Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

VILIA RAGAIŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικοί τομείς: προσωδία, διαλεκτολογία, εθνογλωσσολογία, λεξικογραφία. DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14 Asta Leskauskaitė (επιμελήτρια) ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ LEIPALINGIS Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2 Το 2018, το Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας εξέδωσε ένα ακόμη βιβλίο της Asta Leskauskaitė, κύριας ερευνήτριας του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας, τα Κείμενα της περιοχής του Leipalingis, μαζί με ένα CD ηχητικών εγγραφών. Η έκδοση αυτή είναι η τέταρτη πηγή διαλεκτικών κειμένων που ετοίμασε η έμπειρη διαλεκτολόγος. Η A. Leskauskaitė εξέδωσε πρώτα μια πηγή από τη γενέτειρά της διάλεκτο, τα Κείμενα της διαλέκτου της περιοχής Kučiūnai (2006· 428 σ.). Τρία χρόνια αργότερα κυκλοφόρησε μια έκδοση που διακρίνεται για την επιστημονική της ωριμότητα και είναι αφιερωμένη στις νότιες διαλέκτους των νότιων υψητικών, τα Κείμενα της διαλέκτου Marcinkonys (2009· 384 σ.). Έπειτα από μερικά χρόνια, η προσοχή της στράφηκε και πάλι στη νοτιοδυτική περιοχή των νότιων υψητικών: εκδόθηκαν τα Κείμενα της διαλέκτου Seirijai (2016· 296 σ.) και τα Κείμενα της περιοχής του Leipalingis (2018· 230 σ.), τα οποία παρουσιάζονται εδώ. Την προετοιμασία και την έκδοση του βιβλίου και του CD στήριξε η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας, με κονδύλια από τα συντονιζόμενα προγράμματα έρευνας για τη λειτουργία και την αλλαγή της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, των διαλέκτων και άλλων γλωσσικών ποικιλιών, καθώς και από τα προγράμματα χρήσης, τυποποίησης και διάδοσης της κρατικής γλώσσας. Την έκδοση αξιολόγησαν οι καταξιωμένοι διαλεκτολόγοι και επιμελητές διαλεκτικών κειμένων καθηγητής δρ Vytautas Kardelis και αναπληρώτρια καθηγήτρια δρ Rūta Kazlauskaitė. Τα Κείμενα της περιοχής του Leipalingis είναι η πρώτη έκδοση της σειράς Σώμα διαλεκτικών κειμένων αφιερωμένη στους νότιους υψητικούς και αντιπροσωπεύουν το σημείο 435 του Άτλαντα Ευρωπαϊκών Γλωσσών (Atlas linguarum Europae) και το σημείο 686 του Άτλαντα Λιθουανικής Γλώσσας. Η δομή αυτού του βιβλίου Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ ουσιαστικά δεν διαφέρει από τη δομή οποιασδήποτε άλλης έως τώρα έκδοσης της συγκεκριμένης σειράς1. Όπως συνηθίζεται, το βιβλίο περιλαμβάνει πρόλογο (σ. 7–8), εισαγωγή (σ. 9–60) και κείμενα της τοπικής διαλέκτου (σ. 61–194). Στο τέλος του βιβλίου έχει προστεθεί επίσης κατάλογος συντομογραφιών των τοπωνυμίων (σ. 195). Ακολουθούν κατάλογος πηγών (σ. 196), αρκετά εκτενής βιβλιογραφία (σ. 196–204) και εκτενής περίληψη στα αγγλικά (σ. 205–230). Στο βιβλίο επισυνάπτεται ένας δίσκος CD που προγραμματίστηκε από τον Evaldas Ožeraitis και περιλαμβάνει ηχογραφήσεις καλής ποιότητας των αφηγήσεων που δημοσιεύονται στο βιβλίο. Στον πρόλογο παρουσιάζονται συνοπτικά οι έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί για την τοπική διάλεκτο του Leipalingis και οι διαθέσιμες γραπτές πηγές. Οι τελευταίες είναι ελάχιστες: μερικές χειρόγραφες περιγραφές μικρής έκτασης των ιδιαιτεροτήτων της διαλέκτου, με μεταγραμμένα κείμενα, μη μεταγραμμένες αφηγήσεις που δημοσιεύτηκαν σε υπηρεσιακές εκδόσεις κ.ά. Όπως προκύπτει από την ανασκόπηση, η τοπική διάλεκτος του Leipalingis έχει προσελκύσει σχετικά μικρή προσοχή από τους ερευνητές έως σήμερα (θα μπορούσαμε να πούμε ότι ενδιαφέρον για αυτήν έχουν δείξει κυρίως νέοι επιστήμονες και φοιτητές λιθουανικών σπουδών). Συνεπώς, η συγγραφέας δικαιολογημένα υποστηρίζει ότι με την υπό έκδοση συλλογή «η διάλεκτος του Leipalingis παρουσιάζεται ευρέως μέσα από κείμενα» (σ. 8), και επισημαίνει ότι υπάρχουν όχι μόνο γραπτές αλλά και ηχητικές πηγές, οι οποίες φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Θα ήθελα κάπως πληρέστερες πληροφορίες για τις πηγές αυτές: πόσες ηχογραφήσεις υπάρχουν συνολικά, πότε έγιναν, αν πραγματοποιήθηκαν από μεμονωμένους ερευνητές της διαλέκτου ή συγκεντρώθηκαν στο πλαίσιο οργανωμένης διαλεκτολογικής αποστολής κ.ο.κ. Η εισαγωγή, η οποία μπορεί να θεωρηθεί και σύντομη μελέτη, αποτελείται από αρκετά εκτενή ή συντομότερα κεφάλαια. Στο πρώτο κεφάλαιο επισκόπηση της ιστορίας του Leipalingis και της γύρω περιοχής (σ. 9–14), με βάση ιστορικές πηγές, εξετάζεται αρκετά διεξοδικά η ιστορία του Leipalingis και των γειτονικών περιοχών από την αρχαιότητα έως σήμερα. Σε ένα σύντομο υποκεφάλαιο, Οι κάτοικοι στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 21ου αιώνα, παρατίθενται σημαντικά για την έρευνα στατιστικά στοιχεία για τους κατοίκους του Leipalingis και των γύρω χωριών, καθώς και για την εθνοτική τους σύνθεση. Ιδιαίτερη επιστημονική αξία έχουν τα κεφάλαια που πραγματεύονται τα γλωσσικά χαρακτηριστικά της τοπικής διαλέκτου του Leipalingis: Έκταση της διαλέκτου και διακριτικά χαρακτηριστικά (σ. 16–20), Φωνητικό σύστημα (σ. 20–25), Τόνος και προσωδία (σ. 25–28), Μορφολογία και σχηματισμός λέξεων (σ. 28–39), Σύνταξη (σ. 39–40), Λεξιλόγιο (σ. 40–44) και Χαρακτηριστικά της γλωσσικής μεταβολής (σ. 44–46). Στο κεφάλαιο Έκταση της διαλέκτου και διακριτικά χαρακτηριστικά, η εξέταση των διακριτικών χαρακτηριστικών της διαλέκτου του Leipalingis βασίζεται στη σημαντικότερη επιστημονική βιβλιογραφία, ενώ οι ισχυρισμοί τεκμηριώνονται με ηχητικό υλικό και γραπτές πηγές. Στις συλλογές διαλεκτικών κειμένων είναι εξίσου σημαντικό να προσδιορίζονται τα όρια της υπό εξέταση περιοχής. Από τον χάρτη Leipalingis και η γύρω περιοχή δεν είναι σαφές ποιες κατοικημένες περιοχές ανήκουν στη διάλεκτο του Leipalingis. Στο κεφάλαιο Φωνητικό σύστημα εξετάζονται αρκετά διεξοδικά το σύστημα φωνημικών φωνηέντων της διαλέκτου, τα ηχηρά σύμφωνα και η χρήση των σκληρών και των μαλακών συμφώνων. Δεν θα ήθελα να συμφωνήσω 1 Στις εκδόσεις αυτής της σειράς δεν περιλαμβάνεται ξεχωριστό γλωσσάρι. Πληροφορίες για τα δάνεια, τις σπάνια χρησιμοποιούμενες λέξεις και τις σημασίες τους παρέχονται στις υποσημειώσεις. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Κείμενα από την περιοχή του Leipalingis μόνο με τον ισχυρισμό της συγγραφέως ότι οι ομιλητές του Leipalingis τονίζουν τα φωνήεντα [a], [e] στα ουσιαστικά της κλητικής με μετατοπισμένο τόνο, π.χ. mergėlė ~ mergelė (σ. 21). Στη συγκεκριμένη διάλεκτο, όπως και σε ολόκληρη την περιοχή των νοτιοανατολικών aukštaičiai, τα υποκοριστικά με τα επιθήματα -ėlis, -ėlė τονίζονται με δύο τρόπους: είτε με οξύ είτε με το σύμβολο του βαρέος τόνου, π.χ.: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (πρβλ. Leskaitė 2006: 30· 2009: 47· 2016: 47)². Από τα κείμενα του βιβλίου φαίνεται ότι οι ομιλητές της υπό εξέταση διαλέκτου, ιδιαίτερα οι πληροφορητές της παλαιότερης γενιάς, προφέρουν συνήθως ως βραχέα τα τονισμένα φωνήεντα [a], [e], π.χ.: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali κ.ά. (σ. 79, 84–86, 99). Είναι σαφές ότι εδώ δεν πρέπει να γίνεται λόγος για τη χρήση μεμονωμένων τύπων και τη μετατόπιση του τόνου, αλλά για την ύπαρξη αναστρέψιμων προσωδιακών παραδειγμάτων, που μπορεί να έχουν κληρονομηθεί από παλαιότερη εποχή. Στο κεφάλαιο Τόνος και προσωδία εξετάζεται το σύστημα τονισμού της διαλέκτου, το οποίο, σύμφωνα με την A. Leskaitė, «σχεδόν δεν διαφέρει από εκείνο των άλλων δυτικών νοτιοανατολικών aukštaičiai» (σ. 25). Το κεφάλαιο επικεντρώνεται κυρίως σε δύο φαινόμενα της προσωδιακής δομής: 1) την ποικιλία των ονοματικών τύπων και των μορφών τους, καθώς και την τάση για οξυτονισμό· 2) τις περιπτώσεις κύριου και δευτερεύοντος τόνου σε πολυσύλλαβες λέξεις. Από τα υπόλοιπα ξεχωρίζει και εξετάζεται εκτενέστερα ο ισχυρισμός ότι τα θηλυκά επίθετα με το επίθημα -oka τονίζονται στην υπό εξέταση διάλεκτο σύμφωνα με το πρώτο και το τρίτο προσωδιακό παράδειγμα, π.χ.: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (σ. 27)³. Μόνο στις διαλέκτους του Punsko και του Seinai οι παράγωγοι αυτοί τύποι τονίζονται συχνότερα από ό,τι αλλού με δύο τρόπους, π.χ.: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) κ.ά. (Ragaišienė 2015: 290· 2016: 167). Στις άλλες διαλέκτους των νοτιοανατολικών aukštaičiai παρατηρείται τάση να τονίζονται τα υπό εξέταση επίθετα σύμφωνα με ένα μόνο προσωδιακό παράδειγμα: στη νότια περιοχή επικρατούν περισσότερο οι τύποι του πρώτου τονισμού, ενώ στο νοτιοδυτικό τμήμα της περιοχής οι περιπτώσεις κινητού τονισμού (Leskaitė 2006: 54· 2009: 57· Ragaišienė 2015: 291). Τα παραδείγματα της διαλέκτου του Leipalingis που παραθέτει η A. Leskaitė επιβεβαιώνουν δύο πράγματα. Πρώτον, τα επίθετα με τα επιθήματα -okas, -a παρουσιάζουν διαφορετικές τάσεις τονισμού στις διαλέκτους των νοτιοανατολικών aukštaičiai (πρβλ. Ragaišienė 2015: 290–291). Δεύτερον, η διάλεκτος του Leipalingis δικαιολογημένα κατατάσσεται στην περιοχή που θεωρείται κέντρο της μεγαλύτερης ποικιλίας τονισμού (Ragaišienė 2010: 139· βλ. εικ. 7, ένθετο μεταξύ των σ. 140–141). Το πιθανότατα πιο εκτενές κεφάλαιο της εισαγωγής, Μορφολογία και σχηματισμός λέξεων, χωρίζεται σε μικρότερες υποενότητες ανάλογα με τα μέρη του λόγου. Η μεγαλύτερη έμφαση δίνεται στα ουσιαστικά και τα ρήματα, ενώ για τα υπόλοιπα μέρη του λόγου —τις αντωνυμίες, 2 Τέτοιες περιπτώσεις τονισμού αφθονούν στο δίτομο Λεξικό των νοτιότερων νοτιοανατολικών aukštaičiai διαλέκτων (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 Δεν είναι σαφές σύμφωνα με ποιο προσωδιακό παράδειγμα —το πρώτο ή/και το τρίτο— τονίζονται στη διάλεκτο οι αρσενικοί τύποι των παραγώγων με αυτά τα επιθήματα. Πιθανότατα, οι επιμελητές των κειμένων δεν μπόρεσαν να προσδιορίσουν τις τάσεις τονισμού τους λόγω έλλειψης υλικού. Recenzijos / Reviews 271 VILIJA RAGAIŠIENĖ Για τις προθέσεις και τους συνδέσμους παρατίθενται λιγότερα δεδομένα. Αυτή την επιλογή της συγγραφέα πιθανότατα υπαγόρευσε το γεγονός ότι «το γραμματικό σύστημα της διαλέκτου του Leipalingis παρουσιάζει πολλές ομοιότητες με τις γειτονικές διαλέκτους των νότιων Aukštaitija» (σ. 28). Δεν είναι σαφές γιατί δεν παρατίθενται καθόλου δεδομένα για τα επίθετα⁴. Αφού αναφέρεται σε μία πρόταση ότι «η κλίση των επιθέτων στη διάλεκτο του Leipalingis δεν διαφέρει σε τίποτε από το σύστημα των νότιων Aukštaitija και, ως εκ τούτου, δεν εξετάζεται εδώ» (σ. 35), θα έπρεπε τουλάχιστον να υποδειχθεί η σημαντικότερη γλωσσολογική βιβλιογραφία. Για το σύστημα κλίσης των επιθέτων στις νότιες Aukštaitija, τη λειτουργία του και διάφορες πτυχές της χρήσης έχουν γράψει όχι μόνο η ίδια η A. Leskauskaitė αλλά και άλλοι γλωσσολόγοι (βλ.: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199 κ.ά.). Αξίζει να προσεχθεί ο τίτλος αυτού του κεφαλαίου – Μορφολογία και σχηματισμός λέξεων. Είναι προφανές ότι θα έπρεπε να εξετάζονται σε αυτό όχι μόνο τα χαρακτηριστικά και τα εντονότερα μορφολογικά γνωρίσματα, αλλά και οι ιδιαιτερότητες του σχηματισμού λέξεων. Ωστόσο, δεν παρατίθενται εδώ δεδομένα για τις τάσεις παραγωγής ή τις εξαιρετικές περιπτώσεις (για παράδειγμα, περιγράφονται λεπτομερώς οι κατηγορίες του αριθμού και του γένους των ουσιαστικών και εξετάζεται επαρκώς το σύστημα κλίσης, αλλά δεν γίνεται καμία αναφορά στον σχηματισμό λέξεων). Πολύτιμη είναι η επισήμανση της συγγραφέα ότι στη διάλεκτο του Leipalingis το «πάντοτε» χρησιμοποιείται σπάνια. Στα κείμενα βρέθηκαν μόνο λίγοι αρσενικοί τύποι αιτιατικής σε -a, π.χ.: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù κ.ά. (σ. 90, 91–92, 105, 123, 170). Συνήθως χρησιμοποιούνται για να εκφράσουν τη λεξική σημασία του ουσιαστικού και όταν αυτό έχει το γνώρισμα «πρώτη αναφορά» + Pp (σ. 29). Στο κεφάλαιο Σύνταξη εξετάζονται οι παλιές προθετικές κατασκευές που χρησιμοποιούνται στο Leipalingis και τη γύρω περιοχή, και παρατίθενται πολλά παραδείγματα χρήσης που τεκμηριώνουν τις θέσεις. Οι συντακτικές κατασκευές που περιγράφονται στην παρούσα έκδοση αναφέρονται επίσης στις εκδόσεις Κείμενα της διαλέκτου της περιοχής Kuciūnai και Κείμενα της διαλέκτου του Seirijai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Αυτό δείχνει ότι οι παλιές συντακτικές κατασκευές διατηρούνται αρκετά καλά στη νοτιοδυτική περιοχή των νότιων Aukštaitija. Ο αναγνώστης θα βρει πολύτιμο και ενδιαφέρον υλικό στο κεφάλαιο Λεξιλόγιο. Σε αυτό παρατίθενται λέξεις που χρησιμοποιούν οι ομιλητές της υπό μελέτη διαλέκτου, καθώς και οι λεξικές σημασίες τους, συγκεντρωμένες από διάφορες πηγές – ηχογραφήσεις, χειρόγραφα και λεξικά. Από τον σχετικά μακρύ κατάλογο αυτών των λέξεων, στη διάλεκτο του Rudamina (περιφέρεια Lazdijai) άκουσα ομιλητές της μεγαλύτερης ηλικιακής γενιάς να χρησιμοποιούν μόνο το ρήμα matašóti «μπερδεύω», π.χ.: nematašk-k šūlu. | sumažėsi; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, και το ουσιαστικό nedalnga «αποτυχημένος», π.χ.: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Ορισμένες λέξεις ή λεξικές σημασίες τους εμπλουτίζουν το Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας με νέα δεδομένα, π.χ.: 4 Τα επίθετα περιγράφονται συνοπτικά και στην έκδοση Κείμενα της διαλέκτου του Seirijai (Leskauskaitė 2016: 69· πρβλ. επίσης Ragaišienė 2017: 290). 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Leipalingio apylinkių tekstai gūdūmėnia «βαθιά ερημιά», krakamūlis «ζυμαράκι», nedaląga «αποτυχημένος» κ.ά. Πέρα από αυτές τις περιπτώσεις, παρατίθενται πολλά λεξιλογικά παραδείγματα που χρησιμοποιούνται όχι μόνο στην υπό μελέτη διάλεκτο, αλλά και σε άλλους οικισμούς των νότιων Aukštaitija και των δυτικών Aukštaitija του Κάουνας. Ορισμένα καταγράφηκαν σε ευρύτερη περιοχή, ενώ άλλα μαρτυρούνται σε μόλις δύο ή τρεις διαλέκτους. Ορισμένες από τις λέξεις που παραθέτει η συγγραφέας αναμφίβολα υποχωρούν από την ενεργό χρήση, π.χ.: núogos «ό,τι απομένει στον φούρνο», maišė «μίγμα θερινών σιτηρών (κριθαριού, βρώμης και βίκου)» κ.ά.6 Οι περισσότεροι Dzūkai που κατοικούν στο νοτιοδυτικό και νότιο τμήμα της περιοχής των νότιων Aukštaitija δεν έχουν ακούσει ορισμένες από τις λέξεις που κατέγραψε η συγγραφέας ή δεν γνωρίζουν τη σημασία τους, π.χ.: gaĩgalas «κρότος, γουργούρισμα ή γουργούρισμα στα σωθικά αλόγου καθώς τρέχει», maištrūs «σύγχυση», pauplys «σπυρί», telemės «καχεκτικό ζώο» κ.ά. Έτσι, οι λέξεις και οι σημασίες τους που παραθέτει η A. Leskauskaitė θα στρέψουν την προσοχή των αναγνωστών σε λέξεις που χρησιμοποιούνται σπάνια ή έχουν περιπέσει στη λήθη, καθώς και στις σημασίες τους. Στο κεφάλαιο Χαρακτηριστικά της διαλεκτικής μεταβολής εξετάζονται η μεταβολή της διαλέκτου του Leipalingis και οι αιτίες της, τα γλωσσικά χαρακτηριστικά και οι αλλαγές στη γλώσσα των ομιλητών διαφορετικών γενεών, καθώς και οι διαλεκτικές στάσεις. Από την έρευνα προκύπτει ότι στις γύρω περιοχές του Leipalingis ομιλείται μια γλώσσα που είναι εν μέρει διάλεκτος. Τα παραδοσιακά φωνητικά χαρακτηριστικά των νότιων Aukštaitija δεν χρησιμοποιούνται πλέον συστηματικά. Μεταβάλλονται και άλλα γλωσσικά επίπεδα – η μορφολογία, ο σχηματισμός λέξεων και η σύνταξη. Ωστόσο, οι αλλαγές τους είναι σχετικά περιορισμένες και δυσκολότερα αντιληπτές από την αποφυγή έντονων φωνητικών χαρακτηριστικών – της dzūkavimas ή της στένωσης των φωνηέντων [aˑ], [eˑ]. Πιο εκτενώς εξετάζεται το μεγαλύτερο μέρος του βιβλίου, το οποίο απαίτησε κυρίως τη μεγαλύτερη προσπάθεια και επιστημονική επάρκεια της συγγραφέα – τα Κείμενα (σ. 61–194). Ως προς τη θεματολογία και τα γλωσσικά χαρακτηριστικά, τα κείμενα που δημοσιεύονται στην παρούσα έκδοση, όπως και στις άλλες διαλεκτικές πηγές που επιμελήθηκε η A. Leskauskaitė, είναι κατάλληλα επιλεγμένα και άψογα μεταγεγραμμένα. Οι αφηγήσεις εκπροσώπων τριών γενεών από διαφορετικούς οικισμούς –τα χωριά Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai και Ricieliai και την κωμόπολη Leipalingis– παρουσιάζουν πολύ καλά τη διάλεκτο του Leipalingis στα τέλη του 20ού και στις αρχές του 21ου αιώνα. Σε αυτές «αντικατοπτρίζονται η ιστορία, η καθημερινή ζωή, η κοσμοαντίληψη, τα ήθη και οι παραδόσεις, οι καθημερινές εργασίες, οι γιορτές, οι σχέσεις οικογενειών, συγγενών, γειτόνων και μελισσών, οι αναμνήσεις από διάφορες περιόδους της ζωής, καθώς και η πραγματική συγχρονική κατάσταση της διαλέκτου αυτού του ενδιαφέροντος μέρους της Dzūkija» (σ. 8). Η πληροφορήτρια των κειμένων είναι συνειδητοποιημένη και σοφή, βλέπει τον κόσμο φιλοσοφικά και αισιόδοξα και αντιμετωπίζει θαρραλέα κάθε αντιξοότητα, π.χ.: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras 5 Στη διάλεκτο του Rudamina καταγράφηκε το ουσιαστικό krakamūliai «λιχουδιά, έδεσμα» (LKŽe). Δεν έτυχε να ακούσω να χρησιμοποιείται αυτή η λέξη με την κυριολεκτική της σημασία. Η φράση užimanti krakamūlių συνήθως σημαίνει «θέλει κάτι, θέλει ξεχωριστά πράγματα». 6 Αυτές οι λέξεις συνήθως ονομάζουν εκλείπουσες ή απειλούμενες με εξαφάνιση πραγματικότητες. Recenzijos / Reviews 273 VILĖ RAGAIŠIENĖ arklīs visada lēsas και τα λοιπά (σ. 66, 109, 107, 118)7. Επομένως, οι αφηγήσεις εκπροσώπων διαφορετικών γενεών γύρω από ποικίλα θέματα αποτελούν αληθινό θησαυρό όχι μόνο για τους ερευνητές της λεξικής, της μορφολογίας ή της σύνταξης, αλλά και των διαλέκτων και της κοινής γλώσσας, καθώς και της γλωσσικής επαφής. Το υλικό, επιλεγμένο με επαγγελματισμό και παρουσιασμένο κατάλληλα, επιτρέπει στους επιστήμονες να αξιολογήσουν την εξέλιξη και τις αλλαγές σε διάφορα γλωσσικά επίπεδα. Καταρχάς, τα διαλεκτικά κείμενα δίνουν απάντηση στο ερώτημα που προκάλεσε πολλές συζητήσεις κατά το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα σχετικά με τη διάκριση των τονικών επιτονισμών των μακρών φωνηέντων [i, [u], [e], [o] και των πολυφθόγγων [ie], [uo] στην νοτιοδυτική υποδιάλεκτο των νότιων Aukštaitian8. Από αυτά φαίνεται ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι πληροφορητές προφέρουν καθαρά τους οξείς και περισπωμένους επιτονισμούς. Όπως επισημαίνει η επιμελήτρια των κειμένων, ο προσδιορισμός του επιτονισμού είναι δυσκολότερος όταν «εξαιτίας της φθίνουσας επιτονικής καμπύλης, ιδίως στο τέλος της λέξης, οι προαναφερθέντες ήχοι προφέρονται πιο σύντομα» (σ. 28). Σε αυτές τις περιπτώσεις σημειώνεται ο μεσαίος επιτονισμός, π.χ.: pil̃ṅs, vɔ.ket.i κ.ά. (σ. 67, 104). Εύλογα σημειώνεται μεσαίος επιτονισμός και στους τύπους λέξεων με μετακινούμενο τονισμό, όπου ο τόνος έχει γενικευτεί στη ρίζα· η εμφάνισή του συνδέεται με τη διαμόρφωση δύο τύπων τονισμού — σταθερού και μετακινούμενου —, π.χ.: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga κ.ά. (σ. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Επομένως, τα κείμενα των υποδιαλέκτων των νοτιοδυτικών περιοχών — Kūčiai, Seirijai και Leipalingis — που δημοσίευσε η A. Leskauskaitė θα πρέπει να συμβάλουν στην επίλυση της συζήτησης σχετικά με το αν διακρίνονται ή όχι οι επιτονισμοί. Τα κείμενα επιβεβαιώνουν ότι οι υποδιάλεκτοι των νότιων Aukštaitian στα νοτιοδυτικά χαρακτηρίζονται από τάση προς τονικό παραλληλισμό. Στην περιοχή του Leipalingis αφθονούν οι κλιτές λέξεις και οι τύποι τους με ποικίλο τονισμό, π.χ.: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai κ.ά. (σ. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Εδώ, όπως και στις άλλες νοτιοδυτικές υποδιαλέκτους των νότιων Aukštaitian, οι πληροφορητές μπορεί να χρησιμοποιούν πρώτα τους τύπους με διπλό τονισμό, π.χ.: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi κ.ά. (σ. 67, 106, 115, 127, 177, 184· πρβλ. Leskauskaitė 2006). Ωστόσο, τέτοιες περιπτώσεις δεν είναι συχνές, δηλαδή υπάρχει τάση οι λέξεις να τονίζονται σύμφωνα με ένα τονικό παράδειγμα. Για παράδειγμα, στα παράγωγα με τα επιθήματα -ėjas, -a υπάρχει τάση γενίκευσης του μετακινούμενου τονισμού, π.χ.: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės κ.ά. (σ. 73, 127, 163, 175). Στα ουσιαστικά με το επίθημα -ykla είναι πιο διαδεδομένοι οι τύποι με σταθερό τονισμό, π.χ.: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla κ.ά. (σ. 67, 110–111)9. 7 Τα γνωρίσματα του χαρακτήρα και της ιδιοσυγκρασίας των ομιλητών της υποδιαλέκτου του Leipalingis δεν διαφέρουν από τα χαρακτηριστικά του εσωτερικού κόσμου του ανθρώπου που ζει στη νότια περιοχή των νότιων Aukštaitian (Ragaišienė 2019: 51–67). 8 Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit. 9 Οι παραλλαγές των επιθημάτων -ėjas, -a και -ykla χρησιμοποιούνται σπανιότερα από τους πληροφορητές, π.χ.: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla κ.ά. (σ. 114, 130, 142, 171). 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Κείμενα της περιοχής του Leipalingis Το σύστημα τονισμού της υποδιαλέκτου του Leipalingis είναι αρκετά περίπλοκο. Δεν είναι πάντα σαφές αν ποικίλλει ο τονισμός μόνο ορισμένων τύπων ή αν έχει διαμορφωθεί ένα ολόκληρο παράλληλο τονικό παράδειγμα, ούτε αν μια σπάνια περίπτωση έχει κληρονομηθεί από παλαιότερη εποχή ή προέκυψε πρόσφατα κατ’ αναλογία. Στις περισσότερες περιπτώσεις, η A. Leskaitė όχι μόνο προσδιόρισε τους επιτονισμούς των τύπων, αλλά και σχολίασε κατάλληλα στις υποσημειώσεις τις σπάνιες περιπτώσεις τονισμού. Στα κείμενα εμφανίζονται μόνο ελάχιστες αμφισβητήσιμες περιπτώσεις σημείωσης του οξέος ή του περισπωμένου επιτονισμού στη ρίζα της λέξης, π.χ.: ṁksl (πρβλ.: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (δίπλα στο ṡki.), vienuole.s (δίπλα στο vienuole.s), pūrv̇nu. (δίπλα στο pūrv̇nu.), ž̇dai (δίπλα στα ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) κ.ά. (σ. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193). Διαβάζοντας τα κείμενα, ξεχωρίζει ακόμη ένα στοιχείο: η πολύ παραστατική και εκφραστική γλώσσα των ομιλητών της υποδιαλέκτου. Τα κείμενα περιέχουν πολλά υποκοριστικά, παρομοιώσεις, ιδιωματισμούς, παραστατικά ρήματα κ.ά. Το παραστατικό λεξιλόγιο όχι μόνο προσδίδει ζωντάνια και ηχηρότητα στις αφηγήσεις, αλλά αποκαλύπτει επίσης την κοσμοαντίληψη της κοινότητας που το χρησιμοποιεί και τον τρόπο με τον οποίο αυτή εκφράζεται (βλ. αναλυτικότερα Ragaišienė 2017a: 129). Αυτό το λεξιλογικό στρώμα χαρακτηρίζεται από εκφραστικότητα, συναισθηματισμό, δυναμισμό και αξιολογικό περιεχόμενο (θαυμασμό, υπερηφάνεια, περιφρόνηση, υποτίμηση κ.λπ.). Στην υποδιάλεκτο του Leipalingis χρησιμοποιούνται ιδιαίτερα συχνά υποκοριστικά — λέξεις που σχηματίζονται με επιθήματα και έχουν υποκοριστική ή χαϊδευτική σημασία. Στα κείμενα κυριαρχούν τα υποκοριστικά ουσιαστικών, τα οποία σχηματίζονται συνήθως με τα επιθήματα -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (πρβλ. Leskaitė 2006: 51), π.χ.: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇, κ.ά. (σ. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Από τα σπανιότερα χαϊδευτικά υποκοριστικά επιθήματα ουσιαστικών αξίζει να αναφερθούν τα -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė και -utis, -utė, π.χ.: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį κ.ά. (σ. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). Στην υποδιάλεκτο του Leipalingis, όπως και σε ολόκληρη τη νοτιοδυτική περιοχή των νότιων Aukštaitian, τα ουσιαστικά με τα επιθήματα -ukas, -ukė ξεχωρίζουν για την πληθώρα των παραγώγων τους (πρβλ. Ragaišienė 2017a: 130). Τα παράγωγα αυτών των επιθημάτων αποτελούν περισσότερο από το ήμισυ των υποκοριστικών λέξεων που απαντούν στα κείμενα. Στο σύστημα σχηματισμού ουσιαστικών μπορούν να λειτουργούν δύο (σπανιότερα — περισσότερα) υποκοριστικά με την ίδια λεξική και σημασιολογική σημασία, αλλά διαφορετικά επιθήματα, π.χ.: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s κ.ά. (σ. 71–73, 95, 122–124). 10 Με αυτό το επίθημα σχηματίζονται επίσης υποκοριστικά επίθετα, π.χ.: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis κ.ά. (σ. 69, 100, 155). Recenzijos / Reviews 275 VILIJA RAGAIŠIENĖ Τα κείμενα από την περιοχή του Leipalingio ξεχωρίζουν για τον πλούτο των φρασεολογισμών11. Συνήθως έχουν την ίδια σημασία με μία λέξη και αποδίδουν παραστατικά τη σημασία της συγκεκριμένης λέξης, δείχνουν την ένταση των συναισθημάτων και των πράξεων, π.χ.: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (σβώλος χώματος «μικρομάτης»); vis·kɔ·(m) radã·m «εντελώς»; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (κάτω από τη μύτη) «σιγανά, ακαθόριστα»; jãu·čik akis išverči «φέρεσαι με θράσος, ξεδιάντροπα»· zlã·cin invarã «εξοργίζεις»· bã·ktas krũtis «και τέλειωσε»· baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte «πάρα πάρα πολύ, πολύ μεγάλο»· ũž galvɔs ti_susẽmi «στενοχωρημένοι, ανήσυχοι» κ.ά. (σ. 66, 80, 81, 86, 173, 174). Η συγγραφέας εξηγεί στις υποσημειώσεις τις σημασίες των φρασεολογισμών με ασυνέπεια. Φαίνεται ότι τείνει να επισημαίνει τις λιγότερο συχνές σημασίες και τους φρασεολογισμούς με δανεικές σημασίες. Η στάση απέναντι σε όσα λέγονται και η αξιολόγησή τους στις αφηγήσεις μπορούν να εκφράζονται με παρομοιώσεις. Αυτό το υφολογικό μέσο χρησιμοποιείται για να συσχετιστεί ή να συγκριθεί ένα αντικείμενο ή φαινόμενο με κάποιο άλλο, με σκοπό να επισημανθεί, να τονιστεί, να αναδειχθεί ή να διευκρινιστεί κάποιο γνώρισμα, χαρακτηριστικό, πράξη ή κατάσταση, π.χ.: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis κ.ά. (σ. 101, 165, 167). Ορισμένες παρομοιώσεις είναι περιστασιακές και διαμορφώνονται κατά τη ροή του λόγου των αφηγητών, ενώ άλλες είναι σταθερές, παραδοσιακές και χρησιμοποιούνται ως καθιερωμένα μέσα της καθημερινής γλώσσας (Ragaišienė 2017a: 140). Όχι λιγότερο από τους φρασεολογισμούς ή τις παρομοιώσεις, τα παραστατικά ρήματα προσδίδουν ζωντάνια και πειστικότητα στις αφηγήσεις. Συνδέονται άμεσα με την αξιολόγηση του εξωτερικού κόσμου και/ή με τις προσπάθειες του αφηγητή να περιγράψει παραστατικά και εκφραστικότερα μια εν εξελίξει πράξη ή να εκφράσει τις σκέψεις του, π.χ.: nugrabžta «ξυσμένο, σκαμμένο επιφανειακά», plã·ka «ηχεί δυνατά, αντηχεί», ĩ·n·šeica «δέρνει, ξυλοκοπεί», priplã·škinu «είπαν πολλά», sũlupa «πλακώνονται» κ.ά. (σ. 65, 75, 80, 93, 146). Για να αποδοθούν η αιφνίδια εμφάνιση και η ένταση μιας πράξης χρησιμοποιούνται ηχομιμητικές λέξεις, π.χ.: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š κ.ά. (σ. 67, 83, 93, 100)12. Στα κείμενα απαντούν και μερικές βρισιές. Με αυτές εκφράζονται αρνητικά συναισθήματα, δυσαρέσκεια για γεγονότα ή πράξεις, καθώς και ευχές για κάτι κακό ή κακόβουλο, π.χ.: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na,jei kibinã·t κ.ά. (σ. 83, 173, 177). Αξίζει επίσης να επισημανθούν τα διαλεκτικά σχόλια των κειμένων. Στις υποσημειώσεις σχολιάζονται σπανιότερα φωνητικά, μορφολογικά και άλλα χαρακτηριστικά, μη κανονικά γλωσσικά φαινόμενα, επισημαίνονται δάνεια, εξηγούνται οι λιγότερο συχνές σημασίες λέξεων κ.λπ. Τα περισσότερα ζητήματα σχολιάζονται άψογα από επιστημονική άποψη, δηλαδή με μεγάλη σαφήνεια, ακρίβεια και συντομία. 11 Αν συγκρίναμε το παραστατικό λεξιλόγιο με μια ανθοδέσμη ή ένα ανθισμένο λιβάδι, τα πιο περίτεχνα και όμορφα λουλούδια θα ήταν οι φρασεολογισμοί (Lipskienė 2008: 5). 12 Στα κείμενα που εξετάζονται βρέθηκαν σχετικά λίγα από αυτά. Οι ηχομιμητικές λέξεις και τα επιφωνήματα χρησιμοποιούνται πολύ συχνότερα στις διαλέκτους των Kūčiūnai, Rudamina, Punsko και άλλων περιοχών της νοτιοδυτικής Νότιας Αουκστάιτια. 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Κείμενα από την περιοχή του Leipalingio Κλείνοντας την κριτική, θα ήθελα να εκφράσω την εκτίμησή μου για την καλλιτεχνική επιμέλεια της έκδοσης — έργο του σχεδιαστή Rokas Gelžius, της σελιδοποιού Rasos Labutienės και της Astos Leskauskaitės. Ιδιαίτερα πολύτιμες είναι οι αρχειακές φωτογραφίες που παρουσιάζουν την περιοχή του Leipalingio, καθώς και οι φωτογραφίες της επιμελήτριας των κειμένων, οι οποίες περιλαμβάνονται στην έκδοση. Οι επιμέρους ανακρίβειες ή ασυνέπειες που επισημαίνονται στην κριτική δεν μειώνουν καθόλου την επιστημονική αξία του έργου Κείμενα από την περιοχή του Leipalingio, το οποίο εκπόνησε με επαγγελματισμό η A. Leskauskaitė. Η προσεκτική ανάγνωση του βιβλίου και η συζήτησή του δείχνουν απλώς ότι οι διαλεκτικές πηγές που ετοιμάζουν έμπειροι διαλεκτολόγοι είναι αναγκαίες και σημαντικές όχι μόνο για τη σημερινή διάλεκτο, αλλά και για τη διάλεκτο του μέλλοντος. Παρότι οι διαλεκτικές πηγές δεν θεωρούνται πολύτιμη επιστημονική παραγωγή, εύχομαι στη συνάδελφο να ετοιμάσει τα κείμενα και άλλων διαλέκτων, καθώς διαθέτει atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (σ. 106). Β Ι Β Λ Ι Ο Γ Ρ Α Φ Ι Α Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43. Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76. Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Recenzijos / Reviews 277 VILija RAGAŠIENĖ LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308. Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204. Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295. Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143. Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis. Υποβλήθηκε στις 26 Νοεμβρίου 2019. VILija RAGAŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] 278 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI