Laima Kalėdienė (sudarytoja). „Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika“

VILJA RAGAŠIENĖ Instituto da Língua Lituana Áreas de investigação: acentologia, dialetologia, etnolinguística, lexicografia. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13 Laima Kalėdienė (organizadora) VALERIJUS ČEKONAS: CONTACTOS ENTRE LÍNGUAS E SOCIOLINGUÍSTICA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0 Em 2017, o Instituto da Língua Lituana publicou um livro organizado pela experiente sociolinguista Laima Kalėdienė Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. A publicação reúne os trabalhos mais importantes do erudito da linguística, o professor Valerijus Čekmonas (1937–2004), sobre a interação entre as línguas bálticas e eslavas e a situação sociolinguística nas áreas multilingues da Lituânia. A preparação e a publicação do livro foram apoiadas pela Comissão Estatal da Língua Lituana, com fundos do Programa de Investigação sobre o Funcionamento e a Mudança da Língua Lituana Padrão, dos dialetos e de outras variedades linguísticas. Na preparação da coletânea de artigos, muito trabalho foi realizado não só pela diretora do projeto (organizadora do livro e editora responsável), prof.ª dr.ª Laima Kalėdienė, mas também pelo conselho editorial por ela dirigido — a docente dr.ª Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė, a dr.ª Nijolė Tuomienė e Rita Urnėžiūtė. A publicação foi recensada por investigadores competentes dos dialetos e dos contactos linguísticos, o prof. habil. dr. Bonifacas Stundžia e o docente dr. Edmundas Trumpa. Esta recensão visa chamar a atenção da comunidade linguística para a substancial coletânea de trabalhos de V. Čekmonas, discutir os artigos mais relevantes, na opinião da autora, e a estrutura da publicação, bem como debater os princípios que orientaram a sua organização. O livro é composto por um prefácio (p. 13–20), uma introdução (p. 21–58) e duas partes extensas: artigos científicos de Valerijus Čekmonas (uma parte considerável em coautoria) sobre os contactos entre as línguas lituana, bielorrussa e polaca (p. 59–584), e trabalhos de seus alunos, colegas de ideias e companheiros nesta área de investigação (p. 585–788). Recenzijos / Reviews 261 VILIJA RAGAIŠIENĖ A publicação inclui a bibliografia de Valerijus Čekmonas, organizada por Nadėžda Morozova e complementada por I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, pertinente para os pesquisadores de contato linguístico (p. 826–845). No final do livro, apresentam-se resumos dos artigos em lituano e inglês (p. 847–1056) e índices de três temas — terminologia, localidades investigadas e autores (p. 1057–1110). No prefácio do livro, publicado em lituano e inglês, discute-se brevemente a natureza da coletânea e apresenta-se o objetivo de sua organização: revelar a metodologia de pesquisa da interação entre as línguas bálticas e eslavas desenvolvida por V. Čekmonas. O prefácio não apenas apresenta a metodologia, mas também chama a atenção para as características singulares do trabalho do pesquisador. A organizadora da coletânea ainda considera única a concepção do pesquisador de que só é possível apurar a situação real comunicando-se com o informante em todas as línguas que ele fala, sem demonstrar maior preferência por nenhuma delas (p. 15). O material de pesquisa reunido segundo essa metodologia teria constituído a base da enciclopédia plurianual que V. Čekmonas pretendia preparar. Ela incluiria não apenas gravações sonoras autênticas, mas também fatos de vários tipos sobre a disseminação, o uso, a história, as atitudes e a cultura das línguas lituana, bielorrussa e polonesa. Na introdução do livro, preparada por L. Kalėdienė e também publicada em lituano e inglês, discutem-se dois aspectos importantes para uma publicação desse tipo: o contexto e o conteúdo do livro. Explicam-se aqui os termos empregados nos artigos, descrevem-se as gravações de fala espontânea analisadas (em bielorrusso, lituano, polonês e russo) e seus informantes, e apresenta-se a situação histórica e social bastante complexa do século XX. Os artigos publicados no livro são apresentados de forma muito concreta, e discutem-se as hipóteses neles propostas e questões metodológicas pertinentes. A primeira parte do livro, de grande interesse, está organizada em quatro capítulos: I – Sociolingvistika: metodologija, II – Areal, III – Gramatika ir fonologija, IV – Sentikiai. Esta parte reúne vinte e cinco artigos de V. Čekmonas, muitos dos quais, como já mencionado, foram preparados em coautoria. Os temas dos artigos são bastante amplos: a interação entre as línguas lituana, bielorrussa e polonesa; a disseminação dessas línguas na Lituânia; a situação sociolinguística nas áreas fronteiriças multilíngues da Lituânia e da Bielorrússia; as antigas ou ainda existentes ilhas linguísticas lituanas na Bielorrússia; e a discussão dos habitantes que usam as línguas lituana e eslavas, suas variedades, a consciência nacional e a origem étnica, entre outros temas (ver Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, org. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25). O primeiro capítulo reúne dois artigos que continuam atuais, dos quais três merecem destaque e discussão mais aprofundada. Em primeiro lugar, chama a atenção o artigo de V. Čekmonas que L. Kalėdienė propõe considerar programático: „Dar sykį apie rankraščių likimą, arba įvadomojo straipsnio pratarmę“ (na apresentação do conteúdo do livro, consta outro título: „Apie lenkakalbių arealų Vilniaus krašte kilmę“, p. 25). 62 Acta Linguistica Lituanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Nele, apresentam-se as ideias mais importantes sobre a disseminação da língua polonesa na Lituânia. Trata-se da introdução escrita por V. Čekmonas para o livro de Halina Turska, desaparecido em 1939, por ocasião de sua reedição em Vilnius, em 1995. V. Čekmonas, que avaliou os trabalhos de H. Turska à luz das pesquisas atuais, considera incontestáveis seus méritos. Três observações científicas são consideradas particularmente valiosas do ponto de vista científico e amplamente comentadas (ideias que outros pesquisadores já haviam expressado antes dela): 1) a base do dialeto de Vilnius é uma variante da língua polonesa padrão, formada em Vilnius nos séculos XVII–XIX; 2) os ramos territoriais do dialeto de Vilnius derivam da variante vilniana da língua polonesa padrão; 3) tanto as características da variante vilniana da língua polonesa padrão quanto as do dialeto polonês de Vilnius surgiram sob a influência dos dialetos bielorrusso e lituano (p. 93). A essência da teoria de V. Čekmonas sobre a interação entre as línguas bálticas e eslavas está exposta no artigo “Caracterização sociolinguística dos dialetos poloneses em uso na zona fronteiriça entre as línguas bielorrussa e lituana” (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). V. Čekmonas reconheceu que, na linguística, é comum constatar os resultados do contato entre línguas — os empréstimos —, mas afirmou que somente uma abordagem sociolinguística da interferência linguística explica o mecanismo do empréstimo, e que as características desse processo dependem da semelhança entre as línguas em contato e de seu prestígio social. A última contribuição apresentada neste capítulo é a muito importante Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa. Sociolingvistika., em duas partes, elaborada por V. Čekmonas e L. Grumadienė. A primeira parte do programa é um questionário de sociolinguística composto por cinco formulários — Sociolingvistinė pateikėjo charakteristika, Sociolingvistinė situacijos charakteristika, Sociolingvistinė vietovės charakteristika, Gyvosios kalbos vardynas, Išrašai iš dokumentų ir paminklų (107 perguntas ao todo). A segunda parte do programa é considerada particularmente importante: Sociolingvistinė tarmių ir kalbų sąveikos schema, composta por Sinchroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos, Diachroninės sociolingvistinės gyvenvietės charakteristikos ir Sociolingvistinės situacijos raidos (41 perguntas ao todo). Esta última parte, como observa a organizadora do livro, é a quintessência da concepção de V. Čekmonas sobre a pesquisa sociolinguística, mas ainda é pouco utilizada (p. 29). Até agora, N. Tuomienė parece ter sido quem mais sistematicamente pôs em prática a concepção de V. Čekmonas, ao investigar a situação sociolinguística da aldeia de Ramaškonys, na Bielorrússia (ver Nijolė Tuomienė. Ramaškonių šnektos diktuaras: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; ver também o artigo de Nijolė Tuomienė publicado no livro resenhado, “A ilha lituana de Ramaškonys na Bielorrússia — zona de transição linguística”, p. 788–825). O programa incorpora princípios científicos fundamentais: reunir não fatos isolados sobre uma língua conhecida por alguns habitantes locais, mas documentar o conjunto dos dados, apurar a situação linguística do ambiente e coletar dados sobre a língua materna do informante e as línguas de seus pais, da família e da aldeia, bem como sobre a língua usada na comunicação com estranhos. De fato, os pesquisadores Recenzijos / Reviews 263 VILIJA RAGAIŠIENĖ O programa sociolinguística elaborada continua atual até hoje. Na monografia coletiva publicada em 2014 pelo Instituto da Língua Lituana Dialetos lituanos no início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), os questionários sociolinguísticos de Daiva Aliūkaitė e L. Kalėdienė para os pontos e informantes do LKA (ver pp. 378–384) demonstram a conexão entre as metodologias de pesquisa e revelam as perspectivas sociolinguísticas dos dialetos lituanos. O segundo capítulo Áreas reúne 9 artigos que examinam situações sociolinguísticas em localidades específicas da Bielorrússia (Vydžiai, Ažerku, Pelosė, Ramaškonys) e da Lituânia (Kalesninkai, distrito de Šalčininkai, arredores de Molėtai e Nemenčinė, distritos de Anykščiai e Jonava). Entre os trabalhos publicados neste capítulo, destacam-se dois artigos fundamentados numa análise de dados particularmente detalhada e abundante. O artigo «Sobre a interferência fonética lituano-bielorrussa em Pelosė» (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) afirma que a região de Pelosė–Rodūnė–Nočia reflete todas as etapas possíveis da transição da língua lituana para a bielorrussa. O artigo «Funcionamento das línguas e bilinguismo (com base nas falas de Ramaškonys)» (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) revela, com base em dados acumulados ao longo de muitos anos, o mecanismo de mudança das línguas. A análise minuciosa de uma grande quantidade de conversas com habitantes locais permitiu ao pesquisador construir um modelo do declínio da função da língua lituana, da consolidação da língua bielorrussa e do uso da língua polonesa em determinadas situações. A organizadora da coletânea, L. Kalėdienė, chama justificadamente esse artigo de fundamental (p. 31). O terceiro capítulo da primeira parte do livro Gramática e fonologia é composto por quatro artigos preparados por V. Čekmonas em colaboração com coautoras. Os três primeiros artigos, escritos em conjunto com I. Adomavičiūtė («Lituanismos gramaticais em dialetos poloneses periféricos» (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), «Origem e estatuto morfológico das formas em -(f)sy no polonês da região de Vilnius» (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») e «Paradigma das formas em -(f)sy no polonês da região de Vilnius» (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской»)), dedicam-se à análise do uso de formas gramaticais dos dialetos poloneses. O quarto artigo, «Fonologia de Ramaškonys. 1984», preparado em colaboração com L. Grumadiene-Kalėdiene, é de natureza fonológica. Nele são discutidas as causas das mudanças nas principais características das consoantes — tom, intensidade e duração. No quarto capítulo Velhos crentes são publicados dois artigos de caráter panorâmico, dedicados a apresentar o contexto dos Velhos Crentes na Lituânia: «Caracterização sociolinguística dos dialetos dos Velhos Crentes na Lituânia» (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) e «Sobre o conceito de área sociolinguística» (О понятии социолингвистического ареала). A inclusão desses artigos na coletânea não deveria suscitar dúvidas. Seguindo a orientação de V. Čekmonas de estudar 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika o conjunto das línguas usadas numa determinada localidade e buscar manifestações de sua interação, era necessário incluir também trabalhos sobre a língua russa e os Velhos Crentes que a falam (ainda mais porque V. Čekmonas dedicou muita atenção à pesquisa sobre os Velhos Crentes da Lituânia). Só uma coisa não está clara: por que eles são apresentados num capítulo separado do livro. Ambos os trabalhos tratam principalmente das áreas habitadas pelas comunidades dos Velhos Crentes e da situação sociolinguística. Se o princípio de organização areal do material tivesse sido seguido de forma coerente no livro (como previsto na proposta apresentada à Comissão Estatal da Língua Lituana), esses trabalhos complementariam o capítulo Áreas e revelariam ainda melhor a situação sociolinguística em determinadas localidades da Lituânia. A segunda parte do livro é composta por artigos de colegas e alunos de V. Čekmonas, apresentados em dois capítulos — A escola de Valerijus Čekmonas e Artigos de alunos de Valerijus Čekmonas e artigos gerais. O capítulo A escola de Valerijus Čekmonas reúne três artigos que procuram apresentar V. Čekmonas como cientista. Na publicação de I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, «História da pesquisa sobre contatos linguísticos», são examinadas detalhadamente a biografia científica de V. Čekmonas e a metodologia que ele desenvolveu para estudar os contatos entre as línguas bálticas e eslavas; são destacados e descritos os traços mais importantes de sua escola de pesquisa, e são apresentados dados sobre o material de pesquisa acumulado (gravações de áudio, entrevistas com informantes etc.). O artigo enfatiza a especificidade da pesquisa de V. Čekmonas, determinada por sua entrada no campo dos estudos de contato linguístico não apenas como dialetólogo, mas também como foneticista profissional. Merece um exame mais detalhado o artigo de L. Kalėdienė e N. Tuomienė, «A escola de Valerijus Čekmonas», que descreve amplamente a formação da escola de V. Čekmonas e o contexto de sua existência. As autoras consideram excepcionais os trabalhos científicos do pesquisador e incontestáveis a maioria de suas afirmações, fundamentadas em abundante material de pesquisa. A contribuição do pesquisador para os estudos bálticos, especialmente para os estudos lituanos, é caracterizada em três aspectos: concepção desenvolvida, metodologia elaborada e grande quantidade de dados coletados (pp. 616–617). A realização científica mais importante é considerada o aperfeiçoamento, a fundamentação e a atualização da concepção das relações entre os povos bálticos e eslavos, sobretudo entre suas línguas. O maior mérito de V. Čekmonas para a ciência é reconhecido como a criação de uma metodologia para pesquisar e interpretar as relações entre as línguas bálticas e eslavas. Outro aspecto igualmente importante de sua contribuição é o imenso trabalho de pesquisa realizado por V. Čekmonas, seus colegas e alunos ao longo de várias décadas, estudando as relações entre os povos bálticos e eslavos e coletando, acumulando e processando dados linguísticos e históricos. O artigo discute a capacidade de V. Čekmonas de aplicar os métodos de pesquisa mais recentes e fundamentar com eles descobertas científicas extraordinárias (por exemplo, a transformação do sistema fonológico lituano em bielorrusso quando os habitantes locais dos mesmos povoados passaram de uma língua para outra). São apresentados com bastante detalhe os princípios de trabalho de V. Čekmonas nas expedições, e explica-se por que e como ele conseguia descobrir tantos fatos sobre os habitantes locais das aldeias. As autoras destacam a excepcional honestidade do pesquisador — não tirar conclusões depois de ouvir o informante uma única vez. Recenzijos / Reviews 265 VILIJA RAGAİŠIENĖ a interpretação, verifica várias vezes as hipóteses formuladas e entrevista todos os informantes possíveis, mesmo quando já dispõe de material de investigação suficiente. V. Čekmonas seguia o princípio de que não há autoridades científicas cujas teorias ou hipóteses devam ser aceites sem reservas. O artigo de L. Kalėdienė e N. Tuomienė aqui analisado pode ser considerado um trabalho que sintetiza as investigações científicas de V. Čekmonas sobre a interação entre as línguas lituana e eslavas, apresentando a escola de investigação dos contactos linguísticos que ele criou e as suas especificidades de trabalho. Assim, este artigo, tal como os outros dois trabalhos publicados na secção Valerijaus Čekmono mokykla (a já mencionada publicação de I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, «Kalbų kontaktų tyrimų istorija», e o artigo de Marija Krupovė, preparado em forma de entrevista, «Kaip lenkams Lietuvoje išsaugoti lenkiškumą»), poderia ter servido de introdução à coletânea de artigos. Na verdade, os prefácios publicados no início da coletânea, embora pormenorizados, não bastam para avaliar a atividade científica de V. Čekmonas e apresentar a sua personalidade. O leitor deveria encontrar os aspetos principais nas primeiras páginas do livro. É questionável a organização de uma segunda secção autónoma, Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį, que reúne nove trabalhos, ordenados alfabeticamente pelo nome dos autores. Na verdade, estes artigos poderiam também ter sido publicados na secção Valerijaus Čekmono mokykla (tanto mais que os seus autores estão, de uma forma ou de outra, ligados à escola de V. Čekmonas). Por outro lado, os artigos dos colegas do investigador poderiam também complementar as secções da primeira parte da coletânea, seguindo o princípio de apresentar os trabalhos segundo as áreas de investigação (como já foi referido várias vezes, estas incluem numerosos trabalhos de V. Čekmonas em colaboração com colegas). Por exemplo, a secção Sociolingvistika: metodologija poderia incluir o artigo de Nikolajus Savičius, «Dėl vienos pietrinės Vilniaus rajono dalies arealo kalbinės situacijos» (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района), que, com base no programa sociolinguístico de V. Čekmonas, descreve pormenorizadamente a relação entre o bielorrusso, predominante na área de Kalveliai em 1988, e as línguas polaca e lituana. Provavelmente também deveria ser incluído nessa secção o artigo de M. Krupovė, «Lenkų kalbančių Lietuvos gyventojų vokalinės repertuaras ir etninė bei kultūrinė jų identifikacija» (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy). Na segunda secção da primeira parte, Arealai, poderiam ser publicados os artigos de I. Adomavičiūtė-Čekmonienė que apresentam investigações sobre a área bilingue da Lituânia central: «Jonavos rajone gyvenantys lenkai: jų lenkų–lietuvių dvikalbystės apibūdinimas» (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) e «Kaip jautį mokė būti miškininku (lenkiškas ir lietuviškas tekstas su komentarais iš Jonavos rajono Lietuvoje)» (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). Entre os trabalhos que apresentam a última etapa do percurso científico de V. Čekmonas — a investigação dos Velhos Crentes — cabe também o artigo de N. Morozovs, «Kompaktiškos 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Lietuvos sentikių gyvenvietės praeityje ir dabar» (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). Com base em abundante material histórico, demográfico e linguístico, são examinadas as zonas habitadas pelos Velhos Crentes na Lituânia, que em alguns pontos se estendem até à Bielorrússia e à Letónia. É analisado separadamente o artigo de N. Tuomienė, «Ramaškonių lietuvių sala Baltarusijoje – pereinamoji kalbų zona», publicado pela primeira vez na coletânea em análise e destinado, no projeto que a organizadora submeteu para publicação, à secção Arealai. O artigo fundamenta a situação sociolinguística e etnolinguística atual de Ramaškoniai nos resultados da investigação desta microárea publicados por V. Čekmonas em 1988. É dada grande atenção à alternância de códigos, bastante complexa na variedade linguística estudada: não raro, elementos de três ou quatro línguas (lituano, bielorrusso, russo e polaco) são usados até numa única frase. O artigo recorre a exemplos suficientes para revelar os aspetos mais importantes da evolução da variedade lituana ao longo das últimas três décadas e indica mudanças mais acentuadas na fonética e na acentuação. Do ponto de vista científico, é valiosa a explicação das causas da polifon[g]ė, uo da monoftongação enquanto fenómeno. A análise pormenorizada regista aquela que é provavelmente a mudança mais importante no sistema de acentuação da variedade: a consolidação de um modelo com duas classes acentuais para os substantivos. Os dados apresentados no artigo nem sempre permitem determinar se se formou uma classe acentual secundária completa para determinadas palavras ou se varia apenas a acentuação de algumas formas. A acentuação final das formas grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs não deve ser atribuída exclusivamente ao nivelamento morfológico do paradigma. Algumas delas podem ter sido herdadas de épocas antigas, isto é, podem derivar de um paradigma oxítono. É de notar que a generalização de paradigmas de acentuação fixa ou final nos substantivos provavelmente não se deve a uma única causa, mas a um conjunto de fatores: o modelo acentual e semântico de dois plurais — o simples e o coletivo —, o nivelamento morfo(no)lógico do paradigma, o alinhamento do sistema, a analogia acentual, o tema em consoante palatal, as línguas eslavas, entre outros. Como já foi referido, no final do livro são publicados resumos pormenorizados de todos os artigos, preparados especialmente para esta coletânea por L. Kalėdienė, em lituano e inglês (com exceção dos resumos que N. Tuomienė e N. Morozova escreveram para os seus próprios artigos). A apresentação do conteúdo dos artigos nestas línguas permite também aos leitores que enfrentam a barreira linguística familiarizarem-se com os trabalhos de V. Čekmonas e dos seus colegas, publicados no livro em russo, bielorrusso, polaco e lituano. É indubitável que os resumos em lituano e inglês, preparados profissionalmente, contribuirão para a divulgação das ideias de V. Čekmonas e para o reconhecimento da sua escola. Importa ainda chamar a atenção para os índices de termos, localidades estudadas e autores incluídos no final do livro. Estes deverão certamente facilitar o trabalho dos leitores interessados na investigação dos contactos linguísticos de uma área específica ou na obra de determinado investigador. Recenzijos / Reviews 267 VILIJA RAGAIŠIENĖ Ao concluir esta resenha, quero expressar minha satisfação com o excelente trabalho realizado — uma coletânea de artigos preparada profissionalmente e muito bem apresentada Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. A organizadora do livro, L. Kalėdienė, alcançou sem dúvida o objetivo que se propôs: por meio da coletânea, apresentou adequadamente a metodologia de pesquisa da interação entre as línguas bálticas e eslavas, de dupla natureza — reconstrução tipológica e sociolinguística —, desenvolvida por V. Čekmonas. Recebido em 14 de janeiro de 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXI