Laima Kalėdienė (sudarytoja). „Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika“

VILJA RAGAŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: accentologie, dialectologie, etnolinguïstiek, lexicografie. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13 Laima Kalėdienė (sudarytoja) VALERIJUS ČEKONAS: TAALCONTACTEN EN SOCIOLINGUÏSTIEK Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0 In 2017 publiceerde het Instituut voor de Litouwse taal het door de ervaren sociolinguïste Laima Kalėdienė samengestelde boek Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. De uitgave bevat de belangrijkste werken van de erudiete taalkundige, professor Valerijus Čekmonas (1937–2004), over de wisselwerking tussen de Baltische en Slavische talen en de sociolinguïstische situatie in de meertalige gebieden van Litouwen. De voorbereiding en publicatie van het boek werden gesteund door de Staatscommissie voor de Litouwse taal, met middelen uit het onderzoeksprogramma naar het functioneren en de verandering van het Litouwse standaardtaalgebruik, dialecten en andere taalvariëteiten. Bij de samenstelling van de bundel artikelen hebben niet alleen de projectleider (samensteller en verantwoordelijke redacteur van het boek), prof. dr. Laima Kalėdienė, maar ook de door haar geleide redactie – universitair hoofddocent dr. Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė, dr. Nijolė Tuomienė en Rita Urnėžiūtė – veel werk verzet. De uitgave werd gerecenseerd door deskundige onderzoekers van dialecten en taalcontacten, prof. habil. dr. Bonifacas Stundžia en universitair hoofddocent dr. Edmundas Trumpa. Deze recensie beoogt de aandacht van de taalkundige gemeenschap te vestigen op de omvangrijke bloemlezing van V. Čekmonas’ werk, de volgens de auteur meest relevante artikelen en de structuur van de uitgave te bespreken, en te discussiëren over de uitgangspunten waarop de samenstelling ervan berust. Het boek bestaat uit een voorwoord (p. 13–20), een inleiding (p. 21–58) en twee omvangrijke delen: wetenschappelijke artikelen van Valerijus Čekmonas (waarvan een aanzienlijk deel samen met coauteurs) over de contacten tussen het Litouws, Wit-Russisch en Pools (p. 59–584), en werken op dit onderzoeksgebied van zijn leerlingen, geestverwanten en collega’s (p. 585–788). Recenzijos / Reviews 261 VILIJA RAGAIŠIENĖ In de uitgave is een voor onderzoekers van taalcontacten relevante bibliografie van Valerijus Čekmonas opgenomen, samengesteld door Nadežda Morozova (aangevuld door I. Adomavičiūtė-Čekmonienė) (p. 826–845). Aan het einde van het boek staan samenvattingen van de artikelen in het Litouws en Engels (p. 847–1056) en drie registers: van termen, onderzochte plaatsen en auteurs (p. 1057–1110). In het voorwoord van het boek, gepubliceerd in het Litouws en Engels, worden de aard van de bundel kort besproken en het doel van de samenstelling uiteengezet: de door V. Čekmonas ontwikkelde methodologie voor onderzoek naar de wisselwerking tussen Baltische en Slavische talen te belichten. In het voorwoord wordt niet alleen de methodologie gepresenteerd, maar wordt ook aandacht besteed aan bijzondere kenmerken van het werk van de wetenschapper. De samensteller van de bundel beschouwt de onderzoekshouding als uniek, ook vandaag nog: de werkelijke situatie kan alleen worden achterhaald door met de informant te communiceren in alle talen die hij spreekt, zonder een van die talen meer voorkeur te geven (p. 15). Het volgens deze methodologie verzamelde onderzoeksmateriaal zou de basis hebben gevormd voor V. Čekmonas’ voornemen een meerdelige encyclopedie samen te stellen. Daarin zouden niet alleen authentieke geluidsopnamen worden opgenomen, maar ook uiteenlopende feiten over de verspreiding, het gebruik en de geschiedenis van het Litouws, het Belarussisch en het Pools, evenals over taalopvattingen en cultuur. In de inleiding van het boek, opgesteld door L. Kalėdienė en eveneens gepubliceerd in het Litouws en Engels, worden twee zaken besproken die voor een uitgave van dit type van belang zijn: de context en de inhoud van het boek. Hier worden de in de artikelen gebruikte termen toegelicht, de onderzochte geluidsopnamen van gesproken taal (in het Belarussisch, Litouws, Pools en Russisch) en de informanten beschreven, en de vrij complexe historische en sociale situatie van de twintigste eeuw geschetst. De in het boek gepubliceerde artikelen worden zeer concreet gepresenteerd; ook worden de daarin geformuleerde hypothesen en relevante methodologische kwesties besproken. Het bijzonder interessante eerste deel van het boek is gewijd aan een afzonderlijke titel. Het bestaat uit vier hoofdstukken: I – Sociolinguïstiek: methodologie, II – Areal, III – Grammatica en fonologie, IV – Oudgelovigen. In dit deel zijn vijfentwintig artikelen van V. Čekmonas opgenomen, waarvan, zoals vermeld, een aanzienlijk aantal samen met coauteurs is opgesteld. De thematiek van de artikelen is breed: de wisselwerking tussen het Litouws, het Belarussisch en het Pools; de verspreiding van deze talen in Litouwen; de sociolinguïstische situatie in meertalige grensgebieden van Litouwen en Belarus, in voormalige of nog bestaande Litouwse taaleilanden in Belarus; en beschouwingen over inwoners die Litouwse en Slavische talen of variëteiten daarvan spreken, hun nationale zelfbewustzijn en etnische herkomst, enz. (zie Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, red. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25). Het eerste hoofdstuk omvat een tweetal artikelen die ook vandaag relevant zijn; drie ervan verdienen het om eruit te worden gelicht en uitgebreider besproken. Allereerst verdient het artikel van V. Čekmonas „Nogmaals over het lot van manuscripten, of het voorwoord bij een inleidend artikel“ bijzondere aandacht. L. Kalėdienė stelt voor het als programmatisch te beschouwen (in het overzicht van de boekinhoud staat een andere titel vermeld: „Over de oorsprong van Poolstalige gebieden in de regio Vilnius“, p. 25). 62 Acta Linguistica Lituanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Daarin worden de belangrijkste ideeën over de verspreiding van het Pools in Litouwen uiteengezet. Het betreft de door V. Čekmonas geschreven inleiding bij het boek van Halina Turska, dat in 1939 verloren was gegaan en in 1995 in Vilnius opnieuw werd uitgegeven. V. Čekmonas beoordeelde het werk van H. Turska tegen de achtergrond van het huidige onderzoek en beschouwt haar verdiensten als onbetwistbaar. Drie wetenschappelijke inzichten worden als bijzonder waardevol beschouwd en uitvoerig becommentarieerd (ideeën die al eerder door andere onderzoekers waren geopperd): 1) de basis van het dialect van Vilnius is een variant van het standaard Pools, gevormd in Vilnius in de zeventiende tot en met de negentiende eeuw; 2) de territoriale vertakkingen van het dialect van Vilnius zijn voortgekomen uit de Vilnius-variant van het standaard Pools; 3) zowel de kenmerken van de Vilnius-variant van het standaard Pools als die van het Poolse dialect van Vilnius zijn ontstaan onder invloed van de Wit-Russische en Litouwse dialecten (p. 93). De volledige kern van V. Čekmonas’ theorie over de wisselwerking tussen de Baltische en Slavische talen wordt uiteengezet in het artikel „Sociolinguïstische karakterisering van Poolse dialecten die functioneren aan de grens van het Belarussische en Litouwse taalgebied“ (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). V. Čekmonas erkende dat men in de taalkunde gewoonlijk de resultaten van taalcontacten vaststelt – leenwoorden –, maar stelde dat alleen een sociolinguïstische benadering van taalinterferentie het mechanisme van ontlening verklaart; de bijzonderheden van dit proces hangen af van de verwantschap tussen de talen die met elkaar in contact staan en van hun sociale prestige. Het laatste onderdeel van dit hoofdstuk bevat een zeer belangrijk, uit twee delen bestaand werk van V. Čekmonas en L. Grumadienė: Programma voor onderzoek naar Litouwse dialecten en hun wisselwerking. Sociolinguïstiek. Het eerste deel van het programma is een sociolinguïstische vragenlijst, bestaande uit vijf formulieren: Sociolinguïstisch profiel van de informant, Sociolinguïstisch profiel van de situatie, Sociolinguïstisch profiel van de plaats, Register van de gesproken taal, Uittreksels uit documenten en monumenten (in totaal 107 vragen). Het tweede deel van het programma wordt als bijzonder belangrijk beschouwd: Schema voor de sociolinguïstische wisselwerking tussen dialecten en talen, bestaande uit Synchrone sociolinguïstische karakterisering van de nederzetting, Diachrone sociolinguïstische karakterisering van de nederzetting en Ontwikkeling van de sociolinguïstische situatie (in totaal 41 vragen). Dit laatste deel is, zoals de samensteller van het boek aangeeft, de kwintessens van V. Čekmonas’ concept van sociolinguïstisch onderzoek, waarvan nog te weinig gebruik is gemaakt (p. 29). Waarschijnlijk heeft N. Tuomienė het concept van V. Čekmonas tot dusver het meest systematisch in praktijk gebracht, door de sociolinguïstische situatie in het dorp Ramaškonys in Belarus te onderzoeken (zie Nijolė Tuomienė. Ramaškonių šnektos diktuaras: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; vergelijk ook het artikel van Nijolė Tuomienė dat in het besproken boek is gepubliceerd: „Het Litouwse taaleiland Ramaškonys in Belarus – een overgangszone tussen talen“, p. 788–825). In het programma zijn de belangrijkste wetenschappelijke uitgangspunten vastgelegd: niet geïsoleerde taalgegevens verzamelen over één taal die plaatselijke inwoners beheersen, maar het geheel aan gegevens documenteren, de taalsituatie in de omgeving in kaart brengen en gegevens verzamelen over de moedertaal van de informant en zijn ouders, de talen van het gezin en het dorp, en ook de taal waarin met vreemden wordt gecommuniceerd. In werkelijkheid hebben de wetenschappers Recenzijos / Reviews 263 VILIJA RAGAIŠIENĖ Het opgestelde sociolinguïstische programma is ook vandaag nog actueel. In de collectieve monografie Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en commentaar daarbij), die het Litouwse Taalinstituut in 2014 uitgaf, tonen de sociolinguïstische vragen van Daiva Aliūkaitė en L. Kalėdienė over de LKA-onderzoekslocatie en de informant (zie p. 378–384) het verband tussen de onderzoeksmethoden en brengen ze de sociolinguïstische perspectieven op het Litouwse dialect aan het licht. Het tweede hoofdstuk, Arealen, bestaat uit 9 artikelen waarin de sociolinguïstische situaties in afzonderlijke plaatsen in Belarus (Vydžiai, Ažerkai, Pelosė, Ramaškoniai) en Litouwen (Kalesninkai, district Šalčininkai, omgeving van Molėtai en Nemenčinė, districten Anykščiai en Jonava) worden onderzocht. Van de bijdragen in dit hoofdstuk springen er twee uit, omdat ze op een bijzonder gedetailleerde en omvangrijke gegevensanalyse berusten. Het artikel ‘Over Litouws-Wit-Russische fonetische interferentie in Pelosė’ (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) stelt dat in de regio Pelosė–Rodūnė–Nočia alle mogelijke stadia van de overgang van het Litouws naar het Wit-Russisch weerspiegeld zijn. Het artikel ‘Taalfunctioneren en dialectisme (op basis van de Ramaškoniai-dialecten)’ (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) brengt, op basis van gegevens die gedurende vele jaren zijn verzameld, het mechanisme van taalverandering aan het licht. Een zorgvuldige analyse van een groot aantal gesprekken met plaatselijke bewoners stelde de onderzoeker in staat een model op te stellen van de afname van de functionele draagwijdte van het Litouws, de opkomst van het Wit-Russisch en het gebruik van het Pools in bepaalde situaties. De samenstelster van de bundel, L. Kalėdienė, noemt dit artikel terecht hoeksteenartikel (p. 31). Het derde hoofdstuk van het eerste deel van het boek, Grammatica en fonologie, bestaat uit vier artikelen die V. Čekmonas samen met co-auteurs heeft geschreven. De eerste drie artikelen, geschreven met I. Adomavičiūtė (‘Grammaticale litouwismen in perifere Poolse dialecten’ (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), ‘De oorsprong en morfologische status van vormen op -(f)sy in het Pools van de regio Vilnius’ (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») en ‘Het paradigma van vormen op -(f)sy in het Pools van de regio Vilnius’ (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской»)), analyseren het gebruik van grammaticale vormen in Poolse dialecten. Het vierde artikel, ‘De fonologie van Ramaškoniai. 1984’, geschreven met L. Grumadienė-Kalėdienė, is fonologisch van aard. Het bespreekt de oorzaken van veranderingen in de belangrijkste consonantkenmerken: toon, intensiteit en duur. In het vierde hoofdstuk, Oudgelovigen, zijn twee overzichtsartikelen opgenomen die de context van de oudgelovigen in Litouwen schetsen: ‘Sociolinguïstische kenmerken van de dialecten van oudgelovigen in Litouwen’ (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) en ‘Over het begrip sociolinguïstisch areaal’ (О понятии социолингвистического ареала). Er hoeft geen twijfel te bestaan over de opname van deze artikelen in de bundel. In overeenstemming met V. Čekmonas uitgangspunt om het geheel van de in een bepaalde plaats gebruikte talen te onderzoeken en naar uitingen van hun wisselwerking te zoeken, was het noodzakelijk ook bijdragen over het Russisch en de sprekers ervan, de oudgelovigen, op te nemen (temeer daar V. Čekmonas veel aandacht heeft besteed aan onderzoek naar de oudgelovigen in Litouwen). 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Er is slechts één punt onduidelijk: waarom zijn ze in een afzonderlijk hoofdstuk van het boek opgenomen? Beide bijdragen gaan hoofdzakelijk over de woongebieden van oudgelovigengemeenschappen en de sociolinguïstische situatie. Als bij de indeling van het materiaal consequent het areale principe was gevolgd (zoals oorspronkelijk beoogd bij de aanvraag voor publicatiesubsidie aan de Staatscommissie voor de Litouwse Taal), zouden deze bijdragen het hoofdstuk Arealen aanvullen en de sociolinguïstische situatie op bepaalde plaatsen in Litouwen nog beter belichten. Het tweede deel van het boek bestaat uit artikelen van collega’s en leerlingen van V. Čekmonas, die in twee hoofdstukken zijn ondergebracht: Valerijus Čekmonas’ school en artikelen van Valerijus Čekmonas’ leerlingen en collega’s. Het hoofdstuk Valerijus Čekmonas’ school omvat drie artikelen die V. Čekmonas als wetenschapper willen voorstellen. In de publicatie van I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, ‘De geschiedenis van het onderzoek naar taalcontact’, wordt de wetenschappelijke biografie van V. Čekmonas uitvoerig besproken, evenals de door hem ontwikkelde methodologie voor onderzoek naar contacten tussen de Baltische en Slavische talen. Ook worden de belangrijkste kenmerken van zijn onderzoeksschool onderscheiden en beschreven, en gegevens verstrekt over het verzamelde onderzoeksmateriaal (geluidsopnamen, enquêtes onder respondenten enz.). Het artikel benadrukt het specifieke karakter van V. Čekmonas’ onderzoek, dat voortkwam uit zijn intrede in het vakgebied van taalcontactonderzoek, niet alleen als dialectoloog maar ook als professioneel foneticus. Het artikel ‘De school van Valerijus Čekmonas’ van L. Kalėdienė en N. Tuomienė verdient een uitgebreidere bespreking; het beschrijft uitvoerig de ontwikkeling van de school van V. Čekmonas en de context waarin deze tot bloei kwam. De auteurs beschouwen zijn wetenschappelijke werk als uitzonderlijk en de meeste van zijn stellingen, die op omvangrijk onderzoeksmateriaal berusten, als onbetwistbaar. Zijn bijdrage aan de Baltistiek, en in het bijzonder aan de Litouwse taalkunde, wordt in drie opzichten gekenschetst: hij ontwikkelde een concept, werkte een methodologie uit en verzamelde veel gegevens (p. 616–617). De belangrijkste wetenschappelijke prestatie wordt gezien als de uitwerking, onderbouwing en actualisering van het concept van de betrekkingen tussen de Baltische en Slavische volkeren, met name hun talen. Als V. Čekmonas’ grootste verdienste voor de wetenschap geldt het ontwikkelen van een methode voor onderzoek naar en interpretatie van de betrekkingen tussen de Baltische en Slavische talen. Een niet minder belangrijk aspect van zijn bijdrage is het omvangrijke wetenschappelijke onderzoek dat V. Čekmonas, zijn collega’s en leerlingen gedurende tientallen jaren verrichtten naar de betrekkingen tussen Baltische en Slavische volkeren, waarbij taal- en historische gegevens werden verzameld en verwerkt. Het artikel bespreekt V. Čekmonas’ vermogen om de nieuwste onderzoeksmethoden toe te passen en daarmee fenomenale wetenschappelijke ontdekkingen te onderbouwen (bijvoorbeeld de verandering van een Litouws fonologisch systeem in een Wit-Russisch systeem nadat de plaatselijke bewoners van dezelfde dorpen op een andere taal waren overgeschakeld). Ook worden de werkwijzen van V. Čekmonas tijdens veldexpedities vrij uitvoerig toegelicht en wordt verklaard waarom en hoe hij zoveel feiten over de plaatselijke dorpsbewoners wist te achterhalen. De auteurs benadrukken de uitzonderlijke wetenschappelijke integriteit van de onderzoeker: hij trok niet onmiddellijk conclusies nadat hij een informant eenmaal had gehoord. Recenzijos / Reviews 265 VILIJA RAGAİŠIENĖ Je controleert de interpretatie en de geformuleerde hypothesen meerdere keren en ondervraagt alle mogelijke informanten, zelfs wanneer er voldoende onderzoeksmateriaal voorhanden is. V. Čekmonas huldigde het principe dat er geen wetenschappelijke autoriteiten zijn wier theorieën of hypothesen zonder voorbehoud moeten worden aanvaard. Het besproken artikel van L. Kalėdienė en N. Tuomienė kan worden beschouwd als een werk dat V. Čekmonas’ wetenschappelijke onderzoek naar de interactie tussen de Litouwse en Slavische talen samenvat, zijn school voor onderzoek naar taalcontact presenteert en de specifieke kenmerken van zijn werkwijze belicht. Dit artikel had dus, net als de twee andere werken die in het hoofdstuk Valerijaus Čekmono mokykla zijn gepubliceerd (de reeds genoemde publicatie van I. Adomavičiūtė-Čekmonienė, „Kalbų kontaktų tyrimų istorija“, en het in de vorm van een gesprek opgestelde artikel van Marija Krupovė, „Kaip lenkams Lietuvoje išsaugoti lenkiškumą“), als inleiding op de artikelenbundel kunnen dienen. Om eerlijk te zijn, volstaan de uitvoerige voorwoorden die aan het begin van de bundel zijn gepubliceerd niet om V. Čekmonas’ wetenschappelijke activiteiten naar waarde te schatten en zijn persoonlijkheid te schetsen. De lezer zou de belangrijkste accenten op de eerste pagina’s van het boek moeten vinden. Er zijn bedenkingen bij de samenstelling van het afzonderlijke tweede hoofdstuk Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį, waarin negen werken alfabetisch op auteur zijn gerangschikt. In feite hadden deze artikelen ook kunnen worden opgenomen in het hoofdstuk Valerijaus Čekmono mokykla (temeer daar de auteurs ervan op de een of andere manier verbonden zijn met V. Čekmonas’ school). Anderzijds zouden artikelen van geestverwanten van de wetenschapper, volgens het principe om werken per onderzoeksgebied te presenteren, ook de hoofdstukken van het eerste deel van de bundel kunnen aanvullen (daarin staan, zoals meermaals vermeld, heel wat werken van V. Čekmonas samen met collega’s). Zo zou in het hoofdstuk Sociolingvistika: metodologija het artikel van Nikolajus Savičius, „Dėl vienos pietrinės Vilniaus rajono dalies arealo kalbinės situacijos“ (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района), kunnen worden opgenomen. Daarin wordt, op basis van V. Čekmonas’ sociolinguïstische programma, uitvoerig beschreven hoe het Belarussisch, dat in 1988 in het gebied van Kalveliai dominant was, zich verhield tot het Pools en het Litouws. Waarschijnlijk hoort ook het artikel van M. Krupovė, „Lenkų kalbančių Lietuvos gyventojų vokalinės repertuaras ir etninė bei kultūrinė jų identifikacija“ (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy), thuis in het genoemde hoofdstuk. In het tweede hoofdstuk van het eerste deel, Arealai, zouden de artikelen van I. Adomavičiūtė-Čekmonienė kunnen worden opgenomen, die onderzoek naar het dialectcontactgebied in Midden-Litouwen presenteren: „Jonavos rajone gyvenantys lenkai: jų lenkų–lietuvių dvikalbystės apibūdinimas“ (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) en „Kaip jautį mokė būti miškininku (lenkiškas ir lietuviškas tekstas su komentarais iš Jonavos rajono Lietuvoje)“ (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). Bij de werken die de laatste fase van V. Čekmonas’ wetenschappelijke loopbaan presenteren — onderzoek naar de oudgelovigen — past ook het artikel van N. Morozovs, „Kompaktiškos 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Lietuvos sentikių gyvenvietės praeityje ir dabar“ (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). Aan de hand van omvangrijk historisch, demografisch en taalkundig materiaal worden de woongebieden van de oudgelovigen in Litouwen besproken, die zich op sommige plaatsen uitstrekken tot in Belarus en Letland. Afzonderlijk wordt het artikel van N. Tuomienė besproken, dat voor het eerst in de gerecenseerde bundel verschijnt: „Ramaškonių lietuvių sala Baltarusijoje – pereinamoji kalbų zona“. In het voorstel dat de samensteller ter publicatie indiende, was het bestemd voor het hoofdstuk Arealai. Het artikel baseert de huidige sociolinguïstische en etnolinguïstische situatie in Ramaškoniai op de onderzoeksresultaten van dit microgebied die V. Čekmonas in 1988 publiceerde. Er wordt veel aandacht besteed aan codewisseling, die in het onderzochte dialect vrij complex is: vaak worden zelfs binnen één zin elementen uit drie of vier talen (Litouws, Belarussisch, Russisch en Pools) gebruikt. Het artikel bevat voldoende voorbeelden om de belangrijkste aspecten van de veranderingen in het Litouwse dialect gedurende de afgelopen drie decennia bloot te leggen, en vermeldt opvallendere veranderingen in de fonetiek en de accentuering. Wetenschappelijk waardevol is de verklaring van de oorzaken van de polyfon[g]ie, uo van de eenwording van klanken tot één klinker. De gedetailleerde analyse legt wellicht de belangrijkste verandering in het accentuatiesysteem van het dialect vast: de vestiging van een model met twee accentparadigma’s voor zelfstandige naamwoorden. Uit de gegevens in het artikel blijkt niet altijd duidelijk of voor de betreffende woorden een volledig secundair accentparadigma is ontstaan, of dat alleen de accentuering van bepaalde vormen varieert. De eindaccentuering in de vormen grūdės, langūs, šiaudūs en tėvūs moet niet uitsluitend worden toegeschreven aan morfologische nivellering van het paradigma. Sommige vormen kunnen van oudsher zijn overgeleverd, dat wil zeggen afkomstig zijn uit een oxytone paradigma. Het is aannemelijk dat de veralgemening van vaste of eindaccentuering bij zelfstandige naamwoorden niet door één enkele oorzaak wordt bepaald, maar door een heel complex van factoren: de accentuele en semantische patronen van twee meervouden — het gewone en het collectieve —, morfo(no)logische nivellering van het paradigma, systeemvereffening, analogie in de accentuering, de zachte stamfinale, Slavische talen en andere factoren. Zoals vermeld, worden aan het einde van het boek uitvoerige samenvattingen van alle artikelen gepubliceerd, speciaal voor deze bundel opgesteld door L. Kalėdienė (met uitzondering van de samenvattingen die N. Tuomienė en N. Morozova zelf voor hun artikelen hebben geschreven), in het Litouws en het Engels. De gekozen weergave van de inhoud van de artikelen in deze talen maakt het ook voor lezers die de taalbarrière ervaren mogelijk kennis te nemen van de werken van V. Čekmonas en zijn collega’s, die in het boek in het Russisch, Belarussisch, Pools en Litouws zijn gepubliceerd. De professioneel opgestelde samenvattingen in het Litouws en Engels zullen ongetwijfeld bijdragen aan de verspreiding van V. Čekmonas’ ideeën en aan de bekendheid van zijn school. Ook verdienen de registers van termen, onderzochte plaatsen en auteurs aan het einde van het boek aandacht. Ze zullen het werk zeker vergemakkelijken voor lezers die geïnteresseerd zijn in onderzoek naar taalcontact in een bepaald gebied of in het werk van een bepaalde wetenschapper. Recenzijos / Reviews 267 VILIJA RAGAIŠIENĖ Ter afsluiting van deze recensie wil ik mijn waardering uitspreken voor het omvangrijke werk dat is verricht: de professioneel samengestelde en fraai vormgegeven bundel artikelen Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika. De samensteller van de bundel, L. Kalėdienė, heeft ongetwijfeld haar doel bereikt: met deze bundel artikelen heeft zij de door V. Čekmonas ontwikkelde tweevoudige methodologie voor onderzoek naar de interactie tussen de Baltische en Slavische talen op passende wijze gepresenteerd – zowel de typologische reconstructie als de sociolinguïstische benadering. Ontvangen op 14 januari 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litouwen [email protected] 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXI