Laima Kalėdienė (sudarytoja). „Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika“

VILJA RAGAŠIENĖ Litván Nyelvi Intézet Kutatási területek: akcentológia, dialektológia, etnolingvisztika, lexikográfia. DOI: https://doi.org/10.35321/all81-13 Laima Kalėdienė (szerkesztő) VALERIJUS ČEKONAS: NYELVI KAPCSOLATOK ÉS SZOCIOLINGVISZTIKA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 1100 p. ISBN 978-609-411-201-0 2017-ben a Litván Nyelvi Intézet kiadta a tapasztalt szociolingvista, Laima Kalėdienė szerkesztésében megjelent kötetet Valerijus Čekmonas: nyelvi kapcsolatok és szociolingvisztika. A kiadvány a nyelvészeti polihisztor, Valerijus Čekmonas professzor (1937–2004) legjelentősebb munkáit közli a balti és szláv nyelvek kölcsönhatásáról, valamint a többnyelvű litvániai areálok szociolingvisztikai helyzetéről. A könyv előkészítését és kiadását az Állami Litván Nyelvi Bizottság támogatta a Litván köznyelv, a nyelvjárások és más nyelvváltozatok működésének és változásának kutatására irányuló program forrásaiból. A tanulmánykötet összeállításán sokat dolgozott nemcsak a projekt vezetője (a könyv szerkesztője és felelős szerkesztője), Laima Kalėdienė prof. dr., hanem az általa vezetett szerkesztőbizottság is – Irena Adomavičiūtė-Čekmonienė doc. dr., Nijolė Tuomienė dr. és Rita Urnėžiūtė. A kiadványt a nyelvjárások és a nyelvi kapcsolatok kutatásának szakértői, Bonifacas Stundžia prof. habil. dr. és Edmundas Trumpa doc. dr. bírálták el. E recenzió célja, hogy felhívja a nyelvészközösség figyelmét V. Čekmonas munkáinak tekintélyes válogatására, ismertesse a szerző véleménye szerint legaktuálisabb tanulmányokat és a kiadvány szerkezetét, valamint vitát kezdeményezzen a szerkesztési elvekről. A könyv előszóból (13–20. o.), bevezetésből (21–58. o.) és két nagy részből áll: Valerijus Čekmonas tudományos tanulmányaiból (jelentős részük társszerzőkkel készült) a litván, belarusz és lengyel nyelv kapcsolatairól (59–584. o.), valamint tanítványainak, eszmetársainak és munkatársainak e kutatási területhez kapcsolódó munkáiból (585–788. o.). Recenzijos / Reviews 261 VILIJA RAGAIŠIENĖ A kötet tartalmazza a nyelvi kontaktus kutatói számára fontos Valerijus Čekmonas-bibliográfiát, amelyet Nadežda Morozova állított össze (I. Adomavičiūtė-Čekmonienė kiegészítéseivel) (826–845. o.). A könyv végén a tanulmányok litván és angol nyelvű összefoglalói (847–1056. o.), valamint három tárgymutató – a terminusoké, a vizsgált településeké és a szerzőké – található (1057–1110. o.). A litván és angol nyelven megjelent előszó röviden ismerteti a kötet jellegét és összeállításának célját: feltárni V. Čekmonas balti és szláv nyelvek kölcsönhatásának vizsgálatára kidolgozott módszertanát. Az előszó nemcsak a módszertant mutatja be, hanem a tudós munkásságának sajátos vonásaira is felhívja a figyelmet. A kötet szerkesztője ma is egyedülállónak tartja a kutató azon elvét, hogy a valós helyzetet csak úgy lehet megismerni, ha az adatközlővel minden általa beszélt nyelven kommunikálunk, és egyik nyelv iránt sem tanúsítunk nagyobb rokonszenvet (15. o.). Az e módszertan szerint gyűjtött kutatási anyag képezte volna V. Čekmonas azon tervének alapját, hogy többkötetes enciklopédiát készítsen. Ez nemcsak hiteles hangfelvételeket tartalmazott volna, hanem különféle adatokat a litván, belarusz és lengyel nyelvek elterjedéséről, használatáról, történetéről, a hozzájuk fűződő attitűdökről és kultúráról is. L. Kalėdienė litván és angol nyelven megjelent bevezetője két, az ilyen jellegű kiadvány szempontjából fontos kérdést tárgyal: a könyv kontextusát és tartalmát. Itt magyarázatot kapnak a tanulmányokban használt terminusok, bemutatják a vizsgált élőnyelvi hangfelvételeket (belarusz, litván, lengyel és orosz nyelvűeket) és adatközlőiket, valamint leírják a 20. század meglehetősen összetett történelmi és társadalmi helyzetét. A kötetben megjelent tanulmányok bemutatása igen konkrét: szó esik a bennük felvetett hipotézisekről és az aktuális módszertani kérdésekről. A könyv első része igazán érdekes, és külön címet visel. Négy fejezetből áll: I – Szociolingvisztika: módszertan, II – Areal, III – Grammatika és fonológia, IV – Óhitűek. Ebben a részben V. Čekmonas huszonöt tanulmánya szerepel, amelyek közül – mint említettük – jó néhány társszerzőkkel együtt készült. A tanulmányok témája meglehetősen széles: a litván, belarusz és lengyel nyelvek kölcsönhatása; e nyelvek elterjedése Litvániában; a többnyelvű Litvánia és Belarusz határvidéki areálok, valamint az egykori vagy ma is létező belaruszországi litván szigetek szociolingvisztikai helyzete; továbbá a litván és szláv nyelveket, illetve azok változatait használó lakosság nemzeti önazonossága és etnikai eredete, és más témák (lásd Nijolė Tuomienė. Valerijus Čekmonas: nyelvi kontaktusok és szociolingvisztika, szerk. Laima Kalėdienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2017, 110 p.; Gimtoji kalba 9, 2019, 24–25). Az első fejezet két, ma is aktuális tanulmányból áll; ezek közül három különösen említésre méltó, és részletesebb tárgyalást érdemel. Elsőként L. Kalėdienė javaslatára programadó írásként kezelendő V. Čekmonas-tanulmányra érdemes felhívni a figyelmet: „Még egyszer a kéziratok sorsáról, avagy a bevezető tanulmány előszava” (a könyv tartalomjegyzékének áttekintésében más cím szerepel: „A Vilnius-vidéki lengyel nyelvű areálok eredetéről”, 25. o.). 62 Acta Linguistica Lituanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Ebben fejti ki a lengyel nyelv litvániai elterjedésére vonatkozó legfontosabb gondolatait. V. Čekmonas írta az előszót Halina Turska 1939-ben eltűnt könyvének 1995-ös vilniusi újbóli kiadásához. V. Čekmonas, H. Turska munkáit a jelenlegi kutatások fényében értékelve, megkérdőjelezhetetlennek tartja érdemeit. Tudományos szempontból különösen értékesnek tartja, és részletesen kommentálja három tudományos felismerését (az előtte más kutatók által megfogalmazott gondolatokat): 1) a vilniusi nyelvjárás alapja a lengyel köznyelvnek a Vilniusban a 17–19. században kialakult változata; 2) a vilniusi nyelvjárás területi változatai a lengyel köznyelv vilniusi változatából erednek; 3) mind a lengyel köznyelv vilniusi változatának, mind a vilniusi lengyel nyelvjárásnak a sajátosságai a belarusz és litván nyelvjárások hatására alakultak ki (93. o.). V. Čekmonas balti és szláv nyelvek kölcsönhatásáról szóló elméletének lényegét a „A belarusz és litván nyelvek határvidékén működő lengyel nyelvjárások szociolingvisztikai jellemzése” című tanulmány fejti ki (К социолингвистической характеристике польских говоров белорусско-литовского пограничья). V. Čekmonas elismerte, hogy a nyelvtudományban megszokott a nyelvi kontaktusok eredményeinek – a kölcsönszavaknak – a megállapítása, de úgy vélte, hogy a kölcsönzés mechanizmusát csak a nyelvi interferencia szociolingvisztikai értelmezése magyarázza meg; e folyamat sajátosságai pedig az érintkező nyelvek hasonlóságától és társadalmi presztízsétől függnek. A fejezet utolsó tanulmányaként szerepel V. Čekmonas és L. Grumadienė nagy jelentőségű, két részből álló munkája: A litván nyelvjárások és kölcsönhatásuk vizsgálatának programja. Szociolingvisztika. A program első része egy szociolingvisztikai kérdőív, amely öt kérdőívből áll: Az adatközlő szociolingvisztikai jellemzése, A helyzet szociolingvisztikai jellemzése, A település szociolingvisztikai jellemzése, Az élő nyelv megnevezései, Dokumentumokból és emlékekből vett részletek (összesen 107 kérdés). Különösen fontosnak tartják a program második részét, a A nyelvjárások és nyelvek kölcsönhatásának szociolingvisztikai sémája című részt, amely a következőkből áll: A település szinkrón szociolingvisztikai jellemzése, A település diakrón szociolingvisztikai jellemzése és A szociolingvisztikai helyzet alakulása (összesen 41 kérdés). A könyv szerkesztőjének megállapítása szerint ez utóbbi rész V. Čekmonas szociolingvisztikai kutatási koncepciójának esszenciája, amelyet mindeddig túl kevéssé hasznosítottak (29. o.). V. Čekmonas koncepcióját mindeddig talán N. Tuomienė valósította meg a legkövetkezetesebben, amikor a Belaruszban található Ramaškoniai falu szociolingvisztikai helyzetét vizsgálta (lásd Nijolė Tuomienė. Ramaškoniai nyelvjárásának adattára: szociolingvisztikai vizsgálat. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2010, 232 p.; vö. még a recenzált kötetben megjelent tanulmányával: „A belaruszországi Ramaškoniai litván szigete – átmeneti nyelvi övezet”, 788–825. o.). A program a legfontosabb tudományos elveket rögzíti: nem egy-egy helyi lakos által ismert nyelv elszigetelt tényeit kell gyűjteni, hanem az adatok összességét kell dokumentálni, fel kell tárni a környezet nyelvi helyzetét, és adatokat kell gyűjteni az adatközlő anyanyelvéről, szülei, családja és falujának nyelveiről, valamint az idegenekkel folytatott kommunikáció nyelvéről. Valójában a tudósok Recenzijos / Reviews 263 VILIJA RAGAIŠIENĖ A kidolgozott szociolingvisztikai program ma is aktuális. A Lietuvių kalbos instituto által 2014-ben kiadott kollektív monográfiában XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai) megjelent Daiva Aliūkaitė és L. Kalėdienė szociolingvisztikai kérdései az LKA kutatópontjáról és az adatközlőről (lásd 378–384. o.) a kutatási módszerek közötti kapcsolatot mutatják, és feltárják a litván nyelvjárások szociolingvisztikai perspektíváit. A második fejezetet Arealai kilenc tanulmány alkotja, amelyek a belaruszországi (Vydžiai, Ažerkai, Pelosė, Ramaškonys) és litvániai (Kalesninkai, Šalčininkų járás, Molėtai és Nemenčinė környéke, Anykščiai és Jonava járása) települések szociolingvisztikai helyzetét vizsgálják. Az ebben a fejezetben közölt munkák közül két tanulmány emelhető ki, amelyek rendkívül részletes és bőséges adatelemzésen alapulnak. A „Dėl lietuvių–baltarusių fonetinės interferencijos Pelosėje” című tanulmányban (К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе) az áll, hogy a Pelosė–Rodūnė–Nočia régióban a litván nyelvről a belaruszra való áttérés valamennyi lehetséges fokozata tükröződik. A „Kalbų funkcionavimas ir dialektybė (Ramaškonių šnektų pagrindu)” című tanulmányban (Функционирование языков и билингвизм (На материале рамащанских говоров)) az évek során összegyűjtött adatok alapján feltárul a nyelvi változás mechanizmusa. A helyi lakosokkal folytatott számos beszélgetés gondos elemzése lehetővé tette a kutató számára, hogy megalkossa a litván nyelv funkcionális súlyának csökkenését, a belarusz nyelv térnyerését és a lengyel nyelv bizonyos helyzetekben való használatát leíró modellt. A kötet szerkesztője, L. Kalėdienė joggal nevezi ezt a tanulmányt kulcsfontosságúnak (31. o.). A könyv első részének harmadik fejezete Gramatika ir fonologija négy, V. Čekmonas társszerzőkkel készített tanulmányából áll. Az első három tanulmány (I. Adomavičiūtėvel közösen) – „Gramatiniai lituanizmai periferinėse lenkų tarmėse” (Грамматические лтуанизмы в польских периферийных говорах белорусско-литовского пограничья), „Formų su -(f)sy kilmė ir morfologinis statusas Vilniaus krašto lenkų kalboje” (Образование и морфологический статус форм на -(f)sy в «польщине виленской») és „Formų su -(f)sy paradigma Vilniaus krašto lenkų kalboje” (Парадигма казиперфектных форм на -(f)sy в «польщине виленской») – a lengyel nyelvjárások nyelvtani alakjainak használatát elemzi. A negyedik tanulmány, a „Ramaškonių fonologija. 1984”, amely L. Grumadiene-Kalėdiene közreműködésével készült, fonológiai tárgyú. A főbb mássalhangzó-jellemzők – a hangmagasság, az intenzitás és az időtartam – változásának okait tárgyalja. A negyedik fejezetben Sentikiai két áttekintő jellegű tanulmány jelenik meg, amelyek a litvániai óhitűek helyzetének bemutatását szolgálják: „Sociolingvistinė sentikių tarmių Lietuvoje charakteristika” (К социолингвистической характеристике старообрядческих говоров Литвы) és „Dėl sociolingvistinio arealo sampratos” (О понятии социолингвистического ареала). E tanulmányok szerepeltetése a kötetben nem lehet kétséges. V. Čekmonas azon elvét követve, hogy az egy adott településen használt nyelvek összességét kell vizsgálni, és kölcsönhatásuk megnyilvánulásait kell keresni, 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika elengedhetetlen volt az orosz nyelvről és az azt beszélő óhitűekről szóló munkákat is beválogatni (annál is inkább, mivel V. Čekmonas igen nagy figyelmet szentelt a litvániai óhitűek kutatásának). Egyetlen dolog nem világos: miért külön fejezetben szerepelnek. Mindkét tanulmány elsősorban az óhitű közösségek lakóterületeiről és szociolingvisztikai helyzetéről szól. Ha a könyv következetesen az anyag területi elrendezésének elvét követte volna (ahogyan azt a Valstybinė lietuvių kalbos komisijai benyújtott kiadási kérelemben tervezték), ezek a munkák az Arealai fejezetet egészítették volna ki, és még jobban feltárták volna bizonyos litvániai települések szociolingvisztikai helyzetét. A könyv második része V. Čekmonas kollégáinak és tanítványainak tanulmányaiból áll, amelyeket két fejezetbe rendeztek: Valerijus Čekmonas mokykla, valamint Valerijus Čekmonas tanítványainak és munkatársainak tanulmányai. A Valerijus Čekmonas mokykla című fejezet három tanulmányból áll, amelyek V. Čekmonast mint kutatót kívánják bemutatni. I. Adomavičiūtė-Čekmonienė „Kalbų kontaktų tyrimų istorija” című publikációja részletesen tárgyalja V. Čekmonas tudományos életrajzát és az általa kidolgozott, a balti és szláv nyelvek érintkezését vizsgáló módszertant; kiemeli és leírja kutatói iskolájának legfontosabb jellemzőit, továbbá adatokat közöl az összegyűjtött kutatási anyagról (hangfelvételek, a válaszadók kikérdezése stb.). A tanulmány hangsúlyozza V. Čekmonas kutatásainak sajátosságát, amely abból fakadt, hogy a nyelvi kontaktusok vizsgálatának területére nemcsak dialektológusként, hanem hivatásos fonetikusként is érkezett. Részletesebb tárgyalást érdemel L. Kalėdienė és N. Tuomienė „Valerijaus Čekmono mokykla” című tanulmánya, amely V. Čekmonas iskolájának kialakulását és fennállásának kontextusát mutatja be. A szerzők a kutató tudományos munkásságát kivételesnek tartják, és a bőséges kutatási anyaggal alátámasztott állításainak többségét megkérdőjelezhetetlennek tekintik. A kutató hozzájárulását a baltisztikához, különösen a litván nyelvészethez, három szempontból jellemzik: kidolgozott egy koncepciót, módszertant alakított ki, és sok adatot gyűjtött össze (616–617. o.). Legfontosabb tudományos munkájának a balti és szláv népek, különösen nyelveik viszonyáról szóló koncepció letisztázását, megalapozását és aktualizálását tekintik. V. Čekmonas legnagyobb tudományos érdemének a balti és szláv nyelvek viszonyának vizsgálatára és értelmezésére szolgáló módszertan kidolgozását tartják. Hozzájárulásának legalább ilyen fontos elemeként említik azt a hatalmas kutatómunkát, amelyet V. Čekmonas, kollégái és tanítványai több évtizeden át végeztek a balti és szláv viszonyok vizsgálata, valamint a nyelvi és történeti adatok gyűjtése, rendszerezése és feldolgozása során. A tanulmány ismerteti V. Čekmonas képességét a legújabb kutatási módszerek alkalmazására és azok révén rendkívüli tudományos felfedezések megalapozására (például arra, hogy a helyi lakosság egyik nyelvről a másikra való áttérése nyomán ugyanazon falvakban a litván fonológiai rendszer belarusszá alakul). Részletesen bemutatja V. Čekmonas terepmunka során követett elveit, és megmagyarázza, miért és hogyan sikerült neki annyi tényt megtudnia a helyi falusi lakosokról. A tanulmány szerzői hangsúlyozzák a kutató rendkívüli lelkiismeretességét: nem vont le következtetéseket pusztán attól, hogy egyszer meghallgatta az adatközlő Recenzijos / Reviews 265 VILIJA RAGAİŠIENĖ az értelmezést, a felvetett hipotéziseket többször is ellenőrzöd, minden lehetséges adatközlőt kikérdezel, még akkor is, ha elegendő kutatási anyag áll rendelkezésre. V. Čekmonas azt az elvet vallotta, hogy nincsenek olyan tudományos tekintélyek, akiknek elméleteit vagy hipotéziseit fenntartások nélkül el kellene fogadni. L. Kalėdienė és N. Tuomienė tárgyalt tanulmánya olyan munkának tekinthető, amely összegzi V. Čekmonas litván és szláv nyelvek kölcsönhatására irányuló tudományos kutatásait, bemutatja az általa létrehozott nyelvkontaktus-kutató iskolát és munkamódszerét. Így ez a tanulmány – a fejezetben Valerijaus Čekmono mokykla megjelent másik két munkához hasonlóan (I. Adomavičiūtė-Čekmonienė említett, „Kalbų kontaktų tyrimų istorija” című publikációjához, valamint Marija Krupovė interjú formájában megírt, „Kaip lenkams Lietuvoje išsaugoti lenkiškumą” című cikkéhez) – a tanulmánykötet bevezetőjeként is szolgálhatott volna. Őszintén szólva, a kötet elején megjelent előszavak, bár részletesek, nem elegendők V. Čekmonas tudományos tevékenységének értékeléséhez és személyiségének bemutatásához. Az olvasónak a könyv első oldalain kellene megtalálnia a fő hangsúlyokat. Kétségeket ébreszt a külön második fejezet Valerijus Čekmonas mokinų ir bendrąjį straipsnį összeállítása, amelyben kilenc tanulmányt közölnek szerzőik betűrendje szerint. Valójában ezek a cikkek a Valerijaus Čekmono mokykla című fejezetben is megjelenhettek volna (annál is inkább, mert szerzőik ilyen vagy olyan módon kötődnek V. Čekmonas iskolájához). Másfelől a tudós munkatársainak cikkeit – a tanulmányok kutatási areák szerinti közlésének elvét követve – a kötet első részének fejezeteibe is be lehetne illeszteni (ezekben, mint már többször említettük, számos V. Čekmonasszal közösen írt munka szerepel). Például a Sociolingvistika: metodologija című fejezetben közölhető lenne Nikolaj Savičius „Dėl vienos pietrinės Vilniaus rajono dalies arealo kalbinės situacijos” című tanulmánya (О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной части Вильнюсского района), amely V. Čekmonas szociolingvisztikai programjára támaszkodva részletesen leírja a Kalveliai-areában 1988-ban uralkodó belarusz nyelv viszonyát a lengyel és a litván nyelvhez. Valószínűleg M. Krupovė „Lenkų kalbančių Lietuvos gyventojų vokalinės repertuaras ir etninė bei kultūrinė jų identifikacija” című cikke is illene az említett fejezetbe (Repertuar wokalny a identyfikacja etniczna i kulturowa ludności polskojęzycznych terenów Litwy). Az első rész második, Arealai című fejezetében meg lehetne jelentetni I. Adomavičiūtė-Čekmonienė közép-litvániai kétnyelvű areát bemutató tanulmányait: „Jonavos rajone gyvenantys lenkai: jų lenkų–lietuvių dvikalbystės apibūdinimas” (К характеристике польско-литовского билингвизма поляков Яновского района Литвы) és „Kaip jautį mokė būti miškininku (lenkiškas ir lietuviškas tekstas su komentarais iš Jonavos rajono Lietuvoje)” (Как вола учили нянеком (польский и литовский текст из Яновского района Литвы с комментариями)). V. Čekmonas tudományos pályájának utolsó szakaszát – az óhitűek kutatását – bemutató munkák közé illik N. Morozovs tanulmánya is: „Kompaktiškos 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika Lietuvos sentikių gyvenvietės praeityje ir dabar” (Староверы Литвы: тема контактного проживания в прошлом и настоящем). A gazdag történeti, demográfiai és nyelvi anyag alapján a litvániai óhitűek lakóövezeteit tárgyalja, amelyek helyenként Belaruszba és Lettországba is átnyúlnak. Külön tárgyalja a recenzált kötetben először közölt N. Tuomienė-tanulmányt, „Ramaškonių lietuvių sala Baltarusijoje – pereinamoji kalbų zona” címmel, amelyet a szerkesztő kiadásra benyújtott terve az Arealai című fejezetbe sorolt. A cikk a Ramaškonių jelenlegi szociolingvisztikai és etnolingvisztikai helyzetét V. Čekmonas 1988-ban közzétett, e mikroarea kutatásából származó eredményekre alapozza. Nagy figyelmet szentel a kódváltásnak, amely a vizsgált nyelvjárásban meglehetősen összetett: gyakran egyetlen mondatban is három vagy négy (litván, belarusz, orosz, lengyel) nyelv elemei fordulnak elő. A tanulmány elegendő példával világítja meg a litván nyelvjárás elmúlt három évtizedben bekövetkezett változásának legfontosabb aspektusait, és rámutat a fonetika, valamint a hangsúlyozás markánsabb változásaira. Tudományos szempontból értékes a polifon[g]ė, uo egyhangúsodásának mint jelenségnek a magyarázata. A beható elemzés rögzíti a nyelvjárás hangsúlyrendszerének talán legfontosabb változását: a főnevek két hangsúlyozási paradigmájának modellje meghonosodott. A cikk adataiból nem mindig világos, hogy bizonyos szavak teljes másodlagos hangsúlyozási paradigmája alakult-e ki, vagy csupán egyes alakok hangsúlyozása ingadozik. A grūdės, langūs, šiaudūs, tėvūs alakok szóvégi hangsúlyát nem szabad kizárólag a paradigma morfológiai kiegyenlítődésével összefüggésbe hozni. Némelyikük örökölt is lehet, vagyis az oxiton paradigmából eredhet. Megjegyzendő, hogy a főnevek állandó vagy szóvégi hangsúlyú paradigmájának általánossá válását valószínűleg nem egyetlen ok, hanem tényezők egész együttese határozta meg: a két többes szám – az egyszerű és a gyűjtő – akcentuális és szemantikai modellje, a paradigma morfo(no)lógiai kiegyenlítődése, a rendszer kiegyenlítődése, a hangsúlyozási analógia, a lágy tővég, a szláv nyelvek és más tényezők. Mint említettük, a könyv végén szerepelnek az összes cikk részletes összefoglalói litván és angol nyelven, amelyeket L. Kalėdienė kifejezetten ehhez a kötethez készített (kivéve N. Tuomienė és N. Morozova saját tanulmányaikhoz írt összefoglalóit). Az, hogy a cikkek tartalmát e nyelveken ismertetik, lehetővé teszi, hogy V. Čekmonas és munkatársai orosz, belarusz, lengyel és litván nyelven közölt munkáival az e nyelvek valamelyikének akadályával szembesülő olvasók is megismerkedjenek. Kétségtelen, hogy a litván és angol nyelven szakszerűen elkészített összefoglalók hozzájárulnak V. Čekmonas eszméinek terjedéséhez és iskolájának ismertségéhez. Érdemes még felhívni a figyelmet a könyv végén található terminus-, település- és szerzői mutatókra. Ezek kétségkívül megkönnyítik majd annak az olvasónak a munkáját, akit egy adott area nyelvkontaktus-kutatása vagy valamely kutató munkássága érdekel. Recenzijos / Reviews 267 VILIJA RAGAIŠIENĖ E recenzió lezárásaként szeretnék örömömnek hangot adni az elvégzett nagy munkával kapcsolatban: a Valerijus Čekmonas: nyelvi kontaktusok és szociolingvisztika című tanulmánykötet professzionális előkészítést és igényes kivitelezést kapott. A kötet szerkesztője, L. Kalėdienė kétségtelenül elérte kitűzött célját: a tanulmánykötettel megfelelően mutatta be V. Čekmonas kettős – tipológiai rekonstrukciós és szociolingvisztikai – kutatási módszertanát a balti és szláv nyelvek kölcsönhatásának vizsgálatára. Beérkezett 2020. január 14-én. VILIJA RAGAIŠIENĖ Litván Nyelvi Intézet Petro Vileišio utca 5., LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected] 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXI