Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

202 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Di eções de pesquisas acadêmicas: dialec ologia, his ó ia do idioma, kogni y inė semân ica, a ian iškumas kalboje DOI: h ps://doi.o g/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė LIETUVI TARMTYRA: GENEZ, RAIDA IR PARADIGMINIAI LŪŽIAI. I DALIS. IKITARMTYRINIS LAIKOTARPIS. LIETUVI TARMTYROS PRADŽIA: TARMI SKYRIMAS, TYRIM PERSPEK- TYV UŽUOMAZGOS E J TIPAI Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos cen as, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (gem as), ISBN 978-5-420-01810-1 (I omas) Du an e um longo empo, nos ba es da his ó ia do es udo da língua li uana domina a uma igu a yški e izkili P o esso Algi das Sabaliauskas e clássicas sua sé ies de eikalos de his ó ia linguís ica li uanas Li u ian language esea ch his o y (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). A iduindo oda a espei ão p o . A. Sabaliauskui e seus abalhos, p ecisa dize e jun o o gulha -se, que p o . Danguolė Mikulėnienė ab iu uma no a página da his ó ia linguís ica li uânica, des inada à his ó ia dos a mė y os li uanos. D. Mikulėnienė é sumaniusi publica monog a iias ilogiją, cuja pau inação Lie u ių a mė y a: genezė, aida e pa adigminiai lūžiai indica, que ijuose desc ip i iniuose e k i iniuose disku suos (D. 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Li u ians a mė y os começo: a mių p émio, pesquisas pe spec i asų zauomazgos e seus ipos. D. 2: P egeoling is inis e geoling is inis pe íodos dos a mė y os li uanos. Vienama ė XX a. a mė y a: ipos e di eções de pesquisas. D. 3: Neogeoling is inis pe íodo. a. XXI. ansmė y a dos li uanos: mul i uncinis Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Re enzijas Re iews 203 a mė y os modelis) p e ende e ela os a mė y os li uanos, como pa adigmas cien í icos de a ian idade de linguagem, apsmá e e olução dos li uanos linguo y oje (p. 9). Nas p óp ias pala as da au o a, Taisi es a monog a inė ilogia es a é a p imei a en a i a de desc e e sis emicamen e as o igens e começo da a mė y os li uanas, p omo e busca dados esque os e elhos ma e iais a chy inės no os páginas de linguo y os li uanos, i. e. escla eškin i, como se o ma a o conhecimen o cien í ico a ian ismo egional, u . ęsinių i u o y oje (p 10). E í ulos de monog a ijas ilogia, e acabou ci ado ilogia obje i o cla amen e indicam, que D. Mikulėnienė i ou ou o his ó ia da linguís ica de esc i a caminho negu clássico A. Sabaliauskas. Que endo expo lika essas duas pe spec i as e es a égias de na ação da his ó ia a di e ença essencial não se ei o iginalus. Em 2017 anos edi ada colega his o iado Au elijaus Giedos monog a ia Mani es uojan i Klėja gal no opo Galís ico a sp essa al p o . Al edo Bumblausko min is: Is o iog a ia his ó ia longgai oi sob e isso, quem, quando, o que esc e e. Au elijus Gieda op ou ou o caminho: esc e eu li o sob e isso, quem, o que e como pensa a. Ele conseguiu edescob i Li u iškąją is o iką e con a assun os, dos quais a é šiol es i emos in isas. Šį aiklų p o . A. Bumblausko desc eūdinimą quase oda a pala aji pode adap a -se e p o . D. Mikulėnienės li o Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. Pa e I. Iki a mė y inis pe íodo. Li u ians a mė y os começo: a mių p eleção, pesquisas pe spec i as заuomazgos e seus ipos malgu ou conseguk ų aikliau desc e e e e ela li o esmę. Po an o, quan o pe azuando p o . A. Bumblauską, posso dize que Li u ians dialek ologijas (e em ge al lingu is ikas) his o ia longgai oi sob e isso, quem, quando, o que esc e e. P o . Danguolė Mikulėnienė escolheu ou o caminho: esc e eu li o sob e isso, quem, o e como pensa a. Ela conseguiu edescob i Li u iškąją dialek ologiką e con a assun os, dos quais a é šiol es i emos nemę. Assim da p imei a monog a inês ilogia da pa e a ualidade e no idade não pe co nem quan o duejo e: esses aspec os a essência con ada em pe azuo o ci a o. Monog a ia, que edaga a d . Aud a I anauskienė, expôs Mokslo e enciklopedijas cen o de publicação, apipa idalino dailinhei o Al onsas Ž ilius, p o issionalmen e e k uopščiai sumake a o Da ius Šimkūnas. O ex o da monog a ia apildo 86 pin u aslai (ilus ações e mapaspios bloco), ad aqui con ibuiu ca og a ês Vigilija K ikščiūnienė, Ne inga Ma ule ičiū ė-Tu lienė, Rima S ilienė, Lo e a Šu inienė, ilius ações imp imai pa engė Laima Gelčiū ė. Monog a ias sum auká ao inglês línguau ansla eu d . Anna Ruskan. Monog a ia cons i ui P a a mė, onde é não só p a a mės gêne o ca ac e ís icos a ibu os, mas ap esen ado e o iginalus au o ês abo dagem em a mė y os aid, pode-se dize , do u u o monog a ia ex o e análise s ubu as. Ke inės o pon o de is a são au o ės dis inguem ês e apai da dialec ologia li uãs: 1) a mė y os iniciais e p egeoling is inis, 2) geoling is inis, 3) neogeoling is inis (p. 11), e ês, au o ês opinião, necessá ias condições à dialec ologia li uãs, como VYTAUTAS KARDELIS 204 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII sa a ankiškai linguis ikos disciplini, o mo is: suge ido á ea das a ian es da língua em ques ão com as delimi ações cla as mapapis <...>, p epa ado a mių ma e ialagai ecolhe adequado ques ioná io <...> e suku a uma de e minada á ea de a mių classi icacija <...> (p. 12). A segui Į adas, onde in oduzem-se o obje i o e as a e as da monog a ia ( eikšminiai des e sky elio pala as são c i icamen e a alia , expliškin i e ak ualizuo i, nag inė i e a alia sis emicamen e, a alia in e p au iškumo pe spec i a), ap esen am-se mé odos, expliškinamas no idade, ak ualidade e signi icado da monog a ia. In oducção e mina-se glaus u ap esen ação da es u u a da monog a ia. 319 páginas da monog a ia cons i uem 4 escy ia, seu u j u susidedan es de posky ios e sky elia. No p imei o capí ulo abo da-se a dise ação da á ea da língua li uânica e k epiam a enção em iki a mė y inę a mių nomenkla ū ą e scena io de no mminimo da língua em elhas g amá icas. Segundo capí ulo des inado às pe spec i as de pesquisas de a ian idade da língua XIX a. discu i (čia analisá eis A. Schleiche io, A. Bezzenbe ge io, F. de Saussu eo saídas pa a Li uânia; S. Mikuckio, J. Kuzneco o, E. Vol e io, L. Gei le io a i idade expedicioná ia; A. Schleiche io, F. Ku šaičio, A. Bezzenbe ge io, S. Mikuckio, J. Juškos, J. Ka łowicziaus insigh s sob e e mines peculia idades; p imei as en a i as de classi icação a mí icas: S. Mikuckio, A. Schleiche io, F. Ku šaičio, J. Juškos, V. Po zezińskio, M. Akelaičio nos abalhos; pama inas, ano au o ês, A. Ba anausko e K. Jauniaus classi icações). Te čiaie capí ulo a a-se p og aminiai XIX a. inais e XX a. inícios p ojec os a mė y as li uãs (monog a icas desc ições a mių: F. Fo una o o, A. Leskieno e K. Jaunmanno, R. Gau hio , K. Ju gelionio, K.iaus; o p imei o ques ioná io de língua li uano; ch es oma iniai leidiniai, en e eles A. Ba anausko Anykščių šilelis). Qua o capí ulo des ina-se XIX a. inal e XX a. começo discu sos in e mė y os Li uães in e p au iškumo discu i e a alia , analisada jaunag ama iškųjų lie u ių kalbos y imų ąsa. Monog a ia e mina-se com conclusões, ac escen adas abelas e paque slos lis as, li e a u a (317 posições) e on es, san umpos. Paboigoje já mencionada sum auka em inglês. Apibend inan pode a i ma -se que monog a ia, sem abejo, co esponde odos o maliuosius à publicação desse gêne o le an ados equisi os. Essencialmen e a i mados, à minha comp eensão, es a p imei a pa e de ilogia de monog a ias, as ca ac e ís icas e aspec os são os seguin es: como já mencionado li o sob e o que pensa am os dialec ólogos, em ou as pala as, é uma na a i a sob e ideais; isso não é só ei a lis agem de abalhos isso é c í ica análise daquelas ob as, au o ê dis inguidos dialec ologia e apas, pa adigmas exališkinção, indi iduais pesquisado es a i idades analí ica e c í ica apż alga. Não se pode não a ai a a enção em mais um impo an e monog a ia es u u an e e do con eúdo componen e au o ê es o ços análise não escla ece , mas įpi a em c onologológico ciência his o ias, his ó ico e cul u al con ex á, en inimus obudi a e eu opina linguo y os pa adigma jaunag ama ikius. Danguolė Mikulėnienė. Lie u ių a mė y a: genezė, aida i pa adigminiai lūžiai. I dalis Re iews Re iews 205 / Já mencionada pe iodização dialec ologicas li uãs ji o iginal, apoi a au o ê suge idos mo i os bem a gumen os. Encan ado que apa eça na monog a ia ecen emen e um empo popula izando-se na linguís ica li uana a ian iškumo concep oka. Sem dú ida, mui o impo an es dados a chy inos: mui os deles a é ago a nem publica , nem sob e eles oi encaminhada eles mui o p a u ina a his ó ia da dialec ologia Li uânia e p a u ina con ex os de pesquisas. A u ilização de dados a qui ís icos é ou a ou a o ça da monog a ia. Aqui ainda pode ac escen a , que monog a ia nãoinga adequadamen e apipa idalin os ilius acinas ma e iais, pa icula men e in e essan es aquelas ilius acinas a ka pos, que não são acilmen e acessí eis a é šiol publicui os publicações. Įdomus do e cei o seção 3.2 posky is Jaunag ama ikių koncep ų i inimas(is) lie u ių a mė y oje (p. 222239): aqui desen ol ojama A. Ba anausko como lingu is a e dialek ologo eabili ação ema. Ao ex o da monog a ia e, cla o, ao con eúdo ca ac e is icamen e ca ac e ís icas, na minha comp eensão, é c onologico ensino e anali iškumas. Em ou as pala as, o ex o é sugulído em ha nią, logišką e analí ica o alidade, mui as ezes p icuinado po elemen os de e i iais, no os a é šiol nežino ais a os de in es igado es biog a ijas e abalhos. Impo an e e é isso que au o ė, mui as ezes exp essando sua opinião, que não necessa iamen e coincide com es abelecinhas ou di undisinhas alegações, não acei a ka ego iškos alin ojas ou eisėjos aidmens. Monog a ia es á deixada conside á el espaço pa a u u a discussão, u u as conside ações, a é e de ou a manei a opinião o mula -se. Tu bū cada no o abalho pode alê se medido endo em con a não só a obje o em análise e eó icos e me odicos pa adigmas elação, ma e ial empi ica peso į e impo ância, mas e discussão suge idos idėjas, dekons ukções, in e p e ações. Discussões em qualque caso não há negação, elas pe mi em olha pa a o obje o ou o angu, de ou a pe spec i a e žiū os aško. Tokie coisas só p a u nam o p óp io conhecimen o do obje o. Ap a iamoje D. Mikulėnienės monog a ia ambém es á mais de alhadamen e discu ida alen es coisas. Po exemplo, eu mesmo es ou suge indo quan o ki okį e apa de desen ol imen o da dialec ologia li uana (pa adigmas da dialec ologia) ski s ymą (ž . Ka delis 2019: 5354), po ém conco do, que pode se discu ido e ap op iamais a gumen os apoiado D. Mikulėnienės modelo. Galima, digykim, s a s y i po causa monog a ia usada e minios mode nos e de um pe íodo de discussão linguís ica min ia elaçãokio. Po exemplo, in e essan es são a ian iškumas do concei o, pe íodo (XIX amžius) e concepção de pe spec i as in e ligações, endo em men e eó icos undamen os da pala ao y os de que me o. Quan o se pode en ende de II seção Li uu ias linguagem a ian iškumo pesquisas pe spec i as no século XIX, ala-se sob e, mode nosniais e mos alando, dia opinį a ian iškumą, que naquele momen o di icilmen e ou podia e quaismais cla as al e na i as. Assim aqui se ia possí el le an a a ques ão, como padė į sup a o capí ulo II minimia au o es: a ian iškumas ou a ibu os in en o ização e classi icação? VYTAUTAS KARDELIS 206 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXII No en an o endo em men e o mencionado no início des a e isão D. Mikulėnienės sumanymą p epa eng i monog a ijų ilogiją, ago a de alhadamen e examina e discu i sob e a p imei a pa e da u u a ilogia al ez osse algo p ecoce e não comple amen e acional. Como diz ainda popula a us posago, iščiukus skaičiuoja udenį, po an o de alhada discussão de e ia agua da ou as duas ilogia pa es e conjun o, exaus o análise de aduções li uanas. En ão se ia is o odo o con ex o de pesquisa, issik is alizuados e mú uo jun imis sussie as de idéias e conclusões. Po an o e discu i sob e o odo se á mui o o que mais con o á el e signi ica i o. Apibend inha pode b e emen e: ais his ó ias de dialec ologia li uãs, que a começou a esc e e D. Mikulėnienė, já há mui o empo p ecisa am. Ela já é e no u u o se á impo an e não só pa a dialec ólogos, mas em ge al an o his ó ia da linguís ica li uânica conhece , an o e pesquisas p ospec i as o ma em e discussões desen ol e em. Res a só deseja à au o a a quan o melho sucesso e agua da ou os monog a ijas ilogia pa es. LITERATŪRA Gieda Au elijus 2017: Mani es uojan i Klėja. His o ikai e his ó ia na Li uânia 18831940 anos, Vilnius: Vilniaus uni e si e o leidykla. Ka delis Vy au as 2018: A ealinis ipologinis lie u ių a mių kompleksiškumas. Aukš aičiai, Vilnius: Vilniaus uni e si á ia publicação. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lie u ių a mė y a: genezė, aida e pa adigminiai lūžiai 1: Iki a mė y inis laiko a pis. Li u ians a mė y os começa: a mių p é imo, pe spec i as de pesquisas zauomazgos e seus ipos, Vilnius: Mokslo e enciklopedijų leidybos cen as. Sabaliauskas Algi das 1979: Li u ians kalbos y inėjimo is o ija: a é 1940, Vilnius: Lógico. Sabaliauskas Algi das 1982: Li u ians kalbos y inėjimo is o ija: 19401980, Vilnius: Lógico. Sabaliauskas Algi das 2012: His ó ia do es udo da língua Li uânia: 19802010, Vilnius: Ins i u o das línguas Li uãs. Inco po ada em 24 de ab il de 2020 VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus uni e si e as Faculdade de Filologia Taikomosios kalbo y os ins i u o Lie u ių kalbos ka ed a Uni e si e o g. 5, LT-01131 Vilnius, Lie u a y au as.ka [email p o ec ed]u.l