Peter Wiesinger Albrecht Greule. „Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung“

HARALD BICHLMEIER Academia Saxônica de Ciências de Leipzig Universidade Martin Luther de Halle-Wittenberg Áreas de pesquisa: Toponomástica (germânica, céltica), iranística antiga, micenologia, indoeuropeística, etimologia. DOI: doi.org/10.35321/all83–17 Peter Wiesinger, Albrecht Greule BAIERN E ROMANOS. SOBRE A RELAÇÃO ENTRE AS ETNIAS DO INÍCIO DA IDADE MÉDIA SOB A PERSPECTIVA DA LINGUÍSTICA E DA PESQUISA ONOMÁSTICA Cartografia: Michael Schefbäck. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019, 250 páginas. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (impresso); 978–3–7720–5659–8 (e-book) A toponomástica das camadas linguísticas mais antigas da (Médio–)Europa não é (mais) investigada sistematicamente, do lado indoeuropeísta, há décadas e, sobretudo, quase não é objeto de trabalhos monográficos. As exceções são obras isoladas, como Scheungraber, Grünzweig (2014), que, contudo, em grande parte apenas reúnem o estado atual do conhecimento, sem apresentar realmente novos resultados. A investigação sistemática desse material linguístico segundo o estado atual da indoeuropeística continua, portanto, sendo um desiderato da pesquisa. Investigações mais extensas foram realizadas sobretudo sobre o material onímico celta, que provavelmente pode ser considerado o mais bem estudado (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009, além de numerosos outros estudos sobre nomes de pessoa, como Meid 2005). No nível atual da indoeuropeística, 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung também foi realizada por Anreiter (2001) a investigação dos nomes da Panônia transmitidos pela Antiguidade. No que diz respeito aos nomes de cursos d’água, deve-se destacar o DGNB (2014), que, apesar de suas deficiências nos detalhes e de sua brevidade excessiva (cf. Bichlmeier 2015, 2015a), pode ser considerado uma obra que oferece uma boa visão geral. Sob essa perspectiva, menos bem-sucedido é o DONB (2012), o que se deve igualmente à brevidade excessiva dos artigos e, mais ainda, à disparidade técnica dos quase 90 colaboradores responsáveis pelos artigos. 1. CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE O LIVRO A obra coletiva dos dois conhecidos germanistas aqui apresentada foi redigida, segundo sua própria declaração, sobretudo para refutar uma (para o resenhista até então completamente desconhecida e provavelmente também irrelevante há pelo menos uma década) hipótese que parece ter sido difundida, em torno do ano 2000 e depois dele, especialmente entre arqueólogos: a saber, que os Baiern seriam, em última análise, de origem românica (p. 21–25, quarta capa). Assim como para os dois autores, também para o resenhista, devido ao fato de que o bávaro é, afinal, uma variedade do alemão, isto é, de que na Baviera e na Áustria se fala прежде de tudo alemão, não fica claro como se pode chegar a essa concepção. 2. SOBRE A PRIMEIRA PARTE DO LIVRO (P. 11–98) A primeira parte do livro trata, portanto, justamente dessa teoria dos arqueólogos e a refuta claramente. Após uma visão geral da pesquisa, a história linguística bávara e, com ela, também a história da integração de nomes no bávaro são apresentadas de maneira exemplar, ainda que por vezes bastante condensada. É lamentável que as indicações cronológicas, certamente corretas em sua totalidade, para a atuação, por exemplo, da primeira e da segunda mutações consonantais, do i-umlaut, do a-umlaut, dos processos mais recentes de monoftongação e ditongação etc. sejam oferecidas em grande parte sem referências a bibliografia adicional. Para leitores menos familiarizados com a matéria, pode surgir às vezes a impressão incorreta de que se trata de conhecimentos recém-obtidos pelo autor (aqui Wiesinger). Isso, naturalmente, quase nunca é o caso. Os conteúdos do livro relativos à datação dos processos fonéticos no germânico-alemão são reunidos aqui em forma tabular, tornando visíveis também as datações que ocasionalmente divergem entre si: Resenhas / Reviews 361 HARALD BICHLMEIER Processo | Datação | Página Deslabialização do pré-/proto-germânico *o > proto-germânico *a na sílaba tônica | “provavelmente concluída, no máximo, por volta do nascimento de Cristo” “a mudança fonética germânica de o > a, realizada por volta do nascimento de Cristo” | 61 84 Deslabialização do pré-/proto-germânico *o > proto-germânico *a na junção composicional de nomes | depois do século I d.C.? (Chariovalda em Tácito) | 61 pré-/proto-germânico *ā > proto-germânico *ō | “concluído, no máximo, no século I d.C.” | 61 i-umlaut antigo proto-germânico *e > i | “a partir do século II d.C.”, “concluído por volta de 600” “de aproximadamente 150 até, no máximo, 700” antes “do final do século VII” | 62 95 124 a-umlaut *i > *e | do século II d.C. até 600 (simultaneamente com o i-umlaut) “de aproximadamente 150 até, no máximo, 700” | 62 95 atos mais antigos da segunda mutação consonantal (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (portanto k apenas intervocálico) | “iniciando por volta de 600”, “iniciando no mínimo depois de 565” “ca. 600–650” “concluído, no máximo, por volta de 650” | 49, 55, 60, 63, 64 65 66 2.ª fase da segunda mutação consonantal (d > t) | (no máximo) primeira metade do século VIII “ca. 700–760” | 62, 64 65 3.ª fase da segunda mutação consonantal (b > p) | “aproximadamente de 740 a 780” | 64, 66 bávaro, alemânico k > “ch” > [kχ] em posição inicial, na geminação, após nasal” | “aproximadamente de 740 a 780” | 65 4.ª fase da segunda mutação consonantal (g > k) | 2.ª metade do século VIII “aproximadamente de 760 até antes de 800” | 62 65, 66 Elevação o > u /_ NK | 2.ª metade do século VIII | 62 i-umlaut mais recente | 2.ª metade do século VIII até o século XII “do século IX até o período do alto alemão antigo tardio do século XI” | 67–69 126 Deslocamento do acento para a primeira sílaba na integração ao alto alemão antigo | “até meados do século XI” | 70 362 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Processo Datação Página a chamada ditongação “ne o alto-alemã” do mhd. ī – ū – iü “já a partir do segundo quarto do século XII, partindo da região danubiana do bávaro central” 70 e seguintes 3. SOBRE A SEGUNDA PARTE DO LIVRO 3.1. Estrutura A segunda parte do livro (p. 99–218) é composta pelos catálogos de nomes organizados por regiões (Baviera meridional: Greule; Áustria: Wiesinger) (sendo os nomes numerados para as referências cruzadas correspondentes): 175 nomes de tradição romano-antiga (p. 99–186), 73 nomes mistos românico-alemães (p. 186–203), 20 nomes de Walchen (isto é, nomes compostos com o elemento walch- ‘romano’; p. 203–208), 15 nomes de Parschalken (p. 208–211). Segue-se uma lista dos nomes românico-alemães a excluir (p. 213–218; apenas com comentários de no máximo duas linhas sobre a etimologia), isto é, nomes que anteriormente eram considerados nomes mistos, mas que agora são explicados de outra maneira. Seguem-se ainda nove mapas (nas páginas não paginadas 221–229); na p. 54, nota 64, o leitor fica sabendo que os mapas 6–9 (isto é, p. 226–229) foram extraídos de Wiesinger 1994. No próprio segmento cartográfico isso não é mencionado. O livro termina com uma lista de abreviaturas (p. 231), uma bibliografia (p. 233–246) e um índice dos nomes tratados, de origem romano-antiga, mista, dos nomes de Walchen e de Parschalken (247–250 [em duas colunas]). 3.2. Sobre a indoeuropeística utilizada no livro e a grafia das reconstruções A segunda parte principal é a parte mais problemática do livro. Nela, os nomes individuais são discutidos e também analisados etimologicamente. Oferece-se uma seleção de testemunhos (naturalmente, preferencialmente os mais antigos), seguida da etimologia. Esses artigos sobre nomes podem ter poucas linhas, mas com bastante frequência chegam a ocupar mais de meia página em Greule e também mais de uma página em Wiesinger. Isso conduz a certo desequilíbrio na Resenhas / Reviews 363 HARALD BICHLMEIER apresentação, pois Wiesinger incorpora em seus artigos sobre nomes muito mais informações históricas e geográficas do que Greule. Em geral, não há discussão de opiniões divergentes sobre um nome; às vezes são apresentadas duas possibilidades, aparentemente com um pouco mais de frequência nos artigos de Wiesinger do que nos de Greule. Outra diferença entre os dois autores consiste no fato de que Wiesinger parece ser ainda menos capaz que Greule de aplicar corretamente os métodos e as grafias da indoeuropeística usuais há meio século. Assim, em Wiesinger encontram-se quase sempre, sem reflexão, formas com duas vogais tomadas do IEW, como “idg. *bherem-” (p. 129); a aspiração, como no exemplo citado, praticamente nunca é colocada em sobrescrito (ao contrário, na maioria das vezes, em Greule), e o mesmo vale para a articulação secundária labializada (ibidem: *gurem em vez do correto *gᵘrem- – aqui, portanto, o IEW é reproduzido incorretamente). Chama atenção a falta de uniformidade resultante do fato de que, às vezes, em vez de *u ou *ʷ, emprega-se a grafia mais usual no âmbito anglófono, com *w ou *ʷ; veja-se, por exemplo, o artigo sobre Lech: “idg. *wilikwō- ‘umedecedor’ de idg. *wleikw- ‘umedecer’” (p. 107; Greule) etc. Não apenas essas inconsistências teriam tornado desejável uma nova revisão do livro (por ambos os autores). Do ponto de vista da indoeuropeística, deve-se constatar que a pesquisa onomástica germanística ignorou durante décadas o estado atual dos conhecimentos da indoeuropeística e, na realidade, só começou gradualmente a alcançá-lo há pouco mais de uma década. Cabe observar aqui que os locais de atuação dos dois autores, Viena e Regensburg, foram também os de Jochem Schindler e Gert Klingenschmitt, respectivamente, dois expoentes da indoeuropeística que impulsionaram consideravelmente a disciplina e que, desde a década de 1970, trabalharam de modo consequente e exclusivo com o sistema fonológico utilizado também em LIV² e NIL. Também se deve observar que, do lado germanístico (não apenas no âmbito da onomástica, mas em geral na linguística histórica das línguas [proto-]germânicas), não só a indoeuropeística moderna foi, em grande medida, não assimilada nem continua a ser assimilada (nem mesmo quando trata explicitamente do germânico, como Müller 2007 ou EWAhd e EDPG), mas também as pesquisas de celtologia importantes para o espaço Baviera-Áustria, inclusive as de língua francesa e inglesa, praticamente não entram nas investigações aqui apresentadas (em forma citada) – isso se aplica tanto a investigações onomásticas específicas quanto a obras etimológicas (como o EDPC, que, provavelmente por sua facilidade de consulta, era citado com bastante regularidade, pelo menos por Greule, no DGNB, mas agora está ausente). Faltam no presente livro (assim como já no DGNB e em 364 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung muitos outros trabalhos dos dois autores, por exemplo, as obras (em parte problemáticas, mas ainda assim fundamentais) de Delamarre (2007, 2012, 2017, DLG², DLG³, DTNG [esta última, naturalmente, não poderia ter sido incorporada em nenhuma das duas obras, pois o volume 1 só foi publicado em 2019]), além das de Falileyev (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012 etc., bem como o LEIA, que, embora tenha permanecido infelizmente como torso, é até hoje o mais minucioso dicionário etimológico de uma língua celta antiga individual. De qualquer modo, na bibliografia do presente livro parecem figurar como obras etimológicas apenas IEW, LIV² e NIL, o que é totalmente insuficiente diante das numerosas palavras de diferentes línguas empregadas também argumentativamente. É particularmente grave que, apesar das muitas propostas celtas, nem ACS [Holderl, nem LEIA ou EDPC (muito menos os trabalhos de Delamarre, Lambert ou Repanšek) tenham sido citados. Em algumas ocasiões, certamente também teria valido a pena consultar o EWAhd ou o EDPG. Como isso já vem ocorrendo há mais tempo, resulta daí que, por vezes, na linguística germanística (ou na onomástica) e na celtologia, classificações diferentes do mesmo nome existam ou tenham existido lado a lado durante décadas, sem que ocorra qualquer discussão: o nome do Isar, por exemplo, é considerado claramente celta pelos celtólogos há pelo menos um século¹ (e, devido a critérios fonéticos, certamente o é; cf. Bichlmeier 2016) – aqui ele volta a ser classificado como “pré-germânico indoeuropeu” ou algo semelhante. Além disso, também para este livro vale que a opinião científica sobre os nomes individuais está longe de ser tão unânime quanto aqui se sugere: o mesmo problema já devia ser observado em relação ao DGNB (cf. Bichlmeier 2015, 2015a). Para o presente livro, que certamente estava sujeito a menos limitações de espaço que o DGNB, teria sido facilmente possível incorporar pelo menos toda a bibliografia relevante sobre os nomes individuais e também discutir brevemente propostas etimológicas diferentes. O livro teria ganhado muito e poderia, assim, ter se tornado um manual para os nomes pré-alemães da (Sul-)Baviera e da (Central-)Áustria. Essa oportunidade, contudo, foi desperdiçada, pois a bibliografia das duas últimas décadas que oferece novos conhecimentos (isto é, etimologias) e esclarecimentos foi sistematicamente não incorporada. A ¹ Cf., por exemplo, Pokorny 1914: 293, onde ele classifica o Isar bávaro como celta, ou DLG² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG³ 192; DTNG 1: 390, onde *isarā também é naturalmente considerado celta. – Ambas as posições são referidas por Bach 1954: 21 e seguintes, sem que se tome uma decisão. Recenzijos / Reviews 365 HARALD BICHLMEIER A recepção desses trabalhos, publicados em séries e revistas perfeitamente correntes (trata-se, ao todo, de certamente três dezenas de títulos de autores diversos), poderia, em muitos casos, ter contribuído para evitar a reimpressão de soluções obsoletas ou até parcialmente incorretas/impossíveis, ou, no caso de uma apresentação conforme às práticas da ciência, que discutisse as diversas propostas de solução, para rejeitá-las. Não por último como consequência da não recepção de partes da literatura científica contemporânea, resulta, quanto à bibliografia citada nos artigos sobre nomes, certa tendência à autorreferencialidade (Greule às vezes cita apenas a si mesmo, Wiesinger dá preferência a si próprio); um autor frequentemente citado é, além dele (para a Baviera), von Reitzenstein (especialmente Reitzenstein 2006 [no que diz respeito à Antiga Baviera], 2013 [no que diz respeito à Suábia bávara], ocasionalmente também Reitzenstein 1991). Greule é, no conjunto, mais econômico no uso da bibliografia; raramente cita mais de três títulos, enquanto Wiesinger cita, em média, o dobro, assim como, em geral, os artigos de Wiesinger sobre nomes são nitidamente mais longos, pois frequentemente oferecem ainda muitas informações sobre a história do objeto nomeado (cf. acima). Apresentar agora essas constatações mediante exemplos selecionados nos levaria longe demais e ultrapassaria os limites desta revista. Remete-se aqui à exposição detalhada em Bichlmeier 2020, onde tudo isso é demonstrado minuciosamente com mais de três dezenas de exemplos. No conjunto, resulta o seguinte quadro: Por mais convincente – embora pobre em referências bibliográficas – que seja a primeira parte do livro, tanto menos convence a segunda parte, com seus artigos sobre nomes. Esses artigos caracterizam-se, em grande medida, pelas seguintes características: • Quanto ao modo de transcrição das reconstruções (proto-)indoeuropeias empregadas (*w versus *u, *bh versus *bh⁻ etc.), são inconsistentes. • A bibliografia relevante das últimas duas décadas não é citada (embora às vezes surja a impressão de que ela foi, de fato, lida) e, consequentemente, também não aparece na bibliografia. Certamente seria necessário/acrescentar-se-ia um total de mais três dezenas de títulos de vários autores. Da não recepção dessa bibliografia, que em parte melhora ou refuta claramente soluções mais antigas, resulta, em última análise, que o livro, no conjunto, raramente ultrapassa o estado do conhecimento do ano 2000 e praticamente nunca o de 2010. • As referências bibliográficas fornecidas sobretudo na segunda parte são fortemente autorreferenciais, especialmente no que diz respeito aos nomes de cursos d’água. A bibliografia não proveniente dos dois autores provavelmente mal chega à metade, de modo que o leitor pode ter a falsa impressão de que as etimologias poderiam provir dos autores citados, o que elas 366 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung em regra, não fazem. Os ‘descobridores’ das respectivas etimologias, em todo caso, não são nomeados de modo específico; às vezes, a solução já tem um século. • Apenas em casos isolados são mencionadas propostas concorrentes, e só raramente elas são discutidas. Na maioria das vezes, porém, apresenta-se apenas uma solução, que nem sempre é a correta (segundo a opinião geral ou o entendimento linguístico). • Consequentemente, em numerosos casos é oferecida uma etimologia há muito superada ou já reconhecida há muito tempo como incorreta; além disso, as soluções oferecidas frequentemente representam um retrocesso em relação ao que já havia sido alcançado, às vezes até em relação ao que os dois autores já haviam escrito em sua própria bibliografia citada. • Em várias ocasiões, uma solução é apresentada, sem discussão, como a única, embora ela nem sequer apareça na bibliografia citada para o respectivo nome; a bibliografia citada, portanto, não sustenta necessariamente a etimologia apresentada. É positivo que a absurda tese de uma origem (linguisticamente) românica dos Baiern tenha sido refutada e que agora se tenha reunido em uma relação todo o patrimônio onomástico pré-alemão2 (em grande parte) da Antiga Baviera e da Áustria Central – como manual das etimologias desses nomes, contudo, a obra não é utilizável: embora provavelmente todos os testemunhos mais antigos estejam indicados, as etimologias não podem ser consideradas corretas em todos os casos – especialmente quando se trata de formações celtas ou mesmo pré-celtas. A tentativa de incluir a indoeuropeística moderna na descrição e explicação dos nomes é louvável, mas deve, em última análise, ser considerada fracassada. Nesse sentido, o livro é um representante típico dos trabalhos sobre as camadas onomásticas mais antigas da (Médio-)Europa, escritos por autores cujos conhecimentos de indoeuropeística não são adequados ao tema. O tratamento desse antigo patrimônio onomástico da Europa Central em sua totalidade, sobre uma base indoeuropeísta sólida, continua, portanto, sendo um desiderato. Contudo, ele se realiza – embora frequentemente não seja assimilado ou compreendido do lado germanístico – nome por nome, em sequência irregular, em artigos de revistas e coletâneas. ² Cabe mencionar, por exemplo, a ausência de artigos sobre (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils; provavelmente faltam outros nomes. Resenhas / Reviews 367 HARALD BICHLMEIER BIBLIOGRAFIA 1. DICIONÁRIOS ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 vols., Leipzig: Teubner. Delamarre Xavier 2007: Nomes de pessoas celtas na epigrafia clássica. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Paris: Edition Errance. Delamarre Xavier 2012: Nomes de lugares celtas da Europa antiga. (– 500 / + 500). Dicionário. (Coleção les Hesperides), Paris: Éditions Errance. DGNB – Greule Albrecht 2014: Dicionário alemão de nomes de cursos d’água. Etimologia dos nomes de cursos d’água e dos nomes de regiões, povoações e campos correspondentes. Com a colaboração de S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter. DLG² – Delamarre Xavier 2003: Dicionário da língua gaulesa. Uma abordagem linguística do celta continental antigo, Prefácio de P.-Y. Lambert, 2.ªᵉ edição revista e muito ampliada, Paris: Edition Errance. DLG³ – Delamarre Xavier 2018: Dicionário da língua gaulesa. Uma abordagem linguística do celta continental antigo, Prefácio de P.-Y. Lambert, terceira edição, Paris: Edition Errance. DONB – Niemeyer Manfred (org.) 2012: Dicionário alemão de nomes de lugares, Berlin, Boston: de Gruyter. DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dicionário dos temas nominais do gaulês. Um dicionário dos radicais nominais gauleses, Volume I: Ab–/Ixs(o)–, Volume II: Lab–/Uxs–pero– (Coleção Linguística 5, 6), Paris: Éditions Les Cent Chemins. EDPC – Matasović Ranko 2009: Um dicionário etimológico do protocelta. (Série de dicionários etimológicos indoeuropeus de Leiden 9), Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Dicionário etimológico do protogermânico. (Série de dicionários etimológicos indoeuropeus de Leiden 11), Leiden, Boston: Brill. EWAhd – Dicionário etimológico do alto alemão antigo. Volume I: -a – bezzisto, de Albert L. Lloyd e Otto Springer, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988. Volume II: bi – ezzo, de Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr e Otto Springer †, com a colaboração de Karen R. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998. 368 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baviera e Romanos. Sobre a relação entre as etnias do início da Idade Média sob a perspectiva da linguística e da pesquisa onomástica Volume III: fadum – fūstslag, de Albert L. Lloyd e Rosemarie Lühr, com a colaboração de Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy e Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007. Volume IV: gāba – hylare, de Albert L. Lloyd e Rosemarie Lühr, com a colaboração de Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy e Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009. Volume V: iba – luzzilo, organizado por Rosemarie Lühr, elaborado por Harald Bichlmeier, Maria Kozianka e Roland Schuhmann, com contribuições de Albert L. Lloyd e a colaboração de Karen K. Purdy, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014. Volume VI: māda – pūzza, organizado por Rosemarie Lühr, elaborado por Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann e Laura Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017. Volume VII: quaderna – skazzōn, organizado por Rosemarie Lühr, elaborado por Dagmar S. Wodtko (direção do centro de trabalho), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka e Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020. Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Dicionário dos nomes de lugares celtas continentais. Um companheiro celta do Atlas Barrington do mundo grego e romano, Aberystwyth: CMCS. IEW – Pokorny Julius 1959: Dicionário etimológico indoeuropeu I, volume, München, Bern: Francke. LEIA – Vendryes Joseph: Léxique étymologique d’Irlandais ancien. – A: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Segunda edição, revista e ampliada, Wiesbaden. NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lexikon bayerische Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Segunda edição, revista e ampliada, Munique: C. H. Beck. Recenzijos / Reviews 369 HARALD BICHLMEIER Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Oberbayern, Niederbayern, Oberpfalz, Munique: C. H. Beck. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben, Munique: C. H. Beck. 2. BIBLIOGRAFIA ADICIONAL Anreiter Peter 1996: Keltische Ortsnamen in Nordtirol. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften 65), Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. Anreiter Peter 2001: Die vorrömischen Namen Pannoniens. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapeste: Archaeolingua. Anreiter Peter 2016: Nordtiroler Namen keltischer Herkunft, Viena: Praesens. Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: Die Gemeindenamen Tirols: Herkunft und Bedeutung. (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner. Bach Adolf 1954: Deutsche Namenkunde. Volume II: Die deutschen Ortsnamen. Teil 2: Die deutschen Ortsnamen in geschichtlicher, geographischer, soziologischer und psychologischer Betrachtung. Ortsnamenforschung im Dienste anderer Wissenschaften, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Bichlmeier Harald 2015: [Res. de:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Com a colaboração de S. Hackl-Rößler, Berlim, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276. Bichlmeier Harald 2015a: [Res. de:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Com a colaboração de Sabine Hackl-Rößler, Berlim, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89. Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexos de uma família celta de nomes de cursos de água na Baviera e na Áustria, com um anexo sobre Isura (Nomes de lugares e cursos de água bávaro-austríacos sob a perspectiva da linguística indo-europeia 8). – Österreichische Namenforschung 42, 35–61. Bichlmeier Harald 2020: Relatório de pesquisa sobre a toponomástica das camadas linguísticas mais antigas da (Média) Europa. Parte I: artigo de resenha sobre: Wiesinger Peter, Greule 370 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Albrecht: Bávaros e romanos. Sobre a relação entre as etnias do início da Idade Média sob a perspectiva da linguística e da pesquisa de nomes. Tübingen: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85. Falileyev Alexander 2013: The Celtic Balkans, Aberystwyth: CMCS. Falileyev Alexander 2014: In Search of the Eastern Celts. Studies in Geographical Names, their Distribution and Morphology. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapeste: Archaeolingua Alapítvány. Lambert Pierre-Yves 2003: La langue gauloise. Description linguistique, commentaire d’inscriptions choisies. Edição revista e ampliada. (Collection des Hesperides), Paris: Éditions Errance. McCone Kim 1996: Towards a relative chronology of ancient and medieval Celtic sound change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College. Meid Wolfgang 2005: Keltische Personennamen in Pannonien. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapeste: Archaeolingua Alapítvány. Müller Stefan 2007: Sobre o germânico sob a perspectiva da teoria laríngea. Com uma introdução aos fundamentos da teoria laríngea. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlim, Nova York: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Origem e etimologia da palavra Eisen. – Kuhns Zeit-schrift 46, 292–294. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: A Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Introduction and Supplement to the Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Repanšek Luka 2016: Keltska dediščina v toponimiji jugovzhodnega alpskega prostora. (Linguistica & Philologica 33), Liubliana: Založba ZRC. Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: Die altgermanischen Toponyme sowie ungermanische Toponyme Germaniens. Ein Handbuch zu ihrer Etymologie. Editado por Hermann Reichert com base em uma bibliografia de Robert Nedoma. (Philologica Germanica 34), Viena: Fassbaender. Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing. Recenzijos / Reviews 371 HARALD BICHLMEIER Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7), Leiden, Boston: Brill. Apresentado em 15 de setembro de 2020. HARALD BICHLMEIER Universidade Martin Luther de Halle-Wittenberg Instituto Oriental Seminário de Indo-Germanística e Linguística Geral Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Academia Saxônica de Ciências de Leipzig Unidade de Jena: Dicionário etimológico do alto-alemão antigo Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] 372 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII