Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

VILIIJA RAGAIŠIENĖ Institutul de Limba Lituaniană ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Domenii de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. DOI: doi.org/10.35321/all83-10 RETRAGEREA ACCENTULUI ÎN TEXTELE SUBDIALECTULUI ANIKŠČIAI DIN AUKŠTAIȚIA DE EST Retragerea accentului în textele subdialectului aukštaițian de est din Anykščiai REZUMAT Pe baza surselor scrise – a textelor din deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea publicate la Leipzig de lingvistul german Franz Specht în volumul Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, a descrierilor graiurilor din Anykščiai datând din deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului de Limba Lituaniană, precum și a textelor dialectale elaborate în a doua jumătate a secolului al XX-lea și la începutul secolului al XXI-lea de Žaneta Markevičienė și de alți cercetători – sunt analizate fenomenele retragerii accentului în subdialectul aukštaițian de est din Anykščiai. Articolul își propune să descrie cât mai detaliat formarea retragerii accentului în subdialectul din Anykščiai, să stabilească ce legi ale retragerii accentului ar fi putut acționa în această perioadă pe teritoriul subdialectului, să evidențieze răspândirea areală a fenomenului și să discute schimbările retragerii accentului și cauzele acestora. CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaițian de est din Anykščiai, accent, silabă, texte dialectale. ANNOTATION Pe baza surselor scrise – a textelor din anii 1860–1880 publicate de lingvistul german Franz Specht în volumul Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski la Leipzig, a descrierilor graiurilor locale din Anykščiai datând din perioada anilor 1950–1960, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului de Limba Lituaniană, precum și a textelor dialectale elaborate de Žaneta Markevičienė și de alți cercetători în a doua jumătate a secolului al 20th și la începutul secolului al 21st Straipsniai / Articles 211 VILIJA RAGAIŠIENĖ secolul – articolul analizează fenomenele retragerii accentului în subdialectul estic aukštaitian din Anykščiai. Se urmărește descrierea cât mai detaliată a formării retragerii accentului în subdialectul din Anykščiai, determinarea legilor retragerii accentului care ar fi putut acționa în aria subdialectului în această perioadă, evidențierea răspândirii areale a fenomenului și discutarea schimbărilor retragerii accentului și a cauzelor acestora. CUVINTE-CHEIE: subdialectul estic aukštaitian din Anykščiai, accent, silabă, texte dialectale. INTRODUCERE Dintre toate subdialectele estice aukštaitiene, subdialectul din Anykščiai este, probabil, cel mai puțin studiat până în prezent din perspectiva accentuării. În literatura de specialitate, accentuarea acestui subdialect a fost discutată destul de fragmentar. În lucrările în care pot fi găsite date despre accentuarea din Anykščiai, de regulă sunt descrise succint doar caracterul retragerii accentului și intonația (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41; LKT 35; LKTCH 144; Markevičienė 2001: 15–18; 2004: 39–45; RARA 36–37; AAT 18). Din perspectiva accentuării, au fost studiate ceva mai detaliat textele culese în deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea în regiunea natală Anykščiai a lui Antanas Baranauskas și publicate în Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski (Stundžia 1989: 434–442; Ragaišienė 2015: 166–210)². Așadar, lipsesc în mare măsură cercetările asupra sistemului de accentuare al subdialectului și publicațiile științifice consacrate discutării trăsăturilor și tendințelor accentuale. Surse, obiectiv, metode. Materialul de cercetare a fost colectat din mai multe surse scrise – din textele din Anykščiai publicate în primul volum al lucrării Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, editată la Leipzig în 1920 de lingvistul german Franz Špėcht (denumită în continuare – Litauische Mundarten)³, din descrierile particularităților lingvistice ale graiurilor acestui subdialect, elaborate în deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea⁴, din crestomația Lietuvių kalbos tarmės publicată în 1970, din partea a doua a lucrării lui Ž. Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai din 2001 și din textele dialectale din Anykščiai publicate în 2004 în Lietuvių kalbos tarmių chrestomatijoje, precum și din lucrarea din 2013 a lui Ž. Markevičienė și Aurimas Markevičius ¹ Este indicată pagina manuscrisului. ² Analiza acestor texte se bazează pe corespondența bogată a lui A. Baranauskas cu Hugo Weber (vezi Almanauskis 1930: 60–102). ³ A. Baranauskas, în perioada în care era profesor la seminarul teologic din Kaunas, a organizat în jurul anilor 1867–1884 colectarea de texte dialectale de către elevii săi. Textele colectate de aceștia le-a trimis lingvistului german H. Weber. ⁴ Manuscrisele sunt păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose și a manuscrisului cărții didactice alcătuite de Vilija Salienė Rytų aukštaičiai anykštėnai și al publicației pregătite în 2020 de Regina Rinkauskienė Anykščių apylinkių tekstai. Textele dialectale prezentate în sursele enumerate cuprind trei perioade: 1) deceniile 7–9 ale secolului XIX. În publicația Litauische Mundarten sunt publicate texte din două parohii – din Anykščiai (305), atribuită de A. Baranauskas dialectelor răsăritene de gradul al patrulea (R4)⁵, și din graiul Subačius (235), aparținând dialectelor răsăritene de gradul al treilea (R3). Din aceste localități au fost consemnate câteva relatări de mică întindere (în total 17 p.)⁶. Din punct de vedere geografic, textele provin din zona nordică a subdialectului. 2) deceniile 6–7 ale secolului XX. În timpul colectării materialului pentru Atlasul limbii lituaniene au fost cercetate, se poate spune, toate localitățile (punctele) aparținând arealului anykštėnai și au fost întocmite descrierile lor dialectale (a se vedea fig. 1 și anexa)⁷. Sursa manuscrisă a punctului cuprinde prezentarea localității cercetate, a particularităților lingvistice ale graiului și a informatorilor, precum și texte transcrise⁸. În arhivă au fost găsite 23 de surse (aproximativ 500 p.) din 18 puncte (a se vedea anexa)⁹. Materialul surselor manuscrise este completat de textele din aceeași perioadă, publicate în crestomația Dialectele limbii lituaniene, provenind din aproape toate punctele subdialectului. Texte înregistrate în perioada cercetată pot fi găsite în publicații apărute la începutul secolului XXI. 3) sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI. În publicațiile pregătite de Ž. Markevičienė, R. Rinkauskienė și de alți dialectologi sunt publicate texte din diferite localități ale subdialectului cercetat. Este adevărat că în publicațiile acestei perioade au fost publicate relativ puține texte din partea nordică a arealului. De exemplu, în cartea Texte ale dialectelor aukštaițiene alcătuită de Ž. Markevičienė, cele mai multe relatări provin din zona sudică a subdialectului, iar în manuscrisul publicației lui R. Rinkauskienė Anykščių apylinkių tekstai – din Anykščiai și din graiurile învecinate. În concluzie, pe baza materialului publicat în sursele analizate se poate afirma că datele găsite în acestea sunt suficiente pentru a evalua formarea retragerii accentului ca regulă în arealul subdialectului anykštėnai. Cu atât mai mult cu cât sursele discutate reflectă relativ bine particularitățile accentuării subdialectului cercetat. ⁵ În paranteze sunt indicate numerele punctelor (localităților) Atlasului limbii lituaniene (a se vedea LKA I 21–30; a se vedea de asemenea Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165). ⁶ Textele din graiul Subačius provin de la un informator, iar cele din Anykščiai – de la doi informatori. ⁷ Manuscrisul lipsește doar pentru punctul Subačius (235). Aloyzas Vidugiris a pregătit în 1984 textele transcrise ale acestui grai, înregistrate în deceniile 6–7. ⁸ În niciun manuscris al acestui subdialect nu sunt prezentate răspunsuri la întrebările de lexic, fonetică, morfologie și sintaxă din programul de colectare a materialului pentru Atlasul limbii lituaniene. ⁹ Acest material este completat de textele transcrise, de mică întindere, ale graiurilor Svedasai (239), Ažuožeriai (305) și Kniitiškiai (375), consemnate în 1976 de studenții Institutului Pedagogic de Stat din Vilnius. Straipsniai / Articles 213 VILIIJA RAGÃIŠIENĖ Așadar, în acest articol, prin confruntarea datelor unor surse dialectale distanțate temporal de mai mult de un secol, sunt analizate fenomenele retragerii accentului în subdialectul estic aukštaitian anykštėnai. Scopul este de a descrie cât mai detaliat formarea retragerii accentului în subdialectul anykštėnai, de a discuta fenomenele retragerii accentului care au acționat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea – la începutul secolului al XXI-lea și de a evidenția răspândirea lor areală în teritoriul subdialectului. După cum se știe, subdialectul anykštėnai aparține astăzi arealului retragerii accentului condiționate (LKT 35; LKTCH 153). În acesta acționează așa-numita retragere condiționată mai intensă a accentului: de pe silaba finală scurtă accentul este retras pe silaba lungă precedentă. Cercetarea s-a bazat pe metodele geolingvistică, statistică, comparativă și ale reconstrucției interne. FORMAREA RETRAGERII ACCENTULUI: SCHIMBARE ȘI TENDINȚE Din textele prezentate de A. Baranauskas reiese că, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, legea retragerii accentului acționa cu intensitate variabilă în subdialectul anykštėnai. În textele din parohia Subačius, accentul este deplasat sistematic de la desinența scurtă pe silaba lungă, de exemplu: džiáũksmu, gýwi, kàr̃tus, aũkas, koply­tėlas, wìetas, ar̃ti, nãršus, tur̃tus, laũži, žmōna, kir̃wju, laũki, miẽstus, laũkus, wiẽni etc. (p. 104–109). În texte au fost găsite doar câteva forme în care accentul nu este retras, nesemnificative statistic, de exemplu: yrà (alături de ỹra), arbà, Alkà (p. 104–105). Situația era diferită din acest punct de vedere în împrejurimile Anykščiai în deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea. Aici accentul nu era retras de pe silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă, de exemplu: gwotū, yrà, žmogùs, tur̃tus, t́arpu, žõdžus, baisù, gàitu, patiekà, Szioulus etc. (p. 36–47). Totuși, marcarea accentului secundar printr-un semn special de transcripție în silaba lungă penultimă a unor cuvinte arată că în graiul Anykščiai se forma deja accentul retras, de exemplu: tōkì, wãr̃ti, lĩngwà, knĩgù, kàr̃tus, szwĩntàs, trūmpà, pĩlnì, kàr̃ti, studinùtus, sūnùs, pīr̃ztus, griõusmų etc. (p. 36–47)¹⁰. Se consideră că, în aceste cazuri, prin semne speciale era indicat tipul accentului secundar, adică accentul „bivârf” (Stundžia 1989: 435; Ragaišienė 2015: 174–175; 2018: 182–184)¹¹. Cu atât mai mult cu cât în partea sudică a arealului anykštėnai și în subdialectul învecinat ¹⁰ Dacă legea ar acționa regulat în graiurile cercetate, accentul în aceste cuvinte ar trebui retras pe silaba lungă penultimă, cf. gaspadorius → gaspadõrius. ¹¹ Pentru termenul „accent bivârf”, vezi mai pe larg: Girdenis, Rosinas 1976: 194, nota 20; Girdenis 1978: 75–76. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose În subdialectul uteniškiai, accentul „bivârf” s-a păstrat până în prezent (Markevičienė 1999: 16; 2001: 15–16)¹². Textele prezentate indică, probabil, tendințele de instaurare a accentului „bivârf” în graiul Anykščiai. În textele cercetate sunt mai răspândite formele cu accent „bivârf”, de exemplu: gār̃di, rūbùs, krõmi, sūnkì etc. (p. 36–37). Este probabil că acest accent, în împrejurimile Anykščiai, în epoca lui A. Baranauskas, ar fi putut fi suficient de puternic, adică în unele cazuri greu de deosebit de cuvintele cu accent dublu și de retragerea accentului aflată la început¹³. Această ipoteză este susținută parțial de ideea exprimată de A. Baranauskas într-una dintre scrisorile către H. Weber, potrivit căreia uneori silaba neaccentuată a cuvântului este ca și cum ar fi accentuată, „de parcă ar suna kir̃wiù, kir̃wiùs” (Almanauskis 1930: 95; Stundžia 1989: 435)¹⁴. Marcarea dublă a accentului în textele cercetate poate indica faptul că, în graiul Anykščiai, silaba lungă penultimă – primul component al accentului „bivârf” – putea fi auzită atât mai slab, cât și mai puternic, cf. rõdas / ròd'as (cf.: Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 263). În timp, accentul „bivârf” puternic ar fi putut impulsiona retragerea accentului de la desinența scurtă pe silaba lungă penultimă, cf. gaspadõrius → gaspadõriùs → gaspadõrius (cf. Ragaišienė 2018: 184). Materialul prezentat de A. Baranauskas arată formarea neuniformă a retragerii accentului ca lege în arealul anykštėnai: textele din parohia Subačius atestă că acest proces se încheiase deja, în timp ce povestirile consemnate în împrejurimile Anykščiai arată că abia începea (cf. Ragaišienė 2015: 180–183). Această ipoteză, chiar dacă indirect, este susținută de evoluția analogă a fenomenului în subdialectul învecinat kupiškėnai (Ragaišienė 2018: 181–184, vezi fig. 2). Sursele manuscrise ale graiurilor anykštėnai din deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea arată că, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, deși cu intensitate variabilă, accentul era retras pe întreg teritoriul subdialectului. Pe baza materialului descriptiv, arealul anykštėnai poate fi împărțit în două areale mai mari, în care intensitatea fenomenului era diferită. În partea nordică a arealului, cu excepția arealului Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnys (273), în perioada cercetată accentul era retras de la desinența scurtă pe silaba lungă precedentă cu o regularitate destul de mare (vezi fig. 1). ¹² Ž. Markevičienė (2001: 15–16) numește secundar accentul penultimei silabe lungi, clar perceptibil în graiurile anykštėnai. În opinia Jolitei Urbanavičienė (2006: 224), primul component al accentului „bivârf” poate fi inclus printre accentele secundare, iar al doilea – printre cele principale. ¹³ O situație analogă este caracteristică astăzi subdialectului învecinat uteniškiai (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičienė 2006: 224). ¹⁴ După cum se știe, A. Baranauskas era convins că un cuvânt poate avea o singură silabă accentuată (Alminauskis 1930: 95). Straipsniai / Articles 215 VILIJA RAGAİŠIENĖ FIG. 1. Natura retragerii accentului în sursele manuscrise din deceniile 6–7 ale secolului XX15 În textele de amploare considerabilă ale acestor graiuri nu au fost găsite deloc cazuri de accent neretras, de exemplu: razum.ni, razum.nus (alături de razumnų), vaikus, vil.ku, su kariėtu, vietą, rūbus, dienas, kėliṅti, pìr.stus, gàl.va, spȧl.va, trūṁpi, ìlgi, aũ.kšti etc. (Rybōkai, 146); jaũna, ūnksti, mérga, ka̋rtu, nebegi.va, per laũkus, viéną, per dienas (Rūkiškis, 270); ìlga, ga̋lva, miñkšta, dùnkčius, ūnksti, diéna, viéni, viéną, lìntas, piẽtus, agūkus, blìnus, piñ̃kus (Andriōniškis, 272) și altele.¹⁶ Retragerea regulată a accentului 15 Trebuie acordată atenție punctelor 236 și 237, atribuite în lucrările din ultimii ani subdialectului anykštėnai (RAA 63–70). Punctele discutate nu sunt incluse în harta prezentată în articol. În perioada cercetată, acestea erau atribuite subdialectului kupiškėnai (LKA I 33, 1 žml.). În publicația apărută în 2014, XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas ambele puncte sunt, de asemenea, atribuite subdialectului kupiškėnai (LTT 187, fig. 109). 16 Accentul formelor de bază žmogus / žmõgus / žmą̃gus poate indica existența în graiuri a unei variante adiacente a celei de-a doua clase accentuale. Cazurile discutate pot fi corelate și cu retragerea accentului, cf. žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186, nota 27). Forma bai̇sus accentuată pe temă poate fi, de asemenea, corelată cu retragerea accentului, însă nu poate fi exclusă posibilitatea ca aceasta să fi fost moștenită din vechime. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose Acest fapt este atestat în acest areal și de textele publicate în crestomația Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295, 302–303); cf. și textul înregistrat în punctul Rūkiškis în 1964 (LKTCH 149). În povestirile consemnate în 1965 în împrejurimile localității Andríoniškis predomină, de asemenea, formele cu accent retras, de exemplu: k̇leim̃u, pìr̃ki, mer̃.ga.s, žm̃õ.gus (alături de žmà.gaus), žò.džiu / žo·džiu (AAT 77–78). În deceniile 6–7 ale secolului XX, situația a fost diferită în arealul Verksnió­nys (208) – Svedasaĩ (239) – Mičíonys (273). Materialul surselor manuscrise arată că aici predomina accentul neretras, de exemplu: pilnà, čigãnus, ràžu, liẽsvas, viẽdru, in būdàs, bizū­nù, galvà, žmãgus, būdà, u.lìča, grausmù, irà, dikà, lintù, sùnus, klaimì, valdžà, lìn­tàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksnió­nys, 208); varpùs, žmãgus, kardù, vienì, vartùs, kraujù, bėdà, dienà, dienàs, kėlìntà, navìnà, mergàs (Svedasaĩ, 239); rañdį, baltì, švintù, širmà, pìlnà, pìlvù, nuogà, pìlkà, gailù, kūmpì, vienà, žmãgus, bjãurùs, dienàs, šimtùs, su kãčelù, ràžu (Mičió­nys, 273). În graiurile cercetate a fost găsit doar câte un exemplu izolat de retragere a accentului, de exemplu: blãgi (Verksnió­nys, 208); liẽtus, pẽr pĩetus (Svedasaĩ, 239); rùnkas, var̃tus, dù šimtù (Mičió­nys, 273). Situația pare să fi fost mult mai complexă în partea sudică a arealului anykštėnai. În perioada cercetată, în unele graiuri accentul era retras rar de la terminația scurtă pe silaba lungă penultimă, iar în altele – destul de regulat. Retragerea regulată a accentului este atestată în arealul Kurkliai (341) – Kni­tiškiai (375) – Juodáusiai (447). În manuscrisele de dimensiuni reduse ale acestor graiuri, practic nu au fost găsite forme cu accent neretras, de exemplu: diẽvu, róžu, liẽtus, maišùs, irà, kartù, vienà, ùṅksti, suñki, baltì, baĩsi, tvarkà, vaikùs, juódì, sãisra (Kurkliai, 341); sūnus, lìṅgvi, pìṅkas, pìṅkus, jaũni, pas pónus, dienà, žmónà, ùntrì, baravìkus, maĩšus, ma.kìkla, kálba, liẽtus, užmìga miẽgu, vienì, i.ra (Kni­tiškiai, 375); róžu, ainù, dienà, piẽtus, kviẽtkus (Juodáusiai, 447). Retragerea regulată a accentului existentă în aceste graiuri în deceniile 6–7 ale secolului XX este indicată și de povestirile publicate în crestomația Lietuvių kalbos tarmės, de exemplu: su viẽdru, vienà, pir̃tis, ainì, ainù, par piẽtus (LKT 305, 447). Se pare că accentul era retras destul de regulat și în graiul din Kiaukliai (477), învecinat cu arealul retragerii accentului condiționate slabe, de exemplu: pir̃ką, kìrvu, mar̃ti, pìṅkus, rùnka, pìṅki, vaikùs, kapeikàs, žmógus, pas susiẽdus și altele. Materialul descrierilor arată că în restul părții sudice a arealului, în deceniile 6–7 ale secolului XX, predomina retragerea neregulată a accentului. Se pare că accentul era neretras de la terminația scurtă pe silaba lungă precedentă numai în graiul din Skie­monys (343), de exemplu: mergà, žiemà, sausà și altele.17 În celelalte graiuri ale acestui areal, intensitatea fenomenului era diferită. În textele din graiurile Anykščiai (305), Rubikiai (342) și Dapkūniškiai (376), formele cu accent retras constituie aproape 90%, de exemplu: kiẽmus, rùnkas, 17 Acest lucru este confirmat și de textul publicat în crestomația Lietuvių kalbos tarmės. Accentul nu a fost retras de la terminația scurtă a cuvântului pe silaba lungă precedentă, de exemplu: šeimà, jaũni, numirsù (LKT 306). Straipsniai / Articles 217 VILИJA RAGAİŠIENĖ ỹra, sū.nus, sʼvīr.ní, díenas, līetus, žēdna mēr.ga, su dū.ša (Anykščiai, 305)¹⁸; žmogus (greta žmogaũs), kār.tus, bėdas, rùnka, žiñgsnìs, díenas (Rubikiai, 342); žmogus, žmōna, rōzu, sūnus, rū.bus, bėda, su diédu (Dapkūniškiai, 376)¹⁹. În împrejurimile localităților Balninkai, Lyduokiai, Želva și Šešuoliai, acestea constituie aproximativ două treimi dintre formele capabile să retragă accentul, de exemplu: žmōgus (alături de žmogũmì), pìnki, sū.nus (alături de sū-naũs), kaìtra / šviesà, daržbì, gir̃džiù, pirmà, mergà (Balninkai, 411); sū.nus, blō.gì, mō.tka, per rùnkas, vièna, žmō.na, skū.ra, pìņkis, šimtus, rū.bus, mergà, razũmni / ainù, ainì, sunkù, mergà, kartù, raitì (Lyduokiai, 410); nùogi, rū.bus, līetus, rōzus, kaũlus, galvà slōbna, viéni / dungùs, minkà, nėrà (Želva, 449); gìva, mōtka, vār-du, mėsa, andarõkus / sunkù, skalnà, galvù (Šešuoliai, 448). Tendințe analoage de retragere a accentului sunt atestate în subdialectele analizate și în alte texte din perioada cercetată (LKT 307–309). În concluzie, se poate afirma că sursele manuscrise și celelalte texte din anii 1960–1970 indică evoluția formării unei legi mai intense a retragerii condiționate a accentului în aria subdialectului anykštėnai. Astfel, în această perioadă, fenomenul deja consolidat în subdialectul învecinat al kupiškėnai a continuat să se deplaseze în direcția nord–sud și s-a extins în aria anykštėnai (a se vedea mai pe larg Ragaišienė 2018: 185–187). Povestirile înregistrate în aria subdialectului cercetat la sfârșitul secolului XX și la începutul secolului XXI indică schimbări în curs, chiar dacă reduse, ale fenomenului (cf. fig. 1 și 2). Este evident că retragerea accentului se consolidează tot mai mult în partea nordică a ariei anykštėnai, mai exact în arealul Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnonys (273). În punctul Verksnionys au fost găsite mai multe cazuri de retragere a accentului de pe silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă decât în sursele manuscrise din anii 1960–1970, cf.: vìžas, uñks’ti, jaũna, kavalier’ùs / k’aũlas²⁰, aždun.cù (LKT 147–148)²¹; laĩki, ìra, sà.di, mė.sà, grì.čė / laĩkù, laĩkì, žiemà, ì.ra, blɔ·gà etc. (RAA 52–55)²². În împrejurimile localității Svėdasai, retragerea accentului nu este încă stabilizată. În acest grai, legea pare să acționeze foarte neuniform. În textele înregistrate în anul 2000, formele cu retragerea accentului constituie aproape jumătate dintre cazurile posibile, de exemplu: užmirštù, sàu-gi vietà, vièna, laũkus, pìņki(s) šimtus, gārsus, grì.čė, su grì.čų, vārpus²³ / laĩkùs, vièna, su draugù etc. (Markevičienė 2001: 63–70). Tendința de retragere a accentului este indicată de ¹⁸ O utilizare analogă este atestată și în alte texte înregistrate în deceniul al șaptelea, de exemplu: sɔ·di (alături de sɔ·di) vaĩkus, susiėdus, laĩkus, jùkus (AAT 67–68). ¹⁹ În textele graiului din Anykščiai au fost găsite ceva mai multe forme care nu retrag accentul decât în punctele Rubikiai și Dapkūniškiai. Este adevărat că textele dialectale ale ultimelor graiuri au o întindere mai redusă decât textele graiului din Anykščiai. ²⁰ Forma a fost utilizată de trei ori în povestire. ²¹ În paranteze sunt indicate sursele din care au fost preluate exemplele. ²² Ambele texte au fost înregistrate în împrejurimile localității Verksnionys în anul 1979. ²³ Forma a fost utilizată de șapte ori în text. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose și folosirea formelor cu accent „bivârf”, de exemplu: nugrįm̃si, laĩkūs, idãmų, lìnksmį, malaišą, duobės etc. (Markevičienė 2001: 63–67). În povestirile înregistrate în 2003 predomină formele care nu retrag accentul, de exemplu: nelìgà, žiemà, vienì, karštà, ainù, baltà, lintà, gelsvà, gandrù etc. (RAA 56–62)²⁴. În aceste texte au fost identificate doar forme izolate cu accent „bivârf”, de exemplu, žiemà (RAA 56–62). ² FIG. Natura retragerii accentului în textele de la sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI²⁵ La sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI, în împrejurimile Anykščiai (305), accentul retras era, se poate spune, deja consacrat. În textele cercetate au fost găsite puține forme flexionare care nu retrag accentul de la terminația scurtă la silaba lungă penultimă, de exemplu: s³· dbl, slì·vas, gė·les, vìeni, jāuni, uņkšti, gaĩlta, žmò·na, nuveĩnu, sėrgi gėltu, var̃lės / miežùs, aušrà (RAA 71–79); jāuną, su klebš·nu, suprañti, sveĩka gīvà, peñkus, šìrdis, uņkšti / nebegì·và, vaikus (AAT 69–72). Sursele scrise arată că schimbarea fenomenului la sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI este caracteristică și părții sudice a arealului anykštėnai. În funcție de intensitatea retragerii accentului, arealul ²⁴ Informatorii textelor înregistrate în punctul Švedasai sunt reprezentanți ai generației celei mai vârstnice. ²⁵ Nu există texte publicate din punctele care nu sunt marcate pe hartă. Straipsniai / Articles 219 VILIJA RAGAIŠIENĖ se împarte în două areale mai mari. Accentul este retras destul de regulat la marginea vestică a acestui areal – în graiurile din Kurkliai (341) și Lyduokiai (410). De exemplu, în povestirile reprezentanților generației celei mai vârstnice înregistrate în împrejurimile Kurkliai, formele cu accentul păstrat la terminație constituie aproximativ o cincime din cazurile posibile, de exemplu: aini, ąinu, viena, ųksti, laiku, jauni, supranti, žǫdžu, rąndi, šir̃dis, rųbus, pinkės / linksmì, žaizdžù, biednà, šienì, rųbus (Markevičienė 2001: 71–76); aini, žmõna, pįnki, įra, baigù / su dainù, gamtà (RAA 82–85); skąudi, cigž̨nus, pi-nigę̇lus, laiku, su męsa, mɔkįkla, pijɔ̨kus, penki, įra, vienà / įrà, vienà, rųbus, kartų, vardų, miestè (AAT 32–42). O situație analogă este consemnată și în localitățile din Lyduokiai, de exemplu: su vir̃vi, dįki, ąinu, krųva, švięsa, ląuki, run̨ku, kįemu, žaizda, pęilu, spakąina, ąlga, dur̨na, jąuna, jauni, merga / pįnki, kartų, ąinu, un̨ksti, vardų, girtà, varksti, darbi (Markevičienė 2001: 77–86); dalįkus, ąlga, kartųs, sil̨pna, kraįčus, ver̨pju, pįnki, ąinu, bal̨sus, šeima nekalti / vaikųs, žmɔ̨gus (RAA 89–106). Situația este mult mai complexă la marginea estică a arealului analizat. Aici legea retragerii condiționate a accentului acționează neregulat (cf. Markevičienė 2001: 15). În textele din împrejurimile localităților Skiemónys (343), Bálninkai (411) și Želva (449) au fost găsite relativ multe cazuri de neretragere a accentului. Cele mai multe au fost identificate în graiul din Skiemónys, în care formele care păstrează accentul pe terminația scurtă constituie aproape jumătate dintre cazurile posibile, de exemplu: viena, vieni, įra, nebę̇ra, supranti, žǫdžu, tięsa, dę̇sra.s, kįemus, du kąulu, penki, žmɔ̨gus (alături de žma.gąus) / ailės, marčės, ląuki, ląukus, jąuna, bąsius, vaikųs, męsa, laivù, draugės (AAT 48–61). Tendințe similare de retragere a accentului sunt caracteristice localității Bálninkai (411), de exemplu: dur̃ni, valdžė, pįnkus, vardu, vienà, run̨kas, baržda / pukb̨l, pirmà, kartų, ląukus, linksmì, lintàs; localității Dapkūniškiai (376), de exemplu: dur̨ni, valdžė, pįnkus / run̨ką; și localității Zibalai (448)²⁶, de exemplu: grųšė, vįšne, burš̨kus, svagųnus, nąujus, dienas, vienà, biedni / šal̨ta, viršųs, vaikųs, aini, tvarkà, kalbà, kartųs, penki, šnektoms (Markevičienė 2001: 86–93, 106–109)²⁷. În textele graiurilor analizate abundă formele cu accent „bivârf”, care pot atesta atât tendințele de instaurare a fenomenului, cât și funcționarea sa neuniformă conform principiului suprapunerii, de exemplu: kalbà, dainas, ląuki, šeimà; barždų, šeimų, sniegų, miegi, ląuki, šir̃dis, galvà, šienų; jilgà, kumpi, ląuki, ųksti, biedni și altele (Markevičienė 2001: 87–90, 106–109). În ceea ce privește intensitatea retragerii accentului, acestor graiuri li se alătură și punctul Kiaukliai (477), aflat la granița cu subdialectul širvintiškiai. Aici sunt mai răspândite formele care retrag accentul ²⁶ Graiul aparține punctului Šešuoliai. ²⁷ În unele texte din punctul Bálninkai apare și o retragere destul de regulată a accentului, cf.: vįšne, merga, burna, žaizda, dalįkus, rųbus (RAA 85–88). Furnizorul textului este reprezentantul generației vârstnice, însă anul înregistrării nu este cunoscut. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca acesta să fi fost înregistrat în a doua jumătate a secolului XX. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose formele care retrag accentul, adică ele constituie puțin mai mult de jumătate dintre cazurile posibile, de exemplu: vieni, antri, vérki, maišù, viẽna, diẽnas, vìlkus / pirmà, aišù, gíržù, láukė (RAA 112–123). Este de remarcat că, în perioada analizată, în textele înregistrate în aceste împrejurimi au fost găsite mai puține forme care retrag accentul decât în sursele manuscrise din deceniile 6–7 ale secolului XX (vezi fig. 1). Și în împrejurimile localității Žélva (449) există tendința de a retrage mai regulat accentul de pe terminația scurtă pe silaba lungă penultimă. În acest grai, tendințele de retragere a accentului nu diferă în esență de cele din punctul învecinat Kiaukliai (477). În localitățile aparținând punctului Žélva sunt, de asemenea, mai răspândite formele care retrag accentul, de exemplu: viẽni, biẽdni, žmõ·na, nelaĩku, su bizù·nu, paliẽku, kártù, diẽnas / vaĩkù(s), maišùs, durnà, jáunà, baĩgù (Markevičienė 2001: 98–102); pìnkì, diẽnas, dùrni, láuki / vaĩkùs, bandà (RAA 107–111). Textele reprezentanților generației mijlocii și ai celei mai tinere pun sub semnul întrebării durabilitatea legii retragerii accentului în partea sudică a arealului anykštėnai. În relatările înregistrate la începutul secolului XXI în graiurile din Skiemónys (343) și Kurkliai (341), sunt atestate, probabil, mai ales tendințe de accentuare columnară, nu de retragere a accentului, de exemplu: mkì klà, žõ·džù, miẽsti, suvogù·nus, blì·nus, klõldù·nus, diẽna, šõ·kus / vaĩkùs, i rà, šáulùs, rankà, vė̃iklà, šventės, šeimàs, láukė, kalnė, penkì și altele (AAT 43–47, 62–66). Mai ales că există tendința de a generaliza accentul temei pe penultima silabă a cuvintelor, a cărei bază o constituie vocalele lungi sau monoftongii ie, uo²⁸. Această tendință se observă și în partea sudică a subdialectului anykštėnai. Multe asemenea cazuri de utilizare au fost găsite, de exemplu, în textele reprezentanților generației vârstnice ai graiului din Zibalai (448), cf.: grù·še, vì·šne, bur·kus, svagù·nus, naũjus, diẽnas, viẽna, biẽdni / šaltà, viršùs, vaĩkùs, aĩni, tvarkà, kalbà, kartùs, penkì. Faptul că formele cu accent pe temă pot fi asociate cu nivelarea morfonologică a paradigmei accentuale (accentul columnar) este indicat de încă un aspect. În partea sudică a arealului anykštėnai există tendința de a accentua pe terminație formele de instrumental singular și acuzativ plural ale tulpinilor acute, de exemplu: vẽ·žù, vì·rù, lungùs, šõ·nùs, vì·rùs și altele (Markevičienė 2001: 16). Existența lor poate atesta formarea celui de-al doilea membru al modelului accentual – tipul cu accent final – (Ragaišienė 2016: 163). Desigur, nu există posibilitatea de a stabili cu certitudine care cazuri sunt legate de retragerea accentului și care au apărut ca urmare a formării accentului columnar. Tipului de accentuare columnară îi sunt asociate, probabil, în primul rând formele cu accent pe temă ale căror silabe au ca bază vocale scurte, de exemplu: cepelìnus, su ma.mù·ti, sežù·ni și altele (AAT 18). Este indubitabil că cele două fenomene sunt interdependente și, probabil, acționează conform principiului suprapunerii. 28 Modelul celor două tipuri de accentuare – columnar și final – se instaurează tot mai mult în subdialectele aukštaitiene sudice, în graiurile vilniškiai din estul Aukštaitiei și în alte subdialecte aukštaitiene care nu retrag accentul (Grumadienė 1994: 104; Mikulenienė 1994: 104; Urbanavičienė 2010: 177; Ragaišienė 2016: 163; 2019: 11). Straipsniai / Articles 221 VILIJА RAGĂIŠIENĖ În concluzie, se poate afirma că materialul surselor de la sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI atestă schimbările retragerii accentului ca fenomen în arealul subdialectului anykštėnai. La marginea vestică a arealului (zona Anykščiai–Kurkliai–Lyduokiai), accentul este retras destul de regulat de pe silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă, iar la marginea estică (zona Svėdasai–Skiemónys–Bálninkai–Kiaukliai) abundă formele care păstrează accentul pe terminația scurtă. CONCLUZII Analiza comparativă a textelor lui A. Baranauskas din a doua jumătate a secolului XIX, a descrierilor trăsăturilor dialectale ale graiurilor din deceniile 6–7 ale secolului XX și a surselor de la sfârșitul secolului XX – începutul secolului XXI arată evoluția formării retragerii accentului în subdialectul est-aukštaitian anykštėnai și dezvăluie procesele de schimbare ale acestui fenomen care au loc în perioada analizată. Legea retragerii condiționate, mai intensă, a început să se formeze relativ târziu în subdialectul anykštėnai și s-a format neuniform – în partea nordică a arealului s-a instaurat nu mai devreme de a doua jumătate a secolului XX, iar în arealul sudic este încă neregulată și trebuie considerată în curs de formare. Cercetarea efectuată susține teoria actuală privind originea dialectelor lituaniene, potrivit căreia schimbările, inclusiv retragerea accentului, s-au deplasat dinspre nord spre sud. Datele subdialectului anykštėnai susțin ipoteza că valul inovator al retragerii accentului s-a deplasat în a doua jumătate a secolului XIX din partea nordică, unde fenomenul era destul de regulat, spre marginea estică. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca substratul sėlian să fi avut o influență considerabilă asupra formării retragerii accentului în subdialectul anykštėnai (Zinkevičius 2006: 30, 73). În sursele subdialectului anykštėnai analizate, accentul este retras de pe terminația scurtă pe silaba precedentă, atât acută, cât și circumflexă. Intonația accentului retras al silabelor lungi este circumflexă (cf.: Kazlauskas 1968: 26; Ragăišienė 2018: 187). Retragerea accentului poate fi legată, fie și indirect, și de nivelarea morfonologică a paradigmei accentuale, adică de formarea tipului de accentuare columnară. Acest lucru este indicat de două aspecte: 1) accentul tinde să fie retras mai frecvent în formele de instrumental singular și acuzativ plural; 2) pe întregul areal al subdialectului, accentul este retras destul de regulat de pe terminația scurtă pe penultima silabă, a cărei bază o constituie vocalele lungi și monoftongii ie, uo. Este probabil ca cele două fenomene – retragerea accentului și accentul columnar – să fie interdependente și să poată acționa conform principiului suprapunerii. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose LITERATURĂ ȘI SURSE AAT – Texte din împrejurimile orașului Anykščiai, alc. R. Rinkauskienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2020. Almanauskis Kazimieras 1930: Scrisorile episcopului Antanas Baranauskas către Hugo Weber. – Archivum Philologicum 1, 69–102. Geržotaitė Laura 2015: Analiza geolingvistică a clasificării dialectelor lituaniene a lui Antanas Baranauskas. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 4, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: O chestiune accentologică. – Kalbotyra 14(1), 75–76. Girdenis Aleksas 2003: Bazele teoretice ale fonologiei lituaniene, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Câteva considerații privind chestiunile foneticii dialectologice. – Baltistica 12(2), 188–197. Grumadienė Laima 1994: Câteva particularități mai noi ale declinării și accentuării graiului din Punskas. – Întrebări de lingvistică lituaniană 34, 97–106. Kazlauskas Jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene (accentuarea, substantivul, verbul), Vilnius: Mintis. LKA I – Atlasul limbii lituaniene 1: Lexicul, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKT – Dialectele limbii lituaniene: Crestomație, alc. E. Grinaveckienė, A. Jonait ytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Crestomația dialectelor limbii lituaniene, alc. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2004. LTT – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), alc. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 2014. Markevičienė Žaneta 1999: Texte ale dialectelor aukštaitiene 1, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Texte ale dialectelor aukštaitiene 2, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Markevičienė Žaneta 2004: Schimbările dialectelor aukštaitiene. – Kalbotyra 53(1), 39–45. Mikulėnienė Danguolė 1996: Privind variantele de accentuare a cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaitiene sudice. – Întrebări de lingvistică lituaniană 36, 148–155. Straipsniai / Articles 223 VILIJA RAGAIŠIENĖ RAA – Anykštėnai din estul Aukštaitiei, alc. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, V. Salienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2013. Ragaišienė Vilija 2015: Particularitățile accentuării aukštaitiene în textele lui Antanas Baranauskas. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 4, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: Sistemul de accentuare și schimbările sale. – Schimbarea dialectelor lituaniene la începutul secolului XXI: graiurile lituaniene din Polonia, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Schimbarea sistemului de accentuare al graiurilor kupiškėnai din estul Aukštaitiei în deceniile 7–9 ale secolului XIX – deceniile 6–7 ale secolului XX. – Subdialectul est-aukštaitian: schimbare și transformări, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 176–203. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Ragaišienė Vilija 2019: Tendințe de accentuare a substantivelor polisilabice în sursele manuscrise ale graiurilor kauniškiai din vestul Aukštaitiei din deceniile 6–7 ale secolului XX. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Disponibil online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/268/19. Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas, accentolog. – Baltistica III (2) supliment, 434–442. Urbanavičienė Jolita 2006: Particularitățile accentuării graiurilor marginale vilniškiai din estul Aukštaitiei. – Baltistica 41(2), 219–231. Urbanavičienė Jolita 2010: Sistemul fonologic al graiului din Svirkai: vocalism și prozodie, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Dialectele lituaniene: fonetică, morfologie 2, Vilnius: Universitatea Pedagogică din Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose ANEXĂ. Sursele manuscrise ale subdialectului anykštėnai din Arhiva dialectelor Denumirea punctului LKA (numărul) Denumirea localității cercetate29 Anul cercetării, culegătorul, numărul de înregistrare al sursei Rybokai (146) Rybokai, Miesteliškės, districtul Rokiškis 1956, E. Grinaveckienė, D. Gargaitė, nr. de înreg. 279 Verksnionys (208) Verksnionys, districtul Rokiškis 1954, V. Valunta, nr. de înreg. 208 Švėdasai (239) Švėdasai, districtul Anykščiai 1954, V. Valunta, nr. de înreg. 195 Rukiškis (270) Surdegis, districtul Troškūnai 1957, A. Kratulis, nr. de înreg. 393 Andrioniškis (272) Andrioniškis, districtul Anykščiai 1956, J. Subačiūtė, nr. de înreg. 310 Andrioniškis (272a) Ramaškonys, districtul Anykščiai 1964, J. Kaušpėdas, A. Kairytė, nr. de înreg. 827 Mičionys (273) Mičionys, districtul Anykščiai 1954, V. Valunta, nr. de înreg. 205 Anykščiai (305) Liudiškiai, districtul Anykščiai 1956, A. Satkūnaitė, D. Vytenaitė, nr. de înreg. 328 Anykščiai (305a) Dabužiai, districtul Anykščiai 1964, G. Jurkūnaitė, R. Venckutė, nr. de înreg. 828 Kurkliai (341) Kurkliai, districtul Kovarskas 1956, S. Grytė, nr. de înreg. 317 Kurkliai (341a) Kurkleliai, districtul Anykščiai 1964, N. Kačiۋsyತė, L. Urbutytė, nr. de înreg. 829 Rubikiai (342) Rubikiai, districtul Anykščiai 1956, D. Trumpickas, nr. de înreg. 313 Rubikiai (342a) Mažeikiškiai, districtul Anykščiai 1956, M. Naginionytė, G. Kalinskaitė, nr. de înreg. 314 Skiemоnys (343) Skiemоnys, districtul Anykščiai 1956, D. Drakickaitė, G. Drakickaitė, nr. de înreg. 315 Knitiškiai (375) Knitiškiai, districtul Kovarskas 1957, S. Jurevičius, A. Vyšniauskas, nr. de înreg. 396 Dapkūniškiai (376) Dapkūniškiai, districtul Kovarskas 1956, G. Leščūtė, nr. de înreg. 318 Lyduokiai (410) Lyduokiai, districtul Ukmergė 1957, V. Gaškaitė, A. Trečiokaitė, nr. de înreg. 374 Lyduokiai (410a) Kunigiškiai, districtul Anykščiai; Žemaitkiemis, districtul Ukmergė 1964, D. Mielytė, R. Stankaitė, V. Čelutkaitė, nr. de înreg. 831 Balninkai (411) Balninkai, districtul Kovarskas 1956, Martikonytė, nr. de înreg. 319 Juodausiai (447) Juodausiai, districtul Ukmergė 1959, Z. Zinkevičius, nr. de înreg. 566 Šešuoliai (448) Šešuoliai, districtul Ukmergė 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, nr. de înreg. 349 Želva (449) Želva, districtul Ukmergė 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, nr. de înreg. 350 Kiaukliai (477) Kiaukliai, districtul Širvintai 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, nr. de înreg. 348 29 Denumirea localității cercetate este indicată așa cum apare în registrul de înregistrare a surselor și în sursă. Straipsniai / Articles 225 VILIJA RAGAIŠIENĖ Retragerea accentului în textele subdialectului est-aukštaitian din Anykščiai REZUMAT Pe baza surselor scrise datând din deceniile 6–8 ale secolului XIX până la începutul secolului XXI, articolul analizează fenomenele retragerii accentului în subdialectul est-aukštaitian din Anykščiai. Scopul studiului este de a descrie cât mai detaliat posibil formarea retragerii accentului în subdialectul anykštėnai, de a discuta fenomenele retragerii accentului care au fost active într-o anumită perioadă și de a dezvălui distribuția lor areală în zona subdialectului. Analiza comparativă a surselor datând din perioade separate de mai mult de un secol arată formarea retragerii accentului în subdialectul est-aukštaitian din Anykščiai și dezvăluie procesele de schimbare ale acestui fenomen care au avut loc în perioada analizată. Datele disponibile arată că o lege mai intensă a retragerii accentului a început să se formeze relativ târziu în subdialectul anykštėnai, iar dezvoltarea ei a fost neuniformă – s-a instaurat în partea nordică a arealului nu mai devreme de a doua jumătate a secolului XX; între timp, în arealul sudic este încă neregulată și este considerată în curs de formare. Acest studiu fundamentează teoria actuală privind originea dialectelor lituaniene, potrivit căreia schimbările, inclusiv retragerea accentului, s-au deplasat din nord spre sud. Datele subdialectului anykštėnai susțin ipoteza că, în a doua jumătate a secolului XIX, valul inovator al retragerii accentului s-a deplasat din nord, unde era destul de regulat, spre granița estică. Retragerea accentului poate fi legată de nivelarea morfologică a paradigmei accentuale, adică de formarea tipului de accentuare columnară (fixă). Acest lucru este demonstrat de două aspecte. În primul rând, accentul este retras mai frecvent în formele de instrumental singular și acuzativ plural. În al doilea rând, pe întregul areal al subdialectului accentul este retras destul de regulat de pe terminația scurtă pe penultima silabă, formată din vocale lungi și monoftongii ie, uo. Este probabil ca ambele fenomene – retragerea accentului și accentul columnar – să fie intercorelate și să poată demonstra principiul acțiunii suprapuse. Primit la 19 noiembrie 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Strada Petro Vile iš io nr. 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII