Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

VILIIJA RAGAIŠIENĖ Istituto di lingua lituana ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Ambiti di ricerca: accentologia, dialettologia, etnolinguistica, lessicografia. DOI: doi.org/10.35321/all83-10 LA RETRAZIONE DELL’ACCENTO NEI TESTI DEL SOTTODIALETTO ORIENTALE AUKŠTAITIANO DI ANYKŠČIAI La retrazione dell’accento nei testi del sottodialetto orientale aukštaitiano di Anykščiai ANNOTAZIONE Sulla base delle fonti scritte – dei testi degli anni Settanta-Novanta del XIX secolo pubblicati a Lipsia nella raccolta del linguista tedesco Franz Specht Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, delle descrizioni delle parlate anykštėnai degli anni Sessanta-Settanta del XX secolo conservate nell’Archivio dei dialetti del Centro di geolinguistica dell’Istituto della lingua lituana, nonché dei testi dialettali preparati nella seconda metà del XX secolo e all’inizio del XXI secolo da Žaneta Markevičienė e da altri ricercatori – vengono analizzati i fenomeni di retrazione dell’accento nel sottodialetto anykštėnai degli altipiani orientali. L’articolo si propone di descrivere nel modo più completo possibile la formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto anykštėnai, di stabilire quali leggi della retrazione dell’accento possano aver operato nell’area del sottodialetto durante questo periodo, di rivelare la distribuzione areale del fenomeno e di discutere i cambiamenti della retrazione dell’accento e le loro cause. PAROLE CHIAVE: sottodialetto orientale aukštaitiano di Anykščiai, accento, sillaba, testi dialettali. ANNOTATION Sulla base delle fonti scritte – dei testi degli anni 1860–1880 pubblicati dal linguista tedesco Franz Specht nella pubblicazione Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski a Lipsia, delle descrizioni delle parlate locali di Anykščiai risalenti agli anni 1950–1960, conservate nell’Archivio dei dialetti del Centro di geolinguistica presso l’Istituto di lingua lituana, e dei testi dialettali preparati da Žaneta Markevičienė e da altri ricercatori nella seconda metà del XXth secolo e all’inizio del XXIst secolo Straipsniai / Articles 211 VILIJA RAGAIŠIENĖ secolo – l’articolo analizza i fenomeni di retrazione dell’accento nel sottodialetto orientale aukštaitiano di Anykščiai. Esso mira a descrivere nel modo più dettagliato possibile la formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto di Anykščiai, a determinare quali leggi di retrazione dell’accento potessero operare nell’area del sottodialetto in un determinato periodo, a rivelare la distribuzione areale del fenomeno e a discutere i cambiamenti della retrazione dell’accento e le loro cause. PAROLE CHIAVE: sottodialetto orientale aukštaitiano di Anykščiai, accento, sillaba, testi dialettali. INTRODUZIONE Dal punto di vista dell’accentazione, tra tutti i sottodialetti orientali aukštaitiani, quello di Anykščiai è probabilmente finora il meno studiato. Nella letteratura scientifica l’accentazione di questo sottodialetto è stata esaminata in modo piuttosto frammentario. Nei lavori in cui si possono trovare dati sull’accentazione di Anykščiai, sono generalmente descritti in modo assai conciso soltanto il tipo di retrazione dell’accento e i toni (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41; LKT 35; LKTCH 144; Markevičienė 2001: 15–18; 2004: 39–45; RARA 36–37; AAT 18). Dal punto di vista dell’accentazione, i testi raccolti negli anni 1870–1890 nella regione natale di Antanas Baranauskas, pubblicati nell’opera Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, sono stati studiati dai linguisti con maggiore dettaglio (Stundžia 1989: 434–442; Ragaišienė 2015: 166–210)². Pertanto mancano ancora molti studi sul sistema accentuale del sottodialetto e pubblicazioni scientifiche dedicate all’analisi dei tratti e delle tendenze dell’accentazione. Fonti, obiettivo, metodi. Il materiale analizzato è stato raccolto da diverse fonti scritte: dai testi di Anykščiai pubblicati nel primo volume dell’opera Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, pubblicata nel 1920 a Lipsia dal linguista tedesco Franz Špėcht (di seguito Litauische Mundarten)³; dalle descrizioni delle caratteristiche linguistiche delle parlate di questo sottodialetto preparate negli anni 1950–1960⁴; dai testi dialettali pubblicati nell’antologia Lietuvių kalbos tarmės, uscita nel 1970; dalla seconda parte del volume di Ž. Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai, pubblicata nel 2001; dai testi dialettali di Anykščiai pubblicati nella Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija del 2004; nonché dal manoscritto preparato nel 2013 da Ž. Markevičienė, Aurimas Markevičius ¹ Viene indicata la pagina del manoscritto. ² L’analisi di questi testi si basa sull’ampia corrispondenza di A. Baranauskas con Hugo Weber (cfr. Almanauskis 1930: 60–102). ³ A. Baranauskas, mentre era professore presso il seminario sacerdotale di Kaunas, intorno al 1867–1884 organizzò i suoi allievi per raccogliere testi dialettali. Inviò i testi da loro raccolti al linguista tedesco H. Weber. ⁴ I manoscritti sono conservati nell’Archivio dei dialetti del Centro di geolinguistica dell’Istituto di lingua lituana. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose e dal manuale didattico Rytų aukštaičiai anykštėnai curato da Vilija Salienė e dal manoscritto del volume Anykščių apylinkių tekstai preparato nel 2020 da Regina Rinkauskienė. I testi dialettali presentati nelle fonti elencate comprendono tre periodi: 1) Negli anni Settanta-Novanta del XIX secolo. Nella pubblicazione Litauische Mundarten sono stati pubblicati testi provenienti da due parrocchie: Anykščiai (305), assegnata da A. Baranauskas ai R4 orientali ⁵, e la parlata di Subačius (235), appartenente agli R3 orientali. Da queste località sono stati trascritti alcuni brevi racconti (in totale 17 p.)⁶. Dal punto di vista geografico, i testi provengono dall’area settentrionale del sottodialetto. 2) Anni 1950–1960. Durante la raccolta dei materiali per l’Atlante della lingua lituana furono studiate, si può dire, tutte le località (punti) appartenenti all’area di Anykščiai e furono preparate le loro descrizioni dialettali (cfr. fig. 1 e appendice)⁷. La fonte manoscritta relativa a ciascun punto comprende una presentazione della località studiata, delle caratteristiche linguistiche della parlata e degli informatori, nonché testi trascritti⁸. Nell’archivio sono state rinvenute 23 fonti (circa 500 pagine) provenienti da 18 punti (cfr. appendice)⁹. Il materiale delle fonti manoscritte è integrato dai testi dello stesso periodo pubblicati nell’antologia Lietuvių kalbos tarmės, provenienti da quasi tutti i punti del sottodialetto. Testi registrati durante il periodo studiato si trovano anche in pubblicazioni uscite all’inizio del XXI secolo. 3) Fine del XX secolo – inizio del XXI secolo. Nei volumi preparati da Ž. Markevičienė, R. Rinkauskienė e da altri dialettologi sono stati pubblicati testi provenienti da diverse località del sottodialetto studiato. È vero che nelle pubblicazioni di questo periodo sono stati pubblicati pochi testi della parte settentrionale dell’area. Per esempio, nel volume Aukštaičių tarmių tekstai curato da Ž. Markevičienė, la maggior parte dei racconti proviene dall’area meridionale del sottodialetto, mentre nel manoscritto del volume Anykščių apylinkių tekstai di R. Rinkauskienė proviene da Anykščiai e dalle parlate circostanti. Riassumendo il materiale pubblicato nelle fonti analizzate, si può affermare che i dati rinvenuti sono sufficienti per valutare la formazione della retrazione dell’accento come legge nell’area del sottodialetto di Anykščiai. Tanto più che le fonti discusse riflettono relativamente bene le caratteristiche accentuali del sottodialetto studiato. ⁵ Tra parentesi sono indicati i numeri dei punti (località) dell’Atlante della lingua lituana (cfr. LKA I 21–30; cfr. inoltre Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165). ⁶ I testi della parlata di Subačius sono forniti da un informatore, quelli di Anykščiai da due informatori. ⁷ Manca soltanto il manoscritto del punto di Subačius (235). Aloyzas Vidugiris preparò nel 1984 i testi trascritti di questa parlata, registrati negli anni 1950–1960. ⁸ In nessun manoscritto di questo sottodialetto sono riportate risposte alle domande lessicali, fonetiche, morfologiche e sintattiche del programma di raccolta dei materiali per l’Atlante della lingua lituana. ⁹ Questo materiale è integrato dai brevi testi trascritti delle parlate di Svedasai (239), Ažuožeriai (305) e Kniitiškiai (375), annotati nel 1976 dagli studenti dell’Istituto pedagogico statale di Vilnius. Straipsniai / Articles 213 VILIIJA RAGÃIŠIENĖ Pertanto, in questo articolo vengono analizzati i fenomeni di retrazione dell’accento nel sottodialetto orientale aukštaitiano di Anykščiai, confrontando dati provenienti da fonti dialettali distanti tra loro più di un secolo. L’obiettivo è descrivere nel modo più dettagliato possibile la formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto di Anykščiai, discutere i fenomeni di retrazione dell’accento operanti dalla seconda metà del XIX secolo all’inizio del XXI secolo e rivelarne la distribuzione areale nell’area del sottodialetto. Come è noto, il sottodialetto di Anykščiai appartiene oggi all’area della retrazione accentuale condizionata (LKT 35; LKTCH 153). In esso opera la cosiddetta retrazione accentuale condizionata intensiva: l’accento viene ritratto dalla sillaba finale breve alla sillaba lunga che la precede. La ricerca si è basata sui metodi geolinguistico, statistico, comparativo e della ricostruzione interna. FORMAZIONE DELLA RETRAZIONE DELL’ACCENTO: CAMBIAMENTO E TENDENZE Dai testi forniti da A. Baranauskas risulta che nella seconda metà del XIX secolo la legge della retrazione dell’accento operava con intensità diversa nel sottodialetto di Anykščiai. Nei testi della parrocchia di Subačius l’accento veniva regolarmente spostato dalla desinenza breve alla sillaba lunga, per esempio: džiáũksmu, gýwi, kàr̃tus, aũkas, koply­tėlas, wìetas, ar̃ti, nãršus, tur̃tus, laũži, žmōna, kir̃wju, laũki, miẽstus, laũkus, wiẽni e così via (pp. 104–109). Nei testi sono state trovate solo alcune forme che non ritraevano l’accento, statisticamente irrilevanti, per esempio: yrà (accanto a ỹra), arbà, Alkà (pp. 104–105). Sotto questo aspetto, la situazione era diversa nelle vicinanze di Anykščiai negli anni 1870–1890. Qui l’accento non veniva ritratto dalla sillaba finale breve alla sillaba lunga precedente, per esempio: gwotū, yrà, žmogùs, tur̃tus, t́arpu, žõdžus, baisù, gàitu, patiekà, Szioulus e così via (pp. 36–47). Tuttavia, la marcatura dell’accento secondario con uno speciale segno di trascrizione nella penultima sillaba lunga di alcune parole indica che nella parlata di Anykščiai si stava già formando un accento retratto, per esempio: tōkì, wãr̃ti, lĩngwà, knĩgù, kàr̃tus, szwĩntàs, trūmpà, pĩlnì, kàr̃ti, studinùtus, sūnùs, pīr̃ztus, griõusmų e così via (pp. 36–47)¹⁰. Si ritiene che in questi casi i segni speciali indicassero il tipo di accento secondario, cioè l’accento «bicefalo» (Stundžia 1989: 435; Ragaišienė 2015: 174–175; 2018: 182–184)¹¹. Tanto più che nella parte meridionale dell’area di Anykščiai e nel vicino ¹⁰ Se la legge operasse regolarmente nelle parlate studiate, l’accento in queste parole dovrebbe essere ritratto alla penultima sillaba lunga, cfr. gaspadorius → gaspadõrius. ¹¹ Per il termine «bicefalo», cfr. più ampiamente: Girdenis, Rosinas 1976: 194, nota 20; Girdenis 1978: 75–76. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose nella parlata di Utena l’accento «bicefalo» è conservato fino a oggi (Markevičienė 1999: 16; 2001: 15–16)¹². I testi presentati sembrano mostrare le tendenze all’affermazione dell’accento «bicefalo» nella parlata di Anykščiai. Nei testi studiati sono più diffuse le forme con accento «bicefalo», per esempio: gār̃di, rūbùs, krõmi, sūnkì e così via (pp. 36–37). È probabile che ai tempi di A. Baranauskas questo accento fosse sufficientemente forte nelle vicinanze di Anykščiai, cioè che in alcuni casi fosse difficile distinguerlo dalle parole bitoniche e dalla retrazione dell’accento già iniziata¹³. Questa ipotesi è parzialmente sostenuta dall’idea espressa da A. Baranauskas in una delle lettere a H. Weber, secondo cui talvolta una sillaba non accentata della parola è come se fosse accentata, «come se suonasse kir̃wiù, kir̃wiùs» (Almanauskis 1930: 95; Stundžia 1989: 435)¹⁴. La doppia marcatura dell’accento nei testi studiati può indicare che nella parlata di Anykščiai la penultima sillaba lunga – il primo componente dell’accento «bicefalo» – poteva essere percepita sia più debolmente sia più fortemente, cfr. rõdas / ròd'as (cfr. Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 263). Un accento «bicefalo» forte, col tempo, avrebbe potuto dare impulso a ritrarre l’accento dalla desinenza breve alla penultima sillaba lunga, cfr. gaspadõrius → gaspadõriùs → gaspadõrius (cfr. Ragaišienė 2018: 184). Il materiale fornito da A. Baranauskas mostra una formazione disomogenea della retrazione dell’accento come legge nell’area di Anykščiai: i testi della parrocchia di Subačius attestano che questo processo era già concluso, mentre i racconti trascritti nelle vicinanze di Anykščiai mostrano che era appena iniziato (cfr. Ragaišienė 2015: 180–183). Questa ipotesi, sebbene indirettamente, è sostenuta dallo sviluppo analogo del fenomeno nel vicino sottodialetto di Kupiškis (Ragaišienė 2018: 181–184, cfr. fig. 2). Le fonti manoscritte delle parlate di Anykščiai degli anni 1950–1960 mostrano che nella seconda metà del XX secolo, sebbene con intensità diversa, l’accento veniva ritratto in tutta l’area del sottodialetto. Sulla base del materiale descrittivo, l’area di Anykščiai può essere suddivisa in due aree più ampie, nelle quali l’intensità del fenomeno era diversa. Nella parte settentrionale dell’area, fatta eccezione per la zona Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnys (273), nel periodo studiato l’accento veniva ritratto con una certa regolarità dalla desinenza breve alla sillaba lunga precedente (cfr. fig. 1). ¹² Ž. Markevičienė (2001: 15–16) chiama secondario l’accento della penultima sillaba lunga, chiaramente percepibile nelle parlate di Anykščiai. Secondo Jolita Urbanavičienė (2006: 224), il primo componente dell’accento «bicefalo» può essere annoverato tra gli accenti secondari, il secondo tra quelli principali. ¹³ Una situazione analoga è oggi caratteristica del vicino sottodialetto di Utena (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičienė 2006: 224). ¹⁴ Come è noto, A. Baranauskas era convinto che una parola potesse avere una sola sillaba accentata (Alminauskis 1930: 95). Straipsniai / Articles 215 VILIJA RAGAİŠIENĖ FIG. 1. Tipo di retrazione dell’accento nelle fonti manoscritte degli anni 1950–196015 Nei testi piuttosto estesi di queste parlate non sono stati trovati casi di accento non retratto, per esempio: razum.ni, razum.nus (accanto a razumnų), vaikus, vil.ku, su kariėtu, vietą, rūbus, dienas, kėliṅti, pìr.stus, gàl.va, spȧl.va, trūṁpi, ìlgi, aũ.kšti e così via (Rybōkai, 146); jaũna, ūnksti, mérga, ka̋rtu, nebegi.va, per laũkus, viéną, per dienas (Rūkiškis, 270); ìlga, ga̋lva, miñkšta, dùnkčius, ūnksti, diéna, viéni, viéną, lìntas, piẽtus, agūkus, blìnus, piñ̃kus (Andriōniškis, 272) e così via¹⁶. La retrazione regolare dell’accento 15 Va richiamata l’attenzione sui punti 236 e 237, attribuiti alle parlate di Anykščiai nei lavori degli ultimi anni (RAA 63–70). I punti discussi non sono inclusi nella carta presentata nell’articolo. Nel periodo studiato erano attribuiti al sottodialetto di Kupiškis (LKA I 33, 1 c.). Nella pubblicazione del 2014 I dialetti lituani dell’inizio del XXI secolo: studio geolinguistico e sociolinguistico entrambi i punti sono ugualmente attribuiti al sottodialetto di Kupiškis (LTT 187, fig. 109). 16 L’accento delle forme radicali žmogus / žmõgus / žmą̃gus può attestare la presenza nelle parlate di una variante adiacente della seconda classe accentuale. I casi discussi possono essere collegati anche alla retrazione dell’accento, cfr. žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186, nota 27). La forma accentata sul tema bai̇sus può anch’essa essere collegata alla retrazione dell’accento, tuttavia non si può escludere la possibilità che sia stata ereditata da epoca antica. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose In quest’area la retrazione dell’accento è attestata anche dai testi pubblicati nell’antologia Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295, 302–303); cfr. inoltre il testo registrato nel 1964 presso il punto di Rūkiškis (LKTCH 149). Nei racconti trascritti nel 1965 nelle vicinanze di Andriōniškis prevalgono anch’essi le forme con accento retratto, per esempio: k̇leim̃u, pìr̃ki, mer̃.ga.s, žm̃õ.gus (accanto a žmà.gaus), žò.džiu / žo·džiu (AAT 77–78). Negli anni 1950–1960 la situazione era diversa nella zona Verksnió­nys (208) – Svedasaĩ (239) – Mičíonys (273). Il materiale delle fonti manoscritte mostra che qui prevaleva l’accento non retratto, per esempio: pilnà, čigãnus, ràžu, liẽsvas, viẽdru, in būdàs, bizū­nù, galvà, žmãgus, būdà, u.lìča, grausmù, irà, dikà, lintù, sùnus, klaimì, valdžà, lìn­tàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksnió­nys, 208); varpùs, žmãgus, kardù, vienì, vartùs, kraujù, bėdà, dienà, dienàs, kėlìntà, navìnà, mergàs (Svedasaĩ, 239); rañdį, baltì, švintù, širmà, pìlnà, pìlvù, nuogà, pìlkà, gailù, kūmpì, vienà, žmãgus, bjãurùs, dienàs, šimtùs, su kãčelù, ràžu (Miċió­nys, 273). Nelle parlate studiate è stato trovato un solo esempio di retrazione dell’accento, per esempio: blãgi (Verksnió­nys, 208); liẽtus, pẽr pĩetus (Svedasaĩ, 239); rùnkas, var̃tus, dù šimtù (Miċió­nys, 273). La situazione, a quanto pare, era molto più complessa nella parte meridionale dell’area di Anykščiai. Nel periodo studiato, in alcune parlate l’accento veniva ritratto raramente dalla desinenza breve alla penultima sillaba lunga, mentre in altre ciò avveniva con una certa regolarità. Una retrazione regolare dell’accento è attestata nella zona Kurkliai (341) – Kni­tiškiai (375) – Juodáusiai (447). Nei manoscritti, di dimensioni ridotte, di queste parlate si può dire che non sono state trovate forme senza retrazione dell’accento, per esempio: diẽvu, róžu, liẽtus, maišùs, irà, kartù, vienà, ùṅksti, suñki, baltì, baĩsi, tvarkà, vaikùs, juódì, sãisra (Kurkliai, 341); sūnus, lìṅgvi, pìṅkas, pìṅkus, jaũni, pas pónus, dienà, žmónà, ùntrì, baravìkus, maĩšus, ma.kìkla, kálba, liẽtus, užmìga miẽgu, vienì, i.ra (Kni­tiškiai, 375); róžu, ainù, dienà, piẽtus, kviẽtkus (Juodáusiai, 447). La retrazione regolare dell’accento esistente in queste parlate negli anni 1950–1960 è attestata anche dai racconti pubblicati nell’antologia Lietuvių kalbos tarmės, per esempio: su viẽdru, vienà, pir̃tis, ainì, ainù, par piẽtus (LKT 305, 447). Sembra che l’accento venisse ritratto con una certa regolarità anche nella parlata di Kiaukliai (477), confinante con l’area della retrazione accentuale condizionata debole, per esempio: pir̃ką, kìrvu, mar̃ti, pìṅkus, rùnka, pìṅki, vaikùs, kapeikàs, žmógus, pas susiẽdus e così via. Il materiale descrittivo mostra che nella parte meridionale restante dell’area negli anni 1950–1960 prevaleva una retrazione dell’accento irregolare. Sembra che l’accento venisse ritratto dalla desinenza breve alla sillaba lunga precedente solo nella parlata di Skiemonys (343), per esempio: mergà, žiemà, sausà e così via17. Nelle altre parlate di quest’area l’intensità del fenomeno era diversa. Nei testi delle parlate di Anykščiai (305), Rubikiai (342) e Dapkūniškiai (376), le forme con retrazione dell’accento costituiscono quasi il 90%, per esempio: kiẽmus, rùnkas, 17 Ciò è confermato anche dal testo pubblicato nell’antologia Lietuvių kalbos tarmės. L’accento non è stato ritratto dalla desinenza breve della parola alla sillaba lunga precedente, per esempio: šeimà, jaũni, numirsù (LKT 306). Straipsniai / Articles 217 VILИJA RAGAİŠIENĖ ỹra, sū.nus, sʼvīr.ní, díenas, līetus, žēdna mēr.ga, su dū.ša (Anykščiai, 305)¹⁸; žmogus (accanto a žmogaũs), kār.tus, bėdas, rùnka, žiñgsnìs, díenas (Rubikiai, 342); žmogus, žmōna, rōzu, sūnus, rū.bus, bėda, su diédu (Dapkūniškiai, 376)¹⁹. Nelle vicinanze di Bālnin-kai, Lyduõkiai, Žélva e Šešuõliai esse costituiscono circa due terzi delle forme suscettibili di retrazione dell’accento, per esempio: žmōgus (accanto a žmogũmì), pìnki, sū.nus (accanto a sū-naũs), kaìtra / šviesà, daržbì, gir̃džiù, pirmà, mergà (Bālninkai, 411); sū.nus, blō.gì, mō.tka, per rùnkas, vièna, žmō.na, skū.ra, pìņkis, šimtus, rū.bus, mergà, razũmni / ainù, ainì, sunkù, mergà, kartù, raitì (Lyduõkiai, 410); nùogi, rū.bus, līetus, rōzus, kaũlus, galvà slōbna, viéni / dungùs, minkà, nėrà (Žélva, 449); gìva, mōtka, vār-du, mėsa, andarõkus / sunkù, skalnà, galvù (Šešuõliai, 448). Tendenze analoghe della retrazione dell’accento sono attestate nelle parlate anche in altri testi del periodo studiato (LKT 307–309). In sintesi, si può affermare che le fonti manoscritte e gli altri testi degli anni 1950–1960 mostrano il processo di formazione della legge della retrazione accentuale condizionata intensiva nell’area del sottodialetto di Anykščiai. Pertanto, in questo periodo il fenomeno ormai consolidato nel vicino sottodialetto di Kupiškis proseguì in direzione nord-sud e si diffuse nell’area di Anykščiai (per maggiori dettagli cfr. Ragaišienė 2018: 185–187). I racconti registrati tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo nell’area del sottodialetto studiato mostrano cambiamenti, seppur modesti, in corso nel fenomeno (cfr. figg. 1 e 2). È evidente che la retrazione dell’accento si afferma sempre più nella parte settentrionale dell’area di Anykščiai, più precisamente nella zona Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnonys (273). Nel punto di Verksnionys sono stati trovati più casi di retrazione dell’accento dalla sillaba finale breve alla sillaba lunga precedente rispetto alle fonti manoscritte degli anni 1950–1960, cfr.: vìžas, uñks’ti, jaũna, kavalier’ùs / k’aũlas²⁰, aždun.cù (LKT 147–148)²¹; laĩki, ìra, sà.di, mė.sà, grì.čė / laĩkù, laĩkì, žiemà, ì.ra, blɔ·gà e così via (RAA 52–55)²². Nelle vicinanze di Svėdasai la retrazione dell’accento non si è ancora stabilizzata. In questa parlata la legge sembra operare in modo molto irregolare. Nei testi registrati nel 2000, le forme con retrazione dell’accento costituiscono quasi la metà dei casi possibili, per esempio: užmirštù, sàu-gi vietà, vièna, laũkus, pìņki(s) šimtus, gārsus, grì.čė, su grìčų, vārpus²³ / laĩkùs, vièna, su draugù e così via (Markevičienė 2001: 63–70). La tendenza a ritrarre l’accento è indicata ¹⁸ Un uso analogo è attestato anche in altri testi registrati negli anni 1970, per esempio: sɔ·di (accanto a sɔ·di) vaĩkus, susiėdus, laĩkus, jùkus (AAT 67–68). ¹⁹ Nei testi della parlata di Anykščiai sono state trovate un po’ più forme senza retrazione dell’accento che nei punti di Rubikiai e Dapkūniškiai. Va tuttavia osservato che i testi dialettali di queste ultime parlate sono più brevi di quelli della parlata di Anykščiai. ²⁰ La forma è usata tre volte nel racconto. ²¹ Tra parentesi sono indicate le fonti da cui sono tratti gli esempi. ²² Entrambi i testi sono stati registrati nelle vicinanze di Verksnionys nel 1979. ²³ La forma è stata usata sette volte nel testo. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose e l’uso di forme con accento «bicefalo», per esempio: nugrįm̃si, laĩkūs, idãmų, lìnksmį, malaišą, duobės e così via (Markevičienė 2001: 63–67). Nei racconti registrati nel 2003 prevalgono le forme senza retrazione dell’accento, per esempio: nelìgà, žiemà, vienì, karštà, ainù, baltà, lintà, gelsvà, gandrù e così via (RAA 56–62)²⁴. In questi testi sono state trovate solo alcune forme con accento «bicefalo», per esempio žiemà (RAA 56–62). ² FIG. 2. Tipo di retrazione dell’accento nei testi della fine del XX – inizio del XXI secolo²⁵ Tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo, nelle vicinanze di Anykščiai (305), si è ormai affermato, si può dire, l’accento retratto. Nei testi studiati sono state trovate poche forme che non ritraevano l’accento dalla desinenza breve alla penultima sillaba lunga, per esempio: s³· dbl, slì·vas, gė·les, vìeni, jāuni, uņkšti, gaĩlta, žmò·na, nuveĩnu, sėrgi gėltu, var̃lės / miežùs, aušrà (RAA 71–79); jāuną, su klebš·nu, suprañti, sveĩka gīvà, peñkus, šìrdis, uņkšti / nebegì·và, vaikus (AAT 69–72). Le fonti scritte mostrano che il cambiamento del fenomeno tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo è caratteristico anche della parte meridionale dell’area di Anykščiai. In base all’intensità della retrazione dell’accento, l’area ²⁴ Gli informatori dei testi registrati presso il punto di Švedasai appartengono alla generazione più anziana. ²⁵ Non sono stati pubblicati testi dei punti non contrassegnati sulla carta. Straipsniai / Articles 219 VILIJA RAGAIŠIENĖ si divide in due aree più ampie. L’accento viene ritratto abbastanza regolarmente al margine occidentale di quest’area, nelle parlate di Kurkliai (341) e Lyduokiai (410). Per esempio, nei racconti registrati nelle vicinanze di Kurkliai da rappresentanti della generazione più anziana, le forme verbali con l’accento rimasto nella desinenza costituiscono circa un quinto dei casi possibili, per esempio: aini, ąinu, viena, ųksti, laiku, jauni, supranti, žǫdžu, rąndi, šir̃dis, rųbus, pinkės / linksmì, žaizdžù, biednà, šienì, rųbus (Markevičienė 2001: 71–76); aini, žmõna, pįnki, įra, baigù / su dainù, gamtà (RAA 82–85); skąudi, cigž̨nus, pi-nigę̇lus, laiku, su męsa, mɔkįkla, pijɔ̨kus, penki, įra, vienà / įrà, vienà, rųbus, kartų, vardų, miestè (AAT 32–42). Una situazione analoga è documentata anche nelle località di Lyduokiai, per esempio: su vir̃vi, dįki, ąinu, krųva, švięsa, ląuki, run̨ku, kįemu, žaizda, pęilu, spakąina, ąlga, dur̨na, jąuna, jauni, merga / pįnki, kartų, ąinu, un̨ksti, vardų, girtà, varksti, darbi (Markevičienė 2001: 77–86); dalįkus, ąlga, kartųs, sil̨pna, kraįčus, ver̨pju, pįnki, ąinu, bal̨sus, šeima nekalti / vaikųs, žmɔ̨gus (RAA 89–106). La situazione è molto più complessa al margine orientale dell’area esaminata. Qui la legge della retrazione condizionata dell’accento agisce irregolarmente (cfr. Markevičienė 2001: 15). Nei testi delle località di Skiemónys (343), Bálninkai (411) e Žélva (449) sono stati riscontrati relativamente molti casi di mancata retrazione dell’accento. La maggior parte è stata individuata nel dialetto di Skiemónys, nel quale le forme che conservano l’accento nella desinenza breve costituiscono quasi la metà dei casi possibili, per es.: viena, vieni, įra, nebėra, supranti, žodžiu, tiesa, dėstras, kiemus, du kaulu, penki, žmogus (accanto a žmogaus) / ailės, marčės, lauki, laukus, jauna, basius, vaikus, mėsa, laivu, draugės (AAT 48–61). Tendenze analoghe di retrazione dell’accento sono proprie di Bálninkai (411), per es.: durni, valdžė, pinkus, vardu, viena, runkas, baržda / pukbļ, pirma, kartu, laukus, linksmi, lintas; di Dapkūniškiai (376), per es.: durni, valdžė, pinkus / runka; e di Zibalai (448)²⁶, per es.: grušė, višne, burškus, svagunus, naujus, dienas, viena, biedni / šalta, viršus, vaikus, aini, tvarka, kalba, kartus, penki, šnektoms (Markevičienė 2001: 86–93, 106–109)²⁷. Nei testi dei dialetti esaminati sono numerose le forme con accento «a due vertici», che possono testimoniare sia le tendenze all’affermazione del fenomeno sia il suo funzionamento non uniforme secondo il principio della sovrapposizione, per es.: kalba, dainas, lauki, šeima; barždu, šeimu, sniegu, miegi, lauki, šir̃dis, galva, šienu; jilga, kumpi, lauki, uksti, biedni ecc. (Markevičienė 2001: 87–90, 106–109). Per intensità della retrazione dell’accento, a questi dialetti si affianca anche la località di Kiaukliai (477), confinante con il sottodialetto di Širvintos. Qui sono più diffuse le forme che spostano l’accento ²⁶ Il dialetto appartiene alla località di Šešuoliai. ²⁷ In alcuni testi della località di Bálninkai si riscontra anche una retrazione dell’accento piuttosto regolare, cfr.: višne, merga, burna, žaizda, dalikus, rubus (RAA 85–88). Il trascrittore del testo appartiene alla generazione più anziana, ma l’anno della registrazione è ignoto. Non si può escludere la possibilità che sia stato registrato nella seconda metà del XX secolo. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose forme che retraggono l’accento, cioè costituiscono poco più della metà dei casi possibili, per es.: vieni, antri, vérki, maišù, viẽna, diẽnas, vìlkus / pirmà, aišù, gíržù, láukė (RAA 112–123). Va osservato che nei testi registrati in queste località durante il periodo esaminato sono state trovate meno forme con retrazione dell’accento rispetto alle fonti manoscritte della sesta e settima decade del XX secolo (cfr. fig. 1). Anche nelle vicinanze di Žélva (449) si tende a retrarre più regolarmente l’accento dalla desinenza breve alla sillaba lunga penultima. In questo dialetto le tendenze alla retrazione dell’accento non differiscono sostanzialmente da quelle della vicina località di Kiaukliai (477). Nelle località appartenenti alla località di Žélva sono ugualmente più diffuse le forme che retraggono l’accento, per es.: viẽni, biẽdni, žmõ·na, nelaĩku, su bizù·nu, paliẽku, kártù, diẽnas / vaĩkù(s), maišùs, durnà, jáunà, baĩgù (Markevičienė 2001: 98–102); pìnkì, diẽnas, dùrni, láuki / vaĩkùs, bandà (RAA 107–111). I testi dei rappresentanti della generazione di mezzo e di quella più giovane fanno dubitare della stabilità della legge della retrazione dell’accento nella parte meridionale dell’area degli anykštėnai. Nei racconti trascritti all’inizio del XXI secolo nei dialetti di Skiemónys (343) e Kurkliai (341), a quanto pare, sono testimoniate più le tendenze all’accentazione colonnare che non quelle alla retrazione dell’accento, per es.: mkì klà, žõ·džù, miẽsti, suvogù·nus, blì·nus, klõldù·nus, diẽna, šõ·kus / vaĩkùs, i rà, šáulùs, rankà, vė̃iklà, šventės, šeimàs, láukė, kalnė, penkì ecc. (AAT 43–47, 62–66). Tanto più che si tende a generalizzare l’accento del tema nella penultima sillaba delle parole, la cui base è costituita da vocali lunghe o dai monottonghi ie, uo²⁸. Questa tendenza è osservabile anche nella parte meridionale del sottodialetto degli anykštėnai. Numerosi casi d’uso di questo tipo sono stati riscontrati, per esempio, nei testi dei rappresentanti della generazione più anziana del dialetto di Žibalai (448), cfr.: grù·še, vì·šne, bur·kus, svagù·nus, naũjus, diẽnas, viẽna, biẽdni / šaltà, viršùs, vaĩkùs, aĩni, tvarkà, kalbà, kartùs, penkì. Che le forme accentate sul tema possano essere collegate al livellamento morfofonologico del paradigma accentuale (accento colonnare) è indicato da un ulteriore elemento. Nella parte meridionale dell’area degli anykštėnai si tende ad accentare sulla desinenza le forme dello strumentale singolare e dell’accusativo plurale dei temi acuti, per es.: vẽ·žù, vì·rù, lungùs, šõ·nùs, vì·rùs ecc. (Markevičienė 2001: 16). La loro esistenza può testimoniare la formazione del secondo membro del modello accentuale – il tipo desinenziale – (Ragaišienė 2016: 163). È comprensibile che non sia possibile stabilire con sicurezza quali casi siano collegati alla retrazione dell’accento e quali siano sorti in seguito alla formazione dell’accento colonnare. Al tipo di accentazione colonnare è probabilmente da ricondurre innanzitutto l’accento tematico delle forme la cui base sillabica è costituita da vocali brevi, per es.: cepelìnus, su ma.mù·ti, sežù·ni ecc. (AAT 18). È indubbio che i due fenomeni siano interconnessi e probabilmente agiscano secondo il principio della sovrapposizione. 28 Il modello dei due tipi di accentazione – colonnare e desinenziale – si afferma sempre più nei sottodialetti degli aukštaitiani meridionali, degli aukštaitiani di Vilnius orientali e in altri sottodialetti aukštaitiani privi di retrazione dell’accento (Grumadienė 1994: 104; Mikulenienė 1994: 104; Urbanavičienė 2010: 177; Ragaišienė 2016: 163; 2019: 11). Straipsniai / Articles 221 VILIJА RAGĂIŠIENĖ In sintesi, si può affermare che il materiale delle fonti della fine del XX – dell’inizio del XXI secolo testimonia i cambiamenti della retrazione dell’accento come fenomeno nell’area del sottodialetto degli anykštėnai. Al margine occidentale dell’area (zona Anykščiai–Kurkliai–Lyduokiai) l’accento viene retratto abbastanza regolarmente dalla sillaba finale breve alla sillaba lunga precedente; al margine orientale (zona Svėdasai–Skiemónys–Bálninkai–Kiaukliai) sono numerose le forme che conservano l’accento nella desinenza breve. CONCLUSIONI L’analisi comparativa dei testi di A. Baranauskas della seconda metà del XIX secolo, delle descrizioni delle caratteristiche dialettali delle località risalenti alla sesta e settima decade del XX secolo e delle fonti della fine del XX – dell’inizio del XXI secolo mostra lo sviluppo della formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto degli anykštėnai dell’Aukštaitija orientale e rivela i processi di cambiamento di questo fenomeno verificatisi nel periodo esaminato. La legge condizionata più intensa della retrazione dell’accento iniziò a formarsi nel sottodialetto degli anykštėnai relativamente tardi e si sviluppò in modo non uniforme: nella parte settentrionale dell’area si affermò non prima della seconda metà del XX secolo, mentre nell’area meridionale è tuttora irregolare ed è da considerarsi in formazione. La ricerca condotta conferma l’attuale teoria sull’origine dei dialetti lituani, secondo la quale i cambiamenti, inclusa la retrazione dell’accento, procedettero da nord verso sud. I dati del sottodialetto degli anykštėnai sostengono l’ipotesi che, nella seconda metà del XIX secolo, un’onda innovativa di retrazione dell’accento si sia propagata dalla parte settentrionale, dove il fenomeno era piuttosto regolare, verso il margine orientale. Non si può escludere la possibilità che nella formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto degli anykštėnai abbia avuto una notevole influenza il substrato dei seloni (Zinkevičius 2006: 30, 73). Nelle fonti del sottodialetto degli anykštėnai esaminate, l’accento viene retratto dalla desinenza breve alla sillaba precedente, sia acuta sia circonflessa. Il tono della sillaba lunga con accento retratto è discendente (cfr.: Kazlauskas 1968: 26; Ragaĭšienė 2018: 187). La retrazione dell’accento può essere collegata, seppur indirettamente, anche al livellamento morfofonologico del paradigma accentuale, cioè alla formazione del tipo di accentazione colonnare. Lo indicano due elementi: 1) l’accento tende a essere retratto più spesso nelle forme dello strumentale singolare e dell’accusativo plurale; 2) in modo piuttosto regolare, in tutta l’area del sottodialetto, l’accento viene retratto dalla desinenza breve alla sillaba penultima, la cui base è costituita da vocali lunghe e dai monottonghi ie, uo. È probabile che i due fenomeni – la retrazione dell’accento e l’accento colonnare – siano interconnessi e possano agire secondo il principio della sovrapposizione. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose BIBLIOGRAFIA E FONTI AAT – Testi dell’area di Anykščiai, a cura di R. Rinkauskienė, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2020. Almanauskis Kazimieras 1930: Lettere del vescovo Antanas Baranauskas a Hugo Weber. – Archivum Philologicum 1, 69–102. Geržotaitė Laura 2015: Analisi geolinguistica della classificazione dei dialetti lituani di Antanas Baranauskas. – Problemi di storia della lingua e dialettologia 4, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: Una piccola osservazione accentologica. – Kalbotyra 14(1), 75–76. Girdenis Aleksas 2003: Fondamenti teorici della fonologia lituana, Vilnius: Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Alcune considerazioni sulla fonetica dialettologica. – Baltistica 12(2), 188–197. Grumadienė Laima 1994: Alcune caratteristiche più recenti della declinazione e dell’accentazione del dialetto di Punskas. – Questioni di linguistica lituana 34, 97–106. Kazlauskas Jonas 1968: Grammatica storica della lingua lituana (accentazione, sostantivo, verbo), Vilnius: Mintis. LKA I – Atlante della lingua lituana 1: Lessico, redattore responsabile K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKT – Dialetti della lingua lituana: Crestomazia, a cura di E. Grinaveckienė, A. Jonait ytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Crestomazia dei dialetti della lingua lituana, a cura di R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2004. LTT – I dialetti lituani dell’inizio del XXI secolo: ricerca geolinguistica e sociolinguistica (mappe e relativi commenti), a cura di D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 2014. Markevičienė Žaneta 1999: Testi dei dialetti aukštaitiani 1, Vilnius: Casa editrice dell’Università di Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Testi dei dialetti aukštaitiani 2, Vilnius: Casa editrice dell’Università di Vilnius. Markevičienė Žaneta 2004: Cambiamenti nei dialetti aukštaitiani. – Kalbotyra 53(1), 39–45. Mikulėnienė Danguolė 1996: Sulle varianti accentuali delle parole declinabili nei dialetti aukštaitiani meridionali. – Questioni di linguistica lituana 36, 148–155. Straipsniai / Articles 223 VILIJA RAGAIŠIENĖ RAA – Gli anykštėnai dell’Aukštaitija orientale, a cura di Ž. Markevičienė, A. Markevičius, V. Salienė, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 2013. Ragaišienė Vilija 2015: Caratteristiche dell’accentazione aukštaitiana nei testi di Antanas Baranauskas. – Problemi di storia della lingua e dialettologia 4, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: Il sistema accentuale e i suoi cambiamenti. – Il mutamento dei dialetti lituani all’inizio del XXI secolo: i dialetti dei lituani in Polonia, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Il mutamento del sistema accentuale degli aukštaitiani di Kupiškis orientali dalla settima–nona decade del XIX secolo alla sesta–settima decade del XX secolo. – Il sottodialetto degli aukštaitiani orientali: mutamento e cambiamenti, Vilnius: Istituto di lingua lituana, 176–203. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Testi, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Ragaišienė Vilija 2019: Tendenze accentuali dei sostantivi polisillabici nelle fonti manoscritte dei dialetti kauniškiai dell’Aukštaitija occidentale degli anni Sessanta e Settanta del XX secolo. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Disponibile online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/268/19. Stundžia Bonifacas 1989: Antanas Baranauskas accentologo. – Baltistica III (2) supplemento, 434–442. Urbanavičienė Jolita 2006: Caratteristiche dell’accentazione dei dialetti periferici degli aukštaitiani di Vilnius orientali. – Baltistica 41(2), 219–231. Urbanavičienė Jolita 2010: Il sistema fonologico del dialetto di Svirkai: vocalismo e prosodia, Vilnius: Istituto di lingua lituana. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: I dialetti lituani: fonetica, morfologia 2, Vilnius: Università pedagogica di Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialettologia della lingua lituana, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Origine dei dialetti lituani, Vilnius: Istituto di lingua lituana. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose APPENDICE. Fonti manoscritte del sottodialetto degli anykštėnai nell’Archivio dei dialetti Denominazione della località del punto LKA (numero) Denominazione della località esaminata29 Anno dell’indagine, trascrittore, numero di registrazione della fonte Rybokai (146) Rybokai, Miesteliškės, distretto di Rokiškis. 1956, E. Grinaveckienė, D. Gargaitė, reg. n. 279 Verksnionys (208) Verksnionys, distretto di Rokiškis. 1954, V. Valunta, reg. n. 208 Švėdasai (239) Švėdasai, distretto di Anykščiai. 1954, V. Valunta, reg. n. 195 Rukiškis (270) Surdegis, distretto di Troškūnai. 1957, A. Kratulis, reg. n. 393 Andrioniškis (272) Andrioniškis, distretto di Anykščiai. 1956, J. Subačiūtė, reg. n. 310 Andrioniškis (272a) Ramaškonys, distretto di Anykščiai. 1964, J. Kaušpėdas, A. Kairytė, reg. n. 827 Mičionys (273) Mičionys, distretto di Anykščiai. 1954, V. Valunta, reg. n. 205 Anykščiai (305) Liudiškiai, distretto di Anykščiai. 1956, A. Satkūnaitė, D. Vytenaitė, reg. n. 328 Anykščiai (305a) Dabužiai, distretto di Anykščiai. 1964, G. Jurkūnaitė, R. Venckutė, reg. n. 828 Kurkliai (341) Kurkliai, distretto di Kovarskas. 1956, S. Grytė, reg. n. 317 Kurkliai (341a) Kurkleliai, distretto di Anykščiai. 1964, N. Kačiುವsyತė, L. Urbutytė, reg. n. 829 Rubikiai (342) Rubikiai, distretto di Anykščiai. 1956, D. Trumpickas, reg. n. 313 Rubikiai (342a) Mažeikiškiai, distretto di Anykščiai. 1956, M. Naginionytė, G. Kalinskaitė, reg. n. 314 Skiemоnys (343) Skiemоnys, distretto di Anykščiai. 1956, D. Drakickaitė, G. Drakickaitė, reg. n. 315 Knitiškiai (375) Knitiškiai, distretto di Kovarskas. 1957, S. Jurevičius, A. Vyšniauskas, reg. n. 396 Dapkūniškiai (376) Dapkūniškiai, distretto di Kovarskas. 1956, G. Leščūtė, reg. n. 318 Lyduokiai (410) Lyduokiai, distretto di Ukmergė. 1957, V. Gaškaitė, A. Trečiokaitė, reg. n. 374 Lyduokiai (410a) Kunigiškiai, Anykščiai; Žemaitkiemis, distretto di Ukmergė. 1964, D. Mielytė, R. Stankaitė, V. Čelutkaitė, reg. n. 831 Balninkai (411) Balninkai, distretto di Kovarskas. 1956, Martikonytė, reg. n. 319 Juodausiai (447) Juodausiai, distretto di Ukmergė. 1959, Z. Zinkevičius, reg. n. 566 Šešuoliai (448) Šešuoliai, distretto di Ukmergė. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n. 349 Želva (449) Želva, distretto di Ukmergė. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n. 350 Kiaukliai (477) Kiaukliai, distretto di Širvintos. 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, reg. n. 348 29 La denominazione della località esaminata è riportata nella forma presente nel registro di registrazione delle fonti e nella fonte. Straipsniai / Articles 225 VILIJA RAGAIŠIENĖ La retrazione dell’accento nei testi del sottodialetto degli anykštėnai dell’Aukštaitija orientale SOMMARIO Sulla base delle fonti scritte risalenti dagli anni Sessanta–Ottanta del XIX secolo all’inizio del XXIst secolo, l’articolo analizza i fenomeni della retrazione dell’accento nel sottodialetto degli anykštėnai dell’Aukštaitija orientale. Lo scopo dello studio è descrivere nel modo più dettagliato possibile la formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto degli anykštėnai, discutere i fenomeni di retrazione dell’accento attivi durante un determinato periodo e rivelarne la distribuzione areale nell’area del sottodialetto. L’analisi comparativa delle fonti risalenti a periodi separati da più di un secolo mostra la formazione della retrazione dell’accento nel sottodialetto degli anykštėnai dell’Aukštaitija orientale e rivela i processi di cambiamento di questo fenomeno verificatisi nel periodo in esame. I dati disponibili mostrano che una legge più intensa di retrazione dell’accento iniziò a formarsi nel sottodialetto degli anykštėnai relativamente tardi e che il suo sviluppo fu disomogeneo: si affermò nella parte settentrionale dell’area non prima della seconda metà del XXth secolo; nel frattempo, nell’area meridionale è ancora irregolare ed è interpretata come ancora in formazione. Questo studio avvalora l’attuale teoria sull’origine dei dialetti lituani, secondo la quale i cambiamenti, inclusa la retrazione dell’accento, si sono mossi da nord verso sud. I dati del sottodialetto degli anykštėnai sostengono l’ipotesi che, nella seconda metà del XIXth secolo, l’onda innovativa della retrazione dell’accento si sia spostata dal nord, dove era piuttosto regolare, verso il confine orientale. La retrazione dell’accento può essere correlata al livellamento morfologico del paradigma accentuale, cioè alla formazione dell’accentazione di tipo colonnare (fissa). Lo mostrano due aspetti. Primo, l’accento viene retratto più comunemente nelle forme dello strumentale singolare e dell’accusativo plurale. Secondo, in tutta l’area del sottodialetto l’accento viene retratto abbastanza regolarmente dalla desinenza breve alla sillaba penultima, formata da vocali lunghe e dai monottonghi ie, uo. È probabile che entrambi i fenomeni – la retrazione dell’accento e l’accento colonnare – siano interrelati e possano manifestare il principio dell’azione sovrapposta. Presentato il 19 novembre 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Istituto di lingua lituana Via Petro Vile išio 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII