Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Institutul sârb / Institutul sorab Domenii de cercetare: nume geografice într-un context interdisciplinar, nume geografice ca dovezi ale istoriei medievale în zona de contact germano-slavă, semnificația politică a numelor de așezări în contextul lingvistic germano-sorabo-polonez în secolele al XIXth-lea și al XXth-lea, nume de locuri minore / microtoponime. DOI: doi.org/10.35321/all83-09 ÎNAINTEA COTITURII SPAȚIALE: ASPECTUL AREAL ÎN ONOMASTICA GERMANĂ DIN ANII 1980 ȘI APLICAREA SA ÎN CERCETAREA ACTUALĂ Înaintea cotiturii spațiale: aspectul areal în onomastica germană din anii 1980 și aplicarea sa în cercetarea actuală ADNOTARE Cartografierea nu înseamnă doar cartografiere. Departe de a fi o chestiune simplă, prezentarea și analiza numelor de locuri pe hărți sunt provocatoare atât teoretic, cât și practic. În cercetarea onomastică de la Leipzig s-a concluzionat, cu decenii în urmă, că aspectul areal este unul dintre cele trei aspecte principale utile pentru investigarea contactului lingvistic. În consecință, distribuția geografică a numelor trebuie examinată în contextul lingvistic, cultural și social mai larg. Astfel, aspectul areal pare a fi un precursor al „cotiturii spațiale”. „Onomastica areală” a jucat, de asemenea, un rol important în cercetarea cehă. Problemele practice includ asigurarea unei concepții clare a hărții, interpretarea atentă a cartografierii fără concluzii nejustificate, definirea arealelor numelor de locuri și alegerea unei hărți de bază adecvate scopului prezentării cartografice. Având în vedere obiectivul de a cartografia numele de locuri ca dovezi ale peisajului istoric al așezărilor, harta de bază Straipsniai / Articles 193 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG ar trebui, de asemenea, să prezinte cât mai precis posibil peisajul de odinioară. Aceasta înseamnă, de exemplu, că obiectele contemporane precum rezervoarele și canalele etc. ar trebui eliminate de pe hărțile topografice actuale, în timp ce elemente precum liniile istorice ale țărmului trebuie luate în considerare. CUVINTE-CHEIE: nume de locuri, nume de așezări, cartografiere, cotitura spațială, peisaj istoric al așezărilor. ANOTAȚIE Hărțile nu înseamnă doar realizarea de hărți. Marcarea numelor de locuri pe hărți și analiza lor sunt destul de complexe, atât teoretic, cât și practic. În cercetarea onomastică de la Leipzig, aspectul teritorial a fost considerat, cu câteva decenii în urmă, unul dintre aspectele principale necesare studierii contactelor lingvistice. În consecință, distribuția geografică a numelor trebuie analizată în contextul lingvistic, cultural și social mai larg. Prin urmare, se pare că aspectul teritorial este precursorul „cotiturii spațiale”. „Onomastica spațială (areală)” a jucat, de asemenea, un rol important în cercetările din Cehia. Sfera soluționării problemelor practice cuprinde asigurarea clarității hărților elaborate, explicarea detaliată a acestora fără concluzii neîntemeiate, stabilirea arealelor toponimelor și alegerea hărții finale care să reprezinte aspectul cartografic. Pentru a reprezenta toponimele ca mărturii ale peisajului istoric al așezărilor, harta de bază ar trebui să prezinte, de asemenea, cât mai exact posibil peisajul de odinioară. De exemplu, aceasta ar însemna că obiectele actuale, precum rezervoarele de apă (iazurile), canalele și altele asemenea, ar putea lipsi de pe hărțile topografice actuale, însă caracteristicile lor, precum liniile istorice ale țărmurilor, trebuie luate în considerare. CUVINTE-CHEIE: toponime, nume de așezări, realizarea hărților, cotitura spațială, peisaj istoric al locurilor de așezare (landșaft). INTRODUCERE Cartografierea nu înseamnă doar aplicarea unor semne pe o hartă de bază. Este o sarcină sofisticată, care necesită premise teoretice adecvate și atenție practică pentru a obține un rezultat convingător și fiabil. Ca și în toate celelalte școli de onomastică din diferite țări,¹ și onomastica de la Leipzig și-a dezvoltat o bază teoretică și metodologică. În ceea ce privește contactul lingvistic (în special germano-slav), au fost identificate trei aspecte care trebuiau luate în considerare împreună în toate studiile.² Aspectul nivelurilor lingvistice, aspectul sociolingvistic, aspectul areal. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Această teorie a constituit, de asemenea, o maximă orientată spre viitor a activității onomastice practice. Aspectul nivelurilor lingvistice a structurat secțiunea de evaluare a dicționarelor toponimice,3 în care fonetica / fonologia, morfologia sau tipologia și lexicologia sau semantica numelor examinate erau prezentate în mod cuprinzător. Importanța lor este evidentă din faptul că nu urmau dicționarul (așa cum ar fi fost de așteptat, având în vedere logica procesului aplicat), ci îl precedau. Luarea în considerare a nivelurilor lingvistice și evaluarea numelor din perspectiva istoriei așezărilor constituiau însăși onomastica, dicționarul numelor oferind „doar” baza pentru activitate. Este drept că această bază era alcătuită cu mult efort și era considerată de mulți, mai ales de utilizatorii nonlingviști, drept principalul rezultat al cercetării onomastice. Aspectul sociolingvistic lua în considerare „realizarea unui onim aparținând codului în sociolecte și idiolecte și clasificarea corespunzătoare a variantelor de nume”4 (Eichler 1981: 10), adică relațiile dintre nume și structurile sociale. De asemenea, a jucat un rol important în cercetarea onomastică. Studiile conexe tindeau să fie cuprinse în numeroase eseuri, mai degrabă decât în monografii separate.5 Explicații corespunzătoare pot fi găsite și în dicționarele relevante de nume (de ex. Walther 1971 [DS 26]: 47–57; Hengst 2003 [DS 39]: 192–207). Acești doi factori au fost completați de aspectul areal. Aspectele areale sintetizau două perspective opuse, dar complementare: fixarea onimelor în areal și formarea arealelor (Eichler 1981: 10). Acesta aborda atât problema modului în care se constituie arealele din nume individuale (de la individual la întreg), cât și poziția adoptată de numele individuale în cadrul arealelor (de la întreg la individual). Alături de perspectivele gramaticale și lingvistice, o mare importanță era acordată localizării onimiei pe suprafața Pământului. (În mod remarcabil, istoria nu este menționată în aceste trei aspecte, deși este practic inerentă cercetării diacronice.) În principiu, acest lucru nu era nou, căci încă de la începuturile activității științifice sau, din perspectiva actuală, cvasiștiințifice asupra numelor proprii, cartografierea lor a fost una dintre activitățile fundamentale. Acest fapt este confirmat de citatul atemporal, frecvent menționat în literatura de cercetare: „Acordăm o importanță deosebită hărților. Acestea 3 Vezi prezentarea generală din Walther (2004: 115–123) și, ulterior, Eichler & Zschieschang 2011. Dicționarele de nume de locuri din Brandenburgisches Namenbuch (BNB) au o structură similară. În schimb, o structură diferită se găsește în Hengst 2003; Eichler & Walther 2010 și Foster & Willich 2007. 4 În original în germană: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten“. 5 Vezi, de exemplu, Namenforschung heute: 42–50, precum și „Der Name in Sprache und Gesellschaft”, care cuprinde mai multe articole, Walther 1973 [DS 27]. Straipsniai / Articles 195 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG natura lor demonstrativă poate spune mai mult decât vorbăria multor pagini”6 (Frings 1957: 9; citat de Udolph 1979: 12, nota 1; Obst 2001: 107, nota 1). Această declarație se baza deja pe decenii de experiență atunci când a fost formulată și reflectă astfel contextul cercetării onomastice care s-a întins pe parcursul unui întreg secol. Sunt oamenii condiționați spiritual să se dedice abstracțiilor cartografice ale împrejurimilor lor? Unii cercetători subliniază cu entuziasm în titlurile eseurilor lor faptul că au fost incluse hărți colorate. Desigur, nu este nimic greșit în acest lucru, mai ales dacă ne amintim că unor cercetători nici măcar nu le trece prin minte să folosească hărți pentru a reprezenta circumstanțe geografice complexe. Trebuie observat că al treilea aspect menționat a fost numit „areal”, nu spațial, geografic sau cartografic. Chiar dacă hărțile din trecut par adesea oarecum primitive din cauza posibilităților tehnice limitate existente la momentul realizării lor, inovația strămoșilor noștri – nu doar a celor din Leipzig – nu trebuie subestimată. Pe lângă faptul că erau autori de dicționare interesați de etimologie, ei ne-au lăsat și o comoară de considerații conceptuale, metodologice și teoretice, prea prețioasă pentru a fi ignorată de posteritate. Este drept că pătrunderea în acest munte de lecturi și raportarea lui la cercetarea actuală vor necesita un efort substanțial. Într-un anumit sens, aspectul areal a anticipat ceea ce avea să reprezinte ulterior cotitura spațială în studiul istoriei (Lübke 2018: 327–328, inclusiv cu referire explicită la onomastica de la Leipzig) – faptul că numele nu sunt pur și simplu cartografiate. În schimb, acesta examina modul în care proprietățile și specificul onimiei deveneau semnificative spațial – nu în mod abstract, ci în legătură cu locuitorii umani, limba lor și socializarea lor. Pe lângă descrierea arealului ocupat de nume formate cu un anumit sufix, este esențial să se încerce cel puțin explicarea motivului pentru care acest areal este constituit astfel, precum și identificarea celorlalți factori și influențe implicați. Acest lucru este strâns legat de dialectologie,7 în care, pe lângă cartografierea anumitor evoluții lingvistice, sunt identificate areale lingvistice. În anii 1990, inspirate mai ales de monumentalul Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), „spațiile numelor” au fost un subiect de cercetare foarte popular. 6 În original în germană: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten“. 7 Šrámek 2007: 292–301. Din motive de claritate, titlurile eseurilor individuale din acest volum și locurile originale de publicare au fost omise. Informațiile corespunzătoare pot fi găsite cu ușurință în publicația citată. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Din fericire, s-a decis folosirea termenului „areale” pentru aceste perspective geografice, mai degrabă decât spații sau districte. Ar merita, fără îndoială, să se susțină arealul în detrimentul spațiului în terminologie. Aspectul areal a jucat, de asemenea, un rol important în onomastica cehă. În această privință, cercetarea onomastică germană și cea cehă s-au dovedit reciproc stimulatoare. Mai presus de toate, Rudolf Šrámek a subliniat în repetate rânduri importanța centrală și sistemică a cartografierii numelor în contextualizarea lor lingvistică și socială (cf. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324). Arealitatea este, prin urmare, una dintre condițiile necesare pentru realizarea limbii și, în același timp, una dintre caracteristicile fundamentale (semnele) care determină existența limbii, chiar dacă arealitatea însăși nu este inerent lingvistică. Arealitatea unui fenomen lingvistic devine relevantă din punct de vedere lingvistic doar ca rezultat al procesului de comunicare dintre oameni. Se poate spune că limba este, de asemenea, strâns legată, prin intermediul arealității sale („spațiul geografic”), de tipurile de mediu social, geografic, economic și cultural care pot fi, la rândul lor, clasificate drept simptome ale vieții sociale, inclusiv în termeni geografici, adică prin arealitatea lor. Și tocmai de aceea arealele realităților, obiectelor și termenilor formează condițiile și rețeaua extralingvistică fundamentală pentru arealele expresiei lor lingvistice sau ale denumirii lor (Šrámek 2007: 292).8 În pofida complexității sale, această afirmație exprimă obiectivul real: arealele numelor nu există izolat, ci sunt integrate în suma culturii umane în sensul cel mai larg. O astfel de perspectivă cuprinzătoare este, de asemenea, cerința-cheie pentru ca onomastica să poată participa la discursuri interdisciplinare (Šrámek 2007: 212). Rezultatul acestei baze teoretice este că nu este suficient să înscrii pur și simplu lucruri pe o hartă oarecare. Într-adevăr, cartografierea „întâmplătoare” este aproape periculoasă. Acest articol abordează câteva dintre problemele conexe. 8 În original în germană: „Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”. Straipsniai / Articles 197 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Problema 1: Reprezentarea pe hărți La un an după ridicarea Zidului Berlinului, unul dintre geografii de frunte ai Germaniei de Est a publicat un scurt eseu (vezi Ogrissek 1983), intitulat „Cerințe metodologice-cartografice de bază pentru hărțile toponomastice” (Ogrissek 1962). Acesta explica principiile de bază pentru ca reprezentarea cartografică să fie semnificativă și ușor de înțeles. Printre acestea se numărau asigurarea faptului că informația hărților nu era supraîncărcată și că obiectele reprezentate erau clar distingibile. Acest eseu a fost citat și decenii mai târziu și au existat apeluri pentru realizarea unor lucrări suplimentare în acest domeniu (de ex. Šrámek 2007: 324). Este ușor de înțeles această cerință atunci când întâlnim unele hărți ale distribuției numelor, dintre care multe conțin simboluri și areale greu de deosebit și, pentru a înrăutăți lucrurile, încearcă să prezinte mult prea multe obiecte. Chiar și cea mai frecventă deficiență vizuală este ignorată, roșul și verdele – două culori pe care unele persoane nu le pot deosebi – fiind adesea puse în contrast. Dar acesta este un subiect care merită tratat separat. Mai mult, autorul acestui studiu nu susține că propriile sale hărți sunt perfecte! Problema 2: Interpretați cu atenție Indiferent cât de bine a fost desenată o hartă, ea trebuie privită cu luciditate pentru a rezista sugestiei imaginii cartografiate. Și geografii văd în produsele generate de GIS, cu precizia lor aparentă și coloritul impresionant, riscul determinismului distanței (în original în germană: „Distanzdeterminismus”) favorizat de sistemele de informații geografice și de vizualizările acestora (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Acest lucru îl tentează pe privitor să ajungă la concluzii care nu sunt de fapt indicate de materialul cartografiat. De exemplu, precizia măsurabilă este adesea sugerată deoarece datele și harta provin de la un computer, în timp ce, în realitate, există doar o semnificație vagă. Acest lucru se aplică, de exemplu, distingerii dintre tipurile mai vechi de nume și cele mai recente. Productivitatea lor temporală poate fi descrisă cel mai bine prin curba în formă de clopot a lui Gauss, deoarece este în natura multor caracteristici să adopte această formă de distribuție (Quatem­ber 2011: 103). Conform acestei distribuții normale, un tip de nume este folosit inițial doar sporadic, dar ulterior este utilizat cu o frecvență crescândă. La un moment dat atinge maximul productivității sale, care apoi scade din nou și dispare treptat. Curbele de productivitate ale diferitelor tipuri de nume ar putea fi vizualizate cu ajutorul diagramelor de tip box plot, utilizate în mod obișnuit în statistică. Totuși, acest lucru este pur teoretic, deoarece perioadele în care, de exemplu, au fost denumite așezările din Europa Centrală ne sunt de obicei necunoscute și, prin urmare, graficele corespunzătoare nu pot fi trasate. Chiar și așa, diagramele box plot (Fig. 1) sunt extrem de sugestive atunci când este vorba de modelarea diferențierii cronologice dintre diferite tipuri de nume. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Fig. 1: Model statistic al cronologiei tipurilor de nume de locuri Nu se poate presupune că onimele aparținând tipurilor de nume mai vechi sunt toate mai vechi decât cele mai recente. În schimb, trebuie presupus că curbele de productivitate se suprapun. Aceasta înseamnă că, deși perioadele de productivitate sunt concentrate în momente diferite, distingerea clară este imposibilă și pot fi identificate doar tendințe. Pe o hartă, însă, două grupuri distincte formate din două nori de puncte localizate cu precizie sunt reprezentate prin două simboluri diferite. Totuși, ele pot fi interpretate – iar aceasta este, în ultimă instanță, esența demersului științific – numai împreună cu fundamentul lor metodologic. Norul de puncte al tipurilor de nume mai vechi nu este eo ipso arealul mai vechi al așezărilor, ci doar îl indică. Prin urmare, harta este doar o reflectare mai mult sau mai puțin palidă a unei situații mai complexe care a existat cândva. Iar aceasta înseamnă că este esențial să se evite interpretările neglijente ale tiparelor geometrice ale distribuțiilor numelor. Problema 3: Arealele numelor În acest context, trebuie să ne întrebăm cum este definit un areal al unui nume. Având în vedere practica predominantă, răspunsul poate fi doar: „din ochi”. De regulă, norii de puncte sunt examinați vizual, iar anumite aglomerări și concentrații sunt declarate areale. Ținând seama de acest lucru, ar merita explorat dacă ar putea fi dezvoltate instrumente analitice pentru definirea arealelor prin metode matematice. Cuvântul-cheie aici este „dacă”, deoarece sunt luate în considerare doar relicve ale onimiei de odinioară. Golurile, numele pierdute pe care nu le cunoaștem, ar putea falsifica rezultatele (prin determinismul distanței menționat mai sus), fără ca noi să putem evalua gradul falsificării. Straipsniai / Articles 199 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Cu toate acestea, merită analizat dacă niște zone-tampon simple în jurul fiecărui punct de pe hartă ar fi utile la definirea arealelor de așezare. Deoarece fiecare așezare rurală are o anumită suprafață de teren utilizabil în împrejurimile sale, aceasta ar putea fi modelată aproximativ printr-o zonă-tampon cu raza de 500, 1 000 sau 2 000 de metri, care să amintească de inelele concentrice ale lui von Thünen. S-ar putea considera că există un areal de așezare atunci când aceste zone-tampon se întâlnesc sau se suprapun, formând un areal continuu. O altă posibilitate ar fi definirea unor distanțe maxime între locațiile indicate de puncte și, astfel, reprezentarea arealului ca o rețea de linii de legătură cu o anumită lungime maximă între locații. Arheologii au dezvoltat deja modele corespunzătoare ale structurilor spațiale ale așezărilor timpurii (vezi, de exemplu, Łosiński 1982: 168–176, Fig. 52–57; reproduse parțial de Gringmuth–Dallmer 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 și 243), care ar putea fi utilizate și interdisciplinar pentru toponimie. Problema 4: Hărțile de bază Este, de asemenea, important să se aleagă harta de bază potrivită. Adesea, de exemplu, elemente din Evul Mediu timpuriu sunt prezentate fără discernământ alături de coasta actuală a Mării Nordului, de rețeaua de autostrăzi sau de cariere miniere abandonate. În ultimul caz, atunci când aceste mine de suprafață au fost ulterior inundate, unele dintre simbolurile cartografiate pot apărea în apă. În consecință, satele istorice și așa mai departe ale căror nume au fost cartografiate par să fi fost situate pe insule sau platforme plutitoare. Prin urmare, harta de bază pe care sunt prezentate numele trebuie să corespundă informațiilor reprezentate, lucru care, în ultimă instanță, se aplică tuturor cartografierilor onomastice. Trebuie avut în vedere că reprezentarea cartografică a numelor se poate baza pe două premise diferite: • Să se arate unde sunt localizate aceste nume, astfel încât privitorul să le poată corela cu percepția sa spațială actuală, sau • Să se raporteze numele la peisajul istoric pentru a arăta cum a fost peisajul numelor influențat de topografie și integrat în aceasta la momentul creării sale. Dacă se adoptă prima abordare, de exemplu pe hărțile de ansamblu ale dicționarelor de nume de locuri, nu este absurd ca unele locuri să plutească pe apă. De fapt, acest lucru poate fi chiar foarte relevant dacă o așezare este descrisă în text, de pildă, ca „părăsită” sau „pustiită”. Este evident că, privite în contextul lor istoric, numele așezărilor nu pluteau inițial pe apă. Pe de altă parte, referirea la peisajul istoric este importantă pentru numeroasele analize lingvistice și istorice. Reprezentarea unui peisaj istoric pe o hartă de bază necesită însă multă muncă și implică, de asemenea, compromisuri. Hărțile de bază adecvate nu sunt întotdeauna disponibile. Chiar și scanările LIDAR colorate (vezi, de exemplu, Westphalen, Zschieschang 2015: 65, Fig. 5), atât de populare în ultima vreme, arată nu numai 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research relieful terenului (într-o anumită măsură) atemporal, ci și detalii ale suprafeței actuale a Pământului, precum clădiri și drumuri etc. Dacă acest lucru perturbă sau denaturează reprezentarea peisajului istoric, va fi necesară corectarea manuală. Permiteți-mi să ilustrez această problemă printr-un exemplu practic în care toponimia trebuia clasificată în cadrul peisajului istoric, în legătură cu surse scrise și descoperiri arheologice (Altmann 2012; Altmann 2017; Zschieschang 2017). În primul rând, minele de lignit exploatate la suprafață trebuiau șterse. În plus, dimensiunea și poziția lacurilor Mansfeld trebuiau ajustate cel puțin aproximativ la starea lor medievală (Fig. 2a). În timp ce astăzi a rămas doar Süsser See („Lacul dulce”), exista până în epoca industrială și omologul său cunoscut sub numele de Salziger See („Lacul sărat”), înainte de a dispărea la sfârșitul secolului al XIX-lea, când apa s-a infiltrat în sol din cauza activităților miniere. Deși nu a fost o catastrofă, acesta a fost cu siguranță un fenomen impresionant (Ule 1994 [1895]). În plus, deoarece ambele lacuri se micșoraseră deja în secolele precedente, trebuiau introduse liniile țărmurilor consemnate cât mai timpuriu posibil. Mai mult, odinioară exista și un al treilea lac lângă Eisleben, cunoscut sub numele de Fauler See („Lacul putred”). Fig. 2: Lacurile Mansfeld, starea actuală (a) și medievală (b) Straipsniai / Articles 201 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Prin urmare, liniile țărmurilor trebuiau modificate,⁹ într-o anumită măsură din ochi (Fig. 2b). Desigur, nu toate modificările au putut fi reconstituite în detaliu din cauza lipsei surselor. Cu toate acestea, peisajul natural al Evului Mediu timpuriu putea fi cel puțin prezentat aproximativ. Se poate observa că lacurile menționate mai sus au avut un impact mult mai semnificativ asupra peisajului (deoarece erau mai mari și mai numeroase) decât astăzi. Mai ales spre nord, ele formau o barieră extinsă. Deși detalierea toponimiei și topografiei istorice a regiunii ar depăși limitele acestui articol (vezi Zschieschang 2017), trebuie menționat că numele Seeburg („Castelul lacului”) a fost determinat de o locație mult mai proeminentă decât cea indicată de topografia actuală la capătul sudic al lacului Süßer See. Se dovedește că în trecut Seeburg era înconjurat în mai multe direcții de Süßer See, de afluenții săi de odinioară și de Salziger See. Aceasta nu este nicidecum o excepție rară. Unele schimbări topografice au afectat chiar regiuni întregi. De exemplu, în vremuri istorice, mari părți ale Germaniei de nord au fost afectate de schimbări ambientale masive. Dezvoltarea teritoriilor germane în Evul Mediu central, care a implicat defrișări extinse, a dus la eroziunea solului pe scară largă. Materialul spălat de ape s-a acumulat în aval, într-o asemenea măsură încât, de-a lungul timpului, văile glaciare din nordul Germaniei s-au umplut cu depozite aluvionare groase de câțiva metri. În consecință, peisajul numelor din Evul Mediu timpuriu a fost literalmente îngropat, rămânând doar relicve. În această situație, cartografierile numelor așezărilor slave nu pot fi considerate pur și simplu reflecții ale peisajelor așezărilor din Evul Mediu timpuriu. În schimb, trebuie luate în considerare și distribuția argilei aluvionare, precum și pierderea așezărilor și a numelor lor (Zschieschang, în curs de apariție). Studiul numelor de câmp poate scoate la iveală relicte onimice ale unor așezări anterioare. Pe de o parte, există referințe directe, precum Wörplitzen, Wörblichen și Werbitzen. Acest exemplu este documentat doar în surse scrise din secolul al XIX-lea, prin formele diferite enumerate. Nu poate fi decât un nume de loc patronimic *Virb_l’+ici, bazat pe un nume personal *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327; Zschieschang 2020: 336). Pe de altă parte, există referințe indirecte sub forma unor nume bazate pe elemente locale, precum Hofstätten, Altes Dorf și Wüste Mark. Astfel de referințe fac ca examinarea numelor de loc, extrem de laborioasă, să fie deosebit de importantă. Și mai importantă ar fi colaborarea cu arheologi, geologi și sedimentologi pentru a evalua extinderea și vechimea tuturor depozitelor aluviale (a se vedea, de exemplu, Brachmann 1979: 81–82; Schulz ⁹ Acest lucru a fost realizat pe baza informațiilor din Neuß (1995: 56–58), precum și din Krümmling (1933), luând în considerare suprafețe acvatice chiar mai extinse, care nu fuseseră încă luate în calcul în Zschieschang (2017). 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research 1998; Schulz 2002; Tinapp, Meller, Baumhauer 2008; Kaiser et al. 2012; Laurat 2018; Zschieschang 2020: 333–335). Efectele îndiguirii pentru mori nu au fost mai puțin semnificative. Construirea morilor de apă în Evul Mediu Târziu, împreună cu digurile necesare, cu înălțimi de poate unul sau doi metri, a avut uneori consecințe grave în zonele joase, regiuni întregi fiind inundate sau îmbibate cu apă. De exemplu, „una dintre cele mai mari structuri antropice de tip dig–lac din lume din perioada istorică” (Kaiser et al. 2018: 253) a fost construită pe râul Havel, în regiunea Brandenburg. Neținerea cont de astfel de modificări ale peisajului poate denatura semnificativ analizele distribuției geografice a numelor de loc. Situația este agravată dacă sunt examinate doar numele așezărilor care încă există, ignorându-se dovezile privind satele dispărute. Acest lucru arată cât de important este ca toponimia cartografiată să fie analizată într-un context larg, care să includă și mediul natural. CONCLUZIE Exemplele din acest articol urmăresc să ilustreze faptul că, la cartografierea numelor geografice, nu este suficient să se folosească un instrument cartografic oarecare și apoi să se interpreteze geometric tiparele distribuției. La analizarea și interpretarea cartografierilor, trebuie acordată atenție alegerii hărții de bază și formatului de prezentare, precum și verificării surselor, astfel încât rezultatele obținute să fie cu adevărat valide și să nu fie interpretate greșit. În plus, dincolo de activitatea practică, trebuie luate în considerare anumite fundamente teoretice, în mod ideal dintr-o perspectivă interdisciplinară. Mai ales în perspectiva evoluțiilor tehnice recente, care fac producerea hărților mai ușoară ca oricând, este important să ne asigurăm că cercetarea nu rămâne în urma constatărilor de mult consacrate ale „onomasticii areale” (Šrámek 2007: 36–37), citate la început. BIBLIOGRAPHY Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological Straipsniai / Articles 203 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193. Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232. BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner. Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88. Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141. Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19. Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28. Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag. Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner. Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer. Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31. Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag. Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019]. Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259. Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78. Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39. Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk. Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien, Straipsniai / Articles 205 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337. Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag. Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau. Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109. Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364. Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus. Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson. Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission. Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113. Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193. Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens. Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020]. Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter. Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda. Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248. Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag. Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag. Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72. Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag. Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/ Straipsniai / Articles 207 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020]. Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341. Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose SANTRAUKA Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas. Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas. Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis. Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis. Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus. Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus. Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą, Straipsniai / Articles 209 CHRISTIAN ZSCHIESCHANG taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų. Įteikta 2020 m. birželio 25 d. CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected] 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII