Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes „Ragnit“ und „Tilsit“ in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

DARIUS IVOŠKA Institut de langue lituanienne Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0003-3898-0000 Domaines de recherche scientifique: onomastique, contacts linguistiques balto-slavo-germaniques. DOI: doi.org/10.35321/all83-06 SUR LA QUESTION DES NOMS PROPRES BALTES DE LA RÉGION RAGNIT ET TILSIT DANS LES DOCUMENTS DE L’ORDRE DES XIVᵉ–XVᵉ SIÈCLES Sur les noms propres baltes de la région de Ragainė et de Tilžė dans les documents de l’Ordre des XIVᵉ–XVᵉ siècles ANNOTATION Le présent article porte sur les noms propres de deux régions sélectionnées de la Lituanie prussienne, Ragnit et Tilsit. Le point de départ de ce travail fut l’étude des noms de personnes baltes et, le cas échéant, également des noms de lieux, en accordant une attention particulière à leurs mentions éventuellement inconnues jusqu’à présent ainsi qu’à leur étymologie. Au cours de l’analyse du matériau empirique, il fallut élargir le projet en traitant la problématique de l’étude des noms propres historiques en général. Il fut ensuite tenté d’aborder, entre autres, les questions de l’étendue des recherches sur les noms propres historiques, des aspects liés à la définition des objectifs, du choix et de la détermination des sources et du matériau de recherche appropriés. MOTS-CLÉS: onomastique historique, noms propres historiques, folios de l’Ordre. ANNOTATION L’article examine les noms propres de deux régions sélectionnées de la Lituanie prussienne, à savoir Ragainė et Tilžė. Le but et l’objectif principaux de la recherche étaient d’examiner les noms de personnes ainsi que les noms de lieux (au cas où certains auraient été identifiés au cours de la 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts recherche), en mettant exclusivement l’accent sur leurs mentions éventuellement inconnues et leur étymologie. Toutefois, au cours de la recherche, les buts et objectifs ont dû être élargis par l’ajout d’une tentative de répondre aux questions liées aux problèmes de l’onomastique historique au sens large, à son champ de recherche, à ses principaux objectifs, ainsi qu’à la sélection des sources et des matériaux de recherche appropriés, etc. MOTS-CLÉS: onomastique historique, noms propres historiques, folios de l’Ordre allemand. 1. INTRODUCTION, OBJECTIF ET CHOIX DE L’OBJET DE RECHERCHE L’étude des noms propres historiques baltes a développé au cours des derniers siècles une tradition établie et fondée sur une méthodologie bien structurée. De nombreuses recherches fondamentales ont été menées et de nombreux ouvrages ont été rédigés¹. Les recherches sur les noms propres historiques baltes se poursuivent aujourd’hui et sont, à certains égards, plus faciles qu’auparavant. L’accès libre aux documents historiques disponibles dans les archives et les bibliothèques ainsi qu’en ligne, les travaux fondamentaux des prédécesseurs et les meilleures possibilités de traitement des matériaux empiriques grâce aux technologies actuelles constituent des conditions favorables permettant au chercheur contemporain en onomastique de travailler efficacement. L’auteur de la présente contribution appartient précisément à la génération d’onomasticiens à laquelle les circonstances mentionnées ont permis de se familiariser avec les sources les plus précieuses des noms propres historiques baltes Les premières tentatives de divers savants compétents et de représentants de différentes disciplines passionnés par l’histoire et l’onomastique pour enregistrer les noms propres et les interpréter peuvent être considérées, du point de vue de l’onomastique actuelle, comme insuffisantes ou lacunaires, mais elles n’en demeurent pas moins d’une grande valeur. Cela vaut particulièrement pour les recherches sur les noms de lieux et de personnes baltes, et notamment prussiens. Si l’on parlait, par exemple, des interprétations populaires de certains noms d’établissements proposées au XVIᵉ siècle par Caspar Hannenberger (1595: 156), ou de l’ouvrage controversé publié en 1983 par le prêtre chartreux Wilhelm Reinhold Brauer, « Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen » (pour plus de détails, voir Ivoška 2016: 213), on pourrait peut-être leur adresser de nombreux reproches; cependant, l’ensemble du matériau empirique qu’ils ont présenté reste intéressant et important même pour l’onomastique actuelle. Les noms de William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek et Grasil da Blažienė, ainsi que leurs œuvres sur lesquelles repose toute l’onomastique historico-balte contemporaine, ne nécessitent ici ni présentation ni examen détaillé. 1 Les premières tentatives de divers savants compétents et de représentants de différentes disciplines passionnés par l’histoire et l’onomastique pour enregistrer les noms propres et les interpréter peuvent être considérées, du point de vue de l’onomastique actuelle, comme insuffisantes ou lacunaires, mais elles n’en demeurent pas moins d’une grande valeur. Cela vaut particulièrement pour les recherches sur les noms de lieux et de personnes baltes, et notamment prussiens. Si l’on parlait, par exemple, des interprétations populaires de certains noms d’établissements proposées au XVIᵉ siècle par Caspar Hannenberger (1595: 156), ou de l’ouvrage controversé publié en 1983 par le prêtre chartreux Wilhelm Reinhold Brauer, « Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen » (pour plus de détails, voir Ivoška 2016: 213), on pourrait peut-être leur adresser de nombreux reproches; cependant, l’ensemble du matériau empirique qu’ils ont présenté reste intéressant et important même pour l’onomastique actuelle. Les noms de William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek et Grasil da Blažienė, ainsi que leurs œuvres sur lesquelles repose toute l’onomastique historico-balte contemporaine, ne nécessitent ici ni présentation ni examen détaillé. Straipsniai / Articles 133 DARIUS IVOŠKA d’en prendre connaissance. Après l’examen approfondi, mais encore inachevé, du folio de l’Ordre n° 105 (ci-après OF 105), dont est issue la thèse « Noms propres baltes dans les documents de l’Ordre allemand », d’autres folios de l’Ordre essentiels pour l’onomastique historico-balte ont également été analysés, et la problématique des noms de personnes lituaniens a été traitée dans plusieurs contributions ainsi que lors de conférences. Dans la présente contribution, l’auteur a porté son attention sur un autre folio de l’Ordre, précisément le n° 131 (ci-après OF 131), également connu sous le titre « Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438) » (ci-après GZB) et désigné dans la littérature spécialisée comme le registre foncier de l’Ordre allemand (voir à ce sujet Thielen 1958: XXXII). L’OF 131 est un registre particulier qui peut être divisé en deux parties sur les plans matériel et chronologique; la première peut être considérée comme un manuel du trésorier et contient des renseignements sur le montant des arriérés, le nombre de services et de houes paysannes (Haken) dans les villages relevant du seigneur territorial, ainsi que des inventaires d’armes, de réserves alimentaires, etc.; la seconde partie contient des données sur le nombre de houes occupées et désertes dans les localités relevant du seigneur territorial, la répartition des finages entre les maires, les aubergistes, les curés et les paysans censitaires, le montant et la nature des revenus censitaires, le statut juridique et les normes de prestation des biens de service, ainsi que les approvisionnements et l’occupation des maisons et fermes de l’Ordre. Il fut établi par la chancellerie de l’Ordre à l’époque de la crise économique et politique provoquée par la défaite capitulante de l’Ordre allemand à Tannenberg dans le combat contre les forces lituano-polonaises. Le registre devait servir au contrôle strict et à la collecte responsable des revenus, ainsi qu’à l’enregistrement des dettes. Par une gestion responsable des moyens financiers et des autres biens, l’Ordre visait à reconstruire sa puissance économique et militaire. Les listes de l’OF 131 contiennent de nombreux noms de lieux, notamment ceux des villes, villages et fermes soumis au cens, ainsi que les noms de personnes des propriétaires de biens censitaires: aubergistes, maires, propriétaires fonciers, etc. L’OF 131 fournit en outre quantité d’informations très importantes sur les processus agricoles, les relations culturelles et sociales, les conditions de vie et le mode de vie dans le pays prussien durant la première moitié du XVᵉ siècle, offrant une image significative des rapports de propriété et de droit de l’ensemble du territoire de l’Ordre à l’époque moderne2. Le projet de cette étude consistait à analyser deux régions prusso-lituaniennes, Ragnit et Tilsit, en accordant une attention particulière aux noms de personnes baltes; après son achèvement, il fallut constater 2 Thielen 1958: XXX–XXXIV. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts qu’aucun nom de personne balte n’est documenté dans l’OF 131 vers 1437/1438. Un tel résultat de l’étude portant sur la localité au nom balte³ était inattendu. Il s’agit, dans le cas de la région Ragnit-Tilsit, d’un espace historique scalvien, habité à l’origine par des peuples baltes⁴ et qui devait encore être resté majoritairement balte à la fin du Moyen Âge. L’orientation et la tâche de la présente contribution furent donc consacrées au traitement de la question des Lituaniens et des Prussiens durant la période comprise entre la fin du Moyen Âge et les débuts du duché de Prusse, ainsi qu’à leurs mentions dans les documents de l’Ordre allemand. Si les Lituaniens et les Prussiens avaient vécu pendant des siècles avant et après la bataille de Tannenberg, pourquoi leurs traces n’apparaissent-elles pas dans les principaux documents de la chancellerie de l’Ordre? 2. LES RÉGIONS RAGNIT ET TILSIT, DE LEURS PREMIÈRES MENTIONS DANS LES SOURCES HISTORIQUES AU DUCHÉ DE PRUSSE Ragnit et Tilsit ont été considérés, dans l’histoire de l’Europe jusqu’à l’effacement du royaume de Prusse des cartes européennes après la Seconde Guerre mondiale, comme des territoires de la Prusse-Lituanie. Il est également bien connu qu’outre les Lituaniens, des Polonais, des Prussiens et des Allemands avaient vécu dans cette région à l’époque de l’Ordre, de 1231 à 1525, puis dans le duché de Prusse, de 1525 à 1701 (Diehlmann 2008: 9*, 18*–20*). Une période très intéressante de l’histoire des territoires étudiés est celle de la seconde moitié du Moyen Âge et du début de l’époque moderne, entre la fondation de l’État de l’Ordre et les débuts du duché de Prusse. Ragnit et Tilsit sont mentionnés relativement tôt dans les sources historiques. Peter von Dusburg décrit la fondation d’un établissement sur une colline au bord du fleuve Memel, qu’il rattache à l’incursion du frère Meneko dans le paysage païen de Schalwen, le jour de saint Georges martyr ³ Les premiers établissements sont connus, sur la base des données archéologiques, depuis l’âge glaciaire. L’un d’eux, mentionné par les historiographes allemands sous le nom de Landeshutte, est appelé en 1289, dans les SRP I 151, le château de Raganita; son nom remonte à l’hydronyme lituanien Ragnytė et est mis en relation avec le lituanien rãgas ‘morceau de terre pointu s’avançant dans l’eau, promontoire’ (Pēteraitis 1997: 323; MLE III 824, 835). ⁴ Pour plus de détails, voir le chapitre 2. Straipsniai / Articles 135 DARIUS IVOŠKA et à l’établissement de la forteresse Landeshute, qui, selon Dusburg⁵, était déjà appelée vers 1289 Raganita, commence⁶. Dans le Preußischen Urkundenbuch (désormais – PUB), PUB I 363 mentionne en 1291, parmi les témoins de l’acte d’octroi de 10 houes à un réfugié lituanien, « frater Conrad Stange comptur in Landeshute⁷ ». Il est vraisemblable que l’une des premières, sinon la première mention directe du nom de la forteresse Ragnitie se trouve dans des documents rédigés en latin datant de 1300⁸. Le nom varie dans différents documents rédigés en allemand: dans la Handfeste de 1302 conservée dans le PUB, en vertu de laquelle une partie du champ Gryndin fut concédée au Sambien Walgune par le landmeister de l’Ordre allemand Konrad Sack, le témoin « brudir Walrod von Lydelow kumpthur zcu Rang[nit] » est également mentionné. Dans d’autres documents de 1302 et 1307 figurent aussi d’autres mentions du commandeur Walrod von Lydelow, le nom variant entre Rangnith et Rangnithe PUB I 483, 554; dans les Scriptores Rerum Prussicarum (désormais – SRP), parmi les entrées des « Annales Pelplinenses », on trouve Ragenitien⁹; en outre, la « Kurze Reimchronik von Preussen » note Rangnîten¹⁰. Le territoire et la ville de Ragnit sont également souvent mentionnés dans l’OF 105, notamment dans les descriptions des frontières des régions prussiennes en 1352 hus ⁵ La chronique du pays prussien de Pierre de Dusburg est également disponible dans une édition en lituanien (lituanien Petras Dusburgietis. Prūsijos žemės kronika), publiée par Romas Batūra. L’édition contient également les explications, les compléments et les commentaires critiques de l’éditeur, qui doivent fournir une vue plus précise non seulement des événements historiques, mais aussi des informations supplémentaires sur les mentions des localités et des personnalités. La publication d’un tel ouvrage aurait toutefois pu être beaucoup plus utile et pratique s’il avait été non seulement entièrement traduit, mais également accompagné des textes originaux en regard de la traduction. ⁶ L’an de grâce 1289, le même frère Meniko, désirant ardemment étendre les frontières et les terres des chrétiens de Prusse, vint avec toute la puissance de ses combattants, le jour de la fête du bienheureux martyr Georges, au pays des Saclowites et, à la louange de Dieu et pour sa gloire, édifia sur une certaine montagne au-dessus du Memel une forteresse, Landeshute, ce qui signifie en latin « garde de la terre », mais que l’on appelle maintenant communément Raganita… (SRP I 151). ⁷ En vertu de l’acte de fondation du 1er mai 1291, 10 houken de terre furent concédées à Syrgele, qui avait fui de Lituanie, et à ses héritiers, dans le pays de Wangen (voir Blažienė 2000: 168, Wangen, district de Labiau, paroisse de Caymen), dans le champ de Mynxtrym (voir Blažienė 2000: 95, Mynxtrym, localité désertée dans le pays de Wangen, district de Labiau). ⁸ Dans l’acte relatif à l’échange de terres à Grindes (Blažienė 2000: 45–46, Gründen, district de Labiau, paroisse de Legitten), Wilchytien (Wilkietihen, Gerullis 1922: 201), le témoin « frater Ludewicus de Libencelle commendator in Ragnitie » est mentionné, PUB I 463. ⁹ De Ragenitien, mille deux cent quatre-vingts ans (SRP I 271). ¹⁰ Un an plus tard, les Lituaniens furent pris de frayeur: ils commencèrent à assiéger Rangnîten et chevauchèrent avec grande vigueur çà et là SRP II 8. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Rangnithen (OF 105 2ᵛ, 39ʳ, 39ᵛ, Ragnittin (OF 105 12ᵛ) et, dans les actes de fondation de 1342, fideli nostro Henconi de Rgnithen (OF 105 245ʳ), ainsi que vers 1370–1400, Ragniten (OF 105 169ʳ, 208ʳ). On trouve en outre dans la chronique de Wigand de Marbourg – Ragneta¹¹; dans de nombreux itinéraires lituaniens, parmi de fréquentes variantes, la forme Ragnit¹² apparaît déjà dans l’itinéraire n° 12, vers 1393. Le nom est également consigné de diverses manières dans le recueil documentaire « Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540¹³⁴ »:...furm schlos Rangenit,...ampt Rangnidt (Diehlmann 2008: 129, 130). Dans la description du pays de Schalwen en 1584, Caspar Hennenberger¹⁴ (1584: 38–40) mentionne plusieurs fois Ragnit, mais l’écrit également Ragnit et Rangit. Christophorus Hartknoch (1684: 409–410 décrit Ragnit comme un grand bailliage, une ville et un château. Selon lui, le château devait précisément être à cette époque « l’un des meilleurs châteaux du duché de Prusse ». La première mention indirecte de Tilsit semble être celle documentée dans les SRP II 85, dans la chronique d’Hermann de Wartberg au XIVᵉ siècle: Eoderm anno [1365] circa Valentini Letwinit tria castra expugnarunt in Prussia, scilices Schalwitarum in Ragnithen, Kaustriten et Splitter omnibus hominibus obductis... Les auteurs des SRP identifient le château scalvien comme le futur château de Tilsit. Le château de Tilsit ne fut construit qu’en 1407–1408, également à l’emplacement de l’ancien château scalvien. Le château nouvellement construit sur le fleuve Memel devait, selon Lucas David (1813: 86), être « ni aussi grand ni aussi fort que le premier », qui avait brûlé; il était toutefois nécessaire pour se défendre contre les attaques constantes des ennemis ¹¹ La même année [1347], le même roi vint près de Ragnit, où il demeura trois jours et causa beaucoup de ravages par le feu et le pillage, etc. SRP II 509. ¹² Desen weg haben gegaggen Zada von Laukirken, Wilkyn von Labiow, Gedekant ond Waynigede von Ragnit SRP II 673. Cet itinéraire est également disponible en lituanien pour le lecteur familiarisé avec la langue lituanienne, dans « Kraštas ir žmonės: Lietuvos geografinių ir etnografinių aprašymai (XIV–XIX a.) », publié par Juozas Jurginis et Algirdas Šidlauskas en 1988. Dans cette édition, les noms de lieux et de personnes transmis sont indiqués en partie sous une forme lituanisée, en partie sous leur forme originale; le texte original des itinéraires des SRP n’y est pas donné en parallèle. Cela réduit à tel point la valeur et l’utilisabilité de la publication qu’à certains égards elle peut à peine être employée comme source fiable à des fins scientifiques. ¹³ Édition imprimée du « folio de Prusse orientale » 911a (ci-après – Ostpr. Fol. 911a) par Hans Heinz Diehlmann, 2008. ¹⁴ Dans son ouvrage « Kurtze vnd warhafftige Beschreibung des Landes zu Preussen » (1584). Straipsniai / Articles 137 DARIUS IVOŠKA nécessaire. Le chroniqueur contemporain Johann von Posilge15 rapporte la construction de deux maisons: « eyn hus uff Mymmel die Tylsat genannt, und eyn hus zu Samaythin Vredeborg16 genannt », toutes deux insérées dans le chapitre de la chronique intitulé « Huser wordin gebuwet zcu Sameythin » (SRP III 291). Le premier administrateur de Tilsit est connu depuis 143617. Une autre forteresse de la commanderie de Ragnit fut construite par le grand maître Winrich von Kniprode vers 1360 sur la rive droite du fleuve Memel et appelée Neuhaus18. Près de Tilsit se trouvaient les maisons Splittern19 et Caustritten20, toutes deux mentionnées pour la première fois en 1365. À six milles au-dessus de Ragnit, le grand maître Karl von Trier fonda en 1313 le château de Christmemel21, qui avait également un bailli vers 1409. En 1259–1260 fut fondée la Georgenburg22, qui fut ensuite détruite et reconstruite seulement en 133623. La même année fut 15 Johann von Posilge / de Pुसilie était un historien qui dut naître vers 1340 à Posilge (polonais Żuławka près de Marienburg, dans l’ancienne Prusse occidentale, aujourd’hui voïvodie de Couïavie-Poméranie) et mourir le 14 juillet 1405. En 1372, il était prévôt à Deutsch-Eylau (polonais Iława, voïvodie de Varmie-Mazurie); depuis 1376, il exerçait comme official du diocèse de Pomésanie à Riesenburg (polonais Prabuty, voïvodie de Poméranie) et comme prévôt à Ladekopp (polonais Lubieszewo près de Dantzig) (accès: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337 [consulté le 10.10.2020]; SRP III 31–38). 16 Après le siège de Welun (lituanien Veliuōna) par l’Ordre allemand en 1328 et sa destruction totale en 1333, le duc Henri de Bavière érigea un nouveau château appelé Frieden­burg (Kviklys 1965: 339). 17 Pėteraitis (1997: 406) fait remonter le nom de lieu Tilsit à l’hydronyme lituanien Tilžė et le met en relation avec le lituanien tilžti ‘devenir humide, détrempé’, tilžūs ‘sol détrempé et humide’. Daiva Deltuvienė (2006: 216) traite également ce nom de lieu; malheureusement, elle ne note pas les premières mentions de Tilsit et donne comme première forme Tilse / Tilsit, datée de 1785. Il serait pourtant pertinent, dans un travail scientifique consacré aux noms de lieux des XIVᵉ–XVIIIᵉ siècles, d’indiquer la plus ancienne attestation connue du nom de lieu historique. 18 Le château de Neuhaus (lituanien Naujieji Namai, Naujoji pilis) dut être transformé en château de pierre vers 1404–1409 (Kviklys 1968: 728; MLE IV 524). 19 Lituanien Spitrė; le château fut construit à la même époque que le château de Caustritter, puis détruit et jamais reconstruit (Kviklys 1968: 728; MLE IV 521). 20 Lituanien Kaustrýčios; après sa destruction, le château ne fut plus jamais mentionné dans les sources historiques. Il dut se trouver à 4 km à l’est de Tilsit, sur la colline appelée plus tard Tilsiter Schloßberg, au bord du fleuve Memel (MLE IV 521). 21 Le château en bois de Christmemel (lituanien Skirsnemunė) fut construit dans une forêt à 55 km de Ragnit, en face du château lituanien de Bisena (Kviklys 1968: 594). 22 La Georgenburg (lituanien Jūrbarkas) est considérée comme l’un des plus anciens châteaux de l’Ordre allemand en Lituanie et comme l’un de ceux qui sont le plus souvent mentionnés dans les sources historiques (Vanagas 1996: 82). 23 Item nota quod homines nostri nunc coguntur victualia ducere in castrum Jurgenburg in terra litwinorum situm CDP III 1848: 123–124. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts ainsi que Marienburg24 sur l’île de Romayn25 et, en 1337, près de Welun26, en face de Christmemel en ruines, fut construite la Baierburg27. En outre, en 1369, après que le grand-duc de Lituanie eut reconstruit la forteresse de Kowno28 détruite sur l’île de Wyrgall29, en face de la Naweze30, Winrich von Kniprode construisit la Gotteswerder31 comme forteresse défensive. S’il est vrai que deux maisons furent construites en 1389 à Gotteswerder à l’emplacement de l’ancienne détruite32, alors Goteswerder dut devenir le principal appui de la domination de l’Ordre en Samogitie au début du XVᵉ siècle. Marienwerder33 sur la Nerge34 était l’avant-poste le plus avancé en Lituanie païenne 24 Pour la reconstruction de Georgenburg et la fondation de Marienburgs, voir également Batūra, « Piestvēs pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis », 2003: 96. 25 La fondation de la Marienburg est présentée par Voigt (IV 544) comme la construction précipitée d’une forteresse destinée à protéger contre les attaques de la Lituanie païenne. Le château se trouvait sur l’île de Romain (lituanien Romáinių salà), située au confluent des rivières Dubysa et Memel (Batūra 2003: 89). 26 Située à 55 km au nord-ouest de Kowno (lituanien Kaūnas), Welun (lituanien Veliuõna) compte parmi les établissements les plus anciens et les plus importants de Lituanie (Kviklys 1965: 338; Vanagas 1996: 82). 27 Die Baierburg, nommée d’après le nom du duc bavarois Henri de Bavière (lat. Hinricus dux Bavariae) SRP II 501, était l’une des forteresses stratégiquement les plus importantes et les plus éloignées du Prusseland. La première Baierburg fut construite en 1337 et la troisième et dernière en 1387, déjà reconstruite à l’emplacement de la Georgenburg et appelée plus tard ainsi (Zabiela 2005: 163–164). Voigt (IV 545) la désigne, à côté de la Marienburg (sur l’île de Romayn), comme la deuxième forteresse puissante sur le cours du Memel. 28 Le premier château de Kowno, connu depuis l’année 1361 (lat. Kauwe, lit. Kaūnas), fut détruit en 1362, le dimanche des Rameaux SRP II 81. 29 Lit. Virgalės sala, sur le fleuve Memel, au confluent du Memel et de la Nawezo-Fluss (lit. Nevėžis) (accès: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consulté le 3.11.2020]). 30 Lit. Nevėžis, affluent droit du Memel. 31 Selon les informations de Lindenblatt / Posilie (1823: 31), le château de Gotteswerder aurait été conquis par les Lituaniens, mais repris plus tard par l’Ordre. Sur la fondation de Gotteswerder, voir aussi (accès: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consulté le 3.11.2020]). 32 Lindenblatt / Posilie (1823: 115) rapporte la construction de deux maisons à la place de celle qui avait été détruite, à laquelle plusieurs dignitaires ainsi que de nombreux ouvriers qualifiés participèrent pendant quatre semaines à partir de la Pentecôte. Voigt (VI 173, 193) mentionne également le renforcement des forteresses de Ragnit et de Gotteswerder. 33 Wigand de Marbourg rapporte la construction de la Marienwerder en 1384 SRP II 626. 34 Également Wilia, lit. Neris, le deuxième plus grand fleuve de Lituanie et le plus grand affluent (droit) du Memel. Straipsniai / Articles 139 DARIUS IVOŠKA Château construit en 1384 à l’emplacement de l’ancien Kowno sous Konrad Zöllner von Rothenstein et détruit la même année par Witold³⁵. 2.1. Ragnit et Tilsit dans l’OF 131 Une image plus précise et plus complète des événements historiques dans l’ensemble du Prusseland, dans les territoires traités ici et dans tous ceux habités par des peuples baltes est fournie par les documents historiques rédigés depuis l’arrivée³⁶ de l’Ordre Teutonique et la formation de l’État de l’Ordre. Comme les langues des tribus baltes ne possédaient pas d’écriture propre à l’époque précédant l’Ordre, l’histoire de cette aire ne repose principalement pas sur les traditions historiques des chroniqueurs indigènes. S’il s’agit de l’histoire du pays prussien ou des peuples baltes en général, on peut affirmer qu’elle a été rapportée sans grandes « lacunes » dans des ouvrages variés; toutefois, lorsque des données précises, spécialisées du point de vue de la recherche et limitées localement sont nécessaires, les ouvrages purement historiques ne suffisent généralement pas. C’est pourquoi, pour étudier le thème central du présent article, sont notamment utilisés les documents de la chancellerie de l’Ordre, c’est-à-dire ceux de l’OF 131. À la fin du XIVe et au début du XVe siècle, les noms Ragnit et Tilsit apparaissent beaucoup plus fréquemment dans les sources historiques, notamment dans divers actes de la chancellerie de l’Ordre, qui contribuent à donner une image plus claire des territoires traités de Prusse. La source principale utilisée pour la présente étude est l’OF 131. Ses entrées, qui comprennent aussi bien des relevés de revenus que des inventaires d’armes, de réserves alimentaires, etc., fournissent une grande quantité d’informations précieuses et détaillées sur les villes, les villages, leurs habitants, les rapports sociaux, etc. Il est aujourd’hui impossible de déterminer précisément quels biens les villes et territoires de Ragnit et de Tilsit possédaient au début du XVe siècle, vers 1419–1438; les entrées de l’OF 131 témoignent cependant d’une administration bien développée des finances et de l’approvisionnement en réserves destinées à couvrir les besoins des habitants de la ville et de la commanderie: ³⁵ Lindenblatt / Posilie (1823: 55–56). ³⁶ Depuis le début du XIIIe siècle (1226–1235), lorsque commença la conquête des tribus prussiennes, les peuples indigènes tombèrent sous le pouvoir d’un nouvel État, dans lequel non seulement les chroniqueurs sachant écrire, mais aussi les administrateurs et fonctionnaires de chancellerie agissaient comme une sorte d’historiens (Ivoška 2019: 7). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Ragnite Dijje nochgeschreben notdorfft ist zcu Ragnite vff dem huße Czu erſten In der kuchеn P[r1]mo i schock flicken flej̈ch vnd v flicken Item xvi ochßen an trug flej̈che Item xxx sch Erwiß vn viii ton̄en habir grutcze Item uij m h̄n keze Item xv ſmere ungelmelçet Vnd uij ton̄e gelmelç ſmer Item ij ton̄e potter Item xxxvi ton̄e ſalç Item keller vnd baghuße Çu erſten xviij ſch gerſte vnd uijC ſch hoppe Iſe xxix leſte korniß vnd ii leſte weße Iſe x ſteyn buchßen v̄ xxi lothbuchlen Iſe vij to pulȝ Iſe m schok pfiele vn uij schok armbroſt Straipsniai / Articles 141 DARIUS IVOŠKA Voici les besoins dans la salle de maltage: jC et lxx mesures de malt. Item, jC mesures de houblon dans la cave. En premier lieu, xv fûts de bière, le fût contenant deux tonneaux. Item, dans la boulangerie, xiii mesures de farine. Item, ij tonneaux avec de la farine. Dans la cuisine, en premier lieu, j mesure et x flick de viande. Item, iiii bœufs pour la viande de bœuf. Item, i tonneau de viande séchée. Item, ii tonneaux de pavot. Item, iij tonneaux de gruau. Item, v tonneaux de semences de chanvre. Item, j charge de pois. Item, j fût de saumon. Item, j fût d’esturgeon. Item, j fût d’huile. Item, iij tonneaux de morue. Item, viij tonneaux de poisson fumé Dans l’OF 131, 9 kretczem assujetties à la redevance dans la ville de labiau (Labiau)³⁷ ainsi que, uffim lande, 8 auberges, 33 garte (jardins) et 2 molen <...> uf­fim lande sont également recensés. Les villages relevant de la commanderie, Gertlaucken³⁸, avec 26 belacȝ hube et 16 mŗg et 3 1/2 Jc., ainsi que le dorff Pippeln³⁹ avec 28 huben et 132 mŗg 19 1/2 Jc., item do hat my̆ hŗ im camerampth zcu Labiau mit 116 besaczer huß item do hat my̆ hŗ irr camerampth zcu Laucken⁴⁰ geburJche besacȝer hoken, ont dû verser à la commanderie de Ragnit une importante contribution au titre des redevances (OF 131 201–202). Il convient ici de mentionner It[em] jCˣj (121) frye dinJte In beyden kamerampten (c’est-à-dire dans les offices de chambre de Ragnit et Labiau), It[em] ¹¹Jchoken xij (162 1/2) dy beJacȝt Jint, It[em] xxiv (24 1/2) wuJte hoken, qui témoignent de l’octroi de terres en propriété héréditaire, effectué dès le XIVe siècle. ³⁷ Labiau, district de Labiau, paroisse de Labiau (Blažiene 2000: 75). ³⁸ xGertlauken, Alt und Neu Gertlauken, district de Labiau (Blažiene 2005: 64). ³⁹ Peut-être Piplinn, district de Memel, arrondissement administratif de Heinrichswalde (Goldbeck 1785: 120). ⁴⁰ Peut-être Lauken oder Woynothen, district d’Insterburg (Goldbeck 1785: 84). 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Tilsit apparaît moins souvent que Ragnit dans l’OF 131 et les entrées concernant les personnes assujetties à la redevance sont nettement moins nombreuses, portant principalement sur les armes et les unités d’équipement: 1419... vnd czur Thilȝad It[em] xiij (13) lodbuchȝen, It[em] / (1) steynbuchȝe. Tylȝad. It[em] iiij (4) steynbuchȝen, It[em] x (10) lotbuchȝen (OF 131 75). Dans la section de l’OF 131 qui énumère les stocks d’armes du territoire de Ragnit figure également un bref registre de personnes qui possédaient certaines réserves d’armement: Les seigneurs mentionnés ci-dessous, à Ragnithe, à savoir: Ite, le seigneur Echart Kaneworff a deux chevaux en [armure]; Ite, le seigneur Kypolt, châtelain, trois chevaux en [armure]; Ite, le seigneur Johan de Ryßletey, trois chevaux en [armure]; Ite, le seigneur Erbert von Truxes, prévôt à Tiljeth, trois chevaux en [armure]; Ite, Wirĵberger; Ite, Andrewiß ſnellewalt Schumeiſt Ite h johan willemethe ſmedemeiſt Ite h apucȝ ſtange iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h michel hellewayn iij pferde harnisch Ite h kylian iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h jurge prijſther Ite her joßeß armbroſt kuchmeiſt Ite hr nicluſ priſt[er] h[er] (OF 131 202). Straipsniai / Articles 143 DARIUS IVOŠKA Dans les sections de l’OF 131 consacrées aux territoires de Ragnit et de Tilsit, les noms de personnes baltes ont également été recherchés; ils devaient constituer l’objet principal de l’étude, mais y sont presque absents. Un seul seigneur – Apucz Stange – parmi les 12 personnes citées, a peut-être porté un nom lituanien. Voir aussi le nom d’un Lituanien Apus, qui, en 1353, avec son cousin Pomyne, comme réfugié41 de Lituanie, avait reçu du grand maître de l’Ordre Teutonique Winrich von Kniprode und eren beyden ereben und nokomelingen czwene hoken de terre à Gauleden (district de Wehlau, office de Tapiau). Il est très vraisemblable que, dans le cas de Apucz Stange, il ne s’agisse que d’une manière différente de noter la terminaison du nom usuel. Le PN lituanien Apus est considéré comme un PN lituanien ancien à un seul radical, que l’on rattache au lit. ãpušė « tremble, peuplier tremble »42. Tous les autres noms de personnes des habitants de Ragnit mentionnés dans l’OF 131 sont d’origine allemande. Toutefois, si l’on suit les noms des habitants du territoire de Ragnit-Tilsit dans des documents ultérieurs de l’Ordre Teutonique, les noms de personnes baltes sont très fréquents et nombreux: 1539 Petraschs Budrei-tis, Jacob Nareickeitis, Michael Szadmantis, Gregoll Szadmantaitis; 1539 Dapkus; Wotickus Mantuteitis, Jacob Gailaitis (Diehlmann 2008: 16–17, 23); 1540 Mansche Darge; Johan Gedemyn; Waytkus Mergus, Peter Marge; Kyrkuth, Michell Sakuten (Diehlmann 2006: 25, 43, 49). La source historique utilisée ici pour l’étude et la comparaison des données – Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540 – a été choisie en raison de sa ressemblance avec l’OF 131 quant à sa forme et à son objectif. L’absence de noms de personnes baltes dans les sections de l’OF 131 consacrées à Ragnit et Tilsit vers 1419–1438, ainsi que leur fréquence étonnante dans Ostpr. Fol. 911a vers 1539–1540, nécessitent une analyse approfondie et une recherche d’explication, qui devront faire l’objet d’un autre article. On peut vraisemblablement seulement affirmer que cela doit tenir à plusieurs facteurs: il se peut que les Lituaniens et 41 Il s’agit ici d’une concession foncière à des réfugiés de Lituanie qui avaient perdu leurs biens dans leur patrie. Habituellement, de telles personnes et leurs héritiers recevaient, en vertu de privilèges, certaines terres en propriété héréditaire. De tels actes contiennent certaines conditions de concession, parmi lesquelles était également prévue, en cas de conquête et de baptême de la Lituanie, la restitution des biens. 42 Pour plus de détails, voir Ivoška (2018: 38–39). 43 La constitution d’un tel registre fut provoquée par les circulaires de 1529, 1532 et 1535, envoyées à tous les offices du duché de Prusse et appelant, par la collecte de « l’impôt turc », à l’armement contre l’attaque ottomane. Pour plus de détails, voir Diehlmann (1998: 15–21). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts À l’époque considérée, les Prussiens ne disposaient d’aucun bien imposable, ou bien cela est lié aux circonstances objectives de direction et au projet du GZB. 3. DE LA PROBLÉMATIQUE DE LA RECHERCHE ET DE LA PORTÉE DE L’OBJET D’ÉTUDE DANS L’ONOMASTIQUE HISTORIQUE Le présent article et les thèmes centraux qui y sont traités peuvent constituer une preuve pertinente de la complexité et de l’imprévisibilité de la recherche consacrée à un objet d’étude donné. Qu’il s’agisse d’analyser des sources historiques et le matériel empirique qu’elles contiennent, ou d’interpréter des noms propres historiques, il ne serait pas possible de s’attendre à ce que des données suffisantes, tant qualitativement que quantitativement, soient nécessairement disponibles. Il convient ici d’indiquer brièvement mais précisément ce qu’il faut entendre par sources à étudier de la nomenclature historique. Contrairement à l’onomastique contemporaine, le chercheur en noms propres historiques ne peut pas se limiter aux registres de noms, aux bases de données et aux documents administratifs officiels (qu’il s’agisse de données de l’état civil ou des registres paroissiaux), qui fournissent notamment des informations régulières et presque exhaustives. Les sources principales les plus précieuses et les plus importantes des noms propres historiques sont précisément les fonds des archives et des bibliothèques, qui contiennent les témoignages les plus anciens et les plus fiables des noms propres. Il est remarquable que ces fonds disposent pour la plupart de documents dont le but n’était pas de consigner des noms de lieux et/ou de personnes, mais soit d’écrire l’histoire, soit de rassembler et de conserver des informations administratives ou comptables exactes, par exemple des registres d’impôts, de dettes et de réserves, des contrats, des privilèges, etc. Par conséquent, la portée de la recherche en onomastique historique ne connaît pas de limites temporelles, spatiales ou liées à la définition de l’objet. Le chercheur en noms propres historiques est, au cours de l’étude de l’objet mentionné, chaque fois surpris soit par d’étonnantes découvertes nouvelles, soit par l’insuffisance des preuves nécessaires à une conclusion exacte. L’absence, dans les sources disponibles, de témoignages de noms propres attendus ou raisonnablement anticipés ne doit pas nécessairement être considérée comme un échec, puisqu’elle soulève alors d’autres questions vastes pour une discussion scientifique plus approfondie. Straipsniai / Articles 145 DARIUS IVOŠKA La discussion. Il faut en outre souligner que le domaine d’étude et d’intérêt de la nomenclature historique ne se limite pas aux noms propres eux-mêmes, mais concerne également leur vaste contexte d’origine, d’usage et de transmission. 4. CONCLUSIONS La conclusion de l’article pourrait être résumée comme suit: 1. Les éléments disponibles démontrent de manière fiable que les territoires historiques de Ragnit et Tilsit ont été, depuis les temps les plus anciens connus, des territoires baltes, peuplés principalement d’habitants autochtones d’origine balte. Les noms de lieux allemands Vredenburg, Christmemel, Georgenburg, Marienburg, Baierburg, entre autres, documentés dans les sources historiques des XIIIe–XIVe siècles aux côtés des noms lituaniens de lieux et/ou de cours d’eau Caustritten, Splittern, Romayn, Welun, Wyrgalle, Nawezo, qui se trouvaient à l’époque dans le territoire de Ragnit-Tilsit, témoignent de la nouvelle dénomination des lieux où l’Ordre Teutonique avait établi ses établissements. Les faits liés aux événements historiques sont bien connus de la recherche historique lituanienne; la recherche lituanienne sur les noms connaît bien les noms de lieux et ils ont presque tous été étudiés, bien que les éditions lituaniennes de certaines sources historiques nécessitent, lorsqu’elles sont utilisées dans la recherche onomastique, un examen critique et responsable qui, à mon avis, devrait impérativement être entrepris. L’auteur voit également là sa tâche: expliquer l’absence énigmatique des noms propres baltes absents. 2. Des thèmes à étudier dans la nomenclature historique, des perspectives qui en découlent et reposent sur les recherches antérieures, ainsi que des objectifs des études ultérieures, ne résultent pas toujours des découvertes remarquables et des résultats univoques; dans certains cas, ils créent plutôt les conditions d’une discussion continue des sources et du matériel. Le seul nom de personne d’un habitant lituanien du territoire de Ragnit, Apucz Stange, cité avec d’autres personnes d’origine allemande dans l’OF 131, ne doit pas nécessairement indiquer que ce territoire n’était pas habité par des Lituaniens et des Prussiens vers 1419–1438. Au contraire, les registres fiscaux du duché de Prusse établis cent ans plus tard, qui contiennent de nombreux noms de personnes baltes (prussiens et lituaniens), obligent l’onomasticien actuel à rechercher pourquoi les noms de personnes recherchés sont absents des documents datant de cent ans plus tôt. Il faudra à cet effet rechercher des sources supplémentaires concernant la même 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts aire et les témoignages éventuellement documentés dans ces sources. SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE Adamonytė Veronika, Blažienė Grasil­da, Gelumbeckaitė Jolanta, Trum­pa Edmundas 2018: Interaktyvus Rytų Prūsijos žemėlapis IV. Accès: http://prusija.lki.lt/V.html. Batūra Romas 2003: Pieštvės pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis. – Lietuvos valsčiai. Seredžius, Vilnius: Versmė, 87–101. Blažienė Grasil­da 2000: Les noms de lieux baltes en Samland. – Hydronymia Europa­ea, volume spécial II, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Blažienė Grasil­da 2005: Noms de lieux baltes en Prusse-Orientale. – Hydronymia Euro­paea, volume spécial III, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. CDP III – Codex Diplomaticus Prussicus. Recueil de chartes relatif à l’histoire ancienne de la Prusse, provenant des Archives secrètes royales de Königsberg, avec des regestes, vol. 3, éd. par J. Voigt, Königsberg: Bei den Gebrüdern Bornträger, 1848. David Lucas 1813: Chronique prussienne d’après le manuscrit de l’auteur, avec l’ajout de remarques historiques et étymologiques 5, éd. E. Hannig, Königsberg: in der Hartungschen Hofbuchdruckerei. Deltuvienė Daiva 2006: Baltiški Mažosios Lietuvos XIV–XVIII a. oikonimai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Diehlmann Hans Heinz 1998: L’impôt turc dans le duché de Prusse en 1540, vol. 1, Fischhausen – Schaaken – Neuhausen – Labiau, Hambourg: Im Selbstverlag des Vereins. Diehlmann Hans Heinz 2006: L’impôt turc dans le duché de Prusse en 1540, vol. 2, Memel – Tilsit, Hambourg: Im Selbstverlag des Vereins. Diehlmann Hans Heinz 2008: L’impôt turc dans le duché de Prusse en 1540, vol. 3, Ragnit – Interburg et Saalau, Hambourg: Im Selbstverlag des Vereins. Gerullis Georg 1922: Les anciens noms de lieux prussiens, Berlin et Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co. Sources historiques du Moyen Âge allemand. Académie bavaroise des sciences. Accès: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337. Goldbeck Johann Friedrich 1785: Topographie complète du royaume de Prusse. Première partie contenant la topographie de la Prusse-Orientale, Königsberg et Leipzig: à ses propres frais et dans sa propre maison d’édition. Straipsniai / Articles 147 DARIUS IVOŠKA GZB – Le grand livre des redevances de l’Ordre Teutonique (1414–138), éd. P. G. Thielen, Marbourg: N. G. Elwert Verlag, 1958. Hartknoch Christophorus 1684: Ancienne et nouvelle Prusse, ou deux parties de l’histoire prussienne, Francfort et Leipzig, Königsberg: In Verlegung Martin Hallervorden / libraires à Königsberg. Hennenberger Casparus 1584: Description brève et véridique du pays de Prusse. Par Casparum Hennenbergern, pasteur à Mülhausen en Natangie. À Königsberg en Prusse. Ivoška Darius 2017: Remarques sur la problématique des noms de lieux baltes à l’ouest de la Vistule. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Noms propres baltes dans les documents de l’Ordre Teutonique: thèse pour l’obtention du doctorat, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ivoška Darius 2019: Reflet de la culture prussienne dans les descriptions des frontières de l’Ordre Teutonique. – Annuaire de la Commission historique pour la recherche régionale de Prusse-Orientale et de Prusse-Occidentale et de l’Association Copernic pour l’histoire et l’étude régionale de la Prusse-Occidentale. Communications des Archives secrètes d’État du patrimoine culturel prussien 10, Osnabrück: fibre Verlag, 7–23. Annales de Johannes Lindenblatt ou Chronique de Johannes von Posilie, officiel à Riesenburg, éd. J. Voigt, F. W. Schubert, Königsberg: in der Universität-Buchhandlung, 1923. Jurginis Juozas, Šidlauskas Algirdas 1988: Le pays et les gens: descriptions géographiques et ethnographiques de la Lituanie (XIVe–XIXe siècles), Vilnius: Mokslas. Kviklys Bronius 1965: Notre Lituanie. Traits historiques, géographiques et ethnographiques des localités du pays 2, Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Kviklys Bronius 1968: Notre Lituanie. Traits historiques, géographiques et ethnographiques des localités du pays 4, Boston: Lietuvių enciklopedijos leidykla. MLE III – Encyclopédie de la Lituanie Mineure 3, Mec – Rag, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. MLE IV – Encyclopédie de la Lituanie Mineure 4, Rahn – Žvėžežeris, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009. OF 105 – Folio de l’Ordre provenant des Archives secrètes d’État « Preußischer Kulturbesitz ». OF 131 – Folio de l’Ordre provenant des Archives secrètes d’État « Preußischer Kulturbesitz ». Pėteraitis Vilius 1997: Noms de lieux de la Lituanie Mineure et de la Tvanksta. Leur origine et leur signification, Mažosios Lietuvos fondas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Petras Dusburgietis. Chronique de la terre de Prusse, préparée, introduction et explications par R. Batūra, traduite par L. Valkūnas, Vilnius: Vaga, 1985. PUB I – Livre des chartes prussiennes, vol. 1, parties 1, 2, éd. par Philipy et Dr. Wölky, Königsberg: Hartungsche Verlagsdruckerei, 1882–1909. SRP I – Scriptores Rerum Prussicarum. Les sources historiques de la Prusse ancienne jusqu’à la disparition de la domination de l’Ordre, vol. 1, éd. par T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirsel, 1861. SRP II – Scriptores Rerum Prussicarum. Les sources historiques de la Prusse ancienne jusqu’à la disparition de la domination de l’Ordre, vol. 2, éd. par T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1863. SRP III – Scriptores Rerum Prussicarum. Les sources historiques de la Prusse ancienne jusqu’à la disparition de la domination de l’Ordre, vol. 3, éd. par Dr. T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Minerva GMBH, 1863. Vanagas Aleksandras 1996: Les noms des villes de Lituanie, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Encyclopédie universelle lituanienne. Accès: https://www.vle.lt/Strаipsnis/Gotteswerder-26767. Voigt Johannes 1834: Histoire de la Prusse: des temps les plus anciens jusqu’à la disparition de la domination de l’Ordre Teutonique, vol. 6, L’époque du grand maître Konrad von Jungingen, de 1393 à 1407; constitution de l’Ordre et du pays, Königsberg: im Verlage der Gebrüder Bornträger. Zabiela Gintautas 2005: Le château de Bajerburg. – Lietuvos archeologija 28, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 163–174. Straipsniai / Articles 149 DARIUS IVOŠKA Sur les noms propres baltes du territoire de Ragainės et de Tilžės dans les documents de l’Ordre des XIVe–XVe siècles RÉSUMÉ L’auteur de cet article, ayant auparavant étudié plusieurs sources importantes pour le lexique historique lituanien et prussien – les folios de l’Ordre Teutonique –, a choisi cette fois-ci un autre folio, jusqu’alors non étudié par lui, le no 131, connu sous le titre de « Grand livre des redevances de l’Ordre Teutonique 1414–1438 » (« Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438) »). Ce recueil de documents financiers de l’Ordre Teutonique est l’une des sources historiques les plus importantes dans lesquelles le chercheur du lexique onomastique trouve, dans les registres des contribuables assujettis aux redevances, des inventaires, des propriétaires de biens immobiliers et mobiliers ainsi que des villes et villages imposés, une abondance de toponymes et d’anthroponymes. Deux régions de la Lituanie prussienne ont été choisies pour l’étude – Ragainė et Tilžė. L’objet initial de l’étude était constitué des anthroponymes lituaniens et prussiens, sans exclure d’éventuels faits nouveaux liés aux toponymes. Au cours de l’étude, après la découverte d’un seul anthroponyme balte, vraisemblablement d’origine lituanienne – Apucz Stange –, des questions ont émergé; elles sont examinées dans cet article à l’aide de sources historiques couvrant les témoignages relatifs à l’aire étudiée depuis l’invasion des terres prussiennes par l’Ordre Teutonique au XIIIe siècle jusqu’à 1540, période du duché de Prusse. L’article présente non seulement le contexte historique de Ragainė et Tilžė et examine brièvement la composition ethnique des habitants de l’aire ainsi que les relations sociales, mais traite également de la problématique de la recherche sur le lexique historique: limites de l’objet d’étude, critères de sélection des sources et des matériaux à étudier, nature et difficultés des recherches. Soumis le 15 novembre 2020. DARIUS IVOŠKA Institut de la langue lituanienne, rue Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Lituanie [email protected] 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII