Lith. “mirti” / Latv. “mirt” ‘to die’ and Lith. “miršti” / Latv. “mirst” ‘to forget’ in East Baltic

Straipsniai / Articles 11 YOKO YAMAZAKI Università di Stoccolma, Università di Zurigo Campi di ricerca: linguistica baltica, linguistica storica, linguistica comparata indoeuropea. DOI: doi.org/10.35321/all83-01 Il LITH. MI[…]TI LATV. MIRT ‘TO DIE […] E LITH. MI[…]ŠTI LATV. MRST "per dimenticare" Nel BALTICO orientale1 Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose Annotazione I verbi Lith. Mi[…]ti Latv. "Morire" e "Lith". - mišti Latv. m[…]rst […]to forget[…] condivide diverse caratteristiche nella morfologia storica: entrambi prendono il gambo sta-presente, nonostante i loro cognati indoeuropei nel gambo *-ye/opresente; l'aorista radice nella inflessione vocale media può essere ricostruita in PIE; ed entrambi sono anche semanticamente medi. Tuttavia, sono contrastivi nel passato in baltico, prendendo diversi steli preteriti, ad esempio, Lith. mrė Latv. miru(ē) e Lith. Mišo Latv. mrsu(ā). Questo articolo indagherà su ciò che li ha portati a scegliere i diversi steli preteriti confrontando le loro proprietà semantiche e fonologiche e contribuirà alla ricostruzione dell'intera preistoria del sistema preterito baltico. In questo articolo, sarà proposto che Lith. mrė Latv. miru(ē) è probabilmente discendente dall'antico imperfetto, mentre la sua natura aoristica ha portato Lith. Mišo Latv. mrsu(ā) per ereditare il più vecchio stelo aorista, e questa differenza storica può essere riflessa nei loro diversi steli preteriti. 1 Questo articolo presenta alcuni dei risultati di un progetto intitolato The prehistory of the Baltic preterit system […] diachronic changes and morphosemantics (reg. Nr. 2018-00473), finanziato dal Consiglio svedese per la ricerca (Vetenskapsrådet). Sono grato al generoso sostegno finanziario del consiglio e al dottor Paul Widmer, al dottor Karin Stüber e al dottor Mathias Jenny dell'Università di Zurigo per i loro preziosi commenti su una versione precedente di questo documento. La mia cordiale gratitudine si estende anche al dottor Lamont Antieau per la sua revisione del manoscritto e alla MA Greta Klimaitė per la sua revisione dell'annotazione (anotacija) in lituano. YOKO YAMAZAKI 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII KEYWORDS: verbi baltici, aspetto, mi[…]ti, mi[…]šti, ā-preterit, ē-preterit, morfologia storica, aorista, imperfetto. ANOTACIJA Du veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. ‘Mirti ir liet. (-)mišti latv. - mrst ‘pamiršti iš – turi keletą bendrų istorinės morfologijos ypatybių: abu šie veiksmažodžiai turi esamojo laiko stakamieną, nepaisant giminiškų indoeuropietiškų esamojo laiko *-ye/okamienų formų; indoeuropiečių prokalbės galima rekonstruoti, kad šių veiksmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu šie veiksmažodžiai pasižymi medijų semantika. Vis dėlto palyginus baltų kalbas matyti, kad jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (ē) ir liet. mi mirušo latv. mrsu (ā). Šiame straipsnyje lyginant semantines ir fonologines ypatybes tiriama, kodėl šie veiksmažodžiai įgijo skirtingus preterito kamienus, bei prisidedama prie visos protobaltų kalbos preterito sistema rekonstrukcijos. Straipsnyje teigiama, kad liet. mrė latv. (ē) tikriausiai yra kilęs iš senojo imperfekto kamieno, o liet. mišo miru latv. mrsu (ā) per le caratteristiche semantiche aoristiche potrebbero essere kilęs iš senojo aoristo kamieno. Šis historinis skirtumas atsispindi skirtinguose loro preterito kamienuose. ESMINIAI ŽODŽIAI: baltų veiksmažodžiai, veikslas, miti, mišti, ā-preterito kamienas, ē-preterito kamienas, baltų kalbų morfologinė istorija, aoristas, imperfektas. §1. Il contrasto morfologico dei due verbi, Lith. Mi[…]ti Latv. "Morire" e "Lith". - mišti Latv. Il tema centrale di questo documento è quello di "dimenticare", nelle loro forme premature. Tranne per la loro struttura radice (C[…]- per Lith. Mi[…]ti Latv. e C[…]Cfor Lith. - mišti Latv. (-) mrst, i due verbi condividono una serie di caratteristiche storiche e morfologiche. Per citarne alcuni, entrambi formano stapresenti in Baltico orientale, entrambi hanno cognati nelle lingue indoeuropee con il gambo presente in *-ye/o e la radice-aorista inflezione nella voce media, e entrambi sono anche semanticamente medi: 1) Lith. Inf. mi[…]ti, pres. m[…]ršta, pret. mrė; Il Latv. Inf. mirt, pres. mirstu, pret. miru(ē) […]to die[…]: OCS pres. 3sg. umьŕetъ (Zo), inf. mrěti, radice-aor. 2 e 3 sg. mrě(tъ); Sln. Presidente. - L'ordine del giorno reca la relazione (doc. mrjèm; Skt. Presidente. - L'ordine del giorno reca la relazione (doc. Il mezzo. mriyáse, pf. 3sg. mamra, radice-aor. Il mezzo. 3sg. ámta (LIV2 439); YAv. mar- […]to die[…], pres. 3sg. Il mezzo. framiriete, 2sg. In genere. auua.miriiaŋha, OPers. mar- […]morire[…], impf. 3sg. Il mezzo. am(a)riyatā, deputati manichei. deputati mir-, zoroastriani. myr-mr- […]morire[…], partian myr- […]morire[…], Sogd. myr- (sia nei testi cristiani che in quelli buddisti) "morire" (Cheung 2007: 264–265); Lat. morior; Ohitt, che c'è? (root-aor. act. >) radice-aor. Il mezzo. merta […]scomparso, andato perduto[…]; da PIE *mer- […]to die[…] (LIV2 439); 2) Lith. (-) mišti, (-) mišta, (-) mišo; Latv. (-)mrst, (-)mrstu, (-)mrsu(ā) […]per dimenticare[…]: Skt. Presidente. - L'ordine del giorno reca la relazione (doc. 3sg. Il mezzo. M[…]yate, pf. mamára, radice-aor. Il mezzo. 3sg. Amata, a-aor. Il mezzo. Tre piani. Amanta […] dimenticare[…] (LIV2 440[…]441); Straipsniai Articolo 13 Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic Membri manichei. frmwš-, deputati zoroastriani. plmwšfrāmōš- ‘per dimenticare, pres. 3sg. plmwšyt frāmōšēd, partian frmwš- ‘per dimenticare, pres. 3sg. frmwšyd; Il Sogd. fr[…]wyšcy, βr[…]wcy, MSogd. fr[…]wycyh […]forgetfulness[…] (Cheung 2007: 268[…]269); TochB (III) märsetär "per dimenticare"; da PIE *mers- (LIV2 440[…]441). Di conseguenza, un stelo presente in *-ye/o- (3sg. *m-yor ‘dies 3sg. * ms-yor ‘forgets) e l'aorista radice (3sg. *m-died to ‘, 3sg. *ms-to ‘forgot; probabilmente con una radice di grado zero e terminazioni dentali) nella voce media può essere ricostruito in modo sicuro per il proto-indoeuropeo per entrambi. Inoltre, il modello condiviso da questi due verbi è associato al "sistema stativo-intransitivo" (Jasanoff 2003: 155, 160), caratterizzato dalle attestazioni di aorista passivo (o aorista della radice media ablautante) in uso non passivo, stativo perfetto e intransitivo (-inchoinativo) yeo-presente (e anche il balto-slavo […]-presente a ē-stativi) nelle lingue indo-europee. Le radici verbali associate a questo sistema dovrebbero indicare l'ingresso in uno stato. A quanto pare, l'arcaico aorista della radice media non sembra essere stato ereditato da questi due verbi in Baltico orientale. Data questa somiglianza, ci si può aspettare che abbiano uno sviluppo storico simile dal PIE al baltico, mostrando ancora gli stessi modelli morfologici nelle lingue baltiche. Tuttavia, Lith. Mi[…]ti Latv. Il mirt prende l'e-preterit, mentre il Lith. Mišti Latv. Il m[…]rst prende il ā-preterit. Naturalmente, la presenza di métatonie rude in mršta ‘die(s) e la sua assenza in mišta ‘forget(s) non sembra essere una differenza banale. Questo sarà discusso al paragrafo 7 di seguito. Se il gambo ia-presente è la fonte del gambo ē-preterit, come sostenuto da Barton (1980) e Villanueva Svensson (2005, 2006), deve esserci stata una ragione per cui PB *miśyanot ha introdotto *-(i)yāto il suo gambo preterit. Ciò solleva la domanda (almeno per l'autore presente) di cosa abbia permesso loro di creare diverse formazioni staminali preterite. §2. Prima di procedere con la nostra discussione, è necessaria una certa discussione sulla preistoria del sistema di preteriti baltici e sulle ricerche precedenti sullo sfondo storico dei preteriti baltici ā e ē. Sebbene siano state presentate varie ipotesi per spiegare perché queste formazioni differiscono, non tutte possono essere presentate qui a causa delle limitazioni dello spazio. Per cominciare, le lingue baltiche hanno due steli preteriti, come è ben noto: il ā-preterit e il ē-preterit. Qualsiasi verbo dato in queste lingue prende uno di questi due steli nel passato, il che significa che i due steli sono in distribuzione complementare. C'è solo un'eccezione a questa regola […] il preterito di b[…]ti […]to be[…] in antico lituano. Mentre le forme preterite di Lith. bti Latv. bût […]to be[…] sono stato e biju in lituano standard e lettone, rispettivamente, OLith. 3sg. - Si', si'. e biti OPru. (al fianco di bēi, bei) sono attestati come le forme preterite del verbo che significa YOKO YAMAZAKI 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII "Essere". Queste forme apparentemente non avevano un suffisso che formava il gambo come *-āor *-ē-. Il OPru. be può essere equiparato a OCS bě, che è l'imperfetto di byti […]to be[…], ma si inflette come un aorista (cfr. Stang 1942: 85). Il OPru. può anche essere paragonato a qualcosa di simile all'aorista dei verbi stativi del tipo sėdjo a sėdti, sdi […]to be sitting[…], presentato in Stang (1966: 381), e il suo contesto storico non sembra semplice.2 Ma è OLith. è probabilmente basato su un imperfetto di *bhuh2-ye bitio- […]to become[…] (→ PBS *bh(w)ī-> PB *bī), combinato con l'atematico finale primario 3sg. -ti (Stang 1966: 380).3 4 Latv. biju ha lo stesso gambo a base imperfetta, ma è esteso dal gambo preterito baltico *-ā e dal hiatus breaker -j-, ad esempio, 1sg. *bī-jā-ō. Pertanto, si può osservare che, più tardi degli altri verbi, il preterito di Lith. bti ha accettato la nuova regola di formazione del preterito baltico utilizzando i suffissi *-ā e *-ē-, per cui l'ex gambo imperfetto era seguito direttamente dalla fine primaria. Questo ci permette di dedurre come i verbi baltici potrebbero essere stati arredati con i loro steli preteriti. Molto probabilmente, i gambi preteriti in baltico sono stati originariamente formati con un gambo basato su un aorista imperfetto seguito dalla fine primaria (tematica o atematica). I suffissi preteriti *-ā e *-ē sono stati successivamente introdotti in tutti i verbi a causa di fattori aggiuntivi, con almeno un tale fattore che viene immediatamente in mente. Le forme imperfette senza l'aumento di alcuni verbi avrebbero condiviso la stessa forma con le forme presenti, se le forme preterite basate sull'imperfetto avessero iniziato a prendere le terminazioni primarie in proto-baltico, come si vede in OLith. biti, ad esempio, PBS pres. *Har[H]-ye-t(i), impf. *Har[H]-ye-t (→ pres. impf. *ar-ya-t(i) > Lith. […]ria, […]rė to árti […]to arare[…])5. Deve essere diventato necessario distinguere 2 Klingenschmitt (1982: 3[…]5) suggerisce che OCS bě e OPru. be sono una continuazione dell'imperfetto aumentato *(h1)e-h1es-, con un b secondario preso da forme associate, come inf. byti, būton, ecc. 3 ModLith. è una formazione completamente nuova basata sull'infinitivo bti buvo perfetto participio attivo buv con il suffisso baltico preterito *-(v)ā-/. 4 Una diversa interpretazione storica della forma è proposta da Ostrowski (2008: 463-464), secondo la quale la sillaba finale -ti in biti non è una fine personale ma sarebbe storicamente un pronome enclitico, ad esempio, dsi-t (duosiu tau) "ti darò" (BB Pat, 3,28). Questo, tuttavia, lascerebbe una domanda, cioè, se biti sarebbe ben formato, poiché la forma predetta biti non avrebbe né una vocale che forma il gambo né una fine personale. Come giustamente affermato da Ostrowski (2008), la fine primaria atematica non è mai stata attestata nelle forme preterite baltiche. Tuttavia, dato che le terminazioni primarie tematiche sono utilizzate in forme preterite (ad esempio, 1sg. -au < * -ā-u, 2sg. -ai < * -ā-i per l'ā-preterit; 1sg. -iau < * -ē-u, 2sg. -ei < * -ē-i per l'ē-preterit, vedi anche Barton 1980: 269), non è irragionevole supporre che le terminazioni primarie atematiche potrebbero essere state utilizzate anche in forme preterite. Pertanto, nella discussione in questa sezione, viene mantenuta la visione classica di Stang. 5 The i-apocope would also have played a role in the process. Straipsniai Articolo 15 Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic le forme presente e preterita dalle formazioni staminali, che probabilmente richiedevano l'introduzione dei suffissi preteriti dedicati. §3. Sembra essere una nozione ampiamente condivisa che il suffisso baltico ā-preterit condivida più o meno la stessa origine come l'a-aorista slavo, o l'aorista del secondo stelo in -a del tipo 1sg. bjraxъ,sg 2 3 bьra […]to take[…] (Stang 1942: 189; Jasanoff 1983: 62), formato alla radice di grado zero.6 Il problema con questa idea è presentato dall'origine del baltico ē-preterit, che non sembra avere un comparandum diretto anche nel suo ramo più vicino, lo slavo. La valutazione di Stang (1942: 83) dovrebbe probabilmente essere mantenuta sul punto che l'imperfetto slavo non coincide con il preterit baltico perché l'imperfetto slavo non si verifica particolarmente con i verbi transitivi (ma il suo verificarsi è invece fonologicamente condizionato), mentre il preterito baltico si verifica chiaramente frequentemente con i verbi transitivi. Anche i diversi vocalismi nella radice dell'imperfetto slavo e del preterito baltico non devono essere ignorati (Stang 1942: 84). Pertanto, studi precedenti hanno lasciato l'origine storica del ē-preterit un problema da risolvere. È vero che il baltico ē-preterit si trova spesso (ad esempio, nešė […]carried[…]) dove l's-aorista si trova in slavo (1sg. něšъ […]carried[…]), e quindi queste due categorie devono aver avuto qualcosa in comune. Pertanto, Schmalstieg (1961) ha previsto la possibilità che l'e-preterit si sia sviluppato dall'IndoImperfetto europeo (2sg. *h1nee-s, 3sg. *h1nee-t ‘portare), che si verifica nella seconda e terza persona singolare del paradigma s-aorista in slavo (2sg. neše). D'altra parte, c'è un approccio completamente diverso che vede il suffisso del ē-preterit svilupparsi attraverso un cambiamento sonoro (*iyā > ē (Kurschat 1876; Schleicher 1856: 224f.; Larsson 2010: 71ff.)). Ciò può essere supportato dal fatto che l'ē-preterit è regolare per i verbi causativo-iterativi in inf. -yti, pres. *-ā PB *-iya- < PIE *eye/o) del tipo mókyti, std. il dial móko. mókia, per essersi sviluppato dal gambo basato sull'imperfetto in *-iyā- (cfr Pedersen 1926: 11). Più recentemente, Barton (1980) e Villanueva Svensson (2005) hanno mókė ‘to teach’, where the preterit stem *-ēcan be assumed in all likelihood elaborato questa ipotesi. Barton (1980) suggerisce che *-(i) sia stato introdotto nei 6 Stang (id.) distinguendo tra due tipi di ā-preterit: 1) discendenti dell'a-aorista balto-slavo menzionato immediatamente sopra e 2) discendenti dell'aorista tematico balto-slavo. Come menzionato in Stang (id. 383), l'aorista tematico è stato probabilmente sostituito dall'a-aorista. Pertanto, si può dire che il suffisso ā del preterit ā è una continuazione morfologica dell'aorista ā balto-slava. 7 Pace Kortlandt (2005: 168) e Jasanoff (2017: 229, fn. 107), dove il ē-preterit è associato ai verbi stativi in *-ē- (ad esempio, tekti ‘fluire, gūžti ‘stare (sotto qualcosa di caldo)), che discende dalla fine strumentale originale *-eh1 secondo Jasanoff (1978: 123).125 YOKO YAMAZAKI 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Il preterit deriva analogicamente dal stem presente in *-ya- (< PIE *-ye/o-), in particolare nei casi di alcuni verbi, tra cui miršta (( *miria(t)). Il processo analogico proposto potrebbe essere formulato come segue: presto proto-baltico pres. *mir-ya-:pret. *mir-ā- ↓ *mirya-:*mir-yā- → *mir-ēIl suffisso -ē potrebbe essersi sviluppato da *-(i)yā attraverso il paradigma l'ē-preterit (1sg. *-ēu > -iau, 2sg. *-ēi > -ei (Barton 1980: 269)). Villanueva Svensson (2005) assume una posizione più radicale, proponendo che originariamente il proto-baltico aveva solo il ā-preterit, e gli ē-preterit si sono leveling triggered by the 1st and 2nd person singular endings (1sg. *-yāu > -iau, 2sg. *-yāi > -ei), which would have resulted in the same forms as those of fondamentalmente sviluppati dal *-iyā-stem, dove l'analogia sopra menzionata ha introdotto l'elemento *-(i) al stemma ā-preterit originale dei ia-presents.8 Questo potrebbe certamente spiegare perché l'ē-preterit è regolare per gli ia-presenti, come descritto in grammatiche come Endzelīns (1923: 590) e Stang (1942: 191; 1966: 377). Applicato al caso di mi[…]ti e mi[…]šti, tuttavia, questa ipotesi prevedrebbe che entrambi i verbi dovrebbero prendere il ē-preterit, e non spiegherebbe perché il preterit di mi[…]šti rimane un ā-preterit. È vero che è esattamente così che funziona l'analogia, cioè non influisce regolarmente sulle forme linguistiche come lo fa una legge sonora. In questo caso particolare, tuttavia, forse si potrebbe trovare una ragione più sensata per cui questi due verbi prendono steli preteriti diversi in baltico. §4. Si possono osservare almeno due differenze tra i due verbi. Uno è una differenza di valenza. Sebbene entrambi abbiano una semantica a voce media, per cui i soggetti hanno poco controllo sugli eventi indicati da questi verbi, Lith. Mišti Latv. mrst è un verbo transitivo, in quanto (in sostanza) prende un oggetto, mentre Lith. Mi[…]ti Latv. Mirt non presume alcun oggetto. Ma questa caratteristica avrebbe portato naturalmente a Lith. Mišti Latv. mrst prendendo un ē-preterit piuttosto che un ā-preterit, e quindi non ha contribuito al risultato finale. Il Latv. Il mirt ha un carattere doppio, cioè può essere letto come imperfetto o perfetto a seconda del contesto (cfr. Ambrazas 1997: 235), questo non lo fa. 8 Secondo l'attuale autore, è possibile che il ē-preterit abbia diverse fonti storiche, cf. Schmalstieg (1961). The second difference can be seen in their lexical aspects. While Lith. miti / Straipsniai Articolo 17 Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic Sembra che sia il caso di Lith. Mišti Latv. Prima di tutto. Generalmente in lituano, i verbi senza prefissi sono grammaticalmente imperfetti (cfr. Dambriūnas et al. 1990: 385; Ambrazas 1997: 234235) e Lith. Mi[…]ti Latv. Il mirt non fa eccezione a questa regola, come mostrato in (3a, b). L'esempio lettone di (3d) può dimostrare al meglio il solito contrasto tra verbi senza prefisso e verbi con prefisso. Tuttavia, come in (3c), le forme imperfette di Lith. Mi[…]ti Latv. mirt nel tempo preterito può trasmettere un significato perfetto in un contesto specifico: 3) a. Jis mršta. […]se muore sta morendo[…] (lituano, Ambrazas 1997: 235) […] lui […] muore […] impf. Tre pres. ; b. Žmónės mrė kasdien. "La gente muore ogni giorno". (Lituano, id.) […]people[…] pl. nom. […]die impf. Tre pret. […] ogni giorno[…]; c. Mergaitė mirė vakar. […]la ragazza è morta ieri[…] (lituano, id.) […]girl[…] sg. Il nome. […]diepf.[…] impf. Tre pret. […] ieri […]; d. Dažu dienu mira un nenuomira. […]many[…] […]days[…] gen. pl. […]die[…] impf. 3 […]pretand but[…] […]die[…] pf. 3pret. "Era morente da molti giorni, ma non morì". (Latvia, Endzelins 1948: 241). Questo è ciò che si intende con la caratteristica "duale aspectual" (Ambrazas 1997: 235) di Lith. Mi[…]ti Latv. Il mirt. Ora, nel caso di Lith. mršti Latv. In primo luogo, il contrasto tra le forme senza prefisso (imperfette) e quelle con prefisso (perfette) sembra essere diverso. 4) 9 a. Miršau dvejus metus, ką jis sakė. "Dimenticare" impf. 1sg. […] due (coll.) […] […] anno […] pl.acc. Rel-pron. acc, […]he[…] sg. Il nome. […] dire […] 3pret. ‘Per due anni, ho cercato di dimenticare quello che ha detto. b. Užmiršau per dvejus metus, ką jis sakė. […]forget[…] 1sg. - Si', si'. pf. […]during[…] […]two (coll.)[…] pl. acc. "anno" pl.acc. Rel-pron. acc. […]he[…] sg. Il nome. […] dire […] 3pret. Nel giro di due anni, ho completamente dimenticato quello che ha detto. c. Rùsiškai ta jaũ nemiršiù. (Lituano, LKŽe) 9 Sono in debito con la mia informatrice lituana, MA Greta Klimaitė, per il suo controllo linguistico dei dati di (4) e delle traduzioni, e per il suo consiglio linguistico sui dati. Inutile dire che tutti gli altri errori sono miei. YOKO YAMAZAKI 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII […]Russian[…] […]so[…] […]already[…] NEG- […]forget[…] impf. 1sg. fut.10 "Non dimenticherò mai il russo". d. Miršaũ miršaũ ir užmiršaũ visa, k js sãkė. (lituano, LKŽe) […]forget[…] 1sg. - Si', si'. Impf. […] e […] dimenticare […] pf. 1sg. - Si', si'. […]tutti, completamente[…] rel-pron. acc. […]he[…] sg. Il nome. […] dire […] 3pret. Ho continuato a dimenticare e ho completamente dimenticato tutto quello che ha detto. (lituano, LKŽe) […]cow[…] sg. Il nome. "vitello" sg. acc. […] già[…] […] avviare[…] 3pres. […] dimenticare parzialmente […] pf. inf. […]La mucca ha iniziato a dimenticare il suo vitello.[…] f. Kárvė ve[…]šį jaũ pràdeda užmiršin[…]ti. […] mucca […] sg. Il nome. "vitello" sg. acc. […] già[…] […] avviare[…] 3pres. "Dimenticare a poco a poco" pf. (iterativo). La mucca ha cominciato a dimenticare il suo vitello. Il Lith. miršti di solito assume forme perfette (prefixate),11 e le sue forme imperfette (senza prefixate) nel preterito potrebbero essere associate a una situazione particolare come l'oblio attivo, in cui l'evento "oblio" può richiedere un po' di tempo e il soggetto può essere consapevole del processo, ad esempio quando cerca di dimenticare un ricordo traumatico o sgradevole, come in (4a). Ciò indica che miršti poteva assumere forme grammaticali imperfette; Tuttavia, sono raramente utilizzati. Nel tempo futuro, le forme imperfette sembrano invece offrire un significato perfetto, come in (4c). Inutile dire che le forme perfette indicano l'aspetto perfetto, come in (4d), come ci si può aspettare (cfr Dambriūnas 1958).12 Questi fatti indicano fortemente l'aspetto lessicale perfetto del verbo miršti. Questo può essere supportato dal seguente: gli infinitivi perfetti possono essere usati per iniziare (pradėti, imti) e per terminare (baigti), come in (4e), ma tali costruzioni suonano meglio con l'infinitivo perfetto di verbi iterativi (lessicamente imperfettizzati) come užmiršinti, come in 4f (cfr Dambriūnas 1958: 260). Il fatto che le forme imperfette di Lith. miršti Latv. mirst sono raramente utilizzati può indicare, da una prospettiva storica, che potrebbe essere il caso che i vecchi aoristi siano stati rafforzati nelle lingue baltiche (e slave) aggiungendo prefissi, se la proposta di Ostrowski (2019: 57) deve essere accettata nel nostro attuale 10 Il marcatore di negazione neis è certamente un prefisso, ma non influisce sull'aspetto verbale (Dambriūnas) 1958: 255). 11 Latv. mirst è anche di solito usato con un prefisso aizor pie-, vedi ME II: 634. 12 Le forme perfette possono anche indicare uno stato risultante, prendendo una frase temporale che esprime l'estensione del tempo, come in (2d). Straipsniai Articolo 19 Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic discussione. Secondo Ostrowski, verbi come questi che non hanno forme imperfette (= senza prefisso) e per i quali vengono utilizzate solo forme perfette (ad esempio, *žinti, pažinti […]to get to know[…]) sono probabilmente basati sulle loro forme preterite, che discendono dagli aoristi più vecchi. La loro caratteristica aoristica o perfettiva è stata rafforzata in balto-slavo aggiungendo un prefisso (ovvero formando le forme perfettive). Da un punto di vista fonologico, non si può chiarire se Lith. miršLatv. mirsis derivato dal fusto originale presente o aorista, poiché il vocalismo radice era il grado zero (*ms- > *mirś-) in entrambi i tempi nella voce media. Tuttavia, un tale suggerimento teorico parlerebbe per un vecchio aorista come l'origine del preterito * miršā. §5. In relazione alla speculazione di cui sopra, si può fare un'osservazione dei cognati di Lith. Mi[…]ti Latv. e Mirt e Lith. miršti Latv. mirst dall'Indic (cfr. 1 e 2 del paragrafo 1). È interessante notare che sia l'aorista che le forme injunctive presenti sono attestate per […]m[…], mentre nessun injunctive presente per […]m[…] è trovato nel database Titus Sanskrit.13 Questo contrasto può essere trovato solo in indico, perché nessuna forma inflessibile di *mers è stata ereditata dallo slavo, ma sia le forme imperfette (3pl. mьrěx, Suprasliensis 398, 24) che le forme aoriste (3sg. umьrětъ Assemanianus 11c28, mrětъ, Assemanianus 11d2) sono attestate per quanto riguarda *mer-14. Questo almeno implica che sia le categorie imperfette che quelle aoristiche erano probabilmente in uso nel proto-balto-slavo, sebbene la formazione innovativa dell'imperfetto slavo. Infatti, l'ingiuntivo presente di […]m[…] non si trova nel Rig Veda (RV) né nell'Atharva Veda (AV), ma quando i corpora del Sama Veda Jaiminīya Brāhmaa (SV JB) e Jaiminīya Upaniad Brāhmaa (SV JUB) sono inclusi, ne si trovano un paio (ad esempio, 3.sg mriyata SV JB 1, 242, 34a; SV JUB 3, 8, 10a), mentre quello di […]m[…] non lo è. Sebbene l'esatta distinzione tra aorista e imperfetto nell'umore indicativo sia stata oggetto di molti dibattiti, sembra chiaro che tutti i dati rigvedici e atharvavedici citati qui sono stati presi da Hoffmann (1967). I dati dei Brāhmaas del Sama Veda sono stati forniti dal database disponibile su Titus (disponibile su: http://titus. fg1.uni-frankfurt.de/database/kidtitusinx/wordwhl.htm#dStart [Acceduto il 1o marzo 2020]). Poiché la distinzione aspettuale tra aorista e imperfetto era oscurata nell'umore indicativo ma meglio conservata nell'umore injunctivo, ho aggiunto le forme injunctive per il confronto. Questo tipo di rapida indagine della banca dati è insufficiente per conoscere in modo esaustivo le attestazioni di determinati moduli, ma ai fini della discussione in corso è sufficiente per vedere la tendenza generale dello stato delle attestazioni. 14 cf. Aitzetmüller 1977: 252 e 664. 15 L'aorista indicativo è solitamente pensato per riferirsi al passato recente, mentre l'imperfetto si riferisce al passato remoto o storico (Delbrück 1876; Tichy 1997); Di conseguenza, l'imperfetto è tipicamente usato nelle narrazioni nei testi vedici successivi (Hoffmann 1967). Tuttavia, ci sono anche altre opinioni. Alcuni (ad esempio, Gonda 1962; Kiparsky 1998) presumono che le loro funzioni siano più aspettiali rispetto al YOKO YAMAZAKI 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose SANTRAUKA Veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. ‘Mirti ir liet. (-)mišti latv. - mrst ‘pamiršti yra paliudyti rytų baltų kalbose, o giminiški žodžiai yra gana plačiai paliudyti kitose indoeuropiečių kalbose. Šių dviejų veiksmažodžių ir giminiškų žodžių analizė rodo, kad jie turi keletą bendrų istorinių morfologijos ypatybių: abu šie veiksmažodžiai turi esamojo laiko stakamieną, nepaisant giminiškų indoeuropietiškų esamojo laiko *-ye/okamienų formų; iš indoeuropiečių prokalbės galima rekonstruoti, kad šių veiksmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu šie veiksmažodžiai pasižymi medijų semantika. Vis dėlto jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (ē) ir liet. mi mirušo latv. mrsu (ā). Straipsnyje pateikiamas išsamus šių veiksmažodžių morfologijos priešistorės, semantikos ir leksikos aspektų tyrimas, įskaitant lyginamuosius duomenis iš slavų ir indų kalbų. Tyrimas suponuoja, kad liet. miti latv. mirtinis veikslas galėtų būti imperfektinis arba aoristinis, priklausomai nuo konteksto, o liet. (-)mišti latv. - mrst caso imperfektinė reikšmė yra reta; Questo skirtumas poteva egzistuoti dar priešistoriniame etape. Kita vertus, ankstesniame tyrime teigiama, kad iš aoristo kamienų kilę veiksmažodžiai dažnai neturi gramatinio imperfetto formų (t. y. neturi priešdėlių) baltų kalbose. Taip gali būti ir liet. (-)mišti latv. - in caso di emergenza, non si tratta di un'azione che deve essere preceduta da un consumo. Taigi prielaida, kad liet. (-)mišti latv. - mrst tikriausiai yra kilęs iš aoristo kamieno, o liet. miti latv. mirt essere kilęs iš senojo imperfekto kamieno, galimai susiformavusio iš esamojo laiko *-ye/okamieno, patvirtinama tiek semantiniu, tiek formaliuoju aspektu. Senasis imperfetto kamienas *miryatikriausiai gavo baltiško preterito kamieną sudarančią priesagą *-ā-, iš kurios kilo *miryāir išsirutuliojo į *mirēbaltų prokalbėje. Daroma išvada, kad skirtingos liet. miti latv. ‘Mirti ir liet. (-)mišti latv. - m[…]rst […]pamiršti[…] preterito kamienų formos atspindi jų skirtingus istorinius kamienus, t. y. imperfetto ir aoristo kamienus, iš kurių jie ir kilo. Įteikta 2020 m. luglio 27 d. YOKO YAMAZAKI Università di Stoccolma Università di Zurigo Seilergraben 53, 8001 Zurigo, Svizzera yoko.yamazak[email protected]