Skolintų vardų su baigmeniu „-ij-“ kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Universidade de Vilnius Área de investigação: onomástica. DOI: doi.org/10.35321/all84-11 A MUDANÇA DOS NOMES EMPRESTADOS COM A TERMINAÇÃO –ĮJ– NO SISTEMA ONOMÁSTICO DA LITUÂNIA (ASPECTO DA ORIGEM)¹ O desenvolvimento dos nomes emprestados terminados em –ij– em lituano (origem) RESUMO O artigo investiga o inventário dos nomes emprestados terminados em –ij– sob o ponto de vista da sua origem. Entre os nomes estudados predominam os nomes próprios de origem latina e grega, que mais influenciaram a mudança do sistema onomástico. Embora os nomes emprestados de outras origens terminados em –ij– fossem variados, não abrangeram uma grande parte do sistema onomástico. Entre todos os períodos, destacou-se o período da Lituânia libertada, quando se formou a maior diversidade de nomes estudados e começou a diminuir a influência da língua russa sobre o sistema onomástico. Com base nas mudanças do inventário dos nomes emprestados terminados em –ij–, são destacados preliminarmente os traços da mudança do sistema onomástico emprestado da Lituânia nos séculos XX–XXI. PALAVRAS-CHAVE: nomes lituanos, nomes próprios, nomes emprestados, nomes terminados em –ij–, modas dos nomes. RESUMO O artigo aborda o inventário dos nomes lituanos emprestados terminados em –ij– do ponto de vista da sua origem. Predominam claramente os nomes de origem latina e grega. Eles tiveram um impacto importante no conjunto lituano de nomes próprios. Os nomes de outras origens eram bastante variados, mas não constituíam uma grande parte do total de nomes próprios. O período que conduziu à independência da Lituânia destaca-se claramente como aquele com ¹ O artigo foi elaborado com base no projeto VLK K Nomes dos cidadãos da República da Lituânia com o sufixo –ij–: empréstimo e tendências de formação, n.º K-5/2018. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) a maior variedade de nomes. Além disso, a influência russa diminuiu. As mudanças no inventário dos nomes emprestados terminados em –ij– permitem destacar preliminarmente as principais características do desenvolvimento dos nomes lituanos emprestados durante os séculos 20th–21st. PALAVRAS-CHAVE: nomes lituanos, nomes próprios, nomes emprestados, nomes terminados em –ij–, tendências dos nomes. INTRODUÇÃO O sistema de nomes próprios dos cidadãos da República da Lituânia (doravante – LR) é composto por nomes próprios de várias origens. Além dos nomes bicompostos de origem autóctone, das suas abreviações e dos nomes apelativos ampliados por sufixos, são dados às crianças nomes próprios emprestados, bem como criados novos nomes mediante a transformação de onímias em uso ou o recurso a apelativos. Desta diversidade destacam-se os nomes emprestados terminados em –ij–, cf. nomes próprios Eugenijus, Sofija, um grupo difundido de onímias na Lituânia: 435 nomes próprios femininos e 312 masculinos individuais transferidos de outras línguas (com repetições – 214544 nomes femininos e 90996 masculinos). Os nomes emprestados terminados em –ij– funcionam no sistema onomástico lituano dos séculos XX–XXI ao lado de nomes de várias origens sem sufixo terminados em –ij–, cf. nomes próprios Vilija < Vilija, rio; Venecija < Venecija, cidade; Žarija < žarija, Idilija < idilija, e derivados de origens diferentes, cf. nomes próprios Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Isto testemunha não apenas a diversidade da base dos nomes desta estrutura, mas também a integração dos nomes próprios emprestados, em consequência da qual a terminação –ij– se tornou um formante de novos nomes (Sinkevičiūtė 2018: 248)². Devido à sua difusão e influência na formação de novas onímias, os nomes próprios emprestados terminados em –ij– foram escolhidos como objeto de análise. Ao estudá-los, procurou-se determinar que nomes de que origem constituem o núcleo do sistema onomástico analisado, como mudou o seu inventário e quais nomes próprios ou grupos de nomes próprios mais influenciaram a mudança do sistema onomástico. Para alcançar este objetivo, foram definidos os seguintes propósitos: 1. distinguir os maiores grupos de nomes não repetidos segundo a origem e discutir a mudança das onímias neles ocorrida; 2. encontrar os grupos de nomes repetidos mais difundidos segundo a origem, identificar os seus membros mais frequentes e examinar as particularidades da sua mudança; 3. separar formas específicas de nomes e avaliar a sua influência nas mudanças do sistema onomástico. Com base na mudança ocorrida no inventário dos nomes emprestados terminados em –ij–, pretendeu-se também evidenciar possíveis mudanças sistémicas do sistema onomástico emprestado da Lituânia nos séculos XX–XXI. ² A terminação –ij– tornou-se também um formante de novos nomes no sistema onomástico letão; ver Balode, Plēsuma 2015: 237–238. Straipsniai / Articles 233 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ CONCEITO DO OBJETO E PERÍODOS DA INVESTIGAÇÃO São estudados os nomes próprios de uma só unidade, cf. nomes próprios Vitalija, Virginijus, e de várias unidades, cf. nomes próprios Ada Marija, Aurelijus Jonas, de residentes da Lituânia e do estrangeiro que possuem a cidadania da LR. Os seus dados foram calculados em conjunto, acrescentando aos nomes de uma só unidade o número dos mesmos nomes próprios provenientes de designações de várias unidades. Estatísticas mais detalhadas encontram-se no sítio vardai.ulk.lt. Os nomes foram recolhidos do registo de nomes próprios dos cidadãos da LR, recebido em 2006 do Serviço do Registo da População, por intermédio da Comissão Estatal da Língua Lituana, e atualizado até 2018 (inclusive). Nem todos os nomes próprios foram incluídos na investigação, pois o conjunto de onímias dos séculos XX–XXI obtido não abrangia os nomes de pessoas falecidas. Por isso, os nomes próprios não refletem estatísticas quantitativas, embora a sua frequência reflita as tendências de popularidade dos nomes. Chamam-se nomes do período total (doravante – VL) os nomes próprios dados a crianças desde o início do século XX até 2018 (inclusive). Foram igualmente distinguidos os nomes com que foram designadas pessoas: – Durante o período da Lituânia independente (doravante – NLL); isto é, nomes dados entre 1918 e 1939, quando a Lituânia era independente, incluindo também os nomes dados antes de 1918 e entre 1940 e 1943, considerados nomes próprios de períodos de transição. – Durante o período soviético (doravante – SL); isto é, nomes dados entre 1944 e 1985, quando a Lituânia estava ocupada pela União Soviética, excluindo os nomes dados entre 1986 e 1989, quando o espírito da independência predominava na Lituânia, uma vez que esta conceção do período soviético se encontra nos trabalhos dos historiadores, cf. Švedas (2009). – Durante o período da Lituânia libertada (doravante – ILL); isto é, nomes dados entre 1990 e 2018, quando a Lituânia se tornou independente, incluindo, como mencionado, os nomes do período anterior – 1986–1989³ Os períodos foram distinguidos com o objetivo de revelar as características dos nomes dos séculos XX–XXI e partindo do princípio de que a mudança do sistema onomástico depende do desenvolvimento social, cultural e político, que também é influenciado por outros fatores – religião, nacionalidade, relações de parentesco, classe social (Gerhards 2010). As mudanças do sistema onomástico foram estudadas mediante a análise das percentagens dos grupos de origem de nomes próprios individuais e repetidos e da sua evolução em cada período. Procurou-se assim mostrar a sua diversidade e as tendências de atribuição de nomes no contexto do conjunto das onímias estudadas. ³ Nos mesmos períodos foram estudados os nomes lituanos relacionados com a natureza e os derivados da terminação diminutiva –ut– (Sinkevičiūtė 2018; 2020). 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) O objeto da investigação são os nomes emprestados terminados em –ij–, tomados de outras línguas e integrados no sistema onomástico lituano: possuem formas que correspondem ao sistema da língua lituana, cf. nomes próprios Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. Devido à forma e à origem, foram analisadas conjuntamente as variantes dos nomes e as abreviações terminadas em –ij–, surgidas por aférese, cf. nomes próprios Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. A origem dos nomes emprestados foi estabelecida e publicada no LVKŽ e no sítio vardai.vlkk.lt, pelo que não é repetida a seguir, exceto em casos individuais. O inventário estudado era constituído por todos os nomes de cidadãos da LR que correspondem ao sistema da língua lituana, entre os quais havia também nomes próprios dados a cidadãos da LR cuja língua lituana não é materna⁴. Por isso, os resultados da investigação refletem as tendências de mudança do sistema onomástico de toda a Lituânia. Na identificação do objeto da investigação, foi problemático distinguir os derivados sufixais, pois parte dos nomes terminados em –ij– pode não ser apenas emprestada, mas também formada na língua lituana por derivação sufixal. Como critérios de distinção escolheram-se o contexto dos nomes próprios e, em casos individuais, a influência da língua⁵ da qual o nome poderia ter sido tomado. Com base nisso, foram considerados derivados os onímias que existem ao lado de nomes com o mesmo radical e outra terminação, e cujos possíveis nomes próprios de base são difundidos na Lituânia. Por isso, foram considerados derivados, por exemplo, os nomes próprios Alfonsija, pois na Lituânia são dados os nomes próprios Alfonsas, Alfonsa, Alfonse, bem como Alfonsina, embora nas línguas francesa e inglesa seja usado o nome próprio Alphonsia (BTN, NB), ou o nome próprio Alvenija, pois na Lituânia são dados os nomes próprios Alvis, Alva, Alvė, bem como Alvita, Alveta, embora na língua inglesa seja usado o nome próprio Alvenia (BTN). A origem dos nomes próprios emprestados Alfonsija, Alvenija foi considerada secundária; estes nomes não foram incluídos no inventário das onímias estudadas. Devido ao contexto da sua formação, foram considerados emprestados os onímias que foram ampliados pela terminação –ij– na língua em que surgiram ou que são nomes de pessoas de outro género formados a partir do nome com o mesmo radical. Por isso, foi considerado emprestado, por exemplo, o nome próprio Nadija, que é um nome eslavo, formado na língua russa a partir da abreviação Nadia do nome próprio Nadežda, ou tomado do ucraniano (Trijniak 2005: 244), embora no sistema onomástico lituano existam os nomes próprios Nada, Nadė. Aos nomes emprestados foi atribuído o nome próprio Marcelija, formado segundo o nome próprio Marcelijus usado na Lituânia, que foi tomado do latim com um sufixo (LVKŽ 228), embora na Lituânia sejam dados os nomes próprios Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis, bem como Marcelina. Quando um nome terminado em –ij– é amplamente difundido em várias línguas, esses nomes próprios também foram considerados emprestados. É o caso de, ⁴ Não foram incluídas no inventário das onímias as formas de nomes alheias à língua lituana, sem terminações usuais que indiquem o género ou escritas com aglomerados de letras, as variantes dos nomes usadas na língua lituana coloquial ou as suas transformações, exceto os nomes próprios que seguem a tradição de recomendação para a atribuição de nomes às crianças (ver LVKŽ), cf. o nome próprio Kastancija ao lado de Konstancija, bem como os nomes próprios derivados de topónimos, cf. o nome próprio Kaspija < Kaspija, cf. Mar Cáspio. ⁵ No século XX, o sistema onomástico emprestado foi mais influenciado pelo russo e, a partir do final do século XX, pelas línguas inglesa e italiana; ver abaixo. Straipsniai / Articles 235 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ por exemplo, o nome próprio Evija, usado em inglês, cf. o nome próprio Evia (BTN, NB), em italiano, cf. o nome próprio Evia (De Felice 1996: 162), em letão, cf. o nome próprio Evija (Siliņš 1990: 122), e noutros lugares, embora na Lituânia seja difundido o nome próprio Evua. A formação sufixal de nomes deste tipo foi considerada secundária, e estas onímias foram estudadas juntamente com os outros nomes emprestados. Por isso, o inventário dos nomes emprestados terminados em -ijé condicional, pois alguns nomes podem ter surgido por causas diferentes das supostas. Embora não exista uma estatística quantitativa exata dos nomes do século XX, os períodos de investigação distinguidos ajudam a evidenciar as tendências de mudança dos nomes e testemunham as características gerais do sistema onomástico de cada período. ESTADO DA INVESTIGAÇÃO DOS NOMES EMPRESTADOS NA LITUÂNIA Os nomes próprios emprestados do sistema onomástico lituano não foram objeto de uma análise sistemática: faltam trabalhos que investiguem um grupo específico de nomes emprestados segundo a origem ou a estrutura. Por isso, sabe-se pouco sobre as mudanças no inventário dos nomes próprios emprestados. Na Lituânia, nomes próprios emprestados de outras línguas já ocorriam antes do batismo de 1387 (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), após o qual esses nomes se difundiram e se consolidaram no sistema onomástico. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) estabeleceu que, durante a formação do sistema lituano de nomeação de duas partes, nas designações de pessoas registadas desde o século XVII, predominavam na posição do primeiro membro os nomes de batismo, usados universalmente desde o século XVIII. Até ao início do século XX, os nomes das crianças eram nomes de batismo; posteriormente surgiram nomes próprios nacionais, novos nomes emprestados, transformações, derivados e nomes criados. As fontes históricas mostram que os nomes emprestados terminados em -ij- se difundiram na Lituânia após o batismo, e alguns nomes próprios se popularizaram com a consolidação do cristianismo. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) estabeleceu que, no início do século XVII, eram frequentes na cidade de Vilnius o nome próprio grego Sofija e o nome próprio latino Liucija. Segundo Liuda Jova išas (2005: 147–184), nos registos batismais lituanos da primeira metade do século XVII ocorriam com maior frequência os nomes próprios femininos gregos Sofija, Anastazija e os latinos Apolonija, Liucija, Cecilija, enquanto no sistema onomástico masculino eram mais frequentes em certas regiões os nomes próprios hebraicos Elijas, Zacharijas. Eles mostram que, com a consolidação dos nomes próprios emprestados no sistema onomástico feminino, surgiram nomes emprestados frequentes terminados em -ij-, ao passo que as onímias com essa terminação não se difundiram no sistema onomástico masculino. No século XVII, as modas dos nomes femininos mudavam mais rapidamente do que as dos masculinos (Zinkevičius 1977: 52–53), o que testemunha uma tendência universal, visível nos nomes de outras línguas, pois, em geral, o sistema onomástico masculino é mais estável (Alford 1988: 150–155). A mudança dos nomes femininos é observável no aumento, na segunda metade do século XVII, em Vilnius, do nome próprio latino Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), na paróquia de Nemunaitis, do nome próprio latino Rozalija (Jegele vičius 2002: 299), e na diminuição da popularidade dos nomes femininos anteriormente mencionados 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) daí. Assim, na segunda metade do século XVII, os nomes masculinos emprestados terminados em –ij– continuaram menos frequentes do que os femininos, enquanto no sistema onomástico feminino predominavam os nomes próprios emprestados gregos e latinos. A frequência dos nomes lituanos dos séculos XVIII–XIX não foi estudada. Estabeleceu-se que, no final do século XX e no século XXI, eram frequentes entre as recém-nascidas os nomes próprios latinos Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), enquanto os nomes próprios masculinos emprestados terminados em –ij– não se difundiram (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Isto mostra que, na Lituânia, também nos séculos posteriores, são populares os nomes femininos emprestados terminados em –ij–, sobretudo nomes próprios latinos e gregos, enquanto no sistema onomástico masculino, em termos de frequência, como anteriormente, se destacam ligeiramente os nomes próprios hebraicos emprestados terminados em –ij–. Ao investigar os nomes emprestados da Lituânia, foi dada atenção aos nomes próprios difundidos terminados em –ij–. Um deles é o nome próprio Marija, cujo uso nas culturas ocidental e bizantina, chegada à Lituânia, origem e variantes nos dialetos lituanos foram discutidos por Antanas Salys (1983: 101–104)⁶. A origem de parte dos nomes estudados é apresentada no LVKŽ, onde também são fornecidas variantes dialetais, e os nomes próprios do LVKŽ tornaram-se nomes cuja utilização é recomendada. Zinkevičius (2008: 352–483) também apresentou a origem de parte dos nomes emprestados terminados em –ij–⁷, enquanto a origem de todos os nomes emprestados dados às crianças nos séculos XX–XXI é indicada no sítio vardai.vlkk.lt, onde são fornecidas as suas abreviações e variantes. Assim, o inventário dos nomes emprestados terminados em –ij– está identificado. Acrescente-se que, nos séculos XX–XXI, entre os nomes avaliados do ponto de vista da cultura linguística, também se incluíram nomes próprios emprestados terminados em –ij–. Os nomes pouco difundidos apresentados no LVKŽ, por exemplo Hon orijus, Asterija, foram considerados estranhos à língua lituana (Maciejauskienė 1989: 83). Para Jonas Klimavičius (2004: 16–25), por exemplo, os nomes próprios Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus não têm função identificadora. Tais observações dos investigadores testemunham os esforços para proteger o sistema onomástico lituano da influência dos nomes de outras línguas. Por outro lado, essa avaliação mostra que parte dos nomes próprios terminados em –ij– não é difundida e, por isso, parece inusitada. Assim, o inventário dos nomes emprestados terminados em –ij– foi estabelecido, embora pouco estudado. Desde a adoção do cristianismo na Lituânia, as onímias com esta terminação que se difundiram são mais características do sistema onomástico feminino. Embora as modas dos nomes próprios tenham mudado, no sistema onomástico feminino predominavam os nomes gregos e latinos, enquanto no masculino ocorriam com um pouco mais de frequência os nomes hebraicos. ⁶ Salys (1983: 81–86) apresentou o nome próprio Jurijus, variante do nome próprio Jurgis habitual entre os lituanos, discutindo a origem, as tendências de grafia e a história da sua difusão noutras línguas. Do mesmo modo, na descrição do nome próprio Motiejus apresentada por Salys (1983: 118–122), é mencionada a sua variante Matijas, Matijus, difundida na Lituânia desde o final do século XX. ⁷ Mencionou também os apelidos deles derivados, mas estes não são frequentes no sistema onomástico lituano. Straipsniai / Articles 237 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ NOMES EMPRESTADOS TERMINADOS EM –IJ– SEGUNDO A ORIGEM Os nomes emprestados terminados em –ij– formaram-se em várias línguas. Os nomes próprios gregos e latinos terminados em –ij–, parte dos quais se difundiu na Lituânia desde o século XVII, formaram-se pela ampliação de apelativos dessas línguas com o sufixo lat. -ius, gr. -ιoς, que, entre outras funções, tinha função patronímica e entrou na composição de sufixos compostos com os quais se formam nomes próprios (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Onímias desta estrutura são frequentes no sistema onomástico romano que influenciou os nomes de toda a Europa (Salway 1994: 136–137), e outros nomes foram latinizados pela adição da terminação –ius com base neles (Gottschald 1982: 61–63). Muitos dos nomes próprios lituanos emprestados terminados em –ij– até meados do século XX foram tomados dos eslavos ocidentais e orientais vizinhos, entre os quais, após a separação das religiões católica e ortodoxa, se consolidaram diferentes nomes de santos e se estabeleceram formas distintas devido ao desenvolvimento linguístico e à tradição de uso das formas (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Muitas formas de nomes próprios cristãos lituanos foram tomadas do sistema onomástico polaco, onde os nomes emprestados com –ius sofreram muitas mudanças (Malec 1994: 68–71; com bibliografia). Por isso, as formas dos nomes cristãos polacos e, consequentemente, lituanos diferem das formas dos nomes noutras línguas. Os nomes próprios com a terminação –ij– são frequentes em russo, bielorrusso e noutras línguas eslavas orientais, e os nomes femininos e masculinos diferem apenas pela terminação (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). Com a adição da terminação –ij–, surgiram também no russo novos nomes, que se difundiram para outras línguas. É difícil distinguir estas onímias dos derivados sufixais formados em lituano (ver acima). Na Lituânia também se difundiram outros nomes próprios emprestados terminados em –ij–, tomados de outras línguas, cf. os nomes próprios Mija, Marija, Sandija, Tobijas, o que revela a diversidade do sistema onomástico. Parte dos novos nomes emprestados terminados em –ij– é usada na Lituânia desde o final do século XX, pois, com o fortalecimento da influência dos meios de comunicação⁸, os nomes próprios são intensamente emprestados diretamente de outras línguas, sobretudo do inglês (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Embora as crianças sejam frequentemente chamadas pelos nomes próprios de familiares, amigos ou pessoas importantes, os nomes também são procurados em livros e em listas de onímias publicadas na internet (Blount 2015: 621–623). Por isso, aumenta o número de novos nomes emprestados. Essa mudança é um fenómeno habitual, pois o léxico próprio é transferido de uma língua para outra mais facilmente do que o léxico comum (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137). Os nomes emprestados terminados em –ij– foram agrupados, distinguindo-se os latinos, cf. nomes próprios Remigijus, Virginija, os gregos, cf. nomes próprios Egidijus, Stefanija, os hebraicos, cf. ⁸ Os meios de comunicação não só difundem novos nomes, como também influenciam a individualização das associações de nomes adquiridas pelos pais ou criam estereótipos das imagens dos nomes na sociedade (Vandebosch 1998: 244–247). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) nomes próprios Solomonija, Zacharijus, os germânicos, cf. nomes próprios Amelija, Ot lijus, os eslavos, cf. nomes próprios Nadija, Radijus, os românicos, cf. nomes próprios Alicija, Ksaverijus, os difundidos a partir das línguas orientais, cf. nomes próprios Sandijus, Varakija, os de origem interpretada de formas diferentes, cf. nomes próprios Arijus, Otolija, e outros grupos de nomes próprios de origens diversas. A estes grupos foram atribuídas as abreviações surgidas por aférese a partir de nomes da origem mencionada, cf. o nome próprio Femija < Eufemija, ou variantes mais curtas de onímias, cf. o nome próprio Nast sija < Anast sija, com terminação –ij–. Parte dos nomes com duas interpretações de origem, que são também abreviações de nomes próprios frequentes, formadas devido à difusão de um nome emprestado terminado em –ij–, cf. o nome próprio Marija < Marijona, foi atribuída apenas ao último grupo de origem, pois a segunda origem é implícita na popularidade do nome. Os grupos de nomes latinos, gregos, hebraicos, germânicos e eslavos são habitualmente distinguidos também nos trabalhos de outros investigadores, devido à grande proporção que representam e à sua influência no sistema onomástico lituano (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Os outros grupos distinguidos foram constituídos segundo as tendências de atribuição dos nomes estudados. Optou-se por distinguir num único grupo os nomes próprios formados nas línguas românicas que integram o conjunto geral dos nomes emprestados (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), pois as onímias estão unidas pelo parentesco linguístico e aparecem cada vez mais nos sistemas onomásticos lituano (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014), bem como nos de outras línguas europeias, por exemplo o alemão (Gerhards 2010: 130–146). Ao investigar os nomes próprios emprestados terminados em –ij–, encontraram-se nomes de origem italiana, cf. nomes próprios Ornelija, Salezijus, espanhola, cf. nomes próprios Ksaverijus, Nurija⁹, francesa, cf. nomes próprios Alicijus, Aliodija, e portuguesa, cf. o nome próprio Romarija. Foram agrupadas as onímias formadas nos países de cultura oriental, destacando-se a área distante da sua formação. Segundo os nomes próprios difundidos na Lituânia, este grupo inclui nomes de origem árabe, cf. o nome próprio Razija, iraniana (persa), cf. os nomes próprios Darija, Darijus, e indiana, cf. os nomes próprios Prija, Sandijus. A maioria das onímias repetidas deste grupo (93,4% dos nomes próprios femininos e 99,8% dos masculinos) é constituída pelos nomes próprios Darija, Darijus¹⁰, o que revela o caráter periférico dos outros nomes e a influência da língua grega sobre o sistema onomástico. Foram ainda separados os nomes próprios que possuem várias interpretações de origem, geralmente duas, de valor equivalente. Procurou-se assim evidenciar a dimensão da parcela de nomes de origem múltipla no sistema onomástico. Os números dos nomes próprios femininos (M nas tabelas) e masculinos (V nas tabelas) dos períodos VL, NLL, SL e ILL, divididos por grupos de origem, primeiro os casos individuais e, entre parênteses, os nomes repetidos, são apresentados para os períodos estudados na Tabela 1. Dela constam as proporções percentuais dos nomes próprios de origens diferentes, indicando-se primeiro a parte dos casos individuais e, entre parênteses, a parte dos nomes repetidos. A última coluna vertical destina-se a indicar o número e a proporção dos nomes de cada período. ⁹ Sobre os nomes de origem espanhola no sistema de nomes próprios dos cidadãos da LR, ver Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014. ¹⁰ O nome próprio Darijus, do qual surgiu a forma do nome feminino Darija, foi tomado do persa pelo grego, a partir do qual, juntamente com outros nomes gregos, se difundiu para outras línguas (BTN). Straipsniai / Articles 239 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 1 TABELA. Nomes próprios emprestados terminados em –ių– segundo os grupos de origem 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) DIVERSIDADE E MUDANÇA DOS NOMES EMPRESTADOS TERMINADOS EM –IJ– O núcleo do sistema onomástico estudado é constituído por nomes gregos e latinos não repetidos, e a diversidade dos nomes próprios nos seus grupos é a maior (ver Tabela 1). Em conjunto, estas onímias abrangem 71,3% dos nomes próprios femininos e 76,6% dos masculinos do VL, enquanto a diversidade do grupo de nomes latinos (33,1% dos nomes femininos e 34,9% do sistema onomástico masculino do VL) é maior do que a do grupo de nomes gregos (38,2% do sistema onomástico feminino e 41,7% do masculino do VL). A proporção do grupo de nomes gregos no sistema onomástico diminuiu a partir do SL. Até ao ILL, as proporções das onímias gregas femininas e masculinas mudaram a um ritmo semelhante, mas posteriormente a proporção dos nomes gregos diminuiu mais, sobretudo no sistema onomástico masculino. Assim, os processos mais intensos de mudança dos nomes próprios gregos ocorreram no ILL, de forma mais evidente no sistema onomástico masculino. A partir do SL, aumentou a proporção dos nomes próprios latinos. Os nomes latinos femininos constituíam um grupo mais estável de nomes próprios, que cresceu gradualmente. A proporção dos nomes latinos masculinos, menor do que a dos femininos no NLL, aumentou mais intensamente e cresceu no ILL, quando passou a abranger uma parte maior do sistema onomástico masculino do que os nomes femininos da mesma origem. Por isso, o sistema onomástico masculino distingue-se do feminino pelo aumento mais intenso da proporção de nomes latinos, mais evidente no ILL. Assim, as mudanças no sistema onomástico masculino grego e latino estudado foram mais evidentes nos séculos XX–XXI do que no feminino, e, entre todos os períodos, destaca-se o ILL, quando ocorreu a mudança mais intensa das onímias nos grupos de nomes dominantes em termos de diversidade. A variedade de nomes não repetidos de outras origens é menor no VL, destacando-se entre eles, pelo tamanho, o grupo de onímios de origem interpretada de maneiras diferentes no repertório feminino (juntamente com o grupo de nomes das línguas orientais) e no repertório masculino (juntamente com o grupo de nomes hebraicos). A partir do SL, aumentou a participação do grupo de nomes de origem interpretada de maneiras diferentes, mais intensamente no ILL e de forma mais evidente no repertório masculino. No SL, diminuiu a participação dos nomes masculinos hebraicos, que posteriormente cresceu no ILL, enquanto, no repertório feminino, a variedade de antropônimos tomados das línguas orientais foi maior no SL¹¹. Assim, a variedade dos grupos de nomes masculinos discutidos cresceu mais no ILL, ao passo que a variedade dos nomes femininos se modificou de maneiras diferentes. Os grupos restantes de nomes não repetidos abrangiam uma parcela ainda menor do repertório. A partir do SL, aumentou a participação dos nomes românicos, que constituíam uma parcela maior no repertório feminino do que no masculino, enquanto diminuiu a participação dos nomes eslavos. A participação dos nomes germânicos, mais característicos das mulheres, aumentou no repertório feminino a partir do SL, enquanto no repertório masculino diminuiu no SL e cresceu no ILL. As participações dos nomes femininos hebraicos e dos antropônimos masculinos tomados das línguas orientais diminuíram no SL e cresceram no ILL. Essas mudanças foram pouco marcadas devido ao pequeno número de nomes individuais que compunham o grupo ¹¹ Com exceção do antropônimo Darija, muitas meninas receberam no SL nomes individuais desse grupo, mas seus pais não as registraram como de nacionalidade lituana. Straipsniai / Articles 241 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ mas disso se pode ver que, no ILL, aumenta a variedade da maioria dos grupos de nomes, exceto os eslavos. Assim, após examinar os grupos de origem dos antropônimos emprestados não repetidos com o formante –ij–, constatou-se que, no VL, a maior variedade de onímios se encontra nos grupos de nomes gregos e latinos. Os demais antropônimos abrangem menos de um terço dos onímios não repetidos, sendo o maior grupo entre eles o dos nomes de origem interpretada de maneiras diferentes. Isso atesta a maior variedade de nomes não repetidos da mesma origem entre mulheres e homens, pois os outros grupos mais característicos do repertório feminino ou masculino são constituídos por muito menos onímios não repetidos. Embora as mudanças no inventário de nomes sejam mais marcadas no repertório masculino, menor, a evolução dos nomes não repetidos nos maiores grupos de nomes femininos e masculinos ocorreu de maneira semelhante. No VL, aumentou o grupo de antropônimos latinos e de origem interpretada de maneiras diferentes, bem como o de nomes românicos, enquanto diminuíram os grupos de antropônimos gregos e eslavos; o grupo de nomes hebraicos, após diminuir no SL, cresceu no ILL. Nos demais grupos de nomes femininos e masculinos, as mudanças ocorreram de modo diferente, mas sua variedade aumentou no ILL, exceto no grupo de nomes femininos tomados das línguas orientais. Isso mostra que, no ILL, a variedade da maioria dos grupos de nomes não repetidos aumenta de forma mais evidente, exceto nos grupos de nomes gregos, eslavos e, no repertório feminino, dos nomes tomados das línguas orientais. O aumento da variedade de antropônimos no ILL está relacionado à moda, cada vez mais difundida em muitas línguas desde o final do século XX, de dar à criança um nome único e singular (Bush 2020: 141–142). DIFUSÃO DOS NOMES EMPRESTADOS COM O FORMANTE –IJ– E SUA EVOLUÇÃO Como se vê na Tabela 1, os maiores grupos na Lituânia são os de nomes latinos e gregos repetidos: os antropônimos latinos abrangem uma parcela maior do repertório do VL (57,3% dos nomes femininos e 48,8% dos masculinos), enquanto os gregos abrangem uma parcela menor (23,4% dos nomes femininos e 45,8% dos masculinos). Isso mostra que os nomes latinos repetidos têm frequência maior que os gregos, que são mais característicos das mulheres, enquanto as participações dos nomes masculinos latinos e gregos no repertório são semelhantes. Os onímios desses grupos, que juntos abrangem 80,7% do repertório feminino e 94,6% do repertório masculino do VL, dominam visivelmente os demais grupos de nomes. No VL, aumentou a participação dos nomes latinos repetidos. Ela cresceu mais no SL e, posteriormente, expandiu-se mais lentamente. No repertório feminino, a popularidade dos antropônimos Valerija 6065¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 determinou a participação dos nomes latinos ¹² Indica-se o número de nomes atribuídos no período em discussão, incluindo também os membros de nomes compostos. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) da parcela no NLL. No SL, eram frequentes os antropônimos Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652; difundiam-se os antropônimos Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576, Lucija 1148. Devido ao aumento da popularidade de parte dos antropônimos latinos e à difusão de nomes antes raros, esse grupo de nomes cresceu no SL, embora também houvesse onímios cuja popularidade anterior diminuía no SL. No ILL, continuaram frequentes os antropônimos Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164; difundiam-se os antropônimos Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607. Assim, no ILL, a participação dos nomes latinos aumentou devido à tradição de dar às meninas nomes da primeira metade do século XX, ao crescimento da popularidade do antropônimo Viktorija e à difusão de nomes antes raros. No NLL, havia poucos nomes masculinos emprestados com o formante –ij–, embora os antropônimos latinos fizessem parte da maioria dos nomes masculinos daquele período. Os antropônimos latinos mais frequentes no NLL eram Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. No SL, a participação dos nomes latinos aumentou com o crescimento da frequência dos antropônimos dados desde o NLL: Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787, Marijus 1011. No ILL, a frequência de muitos nomes latinos anteriormente difundidos no SL diminuiu; entre os mais populares permaneceram os antropônimos Remigijus 1306 e Vitalijus 1300, embora tenha crescido a popularidade de Pijus 2638 e Emilijus 1015, e em parte a de Ovidijus 1393. O fato de os nomes latinos continuarem a constituir parte do núcleo do repertório masculino no ILL foi determinado pela frequência de antropônimos individuais e pela diminuição do número total de nomes emprestados com o formante –ij–. Assim, o grupo de nomes latinos abrangia a maior parcela de onímios repetidos no VL. Quando alguns nomes latinos perderam popularidade, outros antropônimos latinos se difundiram, reforçando o caráter dominante dos nomes dessa origem. Esse fenômeno é claramente visível no SL, sobretudo no repertório feminino. No ILL, os nomes latinos continuaram frequentes porque se formou a tradição de chamar as crianças, especialmente as meninas, por nomes frequentes no NLL, alguns dos quais se tornaram muito populares no ILL. Embora a frequência dos nomes emprestados com o formante –ij– tenha diminuído no ILL, mais no repertório masculino, o grupo dos nomes latinos repetidos continuou sendo o maior. Ao contrário dos nomes latinos, a participação dos nomes gregos repetidos diminuiu no VL. Os nomes gregos eram mais característicos do repertório masculino. A frequência dos nomes femininos gregos no NLL foi determinada pela popularidade dos antropônimos Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325, Apolonija 1162. No SL, os nomes gregos abrangiam uma parcela menor do repertório, pois enfraqueceu a popularidade dos antropônimos mais frequentes Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662, Leokadija 1361, enquanto foram poucos os casos em que nomes gregos se tornaram sensivelmente mais populares que no NLL, cf. o antropônimo Lidija 1804. No ILL, a popularidade de muitos nomes gregos antes frequentes continuou a diminuir, destacando-se pela frequência apenas os antropônimos Sofija 2628 e Anastazija 2230. Isso mostra que muitos nomes femininos gregos frequentes no NLL perderam posteriormente popularidade, permanecendo frequentes antropônimos individuais que mantiveram o tamanho do grupo no repertório. Straipsniai / Articles 243 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Os antropônimos masculinos gregos mais frequentes no NLL eram Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183 e Jevgenijus 179, constituindo a maioria dos onímios discutidos. No SL, aumentou o número de Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391 e Jevgenijus 1240; difundiram-se os antropônimos dados desde o NLL Egidijus 9830 e Nerijus 7470. Embora os nomes gregos tenham se difundido no SL, com o aumento do número e da frequência de todos os antropônimos emprestados com o formante –ij–, eles abrangeram uma parcela menor do repertório do que no NLL. A popularidade dos onímios gregos diminuiu no ILL, e sua participação no repertório foi determinada pela frequência de Egidijus 2932 e Nerijus 2879. A popularidade dos nomes masculinos gregos difundidos desde o NLL diminuiu posteriormente, e o tamanho desse grupo passou a depender da frequência de nomes individuais. Assim, os nomes gregos foram mais frequentes no repertório feminino no NLL e no masculino no SL, embora naquele período também abrangessem uma parcela menor do repertório que no NLL, quando os nomes masculinos emprestados com o formante –ij– eram raros. No SL e no ILL, os novos antropônimos gregos não se difundiram amplamente; por isso, a parcela do repertório que constituíam dependia da frequência dos onímios dados desde o NLL e preservados, a qual na maioria dos casos diminuía, reduzindo também a participação dos nomes gregos. Os grupos de nomes repetidos de outras origens abrangem uma parcela menor do repertório. Entre eles, destaca-se pelo tamanho o grupo de nomes femininos hebraicos, que foi maior no NLL devido ao antropônimo Marija 13245 populiarumo13. Quando o antropônimo Marija 10561 se tornou menos frequente no SL, diminuiu também a participação dos nomes hebraicos; no ILL, eles abrangeram uma parcela ainda menor do repertório, com a continuidade do enfraquecimento da popularidade de Marija 5498, pois o seu diminutivo Mija 502, difundido no ILL, não se propagou tão amplamente. Um pouco maior é o grupo de nomes de origem interpretada de maneiras diferentes. Embora no NLL e no SL os nomes dessa origem repetidos fossem raros, no ILL sua participação no repertório cresceu, especialmente entre os homens. Esse aumento no ILL foi determinado pela frequência do antropônimo dado desde o NLL Elija 1605 e, desde o SL, dos antropônimos Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831. A mesma tendência evolutiva é visível também nos demais grupos de origem dos nomes. Com o aumento da popularidade de Darija 1058 e Darijus 225, aumentaram no ILL as participações dos grupos de nomes femininos tomados das línguas orientais e de nomes germânicos, neste último caso devido ao antropônimo Amelija 2274. Isso mostra como a popularidade de um nome individual influencia o tamanho de todo o grupo. Os nomes eslavos e românicos repetidos não eram frequentes. A participação dos nomes eslavos diminuiu a partir do SL e desapareceu no ILL. A participação dos nomes românicos, mais característicos das mulheres, também diminuiu a partir do SL, quando eram populares os antropônimos Rozalija 660 e Alicija 105; no SL, eles abrangiam uma parcela maior devido à frequência de Alicija 654 e Rozalija 142. Quando esses nomes se tornaram impopulares no ILL, a participação dos onímios românicos diminuiu (cf. o antropônimo mais frequente Alicija 208), e os nomes dessa origem recentemente emprestados não se difundiram. Embora as mudanças nesses grupos de nomes não tenham sido marcadas, elas também mostram que o tamanho dos grupos menores ¹³ A grande popularidade do antropônimo Marija reflete o culto venerado da Mãe de Deus, que se formou em vários países europeus entre os séculos XVI e XVIII (Leibring 2016: 206). 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) dos grupos dependia da popularidade de nomes individuais, e a maior parte das mudanças no repertório ocorreu no ILL. Assim, após examinar os grupos de antropônimos emprestados repetidos com o formante –ij– segundo a origem, constatou-se que os nomes latinos e gregos eram os que mais se repetiam no repertório do VL. A partir do SL, a participação dos nomes latinos aumentou e a dos gregos diminuiu; no repertório masculino, que contém menos nomes que o feminino, esse processo ocorreu de modo mais intenso. O aumento da participação dos nomes latinos explica-se não apenas pela popularidade mantida e “renascente” dos antropônimos dados às crianças desde o NLL, mas também pela difusão de nomes surgidos recentemente. A participação dos nomes gregos diminuiu à medida que sua popularidade se apagava, e os novos nomes gregos não se difundiram amplamente. A influência dos grupos de nomes de outras origens na mudança quantitativa do repertório foi pequena; o tamanho desses grupos oscilou com a alteração da popularidade de determinados onímios frequentes, e as mudanças mais marcantes no repertório ocorreram no ILL. Os nomes emprestados com o formante –ij– que foram muito frequentes em diferentes períodos foram, em sua maioria, dados desde o NLL; apenas Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus se difundiram no SL, e Mija no ILL. Assim, não só o núcleo do repertório se formou no NLL a partir dos nomes latinos e gregos repetidos, modificando-se em razão da frequência dos nomes, mas muitos nomes dessa origem dados no NLL também se difundiram posteriormente no repertório. FORMAS ESPECÍFICAS DE NOMES TOMADAS DE OUTRAS LÍNGUAS COM O FORMANTE –IJ– E SUA EVOLUÇÃO Parte dos antropônimos tomados de outras línguas, ao se fixarem nessas línguas, adquiriu uma forma de radical diferente. Nomes desse tipo também aparecem entre os antropônimos emprestados com o formante –ij–. Trata-se de nomes registrados na Lituânia de acordo com sua pronúncia, cf. a forma inglesa de origem latina Džulija ao lado do antropônimo latino Julija, ou de nomes que, devido à evolução regular, sofreram mudanças em línguas específicas e foram incorporados ao repertório lituano em forma modificada, cf. a forma italiana de origem latina Otavijus ao lado do antropônimo latino Oktavijus. Esses onímios são considerados formas específicas de nomes emprestados que contêm o formante –ij–. Algumas delas são variantes no repertório lituano, cf. os antropônimos Eufrosinija e Jefrosinija, Salomija e Salomėja, Deonisija e Deonisa; outras não têm variantes, cf. os antropônimos Aksija, Feoktistija. As formas específicas dos nomes foram agrupadas segundo as línguas das quais a maior parte dos antropônimos foi incorporada ao repertório lituano. Foram distinguidas as formas russas, cf. os antropônimos Agafija, Afanasijus; inglesas, cf. Odelija, Kamilijus; espanholas, cf. Kostansija, Eusebijus; italianas, cf. Feličija, Vittorijas; possivelmente de línguas diferentes, cf. Arija, Enijus; e formas de onímios formadas em outras línguas, cf. Zidonia, Glaudijus. Straipsniai / Articles 245 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Os dados são apresentados na Tabela 2, cujas colunas horizontais indicam o número de antropônimos femininos e masculinos individuais e repetidos, estes últimos entre parênteses, distribuídos em grupos no NLL, SL, ILL e VL. Depois de estabelecer que parcela dos nomes estudados é constituída pelos antropônimos dos grupos distinguidos, indicam-se primeiro as porcentagens dos nomes individuais e, entre parênteses, as dos nomes repetidos. A penúltima coluna é destinada à apresentação do número de todas as formas específicas de nomes tomadas de outras línguas e de suas porcentagens. Ao final, indica-se que parcela dos nomes emprestados com o formante –ij– é constituída pelos onímios estudados do NLL, SL, ILL e VL. TABELA 2. Formas específicas de nomes emprestados com o formante –ij– segundo as línguas 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) A última coluna da Tabela 2 mostra que as formas específicas de onímios não repetidas constituem mais de um terço do repertório do VL: 37,7% dos nomes femininos e 37,5% dos nomes masculinos emprestados com o formante –ij–. No NLL, a parcela dos nomes discutidos na Lituânia era a maior; no SL e, sobretudo, no ILL, ela diminuiu, mais intensamente no repertório masculino. A maioria dos antropônimos não repetidos corresponde a formas específicas tomadas da língua russa: no VL, elas constituem 70,1% das formas de nomes femininos e 87,2% das masculinas discutidas. Esses antropônimos diminuíram no SL e no ILL; no repertório feminino, sua participação diminuiu mais claramente no SL, e no masculino, no ILL. Embora grande parte desses onímios tenha sido dada a cidadãos da LR cuja língua materna não é o lituano14, essa tendência mostra que, na Lituânia, diminui a variedade das formas específicas de nomes emprestados do russo com o formante –ij–. No repertório feminino, destacam-se pelo tamanho os grupos de nomes tomados do inglês e do italiano; no masculino, o grupo de nomes tomado do italiano. Suas participações aumentaram no SL e, sobretudo, no ILL. No entanto, os grupos de formas de nomes não repetidas tomadas de outras línguas nunca igualaram a variedade do grupo de formas específicas tomadas do russo. As formas específicas de nomes repetidas abrangiam uma pequena parcela de todos os antropônimos emprestados com o formante –ij–, constituindo 4,3% dos onímios femininos e 9,3% dos masculinos (ver Tabela 2). No repertório feminino, em comparação com o NLL, sua participação diminuiu no SL e posteriormente cresceu no ILL. No repertório masculino, esses antropônimos constituíam 36% no NLL, quando os nomes emprestados com o formante –ij– eram raros, e depois sua participação diminuiu. Assim, as formas específicas de nomes não tiveram influência quantitativa marcante na evolução dos antropônimos emprestados com o formante –ij–. Os antropônimos repetidos mais frequentes são formas específicas russas, que dominam o VL: abrangem 92,5% do repertório feminino e 98,8% do masculino. O tamanho do grupo de onímios femininos no NLL foi determinado pela popularidade dos antropônimos Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148 e Feodosija 136. No SL, a participação dos nomes desse grupo diminuiu, cf. a frequência de Klavdija 231, Jevdokija 109 e Taisija 94, enquanto o número dos antropônimos mais amplamente difundidos Jevgenija 864 e Anastasija 548 cresceu discretamente. No ILL, a participação desses nomes continuou a diminuir, e o tamanho do grupo foi mantido pela difusão de Anastasija 2230, bem como pela frequência de Jevgenija 293 e Taisija 152. No NLL, os nomes masculinos emprestados com o formante –ij– eram raros (ver Tabela 1), mas a maioria deles consistia nos antropônimos tomados do russo Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174 e Dmitrijus 80. Com a difusão de nomes emprestados com o formante –ij– no SL, as formas tomadas do russo continuaram sendo o grupo mais frequente de formas específicas de nomes, com o aumento da popularidade de Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349 e Dimitrijus 155. No ILL, a participação desses onímios diminuiu, embora 14 Essa tendência é demonstrada pelos antropônimos de cidadãos da LR da primeira metade e de meados do século XX, quando, ao registrar as crianças, indicava-se sua nacionalidade, geralmente russa, e posteriormente a indicação da nacionalidade deixou de ser obrigatória. Straipsniai / Articles 247 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ os nomes desse grupo continuaram a dominar devido à frequência de Dmitrijus 252, Jevgenijus 238 e Jurijus 151. Assim, as formas específicas de nomes repetidos tomadas do russo constituíam a maioria dos onímios distinguidos no VL, embora sua participação diminuísse a partir do SL. Sua evolução mostra que, no repertório lituano, enfraquece a influência das formas específicas de nomes com o formante -ij tomadas do russo, inclusive no repertório não lituano. A evolução desses nomes também mostra que, à medida que a popularidade dos antropônimos diminui e novos onímios não se difundem, o tamanho do grupo depende da frequência de nomes individuais, evidenciada pelo caso de Anastasiya no ILL. As formas específicas tomadas de outras línguas que não o russo constituíam uma pequena parcela dos nomes repetidos: 7,5% dos onímios femininos e 1,2% dos masculinos. No NLL, esses grupos de nomes não abrangiam mais de 2% dos nomes femininos e 1% dos masculinos estudados. No SL, sua participação cresceu no repertório feminino, quando se tornaram mais frequentes os nomes tomados do inglês, cf. Kamilija 11, do italiano, cf. Erminija 13, e possivelmente de línguas diferentes, cf. Saverija 21. Os nomes masculinos discutidos eram menos frequentes no SL que os femininos; entre eles, destacaram-se um pouco os nomes tomados do italiano devido à frequência de Erminijus 13 e Elvijus 11. No ILL, continuou a crescer no repertório feminino a participação das formas específicas tomadas do inglês, cf. Kamilija 208, Evija 137 e Alisija 43, e do italiano, cf. Elvija 30 e Giulia 10. No repertório masculino, também cresceu no ILL a participação das formas tomadas do italiano, cf. Elvijus 20 e Orijus 18. Isso mostra que, no repertório feminino a partir do SL e no masculino a partir do ILL, repetem-se cada vez mais formas específicas de nomes não tomadas do russo. Elas abrangem a maior parcela do repertório no ILL, com o aumento da frequência, no repertório feminino, dos nomes tomados do inglês e do italiano e, no masculino, dos nomes tomados do italiano. Assim, embora as formas específicas tomadas de outras línguas se destacassem pela variedade, abrangendo quase um terço do inventário de nomes emprestados com o formante -ij, eram pouco frequentes e constituíam a periferia dos nomes repetidos. Entre os nomes emprestados com o formante -ij-, tanto unidades individuais quanto onímios repetidos, as formas específicas tomadas do russo são as mais frequentes, embora sua participação tenha diminuído ao longo do tempo. No repertório feminino a partir do SL e no masculino a partir do ILL, aumentaram as formas específicas de nomes não tomadas do russo, cuja variedade foi maior no ILL, com a difusão, entre as mulheres, de formas tomadas do inglês e do italiano e, entre os homens, de formas tomadas do italiano, embora não fossem frequentes. Desde o final do século XX, com o aumento da participação dos nomes tomados do inglês e do italiano, o repertório lituano tornou-se semelhante aos repertórios de outros povos europeus (Wolffsohn 2000: 28–30). CONCLUSÃO A análise, segundo a origem, do inventário de nomes emprestados com o formante -ij mostrou que seu núcleo é constituído por antropônimos latinos e gregos, mais variados e frequentes que os onímios de grupos de outras origens. A frequência dos onímios latinos e gregos é 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) maior que sua variedade. É provável que os nomes dessa origem dominem todo o repertório emprestado da Lituânia e que, com maior frequência, os antropônimos desses grupos influenciem mais fortemente a formação de novos onímios com o formante –ij–. Nos séculos XX–XXI, aumentou a participação dos nomes latinos e diminuiu a dos gregos. A participação dos nomes latinos individuais cresceu gradualmente, enquanto a dos nomes repetidos dessa origem aumentou sobretudo no SL e posteriormente cresceu de maneira menos marcada. A participação dos nomes gregos individuais diminuiu mais visivelmente no ILL, embora os nomes gregos repetidos abrangessem, desde o SL, uma parcela cada vez menor do repertório, processo que continua no ILL. No repertório masculino, menor que o feminino, as mudanças são mais marcadas. Essa evolução mostra que primeiro diminui a frequência dos onímios populares e depois sua variedade, enquanto as mudanças iniciadas no SL são mais marcadas no inventário menor. Essas tendências evolutivas também podem ser características de todo o repertório lituano. O aumento, no VL, da participação dos nomes latinos repetidos mostra sua importância no repertório lituano, especialmente no feminino. A grande variedade de nomes dados desde o NLL, as tradições consolidadas de seu uso e sua popularidade mantida, oscilante ou retornada, cf. o antropônimo Viktorija, são as principais razões pelas quais os antropônimos latinos são os mais frequentes no inventário lituano de nomes emprestados com o formante –ij–. Os grupos de outros nomes e de unidades individuais são menores; entre eles, a maior variedade encontra-se nos grupos de onímios hebraicos, de dupla interpretação de origem e de nomes femininos tomados das línguas orientais. Como a variedade dos nomes de muitos grupos cresceu de maneira mais marcada no ILL, isso pode ser um fenômeno sistemático do repertório lituano, um estímulo à difusão de derivados com o formante –ij–. O caráter periférico dos grupos menores de nomes ficou evidente com a inclusão dos antropônimos repetidos, pois, exceto pelos nomes femininos hebraicos devido à popularidade de Marija, os demais onímios abrangem uma pequena parcela dos nomes repetidos. Assim, muitos grupos de nomes de outras origens são constituídos por antropônimos não difundidos, enquanto os nomes frequentes de outras origens que não a latina ou grega são casos isolados, o que também pode ser característico de todo o repertório lituano. As oscilações das parcelas abrangidas pelos grupos menores de nomes repetidos revelaram que a participação de cada grupo no repertório depende da popularidade de onímios individuais. As formas específicas de nomes tomadas de outras línguas abrangem quase um terço dos onímios não repetidos, mas não são frequentes e devem ser consideradas periféricas no repertório. Elas mostram que os nomes que adquiriram outra forma em outras línguas, com exceção do antropônimo Anastazija, mais característico das não lituanas, não se difundiram mais amplamente que os nomes com tradição de uso na Lituânia por vários séculos, o que também pode ser característico de outros grupos de antropônimos. Entre as formas específicas tomadas de outras línguas, dominaram as formas tomadas do russo. Com o tempo, sua participação diminuiu, embora as formas específicas tomadas de outras línguas, mais frequentes no ILL, com a difusão de onímios femininos tomados do inglês e do italiano e masculinos tomados do italiano, não fossem particularmente frequentes. Sua evolução reflete a crescente Straipsniai / Articles 249 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ variedade de nomes no ILL e mostra que, desde o final do século XX, o repertório lituano é mais fortemente influenciado pelos onímios ingleses e italianos, embora sua influência não se iguale à dos nomes tomados do russo. LITERATŪRA Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17. Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF. Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251. Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка. Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011. BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15]. Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471. De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A. Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien. Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531. Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija. Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184. Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32. Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51. Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15]. Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN. Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija. Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257. Straipsniai / Articles 251 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259. Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269. Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат. Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi. Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра. Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243. vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15]. Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press. Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag. Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin) SUMMARY An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1st half of the 20th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20th–21st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian. Įteikta 2021 m. vasario 17 d. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 253