Skolintų vardų su baigmeniu „-ij-“ kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas)

DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Università di Vilnius Settore di ricerca: onomastica. DOI: doi.org/10.35321/all84-11 CAMBIAMENTI DEI NOMI PRESI IN PRESTITO CON TERMINAZIONE –ĮJ– NEL REPERTORIO ONOMASTICO LITUANO (ASPETTO DELL’ORIGINE)¹ Lo sviluppo dei nomi presi in prestito terminanti in –ij– in lituano (origine) ABSTRACT L’articolo esamina l’inventario dei nomi propri presi in prestito con il suffisso –ij– dal punto di vista della loro origine. Tra i nomi esaminati predominano gli antroponimi latini e greci, che hanno influenzato maggiormente l’evoluzione dell’onomastica. I nomi presi in prestito di altra origine con il suffisso –ij–, sebbene fossero vari, non comprendevano una parte significativa dell’onomastica. Tra tutti i periodi si è distinto quello della Lituania liberata, quando si è formata la maggiore varietà dei nomi esaminati e ha iniziato a diminuire l’influenza della lingua russa sull’onomastica. Sulla base dei cambiamenti nell’inventario dei nomi presi in prestito con il suffisso –ij–, sono stati individuati i tratti preliminari dell’evoluzione dell’onomastica presa in prestito in Lietuvos nel XX–XXI secolo. PAROLE CHIAVE: nomi lituani, antroponimi, nomi presi in prestito, nomi terminanti in –ij–, mode onomastiche. ANNOTATION L’articolo esamina l’inventario dei nomi lituani presi in prestito terminanti in –ij– dal punto di vista della loro origine. Predominano nettamente i nomi di origine latina e greca. Essi hanno inciso notevolmente sul repertorio lituano dei nomi propri. I nomi di altra origine erano piuttosto vari, ma non costituivano una parte consistente dell’insieme dei nomi propri. Il periodo che conduce all’indipendenza della Lituania si distingue nettamente come quello caratterizzato da ¹ L’articolo è stato preparato sulla base del progetto VLK K Nomi dei cittadini della Repubblica di Lituania con il suffisso –ij–: prestiti e tendenze della formazione, n. K-5/2018. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) una maggiore varietà di nomi. Inoltre, l’influenza russa diminuì. I cambiamenti nell’inventario dei nomi presi in prestito terminanti in –ij– permettono di evidenziare preliminarmente i principali tratti dello sviluppo dei nomi lituani presi in prestito durante i secoli 20th–21st. PAROLE CHIAVE: nomi lituani, nomi personali, nomi presi in prestito, nomi terminanti in –ij–, tendenze dei nomi. INTRODUZIONE Il repertorio dei cittadini della Repubblica di Lituania (di seguito – LR) è costituito da antroponimi di varia origine. Accanto ai nomi composti di origine propria, alle loro forme abbreviate e ai nomi appellativi ampliati con suffissi, ai bambini vengono attribuiti antroponimi presi in prestito e vengono creati nuovi nomi rielaborando gli onimi in uso o ricorrendo ad appellativi. In questa varietà si distinguono i nomi presi in prestito con terminazione –ij–, cfr. antroponimi Eugenijus, Sofija, un gruppo di onimi diffuso in Lituania: 435 antroponimi femminili e 312 maschili distinti, ripresi da altre lingue (con le ripetizioni – 214544 nomi femminili e 90996 maschili). I nomi presi in prestito con terminazione –ij– funzionano nel repertorio onomastico lituano del XX–XXI secolo accanto a nomi di varia origine privi di suffisso e terminanti in –ij–, cfr. antroponimi Vilija < Vilija, fiume, Venecija < Venecija, città, Žarija < žarija, Idilija < idilija, e derivati di diversa origine, cfr. antroponimi Audron-ijus < Audronis, Dovil-ija < Dovilė, Gabriel-ijus < Gabrielius, Just-ija < Justė. Ciò testimonia non solo la varietà della base dei nomi di questa struttura, ma anche l’integrazione degli antroponimi presi in prestito, grazie alla quale la terminazione –ij– è diventata un formatore di nuovi nomi (Sinkevičiūtė 2018: 248)². Per la loro diffusione e influenza nella formazione di nuovi onimi, gli antroponimi presi in prestito con terminazione –ij– sono stati scelti come oggetto dell’analisi. Il loro studio mirava a determinare quali nomi di quale origine costituiscano il nucleo del repertorio onomastico analizzato, come sia cambiato il loro inventario e quali antroponimi o gruppi di antroponimi abbiano inciso maggiormente sull’evoluzione del repertorio. Per conseguire questo obiettivo sono stati formulati i seguenti compiti: 1. individuare i maggiori gruppi di nomi distinti in base all’origine e discutere i cambiamenti degli onimi verificatisi al loro interno; 2. individuare i gruppi di nomi ripetuti più diffusi in base all’origine, identificare i loro membri più frequenti e passare in rassegna le caratteristiche della loro evoluzione; 3. distinguere le forme nominali specifiche e valutarne l’influenza sui cambiamenti del repertorio onomastico. In base ai cambiamenti verificatisi nell’inventario dei nomi presi in prestito con terminazione –ij–, si intendeva inoltre mettere in luce i possibili cambiamenti sistemici del repertorio onomastico lituano preso in prestito nel XX–XXI secolo. ² La terminazione –ij– è diventata un formatore di nuovi nomi anche nel repertorio onomastico lettone, cfr. Balode, Plēsuma 2015: 237–238. Straipsniai / Articles 233 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ CONCETTO DELL’OGGETTO E PERIODI DELLA RICERCA Sono analizzati i nomi uninominali dei residenti lituani e stranieri titolari della cittadinanza della LR, cfr. antroponimi Vitalija, Virginijus, e i nomi plurinominali, cfr. antroponimi Ada Marija, Aurelijus Jonas. I loro dati sono stati conteggiati insieme, aggiungendo ai nomi uninominali il numero degli stessi antroponimi presenti nelle denominazioni plurinominali. Statistiche più dettagliate sono disponibili sul sito vardai.ulk.lt. I nomi sono stati raccolti dal registro dei nomi dei cittadini della LR, ricevuto nel 2006 dal Servizio del Registro della popolazione tramite la Commissione statale della lingua lituana e aggiornato fino al 2018 incluso. Non tutti gli antroponimi sono stati inclusi nella ricerca, poiché l’insieme degli onimi del XX–XXI secolo ottenuto non comprendeva i nomi delle persone decedute. Pertanto gli antroponimi non rappresentano una statistica quantitativa, sebbene la loro frequenza rifletta le tendenze della popolarità dei nomi. Sono stati definiti nomi dell’intero periodo (di seguito – VL) gli antroponimi attribuiti ai bambini dall’inizio del XX secolo fino al 2018 incluso. Sono stati inoltre distinti i nomi con cui sono stati denominati: – Durante il periodo della Lituania indipendente (di seguito – NLL); ossia i nomi attribuiti nel 1918–1939, quando la Lituania era indipendente, includendo anche quelli attribuiti prima del 1918 e nel 1940–1943, considerati antroponimi dei periodi di transizione. – Durante il periodo sovietico (di seguito – SL); ossia i nomi attribuiti nel 1944–1985, quando la Lituania era occupata dall’Unione Sovietica, escludendo quelli attribuiti nel 1986–1989, quando in Lituania predominava lo spirito dell’indipendenza, poiché tale concezione del periodo sovietico è adottata negli studi degli storici, cfr. Švedas (2009). – Durante il periodo della Lituania liberata (di seguito – ILL); ossia i nomi attribuiti nel 1990–2018, quando la Lituania è diventata indipendente, includendo, come menzionato, i nomi del periodo precedente – 1986–1989³ I periodi sono stati distinti per mettere in luce i tratti dei nomi del XX–XXI secolo e considerando che l’evoluzione del repertorio onomastico dipende dallo sviluppo della società, della cultura e della politica, influenzato anche da altre cause – la religione, l’identità nazionale, i rapporti di parentela, la classe sociale (Gerhards 2010). I cambiamenti del repertorio onomastico sono stati studiati analizzando le percentuali e l’evoluzione, nei singoli periodi, dei gruppi di origine degli antroponimi distinti e ripetuti. In tal modo si è cercato di mostrare la sua varietà e le tendenze nell’attribuzione dei nomi nel contesto dell’insieme degli onimi analizzati. ³ Negli stessi periodi sono stati studiati i nomi naturalistici lituani e i derivati con il suffisso diminutivo –ut– (Sinkevičiūtė 2018; 2020). 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) L’oggetto della ricerca è costituito dai nomi presi in prestito con terminazione –ij–, acquisiti da altre lingue e integratisi nel repertorio onomastico lituano: presentano forme conformi al sistema della lingua lituana, cfr. antroponimi Aurelija, Lijus, Remigijus, Rija. Per forma e origine sono state analizzate insieme le varianti dei nomi e le forme abbreviate con terminazione –ij–, formatesi per aferesi, cfr. antroponimi Licija < Felicija, Natalijus < Anatolijus, Tilija < Otilija. L’origine dei nomi presi in prestito è stata determinata e pubblicata nel LVKŽ, sul sito vardai.vlkk.lt, pertanto non viene ripetuta di seguito, salvo in casi singoli. L’inventario analizzato comprendeva tutti i nomi dei cittadini della LR conformi al sistema della lingua lituana, tra i quali figuravano anche antroponimi attribuiti a cittadini della LR la cui lingua lituana non è nativa⁴. Pertanto i risultati della ricerca mostrano le tendenze evolutive dell’intero repertorio onomastico lituano. Nell’identificazione dell’oggetto della ricerca è stato problematico distinguere i derivati suffissali, poiché una parte dei nomi terminanti in –ij– potrebbe essere non solo presa in prestito, ma anche formata in lituano mediante suffissazione. Come criteri di distinzione sono stati scelti il contesto degli antroponimi e, in casi singoli, l’influenza della lingua⁵ dalla quale il nome potrebbe essere stato acquisito. Su questa base sono stati considerati derivati gli onimi esistenti accanto a nomi che presentano la stessa radice con un’altra terminazione e i cui possibili antroponimi di base sono diffusi in Lituania. Perciò sono stati considerati derivati, per esempio, l’antroponimo Alfonsija, poiché in Lituania sono attestati gli antroponimi Alfonsas, Alfonsa, Alfonse, e anche Alfonsina, sebbene nelle lingue francese e inglese sia usato l’antroponimo Alphonsia (BTN, NB), oppure l’antroponimo Alvenija, poiché in Lituania sono attestati gli antroponimi Alvis, Alva, Alvė e inoltre Alvita, Alveta, sebbene in inglese sia usato l’antroponimo Alvenia (BTN). L’origine degli antroponimi presi in prestito Alfonsija, Alvenija è stata considerata secondaria; questi nomi non sono stati inclusi nell’inventario degli onimi analizzati. In base al contesto di formazione sono stati considerati presi in prestito gli onimi che nella lingua in cui sono comparsi sono stati ampliati con la terminazione –ij–, oppure sono nomi di persone dell’altro sesso formati dalla stessa radice nominale. Perciò è stato considerato preso in prestito, per esempio, l’antroponimo Nadija, nome slavo formatosi in russo dall’abbreviazione Nadia dell’antroponimo Nadežda, oppure acquisito dall’ucraino (Trijniak 2005: 244), sebbene nel repertorio onomastico lituano siano presenti gli antroponimi Nada, Nadė. Tra i nomi presi in prestito è stato incluso l’antroponimo Marcelija, formato sul modello dell’antroponimo Marcelijus usato in Lituania, acquisito con suffisso dal latino (LVKŽ 228), sebbene in Lituania siano attestati gli antroponimi Marcela, Marcelė, Marcelius, Marcelis e inoltre Marcelina. Quando un nome con terminazione –ij– è ampiamente diffuso in diverse lingue, tali antroponimi sono stati anch’essi considerati presi in prestito. Un esempio è, ⁴ Nell’inventario degli onimi non sono state incluse le forme nominali estranee alla lingua lituana, prive delle desinenze usuali indicanti il genere o scritte mediante sequenze di lettere, le varianti dei nomi usate nel lituano parlato o le loro rielaborazioni, salvo la tradizione di raccomandare gli antroponimi propri da attribuire ai bambini (cfr. LVKŽ), cfr. l’antroponimo Kastancija accanto a Konstancija, nonché gli antroponimi toponimici, cfr. Kaspija < Kaspija, cfr. l’antroponimo Kaspijos jūra. ⁵ Nel XX secolo il repertorio onomastico preso in prestito è stato influenzato soprattutto dal russo e, dalla fine del XX secolo, dall’inglese e dall’italiano, cfr. infra. Straipsniai / Articles 235 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ per esempio, l’antroponimo Evija, usato in inglese, cfr. Evia (BTN, NB), in italiano, cfr. Evia (De Felice 1996: 162), in lettone, cfr. Evija (Siliņš 1990: 122), e altrove, sebbene in Lituania sia diffuso l’antroponimo Evua. La formazione suffissale di nomi di questo tipo è stata considerata secondaria e questi onimi sono stati studiati insieme agli altri nomi presi in prestito. Perciò l’inventario dei nomi presi in prestito con terminazione -ij è convenzionale, poiché alcuni nomi potrebbero essere sorti per ragioni diverse da quelle ipotizzate. Sebbene non esista una statistica quantitativa precisa dei nomi del XX secolo, i periodi di ricerca distinti aiutano a evidenziare le tendenze nell’evoluzione dei nomi e testimoniano i tratti generali del repertorio onomastico dei singoli periodi. STATO DELLA RICERCA SUI NOMI PRESI IN PRESTITO IN LITUANIA Gli antroponimi presi in prestito del repertorio onomastico lituano non hanno ricevuto un’analisi sistematica: mancano studi che esaminino un singolo gruppo di nomi presi in prestito per origine o struttura. Di conseguenza si sa poco sui cambiamenti nell’inventario degli antroponimi presi in prestito. In Lituania si incontravano antroponimi presi in prestito da altre lingue già prima del battesimo del 1387 (Zinkevičius 2005; 2008: 343–351), dopo il quale questi nomi si diffusero e si radicarono nel repertorio onomastico. Vitalija Maciejauskienė (1991: 31–49) ha stabilito che, nel formarsi del sistema lituano binominale di denominazione, nelle denominazioni personali redatte a partire dal XVII secolo la posizione del primo membro era dominata dai nomi cristiani, usati universalmente dal XVIII secolo. Fino all’inizio del XX secolo i nomi dei bambini erano nomi cristiani; in seguito comparvero antroponimi nazionali, nuovi nomi presi in prestito, rielaborazioni, derivati e nomi creati. Le fonti storiche mostrano che i nomi presi in prestito con terminazione -ij- si diffusero in Lituania dopo il battesimo e che singoli antroponimi divennero popolari con il radicarsi del cristianesimo. Zigmas Zinkevičius (1977: 52) ha stabilito che all’inizio del XVII secolo nella città di Vilnius erano frequenti l’antroponimo greco Sofija e quello latino Liucija. Secondo Liudas Jovaišas (2005: 147–184), nei registri battesimali lituani della prima metà del XVII secolo ricorrevano più spesso, nel repertorio femminile, gli antroponimi greci Sofija, Anastazija e quelli latini Apolonija, Liucija, Cecilija, mentre nel repertorio maschile, in alcune regioni, erano più frequenti gli antroponimi ebraici Elijas, Zacharijas. Essi mostrano che, una volta radicatisi gli antroponimi presi in prestito nel repertorio femminile, comparvero nomi presi in prestito frequenti con terminazione -ij-, mentre gli onimi con questa terminazione non si diffusero nel repertorio maschile. Nel XVII secolo le mode dei nomi femminili cambiavano più rapidamente di quelle dei nomi maschili (Zinkevičius 1977: 52–53), il che testimonia una tendenza universale, osservabile nei nomi provenienti da altre lingue, poiché in generale il repertorio maschile è più stabile (Alford 1988: 150–155). L’evoluzione dei nomi femminili è evidente nell’aumento, nella Vilnius della seconda metà del XVII secolo, dell’antroponimo latino Konstancija (Zinkevičius 1977: 52–53), nella parrocchia di Nemunaitis dell’antroponimo latino Rozalija (Jegelevičius 2002: 299) e nella diminuzione della popolarità dei nomi femminili precedentemente menzionati 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) di questi. Pertanto, nella seconda metà del XVII secolo, i nomi maschili presi in prestito con terminazione –ij– rimasero più rari di quelli femminili, mentre nel repertorio femminile prevalevano i nomi personali presi in prestito greci e latini. La frequenza dei nomi lituani del XVIII–XIX secolo non è stata studiata. È stato stabilito che alla fine del XX secolo e nel XXI secolo erano frequenti, tra le neonate, gli antroponimi latini Viktorija, Emilija (Sinkevičiūtė 2012; 2014a), mentre gli antroponimi presi in prestito dei neonati maschi con terminazione –ij– non si sono diffusi (Sinkevičiūtė 2012; 2014). Ciò mostra che in Lituania anche nei secoli successivi sono popolari nomi femminili presi in prestito con terminazione –ij–, soprattutto antroponimi latini e greci, mentre nel repertorio maschile, quanto a frequenza, come in precedenza, si distinguono leggermente gli antroponimi ebraici presi in prestito con terminazione –ij–. Nello studio dei nomi lituani presi in prestito è stata prestata attenzione agli antroponimi diffusi con terminazione –ij–. Uno di essi è l’antroponimo Marija, il cui uso nelle culture occidentale e bizantina, l’arrivo in Lituania, l’origine e le varianti nei dialetti lituani sono stati esaminati da Antanas Salys (1983: 101–104)⁶. L’origine di una parte dei nomi analizzati è presentata nel LVKŽ, che riporta anche varianti dialettali; gli antroponimi del LVKŽ sono diventati nomi la cui attribuzione è sostenuta dalla tradizione raccomandativa. Anche Zinkevičius (2008: 352–483) ha fornito l’origine di una parte dei nomi presi in prestito con terminazione –ij–⁷, mentre l’origine di tutti i nomi presi in prestito attribuiti ai bambini nel XX–XXI secolo è indicata sul sito vardai.vlkk.lt, dove sono riportate anche le loro forme abbreviate e varianti. Pertanto l’inventario dei nomi presi in prestito con terminazione –ij– è stato identificato. Va aggiunto che tra i nomi valutati dal punto di vista della cultura linguistica nel XX–XXI secolo rientravano anche antroponimi presi in prestito con terminazione –ij–. Nel LVKŽ sono riportati come estranei alla lingua lituana nomi non diffusi, per esempio Hon orijus, Asterija (Maciejauskienė 1989: 83). Secondo Jonas Klimavičius (2004: 16–25), non svolgono una funzione identificativa, per esempio, gli antroponimi Adrija, Sidonija, Amelijus, Livijus. Tali osservazioni dei ricercatori testimoniano gli sforzi per proteggere il repertorio onomastico lituano dall’influenza dei nomi di altre lingue. D’altra parte, questa valutazione mostra che alcuni antroponimi con terminazione –ij– non sono diffusi e perciò appaiono insoliti. Pertanto l’inventario dei nomi presi in prestito con terminazione –ij– è stato determinato, sebbene sia stato studiato poco. Dall’adozione del cristianesimo in Lituania, gli onimi con questa terminazione diffusisi sono più caratteristici del repertorio femminile. Sebbene le mode antroponimiche siano cambiate, nel repertorio femminile prevalevano i nomi greci e latini, mentre in quello maschile comparivano un po’ più spesso i nomi ebraici. ⁶ Salys (1983: 81–86) ha presentato l’antroponimo Jurijus, variante dell’antroponimo Jurgis, consueto per i lituani, illustrandone le tendenze grafiche e discutendone l’origine e la storia della diffusione in altre lingue. Inoltre, nella descrizione dell’antroponimo Motiejus fornita da Salys (1983: 118–122) viene menzionata la sua variante Matijas, Matijus, diffusa in Lituania dalla fine del XX secolo. ⁷ Ha menzionato anche i cognomi derivati da essi, ma non sono frequenti nel repertorio onomastico lituano. Straipsniai / Articles 237 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ NOMI PRESI IN PRESTITO CON TERMINAZIONE –IJ– IN BASE ALL’ORIGINE I nomi presi in prestito con terminazione –ij– si sono formati in varie lingue. Gli antroponimi greci e latini con terminazione –ij–, alcuni dei quali si diffusero in Lituania dal XVII secolo, si sono formati ampliando appellativi di queste lingue con il suffisso lat. -ius, gr. -ιoς, che, tra le altre funzioni, aveva quella patronimica ed entrava nella composizione di suffissi composti con cui si formano gli antroponimi (Leumann 1977: 288–302; Weiss 2009: 274–278). Gli onimi di questa struttura sono frequenti nel repertorio romano, che ha influenzato i nomi di tutta Europa (Salway 1994: 136–137), e altri nomi sono stati latinizzati aggiungendovi la terminazione –ius (Gottschald 1982: 61–63). Molti antroponimi lituani presi in prestito con terminazione –ij– fino alla metà del XX secolo sono stati acquisiti dagli slavi occidentali e orientali vicini, presso i quali, dopo la separazione delle religioni cattolica e ortodossa, si sono radicati nomi diversi di santi e si sono stabilizzate forme differenti a causa dello sviluppo linguistico e della tradizione d’uso delle forme (Biryla 1966; Malec 1994; Slednikov 2013: 266–267; Leib­ring 2016: 204). Molte forme degli antroponimi cristiani lituani sono state acquisite dal repertorio onomastico polacco, nel quale i nomi presi in prestito con –ius hanno subito numerosi cambiamenti (Malec 1994: 68–71; con bibliografia). Perciò le forme dei nomi cristiani polacchi e, insieme, lituani differiscono dalle forme dei nomi in altre lingue. Gli antroponimi con terminazione –ij– sono frequenti in russo, bielorusso e in altre lingue slave orientali, mentre i nomi femminili e maschili differiscono soltanto per la desinenza (Biryla 1966: 324; Suslova, Superanskaja 1991: 11, 100). Aggiungendo la terminazione –ij– in russo sono comparsi anche nuovi nomi, che si sono diffusi in altre lingue. Questi onimi sono difficili da distinguere dai derivati suffissali formatisi in lituano (cfr. supra). In Lituania sono diffusi anche altri antroponimi presi in prestito con terminazione –ij–, acquisiti da altre lingue, cfr. antroponimi Mija, Marija, Sandija, Tobijas, il che mostra la varietà del repertorio onomastico. Una parte dei nuovi nomi presi in prestito con terminazione –ij– è usata in Lituania dalla fine del XX secolo, poiché, con il rafforzarsi dell’influenza dei media⁸, gli antroponimi vengono presi in prestito direttamente da altre lingue, soprattutto dall’inglese (Gerhards, Hackenbroch 2000: 518–520). Sebbene i bambini siano spesso chiamati con gli antroponimi di parenti, amici o persone importanti, i nomi vengono cercati anche nei libri e negli elenchi di onimi pubblicati su Internet (Blount 2015: 621–623). Di conseguenza aumenta il numero dei nuovi nomi presi in prestito. Tale evoluzione è un fenomeno consueto, poiché il lessico proprio passa più facilmente da una lingua all’altra rispetto al lessico comune (Aniala, Saarelma, Sjöblom 2016: 136–137). I nomi presi in prestito con terminazione –ij– sono stati raggruppati e sono stati distinti i gruppi latino, cfr. antroponimi Remigijus, Virginija, greco, cfr. antroponimi Egidijus, Stefanija, ebraico, cfr. ⁸ Attraverso i media non si diffondono soltanto nuovi nomi, ma essi influenzano la personalizzazione delle associazioni nominali acquisite dai genitori o creano nella società stereotipi delle immagini dei nomi (Vandebosch 1998: 244–247). 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) antroponimi Solomonija, Zacharijus, germanico, cfr. antroponimi Amelija, Ot lijus, slavo, cfr. antroponimi Nadija, Radijus, romanzo, cfr. antroponimi Alicija, Ksaverijus, diffusi dalle lingue orientali, cfr. antroponimi Sandijus, Varakija, di etimologia interpretata in modi diversi, cfr. antroponimi Arijus, Otolija, e altri gruppi di antroponimi di diversa origine. A questi gruppi sono state assegnate le forme abbreviate formatesi per aferesi dai nomi dell’origine menzionata, cfr. antroponimo Femija < Eufemija, oppure varianti più brevi degli onimi, cfr. antroponimo Nast sija < Anast sija, con terminazione –ij–. Una parte dei nomi con due interpretazioni dell’origine, che sono anche forme abbreviate di antroponimi frequenti, formatesi per la diffusione di un nome preso in prestito con terminazione –ij–, cfr. antroponimo Marija < Marijona, è stata assegnata esclusivamente al gruppo d’origine di quest’ultimo, poiché la seconda origine è implicata dalla popolarità del nome. I gruppi dei nomi latini, greci, ebraici, germanici e slavi sono normalmente distinti anche negli studi di altri ricercatori per l’ampia parte che rappresentano e per la loro influenza sul repertorio onomastico lituano (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 343–483). Gli altri gruppi distinti sono stati costituiti in base alle tendenze nell’attribuzione dei nomi analizzati. Si è scelto di distinguere in un unico gruppo gli antroponimi formatisi nelle lingue romanze, inclusi nell’insieme generale dei nomi presi in prestito (LVKŽ; Zinkevičius 2008: 480–483), poiché gli onimi sono accomunati dalla parentela linguistica e compaiono sempre più spesso nei repertori onomastici lituano (Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014) e di altre lingue europee, per esempio nel tedesco (Gerhards 2010: 130–146). Studiando gli antroponimi presi in prestito con terminazione –ij–, sono stati trovati nomi di origine italiana, cfr. Ornelija, Salezijus, spagnola, cfr. Ksaverijus, Nurija⁹, francese, cfr. Alicijus, Aliodija, e portoghese, cfr. Romarija. Sono stati riuniti in un unico gruppo gli onimi formatisi nei paesi delle culture orientali, mettendo in evidenza l’area remota della loro formazione. In base agli antroponimi diffusi in Lituania, questo gruppo comprende nomi di origine araba, cfr. Razija, iraniana (persiana), cfr. Darija, Darijus, e indiana, cfr. Prija, Sandijus. La maggioranza degli onimi ripetuti di questo gruppo (il 93,4% degli antroponimi femminili e il 99,8% di quelli maschili) è costituita dagli antroponimi Darija, Darijus¹⁰, il che indica il carattere periferico degli altri nomi e l’influenza del greco sul repertorio onomastico. Sono stati inoltre distinti gli antroponimi con più interpretazioni dell’origine, generalmente due, di pari valore. In questo modo si è cercato di mettere in evidenza l’entità della componente dei nomi di origine multipla nel repertorio onomastico. I numeri degli antroponimi femminili (M nelle tabelle) e maschili (V nelle tabelle) VL, NLL, SL e ILL, suddivisi in gruppi d’origine, prima le unità distinte e tra parentesi quelli con nomi ripetuti, nei periodi analizzati sono riportati nella Tabella 1. Da essa risultano le percentuali degli antroponimi di diversa origine, indicando prima la quota delle unità distinte e tra parentesi quella dei nomi ripetuti. L’ultima colonna verticale è destinata a indicare il numero dei nomi di ciascun periodo e le relative quote. ⁹ Sui nomi di origine spagnola nel repertorio dei cittadini della LR, cfr. Sinkevičiūtė, Griniūtė 2014. ¹⁰ L’antroponimo Darijus, dal quale è derivata la forma femminile Darija, è stato acquisito dal persiano in greco, dal quale, insieme ad altri nomi greci, si è diffuso in altre lingue (BTN). Straipsniai / Articles 239 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ 1 TABELLA. Antroponimi presi in prestito con terminazione –ių– secondo i gruppi d’origine 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) VARIETÀ DEI NOMI PRESI IN PRESTITO CON TERMINAZIONE –IJ– E SUA EVOLUZIONE Il nucleo del repertorio onomastico analizzato è costituito dai nomi greci e latini non ripetuti, mentre la varietà degli antroponimi nei loro gruppi è la più ampia (cfr. Tabella 1). Nel complesso, questi onimi comprendono il 71,3% degli antroponimi femminili e il 76,6% di quelli maschili del VL, mentre la varietà del gruppo dei nomi latini (33,1% del repertorio femminile e 34,9% di quello maschile del VL) è maggiore di quella del gruppo dei nomi greci (38,2% del repertorio femminile e 41,7% di quello maschile del VL). La quota del gruppo dei nomi greci nel repertorio onomastico diminuì a partire dal SL. Fino all’ILL le quote degli onimi greci femminili e maschili cambiarono a ritmo simile, ma in seguito la quota dei nomi greci diminuì maggiormente, soprattutto nel repertorio maschile. Pertanto i processi più intensi di evoluzione degli antroponimi greci si verificarono nell’ILL, più evidentemente nel repertorio maschile. A partire dal SL aumentò la quota degli antroponimi latini. I nomi latini femminili costituivano un gruppo antroponimico più stabile, cresciuto gradualmente. La quota dei nomi latini maschili, nell’NLL inferiore a quella femminile, aumentò più intensamente e crebbe nell’ILL, quando comprese una parte maggiore del repertorio maschile rispetto ai nomi femminili della stessa origine. Di conseguenza il repertorio maschile differisce da quello femminile per l’aumento più intenso della quota dei nomi latini, massimo nell’ILL. Pertanto i cambiamenti nel repertorio maschile greco e latino analizzato nel XX–XXI secolo furono più marcati che in quello femminile, e tra tutti i periodi si distingue l’ILL, quando nei gruppi di nomi dominanti per varietà si verificò l’evoluzione più intensa degli onimi. La varietà dei nomi non ripetuti di altra origine è minore in VL; tra questi, per consistenza, si distingue il gruppo di onimi con interpretazioni dell’origine differenti nell’onomastica femminile (insieme al gruppo dei nomi delle lingue orientali) e maschile (insieme al gruppo dei nomi ebraici). A partire da SL è aumentata la quota del gruppo dei nomi con interpretazioni dell’origine differenti, soprattutto in ILL e più nettamente nell’onomastica maschile. In SL è diminuita la quota dei nomi maschili ebraici, successivamente aumentata in ILL, mentre nell’onomastica femminile la varietà degli antroponimi acquisiti dalle lingue orientali è stata massima in SL¹¹. Pertanto, la varietà dei gruppi di nomi maschili esaminati è cresciuta maggiormente in ILL, mentre la varietà dei nomi femminili è cambiata in modo diverso. I gruppi dei rimanenti nomi non ripetuti comprendevano una porzione ancora minore dell’onomastica. A partire da SL è aumentata la quota dei nomi romanzi, che costituivano una parte maggiore nell’onomastica femminile rispetto a quella maschile, mentre è diminuita la quota dei nomi slavi. La quota dei nomi germanici, più caratteristici delle donne, è aumentata nell’onomastica femminile a partire da SL, mentre nell’onomastica maschile è diminuita in SL e aumentata in ILL. Le quote dei nomi femminili ebraici e degli antroponimi maschili acquisiti dalle lingue orientali sono diminuite in SL, mentre sono aumentate in ILL. Questi cambiamenti erano poco marcati a causa del numero ridotto dei singoli nomi che costituivano il gruppo ¹¹ Ad eccezione di avd. Darija, nella maggior parte dei casi con i singoli nomi di questo gruppo in SL sono state chiamate bambine i cui genitori non le hanno registrate come di nazionalità lituana. Straipsniai / Articles 241 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ del numero dei nomi, ma da essi risulta che in ILL aumenta la varietà della maggior parte dei gruppi di nomi, ad eccezione di quelli slavi. Pertanto, esaminate le categorie d’origine dei nomi propri presi in prestito non ripetuti con il segmento finale –ij–, è stato stabilito che in VL la maggiore varietà di onimi si trova nei gruppi dei nomi greci e latini. Gli altri nomi propri comprendono meno di un terzo degli onimi non ripetuti; tra questi, il gruppo più numeroso è quello dei nomi con diverse interpretazioni dell’origine. Ciò testimonia la maggiore varietà di nomi non ripetuti, femminili e maschili, appartenenti alla stessa origine, poiché gli altri gruppi più caratteristici del repertorio dei nomi femminili o maschili comprendono un numero notevolmente inferiore di onimi non ripetuti. Sebbene i cambiamenti nell’inventario dei nomi siano più evidenti nel repertorio maschile, l’evoluzione dei nomi non ripetuti nei maggiori gruppi di nomi femminili e maschili si è svolta in modo simile. In VL sono aumentati i gruppi di nomi latini, con diverse interpretazioni dell’origine e romanzi, mentre sono diminuiti quelli di nomi greci e slavi; il gruppo dei nomi ebraici, dopo essersi ridotto in SL, è cresciuto in ILL. Negli altri gruppi di nomi femminili e maschili i cambiamenti si sono svolti diversamente, ma la loro varietà, ad eccezione del gruppo dei nomi femminili acquisiti dalle lingue orientali, è aumentata in ILL. Ciò mostra che in ILL aumenta più nettamente la varietà della maggior parte dei gruppi di nomi non ripetuti, ad eccezione dei gruppi di nomi greci e slavi e, nel repertorio femminile, dei nomi acquisiti dalle lingue orientali. L’aumento della varietà dei nomi propri in ILL è associato alla moda, sempre più affermata in molte lingue dalla fine del XX secolo, di attribuire al bambino un nome unico e irripetibile (Bush 2020: 141–142). DIFFUSIONE DEI NOMI PRESI IN PRESTITO CON IL SEGMENTO FINALE –IJ– E SUA EVOLUZIONE Come si evince dalla Tabella 1, in Lituania i gruppi più numerosi sono quelli dei nomi latini e greci ricorrenti: gli antroponimi latini comprendono una quota maggiore del VL onomastico (il 57,3% dei nomi femminili e il 48,8% dei nomi maschili), mentre quelli greci ne comprendono una quota minore (il 23,4% dei nomi femminili e il 45,8% dei nomi maschili). Ciò indica che i nomi latini ricorrenti hanno una frequenza maggiore rispetto a quelli greci, sono più caratteristici delle donne, mentre le quote dei nomi maschili latini e greci nell’onomastico sono simili. Gli onimi di questi gruppi, che comprendono complessivamente l’80,7% dell’onomastico femminile e il 94,6% di quello maschile del VL, dominano evidentemente rispetto agli altri gruppi di nomi. Nel VL è aumentata la quota dei nomi latini ricorrenti. Essa è cresciuta soprattutto nel SL, per poi espandersi più lentamente. Nell’onomastico femminile, la popolarità di avd. Valerija 6065¹², Emilija 5573, Julija 2556, Liucija 1728, Viktorija 1552, Natalija 1486, Felicija 1026 ha determinato la diffusione dei nomi latini ¹² Indica il numero di nomi attribuiti nel periodo preso in esame, includendo anche i componenti dei nomi composti. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) la dimensione della quota NLL. Nella SL erano frequenti i nomi personali femminili Natalija 5343, Viktorija 4875, Julija 3621, Valerija 3305, Liucija 2047, Emilija 1652; si diffusero i nomi personali femminili Virginija 14616, Vitalija 4770, Aurelijа 3409, Lilija 3576 e Lucija 1148. A causa della crescente popolarità di alcuni nomi personali latini e della diffusione di nomi prima rari, questo gruppo di nomi aumentò nella SL, sebbene vi fossero anche onimi la cui precedente popolarità nella SL diminuiva. Nella ILL rimasero frequenti i nomi personali femminili Viktorija 13322, Emilija 9763, Julija 3945, Aurelijа 3112, Vitalija 1164; si diffusero i nomi personali femminili Patricija 2698, Kornelija 2666, Silvija 1607. Pertanto, nella ILL la quota dei nomi latini aumentò grazie alla tradizione di dare alle bambine nomi della prima metà del XX secolo, alla crescente popolarità del nome personale Viktorija e alla diffusione di nomi prima rari. Nella NLL i nomi maschili stranieri con il suffisso –ij– erano pochi, sebbene i nomi personali latini appartenessero alla maggioranza dei nomi maschili dell’epoca. Nella NLL i più frequenti erano i nomi personali latini Pijus 179, Valerijus 145, Vitalijus 103, Virgilijus 98, Remigijus 68. La quota dei nomi latini nella SL aumentò con l’incremento della frequenza dei nomi personali Virginijus 8140, Remigijus 7455, Vitalijus 4579, Virgiliјus 2889, Valerijus 2673, Aurelijus 1787 e Marijus 1011, già attribuiti nella NLL. Nella ILL diminuì la frequenza di molti nomi latini della SL precedentemente diffusi, tra i quali rimasero più popolari i nomi personali Remigijus 1306 e Vitalijus 1300, sebbene aumentassero il nome personale Pijus 2638, Emilijus 1015 e, in parte, la popolarità del nome personale Ovidijus 1393. Il fatto che i nomi latini rimanessero parte del nucleo del repertorio maschile nella ILL fu determinato dalla frequenza di singoli nomi personali e dalla diminuzione del numero complessivo di nomi stranieri con il suffisso –ij–. Pertanto, il gruppo dei nomi latini comprendeva la quota maggiore di onimi ricorrenti nella VL. Mentre alcuni nomi latini perdevano popolarità, si diffondevano altri nomi personali latini, rafforzando il carattere dominante dei nomi di questa origine. Questo fenomeno è chiaramente visibile nella SL, soprattutto nel repertorio femminile. Nella ILL i nomi latini rimasero frequenti perché si formò la tradizione di chiamare i bambini, soprattutto le bambine, con nomi frequenti nella NLL, alcuni dei quali nella ILL divennero molto popolari. Nella ILL la frequenza dei nomi stranieri con il suffisso –ij– diminuì, sebbene più nel repertorio maschile, ma il gruppo dei nomi latini ricorrenti rimase il più numeroso. A differenza dei nomi latini, la quota dei nomi greci ricorrenti diminuì nella VL. I nomi greci erano più caratteristici del repertorio maschile. La frequenza dei nomi femminili greci nel NLL fu determinata dalla popolarità di avd. Zofija 6326, Stefanija 5483, Eugenija 4845, Leokadija 1871, Sofija 1705, Anastazija 1463, Lidija 1325, Apolonija 1162. Nella SL i nomi greci comprendevano una parte più ridotta dell’onomastica, poiché diminuiva la popolarità dei più frequenti avd. Eugenija 3105, Zofija 2084, Stefanija 1662, Leokadija 1361, mentre furono pochi i casi in cui i nomi greci divennero sensibilmente più popolari che nel NLL, cfr. avd. Lidija 1804. Nell’ILL la popolarità di molti nomi greci precedentemente frequenti continuò a diminuire, e per frequenza si distinsero soltanto avd. Sofija 2628, Anastazija 2230. Ciò mostra che molti nomi femminili greci frequenti nel NLL persero in seguito popolarità e che rimasero frequenti singoli antroponimi, mantenendo la dimensione del gruppo nell’onomastica. Straipsniai / Articles 243 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Nel NLL i più frequenti erano gli avd. maschili greci Eugenijus 586, Anatolijus 393, Vasilijus 365, Jurijus 183, Jevgenijus 179, che costituivano la maggioranza degli onimi considerati. Nella SL aumentò il numero degli avd. Eugenijus 4513, Jurijus 2657, Anatolijus 1732, Genadijus 1391, Jevgenijus 1240; dalla NLL si diffusero gli avd. Egidijus 9830, Nerijus 7470. Sebbene i nomi greci si siano diffusi nella SL, con l’aumento del numero e della frequenza di tutti gli antroponimi importati con il suffisso –ij–, essi comprendevano una parte più ridotta dell’onomastica rispetto al NLL. La popolarità degli onimi greci diminuì nell’ILL, e la loro presenza nell’onomastica fu determinata dalla frequenza degli avd. Egidijus 2932, Nerijus 2879. La popolarità dei nomi maschili greci diffusisi a partire dal NLL diminuì in seguito, mentre la dimensione di questo gruppo divenne dipendente dalla frequenza dei singoli nomi. Dunque, i nomi greci furono più frequenti nell’onomastica femminile nel NLL, in quella maschile nella SL, sebbene allora comprendessero una parte più ridotta dell’onomastica rispetto al NLL, quando gli antroponimi maschili importati con il suffisso –ij– erano rari. Nella SL e nell’ILL i nuovi antroponimi greci non si diffusero ampiamente; pertanto, la parte di onomastica da essi costituita dipendeva dalla frequenza degli onimi conservati e attribuiti a partire dal NLL, che nella maggior parte dei casi diminuiva, insieme alla diminuzione della quota dei nomi greci. I gruppi di nomi ricorrenti di altra origine comprendono una parte più ridotta dell’onomastica. Tra questi, per dimensioni si distingue il gruppo dei nomi femminili ebraici, che era più numeroso nel NLL a causa di avd. Marija 13245 populiarumo13. Nella SL, quando avd. Marija 10561 divenne meno frequente, diminuì anche la quota dei nomi ebraici; nell’ILL essa comprendeva una parte ancora più ridotta dell’onomastica, poiché continuava a diminuire la popolarità di avd. Marija 5498, mentre il suo ipocoristico Mija 502, diffusosi nell’ILL, non si propagò altrettanto ampiamente. Un gruppo di nomi con interpretazioni etimologiche differenti è leggermente più numeroso. Sebbene nel NLL e nella SL i nomi di questa origine ricorrenti fossero rari, nell’ILL la loro quota nell’onomastica, soprattutto quella maschile, aumentò. Tale incremento nell’ILL fu determinato dalla frequenza dell’avd. Elija 1605, attribuito a partire dal NLL, e, a partire dalla SL, degli avd. Adrija 1394, Arijus 1484, Adrijus 1080, Elijus 831. La stessa tendenza al cambiamento è visibile anche negli altri gruppi di nomi per origine. Con l’aumento della popolarità degli avd. Darija 1058, Darijus 225, nell’ILL aumentarono le quote dei gruppi di nomi femminili germanici, adottati dalle lingue orientali, tra cui avd. Amelija 2274. Da questi dati si vede come la popolarità di un singolo nome influenzi la dimensione dell’intero gruppo. I nomi slavi e romanzi ricorrenti non erano frequenti. La quota dei nomi slavi diminuì a partire da SL e scomparve in ILL. Anche la quota dei nomi romanzi, più caratteristici delle donne, diminuì a partire da SL, quando erano popolari gli antroponimi Rozalija 660, Alicija 105, mentre in SL comprendevano una quota maggiore grazie alla frequenza degli antroponimi Alicija 654, Rozalija 142. Quando questi nomi divennero impopolari in ILL, la quota degli onimi romanzi diminuì (cfr. l’antroponimo più frequente Alicija 208), mentre i nomi di questa origine presi in prestito più recentemente non si diffusero. Sebbene il cambiamento verificatosi in questi gruppi di nomi non fosse marcato, esso mostra ugualmente che i più piccoli ¹³ La grande popolarità dell’antroponimo Marija riflette il culto venerato della Madre di Dio, che si formò in vari paesi europei a partire dal XVI–XVIII secolo (Leibring 2016: 206). 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) la dimensione dei gruppi dipendeva dalla popolarità dei singoli nomi, e la maggior parte dei cambiamenti nell’onomastica si verificava nell’ILL. Pertanto, esaminando i gruppi di nomi propri presi in prestito ricorrenti con il suffisso –ij– in base all’origine, si è stabilito che nell’onomastica VL ricorrevano più frequentemente nomi latini e greci. Rispetto all’SL, la quota dei nomi latini aumentava, mentre quella dei nomi greci diminuiva; nell’onomastica maschile, composta da meno nomi rispetto a quella femminile, questo processo si svolgeva più intensamente. L’aumento della quota dei nomi latini si spiega non solo con la popolarità mantenuta e «rinascente» dei nomi propri assegnati ai bambini a partire dall’NLL, ma anche con la diffusione di nomi comparsi recentemente. La quota dei nomi greci diminuiva con il venir meno della loro popolarità, mentre i nuovi nomi greci non si diffondevano ampiamente. L’influenza dei gruppi di nomi di altra origine sui cambiamenti quantitativi dell’onomastica era modesta; la dimensione dei gruppi oscillava al variare della popolarità dei singoli onimi frequenti, e i cambiamenti più marcati nell’onomastica si verificavano nell’ILL. I nomi presi in prestito con il suffisso –ij–, molto frequenti in periodi diversi, erano stati per lo più assegnati a partire dall’NLL; solo avd. Adrija, Elijus, Adrijus, Arijus si diffusero nell’SL, mentre avd. Mija nell’ILL. Pertanto, nell’NLL non si formò soltanto il nucleo dell’onomastica, costituito da nomi latini e greci ricorrenti e modificatosi in base alla frequenza dei nomi, ma furono assegnati anche molti nomi di questa origine, diffusisi successivamente nell’onomastica. FORME SPECIFICHE DI NOMI CON IL SUFFISSO –IJ– MUTUATE DA ALTRE LINGUE E LA LORO EVOLUZIONE Una parte dei nomi propri adottati da altre lingue, una volta attecchiti in quella lingua, ha acquisito una forma diversa del tema. Tali nomi ricorrono anche tra i nomi propri presi in prestito con la desinenza –ij–. Si tratta di nomi registrati in Lituania secondo la loro pronuncia, cfr. la forma inglese di origine latina Džulija accanto al nome proprio latino Julija, oppure nomi che, in seguito a uno sviluppo regolare, hanno subito cambiamenti nelle singole lingue e sono stati adottati nel repertorio onomastico lituano in forma modificata, cfr. la forma italiana di origine latina Otavijus accanto al nome proprio latino Oktavijus. Questi onimi sono considerati forme specifiche di nomi che presentano la desinenza presa in prestito –ij–. Nel repertorio onomastico lituano alcuni di essi presentano varianti, cfr. i nomi propri Eufrosinija e Jefrosinija, Salomija e Salomėja, Deonisija e Deonisa, mentre altri non hanno varianti, cfr. i nomi propri Aksija, Feoktistija. Le forme specifiche dei nomi sono state raggruppate secondo le lingue dalle quali è stato adottato nel repertorio onomastico lituano il maggior numero di nomi propri. Sono state individuate forme russe, cfr. i nomi propri Agafija, Afanasijus, inglesi, cfr. i nomi propri Odelija, Kamilijus, spagnole, cfr. i nomi propri Kostansija, Eusebijus, italiane, cfr. i nomi propri Feličija, Vittorijas, formatesi probabilmente in lingue diverse, cfr. i nomi propri Arija, Enijus, e in altre lingue, cfr. i nomi propri Zidonia, Glaudijus. Straipsniai / Articles 245 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ I dati sono presentati nella Tabella 2, dove nelle colonne orizzontali sono indicati i numeri dei nomi propri femminili e maschili distinti in gruppi NLL, SL, ILL e VL, singoli e ricorrenti, questi ultimi riportati tra parentesi. Dopo aver stabilito quale parte dei nomi esaminati sia costituita dai nomi propri dei gruppi distinti, vengono indicate dapprima le percentuali dei nomi singoli e, tra parentesi, quelle dei nomi ricorrenti. La penultima colonna è destinata a presentare il numero di tutte le forme nominali specifiche adottate da altre lingue e le relative percentuali. Infine è indicata la parte dei nomi esaminati NLL, SL, ILL e VL rispetto all’insieme dei nomi propri presi in prestito con il suffisso –ij–. TABELLA 2. Forme specifiche dei nomi propri presi in prestito con il suffisso –ij– secondo le lingue 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Dall’ultima colonna della Tabella 2 emerge che le forme onimiche specifiche non ricorrenti costituiscono più di un terzo dell’inventario dei nomi propri di VL: il 37,7% dei nomi propri femminili e il 37,5% di quelli maschili con il suffisso –ij– presi in prestito. In NLL, la quota dei nomi propri esaminati in Lituania era la più elevata, mentre quella di SL e soprattutto di ILL diminuiva, più intensamente nell’inventario dei nomi propri maschili. La maggior parte dei nomi propri non ricorrenti è costituita da forme specifiche mutuate dal russo: in VL esse rappresentano il 70,1% delle forme dei nomi propri femminili e l’87,2% di quelle maschili esaminate. Questi nomi propri diminuivano in SL e ILL; nell’inventario dei nomi propri femminili la loro quota diminuì più nettamente in SL, mentre in quello maschile in ILL. Sebbene una parte considerevole di tali onimi sia stata attribuita a cittadini della LR la cui lingua madre non è il lituano14, questa tendenza mostra che in Lituania diminuisce la varietà delle forme specifiche dei nomi propri con il suffisso –ij– presi in prestito dal russo. Nell’inventario dei nomi propri femminili si distingue per consistenza il gruppo dei nomi propri mutuati dall’inglese e dall’italiano, mentre in quello maschile il gruppo dei nomi propri mutuati dall’italiano; le loro quote aumentavano in SL e soprattutto in ILL. Tuttavia, i gruppi di forme di nomi propri non ricorrenti mutuate da altre lingue non raggiunsero mai la varietà del gruppo delle forme specifiche mutuate dal russo. Le forme specifiche ricorrenti dei nomi propri comprendevano una piccola parte di tutti i nomi propri mutuati con il suffisso –ij–, poiché rappresentavano il 4,3% degli onimi femminili e il 9,3% di quelli maschili (cfr. Tabella 2). Nell’inventario dei nomi propri femminili, rispetto a NLL, la loro quota diminuiva in SL, per poi aumentare in ILL. Nell’inventario dei nomi propri maschili, in NLL, quando i nomi propri mutuati con il suffisso –ij– erano rari, questi nomi propri costituivano il 36%, mentre in seguito la loro quota diminuiva. Pertanto, le forme specifiche dei nomi propri non esercitarono un’influenza quantitativa significativa sull’evoluzione dei nomi propri mutuati con il suffisso –ij–. I nomi personali più frequentemente ricorrenti sono forme specifiche della lingua russa, dominanti in VL: comprendono il 92,5% dell’onomastica femminile e il 98,8% di quella maschile. La dimensione del gruppo degli oními femminili in NLL era determinata dalla popolarità dei nomi personali Jevgenija 668, Anastasija 546, Klavdija 530, Jevdokija 526, Taisija 206, Jefrosinija 151, Agafija 148, Feodosija 136. La quota di questi nomi nel SL diminuiva; cfr. la frequenza dei nomi personali Klavdija 231, Jevdokija 109, Taisija 94, mentre il numero dei nomi personali più diffusi, Jevgenija 864, Anastasija 548, cresceva solo lievemente. In ILL la quota di questi nomi continuò a diminuire e la dimensione del gruppo si mantenne grazie alla diffusione del nome personale Anastasija 2230, nonché alla frequenza dei nomi personali Jevgenija 293, Taisija 152. In NLL i nomi maschili presi in prestito con il suffisso –ij– erano rari (cfr. Tabella 1), ma la maggior parte di essi era costituita da nomi personali Vasilijus 365, Jurijus 183, Grigorijus 179, Jevgenijus 174, Dmitrijus 80, adottati dalla lingua russa. Nel SL, con la diffusione dei nomi presi in prestito con il suffisso –ij–, le forme adottate dalla lingua russa rimasero il gruppo più frequente di forme nominali specifiche, con l’aumento della popolarità dei nomi personali Jurijus 2657, Jevgenijus 1240, Vasilijus 860, Dmitrijus 707, Grigorijus 349, Dimitrijus 155. In ILL la quota di questi oními diminuì, sebbene 14 Tale tendenza è indicata dai nomi personali dei cittadini della LR della prima metà e della metà del XX secolo, quando, registrando i bambini, veniva indicata la loro nazionalità, generalmente «russo» o «russa», mentre in seguito l’indicazione della nazionalità divenne facoltativa. Straipsniai / Articles 247 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ i nomi di questo gruppo continuarono a predominare grazie alla frequenza dei nomi personali Dmitrijus 252, Jevgenijus 238, Jurijus 151. Pertanto, le forme specifiche di nomi ricorrenti mutuate dal russo costituivano la maggioranza degli onimi selezionati nel VL, sebbene la loro quota diminuisse rispetto al SL. La loro evoluzione mostra che nel repertorio onomastico della Lituania si indebolisce l’influsso delle forme specifiche di nomi con desinenza -ij mutuate dal russo, e parallelamente anche nel repertorio onomastico non lituano. L’evoluzione di questi nomi mostra inoltre che, diminuendo la popolarità dei nomi personali e non diffondendosi nuovi onimi, la dimensione del gruppo dipende dalla frequenza dei singoli nomi, come evidenzia il caso del nome personale Anastasiya nell’ILL. Le forme specifiche mutuate da lingue diverse dal russo costituivano una piccola parte dei nomi ricorrenti: il 7,5% degli onimi femminili e l’1,2% di quelli maschili. Nel NLL questo gruppo di nomi comprendeva non più del 2% dei nomi femminili e dell’1% dei nomi maschili esaminati. Nel SL la loro quota aumentò nel repertorio dei nomi femminili, quando divennero più frequenti i nomi mutuatI dall’inglese, cfr. il nome personale Kamilija 11, dall’italiano, cfr. il nome personale Erminija 13, e da lingue forse diverse, cfr. il nome personale Saverija 21. I nomi maschili discussi erano più rari di quelli femminili nel SL; tra essi si distinguevano leggermente i nomi mutuatI dall’italiano per la frequenza dei nomi personali Erminijus 13, Elvijus 11. Nell’ILL continuò ad aumentare nel repertorio dei nomi femminili la quota delle forme specifiche di nomi mutuate dall’inglese, cfr. i nomi personali Kamilija 208, Evija 137, Alisija 43, dall’italiano, cfr. i nomi personali Elvija 30, Giulia 10, e da lingue diverse. Anche nel repertorio dei nomi maschili dell’ILL aumentò la quota delle forme di nomi mutuate dall’italiano, cfr. i nomi personali Elvijus 20, Orijus 18. Ciò mostra che, nel repertorio dei nomi femminili a partire dal SL e in quello dei nomi maschili a partire dall’ILL, si ripetono sempre più spesso forme specifiche di nomi non mutuate dal russo. Esse comprendono la quota maggiore del repertorio nell’ILL, grazie all’aumento della frequenza dei nomi mutuatI dall’inglese e dall’italiano nel repertorio femminile e di quelli mutuatI dall’italiano nel repertorio maschile. Pertanto, sebbene le forme specifiche mutuate da altre lingue si distinguessero per varietà, comprendendo quasi un terzo dell’inventario dei nomi mutuati con desinenza -ij-, erano poco frequenti e costituivano la periferia dei nomi ricorrenti. Tra i nomi mutuati con desinenza -ij-, sia come unità singole sia come onimi ricorrenti, le forme specifiche mutuate dal russo sono le più frequenti, sebbene la loro quota sia diminuita nel tempo. Nel repertorio dei nomi femminili a partire dal SL e in quello dei nomi maschili a partire dall’ILL è aumentata la varietà delle forme specifiche non mutuate dal russo; essa ha raggiunto il suo massimo nell’ILL, con la diffusione, tra le donne, delle forme mutuate dall’inglese e dall’italiano e, tra gli uomini, di quelle mutuate dall’italiano, sebbene non fossero frequenti. Dalla fine del XX secolo, con l’aumento della quota dei nomi mutuatI dall’inglese e dall’italiano, il repertorio onomastico della Lituania è diventato simile a quello degli altri popoli europei (Wolffsohn 2000: 28–30). SINTESI Dall’analisi, in base all’origine, dell’inventario dei nomi propri presi in prestito con il suffisso -ij- è emerso che il loro nucleo è costituito da nomi propri latini e greci, più vari e più frequenti rispetto agli onimi degli altri gruppi d’origine. La frequenza degli onimi latini e greci è 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) più grande della loro varietà. Si può ritenere che i nomi di questa origine possano dominare l’intero repertorio onomastico preso in prestito della Lituania e che, più frequentemente, gli antroponimi di questi gruppi influenzino maggiormente la formazione di nuovi onimi con il suffisso –ij–. Nel XX–XXI secolo è aumentata la quota dei nomi latini e diminuita quella dei nomi greci. La quota dei singoli nomi latini è cresciuta gradualmente, mentre la quota dei nomi di questa origine ricorrenti è aumentata maggiormente nel SL e in seguito è cresciuta in modo meno marcato. La quota dei singoli nomi greci è diminuita più visibilmente nell’ILL, sebbene i nomi greci ricorrenti coprano una parte sempre minore del repertorio onomastico a partire dal SL e questo processo continui nell’ILL. Nel repertorio dei nomi maschili, più ridotto rispetto a quello femminile, i cambiamenti sono più marcati. Questa evoluzione mostra che dapprima diminuisce la frequenza degli onimi popolari, in seguito si riduce la loro varietà, mentre i cambiamenti iniziati nel SL sono più evidenti nell’inventario più ridotto. Tali tendenze evolutive possono essere proprie anche dell’intero repertorio onomastico lituano. La quota crescente nel VL dei nomi latini ricorrenti mostra la loro importanza nel repertorio onomastico lituano, soprattutto femminile. La grande varietà dei nomi attestati a partire dal NLL, le consolidate tradizioni del loro uso, la popolarità mantenuta, fluttuante o ritornata, cfr. antroponimo Viktorija, sono le ragioni principali per cui gli antroponimi latini sono i più frequenti nell’inventario dei nomi lituani presi in prestito con il suffisso –ij–. I gruppi degli altri nomi e delle singole unità sono più ridotti; tra questi, la maggiore varietà si riscontra nei gruppi degli onimi ebraici, di quelli dalla duplice interpretazione dell’origine e degli onimi femminili adottati dalle lingue orientali. Poiché la varietà dei nomi di molti gruppi è aumentata più nettamente nell’ILL, ciò può essere un fenomeno sistemico del repertorio onomastico lituano, uno stimolo alla diffusione dei derivati con il suffisso –ij–. Il carattere periferico dei gruppi di nomi più piccoli è emerso includendo gli antroponimi ricorrenti, poiché, fatta eccezione per i nomi femminili ebraici, a causa della popolarità dell’antroponimo Marija, gli altri onimi comprendono una quota ridotta dei nomi ricorrenti. Pertanto, molti gruppi di nomi di altra origine sono costituiti da antroponimi poco diffusi, mentre i nomi frequenti di origine diversa da quella latina o greca sono casi isolati, il che può essere caratteristico anche dell’intero repertorio onomastico della Lietuvos. Le variazioni nelle quote comprese dai gruppi più piccoli di nomi ricorrenti hanno rivelato che la quota del loro gruppo nel repertorio onomastico dipende dalla popolarità dei singoli onimi. Le forme nominali specifiche riprese da altre lingue comprendono quasi un terzo degli onimi non ricorrenti, ma non sono frequenti e sono da considerarsi periferiche rispetto al repertorio onomastico. Da esse risulta che i nomi che in altre lingue hanno assunto una forma diversa, fatta eccezione per l’antroponimo Anastazija, più caratteristico delle persone non lituanizzate, non si sono diffusi più ampiamente dei nomi con una tradizione d’uso plurisecolare in Lietuvoje, il che può essere caratteristico anche di altri gruppi di antroponimi. Tra le forme specifiche riprese da altre lingue predominavano quelle riprese dal russo. Con il tempo la loro quota diminuì, sebbene le forme specifiche riprese da altre lingue, più frequenti nell’ILL, con la diffusione degli onimi femminili ripresi dall’italiano e di quelli maschili ripresi dall’italiano, non fossero particolarmente frequenti. Il loro mutamento riflette la crescente Straipsniai / Articles 249 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ la varietà dei nomi ILL e mostra che, dalla fine del XX secolo, l’onomastica lituana è stata maggiormente influenzata dagli onimi inglesi e italiani, sebbene il loro impatto non sia paragonabile all’influenza dei nomi acquisiti dalla lingua russa. LITERATŪRA Ainiala Terhi, Saarelma Mina, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus. Studia Fennica Linguistica 17, Helsinki: Finnish Literature Society. DOI: 10.21435/sflin.17. Alford Richard D. 1988: Naming and Identity. A Cross-Cultural Study of Personal Naming Practices, New Haven, Connecticut: HRAF. Balode Laimute, Plēsuma Ieva 2015: Retie personvārdi Latvijā trešās tūkstošgades sākumā. – Onomastica Lettica, 4. laidiens, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 220–251. Biryla 1966 – Бірылa Мікалай В. 1966: Беларуская антрапанімія. Мінск: Навука і тэхніка. Blount Benjamin 2015: Personal Names. – The Oxford Handbook of the Word, J. R. Taylor (ed.), Oxford University Press: Oxford, 616–633. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199641604.013.011. BTN – Behind the name [interneto svetainė]: [the etymology and history of first names]. Prieiga internete: https://www.behindthename.com/top/ [žiūrėta 2020–11-15]. Bush Stephen J. 2020: Ambivalence, Avoidance, and Appeal: Alliterative Aspects of Anglo Anthroponyms. Names 68(3), 141–155. DOI: 10.1080/00277738.2020.1775471. De Felice Emidio 1996: Dizionario dei nomi italiani, Moncalieri, Torino: Pozzo Gros Monti S. p. A. Gerhards Jürgen 2010: Die Moderne und ihre Vornamen. Eine Einladung in die Kultursoziologie, 2 Auflage, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Springer Fachmedien. Gerhards Jürgen, Hackenbroch Rolf 2000: Trends and Causes of Cultural Modernization. An Empirical Study of First Names. – International Sociology 15(3), 501–531. Gottschald Max 1982: Deutsche Namenkunde. Unsere Familiennamen. Fünfte verbesserte Auflage mit einer Einführung in die Familiennamenkunde von Rudolf Schützeichel, Berlin, New York: Walter de Gruyter. 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) Jegele­vičius Sigitas 2002: Nemunaitis ir jo parapija, 1 kn., Vilnius: Katalikų akademija. Jovaiša Liudas 2005: Krikšto vardai XVII a. pirmos pusės Lietuvoje. – Šventieji vyrai, šventosios moterys. Šventųjų gerbimas LDK XV–XVII a., sud. M. Paknys, Vilnius: Aidai, 147–184. Klimavičius Jonas 2004: Tarptautiniai žodžiai lietuviškoje reklamoje. – Reklamos kalba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 14–32. Leibring Katharina 2016: Given Names in European Naming Systems. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford University Press: Oxford, 199–213. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.51. Leumann Manu 1977: Lateinische Lautund Formenlehre, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung. LVKŽ – Kuzavinis Kazimieras, Savukynas Bronys, Lietuvių vardų kilmės žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2007. NB – Nameberry [interneto svetainė]: [the #1 baby name site, by a wide margin]. Prieiga internete: https://nameberry.com/popular_names [žiūrėta 2020–11–15]. Maciejauskienė Vitalija 1989: Ne visi vardai puošia vardyną. – Kalbos kultūra 57, 82–86. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas, Vilnius: Mokslas. Malec Maria 1994: Imiona chrześcijańskie w średniowiecznej Polsce, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN. Salys Antanas 1983: Rinktiniai raštai 2, Roma: Lietuvos Katalikų Mokslo Akademija. Salway Benet 1994: What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from c. 700 B.C. to A.D. 700. – Journal of Roman Studies 84, 124–145. Siliņš Klāvs 1990: Latviešu personvārdu vārdnīca, Rīga: Zinātne. Sinkevičiūtė Daiva 2012: 2011 m. populiariausių vardų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014: Populiariausi 1991–2010 m. berniukų vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 6, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2014a: Populiariausi 1991–2010 m. mergaičių vardai ir jų davimo tendencijos. – Gimtoji kalba 7, 3–8. Sinkevičiūtė Daiva 2018: Litauische Vornamen naturthe­matischer Herkunft: Trends des letzten Jahrhunderts. – Onomastica Uralica 13, 243–257. Straipsniai / Articles 251 DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Sinkevičiūtė Daiva 2020: Tendenzen von Bildung und Gebrauch der baltischen Vornamen mit dem Suffix –(i)ut– in Litauen. – Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II, L. Balode, Chr. Zschieschang (eds.), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 240–259. Sinkevičiūtė Daiva, Griniūtė Vaida 2014: Ispaniški vardai Lietuvos vardyne 1991–2010 m. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Slednikov 2013 – Следников Алексей Г. О передаче на латинском языке антропонимов иноязычного происхождения. – Проблемы истории, филологии, культуры 41(3), 262–269. Suslova, Superanskaja 1991 – Суслова Анна В., Суперанская Александра В. О русских именах, Ленинград: Лениздат. Švedas Aurimas 2009: In the Captivity of the Matrix, Soviet Lithuanian Historiography, 1944–1985, Amsterdam, New York: Rodopi. Трійняк 2005 – Трійняк Іван І. Словник українських імен, Київ: Довіра. Vandebosch Heidi 1998: The Influence of Media on Given Names. – Names 46(4), 243–262. DOI: 10.1179/nam.1998.46.4.243. vardai.vlkk.lt – Lietuvos Respublikos piliečių vardų svetainė, Vilnius: Valstybinė lietuvių kalbos komisija, Vilniaus universitetas [žiūrėta 2020–09–15]. Weiss Michael 2009: Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin, Ann Arbor, New York: Beech Stave Press. Wolffsohn Michael 2001: Nomen est omen. Vornamenwahl als Indikator: Methoden und Möglichkeiten einer ‘historischer Demoskopie’. – Name und Gesellschaft. Soziale und historische Aspekte der Namengebung und Namenentwicklung, J. Eichhoff, W. Seibicke, M. Wolffsohn (Hrsgs.), Mannheim u.a.: Dudenverlag. Zinkevičius Zigmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje, Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2005: Krikščionybės ištakos Lietuvoje. Rytų krikščionybė vardyno duomenimis, Vilnius: Katalikų akademija. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Skolintų vardų su baigmeniu –ij– kaita Lietuvos vardyne (kilmės aspektas) The Development of Borrowed Names Ending in –ij– in Lithuanian (Origin) SUMMARY An analysis of the origin of Lithuanian borrowed names ending in –ij– shows that their core was constituted by Latin and Greek names, for the most part used since the 1st half of the 20th century. Their frequency is bigger than their diversity. During the 20th–21st centuries the number of names of Latin origin increased, whereas those of Greek origin decreased. These changes were more pronounced in the comparatively smaller group of male names than among female names. The origin of other name groups was more variegated, even though they were significantly less numerous. The fluctuation in their numbers shows that the frequency of different name groups depends on the popularity of individual names. Among the different periods the period leading to the independence of Lithuania stands out as being the one with a greater variety of names. Specific forms taken from other languages were rather variegated, but at the same type infrequent and thus belonged to the periphery of the Lithuanian system of names. Among specific forms borrowed from other languages those of Russian origin predominate, even though their number slightly decreased together with the expansion of name forms taken from English and Italian. Įteikta 2021 m. vasario 17 d. DAIVA SINKEVIČIŪTĖ Baltistikos katedra Baltijos kalbų ir kultūrų institutas Vilniaus universitetas Universiteto g. 5, Vilnius LT–01513, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 253