Anmerkungen zu einigen mit „An-“ beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten

190 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie de Wissenscha en zu Leipzig Ma in-Lu he -Uni e si ä Halle-Wi enbe g Fields o esea ch: onomas ics ( oponymy), his o ical phonology o he Ge manic languages, Indo-Eu opean linguis ics, Aljamiado- ex s. DOI: doi.o g/10.35321/all84-09 ANMERKUNGEN ZU EINIGEN MIT AN- BEGINNENDEN LITAUISCHEN GEWÄSSERNAMEN UND IHREN AUSSERBALTISCHEN VERWANDTEN Pas abos dėl kelių su An- p asidedančių lie u ių anden a džių i jų nebal iškos kilmės giminaičių ANNOTATION Die li auischen Gewässe namen des Typs Ana à, Anýkš ė e c. we den adi ionell au eine Wu zel idg. „*en/*on“ zu ückge üh (in mode ne No a ion u idg. *h1en(H)-), de o eine Bedeu ung ‘ ließen, Fluss’ zugesch ieben wi d. Diese Wu zel buch nich einmal Poko nys Indoge manisches e ymologischen Wö e buch (1959). Auch sei he is es nich gelungen, diese Wu zel im appella i ischen Wo scha z i gendeine indoge manischen Sp ache zwei els ei nachzuweisen. Zudem liegen bislang keine eindeu igen Belege ü Fo se ze diese Wu zel im onymischen Wo scha z o : Alle als A gumen e ange üh en Namen können en wede , weil sie aus kel ischen Sp achen s ammen, au eine Wu zel u idg. *pen-/*pon- ‘Sump , (s e- hendes) Wasse ’ zu ückgehen, ode au de G undlage on u idg. *h2en- ‘(Wasse ) schöp en’ e klä we den. Das me hodische We kzeug ‘Ockhams Rasie messe ’ gebie e es, nich meh als diese beiden Wu zeln anzuse zen, solange nich eindeu ige appella i ische Belege ü eine Wu zel u idg. *h1en(H)- o liegen, die es übe haup e s e lauben wü den, de Wu zel eine Bedeu ung zuzusch eiben. S aipsniai / A icles 191 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en SCHLÜSSELWÖRTER: li auische Hyd onyme, kel ische Hyd onyme, ge manische Hyd onyme, Indoge manische Phonologie, indoge manis ische Me hodologie, Ockhams Rasie messe . ANNOTATION The Li huanian hyd onyms o he ype Ana à, Anýkš ė e c. ha e adi ionally been explained on he basis o a oo PIE “*en/*on” (in mode n w i ing PIE *h1en(H)-), which has s anda dly been gi en he meaning ‘ low, i e ’ el sim. This oo canno e en be ound in Poko ny’s Indoge manisches e ymologisches Wö e buch [Indo-Eu opean E ymological Dic iona y] (1959). No e en since hen ha e esea che s succeded in documen ing ha oo in he appella i e lexicon o any o he Indo-Eu opean languages wi hou doub . Mo eo e , he e a en’ e en any su e con inua ions o ha oo in he onymic lexicons o hose languages. All names pu o wa d as a gumen s can ei he be explained based on a oo PIE *pen-/*pon- ‘swamp, (s anding) wa e ’ (because hey a e Cel ic) o om a oo PIE *h2en- ‘haul (wa e )’. The applica ion o he me hodological means called ‘Occam’s azo ’ lea es us no o he possibili y bu o explain all ega ding names om hese wo oo s – as long as no p oo o an appella i e use o a oo PIE *h1en(H)- can be o e ed, which mo eo e migh inally gi e us a hin , wha ha oo migh ha e mean . KEYWORDS: Li huanian hyd onyms, Cel ic hyd onyms, Ge manic hyd onyms, Indo-Eu opean Phonology, me hodology in Indo-Eu opean linguis ics, Occam’s azo . 1. EINLEITENDES1 Gegens and de nach olgenden Aus üh ungen sind eine sei s die E ymologien einige li auische Gewässe namen wie Ana à, Anýkš ė ode de au einen Gewässe namen ück üh ba e O sname Anykščia. Daneben sollen abe auch g undsä zliche E wägungen zu his o isch- e gleichenden Sp achwissenscha und solche zu allgemeinen wissenscha lichen Me hodik (bzw. Me hodologie) e olgen. Anlass da ü sind die Auswi kungen de Anwendung bzw. de Nich anwendung on beidem in Bezug au die E ymologisie ung de genann- en Gewässe namen sowie daneben auch des Namens des Flusses Inn (in de Schweiz, Ös e eich und Deu schland). 1 Ich danke den beiden anonymen Rezensen en des Bei ags he zlich ü di e se Hinweise, da un e auch ü solche au on mi bislang übe sehene Li e a u . HARALD BICHLMEIER 192 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV Wei e gil es, imme ‘Ockhams Rasie messe ’2 zu Hand haben: Ve giss man es einzus ecken – und bei Beda auch zu benu zen –, wi d man des (Wu zel-)Wildwuchses und dami de Willkü nich meh He . 2. WISSENSCHAFTSGESCHICHTLICHES Die Indoge manis ik is eine in nun gu 200 Jah en gewachsene Wissenscha . Was das is und wie das geh , da übe ha sich inne halb des Fachs ein ech b ei e Konsens gebilde 3. Diese b ei e Konsens be i alle Be eiche de zu ekons uie enden G undsp ache, die meis als U indoge manisch bezeichne wi d. Die Diskussion inne halb de Indoge manis ik läu au de Basis dessen, was au de G undlage dieses b ei en Konsenses als gesiche angesehen und ech allgemein ane kann wi d. Fü Spezialis en inne halb des Fachs mögen die pa iell nich konsensualen Teile des Sys ems Anspo n sein, hie wei e zu- kommen und Lösungen ü ungelös e P obleme zu inden, ü die Meh zahl de Indoge manis en is es wohl das Ziel, au G undlage dieses b ei en Konsenses in ih em Spezialbe eich wei e zukommen, Une klä es zu e klä en. Diese Konsens übe dieses E klä ungsmodell (zu den wich igs en Punk en siehe gleich) ha sich .a. deshalb he ausgebilde , weil dieses Modell meh Dinge zu e klä en in de Lage is als die ande en bislang o geleg en Modelle. 3. METHODISCHES 3.1. Im Wei e en wi d bei de A gumen a ion on olgenden in de Indoge manis ik wei gehend konsensualen Cha ak e is ika des U indoge manischen ausgegangen, die e wa auch in den o.a. Ein üh ungen ko- di izie sind: 2 „En ia non sun mul iplicanda p ae e necessi a em.“ (Wilhelm on Ockham 1288–1347), in e - wa: „Man soll nich meh Einhei en/En i ä en annehmen, als no wendig sind.“ 3 Da on zeugen die Ein üh ungen in das Fach, die in den le z en gu 25 Jah en e schienen sind und die in den zen alen Be eichen, um die es hie geh , so gu wie keine Un e schiede zeigen: May ho e 1986 (neu h sgg. in Lindne 2012), Lehmann 1993; Ad ados, Be nabé, Mendoza 1995; 2010; Tichy 2001; Meie -B ügge 2002; 2003; 2010; Fo son 2004; 2009; Tichy 2006; 2009; Clackson 2007; Mallo y, Adams 2006; Bičo ský 2012; 2017; F i z, Meie -B ügge 2020. Fü di- e se Ein üh ungen u.ä. in Einzelsp achen gil dasselbe; gl. Rix 1992; Weiss 2009; Smoczyński 2016; Weiss 2020 e c. S aipsniai / A icles 193 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en Es gab die Phonemklasse de La yngale und sie bes and alle Wah scheinlichkei nach aus d ei Elemen en. Es gab keine Phonemklasse de Tenues aspi a ae, diese en s anden le z lich en wede als Allophone de Tenues in de Posi ion nach u idg. *s bzw. o *h2 (‘La yngal 2’) und begegnen wohl allen alls noch (sekundä ) in Onoma opoe ika und in Exp essi a. Es gab kein u idg. *þ ‘Tho n’ als Phonem, sonde n dieses is auch nu Allophon on * . E c. e c.4. Fü die Wu zel wi d als Minimals uk u KVK- angenommen, zumin- des ü Ve balwu zeln (und Nominalwu zeln). Fü P onomina und Pa ikeln muss dies nich unbeding gegol en haben, und es wi d on einem Teil de Indoge manis en auch e nein , dass diese Wo klassen die Minimals uk u KVK- au gewiesen hä en (so e wa implizi im gesam en LIPP und explizi LIPP 1: 31, 236 .). Konsequenz aus den o genann en Punk en is u.a., dass Wu zeln, die e wa im (au dem Vo k iegss and de Indoge manis ik e s ell en) Indoge manischen e ymologischen Wö e buch Poko nys on 1959 als okalisch anlau end angese z wu den, mi einem anlau enden La yngal angese z we den (soll en)5. Dies ha un e Ums änden ele an e Auswi kungen au die Rekons uk ion on Wö e n (und dami auch Namen), die zu be ücksich igen sind – und ge ade die wei e un en zu behandelnden Namen(sippen) wi d dies be e en. 3.2. Im o liegenden Kon ex be i dies eben die im Rahmen de Onomas ik, zumal auch den S udien zu ‘al eu opäischen Hyd onymie’ und Ve wand em, imme wiede ge n angese z e Wu zel (u )idg. „*en/ *on-“, die ‘ ließen’ o.ä. be- deu e haben soll. Au G undlage de ge ade gemach en Aus üh ungen han- del es sich in diese Fo m im Kon ex de mode nen Indoge manis ik um eine ‘Un-Wu zel’, also eine Wu zel, die es so niemals au jene Sp achs u e gegeben haben dü e. Ob es sich nich insgesam schlich um eine „Phan omwu zel“ handel , selbs wenn man sie wie in de Indoge manis ik heu e üblich als u idg. *h1en(H)- an- se z , soll im Wei e en geklä we den. 4 Vgl. g undlegend dazu in diese Zei sch i schon Bichlmeie 2012. 5 Dass solches nich öllig abwegig is , zeig – wenn auch nich au de phonologischen, so doch imme hin au de phone ischen Ebene das Neuhochdeu sche. Hie gib es keine ech okalisch beginnenden Wö e (bzw. lexikalischen Mo pheme]: alle phonologisch als okalisch beginnend einges u en Wö e , beginnen phone isch ko ek mi dem sog. ‘Knacklau ’ [ʔ-]. Dass dies eine wich ige E kenn nis is , zeigen aus Kinde wi zen bekann e Minimalpaa e wie Blumen o-p e de als [bluːˈmɛn hɔˌp eɐdǝ] s. Blumen op -e de [ˈbluːmǝn hɔp ˌʔeɐdǝ]. HARALD BICHLMEIER 194 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV Jeden alls is es bislang nich gelungen, diese Wu zel im appella i ischen Wo scha z wide sp uchs ei nachzuweisen – wo au auch schon de Ums and hinweis , dass eine solche Wu zel im IEW, das auße halb de eigen lichen Indoge manis ik im Be eich de Onomas ik sons ge ne als Re e enzquelle zi- ie wi d, eine solche Wu zel nich ansa zweise gebuch wi d ( gl. IEW 311 ., 778). 3.3. Ge ade in de Onomas ik zu den äl es en Namenschich en in Eu opa sind au e al e em Wissenss and du chge üh e Un e suchungen, also Un e suchungen, die nich das o.a. konsensuale ak uelle E klä ungsmodell de Indoge manis ik benu zen, noch wei e b ei e . Ziel de o liegenden A bei is es auch, die E gebnisse de a ige A bei en mi den Mi eln des konsensua- len E klä ungsmodells de mode nen Indoge manis ik zu du chleuch en und zu hin e agen. 4. DIE BALTISCHEN NAMEN UND DAS PROBLEM 4.1. In diesem Kon ex sind nun zue s bal ische Gewässe namen zu be- handeln, die mi li ., le . An- anlau en, also au u bal *an- (< spä u idg. *an-, *on-) zu ückgehen. In F age kommen hie .a. die Fließgewässe namen Anykš à . Anýkš ė ., de Seename Anýkš is m., wei e s de Wiesenname Ana à . ( on Udolph 2020: 350 älschlich als Gewässe name ge üh ) und de dehyd onymi- sche O sname Anykščia ( gl. LVŽ 1: 88 ., 102, basie end au Vanagas 1970: 151 ., 1981: 42). Gäbe es en sp echende Namen beginnend mi li . On-, le . Ān- müss en sie (so e n o handen und nich om Pe sonennamen li . Onà ‘Anna’ abzulei en; gl. Vanagas 1981: 234) heo e isch au u bal . *ān- zu ückgehen, das en wede eine inne bal ische sekundä e Dehns u e zu *an- sein kann ode au eine ande- e Wu zel u idg. *h1eh2n- zu ückgehen müss e. Eine spä u idg. Dehns u e *ōn- hingegen e gäbe le . on- [uon-], li . uon- (was bei Gewässe namen ga nich beleg is ; gl. Vanagas 1981: 353). Fü das Slawische is mi spä u idg. *an-, *on- > slaw. On- (genann wi d in diesem Kon ex e wa de Gewässe name uss. Onu ) bzw. spä u idg. *ān, *ōn- > slaw. An- zu echnen. 4.2. Sowohl ü die o.a. bal ischen wie auch die slawischen Gewässe namen gib es keine lei Anschluss im appella i ischen Wo scha z jene Sp achen. 4.3. Da es bislang zudem auch nich ansa zweise gelungen is , im appella- i ischen Wo scha z die Exis enz eine Wu zel u idg. *h1en(H)- (in e al e e Sch eibweise eben „*en/ *on“) nachzuweisen (s. dazu un en §§ 4.5., 5.2., 5.3.), is es, will man me hodisch saube a bei en, auch nich zulässig, diese (in ih e S aipsniai / A icles 195 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en o-s u igen Fo m *h1on[H]-) ü die bal ischen und slawischen Gewässe namen anzuse zen. 4.4. Fü das in den bal ischen und slawischen Gewässe namen anzuse zen- de spä u idg. *an- komm als Vo o m aus heu ige Sich de Indoge manis ik p inzipiell eine Vo o m u idg. *h2en(H)- (gg . auch *h1/h2/h3an(H)-) in F age, ü spä u idg. *on- gib es meh e e po en ielle Vo o men: u idg. *h1/h2/h3on(H)- ode *h3en(H). Von all diesen po en iellen Vo o men sind nu zwei als Ve balwu zeln a sächlich nachweisba , nämlich u idg. *h2en- ‘schöp- en’ (LIV² 266) und u idg. *h2enH- ‘a men’ (LIV² 266) – dazu gesell sich noch die au g und de Seman ik im o liegenden Kon ex ebenso wie u idg. *h2enH- ‘a men’ ausscheidende Wu zel u idg. *h2enH- ‘Ahn’ ( gl. he h. ḫanna- ‘G oßmu e ’ und ahd. ana . ‘id.’ e c.)6. 4.5. Somi bleib nu u idg. *h2en- ‘schöp en’ üb ig. Will man die Fo men mi u bal . *an- (> li . An-, le . An-) bzw. u slaw. *an- (> gemeinslaw. *on- > uss. On-) nich willkü lich au zwei Wu zeln zu ück üh en – und so Ockhams Rasie messe igno ie en –, is u idg. *h2en- die einzige siche appella i isch beleg e Wu zel, die ü die bal ischen und slawischen Gewässe namen als G undlage in F age komm und somi angese z we den muss. Fü eine Wu zel u idg. *h1en(H)- e gib sich hie im Bal ischen und Slawischen im onymischen Be eich wiede kein Beweis: Es gib keine Gewässe namen mi bal ./slaw. En-, die da au zu ückge üh we den müss en ( gl. LVŽ 2: 484 .7), einen appella i- ischen Fo se ze gib es noch wenige . Es is eilich eine Ta sache, dass die Wu zel u idg. *h2en- ‘schöp en’ si- che appella i isch nu im Ana olischen begegne , in dem Ve b he h. ḫān-i/ḫan- ‘(Wasse ) schöp en’8, wozu auch die Ablei ung DUGḫanešša c. ‘Schöp ge äß’ gehö , daneben ielleich in a m. hanem ‘nehme he aus/weg, b inge he aus, e g ei e’9 und ielleich in eben alls e ymologisch ums i enem g . ἄντλος m. ‘Kielbodenwasse , Bilgenwasse ’ ( alls < *h2n- lo- ‘was geschöp wi d’?)10. 4.6. Beme kenswe is in diesem Kon ex die A und Weise, wie Udolph (2020: 360) seinen Leh e W. P. Schmid zi ie : „W. P. Schmid geh genaue au das g iechische Wo ein [gemein is ἄντλος ‚Bilgenwasse ‘; H. B.] …und olge übe zeugend, dass es zunächs einmal eine bes imme 6 Vgl. EWAhd 1: 215–217 (ana²); HEG 1: 147 .; EDHIL 285. 7 Lau Imp essum wa Udolph eine de Gu ach e dieses Bandes. 8 Vgl. HEG 1: 144 ., 148; EDHIL 281 . 9 Vgl. EDAIL 389, 636 .; alls nich < u idg. *senh2-. 10 Vgl. GEW 1: 114 (mi äl e e , heu e allgemein abgelehn e E ymologie au Basis on u idg. *semh2- ‘schöp en’; DÉLG 89, 1272 (zusä zlich mi E ymologie aus g . ἀν(α)- + u idg. * elh2- ‘hochheben’; GED 1: 109 (Ve bindung mi he h. ḫan- un e Be u ung au Ben enis e 1954: 39). HARALD BICHLMEIER 196 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV A on Wasse bezeichne ha . E geh dann zu [sic] den on mi in diesem Bei ag schon behandel en Gewässe namen Inn, Ahne, Anne , Anykščai u.a. ein, … und ol- ge , „dass hie a sächlich *en- neben *pen- … zu belegen is . Le z lich en häl [sic] man en wede eine Wu zel *ǝ1en- ode eine Wu zel *ǝ2en- in de Bedeu ung ‚ ließen, Fluss‘, die auch dem he hi ischen ḫan- ‚schöp en‘ nahes ehen kann“.“ An de zi ie en S elle lau e Schmids Tex jedoch e was ande s (Schmid 1988: 311 = 1994: 408), besonde s die im O iginal ex eingangs o genomme- ne Einsch änkung is wich ig und wu de on Udolph s a k e kü z und e was umgesch ieben: „Inne halb eines Be eiches, ü welchen kel ische Namengebung angenommen we den muß, wi d man die F age, ob *en- ode *pen- anzuse zen sei, nich en scheiden kön- nen. … An diese Wu zel *en-/*on- läß sich auch ἄντλος anschließen …11 Ohne hie au die la yngalis ischen P obleme einzugehen, die mögliche weise au eine T ennung on kel . en- und sons igem an- hinauslau en könn en12, e häl man en wede eine Wu zel *ǝ1en- ode eine Wu zel *ǝ2en- in de Bedeu ung ‚ ließen, Fluss‘, die auch dem he hi- ischen ḫan- ‚schöp en‘ nahes ehen kann, wenn man den Bedeu ungsun e schied übe die Annahme eine Ablei ung mi Hil e des Wu zelablau s … zu übe b ücken e mag.“ 4.7. Es zeig sich auch hie , dass die k i ische bis ablehnende Hal ung Schmids de La yngal heo ie gegenübe ihm den Weg zu Lösung e spe und zu le z lich un ich igen Vo schlägen ge üh ha , obwohl e den a sächlich ich igen Weg au zeigen hä e können. Be ei s zu Zei de En s ehung jenes A ikels on Schmid wa in de Indoge manis ik allgemein ane kann , dass he- hi . *ḫan- niemals au „eine Wu zel *ǝ1en-“ zu ückgehen konn e, sonde n aus- schließlich au „eine Wu zel *ǝ2en-“, also u idg. *h2en. Unkla bleib indes, was Schmid mi dem on Udolph nich meh zi ie en le z en Gliedsa z gemein ha : Die Bedeu ung eine Wu zel ände sich ja nich mi de Ablau s u e. 4.8. De wei e e Kommen a Udolphs hie zu is eben alls au schluss eich und zeig seine Un e au hei mi de indoge manis ischen Li e a u : „Die on W. P. Schmid o geschlagene Ve bindung on he h. ḫan- mi g iech. [e g. ἄντλος] is auch im LIV: 266 ohne Kenn nis dieses Bei ags e wogen wo den.“ Die Kenn nis dieses Bei ags wa ü das LIV² in diesem Kon ex schlich i e- le an , da Schmid (1988) hie gegenübe den on ihm zi ie en We ken on Ben enis e on 1954 und dem HEG 1: 144 . (1977/1983) nich s Neues b ing , sonde n nu diese äl e en We ke ab- bzw. wei e sch eib . 11 Was nach den o.a. Anme kungen schlich alsch is und auch schon 1988 mo phonologisch auch au dem damalig e al e em S and, au dem Schmid a bei e e, allen alls mi els Zusa zannahmen beg ündba gewesen wä e. 12 Diese a gumen a i wich ige Sa z eil ehl im Zi a bei Udolph. S aipsniai / A icles 197 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en 5. DAS AUSSERBALTISCHE MATERIAL Das meis e auße bal ische Ma e ial wi d in de neues en Publika ion zum Namen des Flusses Inn (Udolph 2020) da gebo en. Hie we den – obwohl es beim Namen des Inns mögliche weise um einen soga o kel ischen, also al eu opäischen/ o einzelsp achlich-indoge manischen/ (u )indoge manischen Namen geh – die o. § 3 ange üh en Regeln de Indoge manis ik auße Ach gelassen. Sein Ziel is es, au indoge manis isch längs übe hol em Ni eau disku ie- end neue e E kenn nisse zu E ymologie jenes Flussnamens in eine Menge e mein liche Beispiele und Pseudoa gumen e zu e s icken. Im Zusammenhang mi dem Flussnamen Inn we den in jenem Bei ag ne- ben den oben schon besp ochenen bal ischen/slawischen Gewässe namen ol- gende e ymologischen Sippen/Nes e behandel , on denen im Wei e en zu e - g ünden e such we den soll, ob sie nun zusammengehö en ode nich . a) de Name Inn selbs , b) mi eli ische Appella i a wie en ‘Wasse ’, enach ‘Sump ’, enb i he ‘B ühe’ und englas ‘wäss ige Milch’, c) de Name de Enns, mi . an ‘Fluss’ e c. d) einige deu sche Gewässe namen. Zu den Punk en im Einzelnen: 5.1. De Name Inn selbs In Wiesinge , G eule (2019: 104) we den olgende an ike Belege gebo en: Aeni luminis [Taci us], τοῦ Αἶνου ποταμοῦ [P olemaios], Ἔνος [A ian]. Diese e lauben die Rekons uk ion eines S ammes o öm. *Eno-. Nach Ansich de übe wiegenden Meh hei de Fo sche is dies en wede ein kel i- sche Name ode ein kel isie e Name. In Wiesinge , G eule (2019: 122) e klä Wiesinge (zu Innbach, „ olks üm- lich die Inn“): „De Name de Inn geh wie de Name des g oßen Inn, …, au die gleiche Wu zel idg. *pen- ‚Schlamm, Sump , Wasse ‘ zu ück (siehe do ). Hie is alle dings e s kel . Bildung mi *en- in mi eli . en ‚Wasse ‘, enach ‚Sump ‘ und englas ‚wäss ige Milch‘ (IEW, S. 807) inso e n nahe liegend, als die Ablei ung ona [sic] als *Enonā ü das Kel ische cha ak e is isch is .“ Gleichzei ig lies man im selben Buch on Wiesinge (Wiesinge , G eule 2019: 47): HARALD BICHLMEIER 198 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV „Zwa gib es mi eli . en ‚Wasse ‘, doch is seine He kun aglich, und naheliegen- de , idg- sp . Bildung mi idg. *pen- ‚Schlamm, Sump , Wasse ‘ und p-Ve lus bei Kel isie ung anzunehmen.“ Als ehe abwegig e schein die on G eule in Wiesinge , G eule (2019: 104) gegebene E klä ung: „Die wei e e E ymologie is unkla . Da mi eli . en ‚Wasse ‘ deonymisch om Namen des Inns au das Inselkel ische übe agen wo den sein kann, e schein dieses Appella i (mi eli . en) als E ymon des GewN aglich, …“13 Diese E klä ung inde sich auch schon in DGNB 243: Was weiß ein mi el- al e liche I e om Inn, de in jene Zei eine meh wöchige Reise en e n lag? Wie soll da aus dem Namen dieses Flusses ein Appella i um en s anden sein? Daneben schein es auch eine S amm o m *en-io- gegeben zu haben: G eule (2015: 341) sch eib e wa „< kel isch *Enjos, mi ella einisch Enus“; Ähnliches lies man auch bei An ei e , Chapman, Rampl (2009: 16): „*Enios, d. i. kel i- sie es *Penios ← idg. *pen- ‚langsam ließendes Wasse ‘“. Dazu wi d e wa in G eule (2010: 21) und DGNB 243 noch die au den A bei en Poko nys (1948–1949 und 1950/51) be uhende, ielleich u sp üng- liche Un e scheidung e wähn , dass die Fo m „Enos u sp ünglich ü den Un e lau , *Enios ü den Obe lau des Flusses (in den Alpen) gegol en habe und *En-i- eine omanische E wei e ung des S ammes *Eno- is “. Die F age de a sächlichen S amm o m bzw. ob es zwei nebeneinande gab, is hie nich zu klä en14. In beiden Fällen komm als zug undeliegende Wu zel en wede o kel . *pen- < u idg. *pen- ‘Schlamm, Sump ’, gg . auch ‘langsam ließendes Wasse ’15 13 In äl e e Li e a u is Ähnliches zu eine deonymischen En s ehung on Gewässe bezeichnungen bisweilen auch in Bezug au die Elbe zu lesen: Diese is wenigs ens ein wi klich au ällige und lange Fluss (Ähnliches wü de ü den Rhein und die Donau gel en), abe selbs in diesen Fällen häl Ve . de a ige Behaup ungen ü bislang nich bewiesen ( gl. zu Elbe und ih e E ymologie e wa Bichlmeie 2012a; Bichlmeie , Blažek 2015; Scheung abe , G ünzweig 2014: 43–46 jeweils mi wei e e Li e a u ). 14 Zum Inn gl. auch olgende A bei en: Zu den Belegen ü den Flussnamen e wa ANB 553–555 (Inn), 556 . (Inn al), An ei e 1996: 62 und Bo che s 2006: 26–28, zu Geschich e des Inn als Hei meie 2005, wei e s zu E ymologie An ei e , Haslinge , Jenewein 1995: 23; G zęga 2001: 169; An ei e 2005: 36 . (ebenso schon An ei e 1996: 62–64); An ei e 2008: 148; Delama e 2012: 149; EDPC 127; DTNG 1: 328; explizi zum Me hodischen de E mi lung de Sp achs u e, au de de Name des Inns gep äg wu de und zu den hinsich lich de E ymologie angeb ach- en Zwei eln gl. An ei e 1997: 18 ., 127 . So wi d mi Hinweis au die „F agwü digkei de Kel izi ä “ de Name des Inns in An ei e 2016 schließlich ga nich meh behandel ( gl. An ei e 2016: 7). 15 So e wa An ei e , Chapman, Rampl 2009: 16: „*Enios, d. i. kel isie es *Penios ← idg. *pen- ‚langsam ließendes Wasse ‘.“ S aipsniai / A icles 205 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en eine auch e s noch mo phologisch zu beg ündende Wu zelges al wä e, die insgesam nich allzuhäu ig nachzuweisen is . Aus all dem olg : Alle im Vo he gehenden ange üh en ge manischen Gewässe namen machen den Ansa z eine Wu zel *h1en(H)- nich no wendig, beweisen also ü K ahes bzw. Udolphs „*en-/ *on-“ nich s. 5.4.2. Einzig beweisend könn en Gewässe namen sein, die nachweislich mi u -/wes ge m. *en- anlau en. Udolph üh nun auch einige Gewässe namen an, die mi d . En- ode I(h)n- beginnen. Diese sollen hie einzeln du chgesp o- chen we den: 5.4.2.1. Udolph (2020: 351 .) üh hie die olgenden Namen an: Zunächs Obe -Ense, Un e -Ense, Niede -Ense, Ensen, einen O snamen Annezin (am Pas-de-Calais). Diese we den on Udolph selbs und gg . auch DGNB au *Anisa/ō- zu ückge üh – beweisen also wiede nich s ü u idg. *h1en(H)-, da ja kein ge m. *en- o lieg . 5.4.2.2. Ennes , Welschenennes , Ens e we den explizi au eine o-s u ige Fo m zu ückge üh und die Gemina e wi d du ch wes ge manische Konsonan engemina ion du ch *i e klä . Es wi d also implizi eine Vo o m u ge m. *an-ia-s a- o.ä. angese z . Die Fo m lie e also eben alls kein u ge m. *en- < u idg. *h1en(H)-. 5.4.2.3. Ennepe (Flussname: 1235 Ennepe, 1325 Enepe; O sname: 1285 de Enepene, 1398 Enepe) is hinsich lich de E ymologie nich siche geklä , da auch nich siche is , ob die Gemina e al is ode nich . Udolph äuße sich dazu nich , schein abe mi eine E ymologie *en-apa- zu echnen (ohne diese Fo m explizi anzu üh en), wäh end DGNB 128 zunächs zu ückhal end einen Zusammenhang mi gall. anam e wäg , abe le z lich ehe on *Anipa < *ania- apa als apa-Name mi „(m.) *ania- (Kollek i um ‚güns ige Lage‘?)“ ausgeh . G eule sch eib jeden alls, dass die Gemina e nich al sei, also nich mi *enna- < *ania- ge echne we den könne. Die Bedeu ung on implizi em *en-apa- wä e also wohl ‘Fließ-Fluss’, ‘Fließ-Wasse ’. Die E ymologie e schein alles ande e als gelungen, imme hin könn e hie nun ielleich ein e s e Beleg ü a sächliches ge m. *en- o liegen. Alle dings lieg de Fluss in de ge manisch-kel ischen Übe gangszone (sie- he Ka e), somi kann eine kel ische E ymologie nich öllig ausgeschlossen we den. Und wenn mi Udolph, HELSON (1: 7 .) zi ie end, Ani (s.o.) au *An-apa- be uh , was kel isch sein dü e, könn e dies le z lich auch ü En(n) epe < *En-apa- gel en (die Udolph auch zusammen an üh ), zumal ja im Kel ischen mi mi . en, enach e c. auch u kel . *(φ)en- siche bezeug is . 5.4.2.4. Es zeig sich, dass olglich die Eindeu igkei in de gewünsch en Weise doch nich e ziel we den konn e. HARALD BICHLMEIER 206 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV Fig 1, Ka e aus Schumache (2007: 169) 5.4.3. Schließlich is noch eine Reihe on Gewässe - bzw. O snamen zu behandeln, die en wede eben alls d . E(h)n- zeigen ode abe mi Ihn- ode Ein- beginnen und on Udolph (2020: 352 .) als A gumen e ange üh we den. 5.4.3.1. Fü den O snamen Ehnen (Luxembu g), den O snamen Ihn (Saa land) sam dem zugehö igen Ihne Bach wi d eine E klä ung aus kel . *Enio/ā- adi ionell angenommen und diese Möglichkei auch on Udolph (2020: 352 .) nich wide sp ochen. Da somi eine kel ische E ymologie pa allel zu de des Flussnamens Inn o zuliegen schein , en allen diese Namen ü den Ansa z eine Wu zel u idg. *h1en(H)-. 5.4.3.2. Fü den wes älischen O snamen Ihne, den de oponymischen Gewässe namen Ihne-Bach in Wes alen, und wohl auch die Eine (→ Wippe S aipsniai / A icles 207 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en → Saale) zeigen die äl es en Belege im e s e en Fall 1461 Eene, 16. Jh. Ehene, im le z e en 1321 Ena, Ene (Udolph gib an zwei Tex s ellen zwei e schiedene Fo men desselben Belegs). Fü den wes älischen Namen is kel ische He kun siche auszuschließen, ü den Wippe -Zu luss Eine is sie wenig wah schein- lich, nach de o.a. Ka e wä e man hie abe wohl noch am äuße s en Rand des Übe gangsgebie s. Die on Udolph abgelehn e, abe ohnehin nu zu ück- hal end geäuße e He lei ung in DGNB (117, 238) aus ahd. *Aginaha > *Eina (Eine) > *Ēne (Eene, Ehene) > Ihne (Eine wä e also lediglich au eine ühe- en En wicklungss u e es gewo den als im Falle on Ihne) wä e lau lich wohl einwand ei, abe die Annahme eines Ru namens ahd. *Ago, Gen. *Agin im Vo de glied bleib schwie ig. Udolph zi ie hie als Gewäh s au Schmid (1970: 54), die in (aus heu ige Sich ) schon as zi kulä e A gumen a ion lau Udolph sch eib : „Will man die GewN Inn < *Enios und Ihne, Eine < *Ena(na) zusammengehö ig be- ach en, so bleib , da kel . N.-Gebung dann ausscheide , nu die Annahme eine Wz. idg. *en- (*on-) mi nich nähe bes imm e (Wasse -)Bedeu ung, die appella i isch noch in den kel . Appella i en g ei ba is .“ 5.4.3.3. Nach dem o.G. is eilich kla , dass es sich auch hie um eine e - ehl e Einschä zung handel , da ja eben kel . en, enach e c. ge ade nich be- weisend ü u idg. *h1en(H)- sind. Und ob man nun e schiedene E yma mi - einande e ein ode nich , ha nich s mi dem Willen eines/ Fo schenden (ode seinem/ih em Glauben) zu un, sonde n dami , ob die wissenscha lichen Maßs äbe dies zulassen ode nich . Wich ig zu nennen wä en hie ande e Fälle mi ge m. *e in e s e o ene Silbe, die e wa die in den o.g. Gewässe namen angese z e lau liche En wicklung in den jeweiligen Regionen, in den die Flüsse liegen, un e maue n wü den. 5.4.3.4. In diesem Kon ex sei noch au die Namen zweie Fließgewässe hingewiesen, die Udolph in seine Diskussion nich e wähn : a) Ehe (auch Ehebach; → Aisch → Regni z → Main), 1073 Eha, 1479, 1481 Ee (DGNB 114); b) Ehn (im Elsass, → Ill → Rhein), 1284 enahe ( ü ehena?), 1374–1401 in de Ahen, O sname Niede ehnheim (11. Jh. Ahenheim, 1050 Ehenheim), Obe ehnheim (788 in Ehinhaim) (DGNB 115). Fü e s e es kann eine Vo om u ge m. *aχuiō- e wogen we den (DGNB: „gm. *Ahwjō .“), ü le z e es echne DGNB mi eine „G und o m (ahd.) *Ehina neben *Ahana (?) < gm. *Ahwinō . neben *Ahwanō, n-Ablei ung on gm. *ahwō ‚Wasse lau ‘“. Und kann man öllig ausschließen, dass ein solches „(ahd.) *Ehina“ dem o.a. *Eina zug unde lieg ? 5.4.4. In diesem Zusammenhang sei noch ku z au den Kommen a Udolphs (2020: 362) eingegangen, man müsse schon das Ma e ial kennen, wenn HARALD BICHLMEIER 208 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV man Aussagen zu E ymologie on Namen machen wolle: Nach den obigen Aus üh ungen soll e kla gewo den sein, dass es sich e was ande s e häl : Es is zwa schön, wenn man s a 10 Belegen 100 o b ingen kann, doch wenn diese Belege keine neuen Elemen e in die Diskussion einb ingen, die am Ende auch den Ausgang de Diskussion e ände n können, s ell sich die F age: Wozu? Wich ige , als 90 zusä zliche, abe ü die Diskussion übe lüssige Belege an- zu üh en, is es doch wohl, die no wendige Me hodik zu Analyse des Ma e ials zu behe schen. Auch b ing es nich s, Unmengen on Zi a en aus heu e e al e e Li e a u (K ahe, W. P. Schmid e c.) zu b ingen, die die eigene A gumen a ion zu s ü zen scheinen, wenn de en Inhal e und G undlagen längs – eils sei Jah zehn en – übe hol sind. Das ha dann nu meh wissenscha sgeschich lichen We , b ing abe de Fo schung keinen Fo sch i . 5.5. Zwischene gebnis Insgesam muss man nach de Du chsich de als A gumen e o geb ach en Namen zu dem E gebnis kommen, dass sich die Anzahl de (indes auch nu halbwegs) siche en Belege ü ge m. *en- < u idg. „*en-(/*on-)“ bzw. *h1en(H)- au maximal zwei zu belau en schein . Angesich s diese Beleglage und noch meh au g und de Ta sache, dass die- ses u idg. „*en-/ *on-“ bzw. *h1en(H)- ni gends eineindeu ig im appella i i- schen Wo scha z au i (wie gesag , nich einmal Poko ny buch e es in seinem IEW), e schein es schlich weg unangeb ach , wei e mi eine solchen Wu zel zu agie en. 6. ZUSAMMENFASSUNG 6.1. Man s eh o dem P oblem, dass man en wede die bal ischen und sla- wischen Gewässe namen au G undlage eine sons in Eu opa o enba nich bezeug en Ve balwu zel e klä en muss, die abe seman isch imme hin e was mi Wasse /Flüssigkei zu un ha , ode dass man sie au de G undlage eine appella i isch ni gends siche bezeug en Wu zel e klä , de man olglich nich einmal eine Bedeu ung zuo dnen kann. 6.2. Die Benu zung on Ockhams Rasie messe zwing beim ak uellen Da ens and zu olgendem Schluss: S aipsniai / A icles 209 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en Siche appella i isch bezeug is eine Wu zel *pen-; eben alls siche appella- i isch bezeug is eine Wu zel *h2en- – nich siche appella i isch bezeug is indes eine Wu zel *h1en(H). 6.3. Dies e gib sich aus olgenden Punk en: 6.3.1. De Name des Flusses Inn kann au *pen- zu ückge üh we den, ebenso mi . en, enach e c. 6.3.2. Die Namen de Flüsse Enns und Ense < (*)Anisa, (*)Anisus können ebenso wie mi . an, gall. anam au *pn- ode *h2en- zu ückge üh we den. 6.3.3. Die bal ischen Gewässe namen, die mi An- und die slawischen Gewässe namen, die mi On- beginnen, können säm lich aus u bal ./u slaw. *an- < u idg. *h2en- e klä we den. 6.3.4. P ak isch alle disku ie en ge manischen/deu schen Gewässe namen mi de (no a bene möglichen, nich bewiesenen!) Ausnahme zweie Namene yma (eines de beiden könn e auch kel isch sein, das ande e könn e ande s zu e y- mologisie en sein als bishe üblich) können aus u ge m. *an- (< u idg. *h2en- ode *h2on-) bzw. u ge m. *un- (< u idg. *h2n-) bzw. u ge m. *ōn- (< u idg. *h2ōn-) e klä we den, ode gehen au u ge m. *aun- zu ück und bleiben oh- nehin e n. 6.3.5. Folglich gib es keinen G und, i gendeine Wu zel *h1en(H)- (in e - al e e No a ionsweise: „*en-/*on-“) anzuse zen: Beim heu igen Wissenss and bzw. au de G undlage de ak uell bekann en Ma e ialbasis lieg die Wah scheinlichkei de Exis enz eine solchen Wu zel bei Null. 6.4. Man wi d olglich wei e behaup en dü en (ja sagen müssen), dass – so- lange nich g undlegend neues Ma e ial au auch , das den Ansa z eine Wu zel u idg. *h1en(H)- mi i gendeine auch ü die Benennungen on Fließgewässe n augenden Seman ik beweis – es sich bei u idg. „*en-/ *on-“ schlich um eine Phan omwu zel handel . Mi Ausnahme zweie nich ganz eindeu ig geklä e Fälle deu sche Gewässe namen lassen sich alle on Udolph 2020 ange üh en Gewässe namen ausgehend on den auch sons appella i isch bezeug en Wu zeln *h2en- und *pen- wide sp uchs ei e klä en: Te ia adix non da u . 6.5. Man mag auch hie a gumen ie en, dass ja noch Sp achma e ial au au- chen könne, das zum Ansa z eine Wu zel *h1en(H)- zwinge. Wah scheinlich is das nich . Abschließend wi d man wohl nach all den oben ange üh en Punk en sagen dü en, dass das on Udolph (2020: 362) am Ende seines Bei ags ink iminie e Zi a aus Bichlmeie (2012a: 376) in leich e wei e e Fo m wei e hin als zu- e end be ach e we den da , ja muss: HARALD BICHLMEIER 210 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV „Alle ü diese Wu zel [gemein is u idg. *h1en(H)-, e al e „*en-/*on-“; H. B.] in Ansp uch genommenen Gewässe namen ode Appella i a en s ammen en wede kel i- schen Sp achen ode sind zumindes kel ische Ve mi lung e däch ig“ – ode sind zu eine Wu zel u idg. *h2en- zu s ellen. Imme hin wu de nun zumindes in diesem Punk ein Fo sch i im le z en Jah zehn e ziel . 7. AUSBLICK Es bleib bei dem, was in ande em Kon ex be ei s es ges ell wu de (Bichlmeie 2018a: 230), dass nämlich „sich mi Indoge manis ik auskennen muss, we sich mi ‚al eu opäischen‘ ode all- gemein a chaischen (indo)ge manischen Gewässe namen beschä ig . Fehlen solche Kenn nisse (au ak uellem S and), kann kein o den liches ode ga ele an es E gebnis he auskommen.“ LITERATUR Ad ados F ancisco R., Be nabé Albe o, Mendoza Julia 1995: Manual de lingüís ica indoeu opea. I: P ólogo. In oducción. Foné ica. (Manuales uni e si a ios), Mad id: Ediciones clásicas. Ad ados F ancisco R., Be nabé Albe o, Mendoza Julia 2010: Manual o Indo-Eu opean Linguis ics. Vol. 1. (O bis Supplemen a 34), Leu en, Pa is, Walpole, MA: Pee e s. ALEW – Al li auisches e ymologisches Wö e buch. Vol. 1: A–M; Vol. 2: N–Ž. Un e de Lei ung on W. Hock und de Mi a bei on E. J. Buke ičiū ė, Ch. Schille bea b. on R. Fech , A. H. Feulne , E. Hill, D. S. Wod ko. Vol. 3: Ve zeichnisse und Indices. Un e de Lei ung on W. Hock und de Mi a bei iele ande e bea bei e e on R. Fech . (S udien zu his o isch- e gleichenden Sp achwissenscha 7/1–3), Hambu g: Baa 2015. ANB – Al deu sches Namenbuch. Die Übe lie e ung de O snamen in Ös e eich und Süd i ol on den An ängen bis 1200. Bea b. on I. Hausne , E. Schus e , Wien: Ve lag de Ös e eichischen Akademie de Wissenscha en, 1989–2015. An ei e Pe e 1996: Kel ische O snamen in No d i ol. (Innsb ucke Bei äge zu Sp achwissenscha , Vo äge und kleine e Sch i en 65), Innsb uck: Ins i u ü Sp achwissenscha . S aipsniai / A icles 211 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en An ei e Pe e 1997: Zu Me hodik de Namendeu ung. Mi Beispielen aus dem Ti ole Raum. (Innsb ucke Bei äge zu Kul u wissenscha , Sonde he ), Innsb uck: Ins i u ü Sp achwissenscha . An ei e Pe e 2005: Die Schich ung de Ti ole Gewässe namen. – G eule Alb ech , Janka Wol gang, P inz Michael (H sgg.): Gewässe namen in Baye n und Ös e eich. 3. Kolloquium des A bei sk eises ü baye isch-ös e eichische Namen o schung. Regensbu g, 27./ 28. Feb ua 2004. (Regensbu ge S udien zu Namen o schung 1), Regensbu g: Edi ion Vulpes, 35–49. An ei e Pe e 2008: Wol -A min F h . on Rei zens ein, Lexikon baye ische O snamen. He kun und Bedeu ung. Obe baye n, Niede baye n, Obe p alz, Münschen: C. H. Beck 2006 [Rezension zu]. – Ös e eichische Namen o schung 36, 145–153. An ei e Pe e 2016: No d i ole Namen kel ische He kun , Wien: P aesens. An ei e Pe e , Chapman Ch is ian, Rampl Ge ha d 2009: Die Gemeindenamen Ti ols: He kun und Bedeu ung. (Ve ö en lichungen des Ti ole Landesa chi s 17), Innsb uck: Uni e si ä s e lag Wagne . An ei e Pe e , Haslinge Ma ialuise, Jenewein Do is 1995: Kel isches Namengu in No d i ol. – Linguis ics wi h a Human Face. Fes sch i ü No man Denison zum 70. Gebu s ag. (G aze Linguis ische Monog aphien 10), h sgg. K. So nig, D. W. Halwachs, Ch. Penzinge , G. Amb osch, G az: Ins i u ü Sp achwissenscha de Uni e si ä , 15–29. Ben enis e Émile 1954: É udes hi i es e indo-eu opéennes. – Bulle in de la socie é linguis ique 50, 29–43. Bichlmeie Ha ald 2010: Bai isch-ös e eichische O s- und Gewässe namen aus indoge manis ische Sich . – Blä e ü obe deu sche Namen o schung 46, 2009 [2010], 3–63. Bichlmeie Ha ald 2012: Einige ausgewähl e P obleme de al eu opäischen Hyd onymie aus Sich de mode nen Indoge manis ik – Ein Plädoye ü eine neue Sich au die Dinge. – Ac a Linguis ica Li huanica 66, 11–47. Bichlmeie Ha ald 2012a: Anme kungen zum e minologischen P oblem de ‚al - eu opäischen Hyd onymie‘ sam indoge manis ischen E gänzungen zum Namen de Elbe. – Bei äge zu Namen o schung, Neue Folge 47/4, 365–395. Bichlmeie Ha ald 2018: Zum Namen des Inns: Bekann es und Ve gessenes. – Namenkundliche In o ma ionen 109/110, 2017 [2018], 53–62. Bichlmeie Ha ald 2018a: Joachim And aschke, Die ge manisch- ühdeu schen O snamen des Regni z- und Obe maingebie es. Von de elbge manischen Landnahme bis zu Me owinge zei . (Sch i en eihe des His o ischen Ve eins Landk eis Haßbe ge e.V. 16; HARALD BICHLMEIER 212 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV Bei äge zu os änkischen Kul u - und Landeskunde 4) Haß u : His o ische Ve ein Landk eis Haßbe ge e.V. 2016 [Rezension zu]. – Blä e ü obe deu sche Namen o schung 55, 223–232. Bichlmeie Ha ald, Blažek Václa 2015: Elbe – zu den Quellen eines Hyd onyms. – Ac a Linguis ica Li huanica 71, 2014 [2015], 125–146. Bičo ský Jan 2012: S učná mlu nice p aindoe opš iny. (P áce Filozo ické Fakul y Uni e zi y Ka lo y, Va ia 3), P aha: Filozo ická Fakul a Uni e zi y Ka lo y. Bičo ský Jan 2017: P aindoe opš ina. I: Mlu nice. II: Doda ky. (P áce Filozo ické Fakul y Uni e zi y Ka lo y, Va ia 62, 63), P aha: Filozo ická Fakul a Uni e zi y Ka lo y. Blom Alde ik H. 2011: Endliche ’s glossa y. – É udes Cel iques 37, 159–181. Clackson James 2007: Indo-Eu opean Linguis ics. An In oduc ion. (Camb idge ex - books in linguis ics), Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess. Delama e Xa ie 2012: Noms de lieux cel iques de l’Eu ope ancienne. (– 500 / + 500). Dic ionnai e. (Collec ion les Hespe ides), Pa is: Édi ions E ance. DÉLG – Chan aine Pie e 2009: Dic ionnai e é ymologique de la langue g ecque. His oi e des mo s. Nou elle édi ion, Pa is: Klincksieck. DÉLL – E nou Al ed, Meille An oine 2001: Dic ionnai e é ymologique de la langue la ine: his oi e des mo s. Re i age de la 4. éd. augm. d’addi ions e de co . pa Jacques And é, Pa is: Klincksieck. DGNB – G eule Alb ech 2014: Deu sches Gewässe namenbuch. E ymologie de Gewässe namen und de zugehö igen Gebie s-, Siedlungs- und Flu namen, un e Mi a bei on S. Hackl-Rößle , Be lin, Bos on: de G uy e . DLG² – Delama e Xa ie 2003: Dic ionnai e de la langue gauloise. Une app oche linguis- ique du ieux-cel ique con inen al. P é ace: Pie e-Y es Lambe , 2e édi ion e ue e ès augmen ée, Pa is: Édi ions E ance. DLG³ – Delama e Xa ie 2018: Dic ionnai e de la langue gauloise. Une app oche lin- guis ique du ieux-cel ique con inen al. P é ace: Pie e-Y es Lambe , oisième édi ion, Pa is: Édi ions E ance. DONB – Niemeye Man ed (H sg.) 2012: Deu sches O snamenbuch, Be lin, Bos on: de G uy e . DTNG – Delama e Xa ie 2019–2021: Dic ionnai e des hmes nominaux du gaulois. / A Dic iona y o Gaulish Nominal S ems. Vol. 1: Ab-/Iχs(o)-; Vol. 2: Lab-/Uχs-pe o-. (Collec ion Linguis ique 5, 6), Pa is: Édi ions Les Cen Chemins. S aipsniai / A icles 213 Anme kungen zu einigen mi An- beginnenden li auischen Gewässe namen und ih en auße bal ischen Ve wand en EDAIL – Ma i osyan H ach K. 2010: E ymological Dic iona y o he A menian Inhe i ed Lexicon. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 8), Leiden, Bos on: B ill. EDBIL – De ksen Rick 2014: E ymological Dic iona y o he Bal ic Inhe i ed Lexicon. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 13), Leiden, Bos on: B ill. EDG – Beekes Robe wi h he assis ance o Lucien an Beek 2010: E ymological Dic iona y o G eek. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 10), Leiden, Bos on: B ill. EDHIL – Kloekho s Alwin 2008: E ymological Dic iona y o he Hi i e Inhe i ed Lexicon. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 5), Leiden, Bos on: B ill. eDIL – Elec onic Dic iona y o he I ish Language. Zugang: h p://www.dil.ie/ [abge u- en im Feb ua 2021]. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: E ymological Dic iona y o La in and he o he I alic Languages. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 7), Leiden, Bos on: B ill. EDPC – Ma aso ić Ranko 2009: An E ymological Dic iona y o P o o-Cel ic. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 9), Leiden, Bos on: B ill. EDPG – K oonen Guus 2013: E ymological Dic iona y o P o o-Ge manic. (Leiden Indo-Eu opean E ymological Dic iona y Se ies 11), Leiden, Bos on: B ill. EWAhd – E ymologisches Wö e buch des Al hochdeu schen. Band I: -a – bezzis o, on A. L. Lloyd, O. Sp inge , Gö ingen, Zü ich: Vandenhoeck & Rup ech , 1988. Band II: bī – ezzo, on A. L. Lloyd, R. Lüh , O. Sp inge † un e Mi wi kung on K. R. Pu dy, Gö ingen, Zü ich: Vandenhoeck & Rup ech , 1998. Band III: adum – ūs slag, on A. L. Lloyd, R. Lüh un e Mi a bei on G. Kohl usch, M. Kozianka, K. R. Pu dy, R. Schuhmann, Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech , 2007. Band IV: gāba – hyla e, on A. L. Lloyd, R. Lüh , Mi a bei on G. Schuhmann, M. Kozianka, K. R. Pu dy, R. Schuhmann, Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech , 2009. Band V: iba – luzzilo, h sgg. on R. Lüh , e a b. on H. Bichlmeie , M. Kozianka, R. Schuhmann mi Bei ägen on A. L. Lloyd un e Mi a bei on K. K. Pu dy, Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech , 2014. Band VI: māda – pūzza, h sgg, on R. Lüh , e a bei e on H. Bichlmeie , M. Kozianka, R. Schuhmann, L. S u m, Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech , 2017. Band VII: quade na – skazzōn, h sgg. on R. Lüh , e a bei e on D. S. Wod ko (A bei ss ellenlei ung), H. Bichlmeie , M. Kozianka, R. Schuhmann, Gö ingen: Vandenhoeck & Rup ech , 2021. HARALD BICHLMEIER 214 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXIV Fo son Benjamin W. IV. 2004: Indo-Eu opean Language and Cul u e – an In oduc ion. (Blackwell ex books in linguis ics 19), Malden, Ox o d, Ca l on: Blackwell. Fo son Benjamin W. IV. 2009: Indo-Eu opean Language and Cul u e – an In oduc ion. Second Edi ion. (Blackwell ex books in linguis ics 19), Malden, Ox o d, Ca l on: Blackwell. F i z Ma hias, Meie -B ügge Michael 2020: Indoge manische Sp ach wis- sen scha . 10., öllig neu bea b. Au l. (De-G uy e -S udienbuch), Be lin, Bos on: de G uy e . GEW – F isk Hjalma 1960–1972: G iechisches e ymologisches Wö e buch. 3 Bde. (Indoge manische Biblio hek: Reihe 2, Wö e büche ), Heidelbe g: Ca l Win e Uni e si ä s e lag. G eule Alb ech 2015: Die omanischen O snamen in Baye n. – Zei sch i ü baye ische Landesgeschich e 78, 333–363. G zęga Joachim 2001: Romania Gallica Cisalpina. E ymologisch-geolinguis ische S udien zu den obe i alienisch- ä o omanischen Kel izismen. (Beihe e zu Zei sch i ü Romanische Philologie 311), Tübingen: Max Niemeye . Ha mann Ma kus 2012: Zum Ablau de neu alen s-S ämme des Indoge manischen. – In e na ional Jou nal o Diach onic Linguis ics and Linguis ic Recons uc ion 9, 51–85. HEG – Tischle Johann 1977–2016: He hi isches e ymologisches Glossa , mi Bei ägen on G. Neumann, E. Neu. (Innsb ucke Bei äge zu Sp achwissenscha 20), Innsb uck: Ins i u ü Sp achwissenscha de Uni e si ä Innsb uck. Hei meie I m aud 2005: Das Inn al. Siedlungs- und Raumen wicklung eines Alpen ales im Schni punk de poli ischen In e essen on de ömischen Okkupa ion bis in die Zei Ka ls des G oßen. (S udien zu F ühgeschich e des his o ischen Ti ole Raums 1; Schle n-Sch i en 324), Innsb uck: Wagne . HELSON 1 – Lindne Thomas, Rei ens ein Ingo 2015: His o isch-E ymologisches Lexikon de Salzbu ge O snamen, (HELSON) Bd. 1: S ad Salzbu g und Flachgau, Salzbu g, Wien: Edi ion Tandem. Hö le And eas 2012: Un e suchungen zum Ablau de neu alen s-S ämme des U indoge manischen: Diploma bei , Wien: Uni e si ä . Hogan Edmund 1910: Onomas icon goedelicum loco um e ibuum Hibe niae e Sco iae: an index, wi h iden i ica ions, o he Gaelic names o places and ibes, Dublin: Hodges, Figgis, & Co. IEW – Poko ny Julius 1959: Indoge manisches e ymologisches Wö e buch, Bd. 1, München, Be n: F ancke.