M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: orcid.org/0000–0003–0352–84X Direcția de cercetare: formarea cuvintelor. DOI: doi.org/10.35321/all84–03 DERIVATELE VERBALE DIN CATEHISMUL LUI M. PETKEVIČIUS (1598) Deverbative în Catehismul lui M. Petkevičius (1598) R E Z U M A T Articolul analizează verbele sufixate, deverbativele, din catehismul lui M. Petkevičius, publicat în 1598 (în continuare – PK). În această sursă sunt atestate derivate aparținând aproape tuturor categoriilor de formare a deverbativelor – cu sens cauzativ, iterativ, de stare rezultativă și momentane. Cea mai numeroasă categorie de formare din PK o constituie deverbativele cauzative. De asemenea, sunt prezentate frecvența sufixelor deverbativelor din PK, particularitățile cuvintelor-bază și alternanța vocalică întâlnită în derivate, care cuprinde doar o parte dintre cuvintele unui tip de formare și este neregulată. CUVINTE-CHEIE: verbe, deverbative, categorie de formare, sufix, alternanță vocalică. R E Z U M A T Articolul analizează verbele sufixate, deverbativele, din Catehismul publicat de M. Petkevičius (CP). În această sursă sunt atestate derivate din patru categorii de formare a deverbativelor, și anume derivate cu sens cauzativ, iterativ, de stare rezultativă și momentane. Deverbativele cauzative constituie cea mai numeroasă categorie de formare din CP. Sunt prezentate frecvența sufixelor deverbativelor, particularitățile cuvintelor-bază și alternanța vocalică din derivate. În CP se întâlnesc doar cazuri izolate de apofonie; alternanța vocalică apare numai la o parte dintre cuvintele derivate și are un caracter neregulat. CUVINTE-CHEIE: verbe, deverbative, categorie de formare, sufix, alternanță vocalică. 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai INTRODUCERE Catehismul lui Merkelis Petkevičius (în continuare – PK) este o operă tipică a reformaților din secolele al XVI-lea–al XVII-lea și, prin urmare, trebuia să cuprindă numeroase aspecte: prezintă atât rugăciuni și imnuri, cât și rânduiala săvârșirii ritualurilor bisericești și discută fundamentele credinței. Deși este a doua carte în limba lituaniană din Marele Ducat al Lituaniei, până în prezent a fost cercetată relativ puțin. PK a fost studiat mai ales ca obiect literar (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; Pociūtė-Abukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008), iar, în afară de observații de natură mai generală asupra lexicului acestui catehism (Palionis 1967; Zinkevičius 1988), există doar câteva articole despre limba sa. Cel mai substanțial aport la cercetarea acestei surse l-a avut Jonas Kruopas (1970). Limba operei analizate a fost cercetată fragmentar și, cu atât mai mult, verbele din catehismul lui M. Petkevičius nu au fost studiate. Formarea verbelor lituaniene, în general, nu a fost cercetată pe larg (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, 2011a; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), mai ales în scrierile vechi lituaniene. Cele mai recente cercetări în acest domeniu au fost realizate de Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) și Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019), însă verbele sufixate din PK au rămas deocamdată nestudiate. Obiectul acestui articol îl constituie verbele sufixate, deverbativele, adică derivatele formate din alte verbe. Se consideră că în toate limbile deverbativele sunt cu mult mai numeroase decât denominativele (Pakalniškienė 2019: 10). În limba lituaniană, aceste două grupuri de verbe sunt aproximativ egale ca număr, iar formarea lor diferă și ea foarte puțin, adică principalul lor formant de formare este sufixul, spre deosebire, de pildă, de limba polonă, în care verbele formate din alte verbe se formează cel mai adesea cu prefixe (GWJP 1984: 465). Materialul pentru acest articol a fost colectat din glosarul catehismului lui M. Petkevičius întocmit de J. Kruopas și din ediția fototipică a acestui catehism publicată în 1939; din acestea au fost extrase toate verbele sufixate nerepetate și generalizate, adică s-au lăsat deoparte derivatele prefixate dacă formele verbelor lor fără prefix sunt regulate, între ele nu există o diferență esențială de sens, ci doar una apărută datorită sufixului. Astfel, în PK au fost găsite ceva mai mult de 300 de verbe sufixate. În această sursă au fost căutate verbele și derivatele lor care atestă infinitivul, timpul prezent și perfectul simplu. De exemplu, în lipsa unei atestări directe a perfectului simplu, se ia în considerare și un derivat cu sufixul -imas format de la verbul la perfectul simplu. Formele principale ale verbului care sunt doar presupuse pe baza limbii lituaniene contemporane și, în general, a sistemului de formare a verbelor, dar nu sunt atestate în PK, sunt scrise între paranteze drepte []. Lângă formele principale ale verbului atestate în PK sunt scrise exemple din această sursă din 1598. În mod tradițional, verbele sufixate, Straipsniai / Articles 51 ANŽELIKA SMETONIENĖ care păstrează sufixele în toate temele sunt numite verbe sufixate cu silabare uniformă, iar cele care nu păstrează sufixul la prezent sau (și) la trecut – verbe mixte. Ambele tipuri morfologice de verbe sufixate sunt analizate în această lucrare, pe baza metodei analizei sincronice a formării cuvintelor, ale cărei principii principale au fost formulate de Vincas Urbutis (Urbutis 2009). Scopul articolului este de a stabili diferențele sistemului de formare a deverbativelor din PK, dacă există, față de tendințele actuale ale deverbativelor din limba lituaniană. Pentru atingerea acestui scop, toate verbele sufixate găsite în PK au fost mai întâi analizate din punctul de vedere al formării, separând astfel derivatele de la verbe; acestea din urmă au fost împărțite în categorii de formare și prezentate în primul capitol al articolului. Deoarece alternanța vocalică nu poate fi separată de deverbative (numită și apofonie, alternanță vocalică), în al doilea capitol sunt prezentate cazurile de apofonie întâlnite în deverbativele din PK. După cum s-a menționat, toate verbele sufixate din PK selectate au fost analizate din punctul de vedere al formării și împărțite în derivate de la verbe, derivate de la alte părți de vorbire și cuvinte care nu sunt segmentabile sincronico-derivațional. Trebuie amintit că „un derivat este un cuvânt format sau funcționând ca și cum ar fi fost format dintr-un alt cuvânt sau din două alte cuvinte” (LKE 1999: 150). Un cuvânt este considerat derivat numai atunci când se bazează formal și semantic pe cuvântul-bază, adică este îndeplinită condiția fundamentală a formării – există o opoziție derivativă, al cărei prim membru este derivatul, iar celălalt este baza derivativă; acestea trebuie să fie legate în mod obligatoriu prin motivație derivativă (Urbutis 2009: 70, 81). Aceasta se poate schimba. În primul rând, relația cu cuvântul-bază se poate rupe, iar derivatul poate fi legat ulterior de un alt cuvânt, care poate aparține aceleiași clase morfologice sau unei alte clase morfologice decât fostul cuvânt-bază. În al doilea rând, derivatele pot trece dintr-o categorie de formare în alta, dacă acestea sunt apropiate semantic (Ambrazas 1993: 12). În cele din urmă, odată ruptă motivația derivativă, verbul este considerat nesegmentabil sincronic, deși, istoric, poate fi un derivat. La analizarea verbelor din vechile scrieri lituaniene este necesar să se stabilească modul de evaluare a împrumuturilor, deoarece interpretarea lor derivativă este problematică. Un verb împrumutat, atunci când în limba lituaniană funcționează alături de un substantiv împrumutat din aceeași familie, poate fi considerat un posibil derivat al limbii lituaniene, adică este posibil să fi fost împrumutat în limba lituaniană substantivul din care verbul a fost derivat cu sufixe lituaniene productive. Slavismele, adaptate cu ușurință în limba lituaniană, pot fi cuvinte-bază potențiale, fapt demonstrat și de frecventele derivate cu sufixul -imas formate de la verbe slavisme. La evaluarea unei asemenea posibilități de formare în limba lituaniană, este necesar să se țină seama de categoria de formare a posibilului derivat, de accentuare, de sensurile ambelor cuvinte – ale posibilului derivat și ale posibilului cuvânt-bază –, precum și de cronologia lor (despre aceasta, mai pe larg, Smetonienė 2015, 2016). În această lucrare se susține opinia că, dacă un verb sufixat împrumutat are un posibil membru al opoziției, care funcționează în aceeași perioadă, ele sunt asociate printr-o relație derivativă. Este adevărat că această problemă este mai relevantă pentru denominative – în PK nu s-au întâlnit deverbative al căror 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai cuvântul de bază ar fi un împrumut. Totuși, dificultăți ridică calcurile, ale căror forme coincid cu cuvinte indigene ale limbii lituaniene. Ca exemplu poate fi prezent calc-ul a aparține ‘a aparține’ (cf. 1e. przynależeć) (prigul PK6, 10). În acest caz, acest verb nu poate fi pus în legătură derivativă cu a se culca, deși verbul analog (a sta culcat) este legat derivativ de acesta. Pentru a evita ambiguitatea, calcurile nu sunt analizate. 1. CATEGORIILE DE FORMARE A DEVERBATIVELOR DIN CATEHISMUL LUI PETKEVIČIUS Tipul de formare este schema formală și semantică a formării cuvintelor. Tipul cuprinde derivate care coincid prin trei trăsături: 1) sensul categorial de formare, 2) partea de vorbire a cuvintelor-bază, 3) formantul de formare (LKE 1999: 148). Categoria de formare este mai largă decât tipul de formare; în aceasta pot intra mai multe dintre cele din urmă. Categoria de formare se delimitează de formantul cu care este format derivatul. Categoriilor de formare a substantivelor le sunt caracteristice, într-o măsură mai mare sau mai mică, anumite sufixe, însă în sistemul verbelor situația este mai complicată: sufixele acestora nu au sensuri la fel de concrete ca cele ale substantivelor și sunt mult mai puține. În această lucrare, verbele sufixate deverbative din PK sunt împărțite în categorii pe baza „Gramaticii limbii lituaniene contemporane” (DLKG: 742). Deverbativele se formează cu variantele tuturor morfemelor principale de formare a verbelor (–auti, –enti, –inėti, –inti, –yti, –oti, –ėti, –uoti, –telėti). Același sufix poate fi utilizat în mai multe categorii de formare (de exemplu, cu sufixul –yti se formează verbe iterative și cauzative), tocmai din cauza numărului mic de sufixe verbale în comparație cu cele substantivale. Anumite sufixe (de exemplu, –dinti) sunt considerate doar variante ale morfemelor principale de formare din mai multe motive. În primul rând, variantele aceluiași morfem au același sens derivativ. În al doilea rând, alcătuirea lor fonetică este aproape aceeași cu cea a morfemului derivativ principal, fiind doar extinsă cu anumite sunete. Formarea deverbativelor este, în general, mai complicată decât cea a denominativelor, deoarece alternanța vocalică este frecventă în formarea derivatelor verbale, dar apare foarte rar în derivatele substantivale. Alternanța vocalică poate cuprinde doar o parte dintre cuvintele unui tip de formare și este neregulată. Ea este un mijloc derivativ secundar, deoarece nu influențează sensul derivativ. Deși PK este o sursă de dimensiuni reduse, în ea se găsesc derivate din patru (din cinci posibile) categorii de formare a deverbativelor: derivate cu sens cauzativ (cauzative), cu sens iterativ (iterative), derivate de stare rezultativă (rezultative) și derivate cu sens momentane. Cele mai numeroase sunt cauzativele, care reprezintă 56% din totalul deverbativelor din PK. Straipsniai / Articles 53 ANŽELIKA SMETONIENĖ 1.1. Derivatele cu sens cauzativ desemnează o acțiune activă îndreptată spre un anumit obiect. Sensul general al categoriei este «a face să aibă loc acțiunea sau desfășurarea desemnată de cuvântul-bază» (DLKG 398): budinti «a face să se trezească», deginti «a face să ardă», derinti «a face să se potrivească» etc. Cauzativele lituaniene se formează numai cu variantele a două morfeme – -inti și -yti. În dialectele lituaniene și în vechile scrieri lituaniene există numeroase derivate care diferă doar prin sufixe, de exemplu, aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; asemenea perechi există și în PK. În PK sunt atestate în total 45 de deverbative cauzative cu silabare uniformă și de tip mixt. Baza derivativă a aproape tuturor derivatelor cauzative din PK o constituie verbe primare tranzitive; doar în câteva cazuri cuvântul-bază este un verb mixt: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, care la persoana a treia singular a prezentului au -a. 1.1.1. Majoritatea cauzativelor cu silabare uniformă sunt formate cu morfemul principal -inti, iar 4 – cu varianta sa -dinti. De regulă, între aceste sufixe există o diferență de sens neînsemnată: cu -inti, -ina, -ino se formează derivate cauzative eficiente, iar cu -dinti, -dina, -dino, al căror fundament îl constituie verbe care denumesc o acțiune activă, se formează derivate cu sens factitiv. În PK această diferență nu există. În PK sunt atestate 29 de verbe cauzative cu silabare uniformă și sufixul -inti: budinti (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino]: busti, bunda, budo «a ieși din starea de somn» LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino]: degti, -a, -ė «a fi supus acțiunii focului; a da lumină, a străluci» LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (fuderinay PK24,21): derėti, -a, -ėjo «a se consulta, a încheia un acord, a se tocmi; a conviețui bine; a se potrivi, a fi adecvat, acceptabil» LKŽe; gadinti (Ißgadinta PK73,5), gadina (gadina PK72,20), [gadino]: gesti, genda, gedo «a se deteriora, a se strica; a se înrăutăți; a putrezi» LKŽe; gaišinti (gaysinti PK20,9), gaišina (gayfinu PK90,21), [gaišino]: gaišti, gaišta, gaišo «a pierde timpul în zadar; a dispărea, a pieri; a-și găsi sfârșitul» LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino]: gąsti, gąsta, gando «a se speria brusc, a se teme» LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino]: grimzti, -ta, -do «a se scufunda» LKŽe; gražinti (gražindams PK138,22), gražina (atgražina PK87,6), gražino (fugražinay PK30,13): grįžti, -a, -o «a se întoarce» LKŽe; judinti (judintu PK28,9), [judina], [judino]: judėti, -a, -ėjo «a se mișca» LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (uzkabine PK98,4): kabėti, -a, -ėjo «a fi suspendat, a atârna, a sta agățat» LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino]: kaisti, kaista, kaito «a se încălzi; a arde de mânie sau de altă emoție; a se încinge, a tânji, a se altera din cauza umezelii și căldurii» LKŽe; krutinti (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino]: krutėti, -a, -ėjo «despre o ființă, un obiect sau părțile sale: a se mișca pe loc, a fojgăi; a fi viu; etc.» LKŽe; maršinti (marfinti PK20,8), maršina (marfina PK20,5), [maršino]: miršti, -ta, -o «a nu păstra în memorie, a nu-și aminti» LKŽe; naikinti (isznaikint PK62,4), naikina (naykinančiu PK208,22), [naikino]: nykti, nyksta, nyko «a se micșora, a pieri, a înceta să existe» LKŽe; nykinti 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Deverbativele din Catehismul lui M. Petkevičius (1598) (įникint PK141,22), [nykina], [nykino]: nykti, nyksta, nyko «a se micșora, a pieri, a înceta să existe» LKŽė; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino]: rūsti, –ta, rūdo «a fi trist, a se mâhni; a plânge» LKŽė; rūginti (rugin toy PK219,5), [rūgina], [rūgino]: rūgti, –sta, –o «a deveni acru, a fermenta» LKŽė; skandinti (pafkandint PK139,23), skandina (skandina PK61,18), skandino (pafkandinima PK30,14): skęsti, –ta, skendo «a muri în apă, a se îneca; a fi inundat» LKŽė; skubinti (nesiskubintus PK145,3), [skubina], [skubino]: skubėti, –a, –ėjo «a se strădui să facă sau să îndeplinească repede ceva» LKŽė; [sloginti], slogina (slogin PK103,4), [slogino]: slėgti, slegia, –ė «a nu da pace, a chinui» LKŽė; [sodinti], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12): sėsti, sėda, sėdo «a ocupa poziția șezând» LKŽė; troškinti (uzutrofkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino]: trokšti, trokšta, troško «a se sufoca din lipsă de aer; a dori foarte mult să bea» LKŽė; trukinti (usztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino]: trukti, trunka, truko «a întârzia» LKŽė; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino]: trup­ti, trumpa, –o «a se diviza, a se desface în particule mici, a se fărâmița» LKŽė; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino]: tukti, tunka, –o «a se îngrășa, a se îngroșa» LKŽė; ūginti (vžugint PK240,23), [ūgina], [ūgino]: augti, –a, –o «a deveni mai mare dintr-unul mai mic» LKŽė; varginti (nuuvargintas PK161,9), uargina (uargina PK160,15), [uargino]: vargti, –sta, –o «a-și pierde puterile, a obosi, a slăbi; a suferi de lipsuri, a trăi greu, a sărăci» LKŽė; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino]: vėsti, –ta, –o «a deveni răcoros, mai puțin cald, a scădea căldura, temperatura, a se răci» LKŽė; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino]: viskėti, –a, –ėjo «a se mișca, a vibra, a se agita» LKŽė. Cele 4 cauzative cu silabare uniformă din PK sunt formate cu varianta –dinti a lui –inti: keldinti (prikeldink PK134,6), [keldina], [keldino]: kilti, kyla, kilo «a se ridica în sus; a se ridica după ce a stat culcat sau așezat; a merge, a pleca; etc.» LKŽė; [klupdinti], klupdina (paklupdina PK88,8), [klupdino]: klupti, klumpa, –o «a cădea în genunchi; a se prăbuși» LKŽė; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino]: prapulti, prapuola, prapuolė «a dispărea fără urmă; a dispărea, a înceta să existe» LKŽė; [žudinti], žudina (sužudina PK61,2), [žudino]: žūti, žūva, žuvo «a-și pierde viața, a muri de moarte nefirească; a suferi, a se chinui; a dispărea; a înceta să existe» LKŽė. Un cauzativ din PK are sufixele –yti, –ija, –ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (ataušies PK156,17): aušti, aušta, aušo «a se răci; a se înțepeni pe măsură ce se răcește» LKŽė. În limba lituaniană contemporană, acest verb este folosit și fără elementul sufixal la prezent și la trecut – aušyti, aušo, aušė LKŽė, însă din participiul atestat în PK se vede că în această scriere este folosit ca verb cu silabare uniformă. Aušyti, care astăzi este folosit cel mai adesea cu sufixul –inti – aušinti, este unul dintre verbele care reflectă un proces ulterior: –inti a devenit un sufix productiv și, în timp, a eliminat verbele cu sufixul –yti (Otrębski 1965: 393). 1.1.2. În PK există 11 derivate cauzative de tip mixt; toate au –o la persoana a treia a prezentului și – –ė la trecut, formantul sufixal Straipsniai / Articles 55 ANŽELIKA SMETONIENĖ este păstrat numai la infinitiv. Cuvintele-bază ale verbelor cauzative de tip mixt sunt verbe intranzitive de stare sau de desfășurare. Cu morfemul derivativ principal –yti sunt formate 3 verbe: lipyti (ilipk PK127,13), [lipo], [lipė]: lipti, limpa, lipo «a se lipi, a se încleia; a fi potrivit, adecvat, a se cuveni» LKŽe; nykyti (įbnikiju PK122,7), [nyko], [nykė]: nykti, nyksta, nyko «a se micșora, a pieri, a înceta să existe» LKŽe; ūgyti (ugis PK94,11), [ūgo], [ūgė]: augti, –a, –o «a deveni mai mare dintr-unul mai mic» LKŽe. Încă 8 cauzative mixte sunt formate cu varianta morfemului principal –dyti: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė]: irti, yra, iro «a se destrăma, a se fărâmița; a se desface din fire; a cădea; a se deteriora, a pieri» LKŽe; gydyti (atgydyti PK131,8), gydžia (gidžia PK83,19), [gydė]: gyti, gyja, gijo «a se însănătoși, a-și reveni» LKŽe; gimdyti (gimdyti PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimdė PK153,11): gimti, gimsta, gimė «a veni pe lume» LKŽe; girdyti (girti PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18): gerti, geria, gėrė «a înghiți lichid, a-și potoli setea» LKŽe; guldyti (perguldyti PK98,22), [guldo], guldė (paguldė PK153,14): gul­ti, gulda, gulė «a se așeza cu tot corpul undeva» LKŽe; ramdyti (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė]: rimti, rimsta, rimo «a fi sau a deveni calm, a înceta să fie agitat, îngrijorat, temător, a se mișca; a slăbi» LKŽe; virkdyti (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė]: verkti, –ia, –ė «a vărsa lacrimi, a suspina» LKŽe; [žudyti], [žudo], žudė (pražudę PK168,4): žūti, žūva, žuvo «a-și pierde viața, a muri de moarte nefirească; a suferi, a se chinui; a dispărea; a înceta să existe» LKŽe. 1.2. Deverbativele cu sens iterativ (iterativele) desemnează o acțiune repetată, care uneori capătă nuanța unei acțiuni de lungă durată. Sensul poate fi și estompat, fiind deja greu de perceput ca iterativ, de exemplu, braidyti (DLKG: 396). Ele pot fi formate chiar cu variantele a 7 dintre cele 9 morfeme de formare: –auti, –yti, –ėti, –inėti, –inti, –oti și –uoti. În PK nu au fost găsite deverbative cu sufixele –inti și –uoti. Derivatele cu sens iterativ se deosebesc de cele cu sens cauzativ nu numai prin varietatea sufixelor, ci și prin raportul dintre verbele mixte și cele cu silabare uniformă, precum și prin cuvintele-bază – majoritatea acestora (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti etc.) sunt verbe primare tranzitive. 1.2.1. În limba lituaniană, majoritatea deverbativelor cu sens iterativ se formează cu sufixul –oti, însă în PK productivitatea sa nu se distinge de cea a altor sufixe. Derivatele acestui sufix pot avea și o nuanță diminutivă dacă cuvântul-bază desemnează o stare, însă în PK nu este astfel, deoarece derivatele cu sens iterativ din această sursă sunt formate de la verbe care desemnează o acțiune activă. Sufixul –inėti are adesea o asemenea nuanță diminutivă, dar, din nou, în PK situația este diferită: un verb este format de la un verb prefixat și, prin urmare, are doar un sens iterativ clar. Toate cele 3 derivate cu –inėti și cu varianta –dinėti desemnează o acțiune de durată nedeterminată. Nuanțele de sens ale derivatelor cu sufixele –auti și –ėti din PK sunt tipice: derivatul cu ultimul sufix are o nuanță diminutivă, iar derivatele cu –auti desemnează nu numai o acțiune repetată frecvent, ci 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai și una mai intensă decât cuvântul-bază. În total, în PK sunt atestate 11 verbe cu sens iterativ și silabare uniformă: • 3 cu sufixul –auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusavau PK47,19): dusti, dusta, dūso «a se chinui, a suferi» LKŽE; klūpauti (klupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo]: klūpti, klumpa, klupo «a cădea în genunchi»; kniubti LKŽE; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo]: stengti, –ia, –ė «a se opune, a rezista, a se împotrivi, a se certa» LKŽE; • 2 cu sufixul –ėti: grįžėti (atsigrįžėti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo]: gręžti, –ia, –ė «a îndrepta, a răsuci înapoi; a înapoia» LKŽE; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo]: lūk urti, lūk uria (–a), lūk urė (–o, –iojo) «a aștepta, a sta la pândă» LKŽE. Sufixul –nėti al ultimului verb ridică întrebări, deoarece acesta nu este menționat printre variantele lui –ėti. Elementul –n– ar putea fi explicat dacă derivatul ar fi asociat, de exemplu, cu lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo, însă deverbativele cu –ėti se formează numai de la verbe primare. • 1 cu sufixul –inėti – [pritarinėti], pritarinėja (pritarinėja PK111,7), [pritarinėjo]: pritarti, –ia, –ė «a fi de aceeași părere, a fi de acord, a susține pe cineva» LKŽE; 2 cu varianta sufixului principal –dinėti: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo]: dėti, deda, dėjo «a culca, a așeza, a găsi un loc potrivit pentru ceva, a pune; etc.» LKŽE; [puldinėti], puldinėja (puldinea PK101,10), [puldinė jo]: pulti, puola, puolė «a coborî brusc, a cădea; a se prăbuși, a se rostogoli; etc.» LKŽE; • 3 cu sufixul –(i)oti: [lakioti], lakioja (lakioianciu PK79,16), [lakiojo]: lėkti, lekia, –ė «a se mișca rapid, a se deplasa prin aer, în spațiu» LKŽE; nešioti (nefiotu PK80,8), nešioja (nefioja PK163,22), [nešiojo]: nešti, –a, –ė «a transporta dintr-un loc în altul mergând, ținând în mână, purtând etc.» LKŽE; sekioti (fekiotu PK108,18), sekioja (fekioia PK162,23), sekiojo: sekti, –a, –ė «a merge, a se deplasa în urma cuiva; a observa un obiect în mișcare sau acțiunile cuiva pentru a clarifica ceva» LKŽE. 1.2.2. Verbele lituaniene de tip mixt cu sens iterativ sunt interesante prin faptul că, spre deosebire de cauzative, unele dintre ele au formantul sufixal nu numai la infinitiv, ci și la trecut. Multe dintre aceste verbe (de exemplu, minėti) sunt folosite în limba lituaniană contemporană și ca verbe cu silabare uniformă, adică pot fi atribuite atât verbelor cu silabare uniformă, cât și celor mixte. În câteva cazuri, formele verbelor atestate în PK arată ce model – ca verb cu silabare uniformă sau nu – era înclinat să folosească autorul acestui catehism. Deverbativele de tip mixt cu sens iterativ sunt ceva mai numeroase decât cele cu silabare uniformă – 15: • 3 verbe au –ėti la infinitiv: 2 dintre ele au la prezent și la trecut, respectiv, –i (–ėja), –ėjo (minėti (minekit PK232,8), [mini (–ėja)], Straipsniai / Articles 57 ANŽELIKA SMETONIENĖ [minėjo]: minti, mena, minė «a avea în minte, în memorie, a nu uita» LKŽe; kylėti (pakilėkim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakilėiau PK91,3): kilti, kyla, kilo «a se ridica în sus; a se ridica după ce a stat culcat sau așezat; a merge, a pleca; etc.» LKŽe); 1 verb se termină la prezent în –ia (kentėti (kientėti PK159,16), kenčia (-ėja) (kienčiančios 242,11), kentėjo (kientėiey PK147,12): kęsti, kenčia, kentė «a simți, a suporta durere, neplăcere, suferință; a avea răbdare, a îndura» LKŽe); • 8 verbe mixte sunt formate cu sufixul –yti: [blaškyti], blaško (isz-blaszka PK87,21), [blaškė]: blokšti, bloškia, bloškė „a alunga de la sine, a arunca, a azvârli, a trânti; a lovi, a da, a izbi” LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16): drėksti, drėskia, drėskė „a lua, a trage, a sfâșia cu forța; a trasa la suprafață crestături, linii, a zgâria, a tăia” LKŽe; [kratyti], krato (krata PK88,24), [kratė]: krėsti, krėčia, krėtė „a scutura; a presăra sau a arunca prin scuturare; a arunca; etc.” LKŽe; [laužyti], [laužo], laužė (sulauzey PK36,9): lauẓti, lauẓo, lauẓė „a împărți prin îndoire în bucăți, a separa o parte de întreg” LKŽe; [maldyti], [maldo], maldė (numaldimą PK221,6): melsti, meldžia, meldė „a cere foarte mult” LKŽe; [plėšyti], plėšo (iszplesza PK87,20), [plėšė]: plėšti, -o, -ė „a sfâșia de pe suprafață, a jupui; a trage cu forța; a rupe, a destrăma; etc.” LKŽe; [raišyti], raišo (rayszo PK88,16), [raišė] „a defăima”: rišti, -a, -o „a se lega de ceva, a se agăța, a se prinde, a formula pretenții” LKŽe; spaudyti (ne spawditu PK20,13), [spaudo], [spaudė]: spausti, spaudžia, spaudė „a apăsa, a oprima, a strivi prin greutate sau forță; a strânge etc.” LKŽe; 3 verbe mixte au varianta –styti a lui –yti: barstyti (ižbarstis PK 44,7), [barsto], [barstė]: berti, –ia, –ė „a turna undeva (substanțe pulverulente)” LKŽe; [pjaustyti], [pjausto], pjaustė (appipiaste PK159,2): pjauti, pjauna, pjovė „a tăia, a separa, a împărți în bucăți cu un cuțit sau un ferăstrău” LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2): vyti, veja, vijo „a înfășura, a răsuci” LKŽe; • 1 deverbal PK are la infinitiv –oti, la trecut – –ojo, iar forma de prezent este dublă: byloti (biloti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; bila PK60,14), [bylojo]: bilti, bilsta, bilo „a vorbi, a pleda” LKŽe. 1.3. În PK nu există multe derivate ale stării rezultative – 8. Deverbativele acestei categorii exprimă „starea rezultativă a agentului, ca efect al acțiunii (procesului) efectuate de el însuși” (DLKG: 399), cu alte cuvinte, ele exprimă o stare care este rezultatul acțiunii descrise de verbul de bază. În PK, rezultativele sunt formate cu 2 morfeme derivaționale – –oti și –ėti; în limba lituaniană, rezultativele nici nu se formează cu alte sufixe. Toate deverbativele cu sens de stare rezultativă din PK sunt derivate din verbe primare care denumesc o acțiune spontană. Un singur cuvânt de bază este un verb primar tranzitiv. Derivatele stării rezultative ar putea fi parafrazate cu cuvântul būti, de exemplu, gulėti „a fi întins”, juosėti „a fi încins”. 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai 1.3.1. În acest grup, verbele de tip mixt sunt considerabil mai numeroase decât cele cu silabe egale. În PK există un singur rezultativ cu silabe egale klaidėti (klaidet PK114,7), [klaidėja], [klaidėjo]: klysti, klysta, klydo ‘a face ceva în mod greșit, a se înșela’ LKŽe, care denotă o stare de lungă durată. 1.3.2. Toate rezultativele de tip mixt din PK nu păstrează formantul sufixal la timpul prezent; un deverbal (karoti) poate avea o variantă cu sufix și la timpul prezent, însă în PK nu este atestată forma de prezent și nu se știe ce tip folosea autorul acestui catehism. În PK există 7 deverbaluri de stare rezultativă de tip mixt: • 5 cu sufixul –ėti, –i, –ėjo: [gulėti], guli (guli PK153,21), gulėjo (gulėjo PK166,12): gulti, –a, –ė ‘a se așeza cu tot corpul undeva’ LKŽe; [juosėti], juosi (juosi PK88,13), [juosėjo]: juosti, –ia, –ė ‘a lega în jur o centură, o curea sau altceva; a înconjura’ LKŽe; sėdėti (sėdedams PK169,12) sėdi (sedi PK151,7), sėdėjo (sedeiom PK223,17): sėsti, sėda, sėdo ‘a lua o poziție șezândă’ LKŽe; tylėti (tilek PK86,18), [tyli], [tylėjo]: tilti, tyla, tilo ‘a deveni tăcut, mai tăcut, greu auzibil; a înceta să vorbească, să strige, să facă zgomot’ LKŽe; [vilkėti], vilki (vilki PK88,12), [vilkėjo]: vilkti, velka, vilko ‘a trage pe corp (o haină), a îmbrăca’ LKŽe; • 2 cu sufixul –oti, –o (–oja), –ojo: [kaboti], [kabo], kabojo (kaboia PK112,21): kibti, kimba, kibo ‘a se agăța, a se prinde, a se lipi de ceva’ LKŽe; karoti (karodams PK120,27), [karo (–oja)], [karojo]: karti, karia, korė ‘a atârna’ LKŽe. 1.4. În PK există un singur deverbal cu sens momentaneu, verbul omosilabic žvilgterėti (zwilkterek PK71,7), [žvilgterėja], [žvilgterėjo]: žvelgti, –ia, –ė „a-și îndrepta ochii, privirea, a privi” LKŽe. El denumește o acțiune scurtă, bruscă, slabă, la fel ca, în general, toate derivatele acestei categorii de formare în limba lituaniană. Cu alte cuvinte, el are sens momentan și diminutiv. Deverbalele acestei categorii se formează numai cu sufixele –telėti, –terėti, iar pentru sensul derivatului nu contează cu care dintre aceste sufixe este format, deoarece alternanța dintre l și r este doar fonetică. Formarea derivatelor sufixale din verbe atestate în PK nu se deosebește cu nimic de tendințele actuale: în mod obișnuit, cea mai numeroasă este grupa cauzativelor; verbele deverbalelor iterative au, pe lângă sensul principal, nuanțe suplimentare; pentru categoria stării rezultatative, verbele de tip mixt sunt mai caracteristice decât cele omosilabice. Unele deverbale – aušyti, byloti, karoti, kentėti, kylėti, minėti, plėšyti – pe lângă tipul mixt, au în lituaniana contemporană și o formă omosilabică. Din PK este clar că plėšyti și kentėti sunt folosite în această sursă numai ca forme de tip mixt: Tegul io wifą turtą fwetimi įbplėpa PK87,20; <...> ca rubas baltos galwos ligą prygi­mtą kienciančios PK242,11. Faptul că aušyti este folosit în PK ca verb omosilabic este indicat de timpul trecut simplu al acestui verb (O tuo fjdris ž̃moniu wifu ataujęs PK156,17), ceea ce presupune că și timpul prezent va avea un element sufixal. Folosirea timpului prezent al verbului byloti variază în PK: este atestată atât forma sufixală (Biloia Ponas Diewas wifus tuos ž̃odžius PK4,2), cât și cea fără sufix (<...> kada bila tarnopi tawa <...> PK60,14). Straipsniai / Articles 59 ANŽELIKA SMETONIENĖ Șapte verbe primare sunt cuvinte de bază pentru mai multe derivate. Unele derivate, deși baza lor derivațională este aceeași, au sufixe diferite și aparțin unor categorii derivaționale diferite: g­uldyti (derivat cu sens cauzativ de la gul­ti) / gulėti (derivat cu sens de stare rezultativă de la gul­ti); keldinti (derivat cu sens cauzativ de la kilti) / kyleti (derivat cu sens iterativ de la kilti); klupdinti (derivat cu sens cauzativ de la klupti) / klūpauti (derivat cu sens iterativ de la klupti); puldinėti (derivat cu sens iterativ de la pulti) / prapuldinti (derivat cu sens cauzativ de la prapulti, cu prefix). Din verbul nykti sunt derivate nu mai puțin de trei cauzative: două deverbalive bisilabice cu –inti, dintre care unul prezintă alternanță vocalică (naikinti), iar celălalt nu (nykinti), precum și derivatul cu sufixul –yti, nykyti. Și alte câteva perechi de cauzative – žudyti / žūdinti și ugdyti și auginti – au același cuvânt de bază (žūti și augti), dar sufixele lor diferă, ceea ce reflectă și înlocuirea sufixului –yti cu sufixul –inti la verbele cauzative. 2. CAZURI DE ALTERNANȚĂ VOCALICĂ O trăsătură distinctivă a deverbalivelor este alternanța vocalică a derivatelor. Aceasta apare și în formarea denominativelor, însă foarte rar și, de cele mai multe ori, alături de derivatul cu alternanță vocalică există un derivat cu același sens, fără alternanță vocalică. De exemplu, alături de verbul lysinti (liesas, «slab») se folosește liesinti, al cărui radical are aceeași structură ca și cuvântul de bază (Jakaitienė 1974: 29). Alternanța vocalică este mai caracteristică pentru unele tipuri derivaționale decât pentru altele; în plus, ea poate afecta doar o parte dintre cuvintele unui tip derivațional. Este mai degrabă un procedeu derivațional auxiliar, care ajută la distingerea derivatelor de cuvintele de bază (Urbutis 2009: 262–268). În plus, alternanța vocalică ajută la anticiparea formantului derivațional prin care derivatul diferă de cuvântul de bază. Se consideră că aceasta este funcția informativă a alternanțelor morfonologice (Akelaitienė 1997: 49). În formarea unor deverbative din PK se observă alternanța vocalică. Deși numeroase cazuri de alternanță apar în derivatele cu sufixul –inti (–inti, –inga, –ino; –dinti, –dina, –dino) (11 cazuri din 33), procentual aceasta este mult mai frecventă în derivatele cu yti (–yti, –o, –ė; –styti, –o, –ė; –dyti, –o, –ė) (12 cazuri din 23). După cum a observat Evalda Jakaitienė, alternanța are loc cel mai adesea în toate derivatele variantelor morfemului –yti, iar cea mai regulată este în iterative, când e-ul cuvântului-bază (și din diftongii micști), ie și ei se modifică în derivat în a sau ai (Jakaitienė 1974: 30). În PK există asemenea cazuri (barstyti: berti; maldyti: meldė), însă această alternanță este mai frecventă în derivatele cauzative. Potrivit Gražinei Akelaitienė, cea mai productivă alternanță în limba lituaniană este a: e (Akelaitienė 1997: 50), însă acest lucru nu se reflectă în deverbativele din PK – în această sursă există un singur asemenea caz. Modelul alternanței vocalice, categoriile în care aceasta apare și numărul cazurilor de apofonie sunt prezentate în tabel. 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai Morfemă derivațională | Variante | Alternanța vocalică | Categoria derivațională | Exemple | Numărul cazurilor −auti | −auti, −auja, −avo | ū: u | Derivate cu sens iterativ | klūpauti: klupo | 2 | | an: en | Derivate cu sens iterativ | stangauti: stengė | 1 −inti | −inti, −ina, −ino | a: e | Derivate cu sens cauzativ | gadinti: gędo | 1 | | am: im | Derivate cu sens cauzativ | gramzdinti: grimzdo | 1 | | ą: į | Derivate cu sens cauzativ | grąžinti: grįžo | 1 | | ar: ir | Derivate cu sens cauzativ | maršinti: miršo | 1 | | ai: y | Derivate cu sens cauzativ | naikinti: nyko | 1 | | an: en | Derivate cu sens cauzativ | skandinti: skendo | 1 | | o: ė | Derivate cu sens cauzativ | sloginti: slėgė | 2 | | ū: au | Derivate cu sens cauzativ | ūginti: augo | 1 | −dinti, −dina, −dino | el: il | Derivate cu sens cauzativ | keldinti: kilti | 1 | | u: ū | Derivate cu sens cauzativ | žudinti: žūti | 1 −yti | −yti, −o, −ė | ar: ir | Derivate cu sens cauzativ | aryti: iro | 1 | | a: o | Derivate cu sens iterativ | blaškyti: bloškė | 1 | | ū: au | Derivate cu sens cauzativ | ūgyti: augo | 1 | | a: ė | Derivate cu sens iterativ | kratyti: krėtė | 2 | | ai: i | Derivate cu sens iterativ | raišyti: rišo | 1 | | ir: er | Derivate cu sens cauzativ | girdyti: gerti | 2 | −dyti, −o, −ė | u: ū | Derivate cu sens cauzativ | žudyti: žūti | 1 | | am: im | Derivate cu sens cauzativ | ramdyti: rimti | 1 | | al: el | Derivate cu sens iterativ | maldyti: meldė | 1 | −styti, −o, −ė | ar: er | Derivate cu sens iterativ | barstyti: berti | 1 Straipsniai / Articles 61 ANŽELIKA SMETONIENĖ Morfemă derivațională | Variante | Alternanța vocalică | Categoria derivațională | Exemple | Numărul de cazuri –eti | –ėti, –i (–ėja), –ėjo | į: ę | Derivate cu sens iterativ | grįžėti: gręžti | 1 –eti | –ėti, –i (–ėja), –ėjo | ai: y | Derivate cu sens de stare rezultativă | klaidėti: klydo | 1 –eti | –ėti, –i (–ėja), –ėjo | y: i | Derivate cu sens iterativ | kylėti: kilo | 1 –eti | –ėti, –i (–ėja), –ėjo | y: i | Derivate cu sens de stare rezultativă | tylėti: tilo | 1 –oti | –ioti, –ioja, –iojo | a: ė | Derivate cu sens iterativ | lakioti: lėkti | 1 –oti | –oti, –o (–oja), –ojo | y: i | Derivate cu sens iterativ | byloti: bilo | 1 –oti | –oti, –o (–oja), –ojo | a: i | Derivate cu sens de stare rezultativă | kaboti: kibti | 1 –teleti | –terėti, –terėja, –terėjo | il: el | Derivate cu sens momentan | žvilgterėti: žvelgti | 1 Atunci când deverbativele se formează cu sufixul –inti (și –dinti), alternanța vocalică este mai rară decât formarea fără alternanță vocalică, însă se pot observa anumite tendințe. Când în cuvântul-bază există u, acesta nu se schimbă niciodată în ū, așa cum se întâmplă în derivatele cu sufixul –auti (budinti: budo; judrinti: judėti; klupdinti: klupti; krutinti: krutėti; prapuldinti: prapulti; skubinti: skubėti; trukinti: trukti; trupinti: trupti; tukinti: tukti), indiferent dacă cuvântul-bază este un verb primar sau unul de tip mixt. În DLKG se scrie că numai „derivatele cauzative cu sufixul –inti, ale căror rădăcini ale cuvintelor-bază conțin e, i, y” (DLKG: 395) se formează cu alternanță vocalică regulată, însă și aici PK prezintă excepții. În PK sunt atestate deverbative la care, deși cuvintele-bază conțin e și i, apofonia nu are loc: deginti: degti; derinti: derėti; viskinti: viskėti. După cum s-a menționat, cea mai frecventă alternanță vocalică apare în derivatele cu sufixul –yti și variantele sale. Ea este, de asemenea, frecventă și variată în PK, însă uneori nu are loc atunci când cuvintele-bază conțin au (aušyti: aušti; pjaustyti: pjauti, deși există augyti: augti), y (gydyti: gyti; vystyti: vyti), im (gimdyti: gimti), ul (guldyti: gulti), i (lipyti: lipti, deși există raišyti: rišti), ė (plėšyti: plėšti). CONCLUZII În PK există 80 de deverbative; acestea constituie 26% din totalul verbelor sufixale prezente în această sursă și sunt ceva mai puține decât denominalele. Cea mai numeroasă este categoria derivațională cu sens cauzativ, care reprezintă 56% dintre deverbative. A doua ca număr este categoria derivațională cu sens iterativ (33% dintre deverbative). 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai Celelalte categorii sunt mai puțin numeroase: derivatele cu sens de stare rezultativă constituie 10% din totalul deverbat ivelor, iar derivatul cu sens de moment – 1%. Deverbat ivele din PK sunt derivate cu următoarele morfeme de derivare principale și variantele lor: -auti (klūpauti, –auja, –avo); –inėti (pritarnėti, –inėja, –inėjo, deinėti, –dineja, –dinejo), –inti (deginti, –ina, –ino, gramz­dinti, –dina, –dino), –yti (aušyti, –o, –ė, guldyti, –o, –ė, barstyti, –o, –ė), –oti (kaboti, –o, –ojo; nešioti, –ioja, –iojo), –ėti (grįžėti, –ėja, –ėjo, gulėti, –i, –ėjo), –telėti (žvilgterėti, –terėja, –terėjo). Tendințele de derivare a deverbat ivelor din această sursă sunt similare celor actuale. Cea mai productivă suf ixă a deverbat ivelor din PK este –inti și –yti și variantele lor. Categoria de derivare cu sens iterativ se remarcă prin varietatea sufixelor; în cadrul ei se găsește și cea mai mare abundență de nuanțe semantice suplimentare ale derivatelor, care depind de sensul sufixului și al cuvintelor de bază. Cuvintele de bază ale derivatelor verbale din PK sunt cel mai adesea verbe primare intranzitive. În cazuri rare, cuvinte de bază sunt verbe mixte (derėti, judėti, kabėti etc.) care, la persoana a treia a timpului prezent, au terminația –a; însă acest lucru se întâlnește doar în categoria de derivare cu sens cauzativ. În formarea a 40% dintre deverbative are loc alternanța vocalică. Ea este caracteristică în special derivatelor cu sens iterativ, mai ales sufixelor –yti. În categoria stării rezultative, apofonia este mai frecventă în derivatele cu sufixul –oti decât în cele cu –ėti. În PK, cele mai frecvente sunt alternanțele vocalice a: ė și y: i – câte 3 cazuri, iar câte 2 cazuri de alternanță vocalică sunt ū: u, am: im, ar: ir, ai: y, o: e, u: ū, ir: er. Neregularitatea alternanței vocalice a deverbativelor din PK este destul de evidentă. De exemplu, alternanța u: ū este astăzi caracteristică derivatelor iterative ale sufixului –auti, iar în PK situația este aceeași. În schimb, în derivatele cauzative o asemenea alternanță cuprinde doar o parte dintre derivate – cf. žūdinti: žūti și rūdinti: rūdo, rūginti: rūgti. Aceasta sugerează că, deși varianta verbală žūdinti, –ina, –ino (LKŽe) este secundară, ea este mai regulată. De asemenea, în PK este regulat faptul că în derivatele provenite din verbe de tip mixt nu are loc alternanța vocalică. Ea nu are loc nici în cazurile în care cuvintele de bază ale cauzativelor sunt verbe sufixale de tip mixt. În sfârșit, deși alternanța este cel mai frecvent întâlnită în derivatele tuturor variantelor morfemului –yti, uneori ea cuprinde doar o parte dintre derivate (cf. ūgyti: augti, dar aušyti: aušti, pjaustyti: pjauti; raišyti: rišti, dar lipyti: lipti). Deși în derivatele cu –yti, atunci când cuvintele de bază au i și y, alternanța nu are loc, ea apare în derivatele altor sufixe (naikinti: nykti, klaidėti: klydo; kaboti: kibti). LITERATURĂ ȘI SURSE Akelaitienė Gražina 1997: Morfologinės balsių kaitos funkcijos. – Baltistica 32(1), 49–55. Ambrazas Saulius 1993: Derivarea substantivelor. Derivații verbali ai limbii lituaniene, Vilnius: Editura pentru știință și enciclopedii. Straipsniai / Articles 63 ANŽELIKA SMETONIENĖ Arkadiev Peter, Pakerys Jurgis 2015: Cauzativele morfologice lituaniene: un studiu bazat pe corpus. – Vocea și structura argumentală în baltică, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2015, 39–97. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, redactor-șef V. Ambrazas, ediția a 3-a revizuită, Vilnius: Institutul de editare științifică și enciclopedică, 1997. Gaidienė Anželika 2012: Derivarea verbelor denominale cu sufixul -(i)auti, aparținând semnificației categoriale «a fi ceea sau astfel de lucru care este exprimat prin cuvântul de bază». – Limba lituaniană 6. Disponibil online: www.lietuviukalba.lt. GWJP – Gramatica limbii poloneze contemporane: Morfologie, red. șef R. Grzegorczykowa, Varșovia: Editura științifică de stat, 1984. Jakaitienė Evalda 1968: Verbele cu sufixe ale limbii lituaniene contemporane: teză pentru obținerea titlului de candidat în științe filologice, Vilnius: Universitatea de Stat din Vilnius „V. Kapsukas”. Jakaitienė Evalda 1973: Derivarea verbelor (derivate cu sufixe), Vilnius: Universitatea din Vilnius. Jakaitienė Evalda 1974: Alternanța vocalică radicală în derivarea verbelor cu sufixe eksikologija. – Kalbotyra 25(1), 29–36. Kruopas Jonas 1970: 1598 m. leksica catehismului lui Merkelis Petkevičius. – Lietuvių kalbotyros klausimai 12, 83–154. Kuźmina Dariusz 2002: Catehismele în Republica celor Două Națiuni în secolul al XVI-lea și la începutul secolului al XVII-lea, Warszawa: Wydawnictwo Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich. LKE – Enciclopedia limbii lituaniene, alcătuită de K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, ediția a 2-a revizuită și completată, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene I–XX (1941–2002), versiune electronică, colegiul editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (versiune actualizată, 2017). Disponibil online: http://www.lkz.lt. Meller Katarzyna 1984: Despre creația cântată a lui Jakub Lubelczyk. – Pamiętnik Literacki 75(4), 151–175. Niedźwiedź Jakub 2008: Jan Kochanowski, poet lituanian. – Acta historica universitatis Klaipedensis 16, 179–187. Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego, II: Nauka o budowie wyrazów, Varșovia: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Pakalniškienė Dalia 2018: Derivate denominative cu infix și cu rădăcină sta în scrierile vechi lituaniene: nominare și motivare. – Res Humanitariae 24, 61–101. 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Verbele deverbative cu sufix din catehismul lui M. Petkevičius (1598) Pakalniškienė Dalia 2019: Verbele denominative din „Żiwatas” din 1759. – Res Humanitariae 26, 8–36. Pakerys Jurgis 2005: Formarea verbelor mixte și cu sufix din tipăriturile Lituaniei Mici din secolul al XVI-lea: teză de doctorat, Vilnius: Universitatea din Vilnius. Pakerys Jurgis 2006: Verbele stative denominative cu sufixul –ėti din limba lituaniană contemporană. – Baltistica 41(1), 67–86. Pakerys Jurgis 2011: Raportul dintre sufixele verbelor denominale din limba lituaniană contemporană și clasele de flexiune ale substantivelor lor de bază. – Baltistica 46(2), 271–288. Pakerys Jurgis 2011a: Despre sufixele derivaționale și clasele de flexiune ale verbelor din limba lituaniană contemporană. – Lietuvių kalba 5. Disponibil online: www.lietuviukalba.lt. Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Verbele denominative ale limbii lituaniene și cuvintele de bază folosite alături de acestea (studiu de corpus). – Darbai ir dienos 58, 81–92. Pakerys Jurgis 2017: Despre dezvoltarea formei de trecut iterativ din iterativ în limba lituaniană. – Baltistica 52(2), 295–323. Pakerys Jurgis 2019: Construcții cauzative perifrazice în limba lituaniană din secolele 16th–17th. – Baltistica 54(2), 287–315. PK – Catehismul lui Merkelis Petkevičius din anul 1598, Kaunas: Comisia pentru editarea cărților, 1939. Palionis Jonas 1967: Limba literară lituaniană în secolele XVI–XVII, Vilnius: Mintis. Pociūtė Dainora 2000: Făgăduințele firii sau libertatea legilor: unele aspecte ale „Cuvântului înainte către cititorul binevoitor” din Postila lui Mikalojus Daukša în contextul gândirii protestante. – Literatūra 38(1), 23–31. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmii în culegerile de imnuri ale Marelui Ducat al Lituaniei. Secolul al XVI-lea: de la catehismul de la Nesvizh până la traducerile în lituaniană ale lui Merkelis Petkevičius. – Literatură 47(1), 29–43. Smetonienė Anželika 2015: Verbele cu sufixe din limba lituaniană, slavisme și hibride (în textele din secolele XVI–XVII ale Marelui Ducat al Lituaniei): teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Smetonienė Anželika 2016: Verbe slavisme și hibride cu rădăcină slavă. – Acta Linguistica Lituanica 74, 68–88. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, ediția a 2-a, Vilnius: Institutul pentru Editarea Științei și a Enciclopediilor. Zinkevičius Zigmas 1988: Limba scrierilor vechi, Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 65 ANŽELIKA SMETONIENĖ Deverbativele din Catehismul lui M. Petkevičius (1598) REZUMAT Limba Catehismului lui M. Petkevičius (CP) a fost cercetată doar fragmentar, iar sistemul verbelor nu a fost investigat nici el. Acest articol se concentrează asupra verbelor deverbative cu sufixe, adică asupra derivatelor de la alte verbe. Au fost selectate și analizate toate verbele cu sufixe nerecurente, cu alte cuvinte, derivatele cu prefix au fost excluse dacă formele lor de verbe neprefixate sunt regulate și nu există nicio diferență esențială în sensul lor datorată doar prefixului. În CP au fost identificate peste 300 de verbe cu sufixe. Catehismul conține 80 de deverbative, care reprezintă 26% din totalul verbelor cu sufixe din această sursă. Numărul lor este mai mic decât cel al denominativelor. CP este o sursă de mică întindere, însă în cadrul ei pot fi identificate derivate aparținând celor patru categorii de formare a deverbativelor: derivate cu sens cauzativ, iterativ, de stare rezultativă și momentaneu. Categoria derivării cauzative este cea mai numeroasă și reprezintă 56% din totalul deverbativelor. A doua categorie ca amploare cuprinde derivatele iterative, care reprezintă 33%. Mai puține derivate au fost identificate în categoriile derivatelor de stare rezultativă (10%) și ale derivatelor momentane (1%). Derivarea deverbativelor este mai complexă decât cea a denominativelor, deoarece alternanța vocalică în derivarea verbelor este frecventă. Alternanța vocalică a fost identificată la 40% din totalul deverbativelor din CP. Cel mai ridicat procent de manifestare a alternanței vocalice este caracteristic derivatelor cu sens iterativ, în special celor cu sufixele –yti. Cazurile de apofonie din CP sunt rare, alternanța vocalică apare doar la o parte dintre cuvintele derivate și are un caracter neregulat. Predat la 29 octombrie 2020. ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul de Limba Lituaniană, str. Petro Vileišio nr. 5, Vilnius LT–10308, Lituania [email protected] 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV