Baltic “*jūrā-/-(i)i̯ā-” ‘sea’ & “*jaurā-̆ /-(i)i̯ā-̆” ‘wet soil, bog, deep water’

VÁCLAV BLAŽEK Uniwersytet Masaryka ORCID id: orcid.org/0000-0002-6797-7188 Dziedziny badań: indoeuropeistyka, zwłaszcza języki słowiańskie, bałtyckie, celtyckie, anatolijskie, tocharskie i indoirańskie; języki ugrofińskie; afroazjatyka; etymologia; klasyfikacja genetyczna; modele matematyczne w językoznawstwie historycznym. DOI: doi.org/10.35321/all84-02 BAŁTYCKI *JŪRĀ-/- (I)IĀ- ‘MORZE’ & *JAURĀ-/- (I)IĀ- ‘MOKRA GLEBA, BAGNO, GŁĘBOKA WODA’ Bałtyckie *jūrā-/- (i)jā- ‘morze’ i *jaurā-/- (j)iā- ‘mokra gleba, bagno, głęboka woda’ ADNOTACJA W artykule analizuje się wspólnobałtycki termin *jūr- ‘morze’ wraz z jego vṛddhiformacją *jaur- ‘mokra gleba, bagno, głęboka woda’, ich ślady toponimiczne na obszarze makrobałtyckim, prawdopodobne zapożyczenia rozpoznawalne w językach fińsko-permskich *jūrs ‘głębokie miejsce w wodzie’ i fińsko-wołżańskich *järwä ‘jezioro’, prawdopodobne zewnętrzne kognaty w ormiańskim ǰowr ‘woda’, a także w hydronimach Iuras & Zyras ze wschodniej Tracji oraz w galijskim oronimie Jura, w związku z semantycznym powiązaniem znaczeń ‘głęboki’ i ‘wysoki’. Te częściowe kroki prowadzą do ostatecznego wniosku, że pierwotne znaczenie bałtyckiego rdzenia *jūr wynosiło ‘głęboka woda’. SŁOWA KLUCZOWE: bałtycki, fińsko-wołżański, fińsko-permski, ormiański, Tracja, galijski, apelatyw, hydronim, toponim, etymologia, paralela semantyczna. ADNOTACJA W artykule analizuje się wspólnobałtyckie słowo *jūr- ‘morze’ i jego vṛddhi formację *jaur- ‘mokra gleba, bagno, głęboka woda’, ich ślady toponimiczne w makroregionie Morza Bałtyckiego, prawdopodobne zapożyczenia w językach fińsko-permskich (*jūrs ‘głębokie miejsce w wodzie’) i fińsko-wołżańskich (*järwä ‘jezioro’), możliwe pokrewieństwo z ormiańskim ǰowr ‘woda’ oraz powiązanie z hydronimami Iuras i Zyras ze wschodniej Tracji oraz galijskim oronimem Jura, z uwzględnieniem semantycznego związku znaczeń ‘głęboki’ i ‘wysoki’ 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtycki *jūrā–/–(i)iā– ‘morze’ oraz *jaurā–/–(i)iā– ‘mokra gleba, bagno, głęboka woda’ związku. Przeprowadzone badanie pozwala stwierdzić, że pierwotne znaczenie bałtyckiego rdzenia *jūr– brzmiało ‘głęboka woda’. SŁOWA KLUCZOWE: bałtyckie, wołżańsko-fińskie, permsko-fińskie, ormiańskie, trackie, galijskie, apelatyw, hydronim, toponim, etymologia, paralela semantyczna. DOKUMENTACJA BAŁTYCKICH APELATYWÓW I ICH REKONSTRUKCJI PRAJĘZYKOWYCH 1. W językach bałtyckich istnieje specyficzny termin *jūr– oznaczający ‘morze’, quasi-synonim litewskiego mārios lub mãrės¹ f. pluralia tantum ‘morze; zatoka oddzielona od morza wydmami’, łotewskiego mare, maրա ‘zatoka, laguna’, pruskiego *mari ‘zatoka, laguna, mierzeja’ [Elbing Vocabulary 65: mary ‘Haff’] (Mažiulis 2013: 582; Smoczyński 2018: 755). Termin bałtycki został prawdopodobnie zapożyczony do języków balto-fińskich: fińskiego, ołonieckiego, wepskiego, võro, estońskiego meri, karelskiego mérì, liwskiego meŕ ‘morze’. Przegłos *a > *e ma analogię w fińskim reki ‘sanie’, karelskim i ołonieckim regi, võro reči, gen. regé, estońskim regi, liwskim reggos < bałtyckim: litewskim rãgės ‘sanie’, łotewskim ragus / raguvas / ragavas ‘płaskie sanie’, wywodzącym się od bałtyckiego terminu oznaczającego ‘róg’: litewskiego rãgas, łotewskiego rags ‘róg’, l. mn. ragi ‘uchwyty pługa’, staropruskiego ragis [EV] ‘Horn’ (Thomsen 1890: 199, 210–211; SKES 341, 762; Smoczyński 2018: 1051, 1105). 1.1. W języku litewskim występują dwa warianty apofoniczne: jūr– i jaur–. 1.1.1. Litewskie jūra f. ‘morze’, l. mn. jūros; wariant jūria f., l. mn. jūrios oraz jūrė² f., l. mn. jūrės (Smoczyński 2018: 458) odzwierciedlają odpowiednio prabałtyckie *jūrā–, *jūriā–, *jūriā–. 1.1.1.1. Pierwszy zapis pojawia się w litewskim przekładzie Nowego Testamentu autorstwa Bretkūnasa (1579/1580) jako acc. l. mn. jūres: Bet kaip Ekrutnikai... Walti [bateli] ing Iures nuleido ‘Kiedy zaś żeglarze... spuścili łódź do morza’ (ALEW 423). 1.1.2. Litewskie jáura, jáurė, jáuris ‘mokra, ciężka, jałowa gleba; gleba z gliną’, jáura lub jáuras ‘bagno, głęboka woda’, przym. jaurùs ‘bagnisty’, odzwierciedlają formację typu vṛddhi *jaur rdzenia *jūr-, z podobnymi rozszerzeniami nominalnymi (Smoczyński 2018, 459; Hill, ALEW 423: Das morphologische Verhältnis der tiefstufigen und vollstufigen Bildungen zueinander ist unklar. Es ist möglich, dass der Ablaut verschiedene Stammalternanten des grundsprachlichen Nomens reflektiert. Es ist aber auch nicht auszuschliessen, dass die vollstufige Bildung eine rezente ¹ Poświadczone są również odpowiednie formy sg. tantum: mariã & mãrė (LKŽ VII 858, 848). ² O wywodzeniu końcowego –ē z *–iā zob. Bammesberger 1970. Straipsniai / Articles 31 VÁCLAV BLAŽEK Kontynuacja formacji vṛddhi od występującego w lit. jūra tematu o stopniu zredukowanym.; Darms 1978: 435–436). Relacja semantyczna między ‘morzem’ a ‘bagnem’ odpowiada germańskiemu *mari- ‘morze’ wobec formacji vṛddhi *mōra- ‘bagno, moczar’ (Darms 1978: 158–166, 435). 1.2. Łotewskie jūra or jūra ‘morze; wielka masa wody; jezioro’, dial. jūre, jūris (ME II 122), kurońskie z Mierzei Kurońskiej jūr(e) f. ‘morze’ (por. ALEW 423) można wyprowadzić odpowiednio z tego samego prabałtyckiego wzorca *jūrā-, *jūriā-, *jūriā, co ich litewskie odpowiedniki. 1.3.1./2. Odpowiadające im terminy staropruskie pojawiają się w dwóch głównych źródłach: w Słowniczku elbląskim (jedyna znana kopia autorstwa Petera Holcweßchera jest datowana na około 1400 r. n.e., lecz oryginał powinien prawdopodobnie pochodzić z wieku wcześniejszego) oraz w tak zwanym Trzecim katechizmie, zatytułowanym Enchiridion (wydrukowanym w 1561 r. n.e.): Język staropruski luriay [EV 66: ‘Mer’] = nom. pl. m.³ *jūr’ai (Mažiulis 1981: 276; 2013: 319). Staropruski iūrin ‘morze’ = acc.sg.m.⁴ *jūr’an (Mažiulis 1981: 276; 2013: 319): K III, 67.11: Bhe rikauite kirschą juckans en iūrin ‘i panuje nad rybami w morzu’. K III, 75.2: bke {= bhe} ſtan pertrinctan Pharao ſen wiſſan ſwaieis en urminan iūrin auſkandinnons ‘I zatwardziałego faraona wraz ze wszystkimi jego ludźmi utopił w Morzu Czerwonym’ (Mažiulis 1981: 206, 226; Toporov 1980: 93). 1.4. Zebrane powyżej formy były przez różnych uczonych rzutowane na język praindoeuropejski: 1.4.1. Darms (1978: 435): *iu̯ərovs. Formacja vṛddhi *ieu̯əro-. 1.4.2. Irslinger (NIL 2008: 404–405): *iuHr-aH₂-/–(i)aH₂and *ieuHr-aH₂-. 1.4.3. Petit (2010: 9): *H₁uHrand *H₁euHr-; alternatywnie *iūr- (w odniesieniu do ormiańskiego ȳowr ‘woda’). 1.4.4. Hill (ALEW 2015: 423): *iuHr-. 1.4.5. Derksen (2015: 215): *uHr-/*eu̯r-. DOKUMENTACJA BAŁTYCKICH TOPONIMÓW 2. Interesujące jest również użycie tych apelatywów w bałtyckiej toponimii. ³ Petit (2010: 144) widzi w –ay żeńską liczbę podwójną w *–āi. ⁴ Trautmann (1910: 349) rozpoznał w staropruskim iūrin żeński odpowiednik litewskich i łotewskich odpowiedników. 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā–/–(i)jā– „morze” oraz *jaurā–/–(i)jā– „mokra ziemia, bagno, głęboka woda” 2.1.1. Na Litwie znane są na przykład nazwy rzek Jūra, Jūrė, Jūrupis oraz nazwa jeziora Jūr-ežeris (Vanagas 1981: 139), odpowiadająca złożonej nazwie pospolitej jurėžeris „bardzo duże jezioro” (Toporov 1980: 93). 2.1.2. Formacja vṛddhi została również zastosowana w litewskiej hydronimii: rzeki Jāur-upė, Jāuros upėlis, Jauryklà, Jaur̃š, Jaurìukas (Vanagas 1981: 134). 2.2. Na Łotwie również występują toponimy utworzone od tych nazw pospolitych: łąka Jūra oraz lasy Jūras-mežs, Jūr-bierž itd. (Vanagas 1981: 139). 2.3. Na południowej granicy terytorium historycznych Jaćwingów znana była rzeka Jura (1426, 1428 Jura, 1432, 1540, 1565 Jura), dziś Bronówka, prawy dopływ rzeki Narwi (Rozwadowski 1948: 125; por. także Przybytek 1993: 91–92 w sprawie nazw miejscowych tego samego pochodzenia). Udolph (1990: 128–130) słusznie zauważył, że bałtycki rdzeń *jūr powinien był zostać przekształcony w słowiańskie / polskie +Jyra, a następnie +Jira. Forma Jura w środowisku słowiańskim wskazuje na pierwotne źródło przedsłowiańskie typu *jaur-, które jest rzeczywiście poświadczone (zob. §1.1.2.). 2.4. W dorzeczu rzeki Moskwy, dopływu Oki, znajdują się dwa wąwozy zwane Jurin, które można objaśnić etymologicznie za pomocą litewskiego jaurýnas „miejsce bagniste” (Otkupščikov 2004: 91). 2.5. Pierwszy pisemny zapis możliwego derywatu bałtyckiego rdzenia *jūro w jakimś hipotetycznym dialekcie zachodniobałtyckim można rozpoznać w toponimie Ἰούρουνον, poświadczonym w tak zwanym rękopisie Rᵗ „Geografii” Ptolemeusza [2.11.27.] z połowy II w. n.e. pod współrzędnymi [μδ′L′, νς′] = [44°30′, 55°00′], tj. na zachód od ujścia rzeki Wisły [με′, νς′] = [45°00′, 56°00′] i na wschód od ujścia rzeki Viadua [μβ′L′, νς′] = [42°30′, 56°00′] oraz od ujścia rzeki Suevus [λθ′L′, νς′] = [39°30′, 56°00′] (zob. Ptolemeusz 2.11.3.). Wspomnijmy, że alternatywny zapis Οὐίρουνον ma współrzędne [μ′L′, νε′] = [40°30′, 55°00′], które przesuwają go na zachód, między ujścia rzek Viadua i Suebus (zob. Cuntz 1923: 66). Przyjmując formę Ἰούρουνον, można ją analizować jako bałtycki rdzeń *jūr- oraz przyrostek *-ūn-, występujący na przykład w pruskiej nazwie rzeki Raudune (1316), bez przyrostka w litewskiej nazwie rzeki Raudà, obie pochodzące od przymiotnika typu litewskiego raūdas „czerwonawy”; podobnie w staropruskiej nazwie jeziora Sirgun wobec sirgis „ogier”; litewskie Dumblūnai: dumblas „bagno” (Gerullis 1922: 139, 254). Straipsniai / Articles 33 VÁCLAV BLAŽEK PRAWDOPODOBNE ZAPOŻYCZENIA BAŁTYCKIE W JĘZYKACH FENNO-PERMSKICH 3. Na uwagę zasługują prawdopodobne zapożyczenia obu wariantów bałtyckich, *jūr- & *jaur-, do języków fenno-permskich: *jūrz „głębokie miejsce w wodzie” oraz fenno-wołżańskie *järwä „jezioro”. 3.1. Fennopermicki *jūrz „głębokie miejsce w wodzie” (UEW 635–36; SKES 128–29) > fiński jyrä „potok o stromych brzegach, stromo opadający kanał, studnia”, jyrämä „mniejszy wodospad, wir wodny”; saamskie jârem „nieznaczne rozszerzenie rzeki” (N), L jårre „mała kotlina, głęboka dziura, głęboki wir w jeziorze lub rzece”, L jaŕem „mała kotlina z bujną roślinnością; małe, okrągłe rozszerzenie w rzece lub potoku”, Ko. Not. jērem „głębokie miejsce w wodzie (zwłaszcza poniżej wodospadu)” (> dial. fińskie järämä „mały wodospad”; udmurckie jer „głębokie miejsce (w wodzie), głębia, wir”, komijskie jir (S P) „głębokie miejsce w rzece lub jeziorze” (S), „zagłębienie; głęboki (zwłaszcza o wodzie, także np. o dole)” (P), PO jör „głębokie miejsce (w wodzie)”. 3.2. Fennowołżański *järwä „jezioro” (UEW 633; SKES 132) > fiński järvi, wotycki jarvi, estoński järv „jezioro”; saamskie N jaw’re Jule jau’re, T jāvre, Kld. jąvr, Not. javr „to samo”, mok- sza mordwińska (j)ɛŕ-k’é, erzja ɛŕ-k’é „to samo, staw”, maryjska KB jär, U B jer „jezioro” (Būga 1959: 273; Rozwadowski 1948: 127; Toporov 1980: 97; bałtycko- > fennowołżański; Bednarczuk 1976: 48: fennowołżański > bałtycki). Metateza sonorantów jest regularna w zapożyczeniach pochodzenia bałtyckiego, por. np. (a) fińskie karva „włos”, estońskie karv „to samo, kolor” < litewskie gaūras „sierść na ciele zwierzęcia”, łotewskie gauri lm. „włosy łonowe” (Thomsen 1890: 171; SKES 166–167; Fraenkel 1962/1965: 140); (b) fińskie tarvas „sarna, łoś”, estońskie tarvas „byk łosia, tur” < litewskie taũras „tur, byk”, pruskie tauris „żubr” (Thomsen 1890: 228–229; SKES 1240–1241). 4. Wydaje się, że w obrębie języków indoeuropejskich istnieje tylko jeden pewny kognat, mianowicie ormiańskie jōwr „woda”, dopełniacz l.poj. jṙoy, narzędnik l.poj. jōwrb, dopełniacz l.mn. jōwrc‘, jṙoc‘ (Meillet 1936: 52; Solta 1960: 320–322; Džaukjan 1967: 220; Schmitt 1981: 70; Olsen 1999: 50, 662, 674, 787, 855; temat spółgłoskowy). 4.1. Meillet (1936: 52), za którym poszli Džaukjan (1967: 221–222) i Martirosyan (2010: 556; w jego słowniku etymologicznym hasło jōwr „woda” jest zaskakująco pominięte), przytaczają jeszcze jeden przykład rozwoju *i- > w ormiańskie j-, mianowicie ormiańskie jān „zapał, wysiłek, praca” wobec greckiego ζῆλος, doryckiego ζᾶλος „zapał, współzawodnictwo, zazdrość”, dalej ormiańskie dial. (Suć‘ava) glxi janal „wyrządzać szkodę, krzywdę” wobec greckiego ζημία „strata, szkoda, kara”, młodoawestyjskie auua-iiā- „pokuta”. Džaukjan (1967: 222) dodał porównanie ormiańskiego 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā–/–(i)jā̄– „morze” & *jaurā–/–(i)jā̄– „mokra ziemia, bagno, głęboka woda” jōv „pęd, kiełkować” wobec wedyjskiego yā́vasa– „trawa, pastwisko”, ponadto yā́va– „zboże, jęczmień, proso”; por. greckie φυτί–ζοος „wydający zboże”, litewskie javaĩ „zboże” itd. (Pokorny 1959: 512). 4.2. Alexander Nikolaev (p.c., April 3, 2021) zwrócił moją uwagę na hipotetyczny kognat bałtyckiego *jur– „morze”, który dostrzega w greckim Εὔοος „{bóg} wiatru południowo-wschodniego” [Od. 5.295, 331; 19.205]. Dotychczasowe etymologie nie są przekonujące: Curtius (1879: 398) połączył je z czasownikiem εὔω „przypalać” < *H₁eus– „palić” (Beekes 2010: 486), lecz nie zgadza się to z określeniem tego wiatru ὑγρὸς „mokry, wilgotny, wodnisty, płynny; słaby, miękki”, poświadczonym przez Scholia do Odysei [5.295]. Kaibel (1885: 614) rozwinął starożytną ideę związku z greckim αὔρα „bryza, świeże powietrze”, spokrewnionym z ἀχύ „mgła, zamglenie, chmury” < *H₂eus–ēr (Beekes 2010: 27, 171–172), lecz dyftongi nagłosowe ευ– i αυ– są niezgodne. Nowa etymologia mogłaby opierać się na opozycji semantycznej między jońskim Βορέης, attyckim Βοῤῥᾶς, lesbijskim Βορίας „wiatr północny”, u Arystotelesa Βορέας καὶ ἀπαρκτίας, a Εὔρος „wiatr południowo-wschodni”. Jeśli Βορέας jako hipotetyczny „wiatr gór” kryje skamieniałe słowo IE *guorH– „góra” (por. Beekes 2010: 227), kuszące jest przypuszczenie, że Εὔρος, przynoszący wilgoć, mógłby być związany z „morzem”, być może „wiatrem znad morza od południowego wschodu”. Pozostaje wyjaśnić różnice w pozycji nagłosowej. 4.2.1. Rekonstrukcja Petita *H₁euHr– oraz Derksena *eu’r– wydają się zgodne z greckim Εὔρος, lecz nie z ormiańskim jōwr „woda”, podczas gdy rekonstrukcja Irslingera *iuHr–/*ieuHr– oraz = Darmsa *iuəro–/*ieuəro– jest zgodna z ormiańskim jōwr „woda”. Zbadajmy, czy są one zgodne również z greckim Εὔρος. W grece istnieją dwa kontynuanty IE *j–, mianowicie ζ– i h– (spiritus asper) – zob. Schwyzer 1939: 303; Lejeune 1972: 165–166. Jednak psilosis działała w jońskim i eolskim, gdzie spiritus asper zastępowano przez spiritus lenis, np. εἰνατέες lm. „żona brata męża” [Il.], lp. ἐνάτης [insk.; Anatolia] < *(H)ienH₂–ter–, z kognatami w sanskryckim yatar–, ormiańskim ner, łacińskim ianitrīcēs „żony braci”, starolitewskim jentė „żona brata, szwagierka”, staro-cerkiewno-słowiańskim [G1 Meth] jǫtry „szwagierka” (Beekes 2010: 389; Smoczyński 2018: 447; Valčáková, ESJS 5: 292–293). Oznacza to, że greckie Εὔρος również można wyprowadzić z *ieuHr–. MOŻLIWE BAŁKAŃSKIE ODPOWIEDNIKI HYDRONIMICZNE 5. Poza bałtyckim obszarem toponimicznym istnieją dalsze toponimy, które można uznać za potencjalnie powiązane. Straipsniai / Articles 35 VÁCLAV BLAŽEK 5.1. Na terytorium historycznej Tracji Pliniusz Starszy⁵ odnotował dwa hydronimy, Zyras, być może dzisiejsza Batovska reka w Dobrudży (Detschew 1957: 196), oraz Iuras, być może dzisiejsza południowobułgarska rzeka Karaagač („czarne drzewo” po turecku), znana również jako Kitenska reka (Beševliev apud Janakieva 2009: 77), które są mniej lub bardziej obiecującymi kandydatami do powiązania z bałtycko-ormiańską izoglosą. 5.1.1. Tomaschek (1894: 98) połączył Zyras (zapisywał Ζύρας & Ζούρας) z ormiańskim ǰowr „woda”, lecz umieścił tę rzekę w sąsiedztwie Thynias, gdzie Pliniusz lokalizował rzekę Iuras. Być może Tomaschek implicite uznał, że oba hydronimy są identyczne, chociaż ich położenie geograficzne Pliniusz określił różnie (por. Janakieva 2009: 70–71). Wspomnijmy, że Duridanov (1969: 34) uważał, iż Zyras był hydronimem dackim i połączył go z litewską nazwą rzeki Žiūrà itd. ⁵ Plinius, Naturalis Historia 4.44–45: ⁴⁴namque thracia altero latere a pontico litore incipiens, ubi hister amnis emergitur, vel pulcherrimas in ea parte urbes habet, histropolitan milesiorum, tomos, callatim, quae antea cerbatis vocabatur, heracleam: habuit et bizonen terrae hiatu raptam; nunc habet dionysopolim, crunor antea dictam; addit zyras amnis. totum eum tractum scythae aroteres cognominati tenuere. eorum oppida aphrodisias, libistos, zygere, rhocoboe, eumenia, parthenopolis, gerania, ubi pygmaeorum gens fuisse proditur; catizos barbari vocabant, creduntque a gruibus fugatos. ⁴⁵in ora a dionysopoli est odessus milesiorum, flumen pannysis, oppidum ereta, naulochus. mons haemus, vasto iugo procumbens in pontum, oppidum habuit in vertice aristaeum; nunc in ora mesembria, anchialum, ubi messa fuerat. astice regio habuit oppidum anthium; nunc est apollonia. flumina panisos, iuras, tearus, orosines; oppida thynias, halmydesos, develton cum stagno, quod nunc deutum vocatur veteranorum, phinopolis, iuxta quam bosporos. Plinius Secundus: Naturalis Historia, ed. by G. Winkler, 1988. „Druga strona Tracji rozpoczyna się obecnie na wybrzeżu Morza Czarnego, tam, gdzie uchodzi rzeka Ister; i właśnie w tej części Tracja ma chyba najpiękniejsze miasta: Histropolis, założone przez Milezyjczyków, Tomi i Callatis, dawniej zwane Acervertis. Miała także miasta Heraklea i Bizone, z których to ostatnie pochłonęło trzęsienie ziemi; obecnie ma Dionizopolis, dawniej zwaną Cruni, obmywaną przez rzekę Zyras. Cały ten obszar zajmowali niegdyś Scytowie, nazywani przydomkiem Aroteres; ich miasta to Aphrodisias, Libistos, Zygere, Rocobe, Eumenia, Parthenopolis i Gerania, gdzie, jak głosi przekaz, zamieszkiwał lud Pigmejów; barbarzyńcy nazywali ich Cattuzzi i wierzyli, że zostali wypędzeni przez żurawie. Na wybrzeżu, idąc od Dionizopolis, znajdują się Odessus, miasto Milezyjczyków, rzeka Panysus oraz miasto Tetranaulochus. Góra Haemus, której ogromne pasmo zwisa nad Morzem Czarnym, miała dawniej na szczycie miasto Aristaeum. Obecnie na wybrzeżu znajdują się Mesembria i Anchialum, gdzie wcześniej leżała Messa. W regionie Astice znajdowało się dawniej miasto Anthium; obecnie jego miejsce zajmuje Apollonia. Rzeki to Panisos, Iuras, Tearus i Orosines; są też miasta Thynias, Halmydessos, Develton z jeziorem, obecnie zwanym Deultum, kolonia weteranów, oraz Phinopolis, w pobliżu której znajduje się Bosfor. Pliniusz Starszy: The Natural History, translated by John Bostock & H. T. Riley, London: Taylor & Francis, 1855. 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā–/–(i)jā̄- „morze” & *jaurā–/–(i)jā̄- „mokra ziemia, bagno, głęboka woda” 5.1.2. Duridanov (1969: 34–35) i Georgiev (1977: 82) porównali Iuras z bałtyckim *jūr- „morze”. HIPOTETYCZNY ODPOWIEDNIK OROGRAFICZNY 6. Kuszące jest rozważenie związku oronimu Mons Jura, tj. gór Jura we współczesnej zachodniej Szwajcarii i wschodniej Francji, które tworzą północno-zachodni brzeg największego i najgłębszego jeziora Europy Zachodniej, Jeziora Genewskiego (580 km²; 310 m). Już w pierwszym starożytnym źródle, w którym wspomniano o górach Jura, w „Wojnie galijskiej” Cezara, podkreślono ich wysokość: altera ex parte monte Iura altissimo⁶ „z drugiej strony przez Jura, bardzo wysoką górę” [1.2.3.] lub inter montem Iuram et flumen Rhodanum,... mons autem altissimus impendebat⁷ „między górą Jura a rzeką Rodan... wznosiła się ponadto bardzo wysoka góra” [1.6.1.]. Oronim Jura zachował się w kilku dialektyzmach z pogranicza francusko-szwajcarskiego (FEW V, 82–83): staroneuchâtelskie (1297) jour „las”, Montana ⁶ Caesar: De bello Gallico 1.2.3: Id hoc facilius iīs persuasit, quod undique loci natura Helvetii continerentur: una ex parte flumine Rheno latissimo atque altissimo, qui agrum Helvetium a Germanis dividit; altera ex parte monte Iura altissimo, qui est inter Sequanos et Helvetios; tertia lacu Lemanno et flumine Rhodano, qui provinciam nostram ab Helvetiis dividit. „Tym łatwiej ich do tego przekonał, że Helweci byli ze wszystkich stron ograniczeni przez naturalne położenie kraju: z jednej strony przez Ren, bardzo szeroką i głęboką rzekę, która oddziela ziemie helweckie od Germanów; z drugiej strony przez Jurę, bardzo wysoką górę, która leży między Sekwanami a Helwetami; z trzeciej przez Jezioro Genewskie i rzekę Rodan, która oddziela naszą prowincję od Helwetów.” ⁷ Caesar: De bello Gallico 1.6.1–2: ¹Erant omnino itinera duo, quibus itineribus domo exire possent: unum per Sequanos, angustum et difficile, inter montem Iuram et flumen Rhodanum, vix qua singuli carri ducerentur, mons autem altissimus impendebat, ut facile perpauci prohibere possent; ²alterum per provinciam nostram, multo facilius atque expeditius, propterea quod inter fines Helvetiorum et Allobrogum, qui nuper pacati erant, Rhodanus fluit isque non nullis locis vado transitur. „Były w sumie dwie drogi, którymi mogli opuścić swój kraj: jedna przez Sekwanów, wąska i trudna, między górą Jura a rzeką Rodan, gdzie z trudem przejeżdżał jeden wóz naraz; wznosiła się ponadto bardzo wysoka góra, tak że z łatwością mogło ich powstrzymać zaledwie kilku ludzi; druga przez naszą prowincję, o wiele łatwiejsza i dogodniejsza, ponieważ Rodan płynie między granicami Helwetów i Allobrogów, którzy niedawno zostali podbici, a w niektórych miejscach można go przekroczyć w bród.” C. Julius Caesar: De bello Gallico, ed. by T. Rice Holmes, Oxford: Clarendon Press, 1914. C. Julius Caesar: Gallic War, translated by W. A. McDevitte & W. S. Bohn, New York: Harper & Brothers, 1869. Straipsniai / Articles 37 VÁCLAV BLAŽEK žur, Chamonix ður id., Neuchâtel joux „forêt, surtout forêt de montagne”, jorat „petite forêt; lieu plein de broussailles”, Vionnaz dzorá „petite forêt de sapins”, poza tym średniowiecznołacińskie (Sabaudia) joria „Bergwald” itd. 6.1. Związek semantyczny między znaczeniami „głęboki” i „wysoki” nie powinien dziwić. 6.1.1. Np. łacińskie altus oznacza zarówno „wysoki” (pierwotnie „wyrosły”, jeśli wywodzi się od alo „żywić, powiększać”), jak i „głęboki”, por. sub ramis arboris altae [Cicero, Tusculanae disputationes 3.19.44] lub altis de montibus [Ovidius, Metamorphoses 3.181] w opozycji do altissima flumina [Cicero, Tusculanae disputationes 3.6.13] lub altior aqua [Caesar, Bellum civile 3.77]. Godny uwagi jest syntagma „wysokie morze”, użyta już w tekstach archaicznych jako IN ALTOD MARID PVCNandod [Columna Duilii = CIL 25; see Wachter 1987: 359–60] lub tu qui permensus ponti maria alta velivola [Livius Andronicus apud Macrobius, Saturnalia 6.5.10]. 6.1.2. Z drugiej strony tocharskie A täp- „stawać się wysokim”, obok A tpär, B tapre „wysoki”, odzwierciedlające *dʰubro-, są derywatami od rdzenia *dʰeubʰ- „być głębokim”, por. brytońskie *dubno- > walijskie dwfn, kornijskie down, bretońskie doun „głęboki”; gockie diups, staronordyjskie djúpr, staroangielskie dēop, starosaksońskie diop, starowysokoniemieckie tiof „głęboki”; litewskie dubùs „głęboki; z zagłębieniem (o drzewie); wklęsły, zapadnięty”, obok daubà „wąwóz, jar, leśny parów”, staroprus. [EV] padауbis „dolina”; należy też odnotować pozbawione r tocharskie A top, B taupe „kopalnia” (Adams 2013: 296, 330; Smoczyński 2018: 199–200, 256–257). Można dodać sygmatyczne rozszerzenie w piśmiennym luŵijskim dupša-⁸ w formule al-ta-an-ni-iš \ Du-up-ša-aš „źródło Dupša-” [KBo II 7 Vo. 25] (Starke 1990: 175; Melchert 1993: 235). Dalsze derywaty na -r znane są także poza tocharskim: litewskie dubrà „parów w lesie”, dubrỹs „wgniecenie, zagłębienie, parów; głębia w rzece lub jeziorze”, łotewskie dubra „błoto, grzęzawisko”, cerkiewnosłowiańskie (redakcja rosyjska) dъbъrъ „φάραγξ, parów, wąwóz”, słowackie dial. debra „żleb wypłukany przez wodę burzową; parów, jar, dół”, ukraińskie dial. débра „parów, wąwóz, dolina”, białoruskie dial. dziеbra „dolina między górami; strumień, potok między górami” itd. (Smoczyński 2018: 256); celtyckie *dubpo- „woda” > staroirlandzkie dobr, średniowalijskie dw(f)r, walijskie dŵr, kornijskie i średniobretońskie dour id., starobrytońskie Dubris [Itinerarium Antonini], dzisiejsze Dover, galijskie *dubra > Douvres, lub dzisiejsza Tauber w niemieckim regionie Tauber-gau (Dubra-gaue AD 807), itd. (Hamp 1972: 233–237; Matasović 2009: 107; Greule 2014: 529; Delamarre 2018: 152). Niewątpliwie należy tu także zaliczyć glosę δύβρις · κατὰ γλῶσσαν θάλασσα [sch. Theoc. 1.118c], choć jej przynależność językowa pozostaje otwarta; najczęściej przypisywano ją iliryjskiemu (Beekes 2010: 358). Znaczenie „morze” wspiera również inny derywat tego samego rdzenia, albańskie det, italoalbańskie dejt, ⁸ Odpowiedni temat na -s można odnaleźć w nazwie jednego z litewskich jezior, Būdasas, zwykle wywodzonej od *dubasas (Vanagas 1981: 93). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā−/−(i)jā− ‘morze’ & *jaurā−/−(i)jā− ‘mokra ziemia, bagno, głęboka woda’ dejet, jeśli kontynuuje protoformę *dʰeubetā, odpowiadającą pragermańskiemu *deupipō ‘głębokość’, > gockiemu diupiba, staronordyjskiemu dýpt, starosaksońskiemu diupitha, średnio-dolnoniemieckiemu dēpede, średnioniderlandzkiemu diepde itd. (Orel 1998: 61). 6.1.3. Jeśli Iura pierwotnie oznaczała ‘las górski’, sądząc po romańskich dialektyzmach, takich jak staroneuchâtelskie (1297) jour ‘las’, Montana zür, Chamonix our tamże, Neuchâtel joux ‘las, zwłaszcza las górski’, jorat ‘mały las; miejsce pełne zarośli’, Vionnaz dzorá ‘mały las jodłowy’, a także średniołacińskie (Sabaudia) joria ‘Bergwald’ itd. (FEW V 82–83), pierwotna semantyka rdzenia tworzącego Iura mogła również oznaczać ‘wysoki’. Istnieje inny galijski oronim o prawdopodobnie paralelnej motywacji semantycznej, Las Arduenna: in silvam Arduennam or per Arduennam silvam [Caesar, BG 5.3.4, 6.29.4] i Ἀρδουέννα ὕλη [Strabo 4.3.5⁹]. Powszechnie przyjmuje się, że ten oronim wywodzi się od tematu *arduo- ‘wysoki’, por. staroirlandzkie ard ‘wysoki, wielki’, walijskie ardd ‘wzgórze’, lecz Góry Ardeny nie charakteryzują się wysokością (najwyższy szczyt to Signal de Botrange – 692 m), lecz rozległymi lasami. Sądząc po łacińskich arbor ‘drzewo’, arbustum ‘drzewostan’, które można wywieść od *H₃r̥dʰ-os ‘wysokość, pionowość’ (de Vaan 2008: 50), lub czeskiego strom ‘drzewo’, wywodzącego się od strmý ‘stromy’, obok polskiego strom ‘strome zbocze’ vs. stromy ‘stromy’ (Rejzek 2015: 666), Arduenna prawdopodobnie oznaczała ‘las’, złożony z wysokich drzew. Przyjmując tę koncepcję, można spekulować o podobnej motywacji semantycznej oronimu Iura, od hipotetycznego przymiotnika *jūro- ‘wysoki, w pełni wyrośnięty’, poprzez substantywizację w ‘drzewo’, aż do kolektywu *jūrā ‘las’. ⁹ ὕλη γάρ ἐστιν οὐχ ὑψηλῶν δένδρων πολλὴ μὲν οὐ τοσαύτη δὲ ὅσην οἱ συγγραφεῖς εἰρήκασι, τετρακισχιλίων σταδίων, καλοῦσι δ’ αὐτὴν Ἀρδουένναν· κατὰ δὲ τὰς πολεμικὰς ἐφόδους συμπλέκοντες τὰς τῶν θάμνων λύγους βατώδεις οὔσας ἀπέφρακτον τὰς παρόδους· ἔστι δ’ ὅπου καὶ σκόλοπας κατέπηττον, αὐτοὶ δὲ κατέδυνον εἰς τὰ βάθη πανoίκιοι, νησίδια ἔχοντες ἐν τοῖς ἕλεσι: Strabo: Geographica, ed. A. Meineke, Leipzig: Teubner, 1877. ‘Składa się z lasu porośniętego niskimi drzewami; jest rozległy, lecz nie tak wielki, jak opisywali pisarze, mianowicie 4000 stadiów. Nazywa się Arduenna. W razie najazdów wojennych mieszkańcy splataliby giętkie, cierniste krzewy, zamykając w ten sposób przejścia [do ich kraju]. W różnych miejscach wbijali też pale, a następnie wraz z całymi rodzinami wycofywali się w głąb lasu, na małe wyspy otoczone bagnami.’ Strabo: The Geography, translated by H. C. Hamilton & W. Falconer, London: George Bell & Sons, 1903. Straipsniai / Articles 39 VÁCLAV BLAŽEK RELACJA MIĘDZY *i̯uHr–/*i̯euHr– A *uH₁r–/*u̯eH₁r– ‘WODA’? 7. Należy zasadnie zapytać, czy istnieje jakiś związek między omawianym wyżej *iuHr–/*ieuHr– a IE *uHr–/*ueH₁r– ‘woda’¹⁰. 7.1. Rekonstrukcja Petita *H₁euHr– (§1.4.3.) jest prawdopodobnie zgodna zarówno z bałtyckim *jūr– ‘morze’, jak i z IE *uH₁r–/*ueH₁r– ‘woda’, jeśli formy te zinterpretuje się na nowo jako *H₁uH₁r–/*H₁ueH₁r–, lecz nie z ormiańskim jōwr ‘woda’ (§4.2.1.). 7.2. Możliwym rozwiązaniem byłaby analiza *iuHr–/*ieuHr– jako złożenia składającego się z *iu–/*ieu– + *uH₁r–. Pierwszy komponent wydaje się związany z jednym z dwóch homonimicznych rdzeni: 7.2.1. *ieu– (< *H₁i̯-eu–¹¹ – zob. EWAI II 420) ‘poruszać się’ > hotańsko-sakijskie gyūna–, jūna– ‘ruch, chód; czasy’, paszto yun, lm. yānə ‘ruch, chód, krok’, poza tym awestyjskie yaona–, jeśli oznaczało ‘droga’, a nie tradycyjnie tłumaczone ‘miejsce’, oraz wedyjskie yóni–, jeśli oznaczało ‘trasa, siedziba’ (ESIJ 4: 94–95; NEVP 100; Bailey 1979: 112; Lubotsky 1988: 38). 7.2.2. *ieu– ‘oddzielać’ > wedyjskie yúcchati ‘hält sich fern, trennt sich’, koniug. ví yāvanta ‘werden trennen’ itd., yutā-dveṣas– ‘uwolniony od wrogów’ (LIV 314; EWAI 2: 403–04; Turner 1966: #10442, 10497; MW 848, 852–53); młodsze awestyjskie yūtā– ‘oddzielony’; średnioperskie: manichejskie jwd̄y, buddyjskie ywdt ‘oddzielony, podzielony’, partyjskie ywd ‘oddzielać (od); bez’; nowoperskie jūdā, beludżi jītā, zazaki jīyā, kohrūdi yadā ‘oddzielny’; paszto byal ‘oddzielny, różny, osobno’ itd. (Cheung 2007: 215–16). 7.2.3. Istnieje specyficzny termin indoirański *iau(i)iā– oznaczający ‘ciek wodny’, kontynuowany w wedyjskim yāvyā– ‘strumień, rzeka, kanał’ [RV 8.98.8], aszkunskim yo ‘strumyk’, kati yū tamże itd.; staroperskim yau̯viyā– ‘kanał’, zoroastryjskim pahlawi ywd /jōy/, nowoperskim jō(i) tamże, paraczi žī ‘strumyk’ (EWAI 2: 405; ESIJ 4: 118–19; Turner 1966: #10442). Cieki wodne poruszały się, jak wspomniał np. Bailey (1979: 112) (por. §7.2.1.), lecz mogą również rozdzielać swoje brzegi, jak zaproponował np. Turner (1966: #10442) (por. §7.2.2.). To samo można powiedzieć o morzu. Dlatego hipotetyczne złożenie ¹⁰ wedyjskie vār–, młodsze awestyjskie vāra– ‘deszcz’; klinopis. luwijskie wā́rsa ‘woda’; łacińskie ūrinārī ‘zanurzać’, staroangielskie wær ‘morze’, staronordyjskie vá́ri ‘ciecz, woda’, úr ‘wilgoć, wilgotność’; staropruskie wurs ‘staw’ itd. (NIL 715–17). ¹¹ Forma *H₁ieu– reprezentuje rozszerzenie rdzenia *H₁ei̯– ‘iść’ (LIV 232–233), podobnie jak *sreu̯– ‘płynąć’ (LIV 588) wobec *ser– > wedyjskie sar– ‘biec, spieszyć się’, palijskie sarati ‘porusza się’; sogdyjskie hrt ‘poszedł’, kurdyjskie har ‘iść’ (EWAI 2: 705–706; Blažek 2018: 74–76). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā-/- (i)jā̄- ‘morze’ oraz *jaurā-/- (i)jā̄- ‘mokra gleba, bagno, głęboka woda’ *iu–/*ieu– + *uH₁r– można interpretować na dwa alternatywne sposoby: (i) ‘poruszająca się woda’; (ii) ‘woda, która oddziela’. 7.2.4. Kolejne pytanie brzmi, czy ten sam złożony wyraz można odnieść do galijskiego oronimu *Jurā? 7.2.4.1. Może się to wydawać paradoksalne, ale złożenie *iu–/*ieu– + *uH₁r– o hipotetycznym znaczeniu ‘poruszająca się woda’ rzeczywiście mogło służyć do określania gór, ponieważ właśnie w górach znajdują się źródła rzek. Na terytoriach, na których mówi się językami słowiańskimi, znajduje się kilka gór o nazwie Tok, tj. ‘strumień’. Podobne etymologie ‘wodne’ można zaproponować dla takich gór jak Mons Abnоbae [Plinius the Elder, Naturalis historiae 4.79], dziś Schwarzwald, gdzie znajduje się źródło Dunaju. Oronim ten może reprezentować łacińską adaptację galijskiego *moni̯os abnobi lub późniejszego *abnobe ‘pasmo [bogate w] rzeki’. Innym przykładem może być mityczna góra awestyjska Harā–/Haraitī–, której najwyższy szczyt, nazwany Hū̆kairiia–, jest siedzibą bogini Arduui Sūrā Anāhita, władającej wszystkimi wodami [Yašt 5.121; 10.50; 10.88; 12.23–25] (Blažek & Šefčík 2011: 239–49). W Górach Jura znajdują się źródła kilku rzek należących do dorzeczy Rodanu i Renu: Ain (→ Rodan), Allaine (→ Doubs → Rodan), Birs (→ Ren), Doubs (→ Saona → Rodan), Loue (→ Doubs → Rodan), Orbe (→ Thielle → Ren), Seille (→ Saona → Rodan), Venoge (→ Jezioro Genewskie → Rodan). 7.2.4.2. Druga interpretacja semantyczna, ‘woda, która oddziela’, najwyraźniej nie odnosi się do gór. Dysponujemy jednak zmodyfikowanym złożeniem *iu–/*ieu– + *H₂(o)r–, którego drugi człon można zidentyfikować w celtyckim kontynentalnym: galijskie cisalpejskie *orom-bouui *{of} mountains-dwellers¹², zrekonstruowane na podstawie różnych wariantów łacińskiego dopełniacza liczby mnogiej: Oromobiorum / Orumboviorum / Orumbioiorum / Oromobiorum (Meid 1996: 13); celtyberyjskie [Peñalba de Villastar] *oros- (temat na -s) w syntagmie eni.orosei̯ on/ ¹² Zob. interpretację udokumentowaną przez Pliniusza, Naturalis historiae 3.124–125: oromobiorum stirpis esse comum atque bergomum et licini forum aliquotque circa populos auctor est cato, sed originem gentis ignorare se fatetur, quam docet cornelius alexander ortam a graecia interpretatione etiam nominis vitam in montibus degentium. in hoc situ interiit oppidum oromobiorum parra, unde bergomates cato dixit ortos, etiamnum prodente se altius quam fortunatius situm. ‘Od Katona dowiadujemy się również, że Comum, Bergomum i Liciniforum oraz niektóre inne okoliczne ludy wywodzą się od Orombouii, przy czym przyznaje on, że nie zna pochodzenia tego ludu. Korneliusz Aleksander informuje jednak, że przybyli oni z Grecji, interpretując ich nazwę jako oznaczającą „tych, którzy mieszkają w górach”. W tej okolicy zniknęła Parra, miasto Orombouii, od których — według Katona — wywodzi się lud Bergomum; jego położenie do dziś wskazuje, że znajdowało się ono wyżej niż w miejscu żyźniejszym.’ Pliniusz Starszy: The Natural History, translated by John Bostock & H.T. Riley, London: Taylor & Francis, 1855. Straipsniai / Articles 41 VÁCLAV BLAŽEK w górach’, tj. ‘montanus’, jako przydomek boga Lugusa (Meid 1996: 13). Pokrewnym wyrazem może być słowo oznaczające ‘granicę, kres’ w celtyckim wyspiarskim: średnioirlandzkie or m. ‘granica, kres, kraniec’ (DIL O–149); starowalijskie (IX w.) or, nowowalijskie ŏr ‘granica, kres, wybrzeże, skraj, krawędź, brzeg, obrzeże’ (GPC), kornijskie or f., lm. oryon, starobretońskie orion gl. ‘oram’, średniobretońskie euryen ‘bord d’une fontaine’ (LEIA II 26; Pedersen I: 207; II: 51). Poza celtyckim pokrewne są np. greckie ὄρος ‘góra, wysokość’ [Il. 14.227; Od. 5.279], ὀρέστερος ‘żyjący w górach, złożony z gór’ [Il. 22.93; Od. 10.212]; hetyckie haršar/haršn- ‘głowa, osoba, przód, początek’ < *H₃ersr̥, gen. *H₃r̥snós (Kloekhorst 2008: 314–315); staroawestyjskie arašūua-, wedyjskie r̥ṣvā- ‘wysoki’ (EWAI 1: 262). W tym przypadku złożenie *iu–/*ieu– + *H₃(o)r– + coll. *–eH₂ > galijskie *Jūrā oznaczałoby *‘góry, które oddzielają’, prawdopodobnie zarówno ich stoki, jak i lasy. WNIOSKI 8. Powyższe częściowe analizy pozwalają sformułować następujące wnioski: 8.1. W języku bałtyckim znajdujemy dwa quasi-synonimy oznaczające ‘morze’: *jūra–, *jūr(i)ia– to samo oraz *mar(i)iā– ‘morze, zatoka, laguna’. Jeśli drugi termin oznaczał ‘płytkie morze’¹³, pierwszy powinien był pierwotnie oznaczać ‘głębokie morze’. 8.2. Litewska v̥rddhi formacja jáura, jáurė, jáuris ‘mokra, ciężka, nieurodzajna gleba; gleba z gliną’, jáura lub jáuras ‘bagno, głęboka woda’ może być łączona z bałtyckim wspólnym *jūr- ‘morze’ na płaszczyźnie semantycznej poprzez znaczenie ‘głęboka woda’, w związku z tradycyjnym postrzeganiem bagien jako bezdennych. 8.3. Hydronimy Jura (dorzecze Narwi) i Jurin (dorzecze Oki) znajdują się daleko od jakiegokolwiek morza, dlatego ich pierwotne znaczenia powinny brzmieć ‘głęboka (woda)’ lub ‘bagienna(y)’. To samo można zaproponować dla toponimu Ἰούρουνον, który Ptolemeusz lokalizował na południe od wybrzeża Morza Bałtyckiego. Być może oznaczał on a 13 Pierwotnie ‘morze’ w ogólności, rozpowszechnione na obszarze ‘staro-europejskim’: łacińskie mare ‘morze(-woda)’; galijskie more ‘mare’ [Glossary of Vienne], staroirlandzkie muir, walijskie mōr ‘morze’; gockie marei ‘morze’, mari-saiws ‘jezioro’, staronordyjskie marr ‘morze’, staro-wysoko-niemieckie mari, meri ‘morze, jezioro’; staro-cerkiewno-słowiańskie morje ‘morze’. Pierwotne znaczenie ‘morze’ w języku bałtyckim potwierdza zapożyczenie bałtyckie w bałtycko-fińskim *mere ‘morze’, omówione wyżej (§1). Poza tym obszarem występują mniej pewne kognaty o dość odmiennych znaczeniach: hetyckie marmar(a)-, mammara- ‘podmokły las, zarośnięte bagno, mokradło, grzęzawisko, wrzosowisko, bagno’ (Puhvel 2004: 79–80); ormiańskie mawr ‘bagno’ (*mamr- <?*mar mr-, chociaż można je alternatywnie łączyć z litewskim máuras ‘szlam, muł’ itd. – zob. Džaukjan, Saradževa, Arutjunjan 1983: 128); osetyjskie mal ‘stojąca woda’ < *māria– (Gamkrelidze, Ivanov 1984: 673, 943). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Bałtyckie *jūrā–/–(i)iā̄- „morze” & *jaurā–/–(i)iā̄- „mokra ziemia, bagno, głęboka woda” wieś nad jakimś głębokim jeziorem na Pojezierzu Kaszubskim (Pojezierze Kaszubskie), np. Jezioro Wdzydze: 14,55 km²; 69,5 m; lub na Pojezierzu Drawskim (Pojezierze Drawsko), np. Jezioro Drawsko: 19,56 km²; 79,7 m. 8.4. Jeśli permsko-fińskie *jürs „głębokie miejsce w wodzie” oraz fińsko-wołżańskie *järwä „jezioro” stanowią odpowiednio adaptacje bałtyckiego *jūrā–/–(i)iā̄ „morze” & *jaurā–/–(i)iā̄- „bagno, głęboka woda”, mogą odzwierciedlać znaczenia bardziej pierwotne, być może odpowiednio „ogólnie głęboka woda” oraz „zbiornik głębokiej wody”. 8.5. Hipotetyczny prabałtycki *jūr- „głęboka woda” jest zgodny z ormiańskim յowr „woda” oraz greckim Εὔρος „{bóg} południowo-wschodniego wiatru”. Ich wspólną praformą było raczej *iuHr-/ *ieuHr według Irslingera niż *H₁euHr według Petita lub *eu’r według Derksena. 8.6. Oba hydronimy ze wschodniej Tracji, odnotowane przez Pliniusza, Juras i Zyras, mogłyby być powiązane, gdyby odnosiły się albo do głębokich, albo do bagnistych rzek. 8.7. Oronim Jura odnosi się do gór charakteryzujących się bardzo stromym stokiem w kierunku Jeziora Genewskiego. Dlatego też może rzeczywiście pochodzić z tego samego źródła. Związek znaczeń „głęboki” i „wysoki” omówiono w §6.1.2. Adams (2013: 296) dodaje: „to, co z góry wydaje się głębokie, może być postrzegane jako wysokie, gdy patrzy się na to z dołu”. 8.8. Na uzasadnione pytanie, czy *iuHr–/*ieuHr– reprezentuje stary zrost złożony z *uH₁r- „woda”, można odpowiedzieć twierdząco, jeśli pierwszy człon zostanie zidentyfikowany jako czasownik *ieu– (i) „poruszać się” lub (ii) „oddzielać”. Pojęcie „poruszającej się wody” można odnieść do mórz, rzek, a nawet gór, jeśli są one miejscami źródeł rzek. Alternatywne pojęcie „oddzielającej wody” można również odnieść do mórz i rzek, ale prawdopodobnie nie do gór. W przypadku gór Jura, prawdopodobnie odzwierciedlających prakeltyckie *jūrā, mogło chodzić o alternatywny zrost *iu–/*ieu– + *H₃(o)r- + *–eH₂– „*góry, które oddzielają”. Należy podkreślić, że przyjęcie zrostu z jedną z tych interpretacji semantycznych czyni nieistotnymi omówione powyżej (§6.1.2.) spekulacje dotyczące „głębokiego” i „wysokiego”. BIBLIOGRAPHY ALEW – Altlitauisches etymologisches Wörterbuch 1: A–M, 2: N–Ž, unter der Leitung von W. Hock und der Mitarbeit von E. J. Bukevčiūtė und Ch. Schiller bearbeiten von R. Fecht, A. H. Feulner, E. Hill und D. S. Wodtko, 3: Verzeichnisse und Indices, unter der Leitung von W. Hock und der Mitarbeit vieler anderer bearbeiten von R. Fecht, Hamburg: Baar, 2015. Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge: University Press. Straipsniai / Articles 43 VÁCLAV BLAŽEK Bammesberger Alfred 1970: Litauisch lapė und lateinisch zolpēs. – Donum Balticum: To Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday, 15 March 1970, ed. V. Rūke–Draviņa, Stockholm: Almqvist & Wiksell, 38–43. Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1–2, Leiden, Boston: Brill. Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico-Slavica 9, 39–63. Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus Linguae Gallicae, Hildesheim, Zürich, New York: Olms & Weidmann. Blažek Václav, Šefčík Ondřej 2011: Oronyms derived from water? – Mons Abnobae and Haraiti. Historische Sprachforschung 124, 239–249. Blažek Václav 2018: K pramenům řek indoevropských. – Vesper Slavicus. Sborník k nedožitým devadesátinám prof. Radoslava Večerky, ed. P. Malčík, Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 58–80. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, ed. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, Leiden, Boston: Brill. Curtius Georg 1879: Grundzüge der griechischen Etymologie 5. unter mitwirkung von E. Windisch umgearb. aufl., Leipzig: Teubner. Darms Georges 1978: Schwäher und Schwager, Hahn und Huhn: die Vṛddhi-Ableitung im Germanischen, München: Kitzinger. Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux celtique continental, Paris: Éditions Errance. Derksen Rick 2015: Etymological Dictionary of the Inherited Baltic Lexicon, Leiden, Boston: Brill. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Wien: Rohrer. DIL – Dictionary of the Irish Language. Based mainly on Old and Middle Irish Materials (Compact Edition), ed. E. G. Quin et al., Dublin: Royal Irish Academy, 1998. Douglas Q. Adams 2013: A Dictionary of Tocharian B 1–2, Revised and Greatly Enlarged Edition, Amsterdam, New York: Rodopi. Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-dakische Studien. 1. Teil: Die thrakischund dakisch-baltischen Sprachbeziehungen. – Balkansko ezikoznanie 13/2, 1–104. 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Baltic *jūrā-/-(i)iā- ‘sea’ & *jaurā-/-(i)iā- ‘wet soil, bog, deep water’ Džaukjan Gevork B. 1967: Oč­erki po istorii dopis’mennogo perioda armjanskogo jazyka, Erevan: Izdatel’stvo Akademii nauk Armjanskoj SSR. Džaukjan Gevork B., Saradževa Lûdviga A., Arutjunjan Covinar R. (eds.) 1983: Oč­erki po sravnitel’noj leksikologii armjanskogo jazyka, Erevan: Izdatel’stvo Akademii nauk Armjanskoj SSR. ESIJ – Rastorgueva Vera S., Ėdel’man Dž. I. 2000–2011: Ėtimologičeskij slovar’ iranskix jazykov 1–4, Moskva: “Vostočnaja literatura”. ESJS – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 5, ed. E. Havlová, Praha: Academia, 1995. EWAI – Mayrhofer Manfred 1986–2001: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. FEW – Walther von Wartburg et al. 1928–2003: Französischen etymologisches Wörterbuch: eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes, Basel: Helbing & Lichtenhahn; Zbinden, Paris: H. Champion; Genève: Slatkine. Available at: https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index.php/page/view. Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch 2 Bde. (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher), Heidelberg, Göttingen: Carl Winter Universitätsverlag, Vandhoeck & Ruprecht. Gamkrelidze Tamaz V., Ivanov Vjačeslav V. 1984: Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy. Rekonstrukcija i istoriko-tipologičeskij analiz prajazyka i protokul’tury, Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta. Georgiev Vladimir I. 1977: Trakite i texnijat ezik, Sofija: Izdatelstvo na Bălgarskata akademija na naukite. GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk. Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen, Berlin, unter Mitarbeit von S. Hackl-Rößler, Boston: de Gruyter. Hamp Eric P. 1972: Keltic dubro- ‘water’: the story of a lexeme. – Studies in Linguistics in honor of George L. Trager, ed. M. E. Smith, Hague, Paris: Mouton, 233–237. Janakieva Svetlana 2009: Trakijskata xidronimija, Sofija: Akademično izdatelstvo “Prof. Marin Drinov”. Kaibel Georg 1885: Antike Windrosen. – Hermes: Zeitschrift für klassische Philologie 20/4, 579–624. Straipsniai / Articles 45 VÁCLAV BLAŽEK Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill. LEIA II – Lexique étymologique de l’irlandais ancien 2: M–P, par J. Vendryès, Dublin: Dublin Institute for Advanced Studies, 1960. Lejeune Michel 1972: Phonétique historique du mycénien et du grec ancien, Paris: Klincksieck. LIV – Helmut Rix, Martin Kümmel, Thomas Zehnder, Reiner Lipp, Brigitte Schirmer 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, vols. I–XX, Vilnius: Mokslas, 1941–2002. Lubotsky Alexander M. 1988: The System of Nominal Accentuation in Sanskrit and Proto-Indo-European, Leiden, New York, Köbenhavn, Köln: Brill. Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden, Boston: Brill. Mažiulis Vytautas 1981: Prūsų kalbos paminklai 2, Vilnius: Mokslas. Mažiulis Vytautas 2013: Prūsų kalbos etimologijos žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. ME – Mühlenbach Karlis, Endzelin Janis 1923–1932: Lettisch-deutsches Wörterbuch IV. Band, Riga: Herausgegeben vom lettischen Kulturfonds. Meid Wolfgang 1996: Kleine keltiberische Sprachdenkmäler, Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und Kleinere Schriften 64. Meillet Antoine 1936: Esquise d’une grammaire comparée de l’arménien classique, Vienne: Imprimerie des P. P. Mekhitharistes. Melchert H. Craig 1993: Cuneiform Luvian Lexicon, Chapell Hill, N. C.: self-published. MW – Monier-Williams Sir Monier 1899 (reprint 1993): A Sanskrit-English Dictionary, Delhi: Motilal Banarsidass. Available at: http://www.sanskrit-lexicon.uni-koeln.de/cgi-bin/tamil/recherche. NEVP – Morgenstjerne Georg 2003: A New Etymological Vocabulary of Pashto, ed. J. Elfenbein, D. N. MacKenzie, N. Sims-Williams, Wiesbaden: Reichert. NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon. (Indogermanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Baltic *jūrā-/-(i)iā̄- ‘sea’ & *jaurā-/-(i)iā̄- ‘wet soil, bog, deep water’ Nobbe C. F. A. (ed.) 1966: Claudii Ptolemaei Geographia, Hildesheim: Olms. Olsen Birgit A. 1999: The Noun in Biblical Armenian. Origin and Word-Formation, Berlin, New York: de Gruyter Mouton. Orel Vladimir 1998: Albanian Etymological Dictionary, Leiden, Boston, Köln: Brill. Otkupščikov Jurij V. 2004: Drevnjaja gidronimija v bassejne Oki. – Balto-slavjanskie issledovanija 16, 83–114. Pedersen Holger 1909–1913: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, 2 vols: I. Einleitung und Lautlehre, II. Bedeutungslehre (Wortlehre), Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Petit Daniel 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen, Leiden, Boston: Brill. Przybytek Rozalia 1993: Ortsnamen baltischer Herkunft im südlichen Teil Ostpreußens, Stuttgart: Steiner. Puhvel Jaan 2004: Hittite Etymological Dictionary, vol. 6: Words beginning with M, Berlin, New York: de Gruyter Mouton. Rejzek Jiří 2015: Etymologický slovník, 3. (2. přeprac. a rozšíř.), Praha: Leda. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich, Kraków: Nakładem polskiej Akademii umietności. Schmidt Rüdiger 1981: Grammatik des Klassisch-Armenischen mit sprachvergleichenden Erläuterungen, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Bd. 32). Schwyzer Eduard 1939: Griechische Grammatik auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik, 1. Band, München: Beck. SKES – Suomen kielen etymologinen sanakirja, ed. Y. H. Toivonen et al., Helsinki: Suomalais-Ugrilainen seura, 1955–1981. Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. A. Holvoet, S. Young, assist. W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang. Solta Georg R. 1960: Die Stellung des Armenischen im Kreise der indogermanischen Sprachen, Wien: Mechitharisten-Buchdruckerei. Starke Frank 1990: Untersuchung zur Stammbildung des keilschrift-luwischen Nomens, Wiesbaden: Harrassowitz. Thomsen Vilhelm 1890: Beröringer mellem de finske og de baltiske (litauisk-lettiske) Sprog, Kobenhavn: Dreyer. Straipsniai / Articles 47 VÁCLAV BLAŽEK Tomaschek Wilhelm 1894: Die alten Thraker: eine ethnologische Untersuchung II: Die Sprachreste 2: Personen und Ortsnamen. – Sitzungsberichte der Philosophisch-historischen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 131.1, Wien: Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1–103. Toporov Vladimir N. 1975–1980: Prusskij jazyk: slovar’ (A–D), (I–K), Moskva: Nauka. Trautmann Reinhold 1910: Die altpreussischen Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Turner Ralph L. 1966: A Comparative Dictionary of the Indo-Aryan Languages, Oxford: University Press. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. UEW – Uralisches etymologisches Wörterbuch, ed. K. Rédei, Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986–1988. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Vries Jan de 1962: Altnordisches etymologisches Wörterbuch, Leiden: Brill. Wachter Rudolf 1987: Altl ateinische Inschriften. Sprachliche und epigrafische Untersuchungen zu den Dokumenten bis etwa 150 v. Chr., Bern, Frankfurt am Main, New York, Paris: Lang. Walde Alois, Hofmann J. B. 1954: Lateinisches etymologisches Wörterbuch, vol. 2, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Winkler Gerhard 1988: C. Plinii Secundi Historiae Naturalis, Libri III/IV, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Acknowledgement The present study was prepared thanks to the support of the Specific Research Fund of Masaryk University, Nr. 2817. I am grateful to John D. Bengtson and Stefan Zimmer for their comments and correction of English. My thanks also belong to Alexander Nikolaev for his mention of the Greek data and to two anonymous referees for their useful comments. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Baltic *jūrā–/(i)ijā– ‘sea’ & *jaurā–/(i)ijā– ‘wet soil, bog, deep water’ Baltų *jūrā–/(i)ijā– ‘jūrą’ ir *jaurā–/(i)ijā– ‘šlapias dirvožemis, pelkė, gilus vanduo’ SANTRAUKA Straipsnyje analizuojama proto-baltų šaknis *jūr-. Ji paliudyta lietuvių kalbos žodyje jūra f., pl. jūros; var. jūria f., pl. jūrios ir jūrė f., pl. jūrės ir lat. jūra arba jūra ‘jūra; didelis vandens telkinys; ežeras’, dial. jūre, jūris (ME II 122), kuršininkų jūr(e) f. ‘jūra’. Šios formos atitinkamai gali būti sietinos su proto baltų *jūra–, *jūria–, *jūri̯ā–. S. prūsų lurīay [Elbingo žodynas 66: ‘Mer’] = nom. pl. *jur’ai ir iurin [Enchiridion] ‘jūra’ = acc. sg. *jur’an atspindi protobaltišką formą *jūriā–. Nagrinėjamajai šakniai giminiški ir liet. jūra, jūrė, jūris ‘šlapia, sunki, nederlinga dirva; dirvožemis su moliu’, jūra arba jūrās ‘pelkė, gilus vanduo’, būdvardis jūrus ‘pelkėtas’, atspindintys šaknies *jūr– vṛddhi– darybos tipą *jaur–su panašiais vardžodominiais plėtiniais. Nagrinėjamasis žodis yra gana plačiai paliudytas Lietuvos ir Latvijos hidronimijoje, taip pat ir už rytinio Baltijos regiono teritorijos ribų, pavyzdžiui, Jura (Narevo intakas, pirmasis paminėjimas 1426 m.) ir Jurin (dvi griovos Maskvos upės baseine), pastarasis atitinka liet. jaurýnas ‘pelkėta vieta’. Pirmasis rašytinis galimai baltiškos šaknies *jūro darinio paminėjimas gali būti atpažįstamas vv. ‘loúrquovov’, lokalizuojamo į vakarus nuo Vistula upės žiočių ir į rytus nuo Viadua upės žiočių, kuris fiksuotas vadinamame Ptolemajaus Geografijos rankraštyje Rt [2.11.27.] (II a.). Abu baltų variantus *jūr– & *jaur– pasiskolino Permės finai – *jürs ‘gili vieta vandenyje’ ir Volgos finai – *järwä ‘ežeras’. Kitose indoeuropiečių kalbose patikimai paliudytas tik vienas gimin iškas žodis – armėnų jowr ‘vanduo’. Esama galimybės jį sieti su s. graikų Εὔρος ‘Pietryčių vėjo {dievas}’. Šiuo atveju galima rekonstruoti bendras protoformas *iuHr– ir *ieuHr–. Pateikiamos ir dvi perspektyvios Plinijaus Vyresniojo iš istorinės Trakijos užrašytos hidroniminės paralelės: Zyras, galbūt dabartinė Batovska reka Dobrudžoje, ir Iuras, dabar galbūt upė Karaagač (Pietų Bulgarija). Problemiškesnis siejimas su galų oronimu Mons Iura. Siūlomas naujas etimologinis sprendimas – formą *iuHr–/*ieuHr– galima analizuoti kaip seną junginį, sudarytą iš *ieu– (i) ‘judėti’ arba (ii) ‘atskirti’ ir *uHr̥– ‘vanduo’. Įteikta 2021 m. kovo 15 d. VÁCLAV BLAŽEK Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ–60200 Brno [email protected] Straipsniai / Articles 49