Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy

PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-3903-7006 Dziedziny badań: toponimia, onomastyka kognitywna, semantyka kognitywna. DOI: doi.org/10.35321/all85-12 ŚLADY KONTAKTÓW JĘZYKOWYCH W HYDRONIMACH I OIKONIMACH WSPÓŁCZESNEGO OKRĘGU WILEŃSKIEGO: WPŁYW JĘZYKÓW SŁOWIAŃSKICH NA TOPONIMIĘ LITEWSKĄ Ślady kontaktów językowych w hydronimach i oikonimach współczesnego okręgu wileńskiego: wpływ języków słowiańskich na toponimię litewską A D N O T A C J A Niniejsze badanie stanowi próbę określenia wpływu języków słowiańskich (rosyjskiego, białoruskiego, polskiego) na toponimię okręgu wileńskiego na poziomie formowania nazw. Zidentyfikowano następujące cechy tworzenia toponimów: derywaty z litewskich nazw własnych i apelatywów z użyciem słowiańskich sufiksów; derywaty od słowiańskich nazw własnych i apelatywów z użyciem litewskich sufiksów i fleksji; toponimy pochodzenia słowiańskiego, tj. toponimy utworzone za pomocą słowiańskich afiksów od słowiańskich nazw własnych i apelatywów. Kontakty językowe odzwierciedlają się również w słowiańskich toponimach transliterowanych na język litewski, tj. w toponimach, które powstały od słowiańskich apelatywów lub onimów w wyniku onimizacji lub transonimizacji. W wielu przypadkach trudno określić, czy dany toponim ma pochodzenie słowiańskie, czy litewskie. Przedstawiono również rozkład tych derywatów według klas toponimów i powiatów okręgu wileńskiego. Straipsniai / Articles 219 PAVEL SKORUPA SŁOWA KLUCZOWE: toponimy powiatu wileńskiego, hydronimy, ojkonimy, toponimy pochodzenia słowiańskiego, toponimy utworzone za pomocą afiksów, toponimy transliterowane, kontakty językowe. ADNOTACJA W artykule podjęto próbę ustalenia wpływu języków słowiańskich (rosyjskiego, białoruskiego, polskiego) na toponimię powiatu wileńskiego na poziomie derywacji nazw. W toku badań zidentyfikowano następujące cechy słowotwórstwa toponimów: derywaty z użyciem słowiańskich przyrostków od nazw własnych i apelatywów pochodzenia litewskiego; derywaty z użyciem litewskich przyrostków i końcówek od nazw własnych i apelatywów pochodzenia słowiańskiego; toponimy pochodzenia słowiańskiego, tj. derywaty z użyciem słowiańskich afiksów od słowiańskich nazw własnych i apelatywów. Kontakty językowe odzwierciedlają również słowiańskie toponimy transliterowane na język litewski, tj. toponimy powstałe od słowiańskich apelatywów lub nazw własnych w wyniku onimizacji albo transonimizacji. W niektórych przypadkach trudno rozstrzygnąć, czy toponim ma pochodzenie słowiańskie, czy litewskie. Przedstawiono również rozmieszczenie kontaminowanych nazw miejscowych według powiatów powiatu wileńskiego oraz klas nazw miejscowych. SŁOWA KLUCZOWE: toponimy powiatu wileńskiego, toponimy pochodzenia słowiańskiego, hydronimy, ojkonimy, toponimy utworzone za pomocą afiksów, toponimy transliterowane, kontakty językowe. 0. WPROWADZENIE Obecnie trudno znaleźć naród, który pod względem językowym i kulturowym nie doświadczył żadnego wpływu ze strony narodów sąsiednich wskutek komunikacji językowej, kulturowej, gospodarczej itd. oraz historyczno-politycznego rozwoju państwa. Przez długi czas Litwa była otoczona przez swoich bezpośrednich sąsiadów: Słowian (Białorusinów, Polaków, Rosjan), Niemców, Finów-Ugrów oraz inne ludy bałtyckie (Būga 1961: 493 i n.). Ponadto historyczne ziemie Litwy, a także jej obecne terytorium, od dawna zamieszkiwali przedstawiciele różnych grup etnicznych, którzy odcisnęli swoje piętno na języku litewskim, kulturze i innych sferach życia, w tym na litewskich nazwach własnych. Największy wpływ na litewski onomastykon wywarli Słowianie. Aby jasno zrozumieć, w jaki sposób i dlaczego języki słowiańskie wpłynęły na litewski onomastykon, konieczna jest zwięzła znajomość geopolitycznej i kulturowej sytuacji regionu z perspektywy historycznej. Wraz z wprowadzeniem chrześcijaństwa (1251–1387) (por. Muldoon 1997: 137; Vitkus 2001: 42–43; Zinkevičius 2011: 193 i n.), a następnie ustanowieniem Rzeczypospolitej Obojga Narodów (po unii lubelskiej w 1569 r.), 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy nazwy obcego pochodzenia weszły do litewskiej antroponimii i toponimii. Wiele litewskich nazw własnych uległo wpływom języków słowiańskich, zwłaszcza polskiego (Jurkštas 1985: 25–26; Zinkevičius 2011: 237 i n.). W tym okresie litewska szlachta często zwracała się ku Polsce i innym krajom oraz często nadawała swoim siedzibom nazwy przywiezione z zagranicy. Polonizacja litewskiego onomastykonu trwała przez kilka stuleci i była szczególnie wyraźna w regionie wileńskim w pierwszej połowie 20th w., gdy region został anektowany przez Polskę i był znany jako województwo wileńskie. Po rozwiązaniu Rzeczypospolitej Obojga Narodów Litwa znalazła się pod panowaniem Imperium Rosyjskiego (1795–1918), a proces rusyfikacji rozpoczął się i trwał w okresie sowieckim (1944–1990)¹ Z perspektywy historycznej region wileński, tj. ziemie na Litwie i Białorusi – terytoria położone daleko na wschód i południowy wschód od dzisiejszej Litwy – był pierwotnie zamieszkany przez bałtyckie plemiona. Potwierdzają to prace Kazimierasa Būgi², Zigmava Zinkevičiusa (2011), a także innych onomastów i językoznawców; wyniki te potwierdzają również badania archeologiczne, por. prace Eugenijusa Jova išy (2012, 2014, 2016, 2020, 2020a itd.) oraz innych uczonych. Obecnie powiat wileński, obejmujący znaczną część (około jednej trzeciej) międzywojennego zachodniego regionu wileńskiego, stanowi kulturowe i językowe peryferie zamieszkane przez Litwinów oraz dość liczne słowiańskie grupy etniczne. W 2011 r. Polacy stanowili 23% ludności powiatu wileńskiego, Rosjanie 10%, a Białorusini 3% (LSD2013: 2). W ciągu dziejów liczebność przedstawicieli wymienionych grup etnicznych znacznie się zmieniała. Rezultatem wielowiekowych kontaktów i długotrwałej wielojęzyczności miejscowej ludności, a także długiej, wspaniałej i często burzliwej historii tej ziemi, jest szereg wciąż ¹ Uważa się, że w okresie, gdy Litwa znajdowała się w całości pod panowaniem Imperium Rosyjskiego, następnie częściowo pod wpływami polskimi (aneksja ziem wileńskich), a ostatecznie przez pół wieku była okupowana przez reżim sowiecki, najbardziej ucierpiały toponimy o jasnej, jednoznacznej semantyce, ponieważ tłumaczono je na język polski, a później rosyjski. Litewskie nazwy miejscowe z innych regionów również ulegały slawizacji i germanizacji, lecz zachowały się w lepszym stanie, ponieważ miały oparcie w funkcjonującym języku litewskim (por. Jurkštas 1985: 5–7, 37–38; Zinkevičius 2011: 247 i n.). Obecnie problematyka kontaktów językowych i kulturowych w litewskim onomastykonie jest podejmowana w pracach Laimutisa Bilkisa (2020, 2020a), Grasildy Blažienė (2011, 2013, 2018, 2020, 2020, itd.) [Uwaga: zob. również Bilkis et al. 2019], Kazimierasa Garšvy (1993, 1999, 2019, 2020, 2020a itd.), Dariusa Ivoški (2016, 2018, 2019, 2019a, 2020, 2020a), Dalie Kiseliūnaitė (2020) i innych. ² Na terytorium dzisiejszej Białorusi występuje znacząca warstwa toponimów bałtyckich, zwłaszcza hydronimów; można tam również odnaleźć pewne elementy kultury materialnej, języka, a także określone zwyczaje i wierzenia. Zdecydowanie największym śladem Bałtów na Białorusi są toponimy, ponieważ na granicy białoruskiej występuje więcej nazw bałtyckich (litewskich) niż nazw pochodzenia białoruskiego (Būga 1961: 493–550). Straipsniai / Articles 221 PAVEL SKORUPA funkcjonujące toponimy pochodzenia słowiańskiego. Prowadzi to również do złożoności i nowatorstwa niniejszych badań, ponieważ: 1) toponimy pochodzenia słowiańskiego są nietypowym przedmiotem badań wśród litewskich onomastów, często uznaje się je za nieautochtoniczne dziedzictwo i pomija, 2) identyfikację toponimów pochodzenia słowiańskiego utrudnia brak jasnego podejścia do slawizmów w ogólnym języku litewskim³; 3) wpływ sprzecznych procesów historycznych (różnych reżimów politycznych i migracji narodów, zwłaszcza na pograniczu) na toponimię jest trudny do oceny. W wielu przypadkach sądzimy, że bez wiedzy pozajęzykowej i pogłębionych badań źródeł historycznych ustalenie, czy toponim ma pochodzenie bałtyckie i w pewnym momencie dziejów został zeslawizowany (przetłumaczony), czy też jest toponimem słowiańskim, jest po prostu niemożliwe. Cel. Niniejsze badania stanowią próbę określenia wpływu języków słowiańskich (rosyjskiego, białoruskiego i polskiego) na toponimię okręgu wileńskiego na poziomie tworzenia nazw, ze szczególnym uwzględnieniem modeli derywacji toponimów i identyfikacji słów bazowych (etymonów), a także rozmieszczenia toponimów odzwierciedlających kontakty językowe w gminach okręgu wileńskiego. Materiał badawczy i źródła. Zasadniczy korpus badań obejmuje 158 nazw miejscowych (13 potamonimów, 8 limnonimów, 137 ojkonimów) odzwierciedlających kontakty językowe. Toponimy wybrano z korpusu 5126 oficjalnie funkcjonujących toponimów okręgu wileńskiego⁴ oraz z aktualnych danych zebranych przez autora z różnych współczesnych elektronicznych, drukowanych i rękopiśmiennych źródeł archiwalnych (zob. Źródła i bibliografia toponimów). Metodologia badań. W nawiązaniu do tradycyjnych modeli badań onomastycznych (por. Buga 1958, 1959, 1961; Vanagas 1970, 1981, 1996 itd.; Jurkštas 1985; Razmukaitė 1998, 2002, 2003, 2009 itd.; Sviderskienė 2006, 2006a, 2007 itd. oraz inni) badania lingwistyczne toponimów okręgu wileńskiego opierają się na analizach etymologicznych i derywacyjnych, a także na różnorodnych źródłach leksykograficznych (słownikach litewskich, rosyjskich, polskich itd.). Każdemu toponimowi towarzyszą odniesienia do nazywanych obiektów (w subscript) i ich lokalizacji, po których następuje wyjaśnienie jego pochodzenia: hipotetyczne ³ Zgodnie z naszymi obserwacjami w litewskich badaniach onomastycznych nie ma powszechnej zgody co do tego, kiedy toponim wywodzący się ze slawizmu uznaje się za toponim pochodzenia słowiańskiego lub litewskiego, tj. toponim wywodzący się ze slawizmu w ogólnym języku litewskim zazwyczaj uważa się za pochodzenia litewskiego. Zgodnie z ogólną definicją slawizmy są zapożyczeniami z języków słowiańskich, które w wyniku stałych, bliskich kontaktów między językami bałtyckimi i słowiańskimi przeniknęły do języka litewskiego i stanowią około 1,5% jego zasobu ogólnego słownictwa, a w dialektach nawet więcej. Często trudno ustalić pochodzenie slawizmu ze względu na wspólnotę języków słowiańskich (VLEe). ⁴ 3900 nazw osad (miast, miasteczek, wsi, stacji kolejowych wraz z osadami), 718 nazw jezior, 362 nazwy rzek i strumieni oraz 146 nazw stawów. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy słowo bazowe (etymon) i jego znaczenie. Współczesne formy analizowanych toponimów zapisano kursywą, pogrubiono i, w miarę możliwości, oznaczono akcent. Jeśli nie można rozstrzygnąć, do którego języka słowiańskiego (białoruskiego, polskiego czy rosyjskiego) dana nazwa miejscowa „genetycznie” należy, ponieważ może wywodzić się od tematu używanego w wymienionych językach słowiańskich, wskazuje się wszystkie możliwości etymologiczne. Elektroniczne wersje słowników litewskich, polskich, rosyjskich i białoruskich wykorzystano do identyfikacji etymonów, z którymi analizowane hydronimy i ojkonimy są związane i od których pochodzą, a także do wskazania znaczeń apelatywów (zob. Źródła leksykograficzne). W poniższych częściach toponimy pogrupowano według najbardziej typowych cech tworzenia toponimów. 1. DERYWATY Z SUFIKSAMI SŁOWIAŃSKIMI OD LITEWSKICH NAZW WŁASNYCH I APELすATYWÓW Pierwszą kategorią nazw miejscowych odzwierciedlających kontakty języków litewskiego i słowiańskich są tak zwane toponimy „kontaminowane”. Określenie toponimy „kontaminowane” odnosi się do nazw miejscowych utworzonych za pomocą afiksów słowiańskich⁵ od litewskich apelatywów lub nazw własnych. Nazwy miejscowe, które „genetycznie” należą do jednego języka, a wykazują elementy innych języków, są typowe dla pograniczy, gdzie współistnieją różne grupy etniczne i zachodzą wzajemne wpływy językowe. Na takich obszarach nazwy miejscowe genetycznie należące do określonego języka są często przystosowywane przez inne zamieszkujące je narodowości, podczas gdy pochodzenie tych nazw zazwyczaj określa się na podstawie pochodzenia ich rdzenia (IGC 1993: 7–8). Taki wpływ języków słowiańskich na toponimię litewską obserwuje się w klasach hydronimów i ojkonimów. 1.1. Toponimy wywodzące się od nazw własnych 1.1.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf -анка (–янка) derywowany potamonim Kubanka (Šlčn D) od nazwy osady Kubōnysᵥ (Šlčn D); ⁵ W sprawie afiksów słowiańskich zob. Ambrazas (2000: 111nn.), Biryla, Shuba (1985: 210nn.), Bąk (1984: 211nn.), Shvedova i in. (1980: 183nn.). Straipsniai / Articles 223 PAVEL SKORUPA 1.1.2. Bel. / Pol. / Rus. Suf -ka /-ka derywowany potamonim Girdžiūnka (V D) od nazwy osady Girdžiūnaiᵥ (V D) (por. LVŽ I 194)⁶, oraz oikonim Gelvā́nka (Šr D) od limnonimu GelvānęL (Šr D) (por. LVŽ I 136); 1.1.3. Pol. Suf -ówka derywowane oikonimy od litewskich antroponimów: Bugeluwkaₛₜₑₐd (Trak D) ← Bugėlis (por. LVŽ I 599); Petruoktaₛₜₑₐd (Šr D) ← PN Pėtras (powszechne chrześcijańskie imię na Litwie); Sakaluwkaᵥ (Ukm D) ← Sākalas (PDB)⁷; 1.1.4. Pol. Suf -szczyzna (-yzna) / Bel. -шчына (-шчызна) derywowane oikonimy od litewskich antroponimów Adamaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Adamaŭskas (Razmukaitė 1998: 82), lub imię chrześcijańskie Adõmas: Adam- (Zinkevičius 2011a: 71), por. także imiona osobowe: Pol. Adam, Bel. / Rus. Aдaм (Biryla 1966: 22ff.; 1982: 18ff.); Baikoščiznaₛₜₑₐd (Švčn D) ← Baikoŭskas (Razmukaitė 1998: 94); Baraučiznaᵥ, Baraučiznaᵥ (Ukm D) ← Baraŭskas, Baraŭskas, Baraŭskis, Baraŭskis (Razmukaitė 1998: 94, por. LVŽ I 365)⁸; Bartkelevičiznaᵥ (Ukm D) ← Bartkelēvičius (Razmukaitė 1998: 48, por. LVŽ I 390; Zinkevičius 2011a: 72); Grebliaŭčiznaᵥ (Šr D) ← Grebliaŭskas, Grebliaŭskas (PDB, por. Razmukaitė 1998: 94, LVŽ III 272); Miliaŭčiznaᵥ (Ukm D) ← Miliaŭskas, Miliaŭskas (PDB); Rakaučiznaᵥ (Ukm D) ← Rakaŭskas, Rakaŭskas (PDB); Rinkaŭčiznaᵥ (El) ← Rinkāŭskas (Razmukaitė 1998: 95); Rutovčiznaₛₜₑₐd (Švčn D) ← *Rutovas, por. Rutāvičius (Razmukaitė 1998: 48); Stakaŭčiznaₛₜₑₐd (Šr D) ← Stakaŭskas (Razmukaitė 1998: 82). Te toponimy wywodzące się od litewskich nazw własnych tworzą większą grupę w kategorii toponimów skażonych. Jak widać z powyższych przykładów, największa liczba toponimów skażonych należy do klasy oikonimów: 11 oikonimów utworzono za pomocą słow. suf. -(š)čizna, a 3 oikonimy za pomocą słow. suf. -uvka od litewskich antroponimów; 1 oikonim jest derywatem słow. suf. -ka od limnonimu pochodzenia litewskiego. W ⁶ Poniżej przedstawiono w całości oficjalnie funkcjonujące obecnie toponimy (oikonimy i hydronimy) powiatu wileńskiego, które odzwierciedlają kontakty językowe, w tym zarówno nazwy miejsc pochodzenia litewskiego pozostające pod wpływem języków słowiańskich, jak i nazwy miejsc pochodzenia słowiańskiego. Niektóre nazwy miejsc zostały już przeanalizowane w pracach litewskich onomastów oraz w trzech opublikowanych tomach Słownika litewskich nazw miejscowych (LVŽ – Lietuvos vietovardžių žodynas). Autor niniejszego artykułu, w miarę swoich możliwości i z należytym szacunkiem, przywołuje badaczy, którzy analizowali takie nazwy miejsc, oraz ich odpowiednie prace. Wszelkie pominięte toponimy lub nieuwzględnione prace są wyłącznie błędem autora. ⁷ Według Zinkevičiusa (2011a: 94) oikonim jest związany z zooleksemem lit. sākalas „ptak drapieżny (Falco)”. ⁸ Z drugiej strony Zinkevičius (2011: 120) wiąże oba oikonimy ze słowiańskim terminem fizjograficznym bor (Pol. bór, Rus. бор) „duży, gęsty, stary las iglasty”. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy klasy potamonimów, 1 nazwa jest derywatem słow. suf. –anka, a 1 nazwa jest derywatem słow. suf. -ka od oikonimów pochodzenia litewskiego. 1.2. Toponimy derywowane od apelatywów Derywaty apelatywne stanowią mniejszą część kategorii toponimów skażonych i obejmują 2 potamonimy oraz 2 oikonimy, por.: 1.2.1. Pol. Suf -anka / Rus. Suf –anka (–янка) / Bel. Suf –янка derywowane potamonimy Akliánka (Šlčn D) ← lit. åklas „zarosłe bagno, zamknięte, ślepe”; Koplyč ianka (V D) ← lit. koplyčia „kaplica, mały kościół”; oraz oikonim Smĕliánkasiedlisko (Šr D) ← lit. smĕlis „piasek” (por. Razmukaitė 1998: 14); 1.2.2. Rus. Suf –овка derywowany oikonim Plentovkаsiedlisko (Švčn D) ← lit. pléntas „(gościniec), autostrada”. 2. LITEWSKIE DERYWATY SUFIKSALNE I FLEKSYJNE OD SŁOWIAŃSKICH NAZW WŁASNYCH I APELATYWÓW 2.1. Toponimy derywowane od nazw własnych Toponimy derywowane od nazw własnych (we wszystkich przypadkach – od słowiańskich antroponimów) obejmują 8 przypadków w klasach hydronimów (1 potamonim i 1 limnonim) oraz oikonimów (5 nazw), z następującymi wzorcami derywacyjnymi⁹: 2.1.1. Lit. f sg derywat potamonimu z fleksją –ē Nezdīlė (Šlčn D) ← PN Bel. / Rus. Незды́ло (Vanagas 1981: 230); 2.1.2. limnonim utworzony przy użyciu litewskiego dopełniacza Privalskio ežeras (Trak D) ← PN Rus. Прива́льский / Пржевальский, por. Pol. Pszewalski / Przewalski (Wójtowicz 2013: 255); 2.1.3. oikonimy utworzone przy użyciu litewskich pl form fleksyjnych Andreìkosᵥ (Švčn D) ← PN Pol. Andrejko (SSNO I 36), ukr. Андре́йко (Редько 1969: 73)¹⁰; Krupàviesaiᵥ (Šlčn D) ← PN Bel. Крупавец (Biryla 1969: 220); Stasŷlosᵥ (Šlčn D) ← PN Pol. Stasil, Stasło (Gała 1985: 262), lecz najprawdopodobniej od Stasilo (nazwisko obecnie funkcjonujące w rejonie solecznickim). ⁹ W odniesieniu do litewskich afiksów derywacyjnych por. DLKG 88 i n.; Skardžius 1996; Ambrazas 2000. ¹⁰Nazwa miejscowa może być jednak związana z PN lit. Andreikà, Andreìkus (por. LVŽ I 93). Straipsniai / Articles 225 PAVEL SKORUPA 2.1.4. Lit. Suf -iškės derywowane nazwy miejscowe Gornostajiškės (Šlčn D) ← PN pol. Ulianna Hornostajowa 1731 (LVŽ III 243), biał. Гарнастай (Biryla 1969: 104)¹¹; Zatiškėsᵥ (Švčn D) ← PN pol. Zata (LVGDB); 2.1.5. Lit. Suf -avas, -ава pochodzenia słowiańskiego derywowana nazwa miejscowa Ivanavàᵥ (Šr D) ← PN biał., ros. Иван (Biryla 1966: 83ff.; 1982: 64ff.), por. Razmukaitė (1998: 80) wiąże tę osadę z imieniem chrześcijańskim Ivānas. Według Razmukaitė (1998: 14), w litewskiej toponimii sufiksy Suf –ava, –avas są typowymi przyrostkami słowotwórczymi nazw miejscowych, zwłaszcza na pograniczach¹². 2.2. Nazwy miejscowe utworzone od apelatywów Nazwy miejscowe utworzone od słowiańskich apelatywów stanowią największą grupę (29 przypadków) w tej kategorii – 24 toponimy są litewskimi derywatami fleksyjnymi (2 potamonimy, 1 limnonim, 21 oikonimów), a także 5 nazw miejscowych jest derywatami utworzonymi za pomocą litewskich sufiksów (4 oikonimy i 1 limnonim), por.: 2.2.1. Lit. forma fleksyjna lp. r.ż. –ė – derywowane potamonimy Bezdonė (V D) ← biał. бяздонне: бездань ‘otchłań, głębokie miejsce’, por. ros. бездонный, –ая ‘bezdenny; (przenośnie) niezwykle głęboki (← ros. бездна)’, lub pol. bezdenny ‘głęboki, bezdenny’¹³; Petruškė (Švčn D) ← pol. pietruszka ‘pietruszka’; limnonim Tapelnė (El) ← ros. топель ‘błoto, bagno’, pol. topiel, topielisko ‘głębokie miejsce w rzece, stawie lub jeziorze; podmokłe bagno’, biał. тапелец (тапельник, тапельніца) ‘topielec’,? (dial.) *тапельня ‘miejsce, gdzie coś/ktoś tonie’; oikonim Roskošněstead (Šr D) ← biał. раскошны / pol. rozkoszny / ros. роскошный ‘luksusowy, wystawny’; 2.2.2. Lit. forma fleksyjna lp. r.m. -is – derywowany oikonim Poliešisᵥ (El) ← biał. палесце, падлесце / ros. полесье ‘obszar przylegający do lasu’; 2.2.3. Lit. forma fleksyjna lp. r.m. –(i)us – derywowane oikonimy Zatišiusosada, Zatišiusᵥ (V D) ← biał. зацішша / pol. zacisze / ros. затишь, затишье ‘ciche, osłonięte od wiatru miejsce; ustronne, odludne, odległe miejsce, pustkowie’; 2.2.4. Lit. formy fleksyjne lm. – derywowane oikonimy Grabniokaiᵥ (Trak D) ← biał. грабнік, грабняк / pol. grabnik / ros. грабинник ‘zarośla grabowe’ (por. LVŽ III 248); Kaniūkaiᵥ, Kaniūkaiᵥ (V D), Kaniūkaiᵥ (Šlčn D) ← ros. конюх / biał. конюх ‘pracownik stajenny; hodowca koni’ (por. LVGDB); Kalesniūkaiᵥ (V D), ¹¹ Razmukaitė (1998: 31) proponuje, aby oikonim był związany z potamonimem *Gornostaja, por. nazwę strumienia Gornost aika (Šlčn D). ¹² W sprawie tych sufiksów zob. także Skardžius 1996: 379–381. ¹³ W sprawie innych wersji etymologicznych tego potamonimu por. LVŽ I 466, a także Jurkštas (1985: 19). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ślady kontaktów językowych we współczesnych hydronimach i oikonimach powiatu wileńskiego: wpływ języków słowiańskich na toponimię litewską Kalesniškaiᵥ (Šlčn D) ← Bel. калеснік / Pol. koleśnik ‘kołodziej, woźnica’ (odnośnie do możliwego antroponimicznego pochodzenia tych oikonimów, por. LVGDB); Navasiòlkaiv, Navasiòlkaiv (El), Navasiòlkaiv, Navasiòlkai Iv, Navasiòlkai IIv, Navasiòlkai IIIv (Šr D), Navasiòlkosv, Navasiòlkosstead (Švčn D) ← Bel. навасéлка (f pl навасёлкі, m pl навасёлы, m sg навасёл, навасельцу) / Rus. новосёлка, новосёл (f pl новосёлки) ‘ktoś, kto niedawno gdzieś się osiedlił’, por. Pol. nowy ‘nowy’ + Pol. sioło ‘wieś; osada wiejska’: Pol. nowe ‘nowy’ + siołko ‘mała wieś, osada na obszarze wiejskim’ (także por. LVGDB); Novosãdaiᵥ (V D) ← Bel. новы / Rus. новый / Pol. nowy ‘nowy; taki, który pojawił się niedawno’ + Bel. / Rus. сад / Pol. sad ‘ogród’; Piõrkosᵥ (Švčn D) ← Bel. пёрка (pl пёрки) ‘pióro (pióra)’; Popiẽlaiᵥ (V D) ← Bel. попел ‘popiół’; 2.2.5. Oikonim derywowany za pomocą lit. sufiksu –iškė Slabadiškėᵥ (Švčn D) ← Bel. слабадá / Rus. слободá ‘duża wieś z wolną ludnością (do czasu zniesienia pańszczyzny w Rosji)’ lub ‘wieś położona w pobliżu miasta, przedmieście’; 2.2.6. Limnonim derywowany za pomocą lit. sufiksu –okas Glušõkas (Šr D) ← Bel. глу̌шак / Rus. глухой ‘odległy’¹⁴. 2.2.7. Litewski sufiks –auka w oikonimach derywowanych od podstaw słowiańskich Malináuka Iv, Malináuka IIv, Malináukaᵥstead (El) ← Rus. малина / Bel. маліна / Pol. malina ‘malina’. W toponimii litewskiej sufiks –auka (por. Rus. Suf –овка, Pol. Suf –ówka) jest typowym sufiksem słowotwórczym nazw miejscowych na pograniczach (Razmukaitė 1998: 14). 2.3. Toponimy derywowane od apelatywów lub nazw własnych W niektórych przypadkach trudno stwierdzić, czy nazwy miejscowości wywodzą się od apelatywu, czy od nazwy własnej, ze względu na niejasny charakter podstawy leksykalnej. Takie toponimy tworzą najmniejszą grupę w kategorii toponimów pochodzenia słowiańskiego, por. następujące 4 ojkonimy: 2.3.1. Dzekceriškėsᵥ (El) może być związana albo z biał. дзяцяр „wytwórca lub sprzedawca smoły”, albo z nazwą osobową biał. Дзядзяр, Дзяхцяр (Biryla 1969: 132), i jest utworzona za pomocą lit. suf. –iškės¹⁵; ¹⁴ Zob. także Vanagas (1970: 186). ¹⁵ Por. LVŽ III 442, gdzie ojkonim jest również wiązany z nazwą osobową pol. Dzięgciar, Dziekciarz; lub Razmukaitė (1998: 58), która wiąże nazwę osady z nazwą osobową lit. *Dzekceris. Straipsniai / Articles 227 PAVEL SKORUPA 2.3.2. Dembniākaistead (Trak D) jest najprawdopodobniej derywatem lit. m pl o odmianie –ai od pol. dėbniak „dąbrowa”, lub może być związany z nazwą osobową pol. Dėbniak (SMPRL 214, także por. LVŽ II 201). 2.3.3. Jalōvėv (Trak D) pochodzi prawdopodobnie od pol. jałowiec „jałowiec (Juniperus)” lub nazwy osobowej biał. Яловы (Biryla 1966: 281) za pomocą lit. odmiany -ė; 2.3.4. Sarōkpolis (Švčn D) może być związana albo z biał. сарока / ros. сорока „sroka” + ros. поль: поле „pole”. Z drugiej strony pierwszy człon nazwy może być związany z nazwą osobową biał. Сарока, Сарокін / ukr. Сорока / ros. Сорока, Сорокин (Biryla 1969: 366). Drugi człon jest oznaczony przez lit. m sg odmianę –is. 3. TOPONIMY POCHODZENIA SŁOWIAŃSKIEGO 3.1. Toponimy wywiedzione od nazw własnych W toku badań wyodrębniono grupę „genetycznie” słowiańskich nazw miejscowych. Analiza wykazała, że toponimy wywodzące się od słowiańskich nazw własnych są tworzone za pomocą słowiańskich afiksów od antroponimów, występujących w klasie ojkonimów (17 przypadków). W większości przypadków nie sposób ustalić, który antroponim — z jednego z trzech języków słowiańskich używanych obecnie w powiecie wileńskim — stanowił podstawę ojkonimu, por.: 3.1.1. Ojkonimy derywowane za pomocą pol. suf. –ówka Januwkàv (V D), Januwkàstead (Šr D) ← pol. Jan (Rospond 1973: 180–181; SSNO II 403) / biał. Ян (Biryla 1966: 84); Kijuwkàv (Trak D) ← biał. Кіÿ (Biryla 1969: 220) / pol. Kij (SNNP 68); Leonuwkàv (Švčn D) ← biał. / ros. Леон (Biryla 1966: 108ff.; 1982: 85ff.); Michaluwkàstead (Šr D) ← pol. Michał, por. biał. / ros. Михаил, Михал (Biryla 1966: 121); Stanislawuwkàstead (Šr D), Stanislawuwkàv (Ukm D) ← biał. Станіслаў / ros. Станислав / pol. Stanisław (Biryla 1966: 155; 1982: 110ff.)16; 3.1.2. Ojkonimy derywowane za pomocą ros. suf. –овка Agurjānouvkastead (Švčn D) ← ros. Агурьянов (Agurjanov) (nazwisko obecnie zarejestrowane w Švčn D)17; Kochanovkà Iv, Kochanovkà IIv, Kochanovkà IIIv (Švčn D) ← pol. Kochan, 16 Według Zinkevičiusa (2011a: 88) ojkonim może być pol. derywatem z suf. -uwka od chrześcijańskiego imienia lit. Stanislovas. 17 Pochodzenie antroponimiczne tego ojkonimu proponuje się również w LVŽ I 25. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Kochanowski (Rymut 1999: 420), or Bel. / Rus. Кохан (Biryla 1969: 216) (cf. LVGDB); 3.1.3. Ojkonimy derywowane za pomocą biał. / ros. suf. -ka Kazareškàv (Šr D), Kazareškàv (Ukm D) ← biał. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); 3.1.4. Ojkonimy derywowane za pomocą biał. suf. -iha Kazerežina v (El) ← biał. Казарэз, Козорез, Козарез (Biryla 1969: 169); Marusinàstead (Ščn D) ← biał. DIM Марусь: Марцін (Biryla 1982: 86ff.); Lipinàv (Švčn D) ← biał. Ліна, Ліпка, Ліпінскі / ros. Липин, Липов (Biryla 1969: 252); 3.1.5. Pol. pref. pod- / ros. pref. pod(ле)- derywowany ojkonim Podhaliampōlisv (El) ← pol. pref. pod- / ros. pref. pod(ле)- „przy/poniżej” + ojkonim Haliampōlis18. Najbardziej produktywne sufiksy w tej grupie to pol. suf. -ówka i ros. suf. -овка, zaobserwowane odpowiednio w 7 i 4 ojkonimach. Biał. suf. -iha występuje w 3 przypadkach, natomiast najmniej produktywnym sufiksem jest biał. / ros. suf. -ka, odnotowany w 2 jednorodnych ojkonimach. W jednym przypadku ojkonim utworzono od innego złożonego ojkonimu za pomocą słow. pref. pod-. 3.2. Toponimy wywiedzione od apelatywów 3.2.1. Ojkonimy derywowane za pomocą pol. suf. -ówka Astrukàv (Šr D), Ostrukàv (Trak D) ← pol. ostrówek „las, zarośla na brzegach rzeki”, ostrów „pole położone między rowami”, ale może być związana z biał. acmpoy „wyspa” (por. LVŽ I 194); Boruvkàv, Boruvkàstead, Boruvkàstead (Švčn D), Baruvkàstead (Ukm D) ← pol. bór, biał. / ros. бор „duży, gęsty, stary las iglasty”19; Dambruvkàv (El), Dambuvkàv, Dembuvkàstead, Dembuvkàv (Šr D) ← pol. dąbr (dąmrze), dąb „dąb”, dębówka, debina, dąbrowa „dąbrowa” (także por. LVŽ II 116–118); Gajuvkàstead (V D) ← biał. гай, pol. gaj „mały las”, lub może być związana z pol. gajówka „leśniczówka” (por. LVŽ III 30); Lipuvkàstead (Šr D) ← biał. липа / pol. lipa / ros. липа „lipa”; Osinuvkàv (Šr D) ← pol. osina „osika; zarośla lub gęstwina osikowa”; Saduvkàstead (Švčn D) ← biał. / ros. сад lub pol. sad „ogród”; Sasnukastead (Šr D) ← biał. сосна „sosna”, por. pol. sosna; 3.2.2. Ojkonimy derywowane za pomocą ros. suf. -овка Beregovkàstead (Švčn D) ← ros. берег „brzeg”, береговой „położony nad brzegiem” (por. LVŽ I 437); Borovkàstead (Švčn D) ← biał. / ros. бор „duży, gęsty, stary las iglasty” 18 Złożony ojkonim Haliampōlis ma oczywiście pochodzenie antroponimiczne i może być związany z nazwą osobową pol. Halian, Haliana (LVŽ III 379). Drugi człon jest derywatem z odmianą lit. -is od ros. поль: поле „pole”. 19 Alternatywnie ojkonimy te wiąże się z biał. бароўка „miejsca, w których rosną borówki”, lub lit. bãras „las iglasty” (LVŽ I 392–393, 540; Zinkevičius 2011a: 120). Straipsniai / Articles 229 PAVEL SKORUPA (por. LVŽ I 392–393, 540); Malinovŭkastead, Malinovŭkastead (Švčn D) ← ros. малина / biał. маліна „malina”; 3.2.3. Potamonim derywowany za pomocą biał. / pol. / ros. suf. –ka /–ka Nedzviadka (V D) ← pol. niedźwiadek: niedźwiedź „młode niedźwiedzia (Ursus)”, oraz ojkonimy Vigadka (Švčn D), Vigodkastead (El), Vigodkav (Trak D) ← biał. выгода „wygoda; rozległość; (przenośnie) wolność, wola, niezależność” / pol. wygoda „wygoda”. 3.2.4. Ojkonim derywowany za pomocą biał. pref. па–(за) Pazaliėšėstead (V D) ← biał. pref. па–(за) „za” + залессе „obszar za lasem”. Toponimy wywiedzione od słowiańskich apelatywów za pomocą słowiańskich afiksów słowotwórczych tworzą największą grupę w kategorii „genetycznie” słowiańskich nazw. Ogółem zidentyfikowano 24 przypadki: 1 potamonim i 23 ojkonimy. Najbardziej produktywnym sufiksem w tej grupie jest pol. suf. –ówka, występujący w 15 ojkonimach wywiedzionych bądź od fitoleksemów odnoszących się do zarośli określonych roślin, bądź od terminów nomenklaturowych. Najmniej produktywnym afiksem jest biał. pref. na–(за), użyty do utworzenia ojkonimu od terminu nomenklaturowego. 3.3. Toponimy wywiedzione od nazw własnych lub apelatywów Ojkonimy w tej grupie (3 przypadki) mają niewątpliwie pochodzenie słowiańskie i są utworzone za pomocą biał. / pol. / ros. suf. –ka/–ka. Jednak charakter leksykalny etymonu nie jest jasny, por.: Manastirkastead (Šr D) może być związana z biał. манастыр „klasztor” lub z nazwą osobową biał. Манастырэнка (Biryla 1966: 188); Saloménkastead (Švčn D) może pochodzić od biał. саломінка „słoma”, саломяны „wykonany ze słomy” lub być związana z nazwami osobowymi biał. Салома, Солома, ros. Соломин (Biryla 1969: 363); Začerpkav (Trak D) może być derywatem od biał. (dial.) зачэпка, зачэпка / pol. zaczepka „zaczep, hak” lub nazwy osobowej biał. Зачэпна (Biryla 1969: 158) (także por. LVGDB). 4. TRANSKRYPCJA NA JĘZYK LITEWSKI 4.1. Transkrybowane toponimy pochodzenia apelatywnego Transkrybowane toponimy pochodzenia apelatywnego tworzą największą grupę w kategorii transkrybowanych toponimów. Nazwy takie występują w 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ślady kontaktów językowych w hydronimach i ojkonimach współczesnego powiatu wileńskiego: wpływ języków słowiańskich na toponimię litewską klasach potamonimów, limnonimów i ojkonimów, odpowiednio z 3, 3 i 34 nazwami, por.: 4.1.1. potamonimy Aliosà (El) ← biał. (dial.) алёц, альца „torfowisko; podmokła łąka, niekiedy z olszami; olszyna”, por. pol. ols „las na bagnie” (także por. LVŽ I 62, 64; Vanagas 1981: 39, 40); Kamenà (Šlčn D) ← pol. kamienna, -y / biał. каменны, -ая / ros. каменный, -ая „kamienisty”, por. biał. / ros. камень, ‘stone’²⁰; Manièrka (V D, Švčn D) ← pol. manierka, ros. манерка „butelka: płaska zamykana butelka do przenoszenia wody pitnej lub napoju, przymocowana do pasa biodrowego lub paska na ramię albo noszona w kieszeni” (por. Vanagas 1981: 204); 4.1.2. limnonimy Glušnià (Švčnč D) ← ros. глушня: глушь / biał. глушы „odległe, (zalesione), niezamieszkane miejsce” (także por. Vanagas 1981: 118–119); Zapolè (V D) ← pol. zapole „obszar bez lasu; obszar pokryty gruntami ornymi”, por. ros. заполоть „miejsce za polami uprawnymi”; Zatišè (V D) ← pol. zacisze, por. biał. зацішша, ros. затишье „ciche, osłonięte od wiatru; ustronne, odludne miejsce, pustkowie”; 4.1.3. ojkonimy Cegèlniestead, Cegèlnièv, Cegèlnièstead, Cegèlnièv, Cegèlniàstead, Dembinàv, Dembinàv, Koliòniјаv, Akoliòniјаv, Papierniàv, Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ, Poguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánkaₛₜₑₐd, Pyšnàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàₛₜₑₐd, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Smoliárniėₛₜₑₐd, Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ, Šafárnėᵥ, Ustrõnėᵥ, Zacišèₛₜₑₐd, Zabłòčėᵥ (Šr D), (Švčn D), (Trak D), (V D), ← biał. цагельня, pol. cegielnia „fabryka cegieł i innych glinianych materiałów budowlanych” (por. LVŽ II 4–5); Dembinàv, (Trak D), Dembinàv (V D) ← pol. dębina „dąbrowa” (por. LVŽ II 201); Koliòniјаv (Šr D), Akoliòniјаv (Švčn D) ← pol. kolonia „grupa domów położona z dala od centrum miasta lub z dala od wsi”; Papierniàv (Šr D) ← biał. паперня, pol. papiernia „fabryka papieru”; Paguliánkaₛₜₑₐd, Poguliánka Iᵥ, Poguliánka IIᵥ (Trak D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Šr D), Poguliánkaₛₜₑₐd (Švčn D) ← biał. пагулянка, pol. pohulanka, ukr. погулянка „zabawa taneczna na wsi, zabawa, czas wolny” lub „miejsce spacerów”, albo „pijaństwo, pochlebstwo, uczta”; Pyšnàₛₜₑₐd (V D) ← biał. пышна: пышны „bogaty, bujny, wspaniały”; Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadkàᵥ (V D), Slabadàᵥ (Šlčn D), Slabadàₛₜₑₐd (Švčn D), Slabadàᵥ (Trak D), Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ, Slabadàᵥ (Ukm D) ← biał. слабада́, por. ros. слобода́ „duża wieś z wolną ludnością (do zniesienia pańszczyzny w Rosji)” lub „wieś w pobliżu miasta, przedmieście (daw.)”²¹; Smoliárniėₛₜₑₐd (V D) ← ros. смолярня / pol. smolarnia / biał. смалярня „smołownia”; Šafárnėₛₜₑₐd, Šafárnėᵥ (Šr D), Šafárnėᵥ (Trak D) ← biał. (pejor.) шафарня „woźnice”; Ustrõnėᵥ (Šr D) ← pol. ustronie „okolica oddalona od ludzkich osiedli”, por. pol. ustroń „odosobnienie, schronienie”; Zacišèₛₜₑₐd (El) ← pol. zacisze / ros. затишье „cisza, miejsce osłonięte od wiatru; ustronne, odludne, odległe miejsce, pustkowie”; Zabłòčėᵥ (Švčn D) ← pol. zabłocie „miejsce za bagnem, mokradło”. ²⁰ W sprawie innej wersji etymologicznej zob. Vanagas (1981: 144). ²¹ Por. także Zinkevičius (2011a: 131). Straipsniai / Articles 231 PAVEL SKORUPA 4.2. Transkrybowane toponimy pochodzenia od nazw własnych Transkrybowane toponimy obejmują dwie nazwy w klasie hydronimów (1 potamonim i 1 limnonim), które powstały od słowiańskich nazw własnych bez jakichkolwiek afiksów derywacyjnych. Nazwy te można uznać za wynik transonimizacji, por.: 4.2.1. potamonim Vŏlga (V D) jest najprawdopodobniej przeniesieniem potamonimu Volga (ros. Волга), najdłuższej rzeki Europy; 4.2.2. limnonim Òlga (El) jest związany ze słow. nazwą osobową Ольга / Olga. 4.3. Toponimy pochodzenia apelatywnego lub od nazw własnych Kategoria ta obejmuje 3 nazwy w klasach potamonimów i ojkonimów (1 nazwa strumienia i 2 nazwy osad), por.: 4.3.1. potamonim Ščerba (Šlčn D) może być związany z pol. szczerba / ros. щерба „brak, strata; pęknięcie; puste miejsce; luka; nierówność, dół, miejsce po wybiciu” (WS]Pe, SRYAe) lub z nazwą osobową pol. Szczerba, biał. / ros. Щерба, Щарба (Biryla 1966: 280) (Uwaga: nazwisko obecnie funkcjonuje w Šlčn D); 4.3.2. ojkonimy Veseluchăstead (V D), Veseluškăstead (Ukm D)²² są najprawdopodobniej wynikiem onimizacji z ros. (dial.) веселуха, веселушка (веселье) „zabawa” (SRYAe) lub wynikiem transonimizacji z nazw osobowych ros. Веселуха, Веселушка, biał. Весялуха (Biryla 1969: 86). 5. TOPONIMY O NIEJASNYM POCHODZENIU GENETYCZNYM W wielu przypadkach trudno stwierdzić, czy toponim ma pochodzenie słowiańskie, czy litewskie. Następujące toponimy mogą być derywatami sufiksalnymi zarówno od słowiańskich, jak i litewskich apelatywów lub nazw własnych, albo mogą być wynikiem onimizacji od słowiańskich lub litewskich apelatywów, bądź też mogą być nazwą tłumaczoną. Ze względu na fakt, że w powiecie wileńskim mieszkały i mieszkają dość liczne grupy etniczne słowiańskie, istnieje możliwość, że poniższe nazwy miejscowe wywodzą się z języków używanych przez te mniejszości narodowe, por.: 5.1. limnonim Skarbėlis (V C) można uznać za derywat lit. suf. -elis od pol. skarb „skarb” lub litewski polonizm skárbas „skarb”; ²² Por. Zinkevičius (2011a: 109), który twierdzi, że ojkonim ma niejasne pochodzenie. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy 5.2. ojkonim Būlbinėstead (V D) można uznać za derywat lit. suf. -inė od biał. бу́лба, pol. (dial.) bulba „ziemniak” lub, alternatywnie, od lit. slawizmu būlba / būlbė (por. LVŽ I 610; Razmukaitė 1998: 17); 5.3. ojkonim Jadlurokàstead (Švčn D), który może być derywatem pol. suf. -ówka od fitoleksemu pol. jodła „jodła”, biał. я́ловец „jałowiec (Juniperus); jałowiec sawina” lub litewskiej nazwy osobowej *Jadla, por. litewskie nazwy osobowe Jadlaùskas (LVGDB). Z drugiej strony ojkonim może być związany z pol. Jadłowski (tamże); 5.4. ojkonimy Būdāv, Būdāv (El), Būdā (Šr D), Būdāv, Būdāv, Būdā Iv, Būdā IIIv (Trak D) mogą mieć pochodzenie litewskie, por. lit. būdà, būdė „namiot, schronienie, (stróżówka, budka pasterska itp.)”, lub mogą być toponimem słowiańskim od biał. būdа, pol. buda „prosta konstrukcja z nietrwałych materiałów, używana jako prowizoryczne schronienie dla ludzi” (także por. LVŽ I 588–590); Majākasstead (Šlčn D) może być związany z lit. majākas „punkt triangulacyjny”, „działka gruntu; zagroda” lub ros. маяк „punkt triangulacyjny”; Ūtàv, Ūtàv, Ūtàv (Šlčn D) może być związana albo z lit. polonizmem utà „huta, zakład przetopu”, albo z pol. huta; 5.5. ojkonim Vispàstead (Švčn D), który prawdopodobnie wiąże się z pol. wyspa „wyspa” lub „miejsce wyróżniające się z otoczenia”, może być jedynie tłumaczeniem i mógł mieć postać lit. *Sala, *Šela, por. lit. sala „wieś” ← lit. *šėla „wieś” i/lub „wyspa; wzniesienie, pagórek na bagnie; teren leśny itp.” (por. Būga 1959: 554; Karaliūnas 2005: 308–310). *** Wpływ języków słowiańskich (rosyjskiego, białoruskiego, polskiego) na toponimię powiatu wileńskiego na poziomie tworzenia nazw jest oczywisty w analizowanych klasach hydronimów i ojkonimów. Analiza modeli derywacyjnych wybranych toponimów i identyfikacja słów podstawowych (etymonów) wykazały, że kontakty językowe odzwierciedla 158 nazw miejscowych, stanowiących 3% wszystkich nazw obecnie oficjalnie funkcjonujących w powiecie wileńskim. Rozmieszczenie tych toponimów w samorządach przedstawiono w tabeli 1. Jak wynika z tabeli, największa liczba toponimów wykazujących kontakty językowe występuje w samorządzie rejonu święciańskiego i obejmuje 35 przypadków, tj. 33 ojkonimy (w tym 2 osady z kontaminowanymi afiksami słowiańskimi), 1 potamonim i 1 limnonim. Następnie plasuje się samorząd rejonu szyrwinckiego z 32 przypadkami, tj. 31 ojkonimami (w tym 5 nazw osad z kontaminowanymi afiksami słowiańskimi) i 1 limnonimem. Najmniejszą liczbę takich toponimów odnotowano w samorządzie miasta Wilna — 1 przypadek w klasie limnonimów. Rozmieszczenie toponimów kontaminowanych, tj. litewskich nazw miejscowych utworzonych za pomocą afiksów słowiańskich, przedstawiono w tabeli 2. Straipsniai / Articles 233 PAVEL SKORUPA TABELA 1. Rozmieszczenie toponimów wykazujących kontakty językowe Samorząd | Potamonimy | Limnonimy | Ojkonimy | Razem: Elektrėnai | 1 | 2 | 12 | 15 Šalčininkai District | 5 | | 11 | 16 Širvintos District | | 1 | 31 | 32 Švenčionys District | 1 | 1 | 33 | 35 Trakai District | | 1 | 17 | 18 Ukmergė District | | | 14 | 14 Vilnius City | | 1 | | 1 Vilnius District | 6 | 2 | 19 | 27 Razem: | 13 | 8 | 137 | 158 TABELA 2. Rozmieszczenie toponimów kontaminowanych przez afiksy słowiańskie Samorząd | Potamonimy | Limnonimy | Ojkonimy | Razem: Elektrėnai | | | 1 | 1 Šalčininkai District | 2 | | | 2 Širvintos District | | | 5 | 5 Švenčionys District | | | 2 | 2 Trakai District | | | 1 | 1 Ukmergė District | | | 7 | 7 Vilnius City | | | | Vilnius District | 2 | | | 2 Razem: | 4 | | 16 | 20 Jak wynika z tabeli 2, toponimy kontaminowane obejmują 20 przypadków, tj. 12% wszystkich analizowanych toponimów. Największą liczbę toponimów kontaminowanych odnotowano wśród ojkonimów obecnie funkcjonujących w samorządzie rejonu wiłkomierskiego, za którym plasuje się samorząd rejonu szyrwinckiego z 5 toponimami kontaminowanymi w tej samej klasie. Najmniejszą liczbę takich toponimów odnotowano w samorządzie Elektrėnai i samorządzie rejonu trockiego — tylko 1 przypadek w klasie ojkonimów, podczas gdy samorząd miasta Wilna nie ma żadnych toponimów kontaminowanych. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy 6. WNIOSKI 1. Kontakty językowe odzwierciedla 158 nazw miejscowych (13 potamonimów, 8 limnonimów, 137 ojkonimów), tj. 3% z 5126 obecnie oficjalnie funkcjonujących nazw miejscowych powiatu wileńskiego. Obejmuje to 20 toponimów kontaminowanych (4 potamonimy, 16 ojkonimów), tj. 12% analizowanych nazw miejscowych. 2. Kontakty językowe obserwuje się na różnych poziomach tworzenia toponimów i obejmują one: a) Toponimy kontaminowane — derywaty z litewskich nazw własnych i apelatywów utworzone za pomocą słowiańskich sufiksów. Toponimy wywiedzione od nazw własnych pochodzenia litewskiego obejmują 15 ojkonimów (11 derywatów z suf. –(š)čizna i 3 derywaty z suf. –uwka od litewskich nazw osobowych, 1 z suf. –ka od litewskiego limnonimu), 2 potamonimy (1 derywat z suf. –anka i 1 derywat z suf. –ka od litewskich ojkonimów). Derywaty apelatywne obejmują derywaty z suf. –anka (2 potamonimy, 1 ojkonim) oraz derywat z suf. –ouka (1 ojkonim). b) Derywaty od słowiańskich nazw własnych i apelatywów utworzone za pomocą litewskich sufiksów i końcówek fleksyjnych. Toponimy wywiedzione od nazw własnych, wzgl. antroponimów, obejmują 8 hydronimów (1 potamonim, 1 limnonim) i 5 ojkonimów. Toponimy wywiedzione od słowiańskich apelatywów obejmują 29 przypadków — 24 derywaty fleksyjne (2 potamonimy, 1 limnonim, 21 ojkonimów) i 5 derywatów sufiksalnych (4 ojkonimy, 1 limnonim). 4 ojkonimy są derywatami fleksyjnymi i sufiksalnymi od apelatywów lub nazw własnych. c) Toponimy pochodzenia słowiańskiego, tj. toponimy wywiedzione od słowiańskich nazw własnych i apelatywów za pomocą słowiańskich afiksów. Toponimy pochodzenia antroponimicznego obejmują 17 ojkonimów (7 derywatów z suf. –uwka, 4 z suf. –ouka, 3 z suf. –ina, 2 z suf. –ka oraz derywaty z pref. pod–). Toponimy wywiedzione od słowiańskich apelatywów obejmują 24 przypadki (15 ojkonimów derywowanych za pomocą suf. –uvka, 4 za pomocą suf. –ovka, 3 za pomocą suf. –ka, 1 ojkonim derywowany za pomocą pref. pa–; 1 potamonim derywowany za pomocą suf. –ka). 3 ojkonimy są derywowane za pomocą suf. –ka od apelatywów lub antroponimów. d) Wśród toponimów pochodzenia słowiańskiego znajdują się hydronimy i ojkonimy, które można uznać za zwykłą transkrypcję na język litewski. Kategoria ta obejmuje 45 toponimów wywodzących się od słowiańskich apelatywów lub onimów w wyniku onimizacji lub transonimizacji. e) W wielu przypadkach trudno stwierdzić, czy toponim ma pochodzenie słowiańskie, czy litewskie, głównie ze względu na fakt, że w ogólnym języku litewskim występuje wiele slawizmów. Takie toponimy mogą być derywatami sufiksalnymi Straipsniai / Articles 235 PAVEL SKORUPA od słowiańskich lub litewskich apelatywów albo nazw własnych, mogą być wynikiem onimizacji od słowiańskich lub litewskich apelatywów lub mogą być nazwami tłumaczonymi. 3. Wpływ sprzecznych procesów historycznych (różnych reżimów politycznych i migracji narodów, zwłaszcza na pograniczu) na toponimię, a także ogólnie na onimię, jest trudny do oceny. W niektórych przypadkach trudno stwierdzić, czy toponim ma pochodzenie litewskie i w pewnym momencie historii został zeslawizowany (przetłumaczony), czy też jest toponimem słowiańskim. Pogłębione badania danych historycznych mogłyby pomóc w jaśniejszej interpretacji toponimów. SKRÓTY Bel. – białoruski; C – miasto; cf. – porównaj; D – powiat; dial. – dialektalny; DIM – zdrobnienie; El– Elektrėnai; eld – starostwo; et al. – i inni; f – żeński; Gen. – przypadek dopełniacza; l – jezioro; Lith. – litewski; m – męski; PN – imię osobowe; Pol. – polski; pl – liczba mnoga; Pref – prefiks; Rus. – rosyjski; sg – liczba pojedyncza; stead – zaścianek/gospodarstwo; Suf – sufiks; Šlčn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; Švčn – Švenčionys; tn – miasteczko; Trak – Trakai; trib. – dopływ; Ukm – Ukmergė; Ukr. – ukraiński; V – Vilnius; v – wieś. ŹRÓDŁA TOPONIMÓW GP – Geoportal.lt – Portal litewskiej informacji przestrzennej. Dostępne pod adresem: https://www.geoportal.lt/geoportal/. LKIVK – Katalog litewskich nazw miejscowych zapisanych z języka żywego. LVGDB – Geoinformacyjna baza danych litewskich nazw miejscowych. Dostępne pod adresem: https://ekalba.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze. UETK – Kataster rzek, jezior i stawów Republiki Litewskiej. Dostępne pod adresem: https://uetk.am.lt. Strony internetowe samorządów powiatu wileńskiego: strona internetowa Samorządu Elektrėnai pod adresem https://www.elektrenai.lt/; strona internetowa Samorządu Rejonu Solecznickiego pod adresem http://www.salcininkai.lt/; strona internetowa Samorządu Rejonu Szyrwinty pod adresem https://www.sirvintos.lt/lt; strona internetowa Samorządu Rejonu Święciańskiego pod adresem https://www.svencionys.lt/lt/ I_pradzia; strona internetowa Samorządu Rejonu Trok pod adresem https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/; 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Strona internetowa gminy rejonowej Ukmergė dostępna pod adresem https://www.ukmerge.lt/; Strona internetowa gminy miejskiej Wilno dostępna pod adresem https://vilnius.lt/lt/; Strona internetowa gminy rejonowej Wilno dostępna pod adresem https://www.vrsa.lt/. ŹRÓDŁA LEKSYKOGRAFICZNE LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), kolegium redakcyjne: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redaktor naczelny G. Naktinienė, wersja elektroniczna, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (wersja zaktualizowana, 2008 i 2018). Dostępne pod adresem: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. PWN – Słownik języka polskiego (na podstawie Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego 1997; Słownika 100 tysięcy potrzebnych słów pod red. J. Bralczyka 2005; Wielkiego słownika ortograficznego PWN z zasadami pisowni i interpunkcji pod red. E. Polańskiego 2017), on-line version, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 1997–2021. Available at: https://sjp.pwn.pl/. Skarnik.by – Мазок Алег, Літ Серж, comp. 2015: Белорусско-русский словарь (na podstawie słownika akademickiego pod redakcją Я. Коласа, К. Крапивы i П. Глебки 1953: Русka-беларускі Слоўнік 1–3, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), wersja elektroniczna. Dostępne pod adresem: https://www.skarnik.by/. SRYA – Yevgenyeva Anastasiya (red.) 1999: Словарь русского языка: в 4-х т., red. А. П. Евгеньева, Москва: Полиграфресурсы. Dostępne pod adresem: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. SUMe – Словника української мови. Академічний тлумачний словник (1970–1980), онлайн-версія на базі Словника української мови в 11 томах pod red. І. К. Білоїда, Київ: Наукова думка, 1970–1980. Dostępne pod adresem: http://sum.in.ua/. WSJPe – Wielki słownik języka polskiego, red. P. Żmigrodski, e. wersja, Kraków: Instytut języka polskiego PAN. Available at: https://wsjp.pl/. REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida II. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Bąk Piotr 1984: Gramatyka języka polskiego, Warszawa: Wiedza Powszechna. Bilkis Laimutis, Kačinaitė-Vrubliauskienė Dalia, Ragauskaitė Alma, Skorupa Pavel, Sviderskienė Dalia, sud., 2019: Grasilda Blažienė: bibliografija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Straipsniai / Articles 237 PAVEL SKORUPA Bilkis Laimutis 2020: Dėl kaimo vardo Ūvoliai kilmės. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 178–192. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticallithuanica. Bilkis Laimutis 2020a: Dėl kaimo vardo Jedžiotai raidos ir kilmės. – Lituanistica 66, 4(122): 275–287. Biryla Mikalaj V. 1966: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія. Уласныя імёны, імёны-мянушкі, імёны па бацьку, прозвішчы, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V. 1969: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 2. Прозвішчы, утвораныя ад апелятыўнай лексікі, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V. 1982: Бырыла Мікалай В. Беларуская антрапанімія 3. Структура ўласных мужчынскіх імён, Мінск: Навука і Тэхніка. Biryla Mikalaj V., Shuba Pavel P. 1985: Бырыла Мікалай В., Шуба Павел П. Беларуская граматыка 1, Мінск: Навука і Тэхніка. Blažienė Grasilda 2011: Блажене Г. О балтийских ойконимах Калининградской области. – Культурное наследие Восточной Пруссии: сборник статей, ч. 1, Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 78–95. Blažienė Grasilda 2013: Noch einmal zum Altpreußischen und zu den altpreußischen Eigennamen in den geschichtlichen Quellen des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 24–26 июня 2013 г., Санкт-Петербург: Наука, 66–78. Available at: http://iling.spb.ru/comparativ/mater/tronsky2013/tronsky2013.pdf. Blažienė Grasilda 2018: Zu den russischen Personnamen in den Folianten des Deutschen Ordens. – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXII (чтения памяти И. М. Тронского): материалы Международной конференции, проходившей 18–20 июня 2018 г., отв. ред. Н. Н. Казанский, 1–ый полутом, Санкт-Петербург: Наука, 109–75. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2018_01.pdf. Blažienė Grasilda 2020: Блажене Г. Baltische Spuren in Ortsnamen Europas? – Индоевропейское языкознание и классическая филология – XXIV: материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского 22–24 июня 2020 г., Санкт-Петербург: Институт лингвистических исследований, 443–465. Available at: https://tronsky.iling.spb.ru/static/tronsky2020_01.pdf. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Gala Sławomir 1985: Polskie nazwy osobowe z podstawowym –ł-, -łw części sufiksalnej. – Acta Univ. Lodzien­sis. Folia Linguistica 10, Łodź: Uniw. Łodzki. Garšva Kazimieras, Grumadienė Laima, red. ir sud., 1993: Lietuvos rytai, Vilnius: Valstybinis leidybos centras. Garšva Kazimieras, sud., 1999: Etninių žemių lietuviai dabartinėje Baltarusijoje, Vilnius: Tautinių mažumų ir išeivijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Garšva Kazimieras 2019: Балтизмы (топонимы, фамилии) в Польше, Беларуси. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020a: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus. – Voruta 3(869), 77–83. IGC 1993 – Institute of Geodesy and Cartography, The Polish Toponymic Guidelines, Warsaw, Poland, 1993. Available at: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/the_polish_toponymic_guidelines.pdf. Ivoška Darius 2016: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lituanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Ivoška Darius 2019: Litauische historische Personennamen in dem „Marienburger Tresslerbuch der Jahre 1399–1409“. – Acta Linguistica Lituanica 81, 97–109. Ivoška Darius 2019a: Widerspiegelung der prussischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, 7–23. Ivoška Darius 2020: Trends of Naming Individuals of Different Origin in the Medieval Prussia. – Onoma 55, 133–147. Available at: https://doi.org/10.34158/ONOMA.55/2020/8. Ivoška Darius 2020a: Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14–15 Jahrhunderts / Dėl baltiškų Ragainės ir Tilžės srities tikrinių vardų XIV–XV a. ordino dokumentuose. – Acta Linguistica Lituanica 83, 132–150. Available at: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2045. Straipsniai / Articles 239 PAVEL SKORUPA Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai. I knyga. Kilmė, Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai. II knyga. Raida, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai. III knyga. Lietuvių ir Lietuvos pradžia, Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: Kapai ir žmonės, Vilnius: Unseen Pictures. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas. Karaliūnas Simas 2005: Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose 2, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kiselīnaite Dalia 2020: Klaipėdos krašto toponimai. Istorinis ir etimologinis registras, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Available at: https://doi.org/10.35321/e-pub.6.klaipedos-krasto-toponimai. LSD2013 – Lietuvos statistikos departamentas 2013: Gyventojai pagal tautybę, gimtąją kalbą ir tikybą. Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai, Vilnius. Available at: https://web.archive.org/web/20130923095014/http://web.stat.gov.lt/uploads/docs/gyv_kalba_tikyba.pdf. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), autoriai L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), autoriai V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Muldoon James 1997: Varieties of Religious Conversion in the Middle Ages, Florida: University Press of Florida. PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. Kalba“: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/Pavardziu_zodynas. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 123–130. Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40. Red’ko Julian K. 1969: Редько Юлиан К. Довідник українських прізвищ, Київ: Радянська школа. Rymut Kazimierz 1999: Nazwiska Polaków 1 (A–K), Kraków: Wydawn. Inst. Języka Polskiego PAN. Rospond Stanisław 1973: Słownik nazwisk śląskich 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich – Wydawnictwo. Shvedova Natalija Y. 1980: Шведова Наталия Ю. Русская грамматика 1, Москва: издательство „Наука“. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. SMPRL – Spis miejscowości Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1967. SNNP – Kowalik-Kaleta Zofia, Dacewicz Leonarda, Raszewska-Żurek Beata 2007: Słownik najstarszych nazwisk polskich – pochodzenie językowe nazwisk omówionych w „Historii nazwisk polskich“, tom 1, Warszawa: Slawistyczny ośrodek wydawniczy. SSNO – Słownik staropolskich nazw osobowych 1–2, Wrocław, Warszawa, Kraków: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1965–1968; 3–5, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk. 1971–1980; 6–7, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1981–1985. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62. Straipsniai / Articles 241 PAVEL SKORUPA Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta linguistica lituanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Vitkus Aleksandras 2001: Dualistinis lietuvių tautybės susidarymas ir trialistinis Lietuvos krikšto pobūdis; skiriama Mindaugo krikšto 750 metų sukakčiai. – Mokslas ir gyvenimas 7/8, 42–43. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Available at: https://www.vle.lt. Wójtowicz Marian 2013: Współczesne nazwiska rosyjskie pochodzenia polskiego. – Studia rossica Posnaniensia 38, 253–260. Zinkevičius Zigmas 2011: Lietuvos senosios valstybės 40 svarbiausių mįslių, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Zinkevičius Zigmas 2011a: Ukmergės rajono gyvenviečių vardynas. Pavadinimų kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kalbų kontaktų pėdsakai dabartinės Vilniaus apskrities hidronimuose ir oikonimuose: slavų kalbų įtaka lietuvių toponimijai SANTRAUKA Dėl istorinės Lietuvos raidos dabartinėje jos teritorijoje nuo seno gyveno įvairių tautų ir kultūrų atstovai, tarp jų ir slavai (baltarusiai, lenkai, rusai), palikę pėdsaką lietuvių kalboje, kultūroje ir kitose gyvenimo srityse, įskaitant vardyną, ypač rytinėse teritorijose, t. y. istoriniame Vilniaus krašte, kurio didesnė dalis dabar yra Vilniaus apskrities ribos, žyminčios kultūrinę ir kalbinę periferiją. Apie tai liudija ne tik ilgalaikė vietinių gyventojų daugiakalbystė, bet ir regiono toponimika (resp. hidronimija ir oikonimija). Kalbų kontaktus atspindi 158 vietovardžiai (13 potanоnimų, 8 limnonimai, 137 oikonimai), t. y. 3 proc. iš 5126 šiuo metu oficialiai funkcionuojančių Vilniaus apskrities vietovardžių tarp kurių yra ir 20 „užterštų“ toponimų (4 potanоnimai, 16 oikonimų), t. y. 12 proc. analizuotų vietovardžių. Kalbų kontaktai pastebimi įvairiuose toponimų darybos lygmenyse. Pirma, užfiksuota 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Footprints of Language Contacts in the Present-day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: the Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy „užterštų“ toponimų – slavų priesagų vedinių iš lietuvių tikrinių žodžių ir apelatyvų. Rasta vietovardžių, kilusių iš lietuviškos kilmės tikrinių žodžių – 15 oikonimų (11 priesagos –(š)čizna ir 3 priesagos –uvka vediniai iš lietuviškų asmenvardžių, 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviško ėžerevardžio), 2 upėvardžiai (1 priesagos –anka ir 1 priesagos –ka vedinys iš lietuviškų oikonimų). Prie apelatyvinių vedinių priskiriami priesagos –anka vediniai (2 potamonimai ir 1 oikonimas) ir priesagos –ovka vedinys (1 oikonimas). Antra, užfiksuota lietuvių kalbos priesagų ir galūnių vedinių iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų: 8 hidronimai (1 potamonimas ir 1 limnonimas) ir 5 oikonimai yra asmenvardinės kilmės; 29 vietovardžiai yra apelatyvinės kilmės, t. y. 24 lietuviškų galūnių vediniai (2 potamonimai, 1 limnonimas, 21 oikonimas) ir 5 lietuviškų priesagų vediniai (4 oikonimai ir 1 limnonimas); 4 oikonimai (lietuviškų galūnių ir priesagų vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Trečia, buvo rasta slavų kilmės vietovardžių – slaviškų afiksų iš slavų tikrinių žodžių ir apelatyvų vedinių: 17 asmenvardinės kilmės oikonimų (7 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ina, 2 priesagos –ka ir 1 priešdėlio pod– vediniai); 24 apelatyvinės kilmės oikonimų (15 priesagos –uvka, 4 priesagos –ovka, 3 priesagos –ka, 1 priešdėlio pa– vediniai; 1 potamonimas – priesagos –ka vedinys); 3 oikonimai (priesagos –ka vediniai) yra neaiškaus leksinio pagrindo. Tarp slavų kilmės vietovardžių yra hidronimų ir oikonimų, kurie gali būti laikomi tiesiog transliteracija į lietuvių kalbą. Į šią kategoriją įeina toponimai, kilę iš slavų apelatyvų arba tikrinių vardų onimizacijos ar transonimizacijos būdu (iš viso – 45 atvejai). Be to, daugeliu atvejų sunku atskirti, ar toponimas yra slavų, ar lietuvių kilmės, dažniausiai dėl to, kad bendrinėje lietuvių kalboje yra daug slavizmų. Tokie toponimai gali būti arba slavų, arba lietuvių kalbos apelatyvų ar tikrinių žodžių priesaginiai vediniai, arba slavų ar lietuvių apelatyvų onimizacijos rezultatas, arba gali būti tiesiog išversti vardai. Prieštaringų istorinių procesų (įvairių politinių režimų ir tautų migracijos, ypač paribyje) įtaka toponimijai ir apskritai vardynui yra sunkiai įvertinama. Kai kuriais atvejais sunku atskirti, ar vietovardis yra lietuviškos kilmės ir tam tikru metu buvo suslavintas, t. y. išverstas, ar tai slaviškos kilmės vietovardis. Išsamesni istoriniai duomenų tyrimai galėtų padėti aiškiau interpretuoti tokius atvejus. Įteikta 2021 m. spalio 31 d. PAVEL SKORUPA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 243