„Siens“ ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose

ANTA TRUMPA Institut de la langue lettone de l’Université de Lettonie Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0001-6022-0433 Domaines de recherche: onomastique, sémantique, lexicologie historique, lexicographie. DOI: doi.org/10.35321/all85-09 SIENS « FOIN » DANS LES NOMS DE LIEUX DE LETTONIE¹ Le lexème siens ‘foin’ dans les noms de lieux lettons RÉSUMÉ L’article passe en revue les noms de lieux lettons dont le fondement est le lexème siens ‘foin’. L’objectif de l’article est d’étudier les tendances de motivation des noms de lieux de ce groupe et de déterminer si le caractère éphémère des microtoponymes est également propre aux noms de lieux contenant le lexème siens. L’article examine en détail les noms de lieux fréquents en Lettonie Siena purvs ‘marais à foin’, leur répartition inégale dans les régions de Lettonie et les raisons de ce phénomène. Il est constaté que la motivation de la plupart des noms de lieux contenant siens est simple: il s’agit de prairies, de marais, de rives lacustres, d’îles où l’on fauchait le foin, de ponts sur lesquels on transportait le foin, etc. En revanche, les noms de lieux du type Siena purvs offrent une matière pour une étude plus approfondie: leur aire de répartition témoigne des différences entre les pratiques agricoles propres aux régions de Lettonie; il convient également de relever l’emploi métaphorique assez fréquent de ces noms de lieux. L’étude montre que les noms des marais sont plus vivaces que les autres microtoponymes: de nombreux marais sont encore appelés Siena purvs, bien qu’on n’y fauche plus le foin. MOTS-CLÉS: noms de lieux lettons, microtoponymes, hélonymes, motivation des noms de lieux, vitalité des noms de lieux. ANNOTATION Cet article examine un groupe de noms de lieux lettons fondés sur le lexème siens ‘foin’. Les principaux objectifs sont d’analyser les principales tendances sous-jacentes à la motivation de ces noms de lieux et de déterminer si la tendance des microtoponymes à disparaître rapidement ¹ Article préparé dans le cadre du projet « Lietuvių valoda » (n° VPP-IZM-2018/2-0002) du programme national lituanien de recherche. Straipsniai / Articles 169 ANTA TRUMPA est également propre à ce groupe. L’article porte en particulier sur le toponyme très répandu Siena purus ‘marais à foin’, sur les différences de sa répartition dans les diverses régions de Lettonie et sur leurs raisons. La motivation des toponymes contenant siens ‘foin’ est généralement assez évidente: ces noms ont été donnés à des prairies, des marais ou des îles où l’on récoltait le foin, à des ponts sur lesquels il était transporté, etc. Néanmoins, le toponyme Siena purus fournit matière à des recherches plus approfondies: son aire de répartition révèle les différences entre les traditions agricoles des diverses régions de Lettonie; en outre, il a souvent été employé métaphoriquement. Cette étude confirme que les noms des marais et des terrains marécageux se maintiennent plus longtemps que les autres microtoponymes. Plusieurs marais ont conservé le nom Siena purus, bien qu’on n’y récolte plus de foin. MOTS-CLÉS: noms de lieux lettons, microtoponymes, hélonymes, motivation toponymique, vitalité toponymique. 1. INTRODUCTION Jusqu’à une époque récente, dans les régions rurales de Lituanie, l’agriculture constituait l’occupation principale des habitants; il n’est donc pas surprenant que la toponymie, et en particulier la microtoponymie, contienne des appellations comportant le mot siens ‘foin’. Le nom de ce principal fourrage pour le bétail était relativement fréquent encore il y a quelques décennies, lors de la collecte des données pour le fichier du dictionnaire des noms de lieux de Lituanie (LVVK), qui constitue la source principale de cette étude. Bien que les noms de lieux fassent partie du système des noms propres, où l’on rencontre assez souvent des traits linguistiques anciens, par exemple des emprunts archaïques ou des lexèmes hérités disparus à notre époque, la microtoponymie tend néanmoins à évoluer davantage. Durant tout le XXe siècle et au début du XXIe siècle, les noms des prairies et des forêts ont changé particulièrement rapidement, tandis que les réalités elles-mêmes disparaissaient: les prairies se sont transformées en marais ou ont été converties en champs. De plus, les noms des objets de moindre importance étaient, et sont encore souvent, locaux et employés par une seule famille. Depuis près d’un siècle déjà, les linguistes lettons expriment diverses opinions sur la brièveté de la durée de vie des microtoponymes, craignant qu’à chaque réforme agraire de plus en plus de noms de prairies et d’autres petits objets topographiques ne soient perdus (Ančītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 et suiv.). La disparition des microtoponymes n’est évidemment pas un phénomène propre à la Lettonie. Ainsi, la diversité des microtoponymes allemands a considérablement diminué après la réorganisation des territoires villageois menée dans les années 1960–1970 (all. Flurbereinigung), lorsque, pour rendre l’agriculture plus efficace et après avoir regroupé de nombreuses petites parcelles en parcelles plus grandes, une multitude d’anciens noms de champs et de prairies ne subsistèrent que dans les documents d’archives et sur les cartes du siècle dernier (voir par exemple: Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4). 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les noms de lieux de Lettonie L’objectif de cet article est: 1) de déterminer si la tendance à la diminution rapide des microtoponymes est également caractéristique des noms de lieux de Latvija comportant le lexème siens, et d’évaluer l’ancienneté et la vitalité des noms de lieux étudiés. Selon une méthode comparative, les données du fichier du dictionnaire des noms de lieux de Latvija (voir LVVK), recueillies principalement dans les années 1950–1970 du XXe siècle, seront, dans certains cas, confrontées à des données d’époques antérieures, par exemple à divers documents cartographiques du XIXe siècle et du début du XXe siècle (p. ex.: BTКРИ 1866; KWR 1914–1919), ainsi qu’à des bases de données contemporaines: les données de l’Agence de l’information géospatiale de Latvija (base de données LĢIA, carte LĢIA), les bases de données issues des campagnes de collecte de noms de lieux et des noms de lieux proposés par les informateurs (TVDB); 2) d’étudier, par la méthode de l’analyse sémantique des toponymes, les tendances de la motivation lexicale des noms de lieux comportant siens, en s’appuyant sur les données fournies par les collecteurs de noms de lieux et les informateurs, qui témoignent d’une motivation possible des noms de lieux, et de déterminer si ce groupe de noms de lieux pourrait refléter les particularités de l’agriculture propres à Latvija (ou à une certaine région de celle-ci) à des époques antérieures. Pour visualiser l’aire de diffusion des noms de lieux étudiés, la méthode cartographique est appliquée.² 2. MOTIVATION LEXICALE DES NOMS DE LIEUX LETTONS CONTENANT SIENS ‘FOIN’ D’après les données de la LVVK, le lien entre le mot siens et les différents objets topographiques dans les noms de lieux lettons n’est pas uniforme: la majorité — 102 noms de lieux sur un total de 134, soit 77% — des noms de lieux contenant siens sont constitués par le nom Siena purus ‘marais à foin’. Ce nom désigne principalement des marais, mais il est également attesté pour des prairies, des forêts, des maisons et même des villages. Les associations du mot siens avec les termes de nomenclature d’autres catégories géographiques sont beaucoup plus rares dans la LVVK: 4 noms de prairies Siena pļava ‘prairie à foin’, 4 objets Siena sala ‘île à foin ou hameau du foin’, 3 mares Siena dīķis ‘mare à foin’, 3 lacs portant le même nom Sienezers ‘lac à foin’, 2 rivières nommées Sienupe ‘rivière à foin’, 1 chemin Siena ceļš ‘chemin du foin’, 1 place Siena laukums ‘place du foin’, 1 pont Siena tilts ‘pont du foin’, etc. (LVVK). ² Ces dernières années, plusieurs onomasticiens ont étudié la motivation des microtoponymes dans les langues baltes, en consacrant à ce thème des articles distincts ou des chapitres de travaux plus vastes, par exemple Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). D’autres pays, notamment l’Allemagne, se caractérisent également par la collecte de microtoponymes dans certaines régions et leur étude sous divers aspects, y compris la recherche de leurs motivations (par ex.: Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011). Straipsniai / Articles 171 ANTA TRUMPA 2.1. MOTIVATION LEXICALE DES NOMS DE LIEUX SIENA PĻAVA ‘PRAIRIE À FOIN’, SIENA TILTS ‘PONT DU FOIN’, SIENA CEĻŠ ‘CHEMIN DU FOIN’, ETC. Il ne faut sans doute pas s’étonner que le nom Siena pļava ‘prairie à foin’ n’apparaisse que si rarement dans le fichier: seulement 4 fois. Comme autrefois, à la campagne, les prairies servaient principalement à nourrir le bétail, plus précisément à produire du foin, la plupart d’entre elles étaient naturellement des prairies fauchées, et le nom siena pļava ‘prairie à foin’ était très probablement considéré comme un terme générique³. Il était donc plus pertinent de nommer les prairies en mettant en évidence un autre trait qui leur était plus caractéristique, par exemple la prairie Purene ‘souci des marais’ à Pinki (1969), probablement nommée d’après les soucis des marais qui y poussaient, ou la prairie Viļķ gals ‘bout des loups’ à Stiene, située près de maisons appelées Vilki ‘loups’ (1957). La motivation des noms de lieux liés à la sémantique du foin pourrait être assez claire: il s’agit de prairies et de marais, de lacs et d’îles où l’on fauchait le foin, ainsi que de ponts par lesquels il était transporté. Les données des informateurs consignées dans le fichier des noms de lieux précisent ces significations motivationnelles. Ainsi, Siēna ceļš ‘chemin du foin’ à Satini était réellement « un chemin forestier par lequel on transportait le foin des prairies forestières » (1953); Siena sala ‘île à foin’ || rus. Cенокос, nom donné dans les environs d’Ežezers, dans le district d’Ezernieki, s’expliquait par le fait que « c’est ici qu’on fauchait le foin » (1962, 1979); le nom du pâturage à Aknīste, Siena laukums ‘place du foin’, désigne un lieu « où, après la guerre, se trouvait un point d’État de réception du foin »; et au moment où ce nom de lieu et sa motivation ont été consignés, les habitants disaient encore: « Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu » ‘il faut conduire les vaches à la place du foin’ (1979) — on voit donc que, même après 30 ans, les souvenirs vivaces de certains événements ou lieux ne s’étaient pas estompés. Le nom Siena tilts ‘pont du foin, pont du foin’ à Alsviķi, ainsi que Siena tilta gravas ‘ravins du pont du foin’ et Siena tilta upīte ‘ruisseau du pont du foin’ témoignent également d’événements vieux de plusieurs décennies (LVVK): « le nom est apparu pendant la Seconde Guerre mondiale: il y avait ici un bourbier, les soldats y ont apporté du foin et ont ainsi construit un pont » (1972). Le syntagme Siena tirgus ‘marché du foin’ s’est maintenu comme nom de places et de squares dans plusieurs villes lettones: Riga, Ventspils, Liepāja et Jēkabpils. Ces noms rappellent la tradition autrefois bien vivante de vendre le foin sur des places urbaines spécialement réservées à cet effet. Toutefois, les noms de rues, de places et de ³ Il est vrai que la toponymie d’autres peuples comporte également des noms de prairies fondés sur des appellatifs signifiant ‘foin’, par exemple les prairies biélorusses Сенажа́ць, dans le district de Homiel, et Сенако́с, dans le district de Minsk (MiБ 219). 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les noms de lieux de Lettonie des squares n’étaient presque jamais inclus dans le fichier des noms de lieux lettons; ce nom de lieu ne s’y trouve donc pas. Il est toutefois attesté, par exemple, sur le site consacré aux lieux disparus de Lettonie Zuduši Latvija (ZL) et dans la base de données Tautas vietvārdu datubāze (TVDB), dans laquelle les habitants des régions rurales peuvent eux-mêmes inscrire les noms de lieux qu’ils connaissent. La motivation véritable du nom de la forêt des environs de Sātini, Siēn-kaudzes priedes ‘pinède des tas de foin’ (1953; cf. la forêt Sienkaudzes priede, Plāķis 1936: 155, 156), demeure incertaine. Comme la fiche ne fournit aucune explication, on peut seulement supposer que le nom est soit métaphorique — les arbres qui y poussaient avaient la forme de meules de foin —, soit métonymique — le foin était entreposé en meules quelque part près de la clairière forestière. La colline située dans les marais de la forêt de Ružina, S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960), désigne apparemment un endroit de la forêt qui a brûlé, où l’herbe poussait après l’incendie et où l’on fauchait le foin; c’est ce que laisse penser l’un des sens du mot d‘ēglis: ‘endroit brûlé, brûlis’ (ME I 461). 2.2. MOTIVATION LEXICALE ET RÉPARTITION DES NOMS DE LIEUX SIENA PURVS ‘MARAIS À FOIN’ Comme on l’a déjà mentionné, parmi les noms de lieux contenant siens en Lettonie, ce sont précisément les noms Siena purvs ‘marais à foin’ qui sont les plus nombreux. L’examen de ces noms de lieux selon les catégories d’objets et la description de leur motivation consignée dans le fichier montre que tous les objets géographiques appelés Siena purvs ne sont pas des marais où l’on fauchait autrefois le foin: dans un tiers des cas, ce nom désignait des prairies humides et marécageuses, souvent situées sur les rives de rivières ou de lacs, ou en lisière de forêt, par exemple: Siena pūrs à Daudzese, expliqué comme une « prairie marécageuse » (1961); Siena pūrvs à Dignāja, « prairies marécageuses derrière le village de Mikaine » (1961); Siena pūrvs à Sīnuole, « prairie forestière marécageuse dans les limites de la ferme de Krači, au nord des maisons » (1980); Siena pūrvs à Viesiena, « prairie marécageuse » (1970); Siena purvs à Preiļi, « prairie marécageuse dans les champs riverains de la Jašare, du côté est » (1979). Il est probable que les prairies riveraines soient humides et rappellent un marais; on peut donc supposer que ces étendues fauchées humides étaient décrites au moyen du terme de nomenclature à connotation péjorative pelkė ‘marais’, comme des prairies de moindre qualité. Sanda Rapa a par exemple examiné des manifestations analogues d’abstractions métaphoriques dans les nominations toponymiques lettones (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Toutefois, certains cas peuvent être métonymiques: un marais en voie d’assèchement devient une prairie, ou une prairie portant ce nom se trouve à proximité d’un marais. De tels cas ont été décrits dans le contexte de la microtoponymie lettone par S. Rapa et Ojars Straipsniai / Articles 173 ANTA TRUMPA Bušas (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). Le fait que des forêts plus humides soient appelées des marais a également été mentionné par Valija Dambė dans son étude sur les noms de lieux du district de Blydene (Dambė 2012: 32). Un peu plus souvent que les prairies, ce sont les marais qui portent le nom Siena puros. Le fichier ne contient généralement ni explication ni commentaire sur la raison pour laquelle le marais a reçu ce nom; il semble que le fait qu’on y fauchait le foin allait de soi. Dans de rares cas, une explication est néanmoins ajoutée, par exemple le nom du marais Siena puros à Beja est accompagné de la remarque suivante: « marais au milieu de la forêt, près de la Krutupe; on y fauche le foin pendant les étés secs » (1961), ou Siēna pur̃vis, marais à Taurkalne, « en face de la ferme isolée des Penderi, grand marais partiellement asséché; on y fauchait autrefois le foin » (1961). Les études consacrées à l’histoire de la culture des plantes en Lettonie (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 et suiv.) avancent que les prairies naturelles se forment généralement près des rivières ou des lacs, tandis que les autres prairies apparaissent du fait de l’activité humaine, après l’abattage des forêts. Comme, au cours du dernier millénaire, la culture des plantes était plus avantageuse que l’élevage, tous les territoires propres à être labourés furent transformés en champs, les prairies étant reléguées dans des endroits plus difficiles d’accès: rives, marais (Gustiņa 2016: 66). « Comme le foin était nécessaire dans les exploitations, on fauchait toutes les surfaces où poussait de l’herbe, qu’il s’agisse des rives de lacs couvertes de végétation, des cariçaies de petits marais ou des landes » (Gustiņa 2016: 67–68). Cette manière d’exploiter les terres se maintint jusqu’aux années 1920–1930, époque où « la mise en culture des prairies ou l’exploitation des pâturages selon de nouvelles méthodes permettait d’en obtenir davantage de fourrage, et le besoin de consacrer chaque parcelle couverte d’herbe à cette fin diminuait peu à peu. Ainsi, les prairies moins fertiles étaient progressivement abandonnées, voire parfois boisées » (Gustiņa 2016: 68). L’étude de la folkloriste Helga Grasė, fondée également sur des chants populaires et consacrée aux prairies et aux travaux qui y étaient effectués dans diverses régions de Lettonie, mentionne les prairies marécageuses fauchées au cours du siècle dernier. Comme la chercheuse le reconnaît, les Lettons considéraient les prairies marécageuses comme mauvaises et parlaient d’elles et de ceux qui les fauchaient avec mépris: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovėjai) (Grasė 1937: 169). La chercheuse affirme que les prairies marécageuses étaient célébrées dans les chants populaires de toutes les régions de Lettonie, y compris la Zemgale, confirmant apparemment ainsi que ces prairies, semble-t-il les plus pauvres de toutes, étaient utilisées à des degrés divers dans l’ensemble de la Lettonie jusqu’à une certaine période historique. Toutefois, le linguiste et homme de culture letton Kārlis Draviņš, né à Stende en Courlande, se souvient que « les petits marais n’étaient pas considérés ni appelés des prairies. Si l’on en fauchait un, ce n’était pas pour le foin, mais pour les herbes dont on rembourrait les matelas » (Draviņš 2000: 179). 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les noms de lieux de Lettonie Le fait que l’intensité du fauchage des marais ait réellement pu varier selon les régions de Lettonie est attesté par les données du fichier du dictionnaire des noms de lieux lettons (LVVK). FIG. 1. Aire de répartition des noms de lieux lettons Siena purvs ‘marais à foin’⁴ Une fois tous les noms de lieux contenant Siena purvs — marais, prairies et autres objets — reportés sur la carte (voir fig. 1), un tableau instructif apparaît. Il ressort que les objets géographiques portant ce nom sont principalement répartis de manière assez compacte dans la partie orientale de la Lettonie: en Latgale, en Sélonie, dans l’est de la Vidzeme et à la limite orientale de la Zemgale, ils forment une aire continue. La comparaison de cette carte avec celle des marais de Lettonie publiée sur le site « Cits ģeogrāfijas skatījums » (voir LPK), qui montre que les marais sont répartis, avec une densité variable, sur l’ensemble du territoire letton, permet de constater que l’aire de répartition des noms de lieux Siena purvs ne reflète pas la répartition des marais eux-mêmes en Lettonie; elle reflète plutôt les particularités de l’activité économique dans les différentes régions. Il est vrai qu’elle montre que les marais sont effectivement moins nombreux en Zemgale. Il est intéressant de noter qu’O. Bušas a constaté un lien analogue entre le relief propre à une région et la répartition d’un nom particulier désignant une catégorie donnée d’objets: il a observé qu’en Zemgale occidentale, on ne rencontre pas de noms de lieux Putraskalni, car dans cette région « il n’y a tout simplement pas beaucoup d’objets géographiques que l’on puisse appeler des montagnes » (Bušs 2019: 341, 342). Il est possible qu’en Latgale, région historiquement plus pauvre, on ait fauché davantage et peut-être plus longtemps dans les marais que dans les autres régions de Lettonie, ce que reflète la carte. ⁴ Les cartes 1 et 2 ont été dessinées par Edmundas Trumpa. Straipsniai / Articles 175 ANTA TRUMPA Afin de comparer les toponymes, une carte du nom de lieu Purva pļava ‘prairie marécageuse’ a été établie (voir fig. 2), fondée sur les données du fichier du dictionnaire des noms de lieux lettons (LVVK). On peut voir que l’aire de ce nom de lieu est plus vaste que celle de Siena pļava ‘prairie à foin’ (cf. fig. 1): elle englobe également la Courlande, à l’exception de sa partie nord-ouest. Il existe néanmoins certaines coïncidences: les deux noms de lieux sont, comme on le voit, plus rares en Zemgale et plus fréquents en Latgale. Leur répartition pourrait également témoigner du fait qu’en Zemgale, région lettone plus fertile, on fauchait effectivement relativement moins souvent dans les marais. FIG. 2. Aire de répartition des noms de lieux lettons Purva pļava ‘prairie marécageuse’ 3. VITALITÉ DES NOMS DE LIEUX CONTENANT SIENS ‘FOIN’ Comme indiqué, la LVVK a principalement consigné des données sur les noms de lieux lettons jusqu’aux années 1960; il s’agit donc d’informations vieilles d’environ un demi-siècle. L’un des objectifs de cet article est de déterminer dans quelle mesure ces toponymes, principalement des microtoponymes, contenant l’élément siens sont durables et vivaces. Lors de la campagne de collecte de noms de lieux lettons organisée en 2017, au cours de laquelle les habitants pouvaient eux-mêmes verser dans la base les noms des objets de leur environnement proche, environ 4 000 noms de lieux ont été publiés: c’est beaucoup pour une telle opération, mais peu au regard de l’ensemble des noms de lieux lettons. Parmi ces 4 000 noms de lieux, le lexème siens n’apparaissait que dans un seul nom: Siena tirgus ‘marché du foin’, un débarcadère à Riga (TVDB). 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les noms de lieux de Lettonie Pour sa part, la base de données des noms de lieux de l’Agence lituanienne d’information géospatiale contient 17 noms de lieux comportant le mot siens ou sa forme dialectale šīns: parmi eux, 1 Siena ezers ‘lac à foin’, 10 objets dont le nom contient le syntagme Siena purvs ‘marais à foin’ (dont 2 prairies, 4 marais, 1 lieu, 1 village, 1 ferme isolée et 1 rivière), 5 Siena sala ‘île à foin’, 1 Siena tīrelis ‘marais à foin’ (dans la base de données LĢIA). Ainsi, ces données semblent confirmer l’hypothèse selon laquelle les microtoponymes sont, de manière générale, très instables: comparativement à la situation d’il y a cinquante ans, de nos jours seules deux prairies sont attestées sous le nom Siena purvs ‘marais à foin’⁵. Les noms des marais, ou hélonymes, sont néanmoins considérés comme plus durables que les microtoponymes. En s’appuyant sur des cartes des décennies et des siècles précédents, on a tenté de déterminer si cette hypothèse était fondée, ou plus précisément si les cartes la confirmaient. Les anciennes cartes se sont malheureusement révélées peu utiles dans ce cas, car les petits marais nommés Siena purvs — tels qu’on les voit sur la carte de l’Agence lettone d’information géospatiale — sont indiqués dans les documents cartographiques anciens, mais sans leurs noms. Cette situation est attestée au moins depuis un siècle et demi. Quoi qu’il en soit, les noms des petits marais n’apparaissent dans les cartes disponibles qu’avec l’avènement de l’ère numérique. Par exemple, Siena purvs, dans le district de Līgatne, se trouve aujourd’hui, comme le montre la carte LĢIA (voir fig. 3), près de la ligne ferroviaire entre les fermes de Zeltkalni et de Kazkaļi. FIG. 3. Siena purvs dans le district de Līgatne (carte LĢIA) La ferme de Kazkaļi est déjà indiquée sur la carte topographique militaire de 1866 (cf. fig. 4), mais le marais situé à proximité n’y est en fait pas encore visible (BTKРИ 1866). Straipsniai / Articles 177 ANTA TRUMPA FIG. 4. Emplacement possible de Siena purvs sur la carte de 1866 (BTKРПИ 1866) Sur la carte de la Russie occidentale publiée en 1914–1919 (voir fig. 5), le marais situé entre les fermes de Kazkaļi et de Zeltkalni est déjà indiqué, certes sans nom distinct (KWR 1914–1919). FIG. 5. Emplacement de Siena purvs sur la carte de 1914–1919 (KWR 1914–1919) La même situation se retrouve sur la carte de l’armée lettone de 1920–1940 et sur celle de 1963 (voir fig. 6): un petit marais est indiqué, mais sans nom (LAK 1920–1940; КГШ 1963). On peut donc conclure que les sources topographiques des siècles précédents sont peu utiles pour étudier les microtoponymes et rechercher les noms des petits marais, qui étaient apparemment principalement utilisés pour le fauchage. Renatė Siliņa–Pinkė a également observé que « [...] la consignation des noms des forêts, des prairies, des marais, des champs et d’autres objets similaires dans les sources écrites ou cartographiques anciennes est très rare », dans son étude des noms de lieux fondés sur l’appellatif sala (Siliņa–Pinkė 2017: 46). Il est possible d’obtenir une image chronologique plus claire en comparant des recueils et des publications de noms de lieux de différentes années, par exemple l’encyclopédie Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) ou les listes de lieux habités du gouvernement de Vitebsk de 1906 (Спис.). 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les noms de lieux de Lettonie FIG. 6. Emplacement de Siena purvs sur les cartes de 1920–1940 et de 1963 (LAK 1920–1940; КГШ 1963) D’après ces sources, on peut observer que les noms de prairies sont effectivement, semble-t-il, éphémères: les prairies portant le nom Siena purvs, mentionnées dans les recueils de Juris Plāķis des années 1930, ne sont plus attestées dans les années 1960. Il existe toutefois des exceptions: deux prairies incluses dans les recueils des années 1950–1960 sont également attestées dans la base de données contemporaine de l’Agence lettone d’information géospatiale, par exemple la prairie Siēna-pūrs à Grundzāle (1964), qui est très probablement la même prairie que Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas dans le district de Grundzāle (base de données LGIA). Comme les données des sources anciennes présentent des lacunes, il demeure néanmoins impossible de déterminer si la disparition des noms de prairies est liée au fait que ces noms sont intrinsèquement instables, ou au fait que les pratiques agricoles ont fortement changé dans les campagnes au cours du siècle dernier et que, par conséquent, les petites prairies en tant qu’objets topographiques ont disparu avec leurs noms; dans ce cas, il est tout à fait possible que les noms de prairies aient été plus durables au cours des siècles précédents. Les recueils de toponymes et les publications confirment assurément que les noms de marais et les noms de lieux habités qui en sont issus se maintiennent plus longtemps; ainsi, Siena purvs, relevé à Barkava en 1962 comme nom de marais, est aujourd’hui déjà mentionné dans la base de données LGIA comme nom de lieu habité; d’ailleurs, ce nom de marais, Синоныпс (Спис.), est déjà mentionné en 1906 dans la liste des lieux habités du gouvernement de Vitebsk. Pour sa part, le village Sinapūrs, qui existe encore aujourd’hui à Agluona, est attesté sous ce nom dès 1794: « Sinija Pury Starodvorskaja » (Zeps 453). L’apparition de noms de lieux habités à partir de noms de marais relevant de cette sémantique s’observe également chez les peuples voisins. Ainsi, dans le district d’Anykščiai, en Lituanie, il existe le village de Šienraištis (GP); de son côté, dans le dictionnaire des toponymes estoniens est mentionné Straipsniai / Articles 179 ANTA TRUMPA le nom du village des environs de Viru [Võru], Heinasoo (heina « foin » + soo « marais ») (EKR 89). Il semble que l’exploitation des marais à foin ait été autrefois courante non seulement en Latvija, mais aussi dans un territoire plus vaste. 4. CONCLUSIONS En Latvija, la motivation des toponymes répandus relevant de la sémantique du foin réside dans les prairies et les marais, les lacs, les îles où l’on fauchait le foin, ainsi que dans les ponts par lesquels il était transporté, etc. Parmi les toponymes contenant le lexème siens, le plus fréquent est Siena purus « marais à foin ». L’aire de répartition de ces noms reflète les particularités historiques de l’agriculture liées aux régions de Latvija: Siena purus est davantage répandu en Latgale et dans l’est de la Vidzeme, et le moins dans la Zemgale, appelée le grenier de Latvija; d’une part, les marais y sont moins nombreux que dans le reste du territoire de Latvija et, d’autre part, cette région se caractérise par des terres plus fertiles, de sorte que le besoin de faucher dans les marais y était probablement moindre. Seule une partie des toponymes Siena purus « marais à foin » désigne effectivement des marais; une autre partie de ces noms décrit vraisemblablement des prairies humides de mauvaise qualité, bien que celles-ci aient parfois été assez éloignées des marais. Une autre source est constituée par les oïkonymes issus d’hellonymes, par exemple Sinapurs, un village d’Agluona. Les noms des petits marais ne sont pas indiqués sur les cartes anciennes; il est donc impossible d’évaluer l’ancienneté des toponymes à partir de celles-ci. Cependant, les recueils de toponymes et les listes des siècles passés permettent de se faire une idée: les noms de prairies qui ont atteint l’âge de 100 ans sont peu nombreux, car les prairies ne sont pas des objets permanents; elles peuvent être transformées en champs, se couvrir de forêts ou devenir des marais, et des constructions peuvent apparaître dans d’anciennes prairies. La diminution du nombre d’habitants des villages influe également sur leur vitalité. Ainsi, ces microtoponymes, comme les autres, sont globalement bien moins nombreux qu’il y a 50 ou 100 ans. Il est possible qu’au cours des siècles précédents, avant les réformes agraires, les noms de prairies aient été plus durables, mais les données manquent pour le démontrer. Bien que l’on ne fauche pas constamment dans les marais, ceux-ci conservent néanmoins leurs noms plus longtemps que les prairies, et ce depuis près d’un siècle. Cela s’explique probablement par le fait que les marais sont, comparativement aux prairies, des objets géographiques nettement plus vastes et plus stables; leurs noms sont connus non seulement des habitants des maisons voisines, mais aussi des habitants de territoires plus étendus. BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES 1953 [ou autre année indiquée]: matériaux des expéditions de collecte de toponymes de 1953 [ou d’une autre année indiquée]. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les toponymes de Latvija A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (Hrsg.) 2015: Namen und Kulturlandschaften, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Aknīstes vietu vārdi. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums, Rīga: Ramave, 30–41. B i l k i s L a i m u t i s 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, G. Blažienė, L. Bilkis, (Hrsg.) (Schriftenreihe der Gesellschaft für Baltische Studien 2, H. Bichlmeier, S. Brohm, Ch. Schiller (Hrsg.)), Hamburg: Baar–Verlag, 85–123. B i n g e n h e i m e r S i g r i d 1996: Die Flurnamen der Gemeinden um den Wissberg in Rheinhessen, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. B u š s O j ā r s 2019: Mozaīka: onīmu un apelatīvu cilme, nozīme, lietojums. Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts. D a m b e V a l l i j a 2012: Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 27–71. D r a v i ņ š K ā r l i s 1939: Vietu vārdu mūžs. – Ceļi IX, Rīga: Ramaves apgāds, 1939, 407–418. D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos, Rīga: Jumava. D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā, Rīga: Zinātne. EKR – Eesti kohanimeraamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2016. GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Disponible en ligne: https://www.geoportal.lt/map/ [consulté le 2021–06–04]. G r a s e H e l g a 1937: Pļava un pļavas darbi dažādos Latvijas novados: pēc tautas dziesmu materiāliem. – Ceļi VIII, Rīga: Ramaves apgāds, 167–185. G r e v e D i e t e r 2016: Flurnamen in Mecklenburg-Vorpommern mit einem Lexikon der Flurnamenelemente (Flurnamen von A bis Z), Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve. G u s t i ņ a L a i m a 2016: Zālāju apsaimniekošanas vēsture Latvijā. – Latvijas Veģetācija 25, Salaspils: Latvijas Valsts mežzinātnes institūts Silava, 65–79. KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands, 1914–1919. Disponible en ligne: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [consulté le 2021–06–04]. LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940, 75K. Disponible en ligne: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [consultē le 2021–06–04]. Base de données LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. Disponible en ligne: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [consulté le 2021–06–04]. Carte LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. Disponible en ligne: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [consulté le 2021–06–04]. Straipsniai / Articles 181 ANTA TRUMPA LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI, Rīga: Gulbis, 1927–1940. LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. Disponible en ligne: http://neogeo.lv/?p=15574 [consulté le 2021–06–04]. LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka, conservée à l’Institut de la langue lettone de la LU. ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Kultūras fonds. Meineke Eckhard, Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Mikrotoponyme. Jenaer Symposion, 1. und 2. Oktober 2009, Heidelberg: Winter. Plāķis Juris 1936: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi 1, Kurzemes vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti. Filoloģijas un filosofijas fakultātes seria, IV sēj, Nr. 1, Rīga: Latvijas Universitāte. Rapa Sanda 2017: Desemantizēšanās latviešu toponīmijā. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 62–74. Siliņa-Piņķe Renāte 2017: Par Salām senajā Ļaudonas draudzē. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 38–61. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 108–138. Štrausa Ilze 2013: Āru vārdi Ukru pagastā (pēc 2003. gada vietvārdu ekspedīcijas materiāliem). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 486–493. TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. Disponible en ligne: https://vietvardi.lv/talka/ [consulté le 2021–06–04]. Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center. ZL – Zudušī Latvija. Disponible en ligne: https://www.zudusilatvija.lv/ [consulté le 2020–08–02]. БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи, 1866 года. Disponible en ligne: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [consulté le 2020–08–02]. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Siens « foin » dans les toponymes de Latvija КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР, 1963. Disponible en ligne: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [consulté le 2020–08–02]. МіБ – Мікратпанамія Беларусі. Матэрыялы, Мінск: Навука і тэхніка, 1974. Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии, Витебск: Губернская Типолитография, 1906. Le lexème siens « foin » dans les toponymes lettons R É S U M É Le présent article porte sur la répartition et la vitalité des toponymes lettons contenant le lexème siens « foin », ainsi que sur les principales tendances qui sous-tendent la motivation de ces toponymes. Cette motivation est généralement assez évidente: ces noms sont donnés à des prairies, des marais ou des îles où le foin est récolté, ou à des routes et des ponts par lesquels il est transporté. Parmi les toponymes contenant le lexème siens, le plus répandu semble être Siena purvs « marais à foin ». L’aire de répartition de ce nom reflète les caractéristiques géographiques de l’agriculture lettone: le toponyme Siena purvs est surtout attesté en Latgale et dans l’est de la Vidzeme, mais rarement en Zemgale, région plus riche où il n’était pas nécessaire de récolter le foin dans les marais. La tendance générale est d’employer le nom Siena purvs pour des prairies humides et de mauvaise qualité. Du point de vue de leur vitalité, les toponymes contenant le lexème siens confirment une tendance générale: très peu de noms de prairies et de microtoponymes similaires atteignent l’âge de 100 ans, car les prairies sont des objets peu stables. Elles peuvent être transformées en champs, se couvrir d’arbres, ou être inondées et devenir des marais; des maisons sont parfois construites dans d’anciennes prairies. En revanche, les véritables marais, même lorsqu’ils ne servent plus à produire du foin, peuvent conserver la référence au foin dans leurs noms pendant plus d’un siècle, car un marais constitue manifestement une entité géographique plus vaste et plus substantielle qu’une prairie. Son nom est généralement connu non seulement des habitants des fermes voisines, mais aussi dans une aire plus large. Reçu le 4 juin 2021. A N T A T R U M P A Université de Latvija, Institut de la langue lettone Kalpaka bulvāris 4, LV–1050 Rīga, Latvija [email protected] Straipsniai / Articles 183