Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

Straipsniai / Articles 57 MINDAUGAS STROCKIS Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare științifică: prozodia limbilor greacă veche și latină, accentuarea limbii lituaniene, baze de date lexicografice. DOI: doi.org/10.35321/all85-03 SECȚIUNEA ACCENTUĂRII 1737 LIMBII LITUANIENE A ANULUI ÎN GRAMATICĂ Capitolul despre accentuare din anul 1737 Gramatica limbii lituaniene ADNOTARE Gramatica limbii lituaniene Universitas Linguarum Lituaniae, publicată în 1737 de un autor necunoscut, este cea mai veche sursă cunoscută în care intonațiile limbii lituaniene sunt descrise și marcate corect. Totuși, descrierile intonațiilor prezentate în această gramatică sunt uneori greu de înțeles pentru cititorul modern din cauza terminologiei latine neobișnuite din secolul al XVIII-lea; traducerea literală nu ajută prea mult aici. După clarificarea terminologiei de atunci, devine evident că tot ceea ce este atestat acolo despre intonațiile limbii lituaniene corespunde întru totul cunoștințelor actuale despre acestea. CUVINTE-CHEIE: accentuare, intonații, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, cantitatea silabei, limba latină, traducere. ADNOTARE O gramatică a limbii lituaniene, scrisă în latină și publicată în 1737 la Vilnius fără numele autorului, sub titlul Universitas Linguarum Lituaniae, este cea mai veche lucrare cunoscută care descrie corect tonurile silabelor limbii lituaniene. Cu toate acestea, descrierea tonurilor silabelor din această gramatică nu este întotdeauna ușor de înțeles pentru un cititor modern, din cauza terminologiei sale neobișnuite din secolul al XVIII-lea. Odată clarificată, devine evident că tot ceea ce atestă gramatica despre tonurile silabelor lituaniene este pe deplin în concordanță cu ceea ce știm astăzi despre pronunțarea lor. CUVINTE-CHEIE: accentuare, tonuri silabice, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, cantitatea silabei, latină, traducere. MINDAUGAS STROCKIS 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Gramatica limbii lituaniene scrisă în latină de un autor necunoscut și publicată la Vilnius în anul 1737, numită Universitas Linguarum Lituaniae (literal „ansamblul limbilor Lituaniei”, ceea ce înseamnă „forma universală a limbii lituaniene” sau „dialectul înțeles pretutindeni în Lituania”), se remarcă prin faptul că în ea, pentru prima dată în istoria lituanisticii, sunt descrise și marcate cu precizie intonațiile limbii dėlto jos skyriuje, aprašančiame kirtį ir priegaides, yra ir neaiškumų; kai kurie iš lituaniene. Toate acestea provin din traducerea inexactă publicată în anul 1981, iar unele formulări sună ambiguu și în textul original latin. Scopul acestui articol este de a traduce cât mai exact descrierea intonațiilor limbii lituaniene și de a clarifica ideea autorului ascunsă în spatele terminologiei neobișnuite în zilele noastre. Pentru atingerea acestui scop, metoda potrivită ar fi clarificarea termenilor din secolul al XVIII-lea, examinând cazurile în care aceștia au fost utilizați în alte lucrări din acea perioadă, unde sensul termenilor va deveni clar din context. Întreaga descriere a intonațiilor limbii lituaniene din gramatica Universitas se află la pagina a 4-a, nenumerotată, în capitolul al 3-lea, împărțit în subcapitole de la 1 la 5, iar în întregul text al gramaticii intonațiile sunt marcate în toate cuvintele (cu mici excepții cauzate de erori de tipar). Pentru marcare sunt utilizate următoarele semne: 1) ultima silabă scurtă a cuvântului este marcată cu semnul grav (gravis), ca și în prezent; 2) vocalele cu accent circumflex sunt marcate cu un circumflex unghiular (â, ê etc.; în zilele noastre acest semn este folosit de lituaniști în alt scop și, când este nevoie de o denumire pentru el, este numit „căciuliță”); 3) vocalele și diftongii cu accent circumflex inițial sunt marcați printr-o literă de tipar drept (litera antiqua), inserată într-un cuvânt tipărit cu caractere cursive. Există o mare probabilitate ca în manuscrisul original al autorului accentul ascendent să fi fost marcat printr-un semn dextrogir (acut), iar metoda literelor antiqua să fi fost folosită în tipografie din cauza unor impedimente tehnice, în lipsa unei cantități suficiente de caractere tipografice cu accente acute; acest lucru se vede atât din greșelile de tipar care trădează starea manuscrisului, cât și din faptul că cu greu s-ar apuca cineva să înscrie în manuscris o singură literă cu o altă grafie (Strockis 2007: 107). 4) Diftongii cu accent circumflex, aflați într-o silabă a cuvântului care nu este ultima, sunt marcați prin același semn grav ca și vocalele scurte aflate la sfârșitul cuvântului. Există posibilitatea, deși nu foarte mare, ca în manuscrisul original pentru diftongii cu accent circumflex să fi fost folosit semnul latin al tildei (ũ și așa mai departe; Strockis 2007: 108), identic cu circumflexul grecesc, folosit și în marcarea actuală a accentelor începând din vremea lui Kuršaitis, iar, din cauza lipsei caracterelor tipografice ale acestuia în tipografia de atunci, să fi fost folosit din nou semnul grav. 5) Dacă vocala scurtă apare într-o silabă a cuvântului care nu este ultima, de obicei este lăsată fără semn accentual; acest lucru nu este discutat în capitolul despre accentuare, dar cf. declinarea participiului bùvęs la pagina 27 (după cum s-a menționat, nenumerotată): Buwias, Buwuſio, Buwuſiam, Buwuſi și așa mai departe. Articole / Articles 59 Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje Dacă într-o ultimă silabă a cuvântului apare un diftong cu accent circumflex, acesta dą àrdziàw (ardžiaũ). Kad autorius turėjo derintis prie spaustuvės netobulumo, fie este lăsat fără semn accentual, fie este marcat cu un grav, însă în scurtul text gramatical nu sunt multe asemenea cuvinte, iar greșelile de tipar îngreunează de asemenea încercarea de a înțelege intenția autorului, cf. la pagina 49 ardaw (ardaũ), ardiey, dar żinàw în rândurile alăturate; de asemenea și evidenta greșeală de tipar aflată alături, se vede și din faptul că tipografia nu avea literele į și ų (cu atât mai puțin pe cele accentuate), astfel că, de exemplu, cuvântul pažįsta a trebuit să fie scris pażinſta (cu o literă din caractere drepte în locul semnului acut și cu litera n în locul nazalei), precum și să fie adăugată observația: Notandũ quòd non proferatur hic in ſed i cancellatũ „trebuie remarcat că aici nu ar trebui pronunțat in, ci i barat”1. De aici se poate presupune pe deplin justificat că în manuscrisul inițial al autorului exista un ą accentuat, iar nazalele în acele vremuri încă se scriau de mână în mod arhaic, adică sub forma unor litere barate, deși în tiparul antiqua erau deja tipărite în forma lor actuală. Este evident că gramatica Universitas era destinată studenților de limbă maternă polonă, care studiau la Universitatea din Vilnius de atunci (Eigminas 1981: 20) și intenționau să devină preoți în parohiile lituaniene. Acest lucru reiese din faptul că, deși textul gramaticii este scris în latină, cuvintele lituaniene sunt traduse în ea nu în latină, ci în polonă. Prin urmare, este de așteptat ca și descrierile gramaticale, inclusiv cele ale intonațiilor limbii lituaniene, să fie adaptate pentru studenții poloni. De asemenea, după examinarea capitolului despre intonații, nu vor mai exista îndoieli că autorul Universitas însuși preda limba lituaniană, deoarece unele propoziții puteau fi scrise doar de cineva care auzise el însuși greșelile studenților. Așadar, merită să reexaminăm textul de la pagina a 4-a, care explică intonațiile limbii lituaniene. Accentus eſt multiplex, ſumma autem ejus obſervandi neceſſitas, quia contra accentum loquens ferè non intelligitur, (ut patebit ex praxi) quare licet non poſſunt omnes dictiones in hoc libello compingi, tamen ſaltem super his quæ ponuntur adjungentur notæ; și anume. „Accentul are diferite tipuri și este de cea mai mare necesitate să fie respectat, deoarece cel care vorbește fără a ține seama de accente rămâne aproape de neînțeles, după cum se va vădi din practică; de aceea, deși este imposibil să fie cuprinse în această cărticică toate cuvintele, cel puțin la cele care sunt prezentate vor fi adăugate semnele [accentului]. Aceasta este: …“ În acest text se vede foarte clar ca și cum ar fi o discuție cu gramatica lui Klein, publicată cu 84 de ani mai devreme. În gramatica lui Klein se spune următoarele despre marcarea accentului: 1 În ediția din 1981, tradus prin interpretare: „i prin nas” (ULL 1981: 105). O astfel de interpretare este, desigur, cu totul corectă, deși nu reflectă formularea originalului. Studenții polonezi care au învățat limba lituaniană din această carte trebuiau, desigur, să știe foarte bine, pornind de la literele ą și ę ale limbii lor materne, cum se pronunță literele „barate”. MINDAUGAS STROCKIS 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Accentul este triplu, ca la greci: acut, grav și circumflex; care totuși nu sunt puse întotdeauna asupra cuvintelor, decât uneori de dragul diferențierii și al clarității. (PLKG 1957: 115; 21 p. ale ediției originale). „Accentul este de trei feluri, ca la greci: acut, grav și circumflex; ei [acești marŽinoma, Universitas autoriaus gyvenimo metu lai] vis dėlto ne visada dedami žodžiuose, o tik kartais, dėl atskyrimo ir aiškumo.“ Kleino gramatika buvo išleista seniai, toli ir be to, liuteronų aplinkoje, o Universitas autorius dėstė katalikiškame Vilniaus universitete. Din această cauză, este puțin probabil că el ar fi putut să o folosească oficial ca instrument didactic (înainte de a-și scrie propria gramatică); totuși, aceste propoziții despre marcarea accentului aproape că nu lasă nicio îndoială că autorul lucrării Universitas citise gramatica lui Klein și îi analizase neajunsurile. Klein spune că „accentul este de trei feluri, ca la greci”, având în vedere cele trei semne ale accentului: acutul, gravul și circumflexul (în formă de unghi), pe care le folosea nu așa cum sunt folosite astăzi, ci ca semne diacritice explicative care, după modelul ortografiei limbii latine din secolele al XVI-lea–al XVIII-lea, explicau forma gramaticală a cuvântului (Strockis 2007: 44–105). Un astfel de sistem, desigur, ar fi greu de folosit în scopuri didactice: dacă, așa cum este obișnuit în scrierea lui Klein, circumflexul unghiular este pus la terminația genitivului, atât în formele accentuate, cât și în cele neaccentuate (de exemplu, atât garbês, cât și motês), cum ar putea studentul polonez să știe că într-un cuvânt această terminație trebuie accentuată, iar în celălalt nu? Discuția cu Klein este aici evidentă: Klein spune că accentul este „de trei feluri”; Autorul Universitas răspunde că accentul este de diferite feluri (având în vedere cel puțin 4 variante fonetice); Klein spune că semnele accentului nu sunt notate peste tot, ci doar în anumite locuri („discriminis gratia”, adică de obicei acolo unde sunt utile pentru distingerea formelor omografe, ca în scrierea limbii latine din acea vreme); Autorul Universitas răspunde că semnele accentului sunt scrise peste tot, deoarece fără ele cel care învață nu va putea accentua corect cuvintele lituaniene, iar o persoană care accentuează greșit este aproape imposibil de înțeles. În continuare, la pagina 4 a Universitas se vorbește despre semnele accentului luate separat. 1. gravis acentus in ultimis ſyllabis poſitus notat eas ſingulari brevitate pronunciandas v[erbi] g[ratia] awìs. Semnul gravis, pus pe ultimele silabe, indică faptul că acestea trebuie pronunțate cu o concizie deosebită, de exemplu, avs. În limba polonă, cantitățile vocalice au dispărut la cumpăna secolelor al XV-lea și al XVI-lea (DługoszKurczabowa 2006: 134); așadar, studentului polonez din secolul al XVIII-lea, ca și celui din prezent, trebuie să i se explice caracterul deosebit de scurt (din perspectiva limbii polone) al vocalelor Articole / Articles 61 Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje scurte lituaniene. Pronunțat cu accent polonez un cuvânt precum avs i-ar putea suna unui lituanian ca un cuvânt fără sens, ceva asemănător cu „avỹs“. 2. Accentus circumflexus notat ſyllabam longam pronunciandam quaſi duplicando vocalem v[erbi] g[ratia] Pônás [greșeală de tipar; trebuia să fie Pônas]. Accentul [adică semnul accentului] circumflex [frânt] indică o silabă lungă, care trebuie pronunțată ca și cum s-ar dubla vocala, de exemplu, põnas. Acutul de la finala -ás este, judecând după toate, o greșeală de tipar. Vocala o din ce limbă trebuie dublată la pronunțarea lui õ lituanian cu intonație descendentă? Desigur, cea polonă; Un polonez nativ al secolului al XVIII-lea, dorind să pronunțe în lituaniană cuvântul põnas, ar trebui să-l pronunțe ca pe un o polonez dublu, ca și cum ar spune cu sunete poloneze [poˈonas]. Se poate presupune că, pronunțând acel o dublu, ar trebui accentuat al doilea dintre ele și astfel ar rezulta o imitație acceptabilă a intonației tvirtagalė lituaniene2. 3. Litera antiqua inter curſiva poſita notat ſyllabam longam quidem, ſed diverſæ longitudinis à circumflexa, & cum attenuatione quadam vocis efferendam: v[erbi] g[ratia] ſiena ſciana. Wienas jeden. „Litera Antiqua [adică a tiparului vertical] [în locul semnului de acut din manuscris], inserată între cele cursive, indică de asemenea o silabă lungă, dar de o lungime diferită de cea circumflexă și care trebuie pronunțată cu o anumită slăbire a vocii, de exemplu, sena, venas. 2 Se poate compara cu comparația, scrisă de Kuršaitis cu ceva mai mult de un secol mai târziu, dintre vocala o lituaniană și cea poloneză: „Trebuie subliniat că limbile slave […] nu au un o lung închis. În limbile rusă și polonă, această vocală se pronunță fără excepție scurt și deschis. Pronunțarea ei ca vocală închisă este aproape imposibilă pentru slavi. Dacă cineva reușește cu greu să-l prelungească, tot rămâne asemănător cu un a. pe jumătate.“ (Kuršaitis 2013: 54, § 50; traducerea lui Alfonso Tekorius). Text original: „Este remarcabil faptul că limba slavă […] nu are un o lung, închis. În rusă și polonă, această vocală este pronunțată fără excepție doar scurt și deschis. Pronunțarea aceleiași vocale ca închisă este aproape imposibilă pentru slav. Căci, chiar dacă în pronunțarea sa reușește cu greu să obțină o prelungire, aceasta rămâne totuși asemenea unui a pe jumătate.“ (Kurschat 1876: 18, § 50). Desigur, aceasta a fost scrisă cu mai bine de un secol mai târziu și este comparată cu dialectele din Lituania Mică; din păcate, nu avem o mărturie similară din secolul al XVIII-lea despre dialectele din Lituania Mare; totuși, și această mărturie a lui Kuršaitis ajută la formarea unei imagini despre diferența dintre vocalele o din limbile lituaniană și polonă în vremurile anterioare. MINDAUGAS STROCKIS 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Expresia „cu o anumită [sau «un oarecare»] slăbire a vocii“ (attenuatione)3 poate fi înțeleasă astfel: la pronunțarea accentului inițial, vocea trebuie parcă să slăbească spre sfârșitul silabei. Cuvintele latine nu înseamnă nicidecum că acel accent se pronunță „cu o voce mai slabă“, așa cum a fost tradus în ediția din 1981 (ULL 1981: 61). 4. Accentus gravis non in ultima ſyllaba notat etiam longam ab utroq[ue] ex prioribus diversæ longitudinis, & duriùs pronunciandã v[erbi] g[ratia] kàłba. Accentul grav nu în ultima silabă indică de asemenea o [silabă] lungă, dar de o lungime diferită față de ambele silabe anterioare și care trebuie pronunțată mai dur, de exemplu, kaba. Ce înseamnă aici cuvântul „mai dur” (durius)? Aceasta nu înseamnă nicidecum „pronunțat mai puternic”, așa cum este tradus în ediția din 1981 (ULL 1981: 62). Adjectivul durus în limba latină înseamnă „dur, tare, aspru”, nu „puternic, viguros”. Ce a vrut să le spună prin aceasta autorul Universitas studenților polonezi? În gramatica poloneză se vorbește despre consoane tari și moi, la fel ca în limba lituaniană. Încă din secolul al XVII-lea, în gramaticile limbii poloneze scrise în latină sunt folosite cuvintele durus („dur”) și mollis („moale”), la fel ca și astăzi. De exemplu, în gramatica lui Volkmar, Compendium linguæ Polonicæ (Volkmar 1640: 7–8), se spune că anumite consoane ale limbii polone, precum ź, „se caracterizează prin moliciune” (excedunt in mollitie), iar altele, precum ż, se caracterizează prin „duritate” (duritie). De asemenea, în gramatica lui Woyna din 1690, Compendiosa linguae Polonicae institutio, se scrie că consoana ł (care, la acea vreme, după cum se poate deduce din descriere, se pronunța încă [ɫ], și nu [w], ca în prezent) se pronunță „dur” (dure) (Zwoliński 1952: 396). Așadar, în secolul al XVIII-lea, când a fost scrisă gramatica Universitas, un asemenea termen era deja cunoscut în studiul limbii polone. Prin urmare, prin latinescul durius se avea aici în vedere cuvântul polonez „twardziej”, „mai dur”. Totuși, este obișnuit să se vorbească astfel despre consoane; ce înseamnă o asemenea expresie în cazul unei vocale (sau al unui diftong)? Cel puțin în limba poloneză actuală, vocalele aflate între două consoane moi se anteriorizează (Ostaszewska, Tambor 2000: 52–53), de exemplu, [a] devine [æ] (în cartea menționată se folosește transcripția [ä]). În limba vorbită, termenul polonez nu este nici un termen oficial al lingvisticii kalbos balsis i kai kada vadinamas „minkštu balsiu“ (samogłoska miękka), nors poloneze (PJ 2006). Nu există niciun motiv să credem că situația ar fi trebuit să fie în esență diferită în secolul al XVIII-lea; așadar, raportul dintre ceea ce în limba poloneză poate fi numit vocală „dură” și ceea ce ar fi numit 3 Aici se mai poate menționa că în dicționarul lui Sirvydas din 1642 attenuatio este tradus prin „numažinimas” (SD: 457) și „nulaibinimas” (SD: 493). Articole / Articles 63 Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje vocală „moale” este precum cel dintre [a] și [æ] sau, de exemplu, dintre y-ul [ɨ ~ ɘ] și i-ul [i] din limba poloneză. Așadar, expresia că silaba cu accent circumflex într-un cuvânt precum kaba se pronunță „mai dur” ar trebui să însemne că vocala a devine aici mai posterioară. Din aceasta se poate presupune că pronunțarea avută în vedere de autor nu era [ˈkaɫːba], ci ceva asemănător cu [ˈkɐɫːba] (transcriind simplificat și neindicând intonațiile). Aceasta nu contrazice identificarea dialectului autorului de către Universitas, expusă în ULL 1981: 23–384. 5. Si 1ma ſyllaba habet accentum quemcùnq[ue] reliquæ breves ſunt. Literalmente, se pare că această frază spune: „Dacă primul [din cuvânt] silabă are vreun accent [oricare dintre semnele de accent menționate], atunci celelalte sunt scurte”. În ediția din 1981, aceasta a fost tradusă întocmai (ULL 1981: 62). Această frază este cel mai greu de înțeles dintre toate din descrierea accentului la Universitas. Autorul Universitas nu mai vorbește nicăieri despre lungimea silabelor neaccentuate; Lungimea este discutată doar ca o caracteristică a accentului și a intonației. Nicăieri în textul Universitas nu există instrucțiuni despre cum să se stabilească lungimea unei silabe neaccentuate. În plus, această generalizare, desigur, nu este corectă: în limba lituaniană, lungimea silabei nu depinde de locul accentului. Chiar dacă, ipotetic, ar fi corectă, s-ar pune întrebarea la ce a fost necesară o asemenea generalizare, dacă nu sunt menționate celelalte cazuri (de exemplu, care ar fi lungimea silabelor neaccentuate dacă accentuată ar fi nu prima, ci o altă silabă a cuvântului?). De aceea apare suspiciunea că aici nu este vorba despre lungimea silabei, așa cum este ea înțeleasă astăzi. Syllaba brevis aici înseamnă „silabă neaccentuată“. După cum se știe în general, locul accentului în latina clasică depinde automat de cantitatea silabei: dacă penultima silabă a cuvântului este lungă, ea este și accentuată; dacă penultima silabă este scurtă, se accentuează cea aflată înaintea ei, adică silaba a treia de la sfârșit. În zilele noastre, în manualele de limba latină sunt marcate de obicei lungimile tuturor vocalelor, dar în manualele din perioadele anterioare se poate observa practica de a marca prin semnul lungimii doar penultima silabă, astfel încât semnul lungimii devenea de facto semn al accentului (de exemplu, legĕre, dar habēre). Astfel, cuvintele „silabă scurtă” devin un mod convenabil de a spune în latină 4 Aici se poate compara și scrierea diftongului descendent -ai sub forma -ey în hexametrul din 1589 (pentru textul transcris și analiza versificației, a se vedea Brender 1933: 35–45), de exemplu tey (ta), Sismundey (vocativ; abrevierea numelui Sigismundai „Žygimantai” după modelul formei poetice latine, din cauza licentia poetica; conform schemei hexametrului, această terminație trebuia să aibă ictus, adică, la declamare, era accentuată); indică pronunțarea diftongului neaccentuat și descendent ai nu [aɪ], ci tiesa, ten pat keliomis eilutėmis žemiau rašoma ir skaytykte su -ay-. Toks rašybos svyravimas atpoate [ɐɪ], [ʌɪ] sau chiar [əɪ]. MINDAUGAS STROCKIS 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV „silabă neaccentuată”. De fapt, în secolul al XVIII-lea era greu de găsit un alt mod de a spune clar acest lucru. Filologii romani antici numeau silaba neaccentuată syllaba gravis („silabă grea”, Strockis 2007: 34, 81, 118 n.), traducând literal termenul grecesc συλλαβὴ βαρεῖα (Strockis 2007: 19), dar în epoca modernă, după schimbarea sensului termenului „gravis” în cel cu care suntem familiarizați, o asemenea expresie ar fi sunat absurd: încercarea de a spune „si prima syllaba habet accentum quemcumque (e. g. gravem), reliquae graves sunt” ar fi însemnat „dacă prima silabă are vreun accent (de exemplu, grav), celelalte au grav” În perioada Renașterii se foloseau și alte expresii, de exemplu, gramaticianul Petrus Ramus scria în 1559 gravi syllaba deprimitur (Strockis 2007: 76), iar aceasta însemna literalmente „silaba marcată cu gravis este apăsată [adică neaccentuată]” (conform învățăturii filologilor Antichității; ulterior, după cum s-a menționat, semnificația semnului gravis s-a schimbat în cea cunoscută în zilele noastre, Strockis 2007: 31). Totuși, nici aceasta nu ar fi fost o expresie foarte clară și obișnuită pentru studenții secolului al XVIII-lea. Faptul că „silabă scurtă” și „silabă neaccentuată” însemnau același lucru în secolul al XVIII-lea, mai ales în Polonia, reiese din vechea expresie Nos Poloni non curamus quantitatem syllabarum „noi, polonezii, nu ne preocupăm de cantitatea silabelor”, adică, vorbind latinește, nu ne preocupăm de locul accentului. De dragul comicului, ea trebuie pronunțată accentuând greșit fiecare cuvânt posibil: Nos Póloni non cúramus quantítatem syllábarum. În literatura de specialitate se poate găsi mențiunea că această expresie ar fi apărut în secolul al XVIII-lea, însă Knie 1887: 661 îi urmărește originea până la o publicație apărută în 1591, în care fusese publicat chiar și un distih elegiac cu lungimi ale silabelor absurd de incorecte și, prin urmare, și cu ictusuri ale distihului elegiac care parodiau accentuarea poloneză: Gērmănŭs ēt Pŏlŏnūs īntēr sē cērtăbănt ōlīm, Quāntĭtătēm cūrō nōn ĕgŏ sȳllăbărūm… („Germanul și polonezul se certau odinioară între ei: De cantitatea silabelor eu nu mă preocup…“) În același loc este citată și expresia menționată, în care silabele accentuate și neaccentuate greșit ori de câte ori este posibil sunt marcate cu semne de lungime și de scurtime: Nos Pōlŏni non cūrămus quantītătem syllābărum. O istorie similară este povestită și în von Gotschall 1884, 354, unde se scrie că în acest fel germanii își tyniško kirčiavimo, o patys kirčiuodavę taisyklingai (Nós Polóni non curámus băteau joc de [pronunțarea] incorectă a polonezilor loquantitátem syllabárum). În cele din urmă, Büchmann 1877: 224 găsește originile acestei istorii în secolul al XV-lea, când regele de atunci al Poloniei, Cazimir Iagellonul, se întâlnise cu regele Suediei, Carol al VIII-lea. La acea întâlnire, regele Suediei ar fi vorbit latinește, însă nimeni din Articole / Articles 65 Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje delegația poloneză nu l-ar fi înțeles, astfel că a trebuit să fie chemat un călugăr traducător. Mâniat, Cazimir Iagellonul ar fi indicat atunci că nimeni în Polonia nu ar putea ocupa funcții de stat înalte dacă nu ar ști să vorbească latinește. Din această cauză, limba latină s-a răspândit în Polonia, însă oamenii mai puțin instruiți ar fi accentuat-o greșit; de aici a apărut și expresia. În acest articol nu se urmărește confirmarea sau infirmarea acestei istorii, dar vedem că, pentru a spune „locul accentului”, se spunea „cantitatea silabei”. În cele din urmă, o asemenea glumă a ajuns chiar și în drama lui Friedrich von Schiller „Demetrius”. Personajul dramatic Marina Mniszech spune în dieta de la Cracovia: „Jurați-mi credință?”, iar cei adunați răspund: „Jurămus!” Jurăm!“ Aici este parodiată accentuarea poloneză incorectă a limbii latine júramus (conform expresiei menționate); corect ar fi jurámus, dar locul greșit al accentului este confirmat și de ritmul versului iambic german: Schwört ihr mir Treue? – Jurăm! Jurăm! După cum se poate vedea din nota de subsol a ediției lui Boxberger la acel pasaj al textului, unii cunoscători ai literaturii germane nu au înțeles acel râs și l-au considerat o greșeală a poetului. Cunoscând întreaga istorie, acest lucru este într-adevăr foarte comic (ca și cum nu ar fi fost de ajuns, după aceste cuvinte, membrii seimului de la Cracovia, scoțându-și săbiile, strigă „Vivat Marina! Russiae regina!“, de data aceasta, se pare, accentuând corect), dar merită să atragem atenția că silaba neaccentuată din textul lui Schiller era marcată ca scurtă (Boxberger 1878: 199), adică se înțelegea că „silabă scurtă” = „silabă neaccentuată”. Se poate considera deja că s-a stabilit faptul că „silaba scurtă” trebuia să însemne „neaccentuată”. Totuși, ce a vrut să spună prin aceasta autorul gramaticii Universitas? „Dacă prima silabă are vreun accent, celelalte sunt neaccentuate“? La prima vedere, aceasta sună ca o tautologie. După cum s-a menționat, gramatica era destinată studenților polonezi. Încă din perioada limbii slave comune, accentul în limba polonă era liber; mai târziu, probabil începând din secolul al XIV-lea, era accentuată prima silabă a cuvântului, iar ulterior a apărut un accent secundar pe penultima silabă a cuvintelor lungi, care în secolul al XVIII-lea a devenit accentul principal al cuvântului (Długosz-Kurczabowa 2006: 133–134); astfel a apărut accentuarea limbii polone, așa cum este cunoscută și astăzi. În XVIII amžiaus pradžioje; vadinasi, labai tikėtina, kad tuo metu lenkų kalboje perioada în care a fost creată gramatica Universitas, este posibil să fi existat încă o etapă de tranziție, când cuvintele lungi aveau încă două accente, pe prima și pe penultima silabă. Așadar, autorul gramaticii Universitas îi învață pe studenții polonezi să nu facă acest lucru în limba lituaniană: dacă prima silabă a cuvântului este marcată ca accentuată, toate celelalte sunt „scurte“; cu alte cuvinte, în cuvintele lituaniene lungi, studenții ar trebui să încerce să nu pronunțe accentul secundar pe penultima silabă, indiferent cât de mult l-ar impune limba lor maternă. Acest lucru dezvăluie că autorul Universitas însuși preda limba lituaniană, deoarece o astfel de regulă practică putea