Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000–0001–6941–6504 Ambiti di ricerca: storia della lingua lituana, studi baltici, geolinguistica. DOI: doi.org/10.35321/all85–02 DERIVATI DURATIVI INFINITI E A STA DI TEMA NELLA PRODUZIONE SCRITTA LITUANA DEI SECOLI XVI–XVII Derivati dedurativi infissi e a sta di tema attestati nella produzione scritta lituana dei secoli 16th–17th ANNOTAZIONE L’articolo presenta uno studio dell’opposizione morfosemantica durativa / terminativa, attestata nella produzione scritta lituana dei secoli XVI–XVII: vengono analizzati i rapporti tra la semantica e l’espressione formale dei membri dell’opposizione, i tipi di situazioni predicative, la distribuzione linguogeografica e cronologica, e vengono discusse le origini di questa correlazione. Gli opposti esaminati si differenziano dal punto di vista della delimitazione delle situazioni predicative: i verbi radicali di base e i verbi con suffissi variabili esprimono un’azione durativa, che non implica un limite, mentre i verbi infissi e a sta di tema indicano un’azione telica, generalmente incoativa e puntuale, corrispondente dunque alle classi azionali dei processi e degli eventi. La prefissazione e le forme dominanti del passato svolgono un ruolo particolare nella marcatura delle situazioni predicative espresse mediante derivati dedurativi. PAROLE CHIAVE: verbi, formazione delle parole, durativi, terminativi, telicità, aspetto, azionalità, perfettivizzazione prefissale, apofonia. ANNOTATION L’articolo esamina l’opposizione morfosemantica durativa / terminativa attestata nella produzione scritta lituana risalente ai secoli 16th–17th. Vengono analizzati i rapporti tra l’espressione semantica e formale dei membri dell’opposizione, i tipi di situazioni predicative, la distribuzione areale e cronologica, e viene considerata l’origine di questa correlazione. Gli opposti esaminati sono differenziati rispetto alla proprietà aspettuale della telicità: i verbi primari esprimono un’azione durativa e senza limite, mentre i verbi infissi e a sta–di tema Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ i verbi denotano un’azione telica (di solito incoativa) e puntuale e possono quindi essere ascritti rispettivamente alle classi azionali dei compimenti e dei raggiungimenti. La prefissazione e le forme prevalenti del passato svolgono un ruolo particolarmente importante nel denotare le situazioni predicative espresse dai dedurativi. PAROLE CHIAVE: verbi, derivazione, durativi, terminativi, telicità, aspetto, azionalità, perfettivizzazione mediante prefissi, apofonia. INTRODUZIONE I verbi a infisso e a tema sta della lingua lituana sono generalmente studiati insieme: li accomunano la semantica lessicale e grammaticale, i tratti morfosintattici e spesso anche la parentela genetica (cfr. bąla e bálsta, gę̇sa e gę̇sta ecc.). Secondo i dati del LKŽe e dei dizionari dialettali, in lituano ve ne sono più di mille: circa 500 verbi a infisso e 600 verbi a tema sta. Nelle altre lingue queste classi flessive non sono altrettanto numerose: in lettone si registrano la metà dei verbi a infisso e a tema sta, mentre in prussiano ve ne sono soltanto alcuni (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). I verbi a infisso sono considerati più arcaici: sono presenti in molte lingue indoeuropee (sullo sviluppo della struttura formale e della semantica nelle singole lingue indoeuropee cfr. Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007 ecc.). Il secondo tipo – il tema sta – è generalmente valutato come un’innovazione delle lingue baltiche (o baltiche orientali) (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), ma sono stati compiuti tentativi di collegarlo a diverse formazioni delle lingue indoeuropee (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014). La produttività dei verbi a infisso e a tema sta nella lingua lituana implica la relativa «recente formazione» di queste classi flessive e induce a cercare i percorsi di formazione dei verbi studiati. Nei lavori linguistici sincronici e diacronici si sottolinea il rapporto di questi verbi (di norma non valutato dal punto di vista derivazionale) con i nominali e i verbi della stessa radice. Un approccio più sistematico a tali rapporti consente di stabilire lo status derivato di una parte dei verbi a infisso e a tema sta e di spiegare così la loro abbondanza in lituano (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Pal­maitis 1998; Valeckienė 1998: ¹ Si veda inoltre una rassegna dettagliata sulle ipotesi relative all’origine della formazione sta. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). Nell’articolo proseguono le ricerche sull’origine e sulla formazione dei verbi a infisso e a tema sta registrati nella tradizione scritta lituana dei secoli XVI–XVII – nei testi di Martynas Mažvydas e Jonas Bretkūnas e nella Knygoje nobažnystės, nelle opere di Mikalojus Daukša e nella ² e nelle opere di Konstantinas Sirvydassta, che rappresentano tre varianti della scrittura dell’epoca. Nelle ricerche precedenti (cfr. Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) è stato stabilito che circa il 65 per cento dei verbi a infisso e a tema sta attestati negli scritti esaminati può essere considerato derivato: i deverbalivi (derivati da verbi) costituiscono quasi il 70 per cento, mentre i denominativi (derivati da aggettivi e sostantivi) oltre il 30 per cento. Questa volta viene presentato lo studio di un’opposizione morfosemantica durativa / terminativa: si analizzano i rapporti tra la semantica e l’espressione formale dei membri dell’opposizione, i tipi di situazioni predicative, la distribuzione linguogeografica e cronologica, e si discutono le origini di tale correlazione. Per la ricerca sono stati utilizzati la banca dati degli scritti antichi creata dall’Istituto di lingua lituana, i concordanze elettroniche dei testi antichi, il dizionario degli scritti di Martynas Mažvydas compilato da Dominynko Urbo (1998), le edizioni critiche delle Punktų sakymų di Konstantinas Sirvydas a cura di Virginija Vasiliauskienė e Kristina Rutkovska (2015), e l’indice dei verbi dei «Punktai sakymų» di Konstantinas Širvydas di Kazy Morkūnas (1980). Gli esempi sono stati raccolti manualmente: da tutte le fonti sono stati selezionati i probabili verbi terminativi a infisso e a tema sta, analizzandone la composizione attanziale, la distribuzione quantitativa delle forme del presente e dell’imperfetto, nonché le caratteristiche dei verbi prefissati e non prefissati. VERBI A INFISSO E DEDURATIVI A TEMA STA NEGLI SCRITTI LITUANI DEL XVI–XVII SECOLO 1. Nella tradizione scritta antica sono attestati 38 esempi dell’opposizione morfosemantica durativa / terminativa, molti meno delle realizzazioni dell’opposizione causativa / anticausativa (Pakalniškienė 2020: 1–16). Per determinare le caratteristiche dell’opposizione studiata ² Jono Bretkūno Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martyno Mažvydo Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojaus Daukšos Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbute­lio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantino Sirvydo Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. Straipsniai / Articles 27 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Per esprimere i rapporti tra i membri si ricorre alla classificazione azionale dei predicati modificata di Zeno Vendler (1957), sviluppata in numerosi lavori (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014 e altri). I tratti semantici più importanti di questa classificazione – statività vs. dinamicità, duratività vs. momentaneità, non delimitatezza vs. delimitatezza – consentono di suddividere l’intero lessico predicativo di qualsiasi lingua in alcuni gruppi universali³, chiamati tipi semantici o azionali di predicati (ing. classi di azionalità): ⁴ 1) i predicati di stato (ing. states), o stativi, si contrappongono ai verbi dinamici: indicano situazioni stabili, hanno durata illimitata, sono atelici e non agentivi, poiché «la continuazione dello stato normalmente non richiede alcuno sforzo e alcuna energia particolari da parte del soggetto, il cui soggetto è un paziente o uno sperimentatore» (Plungian 2010: 105), per esempio, gyventi, miegoti, mylėti, žinoti; 2) i predicati di attività (ing. activities) indicano situazioni dinamiche di durata illimitata, dunque ateliche. Possono essere agentive, per esempio, juoktis, verkti, vaikščioti, e non agentive, per esempio, degti, šviesti; 3) i predicati di processo (ing. accomplishments) indicano situazioni dinamiche direzionali, che implicano un esito o un culmine naturale, un cambiamento graduale di stato. Possono essere agentive, per esempio, rašyti laišką, įtikinti, oppure non agentive, per esempio, balti, griūti, tirpti; 4) i predicati di evento (ing. achievements) presuppongono un passaggio improvviso da uno stato a un altro: la durata dell’evento è così breve «che si può soltanto constatare l’evento ex post» (Holvoet, Čižik 2004: 148). Per questo sono anche chiamati momentanei, puntuali o semelfattivi, per esempio, atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti. ³ La popolare classificazione di Vendler, benché valutata come tipologicamente rilevante, viene modificata in vari modi dai linguisti, poiché la manifestazione dell’azionalità in una lingua concreta può differire considerevolmente. Varia la nomenclatura delle situazioni predicative, ossia delle classi azionali, per esempio: states, events, processes (Comrie 1976); states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3); total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166); cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30); i verbi lituani sono raggruppati in modo analogo, cfr.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, e alla derivazione con prefissi vengono inoltre assegnate classi supplementari: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) ecc. La classificazione proposta nell’articolo differisce anch’essa leggermente da quella vendleriana. ⁴ Nell’articolo si segue l’orientamento di Vladimir Plungian, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev e altri, secondo cui, invece dei termini relativi alle categorie grammaticali del verbo, aspetto, cfr. Aktionsart, è opportuno usare i termini azionalità e classe azionale (Plungian 2010; Arkadiev 2011; diversamente LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Per la discussione cfr. Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Gli oppositori che rappresentano la correlazione morfosemantica esaminata si distribuiscono precisamente in queste classi azionali: un gruppo è costituito dai predicati di stato e di attività, verbi atelici, mentre l’altro dai processi e dagli eventi, verbi telici. L’opposizione in questione si fonda anzitutto sulla telicità, perciò può essere denominata in vari modi, per esempio atelica / telica. Tale opposizione è posta in primo piano in numerosi studi di aspettologia. Jelena Padučeva propone di tradurre il termine inglese telic con terminativo, mentre atelic con (potenzialmente) imperfettivo, non terminativo (Падучева 2009: 15–16). Nella Grammatica della lingua lituana accademica si usano termini analoghi: verbi di durata indeterminata, durativi, e di durata determinata, terminativi (LKG 2: 15–18). Nel presente lavoro si è deciso di chiamare l’opposizione studiata durativa / terminativa, per sottolineare la distinzione tra gli oppositori appartenenti a classi azionali diverse, differenziate dai parametri non delimitatezza / delimitatezza. Pertanto va posta in rilievo l’opposizione binaria – verbi atelici vs. verbi telici (analogamente Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). I verbi durativi di questa opposizione, come šaukti, šviesti, si contrappongono ai verbi terminativi, dotati del tratto inerente di telicità, per esempio sušūkti, prašvisti. Altri parametri semantico-grammaticali-morfosintattici, come transitività, valenza e agentività, non sono essenziali per le opposizioni studiate: entrambi i membri della coppia possono essere intransitivi, avalenti, non agentivi oppure transitivi, valent i e agentivi (cfr. la ricca opposizione derivazionale causativa / anticausativa, differenziata dal punto di vista della transitività e, per lo più, dell’agentività). Pertanto la struttura attanziale dei membri di entrambe le opposizioni durativa / terminativa è identica (cfr. causativi e anticausativi, che presentano una diversa composizione attanziale). La realizzazione formale dell’opposizione semantica durativa / terminativa è eterogenea. L’azione atelica è sempre indicata da verbi radicali e prefissati, mentre quella telica da verbi infissali e da verbi a tema sta. Una parte delle correlazioni rispecchia esattamente il modello morfo(no)logico dell’opposizione causativa / anticausativa: dai verbi a tema ia si formano verbi infissali, rispettivamente verbi a tema sta, di norma con alternanza vocalica tra i lessemi opposti, cfr.: šviesti ‘dare, diffondere luce’ / –švisti ‘cominciare a brillare, risplendere’, šaukti ‘emettere dalla gola una voce forte, gridare, urlare’ / sušūkti ‘gridare, lanciare un grido’, verkti ‘versare lacrime, singhiozzare per l’agitazione (di solito per dolore, tristezza, gioia)’ / pravirkti ‘cominciare a piangere’ (durativa / terminativa) e rėžti ‘tagliare una fetta dalla pagnotta; arare, tracciare un solco’ / rikti ‘sbagliarsi; disfarsi, andare in rovina’, raukti ‘fare pieghe, aggrottare’ / rūkti ‘raggrinzirsi, ritirarsi, avvizzire’, versti ‘mettere a giacere, abbattere su un fianco, a terra...’ / virsti ‘crollare, cadere...’ (causativa / anticausativa). Tuttavia si registrano più coppie i cui membri durativi sono verbi suffissati primari e secondari (più precisamente, verbi con suffissi alternanti Straipsniai / Articles 29 DALIA PAKALNIŠKIENĖ con suffissi⁵), per esempio, kalbėti ‘esprimere a parole i propri pensieri, sentimenti, esperienze, parlare’ / prakalbti ‘cominciare a parlare’, girdėti ‘percepire i suoni con le orecchie’ / išgirsti ‘percepire un suono; sperimentare, venire a sapere’ ecc. Solo poche di queste correlazioni sono caratterizzate da un’alternanza vocalica qualitativa; predominano le opposizioni operative senza alternanza vocalica. Le tabelle 1–4 e 6–11 presentano le opposizioni dedurative attestate negli scritti antichi, raggruppate secondo l’alternanza vocalica e la produttività, indicando la frequenza d’uso dei terminativi⁶, il rapporto tra forme presentiche e non presentiche e quello tra forme prefissate e non prefissate, poiché questi parametri sono particolarmente rilevanti per la specificità delle classi azionali. DERIVATI DA VERBI RADICALI I derivati da verbi durativi radicali costituiscono circa un quarto (10) di tutti i terminativi attestati negli scritti esaminati. Quasi tutte le opposizioni operative sono caratterizzate dall’alternanza vocalica della radice: la più frequente è l’apofonia dittongica CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), più rara è quella con dittongo discendente CeRC– / CiRC– (2), e vi è un’unica coppia, attestata in SD, senza alternanza vocalica (cfr. le tabelle 1–4). TABELLA 1. Tipo di apofonia CauC– / CūC– (6)⁷ DUR. ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentiche vs. non presentiche Forme prefissate vs. non prefissate džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR ‘provare gioia, piacere, divertirsi⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR ‘cominciare a gioire’⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra– ⁵ Per il termine, cfr. Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. ⁶ Se la forma verbale è attestata in più opere dell’autore corrispondente, si indica soltanto l’autore, senza specificare le fonti concrete: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – opere di Sirvydas. ⁷ Cfr. nell’intera area della lingua lituana – 10 opposizioni (Pakalniškienė 1993: 147). Nelle note e nel seguito viene fornita una caratterizzazione quantitativa comparativa (il concetto di lingua lituana è qui usato come opposizione cronologica non marcata rispetto al termine lingua lituana antica). ⁸ I significati dei terminativi sono stati determinati sulla base dei testi degli scritti antichi e delle definizioni di LKŽe. ⁹ Gli accenti tonici negli scritti antichi sono riflessi scarsamente. Qui sono indicati sulla base di LKŽe. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentiche vs. non presentiche Forme prefissate vs. non prefissate jausti, jaučia, jautė TR ‘provare una sensazione; percepire una sensazione; intuire, percepire’ / –justi, –junta, –juto TR ‘percepire stimoli con gli organi di senso; intuire, presagire’ 3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN 22 65 87 – pa-, į- klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR ‘appoggiarsi sulle ginocchia a terra / klūpti, klumpa, klūpo INTR fig. ‘sbagliare, peccare’ 1xBP, 8xDP, 3xWP, 9xS 6 15 19 2 pa- siausti, siaučia, siautė INTR ‘comportarsi in modo sfrenato, fare baldoria’ / –siūsti, *siunta, –siūto INTR ‘infuriarsi, arrabbiarsi’ 10xB, 3xDP, 1xWP, 2xSD – 16 16 – pa- snäusti, snūdžia, snūdė INTR ‘essere preso dalla sonnolenza, dormicchiare’ / snūsti, snūsta, snūdo INTR ‘cominciare ad assopirsi; appisolarsi un po’; fig. morire’ 1xMŽ, 1xBP, 6xDP, 3xWP, 1xKN, 5xS 7 10 16 1 ap-, už- šaukti, šaukia, šaukė TR, INTR ‘emettere dalla gola una voce forte, urlare, strillare’ / *–šukti, –šunka, –šuko TR, INTR ‘gridare, lanciare un grido’ 2xBP, 17xDP, 4xWP, 10xKN, 10xS – 44 44 – pra-, su- Totale 35 169 201 3 TABELLA 2. Tipo di apofonia CeiC– / CiC– (1) DUR. ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentali vs. non presentali Forme prefissate vs. non prefissate šviesti, šviečia, švietė INTR «dare, diffondere luce» / *–švisti, –švinta, –švito INTR «cominciare a brillare, illuminarsi» 2xBB, 1xDP 1 2 1 – ap-, pa-, pra- Totale 1 2 3 – ¹⁰In lituano sono state registrate 6 opposizioni di questa serie apofonica (Pakalniškienė 1993: 139). Straipsniai / Articles 31 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABELLA 3. Tipo di apofonia CeRC– / CiRC– (2)¹¹ DUR. ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentative vs. non presentative Forme prefissate vs. non prefissate vėrėti, vėrkia, verkė INTR «versare lacrime per dolore, disgrazia ecc.» / –virkti, *–virksta, –virko INTR «cominciare a piangere» 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR «volgere gli occhi, guardare» / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo «guardare o vedere brevemente; fig. interessarsi; prevedere» 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – Totale 0 10 10 0 TABELLA 4. Tipo non apofonico (1)¹² DUR. ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentative vs. non presentative Forme prefissate vs. non prefissate kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR «diffondere odore, emanare profumo» / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR «disperdersi, perdere l’odore»¹³ 2xSD 1 1 2 – Totale 1 1 2 0 Nelle tabelle 1–4 si riflettono le tendenze d’uso di questi terminativi: predominano le forme non presentative, che costituiscono l’82 per cento; sono usate sistematicamente ¹¹ In lituano 4 (Pakalniškienė 1993: 145). ¹² In lituano 7 (Pakalniškienė 1993: 152). ¹³ La forma del dizionario di Sirvydas iškvėp̦tu, a giudicare dal significato mutativo (cfr. wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), potrebbe presupporre un paradigma autonomo *kvėpti, kvėpsta, kvėpo. Tale paradigma non è registrata nel LKŽe, tuttavia alcune frasi, per esempio, Nukvėpęs alus tavo J; Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk; Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts; Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr; Nepali­kat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, insieme alle forme del passato del tema in o riportate nell’entrata del LKŽe, permetterebbero di ricostruire un verbo del tema sta, indicante un’azione durativa e in opposizione al verbo durativo del tema ia (si veda più ampiamente Pakalniškienė 1993: 193). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje le forme dei verbi derivati prefissati: raggiungono addirittura il 99 per cento delle forme documentate negli scritti antichi¹⁴ (cfr. la tabella 5). TABELLA 5. Derivati da verbi radicali. Rapporto tra forme presentiche e non presentiche e tra forme prefissate e non prefissate (n=219) DERIVATI DA VERBI SUFFISSATI La maggior parte dei terminativi della lingua scritta antica, oltre il 70 per cento, è formata da verbi con suffissi alternanti (28). Da un punto di vista diacronico, i verbi suffissati di base hanno uno status operativo non uniforme: i verbi con il suffisso –eti, –a, –ėjo sono considerati primari (Jakulis 2004), mentre quelli con gli altri suffissi alternanti sono secondari. Tuttavia, ciò non è rilevante per l’opposizione esaminata: in tutti i casi il rapporto semantico tra gli opposti è lo stesso: i verbi con infisso, rispettivamente con sta nel tema, indicano un’azione telica, mentre quelli suffissati indicano un’azione atelica. I verbi sono raggruppati secondo la struttura morfologica della parola di base e la presenza o assenza dell’alternanza vocalica: derivati dai suffissi –ėti, –i, –ėjo (14); –ėti, –a, –ėjo (10); –ėti, –ia, –ėjo (1); –oti, –o, –ojo (2); –yti, –o, –ė (1). ¹⁴ Delle 219 forme utilizzate, solo 3 sono non prefissate (!). Straipsniai / Articles 33 DALIA PAKALNIŠKIENĖ VEDINIAI IŠ PRIESAGOS –ĖTI, –I, –ĖJO VEIKSMAŽODŽIŲ Dal punto di vista quantitativo predominano i derivati terminativi dai durativi con il suffisso –ėti, –i, –ėjo (14). Tale produttività derivazionale potrebbe essere stata determinata dal marcato significato stativo dei verbi di base e dalla necessità pragmatica di una classe azionale che esplicitasse la telicità. Tutti i derivati terminativi sono stati formati senza alternanza vocalica, e ciò testimonia il loro carattere innovativo. TABELLA 6. Tipo non apofonico (14)15 DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentiche vs. non presentiche Forme prefissate vs. non prefissate bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR ‘provare un sentimento ostile verso qualcuno, non amare, odiare, evitare’ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR ‘annoiarsi; diventare molesto, importuno’ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR ‘essere desto, non dormire’ / –būsti, –būnda, –būdo INTR ‘smettere di dormire, svegliarsi; fig. sorgere, manifestarsi’ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR ‘percepire i suoni con le orecchie’ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR ‘percepire un suono; sperimentare, venire a sapere’ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR ‘stare in piedi, sedere o giacere dopo essersi stancati del lavoro; non fare nulla dopo il lavoro affinché le forze ritornino’ / ilsti, ilsta, ilso INTR ‘affaticarsi, indebolirsi, perdere le forze’ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR ‘essere tristi, afflitti, abbattuti, soffrire’ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR ‘diventare tristi, perdere l’allegria’ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 – 15 Cfr. nella lingua lituana – 29 opposizioni (Pakalniškienė 1993: 195). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -i / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presentiche vs. non presentiche Forme prefissate vs. non prefissate amare, ama, amò TR, INTR ‘provare amore, attaccamento, benevolenza’ / TR, INTR –milti, –milsta, –milo ‘cominciare ad amare; avere pietà’ 65xMž, 91xB, 54xD, 43xWP, 38xKN, 5xS 99 197 296 su(si)- pa- – splendere, splende, splendette INTR ‘risplendere intensamente, brillare, scintillare’ / *–spišti, *–spišta, –spindo INTR ‘cominciare a brillare, illuminarsi, risplendere’ 1xMž – 1 1 – stupirsi, si stupisce, si era stupito INTR ‘esprimere stupore’ / –stėbti, *–stėmba, –stėbo INTR ‘cominciare a stupirsi’ 14xDP, 2xSD – 16 16 – tacere, tace, tacque INTR ‘non emettere suoni’ / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR ‘diventare silenzioso, più silenzioso; smettere di parlare, gridare, fare rumore; cessare di infuriare, imperversare (riguardo a fenomeni naturali, elementi)’ 5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS 14 19 32 1 oziare, tינגi, oziaiò INTR ‘provare disgusto per il lavoro, l’attività, non muoversi’ / *tingti, tingsta, –tingo INTR ‘diventare poco attivo, pigro’ 1xBG, 2xS 2 1 1 2 avere, ha, ebbe TR ‘essere proprietario, governare; tenere dopo aver preso’ / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR ‘arricchirsi’ 5xSD 3 2 5 – veizdėti, veizdi, veizdėjo; vyzdėti, vyždi, vyzdėjo TR/INTR ‘guardare, osservare’ / –vysti, –výsti, –výdo TR ‘vedere; comprendere’ 15xMž, 62xB, 143xD, 18xWP, 60xKN, 3xSD 11 290 301 – vėlėti, vėldi, vėldėjo TR ‘avere sotto il proprio controllo’ / o-vilsta, –vildo TR ‘raggiungere, conquistare, acquisire, ereditare; fig. pervadere, possedere’ 2xBB, 13xDP, 1xKN 3 13 16 – žydėti, žydi, žydėjo INTR ‘essere sbocciato (di un fiore), essere in fiore’ / –žysti, –žysta, –žydo INTR ‘cominciare a fiorire, produrre fiori’ 5xDP, 3xWP, 1xKN, 3xS 3 9 12 – In totale 188 821 1003 6 Straipsniai / Articles 35 DALIA PAKALNIŠKIENĖ DERIVATI DAI VERBI -ĖTI, -A, -ĖJO DEL SUFFISSO Anche i derivati dai durativi di questo suffisso sono produttivi. La maggior parte è costituita da opposizioni derivazionali non apofoniche (8); due terminativi sono formati con alternanza vocalica¹⁶; tale modello operativo è da considerarsi più arcaico, tanto più che accanto ai temi in a sono attestate anche forme atematiche (più antiche) del presente. ⁷ TABELLA. Tipo non apofonico (8) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme del presente vs. non presenti Forme prefissate vs. non prefissate derėti, dėra, derėjo TR, INTR ‘negoziare, accordarsi per fare, equivalere’ / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR ‘accordarsi, mettersi d’accordo’ 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR ‘cambiare posizione sul posto, muoversi; cambiare luogo, spostarsi in una determinata direzione’ / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR ‘cominciare a muoversi’ 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR ‘esprimere a parole i propri pensieri, sentimenti, esperienze, parlare’ / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR ‘cominciare a parlare’ 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR ‘essere capaci di fare qualcosa, conoscere’ / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR ‘acquisire conoscenze e abilità attraverso l’apprendimento’ 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR ‘essere indebitati’ / *skilti, *skyla, skilo INTR ‘indebitarsi, contrarre un debito’ 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR ‘emanare un cattivo odore, puzzare’ / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR ‘cominciare a puzzare, diventare puzzolente’ 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa- ¹⁶ Cfr. in lingua lituana – 76 opposizioni (Pakalniškienė 1993: 160). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme del presente vs. non presenti Forme prefissate vs. non prefissate žadėti, žada, žadėjo TR, INTR ‘pensare di fare qualcosa, avere intenzione, volere; annunciare la propria azione futura’ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR ‘cominciare a parlare, proferire’ 6xS 5 1 6 – iš-, pra– žibėti, žiba, žibėjo INTR ‘brillare riflettendo la luce, luccicare, risplendere; brillare di luce propria; risplendere vivacemente’ / –žibti, –žimba, –žibo INTR ‘cominciare a brillare; fig. scintillare’ 5xDP, 6xSP 1 10 11 – pra– In totale 11 83 93 1 TABELLA 8. Tipo apofonico CieC– / ČiČ– (2) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme di presente vs. non presenti Forme prefissate vs. non prefissate giedóti, gieda ‖ giẽsti, giedójo TR, INTR ‘iniziare a cantare; cinguettare, gridare (riferito agli uccelli)’ / –gýsti, *–gýsta, –gýdo TR, INTR ‘mettersi a cantare’ 2xBP, 5xDP, 4xKN – 11 11 – pra– miegóti, miẽga ‖ miẽgti, miegójo INTR ‘essere in stato di sonno’ / –mį́gti, –mį́nga, –mį́go INTR ‘cominciare a dormire; fig. morire’ 3xMŽ, 5xB, 4xDP, 6xWP, 2xKN, 6xS 1 25 26 – pa–, už–, ažu– In totale 1 36 37 – VERBI DERIVATI DALLA SUFFISSAZIONE –ĖTI, –IA, –ĖJO Nella Postilėje di M. Daukša è attestato un unico terminativo, formato a partire dal raro suffisso -ėti, –ia, –ėjo di un verbo durativo con alternanza vocalica. Straipsniai / Articles 37 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABELLA 9. Tipo apofonico CeC– / CiC– (1)17 DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presenti vs. non presenti Forme prefissate vs. non prefissate kvėpėti, kvėpia, kvėpėjo INTR «avere un odore gradevole, emanare un profumo gradevole» / *-kvipti, *-kvi̇m̄pa, -kvipo INTR «cominciare a emanare un odore, diffondere un profumo» 1xDP – 1 1 – pa- Totale 0 1 1 0 DERIVATI DA VERBI IN –OTI, –O, –OJO CON SUFFISSO –O Solo due derivati sono formati da verbi con suffisso –oti, –o, –ojo; tuttavia, nella scrittura antica la frequenza del terminativo –žinti supera quella di tutti gli altri terminativi, a causa dell’abbondanza dei prefissi e della lessicalizzazione di alcuni di essi e, naturalmente, della natura religiosa del testo. TABELLA 10. Tipo non apofonico (2)18 DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme presenti vs. non presenti Forme prefissate vs. non prefissate byloti, bylo, bylojo TR, INTR «parlare, conversare, dire» / bilti, bilsta, -bilo INTR «pronunciare una parola, cominciare a parlare» 1xBB, 5xDP 1 5 5 1 pra- žinoti, žino, žinojo TR «avere conoscenze, essere informato» / –žinti, –žįsta, –žino TR «avere conoscenze su qualcosa; saper distinguere dagli altri; mantenere legami e rapporti; stabilire l’identità; confessare i peccati; raccontare apertamente, esporre; attenersi alle proprie convinzioni...» 53xMŽ, 257xB, 143xD, 223xWP, 197xKN, 50xS 368 555 923 – api-, ap­si-, iš(si)pa-, pa(si)–, pri(si)–, pripa- Totale 369 560 928 1 17 Cfr. nella lingua lituana la stessa unica opposizione (Pakalniškienė 1993: 189). 18 Cfr. nella lingua lituana 5 opposizioni (Pakalniškienė 1993: 206). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DERIVATI DA VERBI IN -YTI, -O, -Ė Da questo tipo di verbi derivati per suffissazione è attestato un unico derivato con alternanza vocalica. TABELLA 11. Tipo apofonico CauC- / CuC- (1)19 DUR. -yti, -o / TERM. n, sta Frequenza dei terminativi Forme del presente vs. non del presente Forme prefissate vs. non prefissate klausyti, klauso, klaušė INTR ‘eseguire l’ordine, il comando, il desiderio o la volontà di qualcuno’ / -klūsti, -klūša, -klūšo INTR ‘obbedire, diventare obbediente’ 9xB, 9xDP 1 17 18 – pa- Totale 1 17 18 – Nella tabella 12 è chiaramente visibile che anche per i terminativi di questo modello derivazionale sono usate più frequentemente le forme non del presente: esse costituiscono oltre il 70 per cento; se non si conteggiassero le forme del presente dei verbi -milti e -žinti, caratterizzati da semantica e uso estremamente specifici20, la percentuale delle forme non del presente salirebbe al 94. Per i terminativi esaminati sono sistematicamente usate forme prefissate: esse costituiscono ben il 99 per cento delle forme attestate negli scritti antichi21. Risultati simili sono mostrati da uno studio sperimentale sui verbi della lingua lituana contemporanea dal punto di vista dell'aspettualità e dell'azionalità (Arkadiev 2011). Basandosi sulla metodologia di S. Tatevosov (Tatevosov 2002) e sui risultati dei questionari, P. Arkadijevas ha stabilito che il sistema azionale del verbo lituano differisce da quello tipicamente europeo (“Standard Average European”, ibid.) e da quello slavo (Slavic-type system, ibid.); inoltre, il sistema azionale della lingua lituana è notevolmente più complesso e ricco. Qui ci limiteremo all'aspetto quantitativo 19 Cfr. in lituano 1 opposizione (Pakalniškienė 1993: 206). 20 La statistica delle forme non del presente distorce quella dei lessemi –milti e -žinti, i cui significati nel testo di genere religioso sono molto specifici e determinati dalla lessicalizzazione di vari prefissi. Per esempio, su(si)milti è usato nel significato preso in prestito di ‘avere pietà’ (cfr. pol. zmiłować się); le forme dei participi presenti di questo verbo sono spesso usate come epiteto di Dio. Del verbo –žinti sono usate soltanto forme prefissate, che modificano non solo la classe azionale, ma anche il significato lessicale, cfr. api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-. 21 Delle 8088 forme utilizzate, soltanto 8 sono non prefissate (!). Straipsniai / Articles 39 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Dal confronto tra i risultati dell’esperimento di Arkadiev e quelli dello studio degli scritti antichi lituani. Negli scritti antichi lituani predominano le forme prefissate dei verbi terminativi, o telici (99%). La stessa situazione è indicata anche dai risultati dell’esperimento: dei 120 verbi prefissati, la maggior parte, 110, circa il 92%, sono verbi telici che esprimono lessemi.²² TABELLA 12. Derivati da verbi con suffissi alternanti. Rapporto tra forme presenti e non presenti e tra forme prefissate e non prefissate (n=2307) Nel dizionario della lingua lituana contemporanea e nel Corpus sono state conteggiate circa 70 coppie di questo tipo (Arkadiev 2013), tuttavia non tutti gli esempi proposti dall’autore sono pertinenti²³. ²² Nell’articolo si distinguono più classi azionali – puntual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic. ²³ Per esempio, la correlazione subtilsti / belsti differisce non solo per l’azionalità, ma anche per l’agentività; pertanto subtilsti va appaiato con bildėti, mentre questi due potrebbero costituire un’opposizione anticausativa / causativa con belsti. Lo stesso vale per i rapporti tra sutviksti / tvikšeti (non tuyksėti, che è di origine interiettiva) e tvieksti. Il verbo pražvingti forma una coppia azionale con žvengti, mentre žvingauti è un derivato iterativo da žvengti. Studi precedenti mostrano che i temi infissali e sta terminativi possono essere formati da verbi con suffissi alternanti (altrimenti detti verbi di tipo misto), ma non da verbi che presentano suffissi in tutte le forme principali (Pakalniškienė 1993). Pertanto pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti sono difficilmente collegabili derivazionalmente ai verbi suffissati della stessa radice pagarsėti, pakvailėti ecc.; entrambi i verbi vanno interpretati come derivati autonomi dai rispettivi nomi, aggettivi e sostantivi (Pakalniškienė 2000: 71–89). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje P. Arkadiev vede giustamente la relativa novità di questa opposizione e il suo legame con l’opposizione causativa / incoativa (nei termini di Arkadiev), la cui lessicalizzazione (e forse anche derivazione) ha determinato le forme e l’omogeneità contenutistica dei verbi a tema infissale e sta – il significato di un’azione, di uno stato o del suo mutamento spontaneo (non controllato), l’intransitività –, mentre i prefissi e le corrispondenti forme temporali modificavano la classe azionale. Secondo i dati di uno studio precedente (Pakalniškienė 1993), nell’intera area della lingua lituana si registrano molte più opposizioni durativa / terminativa – 150 correlazioni: i terminativi a tema infissale e sta di 32 opposizioni sono formati da verbi a tema radicale in ia, mentre i terminativi corrispondenti di 118 opposizioni sono derivati da verbi con suffissi alternanti (la caratterizzazione quantitativa comparativa è presentata nelle note a piè di pagina relative alle rispettive opposizioni degli scritti antichi). I modelli derivazionali e l’uso dei verbi a tema infissale e, rispettivamente, sta in tutta la lingua lituana rispecchiano la situazione degli scritti antichi: si registrano soprattutto forme prefissate del presente, che esplicano la telicità. La tabella 13 riflette il rapporto quantitativo tra i modelli derivazionali degli scritti antichi relativi alle opposizioni esaminate: si osserva che la parte maggiore è costituita dai derivati terminativi a tema infissale e sta da verbi durativi con suffissi alternanti. TABELLA 13. Derivati da verbi a tema radicale e con suffissi alternanti (n=38) 2. I terminativi a tema infissale e sta esaminati erano diffusi in modo disomogeneo negli scritti dell’epoca. Quasi la metà di essi (16) è attestata in tutte e tre le varianti scritte: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, mentre i verbi su(si)milti, išvysti e pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti sono usati molto frequentemente in tutti i testi. Un numero considerevole di lessemi a tema infissale e sta è attestato nella parte occidentale, nella Lituania Prussiana, e... Straipsniai / Articles 41 DALIA PAKALNIŠKIENĖ nelle varianti centrali, per esempio: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Nelle varianti centrali e orientali degli scritti sono attestati 4 derivati infissali rispettivamente a tema sta: –liūsti, –stebti, –žibti. Due terminativi, tingti, –virktti, sono attestati in aree opposte e non comunicanti: nella variante della Lituania prussiana e in quella orientale²⁴. Gli altri derivati terminativi infissali e a tema sta sono registrati in singole varianti scritte, cfr.: nella variante occidentale justi (junda) (BB), spįsti (Mž); nella variante centrale –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP); nella variante orientale –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). Secondo i dati del LKŽe, molti di questi verbi di singoli autori sono usati, in misura maggiore o minore, in tutta la Lituania. 3. La telicizzazione prefissale, o perfettivizzazione, insieme alla paradigmatizzazione, come si vede, è attestata già nei primi scritti antichi; essa «continua ad agire» in tutti i dialetti e nel lituano contemporaneo. Esistono paralleli in altre lingue baltiche, slave e germaniche (sulla tipologia del perfettivo prefissale cfr. Arkadiev 2015). Tuttavia, molte delle opposizioni esaminate vanno considerate neologismi della lingua lituana, poiché nelle altre lingue esistono pochissimi corrispondenti etimologici. 3.1 In lettone sono registrate appena alcune (4) coppie formalmente e semanticamente analoghe, cfr.: 1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘girdėti’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘išgirsti’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(nu)jausti, (pa)justi’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘justi’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘klausyti’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘nutilti, nurimti; tylėti’ (galima darybiškai sieti ir su 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘tylėti’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘žinoti’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘pažinti, pripažinti...’. L’uso di alcuni verbi lettoni mostra che tra gli opposita non esiste una distinzione azionale così marcata come in lituano; per esempio, nel dizionario della lingua lettone standard Latviešu literārās valodas vārdnīca il verbo izdzirst, –dzirstu, –dzird u è spiegato mediante il verbo izdzirdēt. Alcune opposizioni equivalenti (8) sono testimoniate soltanto dai dizionari storici; nel lettone contemporaneo è rimasto un solo membro dell’opposizione, oppure vengono usati altri lessemi, cfr.: 1a. arch. bādēt ‘provare disgusto o orrore, risultare molesto’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘venire a noia, infastidire’; at–, nuo–; refl. ME II, 760; EH I, 134 (nell’attuale lingua lettone il verbo apnikt è usato con entrambi i significati); mācēt, māku, māčēju ‘saper fare, sapere’ / mākt ‘imparare, essere capace’ ME II, 579, 580 (1a. nel lettone moderno, invece di –mākt ‘imparare’, si dice izmācīties, iemācīties); arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘sentire sonnolenza; dormire, sonnecchiare’ ME II, 652; EH ²⁴ Secondo i dati di LKŽe, questi verbi sono diffusi in tutta la Lituania. ²⁵ Dėl lietuviškų ir latviškų opozitų reikšmių santykio, istorijos žr. Karaliūnas 1987: 40–42. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu; aiz-, ie- ‘addormentarsi, prendere sonno’ (nel lettone standard, al posto dell’obsoleto miėgа̄ si usano gulēt, dusēt); smirdėt, smirdū, –ėju ‘puzzare’ / smirst, smirstu, smirdu; sa- ‘marcire completamente’ ME III, 966; EH II, 539 (nel lettone standard, al posto di smirst si usa la locuzione sākt smirdēt); spīdēt, spīd, spīdēja ‘risplendere, brillare, luccicare’ / spīst, spīstu, spīdu ‘brillare’ ME III, 1004 (Mühlenbach indica che spīstu, spīdu = spīdēt ‘scheinen, leuchten, glänzen’: saule spīst Stelp); šaust, šaušu, šautu, šaust ‘infuriare’ ME IV, 8 / arch. šust, šūtu, šūtu ‘fare baccano, infuriarsi, adirarsi’ ME IV, 107 (nel lettone standard plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibēt, zibu, zibēju ‘lampeggiare, brillare’ / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu ‘lampeggiare, brillare’ ME IV, 718 (al posto del secondo membro dell’opposizione si usa iezibēties); ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju ‘fiorire’ / saziest, saziest, sazied ‘sbocciare, fiorire’ ME III, 797. Alcune opposizioni lituane hanno in lettone un solo equivalente tra i due membri dell’opposizione, generalmente quello durativo, cfr.: durativi radicali: šaukt, šaucu, šaucu ‘chiamare’; snaušt, snaužu, snaūdu ‘sonnecchiare’; suffissali: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju ‘cantare, intonare’; arch. judēt ME II, 115; EH I, 566 ‘muoversi’ (nel lettone standard kustēties ‘muoversi’); mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju ‘amare’ ME II, 644; arch. stebēties, stebuos, stebējuos ‘meravigliarsi’ ME IV, 103; EH II, 575 (nel lettone standard brīnīties ‘meravigliarsi’); turēt, turu, turēju ‘tenere’; vidēt, vidu, vidēju; viedēt, viedu ‖ arch. viedēju, viedēju ‘vedere, scorgere, osservare’; terminativi bust, būdu ‖ būstu, budu ‘svegliarsi’ ME I, 356 (lettone standard mosties, at-, pamosties ‘svegliarsi, destarsi’, l’azione atelica è espressa da altri verbi o locuzioni – būt nomodā, negulēt ‘stare svegli’); klupt, klūpu, klupu ‘inciampare’; kvėpt, kvėpstu, kvėpu ‘fumigare, fare fumo (per es., di una lampada a petrolio o di una candela)’²⁶. Dagli equivalenti lettoni risulta che l’espressione dell’azionalità nel lettone contemporaneo è diversa: l’azione telica viene formalizzata mediante prefissazione, generalmente insieme alla riflessività, cfr.: iemīlēt ‘innamorarsi’; iesaukties ‘esclamare’; aizsnausties, iesnausties ‘addormentarsi’; iedziedāties (par putniem) e mediante forme perifrastiche, per esempio, sākt dziedāt ‘cominciare a cantare’; sakūsties, iekustēties e sākt kustēties ‘mettersi in movimento’; izmācīties, iemācīties ‘imparare’; iezibēties ‘lampeggiare, brillare’; uzziedēt e sākt ziedēt ‘fiorire’ e 26 In base all’interpretazione di feng come equivalente lettone di lie. oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo ‘perdere l’odore, perdere il profumo’ in SD. – questi verbi possono essersi formati parallelamente in entrambe le lingue. Infatti, il lituano kvėpti, kvėpia, kvėpė ‘emanare odore, profumare’, al quale è collegato il lituano oiškvėpti, –sta, –o, non ha un equivalente lettone (lett. smaržot ‘emanare odore, profumare’). Anche in lettone il significato terminativo è espresso da un lessema con un’altra radice, atvadēties, novadēties (cfr. lit. nusivadėti). Straipsniai / Articles 43 DALIA PAKALNIŠKIENĖ analogamente. Tuttavia, alcune coppie lettoni corrispondenti potrebbero indicare tendenze comuni delle lingue baltiche orientali a differenziare i verbi dal punto di vista della telicità²⁷. Nelle fonti della lingua prussiana non vi sono riflessi analoghi dell’opposizione durativa / terminativa; è attestato soltanto uno dei due verbi attesi, più spesso i durativi, per esempio: durativi: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. billā || billē ‘parlare’; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai ‘ascoltare’²⁸; inf. milijit, praes. 3 sg., pl. milē ‘amare’; partic. praes. act. nom. sg. masc. skellānts ‘indebitato (che è debitore); colpevole (che è colpevole)’, pr. turrītūwei, praes. turri ‘avere’; terminativi: praet. 3 sg., pl. ismigē ‘si addormentò’, partic. praet. act. nom. sg. masc. enmiguns ‘addormentato’²⁹; pr. praet. 3 sg. widdai ‘vide, scorse’; inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinnimai ‘conoscere’, inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna ‘riconoscere’. È da notare che gli equivalenti prussiani del verbo lett. žinóti, lett. zināt, cioè pr. ersinnat ‘conoscere’, posinnat ‘riconoscere’, nei testi prussiani sono usati con valore terminativo e corrispondono quindi semanticamente a lett. –žinti, lett. -zīt. I dati della lingua prussiana dovrebbero indicare che l’opposizione azionale in questione cominciò a formarsi in epoca baltica orientale³⁰. 3.2. Analoghi dell’opposizione esaminata si trovano nelle lingue slave e germaniche³¹, per esempio: sl. antico orientale svьtěti ‘splendere’ / svь(t)nutі ‘lampeggiare’, sl. antico orientale mbžati ‘sonnecchiare’ / mbǫtnuti ‘battere le palpebre’, sl. antico sěděti, sědi- ‘stare seduto’ / sěsti, sęde- ‘sedersi’; got. bi-leiban ‘rimanere’ / af-lifnan ‘rimanere, restare’, got. wakan ‘essere sveglio’ / ga-waknan ‘svegliarsi’, islandese antico sofa ‘dormire’ / sofna ‘addormentarsi’, germ. *hnīpan ‘essere triste’ / *hnīpnan ‘diventare tristi’, germ. *blīkan ‘splendere, essere luminoso’ / *bliknan ‘diventare spento, impallidire’, ²⁷ Lo studio di tali opposizioni lettoni integrerebbe sostanzialmente le ricerche sulle classi azionali dei verbi baltici, ma per il momento non è disponibile neppure un repertorio relativamente completo. Di norma si opera con esempi isolati, per esempio, bijāt, bijāju (durativo) / bīties, bīstuos (terminativo, incoativo) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). Del resto, bijāt è stato sostituito nella lingua lettone contemporanea dal verbo baidīties. ²⁸ V. Mažiulis ricostruisce il verbo pr. *paklus- ‘cominciare ad ascoltare, diventare obbediente’ dall’agg. nom., acc. sg. n poklusman ‘obbedientemente’ PEŽ 3: 311–312. ²⁹ L’interpretazione del pr. meicte non è chiara: può trattarsi dell’inf. oppure del praes. 3 sg., pl. (PEŽ 3: 122). ³⁰ Altrimenti Miguel Villanueva-Svensson: “Questo fatto potrebbe indicare un’origine esclusivamente baltica orientale dell’incoativo, considerando in particolare la grande produttività dei presenti in sta- in lituano e lettone; tuttavia, poiché i presenti in sta- sono comunque scarsamente attestati nell’antico prussiano, non si può escludere del tutto neppure una perdita secondaria in questa lingua” (Villanueva-Svensson 2008: 176). ³¹ Va osservato che l’infissazione, modello originario dei temi nasali, è conservata nelle lingue baltiche; tuttavia, nelle lingue slave e germaniche, come nella maggior parte delle altre lingue indoeuropee, questo modello è stato rielaborato: si è affermata la suffissazione nasale (Gorbachov 2007: 203). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje germ. *belgan ‘gonfiarsi d’ira, infuriarsi’ / *bulgnan ‘gonfiarsi’, germ. *wūkan ‘volgersi, cedere, farsi da parte’ / *wīk̑nan ‘cominciare a cedere, indebolirsi’ (Villanueva-Svensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). Tuttavia, nelle antiche fonti scritte lituane non si trovano corrispondenti delle coppie attestate nelle lingue slave e germaniche, ad eccezione dello sl. ant. bъděti, bъdi- ‘essere vigile’ / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- ‘svegliarsi’³². Sono invece un po’ più numerosi i corrispondenti isolati: sl. *smirdėti, *smiržd̑o ‘puzzare’; sl. ant. znati, znąo ‘sapere’; sl. ant. viděti ‘vedere, notare’, lat. videō, vidēre ‘vedere’, s. i. vindāti ‘trovare’, av. vīnastī ‘trovare’; rus. очнуться (: lit. justi). Si può dunque parlare soltanto di una tendenza comune delle lingue indoeuropee settentrionali, di un modello formale e semantico realizzato già in singoli rami linguistici o persino in singole lingue. CONCLUSIONI 1. Nella produzione scritta lituana dei secoli XVI–XVII sono state attestate quasi quattro dozzine di opposizioni durativo / terminativo. Sono stati individuati due modelli operativi: derivati terminativi ottenuti 1) da verbi a tema ia radicali e 2) da verbi con suffissi alternanti. Il primo modello corrisponde esattamente all’espressione formale dell’opposizione causativo / anticausativo: il lavoro è caratterizzato dall’alternanza vocalica della radice: i verbi a tema ia di base hanno una radice al grado pieno, mentre i derivati infissali e a tema sta hanno il grado ridotto. I derivati del secondo modello, tre volte più numeroso, corrispondono ai parametri formali e semantici dei terminativi e degli anticausativi del primo modello, ma la base derivazionale è già di un altro tipo strutturale, cioè costituita da verbi con suffissi alternanti, e l’alternanza vocalica non è caratteristica di questa opposizione derivazionale. Tali caratteristiche mostrano che il secondo modello è innovativo. 2. Lo studio ha mostrato che i modelli derivazionali dei dedurativi attestati nelle antiche fonti scritte sono gli stessi presenti nei dialetti lituani e nella lingua contemporanea. 3. I significati dei termini in opposizione studiati contrastano sotto il profilo della delimitatezza: i verbi radicali tematici e i verbi con suffissi variabili esprimono un’azione durativa, non implicante un limite, mentre i verbi infissali e i verbi a tema sta indicano un’azione telica, generalmente incoativa e puntuale, corrispondendo dunque alle classi azionali del processo e dell’evento. Un ruolo particolare nella marcatura di queste situazioni predicative spetta alla prefissazione: i verbi prefissati costituiscono il 99 per cento dei derivati terminativi. I prefissi verbali svolgono non solo ³²Dal punto di vista sincronico si può ravvisare l’opposizione durativa / terminativa, tuttavia il verbo infissale può essere più arcaico, cfr. i corrispondenti nelle lingue indoeuropee: antico irlandese ad-boind ‘annunciare’, uss­bond ‘rinunciare’, gr. μυνθάνομαι ‘learn, hear of’. Straipsniai / Articles 45 DALIA PAKALNIŠKIENĖ le funzioni degli indicatori del limite grammaticale del predicato (telicizzatori o perfettivizzatori), ma spesso viene conservato anche il significato lessicale che esplicita l’orientamento spaziale (per esempio, į indica l’intensità dell’azione, l’immersione in uno stato o in un luogo, su– – l’azione reciproca, pra– – l’azione diretta verso l’esterno, ecc.). La telicità dei terminativi è sottolineata dalla predominanza delle forme verbali non presenti (oltre il 90 per cento). 4. Non tutti i terminativi infissali e a tema sta studiati sono ugualmente diffusi nella produzione scritta dell’epoca. Quasi la metà di essi (16) è attestata in tutte e tre le varietà scritte: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti, mentre i verbi su(si)mil-ti, išvystyti e pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti sono usati molto frequentemente in tutti i testi. Numerosi lessemi infissali e a tema sta (9) sono attestati nelle varietà occidentale, della Lituania prussiana, e centrale, per esempio: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Nelle varietà scritte centrale e orientale sono attestati tre derivati infissali rispettivamente a tema sta: –liūsti, –stebti, –žibti. Due terminativi, tingti, –virkti, sono attestati in aree opposte e non comunicanti – nelle varietà della Lituania prussiana e orientale. Gli altri derivati terminativi infissali e a tema sta sono attestati in singole varietà scritte: in quella occidentale justi (junda), spįsti (Mž); in quella centrale –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP); in quella orientale –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Sulla base delle parole di Daukša potremmo ipotizzare –derti (nel LKŽe è registrato solo da DP e SInt.). I verbi “esotici” di Sirvydas, secondo i dati del LKŽe, sono usati in vari dialetti: –žašti è registrato presso gli altitudinai sudorientali (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), –turti in varie località (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. Le origini dell’opposizione durativa / terminativa sono riconducibili alla formazione dell’opposizione causativa / anticausativa nelle lingue baltiche orientali. In questa opposizione “maturò” una classe omogenea di verbi infissali e a tema sta, con una semantica propria che esplicita un processo o un evento. Questo modello morfologico-semantico fu applicato a una nuova opposizione, differenziata non più in base alla causatività, bensì alla telicità, nella lingua lituana. Nelle altre lingue le coppie equivalenti non sono numerose, perciò questa formazione va considerata un’innovazione della lingua lituana. In lettone tale modello è scarsamente sviluppato; la telicità è espressa in altri modi. Le correlazioni corrispondenti nelle lingue slave e germaniche possono essersi formate indipendentemente nei singoli gruppi o nelle singole lingue, poiché i verbi infissali o quelli con il suffisso n avevano già acquisito la stessa semantica che presentano in lituano. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³). BG – Giesmės Duchau­nas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=ku­rius Pleb­onus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴). ³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72). ³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchau­nos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). Straipsniai / Articles 47 DALIA PAKALNIŠKIENĖ BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36). BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2). 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 49 DALIA PAKALNIŠKIENĖ PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42. SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43). SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44). WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45). 42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222. 43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20). 44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53). 45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje LITERATŪRA Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324. Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86. Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77. Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149. Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press. Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122. Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University. Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53. Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66. Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151. Straipsniai / Articles 51 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij. Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54. Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija. Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl. Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59. Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62. Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86. Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101. Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt. Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170. Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197. Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas. Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad. Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget. Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Straipsniai / Articles 53 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160. Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press. Villanueva-Svensson Miguel 2008: Lithuanian žinoti “to know”. – Baltistica XLIII (2), 175–199. Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233. Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58. Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59. Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36. Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58. Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры. Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20. Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва. Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур. Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет. Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SUMMARY The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent. The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure). In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian. The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all Straipsniai / Articles 55 DALIA PAKALNIŠKIENĖ indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian. Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected] 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV