Intarpiniai ir „sta“ kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje

DALIA PAKALNIŠKIENĖ Institut de la langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000–0001–6941–6504 Axes de recherche: histoire de la langue lituanienne, études baltes, géolinguistique. DOI: doi.org/10.35321/all85–02 DÉRIVÉS DÉDURATIFS INFIXÉS ET À STA-THÈME DANS LES ÉCRITS LITUANIENS DES XVIe–XVIIe SIÈCLES Dérivés déduratifs infixés et à sta-thème attestés dans les écrits lituaniens des 16th–17th siècles RÉSUMÉ L’article présente une étude de l’opposition morphosémantique durativa / terminativa, attestée dans les écrits lituaniens des XVIe–XVIIe siècles: sont analysées les relations entre la sémantique et l’expression formelle des membres de l’opposition, les types de situations prédicatives, la distribution linguogéographique et chronologique, et les origines de cette corrélation sont examinées. Les oppositions étudiées se différencient du point de vue de la délimitation des situations prédicatives: les verbes radicaux fondamentaux et les verbes à suffixes variables expriment une action durative, n’impliquant pas de limite, tandis que les verbes infixés et à thème sta désignent une action télique, le plus souvent inchoative et ponctuelle, correspondant ainsi aux classes aspectuelles des processus et des événements. La préfixation et les formes dominantes du passé jouent un rôle particulier dans le marquage des situations prédicatives exprimées par les déduratifs. MOTS-CLÉS: verbes, formation des mots, duratifs, terminatifs, télicité, aspect, classe d’action, perfectivation préfixale, apophonie. ANNOTATION L’article étudie l’opposition morphosémantique durativa / terminativa attestée dans les écrits lituaniens datant des 16th–17th siècles. Les relations entre la sémantique et l’expression formelle des membres de l’opposition, les types de situations prédicatives, ainsi que la distribution aréale et chronologique sont analysées, et l’origine de cette corrélation est examinée. Les oppositions étudiées sont différenciées selon la propriété aspectuelle de télicité: les verbes primaires expriment une action durative et non bornée, tandis que les verbes infixés et à thème sta-thème Straipsniai / Articles 25 DALIA PAKALNIŠKIENĖ les verbes dénotent une action télique (généralement inchoative) et ponctuelle, et peuvent donc être attribués respectivement aux classes actionnelles des accomplissements et des achèvements. La préfixation et les formes prédominantes du passé jouent un rôle particulièrement important dans la désignation des situations prédicatives exprimées par les déduratifs. MOTS-CLÉS: verbes, dérivation, duratifs, terminatifs, télicité, aspect, actionnalité, perfectivation préfixale, apophonie. INTRODUCTION Les verbes lituaniens à infixe et à thème sta sont généralement étudiés ensemble: ils ont en commun la sémantique lexicale et grammaticale, des traits morphosyntaxiques, et souvent aussi une parenté génétique (cf. bąla et bálsta, gę̇sa et gę̇sta, etc.). D’après les données du LKŽ et des dictionnaires dialectaux, ils sont plus d’un millier en lituanien: environ 500 verbes à infixe et 600 verbes à thème sta. Dans les autres langues, ces classes flexionnelles sont moins nombreuses: en letton, on relève deux fois moins de verbes à infixe et à thème sta, tandis qu’en prussien il n’en existe que quelques-uns (Pakalniškienė 1993, 1996, 2000; Rudzītė 1973). Les verbes à infixe sont considérés comme plus archaïques: ils sont attestés dans de nombreuses langues indo-européennes (sur l’évolution de la structure formelle et de la sémantique dans différentes langues indo-européennes, voir Kuiper 1937; Strunk 1967; Gorbachov 2007, etc.). Le second type – le thème sta – est généralement considéré comme une innovation des langues baltes (ou baltes orientales) (Kazlauskas 1968; Schmid 1963; Kuryłowicz 1964; Stang 1942, 1966; Oettinger 1979; Karaliūnas 1987; Pakalniškienė 1993; Kaukienė 1994, 2002), bien que certaines tentatives aient cherché à le mettre en relation avec diverses formations des langues indo-européennes (Villanueva 2010¹; Gorbachov 2014). La productivité des verbes à infixe et à thème sta en lituanien suppose la « jeunesse » relative de ces classes flexionnelles et incite à rechercher les voies d’apparition des verbes étudiés. Les travaux synchroniques et diachroniques de linguistique soulignent le lien de ces verbes (généralement non évalué du point de vue de la dérivation) avec les nominaux et les verbes de même racine. Une approche plus systématique de ces liens permet d’établir le statut dérivé d’une partie des verbes à infixe et à thème sta et d’expliquer ainsi leur abondance en lituanien (Skardžius 1943: 486–488; Hofmann 1956; Kuiper 1937; Endzelīns 1951: 764–765; Skardžius 1943: 463–486; Būga 1959: 431–469; Arumaa 1957; Kazlauskas 1968: 319–323; LKG 2, 225; Temčინ 1986: 29–34; Karaliūnas 1987; Pal­maitis 1998; Valeckienė 1998: ¹ Voir au même endroit une présentation détaillée des hypothèses sur l’origine du format sta. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje 27–28; Pakalniškienė 1993, 2000, 2018, 2019, 2020; Gorbachov 2007; Arkadiev 2008, 2011, 2013; Villanueva-Svensson 2010, 2011, 2016). L’article poursuit l’étude de l’origine et de la formation des verbes à infixe et à thème sta attestés dans les écrits lituaniens des XVIe–XVIIe siècles – dans les textes de Martynas Mažvydas et Jonas Bretkūnas, dans la Wolfenbutelio Postilėje, les œuvres de Mikalojus Daukša, la Knygoje nobažnystės et les ouvrages de Konstantinas Sirvydas², qui représentent trois variantes de la langue écrite de l’époque. Des recherches antérieures (voir Pakalniškienė, Šarkytė 2012: 149–170; Pakalniškienė 2018: 61–101; 2019: 8–36; 2020: 1–16) ont établi qu’environ 65% des verbes à infixe et à thème sta attestés dans les écrits étudiés peuvent être considérés comme des dérivés: les déverbaux (dérivés de verbes) représentent près de 70%, et les dénominaux (dérivés d’adjectifs et de substantifs) un peu plus de 30%. Cette fois, l’étude porte sur une opposition morphosémantique, duratyva / terminatyva: sont analysés les rapports entre la sémantique et l’expression formelle des membres de l’opposition, les types de situations prédicatives, la distribution linguogéographique et chronologique, ainsi que les origines de ces corrélations. L’étude s’appuie sur la Senųjų raštų duomenų baze créée par l’Institut de la langue lituanienne, sur les concordances électroniques des textes anciens, sur le Martyno Mažvydo raštų žodynu établi par Dominynkas Urbas (1998), sur les éditions critiques des Punktų sakymų de Konstantinas Sirvydas par Virginija Vasiliauskienė et Kristina Rutkovska (2015), ainsi que sur l’index des verbes Konstantino Širvydo „Punktai sakymų“ de Kazy Morkūnas (1980). Les exemples ont été rassemblés manuellement: parmi toutes les sources, seuls les verbes à infixe et à thème sta vraisemblablement terminatifs ont été sélectionnés; leur composition actancielle, la fréquence quantitative des formes du présent et de l’imparfait, ainsi que les caractéristiques des verbes préfixés et non préfixés ont été analysées. VERBES À INFIXE ET À THÈME STA DÉDURATIFS DANS LES ÉCRITS LITUANIENS DES XVIe–XVIIe SIÈCLES 1. Dans les écrits anciens, 38 exemples de l’opposition morphosémantique duratyva / terminatyva sont attestés, soit nettement moins que les réalisations de l’opposition causativa / anticausativa (Pakalniškienė 2020: 1–16). Afin de déterminer la nature de l’opposition étudiée ² Jonas Bretkūnas Biblia 1985, 1986, 1590, Giesmės Duchanos 1589, Kancionalas 1589, Kolektos 1589, Protesti 1591; Martynas Mažvydas Katekizmas 1547, Giesmė šv. Ambraziejaus 1549, Forma krikštymo 1559, Paraphrasis 1589, Giesmės krikščioniškos 1566, Giesmės krikščioniškos 1570; Mikalojus Daukša Katekizmas 1595, Postilė 1599; Wolfenbute­lio postilė 1573; Knyga nobažnystės krikščioniškos 1653; Konstantinas Sirvydas Punktai sakymų I d. 1629, II d. 1644, Dictionarium trium linguarum ~ 1620, 1642, 1677. Straipsniai / Articles 27 DALIA PAKALNIŠKIENĖ pour exprimer les relations entre les membres, on recourt à la classification actionnelle des prédicats modifiée de Zeno Vendler (1957), développée dans de nombreux travaux (Dowty 1979; Verkuyl, 1993; Smith 1997; Kroft 2012; Падучева 1998, 2004, 2009; Татевосов 2010, 2015; Holvoet, Čižik 2004; Plungian 2010, 2011; Rothstein 2014, entre autres). Les principaux traits sémantiques de cette classification – statisme vs dynamisme, durativité vs instantanéité, atélicité vs télicité – permettent de répartir l’ensemble du lexique prédicatif de toute langue en plusieurs groupes universels³, appelés types sémantiques ou actionnels de prédicats (en anglais classes d’actionnalité): ⁴ 1) Les prédicats d’état (ang. states), ou statifs, s’opposent aux verbes dynamiques: ils désignent des situations stables, sont de durée illimitée, atéliques et non agentifs, car « la continuation d’un état ne requiert généralement aucun effort ni aucune énergie particulière de la part du sujet, qui est un patient ou un expérimentateur » (Plungian 2010: 105), par exemple gyventi, miegoti, mylėti, žinoti; 2) Les prédicats d’activité (ang. activities) désignent des situations dynamiques qui se prolongent indéfiniment et sont donc atéliques. Ils peuvent être agentifs, par exemple juoktis, verkti, vaikščioti, ou non agentifs, par exemple degti, šviesti; 3) Les prédicats de processus (ang. accomplishments) désignent des situations dynamiques orientées, impliquant une fin ou un point culminant naturel et une modification graduelle de l’état. Ils peuvent être agentifs, par exemple rašyti laišką, įtikinti, ou non agentifs, par exemple balti, griūti, tirpti; 4) Les prédicats d’événement (ang. achievements) supposent un passage brusque d’un état à un autre: la durée de l’événement est si courte « qu’on ne peut que constater l’événement ex post » (Holvoet, Čižik 2004: 148). C’est pourquoi ils sont également appelés ponctuels ou sémelfactifs, par exemple atsidurti, gauti, pamėšti, pargriūti. ³ La classification populaire de Vendler, bien qu’évaluée comme pertinente sur le plan typologique, est diversement modifiée par les linguistes, car la manifestation de l’actionnalité peut différer considérablement d’une langue à l’autre. La nomenclature des situations prédicatives, ou des classes actionnelles, varie également, par exemple: states, events, processes (Comrie 1976); states, activities, accomplishments, semelfactives, achievements (Smith 1997: 3); total-statisch, relativ-statisch, temporär (activities), total-terminativ, graduell-terminativ, inzeptiv-statisch, inchoativ (Breu 2007: 123–166); cтатичные глаголы, непредельные глаголы, сильные предельные глаголы, пунктитивные глаголы (Татевосов 2010: 30); les verbes lituaniens sont regroupés de manière analogue, cf.: stative, processual, punctual, multiplicative, strong and weak telic, et la dérivation préfixale ajoute encore les classes suivantes: limitative stative, limitative telic, weak inceptive-stative, punctual-ingressive, limitative processual, strong multiplicative (Arkadiev 2011: 78) etc. La classification proposée dans l’article diffère elle aussi légèrement de celle de Vendler. ⁴ Dans l’article, on adopte le point de vue de Vladimir Plungian, Rolandas Mikulskas, Piotr Arkadiev et d’autres, selon lequel, au lieu des termes désignant les catégories grammaticales du verbe verbe, aspect, cf. Aktionsart, il est préférable d’employer les termes actionnalité et classe actionnelle (Plungian 2010; Arkadiev 2011; autrement LKG 2: 8–46; Holvoet, Čižik 2004. Pour la discussion, voir Comrie 1976; Mikulskas 2013; Татевосов 2015; Горбова 2016). 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Les oppositions représentant la corrélation morphosémantique étudiée se répartissent précisément dans ces classes actionnelles: un groupe est constitué des prédicats d’état et d’activité, les verbes atélique, et l’autre des processus et des événements, les verbes télique. L’opposition en question repose avant tout sur la telicité et peut donc être appelée de diverses manières, par exemple atelica / telica. Cette opposition est mise au premier plan dans de nombreux travaux d’aspectologie. Jelena Padučeva propose de traduire le terme anglais telic par terminatyvinis, et atelic par « potentiellement non borné », neterminatyvinis (Падучева 2009: 15–16). Dans la Grammaire de la langue lituanienne académique, on emploie des termes analogues: verbes de durée indéfinie, duratifs, et de durée définie, terminatifs (LKG 2: 15–18). Dans le présent travail, il a été décidé d’appeler l’opposition étudiée durativa / terminativa, afin de souligner la distinction entre les opposés appartenant à des classes actionnelles différentes, différenciées par les paramètres non-bornitude / bornitude. Il convient donc de mettre en évidence l’opposition binaire verbes atéliques vs. verbes téliques (de même Smith 1997: 3; Rothstein 2004: 7; Padučeva 2009: 5). Les verbes duratifs de cette opposition, tels que šaukti, šviesti, s’opposent aux verbes terminatifs possédant une propriété inhérente de telicité, par exemple sušūkti, prašvisti. Les autres paramètres sémantico-grammatico-morphosyntaxiques, tels que la transitivité, la valence et l’agentivité, ne sont pas essentiels aux oppositions étudiées: les deux membres de la paire peuvent être intransitifs, avalents et non agentifs, ou transitifs, valents et agentifs (cf. l’opposition dérivationnelle très productive causativa / anticausativa, différenciée du point de vue de la transitivité et, le plus souvent, de l’agentivité). Ainsi, la structure actancielle des deux membres de l’opposition durativa / terminativa est identique (cf. les causatifs et les anticausatifs, qui possèdent une composition actancielle différente). La réalisation formelle de l’opposition sémantique durativa / terminativa est hétérogène. L’action atélique est toujours exprimée par des verbes radicaux et préfixés, tandis que l’action télique l’est par des verbes infixés et des verbes à radical sta. Certaines corrélations correspondent exactement au modèle morpho(no)logique de l’opposition causativa / anticausativa: les verbes à radical ia donnent des verbes infixés, respectivement des verbes à radical sta, généralement avec alternance vocalique entre les lexèmes opposés, cf.: šviesti « donner, diffuser de la lumière » / –švisti « commencer à briller, s’illuminer », šaukti « produire une voix forte avec la gorge, crier, hurler » / sušūkti « pousser un cri, s’écrier », verkti « verser des larmes, sangloter sous l’effet de l’émotion (généralement de douleur, de tristesse ou de joie) » / pravirkti « se mettre à pleurer » (durativa / terminativa) et rėžti « couper une tranche dans une miche; labourer, retourner un sillon » / rikti « se tromper; se désagréger, se disloquer », raukti « faire des plis, froncer » / rūkti « se plisser, se rétracter, se rider », versti « coucher, renverser sur le côté ou à terre... » / virsti « s’écrouler, tomber... » (causativa / anticausativa). Toutefois, on relève davantage de paires dont les membres duratifs sont des verbes suffixés primaires et secondaires (plus précisément, des verbes à alternance Straipsniai / Articles 29 DALIA PAKALNIŠKIENĖ avec des suffixes⁵), par exemple, kalbėti « exprimer ses pensées, ses sentiments et ses expériences par la parole, parler » / prakalbti « commencer à parler », girdėti « percevoir des sons avec les oreilles » / išgirsti « percevoir un son; expérimenter, apprendre » etc. Seules quelques-unes de ces corrélations présentent une alternance vocalique qualitative; les oppositions opératoires sans alternance vocalique prédominent. Les tableaux 1–4 et 6–11 présentent les oppositions déduratives attestées dans les écrits anciens, regroupées selon l’alternance vocalique et la productivité, en indiquant la fréquence d’emploi des terminatifs⁶, le rapport entre les formes présentes et non présentes ainsi qu’entre les formes préfixées et non préfixées, car ces paramètres sont particulièrement pertinents pour la spécificité des classes actionnelles. DÉRIVÉS DE VERBES RADICAUX Les dérivés de verbes duratifs radicaux constituent environ un quart (10) de l’ensemble des terminatifs attestés dans les écrits étudiés. Presque toutes les oppositions opératoires se caractérisent par une alternance vocalique de la racine: la plus fréquente est l’apophonie diphtonguée CauC– / CūC– (6), CeiC– / CiC– (1), plus rarement l’alternance diphtonguée CeRC– / CiRC– (2), et une seule paire, attestée dans SD, sans alternance vocalique (voir les tableaux 1–4). TABLEAU 1. Type d’apophonie CauC– / CūC– (6)⁷ DUR. ia / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées džiaugtis, džiaugiasi, džiaugėsi INTR « éprouver de la joie, du plaisir, se réjouir⁸ / –džiūgti, *džiūnga, –džiūgo INTR « commencer à se réjouir »⁹ 3xB, 10xDP, 4xWP, 2xKN — 19 19 — pra– ⁵ Pour le terme, voir Kaukienė, Pakalniškienė 2011: 113–114. ⁶ Si la forme verbale est attestée dans plusieurs ouvrages de l’auteur concerné, seule l’attribution est indiquée, sans mentionner les sources précises: Mž – Mažvydas, B – Bretkūnas, D – Daukša, S – œuvres de Sirvydas. ⁷ Cf. dans l’ensemble de l’aire lituanophone – 10 oppositions (Pakalniškienė 1993: 147). Dans les notes et par la suite est fournie une caractérisation quantitative comparative (le terme langue lituanienne est ici employé comme opposition chronologique non marquée au terme langue lituanienne ancienne). ⁸ Le sens des terminatifs a été établi à partir des textes des écrits anciens ainsi que des définitions du LKŽe. ⁹ Les tons dans les écrits anciens sont faiblement reflétés. Ils sont indiqués ici sur la base du LKŽe. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. ia / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées jausti, jaučia, jautė TR « éprouver un sentiment; éprouver une sensation; pressentir, deviner » / –justi, –junta, –juto TR « éprouver des stimulations par les organes sensoriels; pressentir, ressentir » 3xMŽ, 33xB, 16xDP, 29xWP, 8xKN 22 65 87 – pa-, į- klaupti(s), klaupia(si), klaupė(si) INTR « s’appuyer sur les genoux contre la terre / klūpti, klumpa, klūpo INTR au fig. « se tromper, pécher » 1xBP, 8xDP, 3xWP, 9xS 6 15 19 2 pa- siausti, siaučia, siautė INTR « faire des frasques, faire le fou » / –siūsti, *siunta, –siūto INTR « entrer en fureur, se mettre en colère » 10xB, 3xDP, 1xWP, 2xSD – 16 16 – pa- snäusti, snūdžia, snūdė INTR « être envahi par la somnolence, être à demi endormi » / snūsti, snūsta, snūdo INTR « commencer à somnoler; s’assoupir un peu; fig. mourir » 1xMŽ, 1xBP, 6xDP, 3xWP, 1xKN, 5xS 7 10 16 1 ap-, už- šaukti, šaukia, šaukė TR, INTR « laisser sortir de la gorge une voix forte, crier, pousser des hurlements » / *–šukti, –šunka, –šuko TR, INTR « pousser un cri, s’écrier » 2xBP, 17xDP, 4xWP, 10xKN, 10xS – 44 44 – pra-, su- Au total 35 169 201 3 TABLEAU 2. Type d’apophonie CeiC– / CiC– (1) DUR. ia / TERM. n, sta Fréquence des formes terminatives Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées éclairer, éclaire, éclaira INTR « donner, diffuser de la lumière » / *–švisti, –švinta, –švito INTR « commencer à éclairer, s’illuminer » 2xBB, 1xDP 1 2 1 – ap-, pa-, pra- Total 1 2 3 – ¹⁰En lituanien, 6 oppositions de ces séries apophoniques sont attestées (Pakalniškienė 1993: 139). Straipsniai / Articles 31 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABLEAU 3. Type d’apophonie CeRC– / CiRC– (2)¹¹ DUR. ia / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées vėrėti, vėrkia, verkė INTR « verser des larmes sous l’effet de la douleur, du malheur, etc. » / –virkti, *–virksta, –virko INTR « se mettre à pleurer » 1xMž, 2xBP, 1xWP, 2xSD – 6 6 – žvelgti, žvelgia, žvelgė INTR « tourner les yeux, regarder » / –žvilgti, *žvilgsta, –žvilgo « regarder brièvement, apercevoir; au fig. s’intéresser à; prévoir » 2xMž, 1xBB, 1xDP – 4 4 – Total 0 10 10 0 TABLEAU 4. Type non apophonique (1)¹² DUR. ia / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées kvėpti, kvėpia, kvėpė INTR « diffuser une odeur, sentir » / *o–kvėpti, o–kvėpsta, o–kvėpo INTR « perdre son odeur, se désodoriser »¹³ 2xSD 1 1 2 – Total 1 1 2 0 Les tableaux 1 à 4 font apparaître les tendances d’emploi de ces terminatifs: les formes non présentes dominent – elles représentent 82 pour cent; sont systématiquement employées ¹¹ En lituanien, 4 (Pakalniškienė 1993: 145). ¹² En lituanien, 7 (Pakalniškienė 1993: 152). ¹³ La forme du dictionnaire de Sirvydas iškvėp̦tu, à en juger par sa valeur mutative (cf. wywietrzeć & wywietr̨ie / infipidus fio), pourrait impliquer un paradigme autonome *kvėpti, kvėpsta, kvėpo. Celui-ci n’est pas attesté dans le LKŽe, mais plusieurs phrases, par exemple Nukvėpęs alus tavo J; Čia krėnos jau suvisu nukvėpios Krk; Nukvėpęs alus – nusales, nuvešės Šts; Kad nenukvėptų sula, reik apsėti avižoms Ggr; Nepali­kat par naktį atidarytų butelių, o nukvėps alus, ir nėkas nebnorės jo gerti Rt, ainsi que les formes du passé du thème en o présentées dans le mot vedette du LKŽe, permettraient de reconstruire un verbe au thème en sta, désignant une action durative et formant une opposition avec le verbe duratif au thème en ia (voir plus largement Pakalniškienė 1993: 193). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje les formes dérivées préfixées: elles atteignent même 99 pour cent des formes attestées dans les écrits anciens¹⁴ (voir le tableau 5). TABLEAU 5. Dérivés de verbes radicaux. Rapport entre les formes présentiennes et non présentiennes, ainsi qu’entre les formes préfixées et non préfixées (n=219) DÉRIVÉS DE VERBES SUFFIXÉS La majorité des terminatifs des anciens écrits, plus de 70 pour cent, sont formés à partir de verbes à suffixes alternants (28). Du point de vue diachronique, les verbes suffixés de base ont un statut dérivationnel différent: les verbes avec le suffixe –eti, –a, –ėjo sont considérés comme primaires (Jakulis 2004), ceux avec les autres suffixes alternants comme secondaires. Toutefois, cela n’est pas important pour l’opposition étudiée: dans tous les cas, la relation sémantique entre les opposants est la même: les verbes à infixe, resp. sta, marquent une action télique, tandis que les verbes suffixés marquent une action atélique. Les verbes sont regroupés selon la structure morphologique du mot de base et la (non-)présence de l’alternance vocalique: dérivés des suffixes –ėti, –i, –ėjo (14); –ėti, –a, –ėjo (10); –ėti, –ia, –ėjo (1); –oti, –o, –ojo (2); –yti, –o, –ė (1). ¹⁴ Sur les 219 formes employées, 3 seulement sont non préfixées (!). Straipsniai / Articles 33 DALIA PAKALNIŠKIENĖ DÉRIVÉS DE VERBES À SUFFIXE –ĖTI, –I, –ĖJO Du point de vue quantitatif, les dérivés terminatifs de duratifs à suffixe –ėti, –i, –ėjo (14) dominent. Cette productivité dérivationnelle pourrait s’expliquer par la valeur stative marquée des verbes de base et par le besoin pragmatique d’une classe aspectuelle explicitant la télicité. Tous les dérivés terminatifs sont formés sans alternance vocalique, ce qui témoigne de leur caractère innovant. TABLEAU 6. Type non apophonique (14)15 DUR. –ėti, –i / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentiennes vs. non présentiennes Formes préfixées vs. non préfixées bodėti(s), bōdi(si), bodėjos(si) INTR ‘éprouver un sentiment d’hostilité envers quelqu’un, ne pas aimer, haïr, éviter’ / –bōsti, –bōsta, –bōdo INTR ‘s’ennuyer; devenir pesant, importuner’ 12xB, 4xD, 1xKN, 14xSD 11 20 31 – budėti, būdi, budėjo INTR ‘être éveillé, ne pas dormir’ / –būsti, –būnda, –būdo INTR ‘cesser de dormir, se réveiller; fig. s’élever, apparaître’ 2xMž, 18xB, 5xDP, 3xSD 7 21 28 – girdėti, girdi, girdėjo TR, INTR ‘percevoir des sons avec les oreilles’ / –girsti, –girsta, –girdo TR, INTR ‘percevoir un son; apprendre, éprouver’ 17xMž, 35xB, 49xD, 14xWP, 21xKN, 10xSD 6 140 146 – ilsėti, ilsi, ilsėjo INTR ‘après s’être fatigué au travail, rester debout, assis ou couché; ne rien faire après le travail afin de retrouver ses forces’ / ilsti, ilsta, ilso INTR ‘se fatiguer, s’affaiblir, perdre ses forces’ 3xMž, 24xBB, 7xDP, 9xWP, 6xKN, 6xSD 24 31 52 3 liūdėti, liūdi, liūdėjo INTR ‘être triste, accablé, abattu, s’affliger’ / –liūsti, –liūsta, –liūdo INTR ‘devenir triste, perdre sa gaieté’ 42xDP, 6xKN, 18xS 5 61 66 – 15 Cf. en lituanien – 29 oppositions (Pakalniškienė 1993: 195). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -i / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes prézentiques vs. non prézentiques Formes préfixées vs. non préfixées mylėti, myli, mylėjo TR, INTR « ressentir de l’amour, de l’attachement, de la bienveillance » / TR, INTR –milti, –milsta, –milo « commencer à aimer; prendre en pitié » 65xMž, 91xB, 54xD, 43xWP, 38xKN, 5xS 99 197 296 su(si)- pa- – spindėti, spindi, spindėjo INTR « briller vivement, luire, rayonner » / *–spišti, *–spišta, –spindo INTR « commencer à briller, s’éclaircir, se mettre à étinceler » 1xMž – 1 1 – stebėtis, stėbisi, stebėjosi INTR « exprimer l’étonnement » / –stėbti, *–stėmba, –stėbo INTR « commencer à s’étonner » 14xDP, 2xSD – 16 16 – tylėti, tyli, tylėjo INTR « ne pas émettre de son » / –tilti, –tyla || tilsta, –tilo INTR « devenir silencieux, plus silencieux; cesser de parler, de crier, de faire du bruit; cesser de faire rage, de se déchaîner (à propos de phénomènes naturels ou des éléments) » 5xBB, 3xDP, 3xKN, 21xS 14 19 32 1 tingėti, tינגi, tingėjo INTR « répugner au travail ou à l’activité, ne pas avancer » / *tingti, tingsta, –tingo INTR « devenir apathique, paresseux » 1xBG, 2xS 2 1 1 2 turėti, turi, turėjo TR « être propriétaire, administrer; tenir après avoir pris » / *tūrti, –tūrsta, –tūro INTR « s’enrichir » 5xSD 3 2 5 – veizdėti, veizdi, veizdėjo; vyzdėti, vyždi, vyzdėjo TR/INTR « regarder, contempler » / –vysti, –výsti, –výdo TR « voir; comprendre » 15xMž, 62xB, 143xD, 18xWP, 60xKN, 3xSD 11 290 301 – vėlėti, vėldi, vėldėjo TR « avoir sous son autorité » / o-vilsta, –vildo TR « atteindre, s’emparer de, acquérir, posséder; au fig. envahir, obséder » 2xBB, 13xDP, 1xKN 3 13 16 – žydėti, žydi, žydėjo INTR « être épanoui (à propos d’une fleur), être en fleurs » / –žysti, –žysta, –žydo INTR « commencer à fleurir, produire des fleurs » 5xDP, 3xWP, 1xKN, 3xS 3 9 12 – Total 188 821 1003 6 Straipsniai / Articles 35 DALIA PAKALNIŠKIENĖ DÉRIVÉS DE VERBES EN -ĖTI, -A, -ĖJO Les dérivés de duratifs issus de ce suffixe sont également productifs. La majorité est constituée d’oppositions dérivationnelles non apophoniques (8); deux terminatifs sont formés avec alternance vocalique¹⁶; ce modèle de formation doit être considéré comme plus archaïque, d’autant que, parallèlement aux thèmes en a, des formes athématiques (plus anciennes) du présent sont également attestées. ⁷ TABLEAU. Type non apophonique (8) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes du présent vs. formes non présentes Formes préfixées vs. formes non préfixées derėti, dėra, derėjo TR, INTR ‘s’entendre, convenir de faire, égaler’ / *-dėrti, *-dėrsta, -dėro TR, INTR ‘s’accorder, se mettre d’accord’ 1xDP – 1 1 – sujudėti, juda, judėjo INTR ‘changer de position sur place, remuer; changer de place, se déplacer dans une direction quelconque’ / *-jūsti, -jūnda, -jūdo INTR ‘commencer à se mouvoir’ 2xBB 1 1 2 – sukalbėti, kalba, kalbėjo TR, INTR ‘exprimer ses pensées, sentiments et expériences par des paroles, parler’ / *-kalbti, *-kalbsta, -kalbo TR, INTR ‘commencer à parler’ 3xDP – 3 3 – pramokėti, moka, mokėjo TR, INTR ‘être capable de faire quelque chose, s’y connaître’ / -mōkti, -mōksta, -mōko TR, INTR ‘acquérir des connaissances et des compétences par l’apprentissage’ 5xMŽ, 29xB, 17xDP, 8xKN, 2xSP 2 59 61 – iš-, priskelėti, skėla, skelėjo INTR ‘être endetté’ / *skilti, *skyla, skilo INTR ‘tomber dans la dette, s’endetter’ 1xBP, 2xDP – 3 2 1 apsmirdėti, smirda || smirdi, smirdėjo INTR ‘répandre une mauvaise odeur, puer’ / *-smirsti, -smirsta, -smirdo INTR ‘commencer à puer, devenir puant’ 1xBP, 2xDP, 4xSD 2 5 7 – pa- ¹⁶ Cf. en lituanien – 76 oppositions (Pakalniškienė 1993: 160). 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes du présent vs. formes non présentes Formes préfixées vs. formes non préfixées žadėti, žada, žadėjo TR, INTR ‘penser faire quelque chose, avoir l’intention de, vouloir; annoncer une action future’ / *-žāsti, -žanda, -žado TR, INTR ‘prendre la parole, prononcer quelques mots’ 6xS 5 1 6 – iš-, pra– žibėti, žiba, žibėjo INTR ‘briller d’une lumière réfléchie, étinceler, rayonner; briller de sa propre lumière; luire vivement’ / –žibti, –žimba, –žibo INTR ‘commencer à briller; fig. étinceler’ 5xDP, 6xSP 1 10 11 – pra– Total 11 83 93 1 TABLEAU 8. Type apophonique CieC– / ČiČ– (2) DUR. -ėti, -a / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentes vs. non présentes Formes préfixées vs. non préfixées giedóti, gieda ‖ giẽsti, giedójo TR, INTR « commencer à chanter, à entonner une chanson ou un cantique; gazouiller, crier (à propos des oiseaux) » / –gýsti, *–gýsta, –gýdo TR, INTR « se mettre à chanter » 2xBP, 5xDP, 4xKN – 11 11 – pra– miegóti, miẽga ‖ miẽgti, miegójo INTR « être dans l’état de sommeil » / –mį́gti, –mį́nga, –mį́go INTR « commencer à dormir; fig. mourir » 3xMŽ, 5xB, 4xDP, 6xWP, 2xKN, 6xS 1 25 26 – pa–, už–, ažu– Total 1 36 37 – VERBES DÉRIVÉS DE LA SUFFIXE –ĖTI, –IA, –ĖJO Dans la Postilėje de M. Daukša, un seul terminatif a été relevé, formé à partir d’un verbe duratif rare à suffixe -ėti, –ia, –ėjo présentant une alternance vocalique. Straipsniai / Articles 37 DALIA PAKALNIŠKIENĖ TABLEAU 9. Type apophonique CeC– / CiC– (1)17 DUR. -ėti, -ia / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentiennes vs. non présentiennes Formes préfixées vs. non préfixées kvėpėti, kvėpia, kvėpėjo INTR « être d’une odeur agréable, exhaler une odeur agréable » / *-kvipti, *-kvi̇m̄pa, -kvipo INTR « commencer à exhaler une odeur, répandre une odeur » 1xDP – 1 1 – pa- Total 0 1 1 0 DÉRIVÉS DES VERBES EN –OTI, –O, –OJO FORMÉS À L’AIDE DU SUFFIXE Seuls deux dérivés sont formés à partir de verbes en –oti, –o, –ojo, cependant la fréquence du terminatif –žinti dans les anciens écrits dépasse celle de tous les terminatifs en raison de l’abondance des préfixes et de la lexicalisation de certains d’entre eux ainsi que, naturellement, du caractère religieux du texte. TABLEAU 10. Type non apophonique (2)18 DUR. -oti, -o / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes présentiennes vs. non présentiennes Formes préfixées vs. non préfixées byloti, bylo, bylojo TR, INTR « parler, causer, dire » / bilti, bilsta, -bilo INTR « prononcer quelques mots, prendre la parole » 1xBB, 5xDP 1 5 5 1 pra- žinoti, žino, žinojo TR « avoir des connaissances, s’y connaître » / –žinti, –žįsta, –žino TR « avoir des connaissances sur quelque chose; savoir distinguer des autres; entretenir des liens, des relations; établir l’identité; avouer ses péchés; raconter ouvertement, exprimer; rester fidèle à ses convictions... » 53xMŽ, 257xB, 143xD, 223xWP, 197xKN, 50xS 368 555 923 – api-, ap­si-, iš(si)pa-, pa(si)–, pri(si)–, pripa- Total 369 560 928 1 17 Comparer, en lituanien la même unique opposition (Pakalniškienė 1993: 189). 18 Comparer, en lituanien 5 oppositions (Pakalniškienė 1993: 206). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje DÉRIVÉS DES VERBES EN -YTI, -O, -Ė Parmi les verbes suffixés de ce type, un seul dérivé présentant une alternance vocalique est attesté. TABLEAU 11. Type apophonique CauC- / CuC- (1)19 DUR. -yti, -o / TERM. n, sta Fréquence des terminatifs Formes du présent vs. formes non présentes Formes préfixées vs. formes non préfixées klausyti, klauso, klaušė INTR « exécuter le commandement, l’ordre, le souhait ou la volonté de quelqu’un » / -klūsti, -klūša, -klūšo INTR « obéir, se rendre obéissant » 9xB, 9xDP 1 17 18 – pa- Total 1 17 18 – Le tableau 12 montre clairement que, dans ce modèle dérivationnel également, les formes non présentes des terminatifs sont les plus fréquemment employées: elles représentent plus de 70%, et si l’on ne comptait pas les formes du présent des verbes -milti et -žinti, dont la sémantique et l’emploi sont extrêmement spécifiques20, le pourcentage des formes non présentes atteindrait 94%. Les formes préfixées des terminatifs étudiés sont employées de manière systématique: elles représentent pas moins de 99% des formes attestées dans les écrits anciens21. Des résultats similaires sont fournis par une étude expérimentale des verbes du lituanien contemporain du point de vue de l’aspect et de l’actionnalité (Arkadiev 2011). S’appuyant sur la méthodologie de S. Tatevosov (Tatevosov 2002) et sur les résultats d’enquêtes, P. Arkadiev a établi que le système actionnel du verbe lituanien diffère du système typiquement européen (« Standard Average European », ibid.) et du système slave (Slavic-type system, ibid.); en outre, le système actionnel du lituanien est nettement plus complexe et plus riche. Nous nous limiterons ici à l’aspect quantitatif 19 Cf. en lituanien 1 opposition (Pakalniškienė 1993: 206). 20 La statistique des formes non présentes fausse les données concernant les lexèmes –milti et -žinti, dont les significations dans un texte de genre religieux sont très spécifiques, déterminées par la lexicalisation de divers préfixes. Par exemple, su(si)milti est employé avec le sens emprunté de « prendre en pitié » (cf. polonais zmiłować się), et les formes des participes présents de ce verbe sont souvent employées comme épithète de Dieu. Du verbe –žinti, seules les formes préfixées sont employées; elles modifient non seulement la classe actionnelle, mais aussi le sens lexical, cf. api-, apsi-, iš(si)pa-, pa(si)-, pri(si)-, pripa-. 21 Sur les 8088 formes employées, 8 seulement sont non préfixées (!). Straipsniai / Articles 39 DALIA PAKALNIŠKIENĖ par la mise en regard des résultats de l’expérience d’Arkadiev et de l’étude des anciens écrits lituaniens. Dans les anciens écrits lituaniens, les formes préfixées des verbes terminatifs, ou téliques, dominent (99%). La même situation ressort des résultats de l’expérience: sur 120 verbes préfixés, la plupart sont des verbes téliques exprimant des lexèmes — 110, soit environ 92%.²² TABLEAU 12. Dérivés de verbes à suffixes alternants. Rapport entre les formes présentes et non présentes ainsi qu’entre les formes préfixées et non préfixées (n=2307) Dans le dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine et dans le Corpus, environ 70 paires de ce type ont été recensées (Arkadiev 2013), mais tous les exemples proposés par l’auteur ne sont pas pertinents²³. ²² L’article distingue davantage de classes actionnelles — punctual, strong telic, limitative telic, weak inceptive–stative, punctual ingressive, weak telic. ²³ Ainsi, la corrélation subtilsti / belsti se distingue non seulement par l’actionnalité, mais aussi par l’agentivité; c’est pourquoi subtilsti s’apparie avec bildėti, et ces deux verbes pourraient former une opposition anticausativa / causativa avec belsti. Il en va de même pour les relations entre sutviksti / tvikšeti (et non tuyksėti, qui est d’origine interjective) et tvieksti. Le verbe pražvingti forme une paire actionnelle avec žvengti, tandis que žvingauti est un dérivé itératif de žvengti. Des recherches antérieures montrent que les radicaux à infixe et en sta terminatifs peuvent être formés à partir de verbes à suffixes alternants (autrement dit, de verbes de type mixte), mais non à partir de verbes possédant des suffixes dans toutes leurs formes principales (Pakalniškienė 1993). Par conséquent, pagarsti, pakvailti, aplesti, aptamsti, pagrožti, idrąsti, sulysti, sublogti sont difficilement susceptibles d’être liés dérivationnellement aux verbes suffixés de même racine pagarsėti, pakvailėti, etc.; les deux verbes doivent être interprétés comme des dérivés indépendants des substantifs correspondants — adjectifs et noms (Pakalniškienė 2000: 71–89). 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje P. Arkadiev voit à juste titre la nouveauté relative de cette opposition et son lien avec l’opposition causative / inchoative (dans les termes d’Arkadiev), dont la lexicalisation (et peut-être aussi la formation) a déterminé les formes et l’homogénéité sémantique des verbes à infixe et à radical en sta — la signification d’une action, d’un état ou de son changement spontané (non contrôlé), l’intransitivité —, tandis que les préfixes et les formes temporelles correspondantes modifiaient la classe actionnelle. Selon les données d’une étude antérieure (Pakalniškienė 1993), les oppositions durativa / terminativa sont beaucoup plus nombreuses dans l’ensemble du domaine lituanien: 150 corrélations. Les terminatifs à infixe et à radical en sta de 32 oppositions sont formés à partir de verbes radicaux du type ia, tandis que les terminatifs correspondants de 118 oppositions sont formés à partir de verbes à suffixes alternants (une caractérisation quantitative comparative est fournie dans les notes associées aux oppositions correspondantes des anciens écrits). Les modèles dérivationnels et l’emploi, dans l’ensemble du lituanien, des verbes à infixe et respectivement à radical en sta font écho à la situation des anciens écrits: on relève surtout des formes préfixées du présent, explicitant la télicité. Le tableau 13 reflète le rapport quantitatif entre les modèles dérivationnels des oppositions étudiées dans les anciens écrits: on constate que la plus grande part est constituée de dérivés terminatifs à infixe et à radical en sta formés à partir de verbes duratifs à suffixes alternants. TABLEAU 13. Dérivés de verbes radicaux et de verbes à suffixes alternants (n=38) 2. Les terminatifs à infixe étudiés et les terminatifs à radical sta sont inégalement répandus dans les écrits de l’époque. Près de la moitié d’entre eux (16) sont attestés dans les trois variantes écrites: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vysti, –žinti, –žysti, tandis que les verbes su(si)milti, išvysti et pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti sont employés très fréquemment dans tous les textes. Un nombre considérable de lexèmes à infixe et à radical sta (9) sont attestés dans la variante occidentale, celle de la Lituanie prussienne, et Straipsniai / Articles 41 DALIA PAKALNIŠKIENĖ dans les variantes centrales, par exemple: –bilti, –džiugti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Dans les variantes centrales et orientales des écrits, 4 dérivés à infixe, respectivement à radical sta, sont attestés: –liūsti, –stebti, –žibti. Deux terminatifs, tingti, –virktti, sont attestés dans des aires opposées et non communicantes — dans les variantes de la Lituanie prussienne et de l’Est²⁴. Les autres dérivés terminatifs à infixe et à radical sta sont attestés dans certaines variantes écrites, cf.: dans la variante occidentale, justi (junda) (BB), spįsti (Mž); dans la variante centrale, –derti (DP), –kalbti (DP), –kvėpti (DP); dans la variante orientale, –kvėpti (SD), –turti (SD), –žasti (SD, PS). D’après les données du LKŽe, nombre de ces verbes propres à des auteurs isolés sont employés, plus largement ou plus étroitement, dans toute la Lituanie. 3. La télicisation préfixale, ou perfectivation, conjointement avec la paradigmaticité, comme nous le voyons, est attestée dès les premiers écrits anciens; elle « continue d’agir » dans tous les dialectes et dans le lituanien contemporain. On trouve des parallèles dans les langues baltes, slaves et germaniques (sur la typologie du perfectif préfixal, voir Arkadiev 2015). Cependant, nombre des oppositions étudiées doivent être considérées comme des innovations de la langue lituanienne, car les correspondants étymologiques dans les autres langues sont extrêmement rares. 3.1 En letton, on n’atteste guère que quelques (4) paires formellement et sémantiquement analogues, cf.: 1a. dzirdēt, dziržu, dzirdēju ‘girdėti’ / –dzirst, –dzirstu, –dzirdu; iz– ‘išgirsti’; jāust || jāust || jāust, jāušu, jautu; sa–, iz– ‘(nu)jausti, (pa)justi’, refl. / just, jūtu, jutu; sa–, iz–, nuo– ‘justi’, refl.; klausīt || klausīt, klauşu, klausīju ‘klausyti’ / klust, klūsu || klustu, klusu ‘nutilti, nurimti; tylėti’ (galima darybiškai sieti ir su 1a. klusēt, klusu || klusēju, klusēju ‘tylėti’)²⁵; zināt, zinu, zināju ‘žinoti’ / –zīt, –zīstu, –dzinu; at–, ie–, pa– ‘pažinti, pripažinti...’. L’emploi de certains verbes lettons montre qu’une opposition aspectuelle aussi nette qu’en lituanien n’existe pas entre les termes de l’opposition; par exemple, dans le dictionnaire du letton standard Latviešu literārās valodas vārdnīca, le verbe izdzirst, –dzirstu, –dzird u est défini par le verbe izdzirdēt. Quelques oppositions équivalentes (8) ne sont attestées que par les dictionnaires historiques; dans le letton contemporain, il ne subsiste qu’un seul des membres de l’opposition, ou bien d’autres lexèmes sont employés, cf.: 1a. arch. bādēt ‘ressentir du dégoût ou de l’effroi, importuner’ ME I, 270 / arch. –bāst, –bāstu, –bādu ‘devenir ennuyeux, lasser’; at–, nuo–; refl. ME II, 760; EH I, 134 (dans le letton contemporain, le verbe apnikt est employé dans les deux sens); mācēt, māku, māčēju ‘savoir faire, savoir’ / mākt ‘apprendre, pouvoir’ ME II, 579, 580 (1a. bk. au lieu de –mākt ‘apprendre’, on dit izmācīties, iemācīties); arch. miegāt, mieguot, mieguoties ‘ressentir de la somnolence; dormir, sommeiller’ ME II, 652; EH ²⁴ D’après les données du LKŽe, ces verbes sont répandus dans toute la Lituanie. ²⁵ Pour le rapport sémantique entre les oppositions lituaniennes et lettones et pour leur histoire, voir Karaliūnas 1987: 40–42. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje I, 824 / –migt, –miegu (*–migų ME II, 624, 625), –migu; aiz-, ie- « s’endormir, s’assoupir » (en letton littéraire, gulēt, dusēt sont employés à la place du disparu miėgа̄); smirdėt, smirdū, –ėju « sentir mauvais » / smirst, smirstu, smirdu; sa- « pourrir complètement » ME III, 966; EH II, 539 (en letton littéraire, la locution sākt smirdēt est employée à la place de smirst); spīdēt, spīd, spīdēja « briller, luire, scintiller » / spīst, spīstu, spīdu « rayonner » ME III, 1004 (Mühlenbach indique que spīstu, spīdu = spīdēt « scheinen, leuchten, glänzen »: saule spīst Stelp); šaust, šaušu, šautu, šaust « s’agiter » ME IV, 8 / arch. šust, šūtu, šūtu « faire du bruit, s’emporter, entrer en fureur » ME IV, 107 (en letton littéraire: plosities, trakot, ālēties, draiskoties LLVV, LLV); zibēt, zibu, zibēju « luire, scintiller » / zibt, zibu ‖ zibstu ‖ zibstu, zibu « luire, scintiller » ME IV, 718 (à la place du second membre de l’opposition, iezibēties est employé); ziėdēt, ziėdu ‖ ziėžu, ziėdēju « fleurir » / saziest, saziest, sazied « commencer à fleurir, fleurir abondamment » ME III, 797. Quelques oppositions lituaniennes ne sont représentées en letton que par l’un des opposés, le plus souvent le duratif, cf.: duratifs radicaux: šaukt, šaucu, šaucu « appeler, crier »; snaušt, snaužu, snaūdu « somnoler »; suffixés: dziėdāt, dziėdu, dziėdāju « chanter, psalmodier »; arch. judēt ME II, 115; EH I, 566 « bouger » (en letton littéraire, kustēties « bouger »); mīlēt, mīlu ‖ mīlēju, mīlēju « aimer » ME II, 644; arch. stebēties, stebuos, stebējuos « s’étonner » ME IV, 103; EH II, 575 (en letton littéraire, brīnīties « s’étonner »); turēt, turu, turēju « tenir »; vidēt, vidu, vidēju; viedēt, viedu ‖ arch. viedēju, viedēju « voir, apercevoir, observer attentivement »; terminatifs bust, būdu ‖ būstu, budu « se réveiller » ME I, 356 (en letton littéraire, mosties, at-, pamosties « se réveiller », l’action inchoative étant exprimée par d’autres verbes ou groupes de mots – būt nomodā, negulēt « veiller »); klupt, klūpu, klupu « trébucher »; kvėpt, kvėpstu, kvėpu « fumer, exhaler de la fumée (par exemple, en parlant d’une lampe à pétrole ou d’une bougie) »²⁶. Les équivalents lettons montrent que l’expression de l’aspectualité est différente dans le letton contemporain: l’action télique est formalisée par la préfixation, le plus souvent conjointement avec la réflexivité, cf.: iemīlēt « se mettre à aimer »; iesaukties « s’écrier »; aizsnausties, iesnausties « s’assoupir »; iedziedāties (par putniem) et par des formes périphrastiques, par exemple, sākt dziedāt « commencer à chanter »; sakūsties, iekustēties et sākt kustēties « se mettre en mouvement »; izmācīties, iemācīties « apprendre »; iezibēties « commencer à luire »; uzziedēt et sākt ziedēt « fleurir » et 26 L’adhésion à feng est fondée sur le correspondant lituanien oiškvėpti, iškvėpsta, iškvėpo « commencer à perdre son odeur, perdre son parfum » dans SD. – ces verbes peuvent également s’être formés parallèlement dans les deux langues. En effet, le lituanien kvėpti, kvėpia, kvėpė « diffuser une odeur, exhaler un parfum », auquel se rattache le lituanien oiškvėpti, –sta, –o, n’a pas de correspondant letton (letton smaržot « diffuser une odeur, exhaler un parfum »). En letton, le sens terminatif est également exprimé par le lexème d’une autre racine atvadēties, novadēties (cf. lituanien nusivadėti). Straipsniai / Articles 43 DALIA PAKALNIŠKIENĖ ainsi. Toutefois, quelques paires lettones adéquates pourraient indiquer des tendances communes aux langues baltes orientales à différencier les verbes du point de vue de la télicité²⁷. Dans les sources de la langue prussienne, il n’existe pas de réflexes analogues de l’opposition durativa / terminativa; un seul des deux verbes attendus est attesté, plus souvent des duratifs, par exemple: duratifs: inf. billīt, praes. 3 sg., pl. billā || billē « dire des mensonges »; inf. klausīton, praes. 1 pl. klausēmai « écouter »²⁸; inf. milijit, praes. 3 sg., pl. milē « aimer »; partic. praes. act. nom. sg. masc. skellānts « endetté (étant endetté); coupable (étant coupable) », pr. turrītūwei, praes. turri « avoir »; terminatifs: praet. 3 sg., pl. ismigē « s’endormit », partic. praet. act. nom. sg. masc. enmiguns « endormi »²⁹; pr. praet. 3 sg. widdai « vit, aperçut »; inf. ersinnat, praes. 1 p. ersinnimai « connaître », inf. posinnat, praes. 1 sg. posinna « reconnaître ». Il convient de noter que les équivalents formels du verbe lituanien žinóti, letton zināt, prussien ersinnat « connaître », posinnat « reconnaître » sont employés dans les textes prussiens avec une valeur terminative, correspondant donc sémantiquement au lituanien –žinti, letton -zīt. Les faits de la langue prussienne devraient indiquer que l’opposition aktionale en question a commencé à se former à l’époque du balte oriental³⁰. 3.2. Des analogues de l’opposition étudiée existent dans les langues slaves et germaniques³¹, par exemple: vieux russe svьtěti « briller » / svь(t)nutі « luire », vieux russe mbžati « somnoler » / mbǫtnuti « cligner des yeux », vieux slave sěděti, sědi- « être assis » / sěsti, sęde- « s’asseoir »; gothique bi-leiban « rester » / af-lifnan « rester, subsister », gothique wakan « être éveillé » / ga-waknan « se réveiller », vieil islandais sofa « dormir » / sofna « s’endormir », germanique *hnīpan « être triste » / *hnīpnan « devenir triste », germanique *blīkan « briller, être lumineux » / *bliknan « devenir terne, pâlir », ²⁷ L’étude de telles oppositions lettones compléterait substantiellement les recherches sur les classes aktionales des verbes baltes, mais on ne dispose pour l’instant d’aucun inventaire même un tant soit peu complet. On travaille généralement à partir d’exemples isolés, par exemple bijāt, bijāju (duratif) / bīties, bīstuos (terminatif, inchoatif) (Villanueva-Svensson 2008: 175–199). D’ailleurs, bijāt a été remplacé dans le letton contemporain par le verbe baidīties. ²⁸ V. Mažiulis reconstruit le verbe prussien *paklus- « commencer à obéir, devenir obéissant » à partir de l’adjectif au nom. et à l’acc. sg. n poklusman « docilement » PEŽ 3: 311–312. ²⁹ L’interprétation du prussien meicte n’est pas claire: il peut s’agir de l’inf. ou du praes. 3 sg., pl. (PEŽ 3: 122). ³⁰ Autrement, Migelis Vilanuyeva-Svenssonas: « This fact may point to an exclusively East Baltic origin of the inchoative, specially considering the great productivity of sta-presents in Lithuanian and Latvian, but since sta presents are so sparsely attested in Old Prussian in any case a secondary loss in this language cannot be absolutely excluded either » (Villanueva-Svensson 2008: 176). ³¹ Il convient de noter que l’infixation — modèle primaire des thèmes nasaux — est conservée dans les langues baltes; toutefois, dans les langues slaves et germaniques, comme dans nombre d’autres langues indo-européennes, ce modèle a été remanié: la suffixation nasale s’est imposée (Gorbachov 2007: 203). 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje germ. *belgan « gonfler de colère, être furieux » / *bulgnan « se gonfler », germ. *wūkan « tourner, céder, se déplacer de côté » / *wīk̑nan « commencer à céder, s’affaiblir » (Villanueva-Svensson 2010: 222; 2011: 39; Gorbachov 2007: 67–70; Темчин 1984: 186). Cependant, dans les écrits anciens en lituanien, il n’existe pas de correspondants des paires attestées dans les langues slaves et germaniques, à l’exception du slavon d’Église bъděti, bъdi- « veiller » / vъz-bъ (d)оti, vъzъb(d)ne- « se réveiller »³². En revanche, on trouve un peu davantage de correspondants isolés: slave *smirdėti, *smiržd̑o « sentir mauvais »; slavon d’Église znati, znąo « savoir »; slavon d’Église viděti « voir, remarquer », lat. videō, vidēre « voir », vieil indien vindāti « trouver », avestique vīnastī « trouver »; russe очнуться (: lit. justi). On peut donc seulement parler d’une tendance générale des langues indo-européennes septentrionales, d’un modèle formel et sémantique réalisé déjà dans des branches linguistiques distinctes, voire dans des langues distinctes. RÉCAPITULATION 1. Dans les écrits lituaniens des XVIe–XVIIe siècles, près de quatre dizaines d’oppositions duratyva / terminatyva ont été relevées. Deux modèles opératoires ont été établis: les dérivés terminatifs formés 1) à partir de verbes à thème ia radicaux et 2) à partir de verbes à suffixes alternants. Le premier modèle correspond exactement à l’expression formelle de l’opposition causativa / anticausativa: l’alternance vocalique de la racine est caractéristique de la formation; les verbes de base à thème ia possèdent une racine au degré plein, tandis que les dérivés infixés et à thème sta présentent le degré zéro. Les dérivés du second modèle, trois fois plus nombreux, correspondent aux paramètres formels et sémantiques des terminatifs et des anticausatifs du premier modèle, mais leur base dérivationnelle est déjà d’un autre type structurel — des verbes à suffixes alternants — et l’alternance vocalique n’est pas propre à cette opposition dérivationnelle. De tels traits montrent que le second modèle est une innovation. 2. L’étude a montré que les modèles dérivationnels de déduratifs attestés dans les écrits anciens sont les mêmes que dans les dialectes lituaniens et dans la langue contemporaine. 3. Les significations des oppositions étudiées contrastent du point de vue de la délimitation: les verbes radicaux de base et les verbes à suffixes alternants expriment une action durative, qui n’implique pas de limite, tandis que les verbes infixés et à thème sta désignent un procès télique, le plus souvent inchoatif et ponctuel, correspondant ainsi aux classes actionnelles du processus et de l’événement. La préfixation joue un rôle particulier dans le marquage de ces situations prédicatives: les verbes préfixés constituent 99 pour cent des dérivés terminatifs. Les préfixes verbaux remplissent non seulement ³² Du point de vue synchronique, on peut discerner l’opposition duratyva / terminatyva, mais le verbe infixé peut être plus archaïque, cf. les correspondants dans les langues indo-européennes: vieil irlandais ad-boind « annoncer », uss­bond « renoncer », gr. μυνθάνομαι « apprendre, entendre parler de ». Straipsniai / Articles 45 DALIA PAKALNIŠKIENĖ des fonctions de marqueurs de la limite grammaticale du prédicat (télisateurs ou perfectivisateurs), — la signification lexicale, explicitant une orientation spatiale, est souvent également conservée (par exemple, į indique l’intensité de l’action, l’immersion dans un état ou un lieu, su– — l’action réciproque, pra– — l’action dirigée vers l’extérieur, etc.). La télicité des terminatifs est accentuée par la prédominance des formes verbales non-présentes (plus de 90 pour cent). 4. Tous les terminatifs infixés et à sta thème étudiés ne sont pas représentés avec la même fréquence dans les écrits de l’époque. Près de la moitié d’entre eux (16) sont attestés dans les trois variantes écrites: –bosti, –busti, –girsti, ilsti, klupti, –migti, –milti, –mokti, –siusti, –smirsti, snūsti, –sukti, tilti, –vystyti, –žinti, –žystyti; les verbes su(si)mil-ti, išvystyti et pa(si), pripa–, iš(si)pa–, ap(si)pažinti sont employés très fréquemment dans tous les textes. Un nombre non négligeable de lexèmes infixés et à sta thème (9) sont attestés dans les variantes occidentale, de la Lituanie prussienne, et centrale, par exemple: –bil-ti, –džiūgti, –gysti, justi, –klusti, skilti, –švisti, –vilsti, –žvilgti. Dans les variantes centrale et orientale des écrits, trois dérivés infixés et respectivement à sta thème sont attestés: –liūsti, –stebti, –žibti. Deux terminatifs, tingti, –virkti, sont attestés dans des aires opposées et non contiguës — les variantes de la Lituanie prussienne et orientale. Les autres dérivés terminatifs infixés et à sta thème sont relevés dans certaines variantes écrites: dans la variante occidentale, justi (junda), spįsti (Mž); dans la variante centrale, –derti (DP), –kalbti (DP), –kvipti (DP); dans la variante orientale, –kvėpti (SD), –turti (SD), –žašti (SD, SPS). Chez Daukša, on pourrait soupçonner –derti (LKŽe n’est attesté que dans DP et SInt.). Les verbes « exotiques » de Sirvydas, d’après les données de LKŽe, sont employés dans divers dialectes: –žašti est relevé chez les Aukštaičiai du Sud-Est (Armoniškės, Rodūnia, Varanavas, Punskas, Paringys), –turti dans divers lieux (Alsėdžiai, Šiluva, Šiauliai, Joniškis, Eriškiai, Veliuona, Seredžius). 5. Les origines de l’opposition duratyva / terminatyva sont liées à la formation de l’opposition causativa / anticausativa dans les langues baltes orientales. Dans cette opposition « mûrit » une classe homogène de verbes infixés et à sta thème, dotée d’une sémantique propre explicitant un processus ou un événement. Ce modèle morphosémantique a été appliqué à une nouvelle opposition, différenciée désormais non plus par la causativité, mais par la télicité, en lituanien. Les paires équivalentes dans les autres langues sont peu nombreuses; cette formation doit donc être considérée comme une innovation du lituanien. En letton, ce modèle est peu développé, la télicité étant exprimée par d’autres moyens. Les corrélations correspondantes dans les langues slaves et germaniques ont pu se former dans des groupes ou des langues distincts de ces familles, car les verbes infixés ou possédant le n suffixe avaient déjà acquis la même sémantique qu’en lituanien. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje ŠALTINIAI BB – BIBLIA tatai eſti Wiſſas Schwentas Raſchtas, Lietuwiſchkai pergulditas per Janą Bretkuną Lietuvos pleboną Karaliaucziuje 1590 (naudotasi e. tekstų variantais ir konkordancijomis³³). BG – Giesmės Duchau­nas / iſch Wokiſchka ing Lietu=wiſchka ließuwi / per ne=ku­rius Pleb­onus Her=cegites Prūſų / per=gulditas. Iſſpauſtas Karaliaucziu=je / per Jurgi Oſterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis³⁴). ³³ Patarlių knyga (Pat), 1585 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=71); Mokytojo knyga (Mok), 1586 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=70); Antra metraščių (kronikų) knyga (2 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=64); Danieliaus knyga (Dan), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=65); Esteros knyga (Est), 1590 (tekstą rengė Birutė Triškaitė, konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2020, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=89); Ezechielio knyga (Ez), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Nijolė Čepienė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=66); Giesmių giesmės knyga (Gg), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vaida Jankūnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=62); Izaijo knyga (Iz), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Veronika Adamonytė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=67); Jeremijo knyga (Jer), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=68); Jobo knyga (Job), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=69); Pirma metraščių (kronikų) knyga (1 Met), 1590 (perrašą rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė; konkordancijas rengė Birutė Triškaitė, Veronika Adamonytė, Ernesta Kazakėnaitė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=63); Raudų knyga (Rd), 1590 (perrašą rengė Ona Aleknavičienė; konkordancijas rengė Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2018, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=72). ³⁴ Jonas Bretkūnas. Giesmės Duchau­nos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://seniejirastai.lki.lt/db.php?source=12). Straipsniai / Articles 47 DALIA PAKALNIŠKIENĖ BKa – Kancionalas nekurur Giefmiu / Ba=ßniczioie Diewa / ant di=dzjun Schwe[n]czjun fœnu budu giedamuiui. Ißpauftas Karaliauczieie / per Gurgi Ofterbergera 1589 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis35). BKo – KOLLECTAS Alba Paſpalitas Maldas / pra=ſtafû Nedeliału ir didźofu Schwen=tefu / per wiſſus mætus Hercegi=ſteie Prufu giedamas / iſch Wokifchko ließuwio / ing Lietuwifchka pergulditas / Per Iana Bretkuna. M. D. LXXXIX (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis36). BP I – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Aduento ik Wźliku. Per Iana Bretkuna Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591. BP II – POSTILLA Tatai eſti Trumpas ir Praſtas Iſchgul­dimas Euangelіu / Jaka­muiu Baſniczoie Krikſchczioniſchkoie / nůg Wæliku ik Aduento. Per Iana Bretkuna, Lietuwos Plebona Karaliaucziuie Pruſſu. Iſſpaude Karaliaucziuie Iurgis Oſterbergeras. Mæta Pono 1591 159137. DK – KATHECHISMAS ARBA MOKSLAS KIEKWIENAM KRIKSZCZIONI PRI WALVS. PARASZITAS PER D. IAKVBA LEDESMA Theologa Societatis IESV. Iźguld itas iź Lieżuwio Łankiſko ing Lietuwiſka per Kuniga Mikaloiu Daugßa Kánonika Žemaičiu. Iźpáuftas Wilniuie Metufſę vźgimimo Wießp aties 1595{.} (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis38). DP – Poſtilla CATHOLICKA. Tái eſt: Iźguldimas Ewangelіu kiekwienos Nedelos ir ßwętes per wiſſus metús. Per Kúnigą MIKALOIW DAVKSZ{Ą} Kanoniką Mėdnikų / iź łėkiſko pergúldita. Su walá ir daláįdimu wіreſuiui. W Wilniui / Drukárnioi Akademios SOCIETATIS IESV, A. D. 1599 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis39). 35 Jonas Bretkūnas, Kancionalas, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=13). 36 Jonas Bretkūnas. Koletos, 1589 (tekstą rengė dr. Ona Aleknavičienė, Ineta Krampaitė; konkordancijas rengė dr. Ona Aleknavičienė, 2002, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=14). 37 Naudotasi Aleknavičienė Ona (red.) 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 38 Mikalojus Daukša, Katekizmas, 1595 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas, konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://senieji rastai.lki.lt/db.php?source=1). 39 Mikalojus Daukša, Postilė, 1599 (elektroninis tekstas, rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, konkordancijas rengė Veronika Adomonytė, Milda Lučinskienė, Jūratė Pajėdienė, Mindaugas Šinkūnas, Eglė Žilinskaitė, Ona Aleknavičienė, Vytautas Zinkevičius, 2006, http://www.lki.lt/seniejirastai/db.php?source=2). 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje KN – Knyga nobažnystės krikščioniškos (1653), faksimilinis leidimas, red. D. Pociūtė, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2004 (naudotasi „Knygos nobažnystės“ morfologijos duomenų baze40). LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2017). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas. LLV – Lietuviešu-latviešu vārdnīca. Prieiga internete https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10631062. LLVV – Latviešu literārās valodas vārdnīca 1–8 (1972–1996), atb. red. R. Grabis, Rīga: Zinātne. Prieiga internete: www.tezaurs.lv/llvv. Mž41 – CATECHISMVSA PRAĮty S‹adei, Makłas ſkaitima raſhta yr gieſmes del krikšč‹aniſtes bei del berneliu iaunu nauiey ſuguldıtas KARALIAUČZV1 VIII. dena Menefes Saufia, Metu vβgimima Diewa. M. D. XLVIII. FORMA Chrikſtima. Kaip Bažnyčias ſtatime Hertikſtites Prulu / ir kitofu ſemefu laikoma ira. Drukawot Karalaučʉui per Iona Daubmana / Metu Chriftaus M. D. LIX. GESMES Chrikſc‹onifkas gedomas baβnic‹oſu per Welikas ir Sekminias ik Aduenta. Iſchſpauſtas Karalaučʉui / nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXX. Geſmes Chrikſc‹oniskas gedomas Baβnic‹oſu per Aduenta ir Kaledas ik Gramnic‹u. Iſch ſpauſtas Karalaučʉui nůg Iona Daubmana Metu Diewa / M. D. LXVI. Gieſme S. Ambraßeijauſ, bey S. Auguſtina, kurė wadin: Te Deũ laudamuſ. Su geſmemis ape iſch numirufiu priekelima Jeſaus Chriftaus, ſchgulditas per M. Moſſuida Waitkuna &c. Ant naudos Ragaynes Baβnic‹ey ir kitu etc. [1549]. PARAPHRASIS, permanitina poteraus malda / per Martina Moſwida iſchguldita. (tekstas išspausdintas kartu su šaltiniu BG, įdėtas jo pabaigoje). PEŽ – Vytautas Mažiulis. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas (t. 1, 1988), Mokslo ir enciklopedijų leidykla (t. 2–3, 1993–1996), Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas (t. 4, 1997). Prieiga internete: http://www.prusistika.lfl.vu.lt. 40 Jakulytė Dalia, Pakalniškienė Dalia 2018: Senųjų raštų morfologijos duomenų bazės taikymas semantikos tyrimams: veiksmažodžių semantika. – Baltų kalbų tekstų ir žodžių reikšmės, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 41 Mažvydo veiksmažodžiai rinkti iš Urbas Dominykas 1996: Martyno Mažvydo raštų žodynas, Vinius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 49 DALIA PAKALNIŠKIENĖ PS 1 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų nuo Advento iki Gavėnios = Punkty kazań od Adwentu do Postu, 1629, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. PS 2 – Virginija Vasiliauskienė, Kristina Rutkovska, red. 2015: Konstantinas Sirvydas. Punktai sakymų Gavėniai = Punkty kazań na Wielki Post, 1644, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas42. SD – Dictionarium trium linguarum, 1620 (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis43). SD4 – DICTIONARIUM TRIUM LINGVARUM, In vfum Studioſæ Iuventutis, AVCTORE R. P. CONSTANTINO SZYRWID è SOCIETATE JESU Cum Superiorum permiffu editum. Qvarta editio recognita & aucta. VILNÆ, Typis Academicis Societatis IESV. Anno Domini M. DC. LXXVII (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis, žodynu Pakalka Kazimieras 1979: Pirmasis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius: Mokslas44). WP – ISCHGVLIDIMAS EVANGELIV PER WISVS METTVS, SVRINKTAS DALIMIS ISCHDAVGIA PASTILLV̨, TAI EST ISCH PASTILLAS NICVLAI HEMINGY ←HE=MINGI, ANTONY CORVINI, IO ANNIS SPANGENBERGI, MARTINI LVTHERI, PHILIPPI MELANTHONIS, IOANNIS BRENTY, ARSATY, SCHOPER, LEONARDI KVLMĄNI IODOCY WILICHI IR ISCH KITTV φ (naudotasi e. teksto variantu ir konkordancijomis45). 42 Naudotasi indeksu Morkūnas Kazys 1980: Konstantino Širvydo Punktai sakymų veiksmažodis (indeksas). – Lietuvių kalbotyros klausimai 20, 109–222. 43 Kontantinas Sirvydas. Dictionarium trium linguarum, 1620 (tekstą rengė Milda Lučinskienė; konkordancijas rengė Milda Lučinskienė, Vytautas Zinkevičius, 2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=20). 44 Konstantinas Sirvydas. Dictionarium trium lingvarum, 1677 (tekstą rengė Mindaugas Šinkūnas; konkordancijas rengė Mindaugas Šinkūnas, Vytautas Zinkevičius, 2012, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=53). 45 Wolfenbüttelio postilė, 1573 (tekstą rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė; konkordancijas rengė habil. dr. Jolanta Gelumbekaitė, Vytautas Zinkevičius, 2007–2008, http://senieji raštai.lkĮ.lt/db.php?source=37). 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje LITERATŪRA Arkadiev Peter 2008: Lietuvių kalbos pirminių veiksmažodžių klasių semantika tipologinių duomenų kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 59, 1–27. Аркадиев Петер 2010: Ещё раз о семантике литовских n/st глаголов: от непереходности к начинательности. – Топоровские чтения. I–IV. Избранное, Москва: Институт славяноведения, 309–324. Arkadiev Peter 2011: Aspect and actionality in Lithuanian on a typological background. – Langues baltiques, langues slaves, eds. by D. Petit, C. le Feuvre, H. Menantaud, Paris: Éditions CNRS, 57–86. Arkadiev Peter 2013: From transitivity to aspect: the causative-inchoative alternation and its extensions in Lithuanian. – Baltic Linguistics 4, 39–77. Arumaa Peeter 1957: Von der Eigenart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. – Zeitschrift für Slavische Philologie 26, 118–149. Breu Walter 2007: Der Verbalaspekt im Spannungsfeld zwischen Grammatik und Lexik. – Sprachwissenschaft 32/2, 123–166. Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Comrie Bernard 1976: Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems (Cambridge Textbooks in Linguistics), Cambridge: Cambridge University Press. Dowty David R. 1979: Word meaning and Montague grammar, Dordrecht, Boston, London: D. Reidel Publishing Company. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. Galnaitỹtė Elzė 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu padabartinėje lietuvių kalboje. – Vilniaus valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto mokslo darbai XXVI. Kalbotyra 1, 101–122. Gorbachov Yaroslav 2007: Indo-European origins of the nasal inchoative class in Germanic, Baltic and Slavic: PhD Dissertation, Harvard University. Gorbachov Yaroslav 2014: The origin of the Baltic inchoative in –sta-. An overlooked Proto-Baltic sound law. – Indogermanische Forschungen 119, 21–53. Hofmann Erich 1956: Die baltischen Verba mit Nasalinfix. – Zeitschrift für Slavische Philologie, Vol. 25, No. 1, 58–66. Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Inherentiniai semantiniai veikslo požymiai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 146–151. Straipsniai / Articles 51 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Holvoet Axel, Čižik Veslava 2004: Veikslo priešpriešos tipai. – Gramatinių kategorijų tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 2, red. A. Holvoet, L. Semėnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 141–162. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka, tekėjo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Karaliūnas Simas 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas. Kaukienė Audronė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija, Klaipėda: Rytas. Kaukienė Audronė 2002: Lietuvių kalbos veiksmažodžio istorija 2, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kaukienė Audronė, Pakalniškienė Dalia 2011: Prūsų kalba: vadovėlis, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius: Mintis. Kuiper Franciscus Bernardus Jacobus 1937: Die indogermanischen Nasalpräsentia: Ein Versuch zu einer morphologischen Analyse, Amsterdam: N.V. Noord-Hollandsche Uitgeversmaatschappij. Kuryłowicz Jerzy 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg: Carl Winter. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1971. Mikašauskienė Raimonda 2018: Intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai senojoje lietuvių raštijoje: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Mikulskas Rolandas 2013: [analitinė recenzija] Plungian, V. 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Bibliotheca Salensis 5. Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“; Lietuvių kalba 7. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/67/54. Mühlenbachs Karlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Izglītības ministrija. Oettinger Norbert 1979: Die Stammbildung des hethitischen Verbums (Erlanger Beiträge zur Sprachund Kunstwissenschaft, Bd. 64), Nürnberg: Carl. Ostrowski Norbert 2004: Dėl išgirsti ir prabilti tipo ingresyvų Daukšos Postilėje. – Baltistica XXXIX (1), 55–59. Ostrowski Norbert 2019: Old Lithuanian ischtirra ‘Found Out’ and Some Notes on the Development of Baltic Preterite. – Baltistica LIV (1), 47–62. Pakalniškienė Dalia 1993: Lietuvių kalbos intarpiniai ir sta-kamieniai veiksmažodžiai: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Pakalniškienė Dalia 1996: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta-kamieninių veiksmažodžių diachroniniai sluoksniai. – Lietuvių kalbotyros klausimai XXXVI, 83–86. Pakalniškienė Dalia 2000: Intarpiniai ir sta-kamieniai denominatyvai – lietuvių kalbos inovacija. – Veiksmažodžio raidos klausimai. Tiltai, priedas Nr. 1, 71–89, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Pakalniškienė Dalia 2018: Intarpiniai ir sta kamieno denominatyvai senojoje lietuvių raštijoje: nominacija ir motyvacija. – Res humanitariae 24, 61–101. Pakalniškienė Dalia 2020: Senosios lietuvių raštijos veiksmažodžių daryba: intarpiniai ir sta kamieno antikauzatyvai. – Lietuvių kalba 15, 1–16. Prieiga internete: http://www.lietuviukalba.lt. Pakalniškienė Dalia, Šarkytė Raimonda 2012: Mikalojaus Daukšos raštų intarpiniai ir sta kamieno veiksmažodžiai natūraliosios morfologijos požiūriu. – Res humanitariae 11, 149–170. Palmaitis Letas 1998: Baltų kalbų gramatinės sistemos raida, Kaunas: Šviesa. Plungian Vladimir 2010: Gramatinių kategorijų tipologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Plungian Vladimir 2011: Gramatinių kategorijų tipologija 2, Vilnius: Vilniaus universitetas, Asociacija „Academia Salensis“. Rothstein Susan 2004: Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect, Wiley-Blackwell Publishing Ltd. Rudzītē Marta 1973: O-celmi ar nāsēna infiksu un sto-celmi Latgales dienvidaustrumu izloksnēs. – Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius: Mintis, 187–197. Schmid Wolfgang Paul 1963: Studien zum baltischen und indogermanischen Verbum, Wiesbaden: Harassowitz. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvos mokslų akademija Lietuvių kalbos institutas. Smith Carlotta S. 1997: The Parameter of Aspect, second edition, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers. Stang Christian S. 1942: Das slavische und baltische Verbum, Oslo: Dybwad. Stang Christian S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo, Bergen, Tromsø: Universitetsvorlaget. Strunk Klaus 1967: Nasalpräsentien und Aoriste. Ein Beitrag zur Morphologie des Verbums im Indo-Iranischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter. Straipsniai / Articles 53 DALIA PAKALNIŠKIENĖ Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vendler Zeno 1967: Verbs and Times. – The Philosophical Review, Vol. 66, No. 2, 143–160. Verkuyl Henk 1993: A Theory of Aspectuality. The Interaction between Temporal and Atemporal Structure, Cambridge: Cambridge University Press. Villanueva-Svensson Miguel 2008: Lithuanian žinoti “to know”. – Baltistica XLIII (2), 175–199. Villanueva-Svensson Miguel 2010: Baltic sta-presents and the Indo-European desiderative. – Indogermanische Forschungen 115, De Gruyter, 204–233. Villanueva-Svensson Miguel 2011: Anticausative-inchoative verbs in the northern Indo-European languages. – Historische Sprachforschung 124, 33–58. Villanueva-Svensson Miguel 2016: Zero-grade denominative nasal and sta-presents in Baltic. – Baltistica LI (1), 37–59. Топорова Елена 2016: Лексический вид глагола. – Kobe City University of Foreign Studies Journal of Research Institute, Vol. 55, 29–36. Падучева Елена 1998: Систематизация понятий и терминов аспектологии. – Russian Linguistics 22, 35–58. Падучева Елена 2004: Динамические модели в семантике лексики, Москва: Языки славянской культуры. Падучева Елена 2009: Лексическая аспектуальность и классификация предикатов по Маслову–Вендлеру. – Вопросы языкознания 6, 3–20. Татевосов Сергей 2010: Акуциональность в лексике и грамматике: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва. Татевосов Сергей 2015: Акуциональность в лексике и грамматике. Глагол и структура события, Москва: Языки славянских культур. Сергей Темчин 1984: Глагольные инфиксные -пи -стаосновы балтийских языков и их соответствия в праславянском: дипломная работа, Вильнюсский университет. Сергей Темчин 1986: Семантика -пи -стаглагольных основ в литовском языке – Kalbotyra 37, 87–98. 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Intarpiniai ir sta kamieno deduratyvai XVI–XVII a. lietuvių raštijoje Infixed and sta-stem Deduratives Attested in Lithuanian Scripts of the 16th–17th Century SUMMARY The article continues the investigation of infixed and sta-stem verbs attested in the Lithuanian scripts of the 16th–17th centuries that represent the prevailing varieties of this period: the Prussian variety (the scripts of Martynas Mažvydas and Jonas Bretkūnas’ scripts and the Sermon Book of Wolfenbüttel), the central variety (Mikalojus Daukša, Knyga nobǎžnystės), and the eastern variety (Konstantinas Sirvydas). Previous research has shown that nearly 65 percent of the infixed and sta-stem verbs in the mentioned Lithuanian scripts are derivatives: deverbatives comprise almost 70 percent, denominatives make up over 30 percent. The current article presents the study of the morphosemantic opposition durativa / terminativa where the relations of semantic and formal expression of opposition members, the types of predicate situations, areal and chronological distribution are analyzed and the origin of this correlation is considered. The opposition in question was named durativa / terminativa in order to emphasize the difference between the opposites standing for different actional classes that are distinguished by telicity. Therefore, the binary opposition in question is comprised of atelic verbs (states and activities) vs. telic verbs (accomplishments and achievements). Durative verbs of this opposition (such as šaukti, šviesti) are opposed to terminative verbs sharing inherent telicity (such as sušukti, prašvisti). Other semantic-grammatical-morphosyntactic parameters such as transitivity, valency and agency are not essential to these oppositions: both binary opposites can be intransitive, avalent, non-agentive or transitive, valent and agentive (cf. derivational opposition causative / anticausative exhibiting a different argument structure). In the old Lithuanian texts almost 40 oppositions durativa / terminativa were found. Two derivational patterns have been identified: terminatives derived from 1) ia-stem verbs and 2) verbs with suffixes. The first pattern corresponds exactly to the formal expression of the opposition causativa / anticausativa with the root apophony: the primary ia-stem verbs have a full degree root, and the infixed and sta-stem derivatives have a zero root. The derivatives of the second (three times more abundant) pattern correspond to the formal and semantic parameters of terminatives and anticausatives standing for the first model, however, they are derived from another structural type, i.e. verbs with suffixes, and the apophony is usually absent in this derivational pattern. These indications suggest that the second model is innovative. It should be noted that the derivational patterns attested in the 16th–17th century are the same as in dialects and contemporary Lithuanian. The origin of the opposition durativa / terminativa stands in close relation to the formation of the opposition causativa / anticausativa in the Eastern Baltic languages. In this opposition, a homogeneous class of infixed and sta-stem verbs sharing peculiar semantics (they all Straipsniai / Articles 55 DALIA PAKALNIŠKIENĖ indicate an accomplishment or an achievement) has “matured”. This morphological-semantic model was applied in Lithuanian to form a new opposition, the outstanding feature of which was no longer causativity but telicity. There are a few equivalents in other languages as well, therefore this formation can be considered an innovation of the Lithuanian language. In Latvian this pattern is poorly developed, while telicity is exhibited in other means of expression. Corresponding correlations found in Slavic and Germanic languages could have formed in particular groups of these languages or even in different languages because the verbs with nasal infix or suffix n had already acquired the same semantics as in Lithuanian. Įteikta 2021 m. lapkričio 9 d. DALIA PAKALNIŠKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-1038 Vilnius, Lietuva [email protected] 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV