Danguolė Mikulėnienė „Lietuvių kalbos instituto istorija: lietuvių kalbos ir kalbotyros institucionalizacija“

OLGA MASTIANICA Institutul de Istorie al Lietuvos ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3094-3539 Direcții de cercetare: fenomene socioculturale ale secolului al XIX-lea, identitatea intelectualității și a nobilimii, relații interetnice. VIOLETA MEILŪNAITĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: orcid.org/0000-0003-0862-0709 Direcții de cercetare: dialectologie, geolingvistică, sociolingvistică. DOI: doi.org/10.35321/all87-17 Danguolė Mikulėnienė ISTORIA INSTITUTULUI LIMBII LITUANIENE: INSTITUȚIONALIZAREA LIMBII LITUANIENE ȘI A LINGVISTICII Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021, 242 p. ISBN 978-609-411-310-9 (general), ISBN 978-609-411-311-6 (partea I) Cercetările științifice asupra limbii lituaniene au o istorie destul de lungă și bogată, ale cărei începuturi pot fi căutate încă la mijlocul secolului al XIX-lea și asociate cu afirmarea lingvisticii comparativ-istorice în lingvistică¹. În acea perioadă, în lumea cercetării limbii lituaniene strălucesc personalități precum Augustas Schleicheris și Friedrichas Kurschatis, iar limba lituaniană suscită interesul reprezentanților lingvisticii mondiale – Karlas Brugmannas, Augustas Leskienas, Adalbertas Bezzenbergeris și alții. Inspirați de colegii străini ¹ Cele mai detaliat, încercările de cercetare și descriere a limbii lituaniene, de la cele mai vechi timpuri până în 2010, au fost examinate de academicianul Algirdas Sabaliauskas în trilogia Istoria cercetării limbii lituaniene (partea I, 1979; partea a II-a, 1982; partea a III-a, 2012). Recenzijos / Reviews 347 OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ Și luminătorii din Lietuvos încep să-și cerceteze limba maternă – Antanas Baranauskas, Jonas Jablonskis, Kazimieras Būga, Kazimieras Jaunius și alții. Se pare că atenția acordată limbii lituaniene nu lipsește: apar gramatici științifice (ce-i drept, la început mai frecvent nu în limba lituaniană, deoarece sunt redactate de cercetători din alte țări), se încearcă codificarea limbii și crearea unei variante comune, oficiale... Dar toate acestea se desfășoară la inițiativa unor persoane individuale, în instituții de învățământ diferite și adesea se limitează la eforturile unei singure persoane (dacă vorbim despre studenții sau alți ajutători care furnizau materialul, mai degrabă informatori decât colegi-cercetători) și la durata unei singure vieți. Așadar, vorbind despre limba lituaniană în general, trebuie spus că au lipsit foarte mult cercetări ample, complexe, de lungă durată și țintite, conforme necesităților statului în formare. În prima jumătate a secolului al XX-lea a devenit evidentă necesitatea consolidării și instituționalizării cercetării limbii lituaniene. Era necesar să se consolideze pozițiile și statutul limbii lituaniene – de stat –, să i se fundamenteze bogăția și rădăcinile istorice profunde, iar pe temelii istorice să se creeze și să se programeze evoluția viitoare. O asemenea sarcină i-a revenit Institutului de Lituanistică Antanas Smetona, înființat la sfârșitul celui de-al patrulea deceniu al secolului al XX-lea, a cărui înființare și ai cărui primi pași au rămas până astăzi puțin cunoscuți publicului larg și necesitau o privire mai atentă. Posibilitatea de a redeschide acea istorie și de a o cunoaște mai bine este oferită de cel mai recent studiu științific al lui Danguolė Mikulėnienė² Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii³. Este o cercetare extrem de importantă și mult așteptată, dedicată începuturilor instituționalizării limbii lituaniene și a lingvisticii. Ziua nașterii Institutului Limbii Lituaniene continuă să fie asociată cu înființarea Academiei de Științe a Lietuvos la 16 ianuarie 1941, deși încă în 1999 istoricul Antanas Tyla propunea revizuirea originilor înființării institutelor umaniste⁴. Danguolė Mikulėnienė leagă istoria Institutului Limbii Lituaniene, mai exact instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii, de înființarea Institutului de Lituanistică Antanas Smetona în 1938 (dacă ne bazăm pe actele juridice) sau în 1939, când Institutul și-a început activitatea (p. 9). Pentru a fundamenta Institutul de Lituanistică Antanas Smetona ca ² Amploarea publicației, exhaustivitatea faptelor prezentate și datele noi permit, fără îndoială, să o numim monografie; prin urmare, atribuirea ei genului studiului, pe de o parte, poate fi considerată o expresie a modestiei autoarei, iar pe de altă parte îl face pe cititor să aștepte părțile următoare ale unei cercetări de mare amploare. ³ Trebuie atrasă atenția asupra faptului că această cercetare continuă în mod consecvent studiile cercetătoarei consacrate istoriei lingvisticii lituaniene – în 2018 a apărut monografia dedicată istoriei dialectologiei Dialectologia lituaniană: geneză, evoluție și rupturi paradigmatice (partea I, Vilnius: Centrul de Editare Științifică și Enciclopedică). Deoarece cercetarea limbii lituaniene a început prin descrierea unor variante regionale distincte ale limbii, această monografie poate fi considerată o alegere consecventă pentru studiul discutat, iar cititorul poate găsi aici preistoria instituționalizării limbii lituaniene. ⁴ Tyla (1999: 13). 348 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Danguolė Mikulėnienė Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii Ca predecesor al actualului Institut al Limbii Lituaniene, autoarea studiului științific a ales ca obiect activitatea Secției Limbii Lituaniene din Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii. În Institutul de Lituanistică Antanas Smetona funcționau trei secții: Secția Limbii Lituaniene, Secția Istoriei Lietuvos și Secția Folclorului. Comparativ cu activitatea celorlalte secții ale Institutului, activitatea Secției Limbii Lituaniene, după cum afirmă autoarea studiului, era distinctă – lingviștii aveau câteva sarcini suplimentare: „să organizeze și să realizeze reglementarea limbii de stat și, împreună cu aceasta, să activeze și să modernizeze știința limbii în Lietuvos” (p. 10). În primul capitol al studiului științific, „Caracterizarea instituțională a Institutului de Lituanistică Antanas Smetona”, cercetătoarea reconstruiește nu numai activitatea științifică și organizatorică a Secției Limbii Lituaniene, ci și activitatea întregului Institut de Lituanistică. Până acum, în istoriografia Lietuvos fusese cercetat doar contextul ideologic și sociocultural al constituirii Institutului de Lituanistică și preistoria acestuia⁵, însă obiectivele, sarcinile, structura și conducerea Institutului de Lituanistică, iar mai ales personalul Institutului și schimbările acestuia, nu s-au aflat în centrul atenției istoriografiei Lietuvos. Trebuie atrasă atenția asupra faptului că activitatea Secției Istoriei Lietuvos a Institutului de Lituanistică reprezintă un domeniu complet neglijat al activității istoricilor; sunt cercetate doar personalități individuale și moștenirea lor istorică⁶. Totuși, după cum arată cea mai recentă cercetare a lui Danguolė Mikulėnienė, între istorici și lingviști a existat o strânsă colaborare, fapt ilustrat în mod elocvent de apartenența lui Mykolas Biržiška la Consiliul Secției Limbii Lituaniene (p. 31). Prin urmare, studiul științific Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii constituie un imbold major pentru ca istoricii să înceapă studii comparative, cu atât mai mult cu cât Danguolė Mikulėnienė, cu o minuțiozitate remarcabilă și bazându-se pe surse arhivistice primare (planurile de activitate ale Institutului de Lituanistică, procesele-verbale, discursurile publice, rapoartele), dintre care majoritatea sunt introduse pentru prima dată în circuitul științific, a descris în detaliu conducerea Institutului de Lituanistică, membrii Consiliului Institutului, componența personalului Secției Limbii Lituaniene și al instituțiilor acesteia, a evaluat potențialul științific al colaboratorilor Institutului de Lituanistică, prezentând separat analiza studiilor lor la universități străine (p. 33–34). Această cercetare detaliată este completată în mod excelent de anexele studiului științific „Biograme. Membrii Consiliului Institutului de Lituanistică Antanas Smetona, personalul administrativ și lucrătorii limbii” (p. 178–195), „Ilustrații documentare ale biogramelor” (p. 196–207), în care sunt prezentate materiale documentare noi, până acum necunoscute, despre Napalys Grigas, Elena Horodničūtė (Samaniūtė), Viktoras Kamantauskas, Aleksandras Lengvinas și chiar istoricul Vincas Trumpa; sunt precizate faptele privind atribuțiile îndeplinite de Mykolas Biržiška în calitate de director al Institutului de Lituanistică. ⁵ Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103). ⁶ Gieda (2017). Recenzijos / Reviews 349 OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ Danguolė Mikulėnienė a acordat o atenție distinctă primelor semne ale sovietizării Institutului de Lituanistică. Cartea Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii arată cum, în iunie 1940, toate cărțile lui Antanas Smetona și publicațiile despre el urmau să fie înlăturate din librării, săli de lectură și biblioteci, cum directorul Institutului de Lituanistică, Kazimieras Masiliūnas, a fost demis din funcție, se discută despre tentativa, în dialogul cu Aldonas Pupkis, de a-l îndepărta pe Juozas Balčikonis din funcția de redactor al marelui Dicționar al limbii lituaniene, sunt prezentate instrucțiunile lui Vincas Krėvė-Mickevičius ca angajații să participe obligatoriu la marșul aniversării revoluției și este ilustrat sugestiv modul în care arestările și deportările locuitorilor Lietuvos i-au afectat pe angajații Institutului de Lituanistică. În studiul științific, Danguolė Mikulėnienė examinează viziunea și misiunea activității lingvistice și de cercetare lingvistică bazându-se pe surse primare – discursurile festive ale ministrului educației Jonas Tonkūnas și ale directorului Institutului de Lituanistică, Kazimieras Masiliūnas, cu ocazia deschiderii Institutului de Lituanistică, precum și pe procesele-verbale ale ședințelor Consiliului Secției Limbii Lituaniene (18 martie 1939), în care au fost consemnate angajamentele lingviștilor Institutului față de societatea Lietuvos. Acest material documentar deosebit de valoros pentru istoricul limbii și pentru istoric este prezentat în anexele cărții (p. 208–226). Este interesant de observat că K. Masiliūnas a prevăzut ca a patra sarcină (dar cu siguranță nu ultima) cercetarea istoriei limbii lituaniene și a vechilor monumente ale scrisului, precum și publicarea lor (p. 95). După cum arată cercetarea lui Danguolė Mikulėnienė, Secția Limbii Lituaniene a îndeplinit cu succes această sarcină (p. 126). Danguolė Mikulėnienė, examinând planurile și rapoartele Secției Limbii Lituaniene, a ajuns la o concluzie deosebit de semnificativă, demnă de a fi citată separat: „Lingviștii Institutului de Lituanistică au creat lingvistica lituaniană modernă, care, din punct de vedere ideologic și metodologic, trebuia să depășească școlile lui [Kazimieras] Būga și [Jonas] Jablonskis de la începutul secolului al XX-lea și, astfel, să includă lingvistica lituaniană în discursul științific al lingvisticii din Europa” (p. 101). Cu alte cuvinte, se poate afirma că de la cercetări separate, izolate și adesea de scurtă durată, precum și de la obiectivele stabilite pentru acestea, s-a trecut la planificarea și organizarea sistematică, complexă și pe termen lung a cercetării științifice a limbii lituaniene. Prin reunirea grupurilor de cercetători s-a urmărit o evaluare mai amplă, mai profundă și mai variată a obiectelor cercetate. În plus, nu trebuie uitat că orientarea nu viza doar, să spunem, piața locală, ci se gândea mult mai larg – se urmărea intrarea în „discursul științific al lingvisticii din Europa”, cu alte cuvinte, înlăturarea izolării lingvisticii din Lietuvos. Acest lucru este evident și din faptul că la Institut lucrau cercetători formați în instituții străine și familiarizați direct cu acel discurs european (a se vedea biogramele prezentate în anexa 1). În mod distinct, în al doilea capitol al studiului științific, „Viziunea și misiunea activității lingvistice și de cercetare lingvistică: perspectivă reconstrucțională”, se evaluează prin ce se deosebeau proiectele Secției Limbii Lituaniene privind sistematizarea terminologiei de proiectele anterioare 350 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Danguolė Mikulėnienė Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii s-a clarificat modul în care redacția marelui Dicționar al limbii lituaniene a contribuit la formarea lituaniștilor, precum și faptul că Secția Limbii Lituaniene era preocupată de domeniile lingvisticii aplicate – de exemplu, de toponimie și antroponimie în Vilnius și în regiunea Vilnius. Este important de remarcat că această analiză detaliată permite pentru prima dată în istoriografia Lietuvos să se dezvăluie și să se evalueze rolul pe care l-a avut Institutul de Lituanistică Antanas Smetona, mai concret Secția Limbii Lituaniene, în acțiunile pentru eliberarea Vilniusului7. Danguolė Mikulėnienė a fost preocupată și de aspectele politicii de comunicare a lingviștilor – relațiile cu străinătatea și cu instituțiile locale de învățământ și de cultură publică. Este adevărat că în studiul științific s-a acordat mai puțină atenție colaborării interdisciplinare dintre membrii Secției Limbii Lituaniene (și ai instituțiilor acesteia) a Institutului de Lituanistică Antanas Smetona și membrii Secției Istoriei Lietuvos. Totuși, alegerea lui Danguolė Mikulėnienė este pe deplin de înțeles – activitatea Secției Istoriei Lietuvos a Institutului de Lituanistică Antanas Smetona nu a fost examinată separat în istoriografie. Merită menționat și faptul că acest studiu este doar o parte a unei cercetări mai ample – lângă titlu, cititorul va observa cu ușurință cifra „1”, ceea ce permite speranța că demersul de cercetare va continua: vor fi analizate perioadele ulterioare, va fi actualizată evoluția și continuitatea unor cercetări individuale și se va acorda atenție persoanelor care au realizat mult în lingvistica lituaniană, dar sunt puțin cunoscute nu doar publicului larg de cititori, ci adesea și comunității lingviștilor însăși (să ne amintim de noul director al Institutului, Kazimieras Masiliūnas – cât am fi putut spune despre el înainte de acest studiu?). Numeroasele documente prezentate în anexe nu numai că permit fundamentarea afirmațiilor cercetătoarei, ci creează și condiții ca alți cercetători să aprofundeze în mod independent acest material și să-l folosească în cercetările lor, pe care, fără îndoială, studiul discutat le poate (și probabil trebuie să le) stimuleze. Așadar, este incontestabil că studiul științific al lui Danguolė Mikulėnienė Istoria Institutului Limbii Lituaniene: instituționalizarea limbii lituaniene și a lingvisticii oferă o bază teoretică și metodologică solidă, constituie un stimulent puternic nu numai pentru istoricii limbii, ci și pentru istorici, pentru ca aceștia să se întoarcă spre procesele de instituționalizare ale propriilor domenii științifice și să înceapă să le cerceteze, să le compare și să le evalueze. În plus, aici sunt furnizate multe date noi nu doar despre începuturile activității Institutului, devenit leagănul Institutului Limbii Lituaniene, despre primele direcții și amploarea cercetărilor, ci se oferă și o imagine asupra vieții generale a Lietuvos din acea perioadă, asupra contextelor, provocărilor emergente și personalităților care le-au soluționat. Tocmai atenția acordată personalităților care au pus bazele cercetării complexe a limbii lituaniene, au format metodologii bazate pe cele mai noi cunoștințe, au trasat orientările evoluției limbii de stat și au conturat chipul intelectualității din Lietuvos interbelice reprezintă încă o particularitate distinctivă și extrem de importantă a acestui studiu. 7 Mačiulis, Staliūnas (2015). Recenzijos / Reviews 351 OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ Așadar, nu rămâne decât să-i dorim Autoarei mult succes și să așteptăm celelalte părți dedicate evoluției instituționalizării limbii lituaniene și a lingvisticii lituaniene. LITERATŪRA Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Kleja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939–1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103. Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38. Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas. Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30. Įteikta 2022 m. spalio 23 d. OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas Tilto g. 17, LT–01101, Vilnius, Lietuva [email protected] VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 352 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII