Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

DARIUS ANTANAVIČIUS Institut für litauische Geschichte ORCID-ID: orcid.org/0000-0002-3810-3297 Forschungsschwerpunkte: Litauisches Metrikbuch, lateinische Literatur des Großfürstentums Litauen, Historiografie, Quellenkunde, neulateinisches Schaffen. DOI: doi.org/10.35321/all87-15 WANN STARB MIKALOJUS DAUKŠA TATSÄCHLICH? Wann starb Mikalojus Daukša? ANNOTATION Der Beitrag stellt das Todesdatum von Mikalojus Daukša infrage. Bislang wurde angenommen, dass Daukša im Februar 1613 starb. Der Beitrag stellt zwei Dokumente vor, die belegen, dass Daukša am 15. Oktober 1613 – 18. Oktober 1614 noch am Leben war. Ein neues Todesdatum Daukšas wird begründet: Februar 1615. SCHLÜSSELWÖRTER: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), Kolleg von Kražiai (1614–1773). ANNOTATION Der Beitrag stellt das Todesdatum von Mikalojus Daukša infrage. Bislang wurde allgemein angenommen, dass Daukša im Februar 1613 starb. Es werden zwei Dokumente aus den Jahren 1613 und 1614 vorgestellt, die belegen, dass Daukša zu jener Zeit noch lebte. Daher wird ein neues Todesdatum vorgeschlagen, nämlich die zweite Hälfte des Februar 1615. SCHLÜSSELWÖRTER: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), Kolleg von Kražiai (1614–1773). Įžvalgos / Insights 311 DARIUS ANTANAVIČIUS EINLEITUNG In der Biografie von Mikalojus Daukša, dem Begründer des litauischen Schrifttums im Großfürstentum Litauen (im Folgenden – LDK), klaffen noch immer viele Lücken: Wir kennen weder sein Geburtsjahr noch wissen wir, wann und wo er studierte, wann er Priester wurde und vieles Ähnliche. Eine der wenigen genau bekannten Tatsachen seines Lebens ist sein Todesdatum. Allgemein wird angenommen, dass Daukša Anfang des Jahres 1613, zwischen dem 13. Februar und dem 5. März, starb. Diese Tatsache stellte der bedeutende Historiker der Zwischenkriegszeit Konstantinas Jablonskis fest, der zahlreiche neue Dokumente über Daukša und seine Geburt veröffentlichte (Jablonskis 1931; 1933)3 Das von Jablonskis angegebene Datum wurde allgemein akzeptiert und wandert von Buch zu Buch, von Beitrag zu Beitrag; in jüngster Zeit ist es auch in die Weiten des Internets „ausgelaufen“. Der Verfasser dieser Zeilen hatte sich von vornherein nicht zum Ziel gesetzt, Jablonskis um jeden Preis zu „korrigieren“. Wie so oft kann ein starkes neues Wort ausgesprochen werden, ohne dies zu planen oder zu erwarten. Nachdem lediglich zwei Dokumente bemerkt worden waren, in denen der Familienname Daukšas flüchtig auftauchte, wurden ihre Daten und deren Zusammenhang mit Daukšas Todesjahr untersucht. Die zutage getretenen Fakten lassen an der von allen wiederholten Wahrheit zweifeln und ermöglichen die Angabe eines anderen Todesdatums Daukšas. Dies ist das Ziel dieses Beitrags. 1. DAS DATUM DES JAHRES 1613 UND SEINE BEGRÜNDETHEIT Zunächst ist daran zu erinnern, worauf das allgemein akzeptierte und wiederholte Todesdatum Daukšas beruht. Es ist nicht durch ein bis heute erhaltenes Dokument bezeugt, sondern nur durch ein wesentlich später angelegtes Register, das heißt eine Inhaltszusammenfassung. 1931 veröffentlichte Konstantinas Jablonskis im 7. Band von Tautos ir žodžio ein Bündel neuer Dokumente über Daukša und seine Verwandten. Darunter befand sich ein 1809 erstelltes Inventar oder Verzeichnis der Dokumente des Guts Babėnai, aus dessen Umgebung Daukša stammte, darunter ¹ Der wichtigste Schatz zusammengefasster Kenntnisse über Daukša ist für die litauischen Leser nach wie vor die Monografie von Jurgis Lebedys (siehe Lebedys 1963). Neuere Quellen und Forschungen sind im Verzeichnis der katholischen Geistlichen Litauens des 14.–16. Jahrhunderts erwähnt (siehe LKD 2009: 1576). Kürzlich erschien ein weiterer Beitrag historischen Charakters (siehe Drungilas 2020). ² Das meist angegebene Geburtsdatum Daukšas, 1527–1538, wurde von Liudas Jovaiša infrage gestellt, der hypothetisch das zweite Datum bis 1546 „verlegte“ (siehe Jovaiša 2000: 40–41). Somit könnte Daukša bei seinem Tod deutlich jünger gewesen sein, als angenommen wird. Dass dies bei historischen Persönlichkeiten vieles verändert, zeigt anschaulich die „Verjüngung“ von Jonas Karolis Chodkevičius um ein ganzes Jahrzehnt (siehe Chachaj 2014). ³ Alle diese Publikationen wurden während der Sowjetzeit in Jablonskis’ Sammlung litauistischer Forschungen nachgedruckt (siehe Jablonskis 1973: 71–199). Im Folgenden wird im Beitrag genau diese Ausgabe zitiert. 312 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Das wichtigste der in diesem Fall registrierten Dokumente ist Nr. 15. Sein Anfang wird hier zur besseren Verständlichkeit wiederholt⁴: Am 13. Februar 1613 datiert, am selben Tag im samogitischen Grodno mit dem Siegel versehen, am 4. Juni desselben Jahres in das Landgericht des gleichnamigen Herzogtums Samogitien übertragene Abschrift des Landtestaments des Kanonikers von Samogitien, des Priesters Mikołaj Bartłomiejewicz Dawksza [...]. Somit handelt es sich lediglich um das Register des am 13. Februar 1613 errichteten Testaments Daukšas; das Dokument selbst hat niemals jemand gesehen. Aus der Beschreibung geht hervor, dass das Testament selbst am 5. März 1613 in das Buch des Burggerichts von Žemaitija aufgenommen oder eingetragen worden sein musste; eine beglaubigte Abschrift über die Eintragung (mit dem Text des Testaments selbst oder seiner Kopie) wurde am 4. Juni 1613 erneut, anders gesagt: umgetragen, in das Buch des Landgerichts von Žemaitija eingetragen. Dies war die übliche, aus heutiger Sicht notarielle Form der Beurkundung von Testamenten jener Zeit. Problematisch ist, dass weder die Bücher des Burggerichts noch jene des Landgerichts von Žemaitija aus dem Jahr 1613 erhalten sind; daher ist der Text des Testaments Daukšas in extenso niemandem bekannt⁵; bekannt ist nur der Inhalt jenes Teils, der mit der Verschreibung des Guts Babėnai an die Verwandten zusammenhing, was in diesem Fall nicht wichtig ist und daher hier nicht ausführlicher behandelt wird. Bislang bestand kein Grund, den Februar 1613 als Todesdatum Daukšas anzuzweifeln, denn nach Jablonskis hatte niemand spätere Dokumente gesehen, in denen Daukša als Lebender erwähnt wurde; daher setzte sich dieses Jahr in der Historiografie durchaus begründet fest. 2. DU NEŽINOMI 1613–1614 M. DOKUMENTAI, MININTYS DAUKŠĄ Bei der gemeinsamen Veröffentlichung der im Archiv der Gesellschaft Jesu in Rom aufbewahrten Quellen des Kollegs von Kražiai in den Jahren 2019–2022 wurde ein Ziel verfolgt, das sich nur selten jemand setzt: nicht nur die in den Texten erwähnten Personen-, Ortsnamen oder historischen Tatsachen zu erklären (also die „Oberfläche“ des Textes), sondern auch die wirtschaftlichen Geschäfte des Kollegs mit verschiedenen Personen; deshalb wurden auf der Suche nach juristischen, finanziellen und wirtschaftlichen Dokumenten alle bekannten Archivalien des Kollegs von Kražiai durchgesehen, die in Bibliotheken und Archiven verschiedener Länder aufbewahrt werden. Das wichtigste juristische und wirtschaftliche Material des Kollegs von Kražiai wird derzeit in Moskau im Russischen Staatsarchiv für alte Akten aufbewahrt, das Historikern gut ⁴ Jablonskis 1973: 163. ⁵ Jurgis Lebedys lässt sich in seiner Monografie bei der Erörterung dieser Tatsache ohne Grundlage auf unbegründete Überlegungen ein (siehe Lebedys 1963: 143). Įžvalgos / Insights 313 DARIUS ANTANAVIČIUS im bekannten Bestand der ehemaligen Kollegsgüter der Gesellschaft Jesu aufbewahrt, die nach der Aufhebung der Gesellschaft im Jahr 1773 der Bildungskommission der Republik oder der damaligen Bildungsbehörde zufielen, im Bestand Nr. 1603. Im Findbuch 4 dieses Bestands befindet sich zwischen Dutzenden von Dokumentenmappen zu den Gütern des ehemaligen Kollegs von Kražiai die Mappe Nr. 3315, in der einige der frühesten mit der Gründung des Kollegs verbundenen Dokumente zusammengestellt sind. Darunter befinden sich Originale, beglaubigte Kopien oder einfache Abschriften verschiedener Dokumente. Das eine oder andere Dokument wurde bereits veröffentlicht6. In zwei Dokumenten der genannten Mappe, die mit der Gründung des Kollegs von Kražiai in den Jahren 1613–1614 zusammenhängen, wurde auch der Familienname Mikalojus Daukšas bemerkt. Das erste Dokument7, datiert auf den 15. Oktober 1613, betrifft die Vermessung der Ländereien von Getautiškė / Bukantiškė, die damals zum Besitz der Altarpfründe von Kražiai gehörten (heute das Gebiet der Amtsbezirks Kražiai), in Morgen und Ruten. 6 Nedzinskaitė, Antanavičius, Hg., 2019: 49–52. 7 RGADA 1603–4–3315, Bl. 16r–v. 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Įžvalgos / Insights 315 DARIUS ANTANAVIČIUS 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Im Folgenden werden sein Anfang und sein Ende wiedergegeben; die eigentlichen Ländereien werden aus Platzgründen diesmal ausgelassen, obwohl sie viel Material zur Kenntnis der historischen Ortsnamen von Getautiškės, Bukantiškės und der umliegenden Orte liefern. Auf eigenen Befehl des hochwürdigen Herrn Mikołaj Pac, Bischof von Žemaitija, wurde die Vermessung der Ländereien namens Gintowtiszki, die zur Altarpfründe von Kražiai gehören, durch den Landvermesser Balcer Zabieła am 15. Oktober 1613 vorgenommen, in Anwesenheit des hochwürdigen Herrn Mikołaj Dauksza, Kanoniker von Medininkai, sowie der Herren Mikołaj Sawicki, Marcin Kosieracki und Heliasz Daugird. Zuerst Die große Wiese mit dem Keil, der zwischen die Ländereien des Herrn Osmieniszek hineinragt; auf dieser Wiese 6 Morgen 17 Ruten. [...] Dieses Register der Vermessung der Ländereien von Gintowtiszki haben wir, die dabei anwesend waren, mit eigenhändiger Unterschrift und Siegeln bestätigt [s]. Melchior Heliaszewicz Gieysz, Kustos von Vilnius, Pfarrer von Kražiai, derzeitiger Administrator des Bistums Žemaitija, eigenhändig; Mikołaj Dowksza, Kanoniker [s] von Medininkai, eigenhändig; Mikołaj Sawicki, eigenhändig; Marcin Kosieracki, eigenhändig; Heliasz Dowgird, eigenhändig; Balcer Zabieła, eigenhändig. Das zweite Dokument8, datiert auf den 18. Oktober 1614, ist ein Verzeichnis der Ländereien des genannten Gutshofs (Vorwerks) Getautiškė. Sein Anfang und Ende lauten wie folgt: Inventar der Ländereien des Vorwerks Gintowtyszki, das zur Altarpfründe von Kražiai gehört, auf eigenen Befehl des hochwürdigen Herrn Mikołaj Pac, Bischof von Žemaitija, erstellt und überprüft in Anwesenheit des hochwürdigen Herrn Mikołaj Dowksza, Kanoniker von Medininkai, sowie der Herren Mikołaj Sawicki, Marcin Kosieracki und Heliasz Dawgird. Die Wiese namens Kontiszki für zehn Wagen Heu liegt zwischen den Ländereien des Herrn Naborowski, am Pobrastu-Fluss [ss], neben dem Acker des Herrn Naborowski; sie wird von einem Untertanen aus Gintowtyszki namens Zuborakas gemäht [?] [...] Nachdem wir diese Ländereien überprüft und das Inventar erstellt hatten, bestätigten wir es mit unserer Unterschrift und unseren Siegeln [s] und übergaben es dem hochwürdigen Herrn Jan Jamiołkowski, Rektor des Kollegs von Kražiai der Societatis Iesu, auf Befehl des hochwohlgeborenen Herrn Mikołaj Pac, Bischof von Žemaitija. Gegeben in Gintowtyszki im Jahr eintausendsechshundertvierzehn, am achtzehnten Oktober. Mikołaj Dowksza, Kanoniker von Medininkai, eigenhändig; Marcin Kosieracki, eigenhändig unterschrieben; Eliasz Dowgird, eigenhändig; Mikołaj Sawicki, eigenhändig. ⁸ RGADA 1603–4–3315, Bl. 7ᵛ–8ᵛ. Įžvalgos / Insights 317 DARIUS ANTANAVIČIUS 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? Įžvalgos / Insights 319 DARIUS ANTANAVIČIUS 3. DOKUMENTŲ PATIKIMUMAS Beide Dokumente sind leider nicht als Originale, sondern nur in Form von Abschriften erhalten; daher muss zunächst beurteilt werden, wann diese Abschriften angefertigt wurden und wie zuverlässig sie sind. Das Dokument vom 15. Oktober 1613 ist eine unbeglaubigte Abschrift unbekannter Herkunft. Auf seiner verso-Seite finden sich folgende archivarische Vermerke: 1) Kopia wymorgowaṅa gruntów gietowtyskich do altaryi kroskiej należących w roku 1613 15 8bra / 13 liczba fascy. 4; 2) 1779 rewidowane. Der zweite Vermerk kann selbstverständlich erst angebracht worden sein, als das Archiv des ehemaligen Kollegs von Kražiai bereits der Bildungskommission übergeben worden war. Schwieriger ist zu sagen, wann der erste Vermerk entstand, denn allein anhand der Schrift kann man sich erheblich irren. Wie dem auch sei, er ist älter als der erste, weshalb vermutet werden kann, dass er noch während des Bestehens des Kollegs angefertigt wurde. Die Schrift des eigentlichen Abschriftentextes ist offensichtlich älter als beide Vermerke; sie kann mit der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts in Verbindung gebracht werden. Die Herkunft der Abschrift vom 18. Oktober 1614 ist völlig klar. Nach den zitierten Unterschriften befindet sich ein polnischer Vermerk, dass das genannte Länderverzeichnis oder Inventar am 6. Juli 1672 in das Buch des Landgerichts von Žemaitija eingetragen wurde: Im Jahr 1672, am 6. Juli, übergab Herr Jan Kontowt dieses Inventar zur Eintragung in die Akten. Piotr Rybiński, Landrichter von Žemaitija; Mikołaj Szemiot, Unterrichter; K. Сиповичь, Schreiber. Darauf folgt der letzte Vermerk, der seine Herkunft endgültig erklärt: Anno 1704, im Monat [vacat]. Diese Kopie des authentischen Inventars von Bukantiškė habe ich auf Bitte des Herrn Aleksander Dowiat vom Herrn Pater Franciszek Narmunt SI, Rektor des Kollegs von Kražiai, erhalten und Herrn Dowiat eigenhändig übergeben. Auf Grundlage dieser Vermerke lässt sich relativ leicht folgern, dass der in Moskau aufbewahrte Text eine unbeglaubigte Abschrift des Originals des Inventars selbst ist. Dafür sprechen auch die vier Kreise, die sogenannten locus sigilli, welche auf die im Original vorhandenen Siegel hinweisen. Das Original selbst übergab der Prokurator der Rechte des Kollegs von Kražiai, Danielius Moyrzymas (Maižrimas, 1643–1706)⁹, zusammen mit seiner Kopie von 1672 im Jahr 1704 ⁹ Nedzinskaitė, Antanavičius, Hg., 2022: 12, 17. Aus dem Nekrolog dieser Person ist bekannt, dass gerade er die Dokumente des Archivs des Kollegs von Kražiai ordnete (ARSI Lith. 62: 569: „Hanc demum insignem illius circa ordinanda iura collegii assidu itatem propria manu concinnatus liber testatur continens elenchum et exactum indicem omnium iurium collegii, quo prae oculis, ut ipse in titulo volebat, habito facile inveniri possent cuiusvis praedii, pagi limitumque descriptiones et dislimitationes et similia iuris instrumenta“). Eine litauische Übersetzung aus einer anderen Textfassung wurde veröffentlicht bei: Čiurinskas, Daukšienė 2011: 246. 320 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? (oddalem) einem gewissen Aleksander Daujotas, nachdem er zuvor eine Abschrift davon angefertigt und sie im Archiv des Kollegs hinterlegt hatte. Schwieriger ist die 1672 in das Buch des Landgerichts von Žemaitija eingetragene Fassung des Textes dieses Inventars. Der zitierte Vermerk über die Eintragung lässt erwarten, dass eine weitere Abschrift des Textes in den entsprechenden handschriftlichen Büchern des Landgerichts von Žemaitija zu finden ist. Insgesamt sind drei davon erhalten; sie werden derzeit im Litauischen Staatlichen Historischen Archiv aufbewahrt (LVIA SA 14702–14704). Das erste nach dem Findbuch umfasst tatsächlich die Akten vom 20. Juni bis zum 6. Juli 1672. Leider enthält es unter den am 6. Juli 1672 eingetragenen Dokumenten nur eines – das allerletzte, und auch dieses ist stark beschädigt10. Die anderen erhaltenen Bücher des Landgerichts von Žemaitija umfassen keine Einträge des Monats Juli. Wahrscheinlich sind die anderen am 6. Juli eingetragenen Dokumente schlicht nicht erhalten geblieben, ebenso wenig wie die Akten der sogenannten St.-Michael-Sitzungsperiode dieses Gerichts von Ende September bis Anfang Oktober 1672. Somit liegt nur eine einzige Abschrift des Dokuments vom 18. Oktober 1614 vor; daher lohnt es sich, gesondert zu untersuchen, ob man sich auf sie verlassen kann. Alle Tatsachen sprechen dafür, dass derzeit kein Grund besteht, an ihr zu zweifeln. Zunächst belegen dies die Namen der Beamten des Landgerichts von Žemaitija, die die Eintragung des Inventars bestätigten – sie alle bekleideten damals die angegebenen Ämter11, und der Schreiber Gabrielius Sipovičius oder Sipavičius führte tatsächlich die Akten der Sommersitzungsperiode des Gerichts im Jahr 167212. Zweitens lässt sich die 1704 erfolgte Übergabe des Originalinventars an einen gewissen Aleksander Daujotas durch andere Quellen belegen. Der erwähnte Prokurator der Rechte des Kollegs von Kražiai, Danielius Moyrzymas, hinterließ nämlich ein eigenständiges, äußerst wertvolles Manuskript über seine Tätigkeit, das derzeit in Moskau im bereits erwähnten Bestand aufbewahrt wird (RGADA 1603-4-3277). Auf seinen Seiten 4 und 8 ist gerade von der Vorgeschichte der 1704 erfolgten Übergabe der Dokumente die Rede: Im Jahr 1702, am 26. Oktober, erneuerte ich die Grenze und die Grenzhügel, beginnend bei den Wäldern der Frau Siemaszkowa, die Girale genannt werden, sowohl unsere als auch ihre. Diese Grenze begann mit Herrn Dowiat auf der linken Seite Dowiats und auf der rechten Seite von Bukantiškė, mit verschiedenen Keilen und Krümmungen. Ich erneuerte mehrere Dutzend Grenzhügel. Diese Grenze von Herrn Dowiat bleibt unvollendet. Es steht noch meine Frist aus, die Beschreibung der Grenzhügel mit Schnüren und Ruten. Der hochwürdige Herr Rektor verschob es auf das nächste Jahr. [...] 10 LVIA, SA 14702, Bl. 1005–1006. 11 UWKL Žm. 2015: Nr. 921 (Sipovičius), 994 (Šemeta), 1130 (Rybinskis). 12 Dies belegt eine gesonderte Überschrift der Aktenreihe von 1672: „Księgi spraw wieczystych, zeznanych, aktowych etc. roków trojeckich anno 1672 za pisarstwa jmci pana Gabryela Sipowicza, ciwuna szowdowskiego“ (siehe LVIA SA 14702, Bl. 528r). Įžvalgos / Insights 321 DARIUS ANTANAVIČIUS In Bukantiškė begann ich 1702 mit Herrn Dowiat die Abgrenzung, führte sie aber nicht zu Ende; dort muss mit ihm ein Tausch vorgenommen werden, zwischen seinen Ländereien liegen einige unserer Schläge, zwei Schläge. Und danach haben unsere Leute seit so vielen Jahren versäumt, untereinander die Rechtsbriefe auszutauschen [von mir gestrichen – D. A.]. [1702 begann ich in Bukantiškė mit seiner Gnaden, Herrn Daujotas, die Abgrenzung der Ländereien [aber] nicht zu Ende zu führen; dort muss ich mit ihm Ländereien tauschen, zwischen seinen Besitzungen liegen einige unserer [d. h. des Kollegs von Kražiai – D. A.] Schläge, zwei Schläge. Außerdem haben es unsere Leute so viele Jahre lang nachlässig versäumt, die Eigentumsurkunden auszutauschen.] Die Zuverlässigkeit des Textes des Inventars wird durch die Erwähnung von Kražiai als Kolleg und von Jonas Jamiolkowski als dessen Rektor am Ende des Dokuments bestätigt. Der Sachverhalt ist, dass die Jesuitenhäuser in Kražiai, die offiziell seit 1608 zunächst als Mission (missio), später als Residenz (residentia) bestanden, erst nach dem 25. August 1614 als Kolleg bezeichnet werden konnten und ihr Vorsteher als Rektor, als Jonas Karolis Chodkevičius in Kretinga das Gründungsprivileg des Kollegs unterzeichnete und besiegelte¹³. Zweitens ist das Datum des Dokuments in Worten und nicht in Ziffern eingetragen (im letzteren Fall hätte man sich beim Abschreiben leichter irren können), weshalb es wohl kaum verfälscht wurde. Die Erwähnung von Mikalojus Daukša im Dokument vom 18. Oktober 1614 belegt somit, dass er zu jener Zeit noch lebte. Wie lässt sich dies mit dem Datum seines Testaments vereinbaren, das Jablonskis in dem veröffentlichten Verzeichnis der Dokumente des Guts Babėnai angegeben hat? 4. NAUJA DAUKŠOS MIRTIES DATA Es liegt nahe zu vermuten, dass sich in dem genannten Dokumentenregister ein Fehler eingeschlichen hat¹⁴ und statt 1613 das Jahr 1615 hätte stehen müssen. Nimmt man diese Annahme an, würden alle heute bekannten Dokumente, in denen Daukša in den Jahren 1613–1615 erwähnt wird, folgende schlüssige chronologische Abfolge bilden: 1) Die Dokumente vom 15. Oktober 1613 bis zum 18. Oktober 1614 bezeugen, dass Daukša noch lebte; 2) am 13. Februar 1615 errichtet Daukša sein Testament und stirbt bald darauf; 3) am 5. März 1615 wird das Testament in das Buch des Burggerichts von Žemaitija eingetragen; 4) am 4. Juni 1615 wird die Kopie des Testaments erneut in das Buch des Landgerichts von Žemaitija eingetragen; ¹³ Nedzinskaitė, Antanavičius, Hg., 2019: 58–63. ¹⁴ Das heißt, nicht Jablonskis irrte, indem er das Manuskript falsch wiedergab, sondern der Fehler wurde bei der Anfertigung und Datierung der Dokumente zu Beginn des 19. Jahrhunderts gemacht. 322 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? 5) Am 10. November 1615 teilen Daukšas Verwandte nach seinem Tod das ihm testamentarisch vermachte Erbe unter sich auf. Besonders möchte man auf den letzten Punkt aufmerksam machen. Das entsprechende Dokument aus dem Buch des Landgerichts von Žemaitija veröffentlichte Jablonskis selbst (Jablonskis 1973: 158–161). Wenn man annimmt, dass Daukša im Februar 1613 starb, wäre es etwas merkwürdig, dass die Verwandten des Verstorbenen das ihnen testamentarisch vermachte kleine Vermögen erst mehr als zweieinhalb Jahre nach dem Tod des Testators unter sich aufteilten. Obwohl sich diese Teilung aufgrund verschiedener, im Dokument nicht genannter Umstände tatsächlich verzögert haben könnte, scheint uns die rasche Erbteilung, die gut ein halbes Jahr nach dem Tod des Testators im Jahr 1615 erfolgte, gerade die neue Datierung von Daukšas Tod noch stärker zu begründen. Welche Möglichkeiten gibt es, sie durch andere Quellen zu verifizieren? Wenn Daukšas Testament 1615 in die Bücher des Burg- und Landgerichts von Žemaitija eingetragen wurde, ließe sich dies leicht durch die Durchsicht der Bücher selbst überprüfen. Leider sind auch die Akten des Burg- und Landgerichts von Žemaitija aus dem Jahr 1615 nicht erhalten, weshalb dies unmöglich ist. Ebenfalls nicht erhalten sind die Sitzungsprotokolle des Kapitels der Kathedrale von Žemaitija (Medininkai), dessen Mitglied der Kanoniker Daukša war, für die Jahre 1613–161515. Im ältesten erhaltenen Aktenbuch des Konsistoriums des Bistums Žemaitija (LVIA 696–2–926) wird Mikalojus Daukša in den Dokumenten von 1614–1615 überhaupt nicht erwähnt. Damit schließt sich der Kreis. Es bleiben möglicherweise weitere vereinzelte Dokumente, die bislang unbekannt sind. 5. SCHLUSSFOLGERUNGEN Zusammenfassend wird festgestellt, dass das Todesdatum von Mikalojus Daukša, dem Begründer des litauischen Schrifttums im Großfürstentum Litauen, angesichts des Dargelegten von nun an in die zweite Hälfte des Februar 1615 zu verlegen ist. QUELLEN UND LITERATUR ARSI Lith. 62 – Archivum Romanum Societatis Iesu, Lithuanica 62 [Nekrologe der Mitglieder der litauischen Jesuitenprovinz, die 1690–1723 starben]. Chachaj Marian 2014: Über das Geburtsdatum und die Ausbildung des Hetmans Jan Karol Chodkiewicz. – Studia z dziejów Wielkiego Księstwa Litewskiego (XVI–XVIII wieku), herausgegeben von S. Górzyński, M. Nagielski, Warschau: DiG, 49–58. 15 Das früheste erhaltene Buch der Sitzungsprotokolle des Kathedralkapitels von Žemaitija umfasst die Jahre 1620–1638 (LVIA 696–2–799). Įžvalgos / Insights 323 DARIUS ANTANAVIČIUS Čiurinskas Mintautas, Daukšienė Ona 2011: Kurzbiografien der in Kražiai verstorbenen Jesuiten – summariola vitae. – Senoji Lietuvos literatūra 32, 215–268. Drungilas Jonas 2020: Das Dokument von Mikalojus Daukša aus dem Jahr 1602: Hintergründe der Entdeckung und Veröffentlichung. – Lietuvos istorijos metraštis 2020/1, 187–192. Jablonskis Konstantinas 1931: Dokumente über Kan. M. Daukša. – Tauta ir žodis 7, 353–422. Jablonskis Konstantinas 1933: Ergänzende Erkenntnisse über Kan. M. Daukša. – Archivum philologicum 4, 64–85. Jablonskis Konstantinas 1973: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, Vilnius: Mintis, 71–199. Jovaiša Liudas 2000: Mikalojus Daukša – Geistlicher. – Naujasis Židinys-Aidai 2000/1–2, 40–45. Lebedys Jurgis 1963: Mikalojaus Daukša, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla. LKD 2009 – Lietuvos katalikų dvasininkai XIV–XVI a. Bažnyčios istorijos studijos 2, bearbeitet von V. Ališauskas, T. Jaszczołt, L. Jovaiša, M. Paknys, Vilnius: Aidai. LVIA 696–2–799 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Bestand 696, Findbuch 2, Akte 799 [Sitzungsprotokolle des Kathedralkapitels von Žemaitija aus den Jahren 1620–1638]. LVIA 696–2–926 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Bestand 696, Findbuch 2, Akte 926 [Aktenbuch des Konsistoriums des Bistums Žemaitija aus den Jahren 1614–1629]. LVIA SA 14702–14704 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Senieji aktai, Akten 14702–14704 [Aktenbücher des Landgerichts von Žemaitija aus den Jahren 1671–1672]. Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, Hg., 2019: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 1 = P. 1: 1608–1700 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, Hg., 2022: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 2 = P. 2: 1701–1773 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. RGADA 1603–4–3315 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov], Bestand [fond] 1603 „Komissija Edukacionnogo 324 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša? funduša“ [„Komissija Edukacionnogo funduša“], opis [opis’] 4, delo [delo] 3315 [Mit der Gründung des Kollegs von Kražiai verbundene Dokumente]. RGADA 1603–4–3327 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj archiv drevnič aktov], фонд [fond] 1603 «Комиссия Эдукационного фундуşa» [„Komissija Edukacionnogo funduša“], опись [opis’] 4, дело [delo] 3327 [Tätigkeitsbuch von Danielius Mŏyrz ymas, erstes Jahrzehnt des 18. Jahrhunderts]. U WKL Žm. 2015 – Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy 3: Księstwo Żmudzkie. XVI–XVIII wiek, bearbeitet von H. Lulewicz, A. Rachuba, P. P. Romaniuk, A. Haratym, Warschau: DiG. Wann starb Mikalojus Daukša? Z U S A M M E N F A S S U N G Allgemein wird angenommen, dass Mikalojus Daukša, der Begründer der in litauischer Sprache gedruckten Bücher im Großfürstentum Litauen, zwischen dem 13. Februar und dem 5. März 1613 starb. Diese Tatsache wurde von Konstantinas Jablonskis (1892–1960), einem bekannten litauischen Historiker, festgestellt, der zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg zahlreiche wertvolle Dokumente über Daukša und seine Verwandten veröffentlichte. Das Jahr 1613 beruht auf dem Testament Daukšas, doch das Testament selbst ist nur aus einem Register bekannt, das in einem Inventar der Dokumente über die Ländereien des ehemaligen Guts Babėnai überliefert ist, die sich im Besitz Daukšas und seiner Verwandten befanden. Nach Jablonskis sah niemand ein Dokument, das belegt, dass Daukša nach 1613 noch lebte. Infolgedessen setzte sich dieses Datum in der Literatur zu Daukšas Biografie fest. Kürzlich fand der Verfasser des Beitrags zwei Dokumente, die belegen, dass Daukša zumindest bis zum 18. Oktober 1614 noch lebte. Diese in Kopien erhaltenen Dokumente wurden vom Verfasser des Beitrags geprüft und als zuverlässig befunden. Daher wird ein neues Todesdatum Daukšas vorgeschlagen, nämlich die zweite Hälfte des Februar 1615. Eingereicht am 10. November 2022. DARIUS ANTANAVIČIUS Institut für litauische Geschichte Tilto / Radvilų g. 17, LT–01101 Vilnius, Litauen [email protected] Įžvalgos / Insights 325