Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis)

DIANA DAMBRAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-0346-8421 Áreas de investigação: geolinguística, sociolinguística, DOI: doi.org/10.35321/all87-13 PIETŲ ŽEMAIČIŲ RASEINIŠKIŲ ŠIAURINĖS DALIES TARMIŠKUMO POKYČIAI (XX A. 2-OJI PUSĖ – XXI A. 2-ASIS DEŠIMTMTETIS) Mudanças dialetais na parte setentrional do samogiciano meridional de Raseiniai (nd metade do século th – nd década do século st) ANOTAÇÃO O artigo examina a dialetalidade da parte setentrional do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai na segunda metade do século XX e na segunda década do século XXI. As mudanças na dialetalidade são reveladas por meio da análise dos dados dialetais de materiais de dois períodos (fragmentos de textos manuscritos da segunda metade do século XX e gravações de áudio da segunda década do século XXI), provenientes dos sete pontos do LKA que melhor deveriam ter representado o subdialeto de Raseiniai no século XX: Kùrtuvėnai (LKA 195), Kušlekiai (LKA 225), Pãdubysys (LKA 226), Krãžiai (LKA 257), Kel̃mė (LKA 258), Adomáičiai (LKA 292) e Pãkražantis (LKA 293). Ao longo de mais de seis décadas, o uso das características dialetais mudou na parte setentrional do subdialeto. Contudo, na segunda década do século XXI, os representantes das gerações mais velha e mais idosa do subdialeto de Raseiniai falam variedades locais do subdialeto de Raseiniai (fala dialetal), formadas com base nas características do subdialeto tradicional. As diferenças entre os indicadores mínimos e máximos de dialetalidade, bem como as variações dos indicadores predominantes, comprovam que a heterogeneidade dialetal já era característica da zona de Kel̃mė na segunda metade do século XX. Contudo, variações mais amplas dos valores de dialetalidade nas gravações de áudio do que nos fragmentos de textos 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) permitem afirmar cautelosamente que a mudança do subdialeto foi mais rápida no século XXI, ocorrendo em virtude de processos de convergência. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai, zona de Kel̃mė, dialetalidade, indicador de dialetalidade. ANOTAÇÃO O artigo aborda a fala dialetal (dialetalidade) na parte setentrional do samogiciano meridional de Raseiniai na 2nd metade do 20th século e na 2nd década do 21st século. As mudanças dialetais são reveladas pela análise dos dados dialetais de dois períodos (os fragmentos de textos manuscritos da 2nd metade do 20th século e as gravações de áudio da 2nd década do 21st século) provenientes de sete pontos do Atlas da Língua Lituana, considerados os melhores representantes do subdialeto de Raseiniai no 20th século: Kurtuvėnai (LLA 195), Kušleikiiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Adomaičiai (LLA 292) e Pakražantis (LLA 293). O uso das características dialetais sofreu algumas mudanças ao longo de mais de seis décadas. Contudo, na 2nd década do 21st século, os representantes das gerações mais velha e mais idosa do subdialeto de Raseiniai utilizam as variedades locais do subdialeto de Raseiniai (fala dialetal), que se desenvolveram com base nas características do subdialeto tradicional. As diferenças entre os indicadores dialetais mínimo e máximo e as variações dos indicadores dominantes comprovam que a área de Kelmė já apresentava heterogeneidade dialetal na 2nd metade do 20th século. Contudo, variações mais pronunciadas nos valores dialetais demonstradas nas gravações de áudio em comparação com os fragmentos textuais permitem concluir cautelosamente que a mudança do subdialeto foi mais rápida no 21st século, em resultado dos processos de convergência. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai, área de Kelmė, dialetalidade, indicador dialetal. 1. INTRODUÇÃO O estudo abrangente de toda a área do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai revelou, na parte setentrional, a zona de Kelmė, caracterizada por relações comunicativas ativas entre comunidades (Dambrauskienė 2021: 65, fig. 19).1 Ela abrange treze pontos do Atlas da Língua Lituana (doravante – LKA): Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai 1 As relações comunicativas são entendidas como os contactos das comunidades com outras comunidades, determinados pelas direções mais frequentes de deslocação para certos objetos; ver mais amplamente Dambrauskienė 2021: 64–65 e a bibliografia aí indicada. Straipsniai / Articles 271 DIANA DAMBRAUSKIENĖ (LKA 194), Kūr­tuvėnai (LKA 195), Vāigūva (LKA 224), Kušlėikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kiaunoriai (LKA 227), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Kubiliai (LKA 259), Týtuvėnai (LKA 260), Adomaičiai (LKA 292) e Pākražantis (LKA 293). Segundo os dados das redes socioculturais, as comunidades samogicianas estão ligadas direta ou indiretamente, através de «buracos estruturais», aos aukštaitianos (šiauliškiai ocidentais e kauniškiai) e/ou aos samogicianos varniškiai (Dambrauskienė 2021: 63–75)². Isso prova que o geoleto de Kelmė, que se forma com base nas características tradicionais do subdialeto, é de transição (cf.: Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 259–260; Dambrauskienė 2021: 93–97). A verificação dos indicadores de dialetalidade confirmou a heterogeneidade dialetal da zona de Kelmė, ou seja, da parte setentrional do subdialeto (Dambrauskienė 2021: 102–106). Nos novos agrupamentos dialetais, os geoletos (e os regioletos), a dialetalidade é entendida como a expressão das realizações de características dialetais, dependentes tanto de fatores objetivos (sociodemográficos) como subjetivos (atitudes linguísticas) (Mikulėnienė 2020: 4–5)³. Com base na análise das isofonas das características distintivas e típicas estabelecidas na segunda metade do século XX, verificou-se que a mistura de características dialetais samogicianas e aukštaitianas só poderia ocorrer na fronteira do subdialeto com os aukštaitianos šiauliškiai ocidentais, nas proximidades de Gūdmoniškė (LKA 162) e Kūr­tuvėnai (LKA 195), (cf.: LKA II: 44–45, mapa 27; LKA II: 53–54, mapa 35; LKA II: 77–79, mapa 64; LKA II: 77–79, mapa 66; LKA II: 84–86, mapa 69; LKA II: 87–88, mapa 71; LKA II: 93–97, mapa 80; Dambrauskienė 2021: 40), ver fig. 1. A fig. 1 mostra que as isofonas de ē (27) e o (35) tônicos no radical se distribuem na extremidade mais setentrional do subdialeto (cf. LKA II: mapas 27, 35). Do ângulo setentrional para o sul, a fronteira oriental do subdialeto, que separa samogicianos e aukštaitianos, segue as isofonas de ie (64) e uo (66) tônicos no radical, enquanto a ocidental, que separa os samogicianos raseiniškiai dos varniškiai, segue as isofonas de am, an (69) e em, en (71) com circunflexo no radical (cf. LKA II: mapas 64, 66, 69, 71). Apenas a isofona das antigas combinações *tj, *dj (80), que se estende da extremidade setentrional para o sul, divide a área do subdialeto (cf. LKA II: mapa 80). Assim, o feixe de isofonas coincide com a fronteira que separa os raseiniškiai dos aukštaitianos šiauliškiai ocidentais. Consequentemente, a mistura de características dialetais não poderia ocorrer em localidades afastadas da fronteira. Contudo, ² Para uma discussão mais ampla do conceito de redes socioculturais, ver Dambrauskienė 2021: 63–64 e a bibliografia aí indicada. «Buraco estrutural» designa uma situação em que, entre dois pontos do LKA, se interpõem uma ou várias fontes secundárias de difusão linguística, capazes de influenciar a mudança da língua local; sobre o conceito de «buracos estruturais», ver mais amplamente Burt 1992: 8–311; 2000: 345–423; 2004: 349–399; ver ainda Gečienė 2009: 133; Dambrauskienė 2021: 63, nota 90. ³ Ressalte-se que, nas formações dialetais mais recentes, o conceito de dialetalidade «abrange» tanto a língua dialetal como a fala dialetal. Sobre os conceitos de língua dialetal e fala dialetal, ver a secção 3 deste artigo. 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) há alguns anos, a «sobreposição» de características samogicianas e aukštaitianas foi confirmada no material dialetal da segunda metade do século XX do ponto de Kelmė (LKA 258) (Mikulėnienė, Čepaitienė, Bakšienė et al. 2019: 15–16, 270). 1 FIG. Isofonas das características dialetais distintivas e típicas na área do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai (elaborado por L. Geržotaitė). As isofonas são indicadas por números correspondentes aos números dos mapas do LKA II. Os números que indicam os pontos do LKA correspondem aos números dos pontos do LKA indicados (LKA I: 21–30; LKA II: 9–17; LKA III: 9–19) As discrepâncias identificadas no uso das características dialetais na segunda metade do século XX e o caráter de transição confirmado de toda a zona de Kelmė na segunda década do século XXI permitem supor que as características já não eram preservadas de modo consistente no século XX também nos outros pontos do LKA que deveriam ter representado melhor o subdialeto de Raseiniai. Por isso, Straipsniai / Articles 273 DIANA DAMBRAUSKIENĖ é importante avaliar a realização das características terminais nesses pontos do LKA, nos quais as características deveriam ter sido preservadas da melhor forma na segunda metade do século XX. O objetivo deste artigo é determinar as mudanças na dialetalidade da parte setentrional do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai desde a segunda metade do século XX até a segunda década do século XXI. Para alcançar esse objetivo, foram estabelecidas as seguintes tarefas: 1) examinar a realização das características dialetais em fragmentos de textos manuscritos da segunda metade do século XX e em gravações de áudio de fala da segunda década do século XXI, determinando a dialetalidade; 2) calcular os indicadores de dialetalidade e determinar o nível de dialetalidade; 3) verificar as avaliações generalizadas da dialetalidade e avaliar as mudanças na dialetalidade. O objeto da investigação é a dialetalidade da zona de Kelmė na segunda metade do século XX e na segunda década do século XXI. Material da investigação e metodologia de seleção. Na segunda metade do século XX, as características dialetais não eram preservadas de modo consistente em todos os pontos do LKA da zona de Kelmė⁴, e os sete pontos do LKA que melhor representavam o subdialeto de Raseiniai eram: Kūr­tuvėnai (LKA 195), Kušleikiai (LKA 225), Padubysys (LKA 226), Kražiai (LKA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LKA 292) e Pākražantis (LKA 293) (cf. Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 448, 452, 453, 473, 477–479, 487–489, 491–493, 503, 505, 512, 513, 515–516, 518; 1994: 106–108; LKA II: 73, 77–78, 80, 84–85, 87–88, mapas 3, 7, 19, 20, 27, 32, 35, 40, 41, 43, 64, 66, 68, 69, 71, 105; LKT 1970: 22–23; ver ainda os textos dialetais LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128; LKTCH 2004: 206–208; 211–212; Salys 1992: 36; cf. Dambrauskienė 2021: 40–41, 43). Assim, o artigo compara os dados do material dialetal de dois períodos (da segunda metade do século XX à segunda década do século XXI) provenientes destes sete pontos do LKA da zona de Kelmė. Os dados do material do primeiro período foram recolhidos de fragmentos de textos de cadernos manuscritos conservados no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana, compilados e registados por volta de 1957–1961 (ver o anexo 1). Recorre-se aos textos manuscritos porque não há gravações de áudio dialetais da segunda metade do século XX provenientes dos pontos do LKA estudados no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Os dados do material do segundo período consistem em factos dialetais de informantes recolhidos pela autora deste artigo entre 2016 e 2019 e gravados num gravador (ver o anexo 2). Os fragmentos de textos dialetais manuscritos de Kūr­tuvėnai (LKA 195), Kušleikių (LKA 225), Kražių (LKA 257), Kelmės (LKA 258), Adomaičių (LKA 292) e ⁴ Foram identificadas inconsistências no uso das características dialetais em Gūdumoniškė (LKA 162), Šaukėnai (LKA 194), Vaiguva (LKA 224), Kiaunoriai (LKA 227), Kubiliai (LKA 259) e Tytuvėnai (LKA 260) (ver mais amplamente Dambrauskienė 2021: 30–31, 40–43 e a bibliografia aí indicada). Por isso, a dialetalidade destes pontos do LKA não é analisada no artigo. 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Mudanças na dialetalidade da parte setentrional do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai (segunda metade do século XX – segunda década do século XXI) Pākražantis (LKA 293) são coerentes; os de Pādubysys (LKA 226), incoerentes⁵. As gravações do gravador foram selecionadas para o estudo de modo que o material fosse o mais autêntico possível, isto é, não do início da conversa, mas de um momento posterior, quando os informantes falavam normalmente, «sem corrigir» a própria fala. A duração das gravações de áudio analisadas é de 3 h 29 min 3 s; a idade dos informantes varia entre 43 e 85 anos; ver o anexo 2. Os exemplos que ilustram as características dialetais dos fragmentos de textos da segunda metade do século XX são apresentados com a ortografia dos cadernos manuscritos; os provenientes das gravações de áudio da segunda década do século XXI foram transcritos pela autora do artigo no alfabeto fonético internacional (TFA)⁶. Considerando que os textos terminais, como é habitual na dialetologia tradicional, foram recolhidos com base no critério NORM⁷, e visando a comparação mais objetiva possível dos dados, a dialetalidade é determinada pela análise das gravações de áudio das gerações mais velha e mais idosa⁸. Como os processos de recolha do material dos dois períodos estão separados por mais de 50 anos, a análise da dialetalidade revelará não só as mudanças no uso das características dialetais desde a segunda metade do século XX até à segunda década do século XXI, mas também o nível de dialetalidade na zona de Kelmė. Metodologia. A dialetalidade é determinada tanto nos fragmentos de textos como nas gravações, registando todas as características distintivas, típicas e pouco marcadas que podem ser realizadas e que são realizadas (registadas e pronunciadas). Características distintivas: 1) os ditongos da língua padrão uo, ie correspondem a [i̯], [u̯] ou a ditongoides [i̯i̯], [u̯u̯]; 2) os ditongos an, am, en, em são preservados intactos (Zinkevičius 1966: 13–14, 101–102, 503, 505, 512, 513; 1994: 106, 108; LKA II: 77–78, 84–85, 87–88, mapas 64, 66, 68, 69, 71; LKTCH 2004: 206 et al.). Características típicas: 1) os longos tensos ė, o do radical e da terminação tónica correspondem a [ɪɛ], [ʊɔ] (Zinkevičius 1966: 473, 479; 1994: 107; Salys 1992: 36; LKA II: mapas 27, 35; LKTCH 2004: 207); 2) as antigas combinações *ti, *di são preservadas de modo inconsistente (Zinkevičius 1966: 518; 1994: 107; LKA II: mapa 80; LKTCH 2004: 208). Características pouco marcadas e outras, ou seja, próprias: 1) as vogais breves nas terminações átonas não são pronunciadas (conservam-se apenas entre s, š, z, ž e l, r, m, n), as longas encurtam-se ⁵ Não foi encontrado no fundo do Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística um texto escrito coerente do ponto do LKA de Pādubysys (LKA 226). ⁶ Sobre a aplicação de TFA para registar as características dialetais da língua lituana, ver mais amplamente Bakšienė, Čepaitienė 2017: 105–135; Bakšienė, Čepaitienė 2017a: 203–229. ⁷ Em inglês non-mobile older rural man, lituano: homem rural idoso não móvel (cf. Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 32–33 e a bibliografia aí indicada). ⁸ Os representantes da geração mais velha têm entre 36 e 60 anos; os da geração mais idosa, 61 anos ou mais. Sobre a atribuição dos informantes às gerações, ver Dambrauskienė 2021: 10. Straipsniai / Articles 275 DIANA DAMBRAUSKIENĖ (Zinkevičius 1966: 448, 452, 453; 1994: 107; LKT 1970: 23; LKA II: mapas 3 e 7; LKTCH 2004: 207), 2) na terminação átona o, ė pronunciam-se [a], [ɪ], [ɛ] (Zinkevičius 1966: 477, 478, 487, 489; LKA II: mapas 32 e 40), 3) os y, ū átonos são encurtados no radical e na terminação fechada (Zinkevičius 1966: 491, 492, 493; LKA II: mapas 41, 43; ver ainda os textos dialetais LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 4) são abertas as vogais i, u e os primeiros elementos do ditongo ui e dos ditongos il, ir, ul, ur (Zinkevičius 1966: 515, 516; 1994: 108; LKT 1970: 23; LKA II: mapas 19, 20; LKTCH 2004: 108; ver ainda os textos dialetais LKT 1970: 100–103, 106–108, 111–112, 115–117, 118–128), 5) os ditongos ai, ei no interior da palavra são preservados intactos, mas nas terminações, no sufixo –aitis, –aitė e nas partículas kaip, taip são monotongados (LKT 1970: 22; LKA II: 73; LKTCH 2004: 207), 6) o prefixo per e a preposição per pronunciam-se [per] (LKTCH 2004: 211, 212)⁹, 7) a construção da preposição pas é usada com o genitivo de um nome (LKTCH 2004: 212), 8) o acento é retraído da terminação breve para qualquer sílaba precedente (LKA II: mapa 105; LKTCH 2004: 208), além de outras características que ocorrem em falares individuais. Os dados dialetais são apresentados numa matriz elaborada com base nos dados dialetais de ambos os períodos. Métodos. No artigo aplicam-se os métodos das avaliações quantitativas, estatístico, comparativo e descritivo. Para determinar os indicadores de dialetalidade, aplica-se a metodologia da escala de mudança das variantes dialetais desenvolvida por Danguolė Mikulėnienė, com base nas avaliações quantitativas da língua de Fumio Inoue (Inoue 2012: 121–122; Mikulėnienė 2020: 6; Dambrauskienė 2021: 89–106). O método estatístico é útil para calcular a dialetalidade e as médias dos indicadores de dialetalidade¹⁰. Os métodos comparativo e descritivo são aplicados na análise dos indicadores de dialetalidade calculados objetivamente, comparando o uso das características das marcas dialetais, os dados dos indicadores de dialetalidade e descrevendo os resultados obtidos. O artigo dá continuidade aos estudos da variabilidade do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai e, pela primeira vez, analisa as avaliações da dialetalidade de Raseiniai em material dialetal de períodos diferentes. ⁹ Esta característica não é distinguida nos volumes do LKA (LKA II, LKA III), mas é indicada no LKTCH (2004), (ver Dambrauskienė 2021: 39). ¹⁰ Ver a metodologia de cálculo das médias na nota 16 deste artigo. 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Mudanças na dialetalidade da parte setentrional do subdialeto samogiciano meridional de Raseiniai (segunda metade do século XX – segunda década do século XXI) 2. MATRIZ DE REALIZAÇÃO DAS CARACTERÍSTICAS TERMINAIS Segundo os dados da análise do material dialetal, ao longo de seis décadas o uso das características dialetais mudou na parte setentrional do subdialeto. Estabeleceu-se que, tanto na segunda metade do século XX como na segunda década do século XXI, a realização das características dialetais difere não só em quase todos os pontos do LKA, mas também na frequência com que cada informante as utilizava; ver a tabela. Verificou-se que a característica distintiva — a correspondência dos ditongos ie, uo por monotongos [iː], [uː] ou ditongoides [i̯i̯], [u̯u̯] — é usada de forma não sistemática nos fragmentos de textos da segunda metade do século XX, por exemplo: [l̃i̯.pi] ~ liẽpė, [v̯i.na] ~ viẽną, mas [niẽka] ~ niẽko, [tie] ~ tiẽ (LKA 195), [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè, [gidúodami] ~ giedó­dami, [puõ miẽstą] ~ po miẽstą, [už ariẽlką] ~ už ariẽlką, [viẽna] ~ viẽną, [niẽka] ~ niẽko, [vakarienī] ~ vakarienę, [li.taũs] ~ lietaũs, [dī.nas] ~ dienàs, [žiẽmišką] ~ žiẽmišką¹¹, [tamsúoli] ~ tamsuõlė, [seniejė] ~ seniejì, [kiėk] ~ kiẽk, [dúti] ~ dúoti, [vūnc] ~ vienas, [niẽka] ~ niẽko, [niẽkur] ~ niẽkur, [kiėk] ~ kiẽk (LKA 195), [padeg­lũ.s] ~ Padegliuosè (aldeia de Padegliai — nota da autora), (LKA 226), (LKA 257), (LKA 292). Nas gravações de áudio da segunda década do século XXI, esta característica é rara. Uma correspondência um pouco mais frequente de ie, uo por monotongos [i̯], [u̯] ou ditongoides [i̯i̯], [u̯u̯] foi registada apenas na fala dos informantes de Kušleikių (LKA 225) e Kražių (LKA 257) ([u̯aˈʒu̯dau̯] ~ važiúodavo (LKA 225_3_1), [ˈmʲiˈstʲe] ~ miestè (LKA 257_3_1); os outros informantes utilizavam com maior frequência as correspondências da língua padrão. A característica não foi registada (ou foi registada apenas uma vez) nos pontos de Pãdubysys (LKA 226), Adomáič̨iai (LKA 292) e Pãkražantis (LKA 293) (em alguns casos foi registado mais de um informante), o que mostra o seu uso decrescente. A correspondência de ė, o longos tensos do radical e da terminação final tónica por [ɛ], [ɔ] é muito frequente nos fragmentos de textos ([tuoks vu̯ãrkšas] ~ tóks varg̃šas, [žmũogus] ~ žmõgus (LKA 195), [pradėjau] ~ pradė́jau (LKA 225), [į̯ kalėjimą] ~ į kalėjimą (LKA 226), [pridėjom žuolės] ~ pridėjom žolės (LKA 257), [žvė́ju̯ot] ~ žvejóti (LKA258), [múotinas] ~ mótinos (LKA 292), [valduõvs] ~ valdõvas, [idė̃s] ~ idė̃s (LKA 293). Nas gravações de áudio, a característica é usada de forma inconsistente: embora seja muito frequente na fala de alguns informantes, não foi registada na fala do habitante de Pãkražantis (LKA 293), LKA 293_3 ([ˈʔkoːlukʲi] ~ kolūkyje, [bʲiˈbʲi̯ʑɔtʲɛka] ~ biblioteka). A abertura das vogais breves i, u (e dos primeiros elementos dos ditongos il, ir, ul, ur e do ditongo ui) e a retração do acento mantiveram-se, mas ambas as características são usadas de forma inconsistente tanto nos fragmentos de textos como nas gravações de áudio. ¹¹ Os exemplos são apresentados tal como foram registados no original; por isso, este e os outros casos de acentuação não foram corrigidos. Straipsniai / Articles 277 DIANA DAMBRAUSKIENĖ Ponto do LKA Kurtuvėnai (LKA 195) Kušlėkiai (LKA 225) Fragmento de texto e gravação de áudio LKA 195 LKA 195_2 LKA 195_3 LKA 225 LKA 225_3_1 LKA 225_3_2 Características distintivas Circunflexo final an, am, en, em (on, om (un, um)) ie, uo: y, ū Características típicas Longos tensos e, o no radical e na terminação tónica: ie, uo *tj, *dj Características pouco marcadas Preposição pas com genitivo Prefixo per e preposição per: par-, par Retração do acento Encurtamento das terminações (exceto entre s, š, z, ž e l, r, m, n) ai, ei: a, e abertura de i, u (il, ir, ul, ur, ui) y, ū no radical e na terminação átonos: i, u ė, o no radical e na terminação átonos: a, i, e a, e, i, u na terminação átona: a, e, i, u (an, en) Tónico inicial am, an, em, en + + + + + + (+) (+) +/− + (+) (+) 0 +/− +/− 0 0 ¹ Significado dos sinais: «+» característica usada muito frequentemente (ou universalmente); «(+)» característica usada; «−» característica usada muito raramente (ou não usada); «+/−» — característica usada por uma geração (ou muito raramente); «0» — característica nunca utilizada. Os fragmentos de textos e a sua ilustração são indicados pelo número do ponto do LKA (por exemplo, um fragmento de texto de Kurtuvėnai (LKA 195) é indicado como LKA 195); as gravações de áudio são indicadas pelo número do ponto do LKA, mas a gravação de áudio do informante da geração mais velha é indicada por «2», e a gravação do informante da geração mais idosa, por «3». Em itálico são apresentados os identificadores LKA 225_3_1–LKA 225_3_2. TABELA. Matriz da dialetalidade¹² 278 Acta Linguistica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Straipsniai / Articles 279 DIANA DAMBRAUSKIENĖ Os casos de abertura são mais frequentes nos fragmentos de textos de Kūr­tuvėnai (LKA 195) e Kušleikiai (LKA 225) ([dùręs] ~ dùris (LKA 195), [didelẽ] ~ didelę, [išmirì] ~ išmirė (LKA 225)); em Kražiai (LKA 257) e Adomaičiai (LKA 292), também são usados, lado a lado, os correspondentes da língua padrão ([būva] ~ būvo, mas [dùkter.] ~ dùkterį, [rišėjoms] ~ rišėjoms, [aplinkine.] ~ aplinkiniai (LKA 257), [nūorem] ~ nórim, mas [būva] ~ būvo, [auginti] ~ auginti, [biški] ~ biški (um pouco, do alemão bißchen)); em Padubysys (LKA 226), Kelmė (LKA 258) e Pàkražantis (LKA 293), a abertura ou não era realizada ou não era marcada nos textos. A abertura sistemática das vogais breves i, u (e dos primeiros elementos dos ditongos il, ir, ul, ur e do ditongo ui), tal como a retração do acento, foi estabelecida apenas na gravação do informante LKA 258_3 de Kelmė (LKA 258), nascido e residente no distrito de Plungė até aos 25 anos ([susʲiˈdʉrtʲ] ~ susidùrt, [ʒʲeˈmɛtʲɪˌjɛ] ~ Žemaitiją, [ˈdʉkra] ~ dukrą)13 O acento é retraído sobretudo nos fragmentos de textos de Kūr­tuvėnai (LKA 195) e Pàdūbysys (LKA 226) ([žmuõgus] ~ žmõgùs, [vìsus] ~ vìsùs, [tãda] ~ tadã (LKA 195), [pãčìus] ~ pačiùs, [jàvùs] ~ javùs, [jàunì] ~ jaunì (LKA 226)); mais raramente em Kelmė (LKA 258), enquanto nos fragmentos dos outros pontos do LKA a característica foi encontrada apenas algumas vezes. A correspondência de y, ū átonos do radical e da terminação por i, u breves varia nos fragmentos de textos: em alguns é muito frequente, noutros não ocorre de todo. O encurtamento consistente de y, ū foi estabelecido nos fragmentos de textos de Pàdūbysys (LKA 226) ([gyvėntuojë] ~ gyvėntojai), ao passo que em Kūr­tuvėnai (LKA 195) e Adomaičiai (LKA 292) não foi registado ([ku.tie] ~ kūtėje, [vãlgi.sma] ~ válgysime (LKA 195), [Bùtautìkė] ~ Butautikė, [žù.riek] ~ žiūrek, [gyvėnti] ~ gyvėnti, [paruodìti] ~ parõdyti, [vìniuo] ~ vynioja, [lãistìti] ~ láistyti, [rùpùži] ~ rupūžė (LKA 292). As correspondências breves de y, ū foram encontradas em todas as gravações de áudio ([bʲerʒʲiˈnʲuks] ~ beržynūkas (LKA 225_3_2), [grʲi²nʲe] ~ grynai (LKA 258_3)), o que mostra que a característica é atualmente usada com maior frequência na parte setentrional do subdialeto do que na segunda metade do século XX. O uso das antigas combinações *tj, *dj diminuiu desde a segunda metade do século XX: embora a característica seja rara nos fragmentos de textos ([nelėid] ~ neléidžia, mas [išdžū.val] ~ išdžiūvo (LKA 195), [á.ud] ~ áudžia, mas [iždžiuovi.n] ~ išdžiovina, [didžã.usi] ~ didžiausi, [su vì.ce] ~ su vytim (ramo fino e flexível) (LKA 225), [išlėid] ~ išlėidžia, mas [saldžùs] ~ saldžius, [plačáuses] ~ plačiausios (LKA 226)), foi realizada em apenas uma gravação de áudio ([liˈlʲeːid] ~ lėidžia (LKA 195_2). A construção da preposição pas com o genitivo de um nome é usada menos frequentemente nas gravações de áudio do que nos fragmentos de textos. Embora nos fragmentos de textos ocorressem tanto variantes dialetais como correspondentes da língua padrão ([pàs buõžù] ~ pàs buõžės, ¹³ Embora esta pessoa viva há mais de metade da sua vida na área de Raseiniai, é provável que na sua fala tenham permanecido muitas características dos samogicianos ocidentais. 280 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) mas [pas bū.ožes] ~ pàs būožes, [pas tā. pū.ona] ~ pàs tā pŏnę (LKA 258), nas gravações de áudio a característica foi encontrada apenas algumas vezes [pa_s'ėn'i'č'i'ų] ~ pas senelius (LKA 195_2), [pas_t'ė v̇ųkų] ~ pas tėvukus (LKA 195_3), [pas_'mūsu] ~ pas mūs (LKA 293_3). Desde a segunda metade do século XX, diminuiu mais fortemente o uso de [aː] [εː], correspondente a ai, ei, e a realização [pər] do prefixo per e da preposição per. Em muitos fragmentos de textos, os traços são muito frequentes ([gerã.] ~ gerai, [su lankā.s] ~ su lankais, [ka.ṗanì.] ~ kaip anìe, [kā.p] ~ kaip, virà ~ vỳrai, [darbinìrka.] ~ darbininkai, [regerã.] ~ negerai, [rn atā.] ~ rnatai, [la-bā.] ~ labai, [ketu ruo liktā.s] ~ keturioliktais, [Paldūnāti su Šimulāte] ~ Paldūnaitė su Šimulaitė, [par_tus bandītus] ~ pēr tuõs bandītus, [par_ṗi.tūs] ~ per pietūs, [pártverda va] ~ pértverdavo, [par rādija] ~ per rā diją, [pā.r dvārus] ~ per dvarùs, [pār dīnas] ~ per dienàs, [pársižegnuojo] ~ pérsižegnojo, [v̇eik'ė l'ė] ~ vaikėliai, [per_sᵊd'i-ba] ~ per sodybą, [per_t'ė l'ė'u'żor'ų] ~ per televizorių (LKA 195, 195_3, 225, 226, 257, 258, 292, 293, 258_2). Tanto nos fragmentos de textos como nas gravações de áudio, encontra-se frequentemente o encurtamento das terminações ą, ę, į, ų para [a], [ε], [i], [u] (fragm.: [par rā dija] ~ per rādiją, [i.ri.ga] ~ į Rygą, [pruoš lāngą] ~ proč lāngą, [taūre] ~ taūrę, ['uaːlanda] ~ vālandą, [ts'i'ḃsl'u] ~ cibūlių, [būva dvārviētil] ~ būvo dvārviėte, [ą teka] ~ o tēko, [dū.dava] ~ dúodavo, [²'s'n'iegɔ] ~ sniego, [n'e'ḃyua] ~ nebūvo, [²'k'ei̯'m'ės] ~ Kel̃mės, [ka.ṗui.rs] ~ kaip ūyras, [vīnc vaĩks] ~ vienas vaikas, [Gudūks] ~ Gudūkas, [b'ėrʒ'3'i'n'uks] ~ beržynlūkas, [²'p'ļēnts] ~ pléntas (LKA 257, 292, 293, 292_2, 225_3_2, 226, 257, 258, 225_3_1, 226_3_2, 258_2, 195, 292, 225_3_2, 293_3). As mudanças no uso desses traços na parte norte do subdialeto são mínimas. Os ditongos an, am, en, em são preservados de modo mais consistente (fragm.: [pasigalánda] ~ pasigalándo, [vaikā.ms] ~ vaikāms, [krėmt]¹⁴ ~ krìnta, [bražẽntā] ~ brežėnto, [pas'i¹² skam'i̯b'in's'i] ~ pasiskambinsi; [²'ṗ'en's'i'n'ik̇el] ~ peñsiniňkai (LKA 195, 225, 226, 257, 226_3_1, 293_3). A análise do caráter dialetal mostra que já na segunda metade do século XX as localidades estudadas se caracterizavam não pelo caráter dialetal como conjunto de traços dialetais, mas pelo caráter dialetal como expressão da realização desses traços (cf. Mikulėnienė 2020: 4). ¹⁴ No Dicionário Eletrônico da Língua Lituana é indicada a forma utilizada pelos samogícios krėmta, ver LKŽ. Straipsniai / Articles 281 DIANA DAMBRAUSKIENĖ 3. ÍNDICES DO CARÁTER DIALETAL Assim, o caráter dialetal pode ser medido e o seu nível pode ser determinado tanto nas novas gravações da língua falada como nos antigos fragmentos de textos. Para determinar o nível do caráter dialetal, todos os traços dialetais são igualmente importantes (cf. Mikulėnienė 2018: 119–121; 2019: 60). Depois de calcular todos os casos de traços dialetais passíveis de realização e realizados15, elaborou-se um diagrama que evidenciou as variações dos índices do caráter dialetal: menores nos fragmentos de textos e maiores nas gravações da língua falada; ver Fig. 2. FIG. 2. Indicadores do caráter dialetal em fragmentos de textos e gravações Para medir o caráter dialetal, recorre-se à escala de mudança da fala dialetal (caráter dialetal): um indicador do caráter dialetal de 1,0 a 0,75 mostra a manutenção de uma variante do dialeto tradicional; de 0,75 a 0,5, uma língua dialetal; e valores inferiores a 0,5, uma variante linguística fortemente afetada por processos de convergência (cf. Mikulėnienė 2020: 6–7; Dambrauskienė 2021: 89). Até agora, a escala foi utilizada em dois estudos da área do subdialeto dos raseiniškiai samogícios meridionais no tempo observado: 1) na análise do caráter dialetal dos informantes e dos níveis de caráter dialetal dos informantes dos pontos LKA selecionados; e 2) na determinação da correlação entre os indicadores do caráter dialetal e fatores extralinguísticos objetivos em localidades com redes socioculturais fechadas (ver Dambrauskienė 2021: 136–141; 2021a: 101–116). Contudo, a ferramenta também é útil para esclarecer as mudanças do caráter dialetal, ao analisar materiais dialetais de vários períodos escolhidos provenientes das mesmas 15 Cálculo dos indicadores do caráter dialetal: 1) no fragmento de texto (ou na gravação de áudio), contam-se todos os casos possíveis de realização dos traços característicos dos raseiniškiai, avaliando-os com o coeficiente 1; 2) contam-se os casos de traços realizados; 3) o indicador do caráter dialetal é obtido multiplicando o coeficiente 1 pelo número de casos de traços realizados e dividindo-o pelo número de casos de traços passíveis de realização. Para um exemplo do cálculo dos indicadores do caráter dialetal, ver Dambrauskienė 2021: 90, nota 119. 282 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) localidades. Portanto, ao medir, por meio da escala, o caráter dialetal dos materiais dialetais dos mesmos pontos LKA da segunda metade do século XX e da segunda década do século XXI, revelar-se-ão as mudanças do caráter dialetal desse período. Como os indicadores do caráter dialetal foram calculados com base em quantidades diferentes de fontes, para avaliar objetivamente o caráter dialetal, calcularam-se as médias dos indicadores do caráter dialetal dos fragmentos de textos e das gravações de áudio16. As médias do caráter dialetal (0,919 para os fragmentos de textos e 0,776 para as gravações de áudio) mostram que, nos materiais de ambos os períodos, foram preservadas variantes locais do subdialeto dos raseiniškiai, formadas sobre a base do subdialeto tradicional. A pequena diferença entre as médias (0,143) permite afirmar que essas variantes não foram fortemente afetadas por processos de convergência desde a segunda metade do século XX. É importante salientar que as médias e sua diferença mostraram as tendências gerais do uso dos traços dialetais. O nível do caráter dialetal e a mudança linguística são avaliados pelos limites mínimo e máximo do caráter dialetal (Mikulėnienė 2020: 9; cf. Dambrauskienė 2021: 135–136). Assim, nos fragmentos de textos, a diferença entre o indicador dialetal mínimo (0,869) e o máximo (0,944), de 0,075, indica não apenas um nível bastante elevado e estável de caráter dialetal, mas também uma quantidade relativamente semelhante de casos de realização de traços dialetais. No diagrama de caixa, que ilustra o valor generalizado do caráter dialetal dos fragmentos de textos, observa-se que o índice dominante do caráter dialetal varia aproximadamente de 0,91 a 0,93 (o principal é cerca de 0,925). Esse indicador significa que nos fragmentos de textos foi registrada uma língua dialetal. Contudo, também se evidenciou uma situação limítrofe, assinalada no diagrama por um círculo; ver Fig. 3.17. Uma situação limítrofe não dominante significa um desvio particularmente grande em relação ao indicador dominante. Sabe-se, contudo, que ela assinala o indicador mínimo de caráter dialetal, 0,869, que, com base na escala de mudança da fala dialetal, deve ser considerado língua dialetal. Embora essa situação limítrofe não altere essencialmente o caráter dialetal, ela sinaliza uma mudança mais forte da língua local nas proximidades de Pākražantis (LKA 293) do que nas outras localidades. Isso também é confirmado pelos dados das gravações de áudio: o indicador mais baixo do caráter dialetal (0,574), que mostra uma variante linguística dialetal, também foi estabelecido na fala do informante (LKA 293_3) de Pākražantis (LKA 293). 16 As médias são calculadas da seguinte forma: a soma de todos os indicadores do caráter dialetal dos materiais de um período (fragmentos de textos ou gravações de áudio) é dividida pelo número de materiais desse período. Por exemplo, dividindo a soma de todos os indicadores do caráter dialetal dos fragmentos de textos, 6,434, pelo número de fragmentos, 7, obtém-se a média arredondada de 0,919. 17 Linhas horizontais finas — quartis (percentis) dos dados e médias (dados mínimos e máximos). Linha espessa — mediana, que indica o centro da amostra; ao contrário da média, não é afetada por grandes variações dos dados e permanece igual (ver mais detalhadamente Lapinskas 2010: 2–1–2–5; ver também Mikulėnienė 2020: 7). Straipsniai / Articles 283 DIANA DAMBRAUSKIENĖ FIG. 3. Valor do caráter dialetal nos fragmentos de textos Resultados diferentes evidenciaram-se depois de calcular a diferença entre os indicadores mínimo (0,574) e máximo (0,957) nas gravações de áudio. A diferença (0,383) permite afirmar a existência de fortes processos de convergência em curso e mudanças consideráveis no uso dos traços dialetais. Ao ilustrar o valor generalizado do caráter dialetal das gravações em um diagrama de caixa, não ocorreram situações limítrofes, enquanto o índice dominante do caráter dialetal varia aproximadamente de 0,68 a 0,85; ver Fig. 4. FIG. 4. Valor do caráter dialetal nas gravações 284 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) Como se vê neste diagrama, há uma variação bastante considerável entre o valor mínimo (cerca de 0,57) e o máximo (cerca de 0,96). Contudo, o valor principal (cerca de 0,79) permite supor que os habitantes das gerações mais velhas e mais idosas das localidades estudadas falam uma língua dialetal. Assim, os diagramas dos índices generalizados do caráter dialetal de ambos os períodos mostraram que, ao longo de mais de cinco décadas, o subdialeto tradicional dos raseiniškiai na zona de Kelmė não sofreu o impacto de processos de convergência particularmente fortes: nesta parte do subdialeto, tanto nos fragmentos de textos da segunda metade do século XX como nas gravações da língua falada da segunda década do século XXI, utiliza-se uma língua dialetal. Contudo, as maiores variações dos valores do caráter dialetal nas gravações em comparação com os fragmentos permitem afirmar que no século XXI ocorrem mudanças mais rápidas. Também é importante observar que as variações dos valores do caráter dialetal e a situação limítrofe evidenciada confirmam o caráter transicional dos pontos LKA da parte norte dos raseiniškiai samogícios meridionais, ou zona de Kelmė, desde a segunda metade do século XX. 4. CONCLUSÕES Os resultados do estudo realizado mostram que o caráter dialetal, como expressão da realização dos traços dialetais, já caracterizava a parte norte dos raseiniškiai samogícios meridionais na segunda metade do século XX. Da segunda metade do século XX à segunda década do século XXI, o uso de quase todos os traços dialetais se alterou. Entre os traços distintivos, apenas o uso dos ditongos de núcleo descendente an, am, en, em não se alterou; a realização de uo, ie por meio das vogais simples [i], [u̯] ou dos ditongoides [iʌ̯], [u̯ʌ] diminuiu. Mudanças nos traços característicos: a realização das vogais longas tensas ē, o por meio dos ditongos [ɪɛ], [ʊɔ] diminuiu minimamente e permaneceu bastante frequente; os antigos grupos *tj, *dj quase sempre são realizados por africadas. Mudanças nos traços pouco distintivos: diminuiu ligeiramente a realização [a], [ɪ], [ɛ] de ē, o não acentuados do radical e da terminação, bem como o encurtamento das terminações, exceto entre s, š, z, ž e l, r, m, n, e o recuo do acento; quase desapareceu a monoftongação dos ditongos ai, ei, a pronúncia [pɛr] do prefixo per e da preposição per, e a construção da preposição pas com o genitivo de um nome; são encontrados com maior frequência o encurtamento de y, ū não acentuados no radical e na terminação fechada, bem como a abertura de i, u (e dos primeiros elementos dos ditongos il, ir, ul, ur e do ditongo ui). Tanto as médias dos valores do caráter dialetal como os diagramas dos índices generalizados do caráter dialetal confirmaram que, da segunda metade do século XX à segunda década do século XXI, na zona de Kelmė são utilizadas variantes locais do subdialeto dos raseiniškiai (língua dialetal). Straipsniai / Articles 285 DIANA DAMBRAUSKIENĖ As diferenças estabelecidas entre os indicadores mínimo e máximo do caráter dialetal, bem como as variações dos indicadores dominantes, provam que a heterogeneidade dialetal já caracteriza esta zona desde a segunda metade do século XX. Contudo, as maiores variações dos valores do caráter dialetal nas gravações de áudio do que nos fragmentos de textos permitem afirmar uma mudança mais rápida do subdialeto no século XXI, decorrente de processos de convergência. LITERATURA E FONTES Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektos ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – Dialetos lituanos do início do século XXI: estudo geolinguístico e sociolinguístico (mapas e seus comentários), org. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Possibilidades de aplicação do Alfabeto Fonético Internacional aos sons dos dialetos lituanos. – Baltistica 52(1), 105–135. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Transcrição dos dialetos lituanos: tradição e IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229. Burt Ronald S. 1992: Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge: Harvard University Press. Burt Ronald S. 2000: A estrutura de rede do capital social. – Research in Organizational Behavior 22, ed. by B. M. Staw, R. I. Sutton, 345–423. Burt Ronald S. 2004: Buracos estruturais e boas ideias. – American Journal of Sociology 110(2), 349–399. Dambrauskienė Diana 2021: A transicionalidade linguística dos raseiniškiai samogícios meridionais: variabilidade horizontal e vertical: tese de doutorado, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Dambrauskienė Diana 2021a: Correlação entre os indicadores do caráter dialetal e fatores extralinguísticos objetivos nas localidades com redes socioculturais fechadas dos raseiniškiai samogícios meridionais. – Perfis da dialetologia lituana: variantes regionais do início do século XXI, suas relações e perspectivas, org. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Disponível on-line: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf. Gečienė Ingrida 2009: Análise de redes sociais nos estudos sobre migração. – Sociologija. Mintis ir veiksmas 2(25), 130–143. Inoue Fumio 2012: Melhorias no estatuto sociolinguístico dos dialetos observadas por meio de paisagens linguísticas — utilização do Google Maps e do Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132. 286 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Mudanças do caráter dialetal na parte norte dos raseiniškiai samogícios meridionais (segunda metade do século XX – segunda década do século XXI) Lapinskas Remigijus 2010: O curso mais curto de estatística aplicada com R, Vilnius: Universidade de Vilnius. Disponível on-line: http://web.vu.lt/mif/a.reklaite/files/2013/02/2010.01-Pats-trumpiausias-su-R.pdf. LKA I – 1977: Atlas da língua lituana I. Léxico, ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKA II – 1982: Atlas da língua lituana II. Fonética, ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKA III – 1991: Atlas da língua lituana III. Morfologia, ed. responsável K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas. LKT 1970: Dialetos da língua lituana (crestomatia), org. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis. LKTCH 2004: Crestomatia dos dialetos da língua lituana, org. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. LKŽ: Dicionário eletrônico da língua lituana. Disponível on-line: http://www.lkz.lt/?zodis=kristi&id=17217250000. Mikulėnienė Danguolė 2018: Modelo multimodal de dialetologia: possibilidades de estudo da variabilidade da língua polonesa local na Lituânia. Disponível on-line: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura dos traços do caráter dialetal: dos traços dialetais aos marcadores do caráter dialetal. – Respectus philologicus 35(40). Disponível on-line: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395. Mikulėnienė Danguolė 2020: O caráter dialetal como grandeza mensurável. – Lietuvių kalba 15. Disponível on-line: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22434/21701. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Um recorte dialetométrico da classificação dos dialetos lituanos tradicionais: estudo exploratório, org. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Instituto da Língua Lituana. Nerbonne John, Kleiweg Peter 2007: Em direção a um parâmetro dialetológico. – Journal of Quantitative Linguistics 14(2–3), 148–166. Salys Antanas 1992: Escritos. Dialetos da língua lituana IV, Roma: Academia Lituana Católica de Ciências. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Dialetometria baseada em corpus: um esboço metodológico. – Corpora 6(1), 45–76. Straipsniai / Articles 287 DIANA DAMBRAUSKIENĖ Zinkevičius Zigmas 1966: Dialetologia lituana, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1994: Dialetologia da língua lituana, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias. Mudanças dialetais na parte norte do samogício meridional de Raseiniai (segundand metade do século 20th – segundand década do século 21st) RESUMO Um estudo aprofundado da área do subdialeto samogício meridional dos raseiniškiai revelou que a área de Kelmė, situada na parte norte do subdialeto, demonstra vínculos ativos de comunicação intercomunitária. Treze pontos do Atlas da Língua Lituana (doravante — LLA) pertencem a esta área: Gudmoniškė (LLA 162), Šaukėnai (LLA 194), Kurtuvėnai (LLA 195), Vaiguva (LLA 224), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kiaunoriai (LLA 227), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LLA 258), Kubiliai (LLA 259), Tytuvėnai (LLA 260), Adomaičiai (LLA 292) e Pakražantis (LLA 293). Os vínculos das comunidades samogícias (diretos ou por meio de “buracos estruturais”) e dos aukštaitianos (falantes do subdialeto ocidental de Šiauliai e do subdialeto de Kaunas) e/ou dos falantes do subdialeto samogício de Varniai provam que o geolecto de Kelmė, desenvolvido com base nos traços tradicionais do subdialeto, é transicional. Enquanto isso, a investigação dos indicadores dialetais confirma a heterogeneidade dialetal da área de Kelmė. Com base na análise das isófonas dos traços distintivos e característicos estabelecidos na segundand metade do século 20th, a combinação de traços dialetais samogícios e aukštaitianos só é possível na área onde o subdialeto faz fronteira com o aukštaitiano ocidental de Šiauliai. Contudo, há alguns anos, a “sobreposição” de traços dialetais foi encontrada nos dados dialetais coletados na segundand metade do século 20th no ponto de Kelmė (LLA 258), situado a maior distância da fronteira. Podemos supor que os traços dialetais também não eram mantidos de modo consistente nos outros pontos LLA que melhor representam o subdialeto dos raseiniškiai, já no século 20th. O artigo compara a realização dos traços dialetais nos textos dialetais da segundand metade do século 20th e nas gravações de áudio da segundand década do século 21st provenientes de sete pontos LLA pertencentes à área de Kelmė (Kurtuvėnai (LLA 195), Kušlėikiai (LLA 225), Padubysys (LLA 226), Kražiai (LLA 257), Kelmė (LKA 258), Adomaičiai (LLA 292) e Pakražantis (LLA 293). 288 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) A matriz dialetal baseada nos dados dialetais dos dois períodos demonstra que a realização dos traços dialetais na segundand metade do século 20th e na segundand década do século 21st não só difere em quase todos os pontos LLA, como também cada informante os utilizou com frequência diferente. Os indicadores dialetais foram calculados com base na escala de mudança da fala dialetal (caráter dialetal). Para avaliar objetivamente o caráter dialetal, calcularam-se os valores médios dos indicadores dialetais dos fragmentos textuais e das gravações de áudio, bem como suas diferenças. Os dados acima mostraram as tendências gerais do uso dos traços dialetais, isto é, as variantes locais preservadas do subdialeto dos raseiniškiai, formadas com base no subdialeto tradicional. Para revelar o nível dialetal e a mudança linguística, foram estabelecidos os limites mínimo e máximo do caráter dialetal. Depois de os índices dialetais generalizados serem ilustrados por um diagrama, provou-se que o subdialeto tradicional dos raseiniškiai não sofreu processos de convergência particularmente fortes na área de Kelmė ao longo das últimas seis décadas: utiliza-se fala dialetal tanto nos fragmentos dos textos da segundand metade do século 20th como nas gravações de fala dialetal da segundand década do século 21st. As diferenças entre os indicadores dialetais mínimo e máximo e as variações dos indicadores dominantes identificadas na investigação levam à conclusão de que a área de Kelmė apresenta heterogeneidade dialetal desde a segundand metade do século 20th. Contudo, variações mais pronunciadas nos valores dialetais das gravações de áudio em comparação com os fragmentos textuais mostram mudanças dialetais mais rápidas, impulsionadas por processos de convergência, no século 21st. Straipsniai / Articles 289 DIANA DAMBRAUSKIENĖ 1 ANEXO Registro de fragmentos de textos dialetais Ponto LKA N.º de registro do caderno Transcritor(es) do dialeto Informantes do dialeto Data de registro do material Kūrtuvėnai (LKA 195) 629 (1) / 195 (1) Estudante do 4.º ano da VVU, Albertas Rosinas M. D., nascido em 1883. J. M., cerca de 60 anos. K., cerca de 70 anos. 1960 Kušlei̇kiai (LKA 225) 543 (1) / 225 (5) Estudantes do 3.º ano da Faculdade de Língua e Literatura Lituanas da VVPI: Žana Urbonavičiūtė, Elena Tamošaitytė, Janina Keliotytė N., 96 anos. V. S., nascido em 1888. R. B., 60 anos. S. V., 54 anos. B. V., 53 anos. S. V., nascido em 1942. Não indicado Padubysys (LKA 226) 696 (1) / 226 (1) Não indicado J. M. L. P. M. P. J. M. P. I. M. Não indicado Krž̌iai (LKA 257) 558 (2) / 257 (2) G. Narauskaitė, D. Jonikaitė, G. Čičelytė L., 69 anos. S., 78 anos. G., 63 anos. E. B., nascido em 1942. K., 97 anos. Filha de K., 56 anos. Não indicado Kelmė (LKA 258) 406 (3) / 258 (3) Ona Lukošiūtė, estudante do 3.º ano da Faculdade de Língua e Literatura Lituanas do Instituto Pedagógico de Šiauliai A. L., 56 anos. O. L., 55 anos. 5 de maio de 1957 Adomaičiai (LKA 292) 672 (1) / 292 a (1) Strodomskytė M. Š., nascido em 1900. K. J. R. S., nascido em 1894. Não indicado Pākražantis (LKA 293) 721 (1) / 293 b (1) Juozas Levickas, estudante de lituano do 3.º ano da Universidade Estatal de Vilnius V. Kapsukas J. L., nascido por volta de 1903. J. G., nascido em 1898. K. N., nascido em 1895. S. V., nascido em 1888. A. P., nascido em 1928. 1960–1961 290 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pietų žemaičių raseiniškių šiaurinės dalies tarmiškumo pokyčiai (XX a. 2-oji pusė – XXI a. 2-asis dešimtmetis) 2 ANEXO Registro das gravações de áudio Ponto LKA | Informante | Local de residência | Duração da gravação Kūrtuvėnai (LKA 195) | LKA 195_2 (47 anos) | Vila de Kūrtuvėnai | 30 min 47 s | LKA 195_3 (79 anos) | Vila de Kūrtuvėnai | 225 Kušleikiai (LKA 225) | LKA 225_3_1 (62 anos) | Aldeia de Kušleikių | 13 min 14 s | LKA 225_3_2 (75 anos) | Aldeia de Šalteniai (1 km da aldeia de Kušleikių) | 16 min 36 s. Padubysys (LKA 226) | LKA 226_2 (56 anos) | Aldeia de Kaniūkai (anteriormente aldeia de Pādubysys) | 23 min 49 s | LKA 226_3_1 (78 anos) | Aldeia de Kaniūkai (anteriormente aldeia de Pādubysys) | | LKA 226_3_2 (80 anos) | Aldeia de Kaniūkai (anteriormente aldeia de Pādubysys) | 12 min 55 s. Kražiai (LKA 257) | LKA 257_3_1 (61 anos) | Vila de Kražiai | 9 min 27 s | LKA 257_3_2 (70 anos) | Aldeia de Piliakalnis (1 km de Kražiai) | 13 min 51 s. Kelmė (LKA 258) | LKA 258_2 (60 anos) | Cidade de Kelmė | 12 min 26 s | LKA 258_3 (85 anos) | Cidade de Kelmė | 8 min 40 s. Adomaičiai (LKA 292) | LKA 292_2 (43 anos) | Aldeia de Ląplėgiai (1 km de Adomaičiai) | 13 min 54 s. Pąkražantis (LKA 293) | LKA 293_2 (51 anos) | Aldeia de Pąkražantis | 38 min 58 s | LKA 293_2 (72 anos) | Aldeia de Pąkražantis | 4 min 26 s. Total de gravações: | 3 h 29 min 3 s. Recebido em 30 de junho de 2022. DIANA DAMBRAUSKIENĖ Instituto da Língua Lituana, Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia [email protected] Straipsniai / Articles 291