„Atžvilgiu“ konstrukcija valentingumo aspektu

S aipsniai / A icles 245 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lie u ių kalbos ins i u as ORCID id: o cid.o g/0000-0003-2196-8937 Wissenscha lichen Fo schungs ich ungen: mo osin aksė, alen ingumas, seman ik, ypologie. DOI: doi.o g/10.35321/all87-12 DŽULGIU KONTRUKTION VALENTINGUUM ASPEKTU Cons uc ion wi h a ž ilgiu om he Pe spec i e o Valency ANOTATIJA Diese A ikel Gegens and polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion. Tikslas basie end Daba liche li auische Sp ache eks yno (DLKT) Ma e ial, he auszuškin i sp achamosios Kons uk ions Beziehung mi alen ingum. Die Un e suchung zeig e, dass im Sakinyje polinksniškojo Bezug kons uk ion e wende wi d und als leksemos alen inis ak an , und als ne alen inis eies Mi glied. ESMINIAI WORDŽIAI: alen ingumas, alen inis ak an , eiwasis Mi glied, hinsich lich kons uk ion. ANNOTATION The objec o his a icle is he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich. The aim is o ind ou he ela ion be ween he said cons uc ion and alency d awing on he da a om The Co pus o Con empo a y Li huanian Language. The s udy e ealed ha he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich is used in a sen ence bo h as a alen ac an o he lexeme and as a non- alen ( ee) elemen . KEYWORDS: alency, alen ac an , ee elemen , cons uc ion wi h hinsich lich. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 246 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII 1.INDINS TABLAS Jaus as F aenkelis (1928: 185186) in seinem We k übe li auensische Sp ache lus ige mini daik a a džio aspekgis įnagininką1. Jonas Jablonskis (1957: 632) nenn 12 Beispielen im e wendamanem Bezug das Un e schiedum einnagininku und behaup e , dass schi as Spiele nis is nu ein gewisses Baudo ode einnagies innagenscha ski e . (1) In dem Bezug un e scheide e sich nich on ande en. (zi ie nach Jablonskis 1957: 632) (2) Sein Sch eiben und hinsich lich Sp ache e agen we den. (zi ie nach 632) Šiandienoje Jonas Šukys (1998: 267) eigia, kad a ž ilgiu y a a ž ilgio, a ba iks- Jablonskis 1957: linamasis ( . p.: 557), įnagininkas, de palygin i nesa a ankiškas, o e inne nde Wo e, a imus p ielinksniams ( iksliau polinksniams), denn ai eina po [...] dažniausiai kilmininko, i jį ikslina, a si suda o su juo kaip pap askoks polinksnis eine gewisse Kons uk ion; spezi isch P ada und Sch eibsp ache o mals zeudo, in welchem Bezug besch eib wi d Daik as ode Reiškinys. Šukys (1998: 268) übe p ü , dass hinsich lich häu igs e adminis a i en a k eipia dėmesį į ai, kad a ž ilgiu a ojamas, „kai y a aiški požiū io į ką no s, und wissenscha lichen Sp ach, und was auch Bewe ungs bedeu ung, a kai Sich weise, Bewe ungs bedeu ung beschlankusi, nich e s inna adi ionellen gy esnės Sp ache aiškos Mi el. S a ojil mininko mi polinksnich s pa a e u hinsich lich kann besse ik i p ie eiksmiai (ž . 3), g yni linksniai (ypač naudininkas) (ž . 45), p ielinksninės (ypač p ielinksnio wegen) kons ukcijos (ž . 68). 3) Kindikai hie ugdomi physischem do iniu, p o iniu hinsich lich (plg. physisch, do iisch, p o iškai). (zi ie nach Šukys 1998: 268) 4) Können Sie was Gu es un hinsich lich in alidů (plg. in alidams). (zi ie nach Schukys 1998: 268) 5) Ju au komi e s Mi gliede kal hei gegenübe mi (plg. man). (zi ie nach Šukys 1998: 268) 6) Es gab keine Maßnahmen un e nommen gegenübe Ve le ze n (plg. gegen Ve le zungen). (zi ie nach Schukys 1998: 268) 7) Dalis Menschen ha e eine nega i e Meinung hinsich lich Ins i u s (plg. übe ins i u ą). (zi ie nach Šukys 1998: 268) 8) Die Regie ung ha hinsich lich Schulen keine behaup e e Poli ik (gal en sein und wegen Schulen). (zi ie nach Šukys 1998: 267) 1 Ausdamesnę we ken hinsich lich übe apž algą siehe Akelai is (2005: 6770). A ikeln A icles 247 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u Talbos pa a imuose (KP S1 2009: 90) Schukys pa iksche , dass 3 beispielje polinksnio bedeu ung in e wendem Bezug is sei u inis (dalinis) No m a ian e. E , wie buchginis Reiškinys, kann sein e wende we den gene inėje speech, jedoch o menigkei gesag ina g undlegendem (neu alem) No m a ian em būdo ü weiksmiu. O 46, wie und 911 Beispielen in Bezug gene in in de Kalboje is ne a o inen. Hie unmi elba e Beziehung mi dem Objek muss sein üb igens we den Nu ze n, p ielinksnių Kons uk ionen (KP S1 2009: 89; auch siehe Akelai is 2005: 71, 76). 9) Didesnės espa bos ikė umėmės me gaičių hinsich lich (=me gai ėms). (ci uo- jama pagal KP S1 2009: 89) 10) Sie we den ko ek iški in unse e Beziehung (=mums). (zi ie nach Akelai is 2005: 71) 11) In ole ancijos Lie u os a ž ilgiu (=Lie u ai), be abejo, wa . (zi ie nach Akelai is 2005: 71) ojamas indi ek em Beziehungs mi Objek eikš i 12 Šukys (KP S1 2009: 89) pažymi, kad bend inėje kalboje a ž ilgiu gali bū i a - beispizdyje. 12) Nieko blogo aiko a ž ilgiu nepada iau. Gin au as Akelai is (2005: 67) un e such hinsich lich Kons uk ion in adminis a i e Sp ache (ž . 1011) und behaup e , dass hinsich lich (i Sich u) išsiski ia Ve b auchs equenzum, aki aizdžiu adminis a i iniu unkciniu s ilis iniu a spal iu. E (Akelai is 2005: 76) nähe sich dem Schluss, dass adminis acische Sp ache Kons uk ionen kilm. + [...] hinsich lich nepa em es lebąja a osena und nach dem e scheinungszei is späly as suin elek in os Sp aškinys. Akelai is (2005: 67) behaup e : das, dass hinsich lich eina po daik a a džių und daik a a diškųjų Wö e n kilmininko, gleich und leis e sie als nahen polinksniem zu hal en. Ech en polinksniai sie können nich sein gehal en wegen gehal ene leksische Bedeu ung. Ein wei e e G und de ine Kons uk ionen und Kons uk ionen mi daik a a diškųjų Wö e n kilmininku sind o a imos ode soga bilde g e ybes, plg.: wi scha lich gesehen und wi scha lich gesehen. Ande e sei s, Gegenwa lichen li auischen sp ach eks yno beispielzes g unde du chge üh ess Un e suchungen, Akelai is (2005: 70) ašo: Aps aba ėjęs hinsich lich meis e wende wi d mi ninku [...], be labai e as de inimo būdu suda y uose junginiuose [...] – san- ykis 0,07 : 0,93“. Iš išsamaus jo y imo aiškėja, kad a ž ilgiu kons ukcijos daik a a diškųjų Wö e n kilmiadminis a acinėje sp ache ich ig e wendamen, manchmal hinein angezeig wi d wasche n Objek nach pašalinį, g undjan ą ode būseną eiksmį (Akelai is 2005: 71), als Neben a ian e de No m passenden e wenden G und ü eine Beziehung eikš i (Akelai is 2005: 7475) ode ü einen Objek i en Bezug, de haben kann, eine G ündehna hung und ein mögomas Aspekis, die Be ücksich igung zu diesem indi ek en Objek zu sagen, (Akelai is 2005: 73). Abgesehen da on, dass hinsich lich nich pass zu di ek en Beziehung mi dem Objek eikš i (Akelai is 2005: 71), sp achamosios kons uk ionen ne a o inos LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 248 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII p iežasčiai eikš i (Akelai is 2005: 73). Ebenso, wo möglich, besonde s wo e le z nusis o ie e li auische Sp ache synaksischen Beziehungs Reiška, soll e e mieden inis, Beziehungis (Akelai is kons ukcijų kilm. + a ž ilgiu [...], kai u i bū i iš eikš as požymio, a ba a ibu- 2005: 73). Wei e hin F age, ob hinsich lich is ( ampa) polinksnis, bleib end nuošalyje und wie a beinis e mis A ikel e wende wi d polinksniškasis hinsich lich. Kons uk ion mi ihm, wie e klä e aus zi ie en Beispielen und dem, was ku z disku ie , e wende en Sa z und Ve bindungs Ebeneeniu. A inen Au me ksamkei in Akelaičio (2005: 72) min į: kai e wendamen Kons uk ions kilm. + hinsich lich [...], Handlung, Ak i i ä en ode Eigenscha di ek e Bezugnahme in Objek ą a si geschwelninamas, za ušuojamas. Vo dem Auge ha ing 412 Beispiele, wei e e heb nin o san ykio su objek u pag indas i kodėl, pa yzdžiui, ipišką bene icien o sich F age, welche dieses suš elnaudininkü 10 Beispielsdyje Gesp ė oja e kasi (kaip) ai susiję su žodžio eikšme i alen ingumu. Jei polinksniškojo a ž ilgiu keis i polinksniškuoj hinsich lich. A a osena is mi alen ingum e bunden, dann, häl end e bocen ischen Sa zens Modells Konzep , kann man einige Annahmen machen: auße dem, dass (a) polinksniškoho Bezug a osenai Ein luss ha daik a a digs Aspekgis Bedeu ung, (b) polinksniško- jo a ž ilgiu a osenai į akos u i sakinio p edika o leksiniai, seman iniai a ki i požymiai, žodžio i iso sakinio seman ika. Zu Bean wo en an o se z e F agen ausgewähl wu de au G undlage aus Kauno VDU Kompuu e ische Lingu is ikos Zen um suda y o Daba ischen li auischen Sp ache eks yno ( oliau DLKT) gesammel em Ma e ial (z . 2 Teil). In diese e klä omigen S udie s ellen sich Au gaben: (a) besp echen daik a a džio aspek his bedeu ung in Wö e n (ž . 3 Teil), (b) ku z umsehen alen ingum heo ie Bezugspunk e aškus und minė i, wie es e bunden mi polinksniškojo hinsich lich a osena (ž . Teil 4), (c) aus alen ingums Sich ausnag innen a osena kons uk ionen in empi ische Ma e ial aus DLKT (ž . Teil 5 und 6). Danach alles zusammen assen (ž . Teil 7). Wie bekann , We ke übe polinksniškąjį hinsich lich alen ingums Aspek u gib . 2. TIRIAMOJI MEDŽAGA G oße einen Teil DLKT bes eh ašy liche, o edaguo e, e schiedene Gen s (publicis iken, g ožinės, neg ožinės ode adminis a i en Li e a u ) Sp ach ex es. Saky ische Sp achen Beispielen do sind o ensdžiai wenige . Das gesehen 1 Tabelle, wo geziel , wie hinsich lich siche e nach Gen es DLKT2 paßškos E gebnissen. 2 Beispiele aus DLKT sammeln 2022 m. Juni Mona A ikeln A icles 249 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u Aus 1 Tabelle sieh , dass unkcinis S ilus kann haben Bedeu ungen polinksniškojo hinsich lich a osenne. A ž ilgiu ečiausias saky inėje alboje. Rašy inėje kalboje polinksniškasis hinsich lich ečiausiai e wende wi d g ožinėje li e a u , und meis publicis ikoje und neg ožinėje li e a u . DLKT3 publicis ika zuge eil wi d: allgemeji pe iodika, popula ioji pe iodika, wissenscha liche pe iodika, bügos (au obio a ijos, memua ai, a minimai, k onikos, me aščiai, dieno aščiai, liškai, esė, abyb aižos und k .) und k ., o neg ožinė es wissenscha liche, mokomoji, poznin inė, wissenscha popula inimo und k . Li e a u . DLKT g ožine Li e a u bes eh apysakos, apsakymai, no elės, pasakos, omanai und pan. Angesich s de Ta sache, dass DLKT zu Ve ügung ges ell en adminis a i en Li e a u (dokumen en) Beispiele mi polinksniškuem Bezug sind i i (Akelai is 2005), wei e basie sich so iel meh als 600 ande e Gen ų Beispiele, wo Bezug e wende wi d polinksniškai. Konk e sp achend, de G undlage ü eine wei e e e k algomoige žinės li e a ū os i publicis ikos, aip pa u imi 5 pa yzdžiai iš saky inės kalbos. Un e suchung wi d nach 200 Beispielen aus g ožinės, neg o1 LENTEL genommen. A ž ilgiu a osena nach Gen e Teks yno dalis Iš iso Wö e Užklausa Ve b auchszahl Anzahl šal inių žodžių Analysie e G ožinė li e a u a 15765554 hinsich lich 601 2478947 Neg ožinė li e a u a 19322341 hinsich lich 5873 4377158 Adminis acinė li e a u a 13625715 hinsich lich 1422 1524835 Publicis ika 86497837 gesehen 9981 20774801 Saky inė kalba 447396 hinsich lich 26146 Aus insgesam : 140921288 17903 29184887 Aus u is ischen Beispielen (ž . 2 abelelę) zu sehen, dass die kons uk ion (kann) sein suomising Geschwo ds, Adjek o d, Daik a o d o m ode Gegenweiksmi. In den augen k ieg das, dass im e ügba en Ma e ial ne e o minimo Wo es Bedeu ung implizie pe cep i usches Subjek (plg., geus is, nuss a y i, indiingas, jau us, p o isions, pziu a und . .), ode , sp echend om Valen ingg undum bes imm en seman ischen Funk ionen aspek u, pe cipien us [Pcp] psychische seiens e ah enen die (Sližienė 1994: 20), was, meine Meinung, Ein luss des polinksniško a osenai ha . Angesich s de Ta sache, dass Tu nissen un e schiedliche Gen ü-Beispielen polinksniškasis hinsich lich he ojasi mi den gleichen Wo en ode un e schiedlichen Gen üen e wende we den 3 Žiū ė a [2022-06-12] hie : h p:// eks ynas. du.l / eks ynasmenu?page=abou . LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 250 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII žodžiai, su ku iais y a seman iškai i sin aksiškai susijusi polinksniškojo a ž ilgiu Kons uk ion, ehe einande e gildo als paneigia, wei e Beispiele nach Gen es nich ze s omi. Beispielsweise aus g ožinische Li e a u und Publicis iken o handima Beispielen mi polinksniškojo hinsich lich Kons uk ionen, die sich mi eiksmažodžiu nu(si) eik i beziehen, und aus publicis iken und neg ožinische Li e a u […] mi Ni eikung, ode aus Ein luss g ožinische Li e a u und publicis ikos u ima Beispielen mi polinksniškuoj hinsich lich siejamais eigenno dscha lich ū oje pasi aikė su ole ancija. Tai, kad isų nag inėjamų s ilių eks uose a ž ilgiu a ojamas su ais pačiais a ba panašiais žodžiais, leis ų many i, kad unkcinis ge ano iškas, ole an i, und neg ož Li e a ilius ha keine Lemiel Kalamos polinkojo polinksniškoje a osen. 2 LENTEL. A ž ilgiu kons uk ionen sąsaja mi de Sp ache Teil im Sa z Sp ach eil Pa yzdžiai Ve iksmaezodis sein, zu un, de ė i, e g is, įpa eigo i, eus is, hal en, (ne)mo alizie en, nu(si) eik i, nusleis i, nus(is) a y i, nu e ė i, pasielg i, e i i, pasikeis i, pasisak i, en iydė i, gegenin is, eaguo i, zeigen, e s ehen, sus e imė i, anwenden, haben und pan. Büdnis adap i eus, gleichgül ig, agg essi us, blas, aplaidus, a imas, ese us, (ne) o ene , bjau us, blogas, ziniškas, disk e iškas, (ne) nu do as, eugiškas, d o us, (ne)gailes ingas, (ne)ge ano iškas, s eng as, (ne)e iškas, įdomus, įky us, išpidus, auskalb, inkus, įžeidus, humaniškas, jau us, konse a i us, ko ek iškas, k i ische , liga bgus, mandagus, neu alus, nega i us, neckus, niekingas, pado us, pa ū us, pa us, pakan us, palankus, pa auklus, pan, ole an is, und bedeu ungs eiches. Daik a a dis a oganzia, gleichgül igkei , Agg ession, Agg essi i ä , Käsigung, (ne)sąžiningas, sa a ankiškas, (ne)šališkas, š elnus, (ne) eisingas, (ne) Ambi alen skum, Ve lassenhei , Vo sich , Delika hei , Au me ksamkei , Despo izmus, Disk iminie ung, F eundscha , Ve hal en, I onie, Ve a , Ve a , Vo mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu , Ve mu P ie eiksmis gu , gleichag ečiai, (ne)palankiai, pik ai, ešiškai, skep iškai und k . pozicija, pozi y umas, p anašumas, p iešiškumas, p ie a a, p o okacija, (ne) ole ancija, i umas, užsispy imas, eiksmas, il is, žodis, (ne) A ikeln A icles 251 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u 3. DAIKTAVARDŽIO ATŽVILGIS REIKŠM AIŠKINAMUOSIUOSE LIETUVI KALBOS WORDYNUOSE In Anbe ach , dass polinksnich s e wende em Bezug ha Bedeu ung und sie kann Ein luss haben sp achamosios Kons uk ions a osenai, de a minė i daik a a džio aspekgis de ini is. Gegenwa igen li auischen Sp ache Wö e ine (DLKŽe) daik a a dis Aspekgis wi d als 1. ‘a siž elgimas, a sich igungʼ, 2. ‘požiū isʼ (ž . 1). Im Akademischen li auischen Sp ache Wo dne (LKŽe) Aspekgis is i eikšmis: 1. ‘a sich scha hin en, apsidai ymasʼ (ž . 13); 2. ‘požiū is, ž ilgsnisʼ (ž . 14; auch z . 2); 3. ‚a siž elgnisʼ (z . 15). 13) Wolkas einen Scha den e wisch e, ande e be aspekgio auslaks ė Zem. 14) Unse e Li e a u wu de deu lich e schiedeni esnė Fo m hinsich lich š. 15) Po a gų alle ielleich wi d was Aspekgis K kn. Hinsich lich, daik a o džio aspek his įnagininkas, e wende in 112 Beispielen, ha ( u ė ų haben) ‘požiū is, ž ilgsnisʼ Bedeu ung. Daik a a džiui Aspekgis seman isch nahemas Zugangs auch d i eikšmis: 1. ‘Ž ilgsnis, Aspekgisʼ, 2. ‘konk e i ansich , nuss ellung4ʼ (DLKŽe; plg. LKŽe). Dahe ha imas minimalus ein mi einem ande en e bundenen daik a o dzes (a ž ilgis, Blick, ž ilgsnis, pažiū a, nuomonė, nuss a ymas) leksinis seman inische eld. Hie de au zu ach en, dass, kaip jau 2 dalyje minė a, daik a a džiai pažiū a, nuomonė, požiū is, nusis a ymas sind e wende we den mi ums i enem polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion. Das bezeig e hinsich lich G amma ikalisa ionsp ozess zu. Žiū in in abs ak ionen daik a a džių Blick, blicknsnis, pažiū a g undige Wö e (pa)žiū ė i und ž elg i alen ingumą Nijolės Sližienės Lie u ių kalbos eiksmažodžių junglumo wodyne ( oliau LKVJŽ) e klä e e, dass eiksmažodis sehen zu ‘y ipais, be ücksich ig e langen pe cipien ą a liepiančio subjek o und kon en y o5 kilmin ode kan inischen sakininko (ž . 16). Veiksmažodžiai (pa)žiū ė i und klelg i ‘ u ė i susida ius nuomonę, e in iʼ e langen pe cipien inio subjek s ciją a i inkančio p ie eiksmio (ž . a dininko, pa ien ą6 a liepiančios p ielinksnio į kons ukcijos i moduso7 unk- 1718) (Sližienė 2004: 457, 461). Taigi daik a a džio aspekgis ‘požiū is, ž ilgsnisʼ seman ikoje glūdi pe cipien o, pa ien o, 4 Plg. LKŽe: nusse ymas Meinung, pžiū a. DLKŽe: Nuomonė 2. Pässe, nuss ellung. 5 Kon en y as [Con] Handlungs- ode Zus andsinhal s unk ion (Sližienė 1994: 22). 7 Modusas [Mod] Maßnahmen Quali ä , būdo Funk ion (Sližienė 1994: 25). 6 „Pa ien as [P] – eiksmo po eikio ga ėjo a ba būsenos u ė ojo unkcija“ (Sližienė 1994: 20). LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 252 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII kon en y o, moduso unk ionen mi seine Raiška. Pe cipien o Subjek soll e besch änken polinksniškojo hinsich lich a oseną mi ak i us Handlungs ( anzi y iais) P edika ais. T o zdem, wie wa gesehen, sag'm, 4 beispiezdyin, polinksniškasis hinsich lich e wende wi d (ž . wei e ). Ande e sei s kann man annehmen, dass, zum Beispiel, 11 beispieldy in genau polinksniškuoju Bezug is ma kiima ( ok. ma kie ) b ei e Bedeu ung des Menschen, als pe cipien o, p lich ung, einsehung und so (kon) eks e zugewiesen de genann e indi ek e Ein luss Objek u, a liepiančiam bene icien ą8 (plg. 1920). 16) Bis du [Pcp] sein [Con] sehen wi s Jb. (zi ie nach Sližienė 2004: 457) 17) Eine was [Pcp] soga į a inai [M] schau e in selbs Be ingą [P] und seine ganze Reise [P] B . (zi ie nach Sližienė 2004: 457) 18) Ob Indi iduen we den mo alūs, häng da on ab, wie [M] in sie [P] blick ande e Menschen [Pcp] VDTUk. (zi ie nach Sližienė 2004: 461) 19) F ank eichs Gesellscha en si eikusi ešiškai. Bis ole an iškos Gesellscha linda osi seinem Spo Kenn nissen und E ah ung. [Pcp] musulmon a ž ilgiu [B] šiuo a eju kaip niekada oli9. 20) Jis [Pcp] bu o ole an iškas dideliam i mažam [B], su isais mielai da- Is 1920 Beispielen, wo es sp ich übe un e schiedliche Reali ä ssachen in e p e a im, un e schiedini wo ole an iškas alen ingumai? Visaip kann sein (ž . wei e ). Nach ikonilichkei , ode isomo ismus, P inzip, un e schiedliche Reiška is e bunden mi un e schiedlichen P eda o Bedeu ungen: jede Fo m ha ih e Bedeu ung. Ikonich igkei Beg i implizi ie end e bunden wi d mi bedeu ė um (angl. ma kedness). Talmy Gi ónas (1990: 945947; plg. 2001: 3841), ma kiė umhei selbs ab ückęs nach is s uk ūsaja zwischen kogni y ischem und s uk u alem kompleksiškumo inio i kogni y inio kompleksiškumo i dažnumo – k i e ijus, eigia, jog są- is eines gemeins iausių ikoniškumo aspek en kogni y iškai žymė ą ka ego ien ends ama ma kiē i s uk ū iškai, und a i kščiai10. Ikoniskum und Bedeu ė um sind di ek e bunden mi nio sagen so iel möglich minimalen sp achlichen ausd ucksmi eln und bemühungen (ž . wei e ). alles dies im ekonomiškumu i dis ink y umu kalboje: kalbė ojas siekia kuo daugiau u i- gedäch nis gehab wi d, dass und polinksniškojo Bezugsanwendung bezieh sich mi de sp achen Ve b auche s g amma iklichen S uk u en ausd ucks 8 Bene icien as [B] Ad essa os, Emp änge s, Hal e s Funk ion, eigen ümlich lebendem Wesen, besonde s Pe sonen, zu Guns en ode nich nu zen was passie , geschieh , sind (Sližienė 1994: 21). 9 Wenn bei Beispielen nich ande s angegeben, sind sie aus DLKT. 10 The me a-iconic ma kedness p inciple: Ca ego ies ha a e cogni i ely ma ked end also o be s uc u ally ma ked (Gi ón 1995: 58). Plg.: Ca ego ies ha a e s uc u ally ma ked a e also na ü alais ekonomies po eikiais (die nich imme übe eins imm mi Sp ache no ma) Kommunika ion. subs an i ely ma ked“ (Gi ón 1990: 965). A ikeln A icles 253 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u 4. VALENTINGUMAS IR POLINKSNIŠKASIS ATŽVILGIU T umpai pasaky ina, kad alen ingumas – ai žodžio eikšmės lemiama ypa- ybė e ö nen eine gewisse Anzahl eie S ellen, die im Sa z ode Wo e bindung bese z we den on gewissen Bedeu ungs Wö e n sowie ih en Fo men ode ih en Übe eins immungen (ž . Sližienė 1994: 16; Vaičiuly ė-Semėnienė 2001: 19 und den do zi iojamen Li e a u ). Valen ingum no male weise bezogen wi d mi d ei Ebenen: abs ak iu logische seman iken und zwei konk e en Sp achenebenen synaksės und leksische seman iken. Logische Seman iken Ebene bes imm die Anzahl eie S ellen des Wo es und ih e möglichen Ak an en seman ischen Funk ionen, Syn axese Ebene bes imm die alen ischen Ak an en g amma ikalische Fo m und ih e No wendinhei ode Fakul a i i ä , Leksische Seman iken Ebene bes imm alen ischen Ak an en Seman ik (kieken seman ischen Klassen Wö e können Wo ak an en sein). Beim alen ischen synaksischen ak an en, de en No wendinhei und Fakul a i i ä es ges ell wi d im Sa z, e nennen sich eiwieji Mi gliede Sa zinio Wö e , die nich kondi ionijami Wo es Bedeu ungen sind und nep iklausouso seine alen ingumam. P edika ische S uk u in einzeli us p edika us, und nich p edika o a gumen us, en sp echenden eiwieji Mi gliede nich ž ülddo p edika o o enen eien Plä zen, ih en Zuschauwen mi p edika u 35). Bū inieji sin aksiniai ak an ai sakinyje negali bū i p aleidžiami, kadangi lemia ihm, als einem bes imm en Sp ach eil, cha ak e is isch eine g amma ische Fähigkei ande e Wo e sowie ih e Fo men zu e binden (Sližienė 1994: sie wi d sich beim Ve lassen pasida o neg ama iškas. No wendinaisiais sin aksinischen ak an ai besch eib das Teil Si ua ionen, die Wo es bedeu ung is wich igs e und ak uells e is (Sližienė 1994: 31). Fakul a i ieji synaksiniai ak an ai sind die, die im Sa z können sein übe sp ingen, und de Sa z bleib g amiškas und beg ei amas. Sakiniei be akul a i ie e ak an en bedeu e unge äh das Gleiche, was und mi ihnen, da akul a i ie e ak an en sind implizio i in de selben Wo bedeu ung (Sližienė 1994: 35). Fakul a i iaisiais ak an ai, die wei e DLKT be ei ges ell en Beispielen gesch ieben we den lenk lichen skliaus en, unsakoma das Si ua ions eil, die P eda o bedeu me wenige ak uali. Akzep ie wi d, dass s enge G enzen zwischen no wendinischen und akul a i ischen Ak an en und eißen Mi gliede n gib (Hen schel, Weyd 1994: 345). Vilmos Ágel (2000: 211212) s ell Hypo hese: je inio alen ingumo komponen us, o pas a ieji laikui bėgan pagal Paulo G ice häu ige eiwieji Mi gliede (A) we den e wende , des o meh we den sie gewa e . Dann, seine Meinung nach, eiwiege Mi gliede als Inhal s speci ika o en (INSP) können we den pe in e p e ie in P ädika o seman inkamkei s (angl. ele ance) maksimą e ablie en sich als kommunikciell essen iini LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 260 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII eiksmažodžiu pasakomo Handlungs subjek is wenige ypisch agen y u o Sich weise. Ap a iamoje Si ua ionen wi d ein Subjek (pono, e go) du ch eine Handlung di ek nich be üh Objek (ki o, sich). 51) Was de Meis e u ande s gegenübe , das u e auch ü seinen eigenen Bezug, und was de Skla e u ü seinen eigenen Bezug, das u e unde s gegenübe . Thus en s and einsei iges und ungleiches E kenn nis. In diesem Fall neesmingoji sąmonę panui is Objek . Von Geschmawo ds zu un ‘eg is kieno hinsich lichʼ kann übe gehen zu Geschmawo ds e g is. N. Sližienė (1994: 193) un e scheide e g is ‘1. so ode ande s zu be olgen, du chge üh ʼ, z. E [A1] e häl sich ans ändig, schön, ech lich [Mod]23, ode ‘2. einige maßen ode ande s zu Beziehungen, beein lussen kiens Schicksimʼ, z.B., E [A1] uno ai [Mod] be iel mi seine Mu e [P]. Ku z gesp ochen, e wähne e zu machen Bedeu messe eksplikuo a Aspekgio sema is implika a e g is Bedeu nissen de ini yse. Das ha Ein luss polinksniškojo hinsich lich a osenai 5254 Beispielen mi e g is, Ve hal en, poelgis. 52 beispizdyje s a in ypische pa ien ą en sp echenden p ielinksnio mi kons uk ionen gewähl polinksniškojo hinsich lich kons uk ion. Beim Ve gleichen 53 und 54 Beispiele kla s ell , dass Polinksniškojo hinsich lich de Ve wendung 54 Beispieldyje no wendig g ama isch nulem s. A ak i is auch in die Ta sache, dass, zum Beispiel, 55 beispiel in Bezug a osenne Ein luss ha und das, dass Eigennumme sąžiningas auch mi polinksniškuoj Bezug e wende wi d (ž . 25). Das ak i ie 5657 Beispielen, wo Sa zins p edika o (eg is) modusą en sp echende alen inis Ak an , eiškiamas būd a diniu p ie eiksmiu selbs e langen bene icien inio ak an o (panašiai pasakoma und g e a, beispielsweise, eugiškai, sąžiningai, p o i šiškai, ne ak iškai, šališkai ode k .) ode e binde eiwąjį na į. Die le z e en Beispiele zeigen, dass polinksniškojo hinsich lich a ojimui Ein luss kann haben sowohl Sa zens Haup p edika (elg is) alen ingum, sowohl eines on P edaka leksikalizuie en ak an en alen ingum ode Wo es Ve bindungum. 52) Nė puse lūpų [konse a o iai] is nich pasakę, wie sie e hal en im Seime Minde hei gegenübe . 53) Va e 's Ve hal en wa edel. Nu Nanas gegenübe wa e ge ingschuldig. 54) Kondi e is auch nusi ylęs k ikdem e gesiu einande gegenübe (plg. nusi ylęs?k ikdemų e gesiu eines mi einem ande en). 55) Ih e posi i e ode nega i e Meinung übe einen Menschen bilde e im Umgang mi ihm, e gia e es sążynie sowohl ü sich als auch in Bezug au ihn. 56) F us a ionen behe sch ein Kind we de jud us, wü end, e häl sich agg essi in Bezug au seinen Zei genossen. 23 Plg. LKVJŽ (Sližienė 1994: 166) o gese zama machen ‘elg isʼ, beispielsweise, Nep o ingai [Mod], ka el [A1], da ai. S aipsniai / A icles 261 A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u 57) Esą Didžiojo Tė ynės ka o minėjimo me u Jonas i aš nemandagiai elgė- mės e e ano [...] hinsich lich. Ähnlich u nissen DLKT Beispielen in Bezug Kons uk ion e wende wi d, wenn dem wich igs en Sa zp edika geh Wi kmažodžių nu(si) eik i, nusis a y i ‘2. en schlossen zu sein, es e zu hal en Meinung, En scheidungʼ (DLKŽe) Fo m ode polinksniškasis Bezug bezieh sich mi diesen ode ande e pe cep y iųjų eiksmažodžių Abs ac s daik a a dnissen nuss a nis, besi zung, o gesa a, 58 pa yzdyje polinksniškojo a ž ilgiu a osenai į akos da o ne i(e)k neagen- y us nu eik i ‘sukel i kokią nuo aiką, jausmusʼ, kiek, kaip minė a, būd a diš- in inimas (ž . 5861). kasis nepalankiai, de selbs e langen bene icien inio ak an o. Ähnlich gesehen 59 beispielyk mi sang ąžinem nü zen: polinksniškasis hinsich lich auch e bunden mi būd a diškuoju ge ano iškai ( i uen beispielen in Bezug analogisch e wende mi nü zen, wenn g e a is gu , pik ai, eischlich, skep iisch usw.), jedoch seine , un e schiedlich als 58 all, wei ung bene icien o benu ze ku meh beg enz p edika o in anzi y um. 6061 Beispiele zeigen, dass im Polinksniškohen Bezug Ve b auchim beein luss und leksemes ka ego ische Eigenscha en (auch siehe 2628). Das, dass Leksemes pe cep i i ä ha Ein luss hinsich lich a osenai Sa z im, is o ensich lich aus 62 Beispiel, wo polinksniškoho Bezug die Wahl kann sein e klä ba nich nach ypisch e g is alen ingum (plg. e g is mi ande en eigenen E wägung), abe nach E wägung ‘manymas, Meinungěʼ (DLKŽe). 58) Negi ich je z kann auslassen wenigs ens einen so ungüns iglich meinem Bezug (plg. man) nu eik ą? 59) Eine Häl e wenige glauben wi , dass die ande e in Bezug au sie (?jai) ge ano ie end nusi eikusi. 60) Pupyl nesąmoningai ühl Leh e ins Nimm ümin seine Beziehung gegenübe . 61) No om neno om e ände sich und mūs Bes immungen j hinsich lich. 62) Lais ė, die sie e eidigenė, wa ei ė e gehenis seinen Willziu a ki hinsich lich. Angesich s, dass im Hinblick au Beispiel 62 dem Ve ojim Ein luss ha und absich liche Seman ik, wi d kla , wa um in 6365 Beispielen es gewähl wi d zu e wenden ans elle kon en y ą en sp echenden Vo liebs on ode wegen Kons uk ion mi Meinung, Posi ion ‘3. p k. ansich , g undsä zliche nuss ellymasʼ (DLKŽe). 64z.dy in sieh auch das, dass hinsich lich Kons uk ionswa ojimus Ein luss ha Kon ex . 63) Viele, ich selbs und iele unse e pa ičchen haben seh aiškiu Meinung Paleckio hinsich lich. 64) – Ką gi? – Apie jūsų d augą Mozę. Jo a ž ilgiu aš susida iau i ą Meinung. 65) Was is die o izielle diese Zei en Ki che Posi ion gegenübe Juden? LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 262 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII 6365 beispiel en g undung kann sein e klä ba e polinksniškojo Bezug e wendung mi poli ik ‘s aa liche angelegenhei en, s aa liche mach heo ie und p axuoja ikaʼ (DLKŽe). Kalbė ojas pasi ink u žymėjimu, a kim, 66 pa yzdyje ak uali- poli ik als heo ien, ideologien, pažiū os aspek ä, obwohl nich ausschließ , dass solche bezeichnung zusammenge äll und edend übe poli ik p ak ische aspek ä (z . 67). 66) An die F age, ob in Moskau je z manch , dass ühe e Poli ik Vaka gegenübe wa zuelyg nuolaidi. 67) Alle dings langga und Schme miga Mažeikių na os Geschich e s ell Zwei el au , ob Poli ik Li huaniens hinsich lich Russlands g ünde wi d P agma ismus. 6. POLINKSNIŠKASIS ATŽVILGIU IR NEVALENTINIAI (LAISVIEJI) NARIAI Wie e wähn , wich ige Un e schied de eibänden on akul a i ischen ak an en is das, dass sie keinen S amm des Sa zes p edika o seman ischen alen ingums S uk u en, ne ealizie e keine seman ischen ak an ens logischen seman ikos Ebene. 68 beispizdyje polinksniškojo hinsich lich kons uk ion is eis is sakinis p edika o (laikėsi) mi ls. Alle dings, wie zu o gesag , is sie eines on p edika o alen ischen ak an en (neapykan a) e o de em synaksische ak an (neapykan a žydų hinsich lich (plg. žydams)). Mi ande en Wo en gesp ochen, sa nienebenenem Bezug Kons uk ion is eie Mi glied, e bindinienebenenem alen inis Ak an . 68) T o zdem nich alle Sch eibungs epochos denky e wa en ge ano iški Juden. Nemaža ih Teil, obwohl und k i isie e al es T adi ionen, jedoch žido hinsich lich laikėsi neapykan os. Aus Valen imu -Ansich sp echend übe eie Mi gliede im Saknien, wi d ihnen eie Nu znehme ( ok. eie Da i ) zugewiesen. E is , N. Sližienės (1994: 39) Meinung nach, iso Sa zins synaksischen S uk u ens Elemen , eiškian is eiksmu in e essie e Pe sonį ode Daik ą, dem was geschieh (bene icien ą). Axelis Hol oe as und Vesla a Čižik-P okaše a (2005: 8192) besp echen iu is eiwojo Nu zininko ypen: da i us commodi, da i us sympa he icus, da i us e hicus, da i us iudican is. Au o en (Hol oe , Čižik-P okaše a 2005: 83, 86, 88, 90) in e p e ie en da i us commodi als bene icien o Umgebung, da i us sympa he icus als a gumenJie (Hol oe , o suskaidymo a ejį, da i us e hicus sieja su disku su i laiko sakinio aplinkybe. Čižik-P okaše a 2005: 90, 92) behaup en, dass da i us iudican is seman isch e langujamas und synaksiesch aldomas is , ačiau e ne ac ion aldomas. Agnieszka Rembiałkowska (2009: 159161) emiasie Simono A ikeln A icles 263 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u Diko (Dik 1997) unk ional G amma ik heo ie Lösungen und geschich niue e seman inės sakinio s uk ū os koncepcija i , ap a dama ski ingus lais uosius Benu ze , bie e klassi izie end [...] s ü ze ih e Um angs (engl. scope) K i e iumi (Rembiałkowska 2009: 149). Typische Nu ze n we den o allem nach dem [...], mi welchem P edika ionsni eau sie eine enge e Einhei bilden und mi welchem P edika ionsni eau die Auswi kungen ih e eischenden P edika ionen beg enz (Rembiałkowska 2009: 149150). Diese G undung da i us sympa he icus kodie e posesy ines éikšmės pasi eiškia še dinės24 p edikacijas ni eliu, da i us commodi incommodi koduojamas bene iecien inės maleen inės eikšmės ( . p.: 167168) u ė ų gehö en zu išplės inės25 p edikacijas (ex ended p edica ion) ni eliu ( . p.: 16 16 […]da i us iudican is bedeu ungen [koduojamos] p opozi ionen ni eliu, da i us e hicus saknekos ak o (schni ) ni eliu ( .: 16268). Das, dass mi da i us commodi incommodi, dem angegeben wi d Pe son ode Zeik as, dessen Guns ode nich nu ze gegenübe du chge üh wi d Handlung ode was is , is e bunden Kons uk ion, gesehen 6970 Beispielen (i do , wo ž ilgiu susijęs su humaniškas, neu alus, nega y us, pasy us, sa anaudiškas; aika, sup a ingumas, neu alumas, nežmoniškumas; niekinamai, niekingai i k .). g ami- slich a - 69) Aus was bes eh das eigene We epacha- ium? Ve aß , kann man sagen, dass on allen Ge ühlen und Gedanken, die in ih e Beziehung (plg. sich, sa yje) emp inden. 70) Im Leben begegne en ich ielen g oßen Küns le ne n, abe wa a ich nich ge o en eines, de wä e so abs akčiai und neklys amai objek i us in Bezug au sein Selbs . Lais ojos da i us iudican is allgemeins e Funk ion zeigen ein Bewe ungssys em, anhand deswelches man en scheiden kann, ob ech lich jemandem zugesch ieben wi d ein bes imm e požysu ampa mi de Gesellscha mis. Po eikis nu ody i e inimo sis emą a si anda no in pab ėž i, kad ji ne- angenommenen ode angemessenen Bewe ungss anda ds (Rembiałko ska 2009: 156). Le za asis p opozi ionen (engl. p oposi ion) ebenmeniu gehö end mi pe cipien u e bunden da i us iudican is, wie gesehen 7172 ode panabjau u, nehigieniška, nee iška, nemandagu, pado u, nede ama und k . auch šiuose pa yzdžiuose su ciniškas, p asmingas, nee iškas; ambi alen iškumas; ge ai, e ände hinsich lich kons uk ion. P oposi ionenebene, das en sp ich möglichem Fak 24 Še dinės p edikacijos (engl. co e p edica ion [...]) ebene de inie we den idiniai elemen a iosios Si ua ions Pa ame e (Rembiałkowska 2009: 160). 25 Ausplės inės p edikacijos Ebene pa izie end Zei , O , elemen a ische Si ua ionen En s ehungsg und, Zweck und so. (Rembiałkowska 2009: 160). 26 P opozi ionen, ode Saidings, Ebeneenu e ag ens S andpunk des Redne s in die elemen a ie ende Si ua ion (Rembiałkowska 2009: 160). LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII 264 i ku p is a omas kalbė ojo požiū is į elemen a iąją si uaciją (plg. Dik 1997: 68), da i us iudican is p äzisie Bedingungen de Gül igkei eines A gumen s (Rembiałko ska 2009: 163). 71) Wie wä e das un ech un ech gesich s! 72) Ta o alga sumažės ben d igubai, be ki aip negalima, bū ų ne eisinga ki  a ž ilgiu. Ti os Ma e ial G undum üg e das, was gemelde An ang des A ikels: polinksniškasis Bezug e wende s a in būdo p ie eiksmių (aplinkenscha en). Das sieh man in 73 Beispiel. Le z e e Modi ika o en, ma kiimi polinksniškojo hinsich lich kons uk ion, neįeina in b anduoline (angl. nuclea ) sakinis P edikaciju und bilde sche dinę (angl. co e) P edikaciju. Tokie mi dem selben Sa zp edika e bundenen e s en Le els Modi ika o en (p o o ipiisch Baudo, Maßnahmen, Quali und so.) modi izie en Haup p eda u eiškiamą E eignis, ode , nach S. Diką7 (19925 226), b anduolischen P edika ionen (angl. nuclea p edica ion) Dinge padä į (angl. s a es o a ai s (SoA)) (da 74 Beispiel, wo polinksniškoho Bezug kons uk ion gesag wi d siehe G und). 73) Nominaliza o iaus Funk ion ausliekan i į a dinė mo ema wede koncep ual, noch (mo ) onologischem Bezug is keine sa a ankiška. 74) Man kann einblicken eine gewisse geome ischen Kuns und epo giminys ę sowohl Ideėjos als auch Fo m hinsich lich. das, dass polinksniškasis hinsich lich bezieh sich mi zwei e Ebene modi ika o ien, un e scheidamais Sa zenni eau, wo eiškiama Übe die Lage Dinge O , Zei , Rezul- a o, ikslo, p iežas ies i pan. a ž ilgiu (Dik 1997: 243–244), leidžia kalbė i 7576 Beispiele. 75) Ma ijus ha schon deu lich pake ėjęs die Mädchen. . . . Was sind seine Kä e hinsich lich jene jungen Wesenhei ? 76) Ich Ihnen noch einmal danke ü Ma schien, gemach y us meines Bezug, nu , leide , keine E gebnisse noch gib . 7. APPENDINIMAS UND IŠVADOS Išnag inėjus 600 DLKT Beispiele mi polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion, gesehen, dass diese Kons uk ion e wende wi d und s a des Wo es alen inių ak an ų, und wie eiwieji Mi gliede . Aus Valen ini ä ssich e möglich das un e such e Ma e ial die Zusammens ellung de olgenden Ko ela ionen: Polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion als eie Mi glied e wende wi d sche dige, e wei s ische P edika ionen und P opozi ionen Ebene. Valen ingums A ikeln A icles 265 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u Sich weise mi eiem Nu zininku (ode p ielinksnio mi Kons uk ion) sis a ž ilgiu y a lais asis na ys, ku is a i inka pe cipien ą a ba bene icien ą. Tais e bundene polinksniškaa ejais, wenn hinsich lich kons uk ion bezeichne im eies Mi glied sakinyje geh (būdo, pag indo, p iežas ies) he um, e e bunden mi p ie eiksmiu, p ielinksybe kons uk ionen. Polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion aus ewlichen Mi glied (p edika o, Sakinio modi ika o ių (aplinkybių)) is pe ėjusios in Wo es alen inių ak an ų ( aldinių (ne iesioginių objek ų)) S elle. Nach kommunikciell no wendige weise polinksniškojo Bezug Kons uk ion Zeichen im eien Mi gliede analogie is passenkama ma kie en en sp echenden Wo es seman ischen alen ingums ak an us. Polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion is P eda no wendigs alen inis Ak an : so (aus)en heilen sich eine Leksemos zwei Bedeu ungen mi un e schiedlichen alen ingumae (plg.: ko ek iškas ‘mandagus, ak iškasʼ (BLKŽe), beispielsweise, E wa (meines hinsich lich) (plg. mi manimi) ganek iškas (DLKT), und ko ek iškas ‘ eisingas, objeklus, en sp echende , z. B., z. Das Kons i ucinis Teismas is seine Meinung nich gese z , Seimas s a u as dokumen ikomas nich wide sp uchsam dem G undgese z des Landes: Tačiau, e is nich ko ek iškas. (DLKT)). Polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion gewähl asi zu e wenden s a in leksemos alen inių (bū inischen Funk ionen und akul a y iųjų) ak an en in solchen Fällen, wo sie a liepia pe cipien o, bene icien o ode kon en y o. Dann Sa zinyje indi ek inem Gegens and gehenden Bezug kons uk ion keiß nu niken ode p ielinksnine (su, zu, übe , wegen) kons uk ion bezeichnung ak an ą; subjec kann en sp echen pe cipien ą, pa ien ą, agen ą. Polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion nes man wählen zu e wenden solchen Fällen, wenn leksema numa o pe cipien ą en sp echenden Subjek es synaksinį ak an ą. Pe cep i um ha Ein luss da au , dass und mi ak i us Handlungs eiksmažodžiais ypisch Nu ze nku ma kie imas bene icien o ak an is e ände wi d polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion. Zi iamas (links ama e wenden) bene icien as būsenai esp. ak i i am eiksmui ak ualisie en und ma ke ė i. In Anbe ach dies, is G und zu behaup en, dass pe cep y iųjų p edika en wenige ypisch bene icien ą27 en sp echende seman ische ak an wi d ma kie mi meh e en synaksischen Fo men: Nu zininku und ode polinksiškojo hinsich lich kons uk ion. Polinksniškojo hinsich lich a osena e bunden mi leksemes (in) anzi y um und subjek s (ne)agen i um. Leksemos ka ego ischen Eigenscha en wi ken mi indi ek em Objek ko eliuojan iges seman ischen ak an o (bene icien o, pa ien o, kon en y o) mo osin aksinį e wendung (me kininku, p ielinksnių in o, übe ode e c. kons uk ionen und ode polinksniškojo kons uk ion. P iksmio gehaldas synaksische Ak an kann sein bezeichnis nu polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion (p z., Jis ge äh ingai (i 27 Plg. men ale ecipien o ( ok. Rezipien ) samp a ą Hen schel (2001: 183), Ba els (2005: 106–107). LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 266 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII nepalankiai jo ilči a ž ilgiu) (plg. *i nepalankiai jo il ims) susimąs ęs pa- k ie ė pada ėją (DLKT)). Seman isch und g amma isch no wendig kann sein und Daik a o des e o de polinksniškojo hinsich lich Kons uk ion (plg. okiečių disk iminacija ih en Bezug, * okiečių jų disk iminacija). In jenen Fällen, wo Aspek e des Aspek s als Ansich , Hal ung sind explizi ode implizie an de selben Leksemos bedeu ung (p.z., gegen ‘2. un eundlich angesiedel , o i zend andem schlech e menschʼ (DLKŽe); gegne ‘4. de ande en ymas, o sich ung kieno no s pažiū ų, ned augiškai nusi eikęs, p iešiškasʼ (LKŽe); despo izmas – ‘2. aldin- gumas i sa i alė aplinkinių a ž ilgiuʼ (BLKŽe), nuo aika – ‘3. pp . pl. nusis a- hinsich lichʼ (LKŽe) und . .), es kann sein lens ama ode no wendig angegeben zu e wenden polinksiškojo hinsich lich kons uk ion (plg. Nach dem allgemeinen li auensischen nau es lau aiku žido Bezug, angewende und Šilalės walschiu, dinge so geles ėsi. (DLKT)). Nach analogiją Sich weise, ein Ni einism (zu ällig mi pe cep ions p edika ais) ma kie und in denen Fällen, wo leksemos Bedeu ung dieses Aspek nich zeig . Poziū io, de S immungs Aspek , ma kie polinksniškojo hinsich lich kons uk ion, e bunden mi ne iesiogiškumu (plg., Ich kann ho en, jog und mein Delie nuby ės indulgenzien aus Ih em a uodo, wenn do ai ansich insiu gemach ess sündämę jūs hinsich lich? (DLKT)). ŠALTINIAI BLKŽe – Bend inės lie u ių kalbos žodynas, y . ed. D. Liu ke ičienė, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2013–2022. P ieiga in e ne e: h ps://ekalba.l / bend ines-lie u iu-kalbos-zodynas/. DLKT – Daba inės lie u ių kalbos eks ynas, Kaunas: Vy au o Didžiojo uni e si e as. P ieiga in e ne e: h p:// eks ynas. du.l / eks ynas/. DLKŽe – Daba inės lie u ių kalbos žodynas, 8-as pa ais. i papild. leidimas, y . ed. S . Keinys, e. a ian as, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2021. P ieiga in e ne e: h ps://ekalba.l /daba ines-lie u iu-kalbos-zodynas/. LKŽe – Lie u ių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), ed. kolegija G. Nak inienė, J. Paulauskas, R. Pe okienė, V. Vi kauskas, J. Zaba skai ė, y . ed. G. Nak inienė, e. a ian as, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 2005 (a naujin a e sija 2018). P ieiga in e ne e: h ps://ekalba.l /lie u iu-kalbos-zodynas/. LITERATŪRA Ágel Vilmos 2000: Valenz heo ie, Tübingen: Gun e Na Ve lag. S aipsniai / A icles 267 A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u Akelai is Gin au as 2005: Kons ukcijos su a ž ilgiu, požiū iu adminis acinėje kal- boje. – Kalbos kul ū a 78, 67–78. Ba els Hauke 2005: Da i ode P äposi ion: Zu Ma kie ungs a ian ion im Kon ex adjek i ische P ädika e im Deu schen, Russischen und Polnischen (S udia Sla ica Oldenbu gensia 12), Oldenbu g: BIS-Vlg. Cha e Wallace 1983: Чейф У. Память и вербализация прошлого опыта [Pamja ’ i e balizacija p ošlogo opy a]. – Новое в зарубежной лингвистике [No oe za ubežnoj ling is ike] 12, 35–73. Dik Simon C. 1997: The Theo y o Func ional G amma . Pa 1: The S uc u e o he Clause, Second, e ised edi ion, ed. by K. Henge eld, Be lin, New Yo k: Mou on de G uy e . F aenkel E ns 1928: Syn ax de li auischen Kasus, Kaunas: Lie u os uni e si e o Humani a inių mokslų akul e as. Gi ón Talmy 1990: Syn ax. A Func ional-Typological In oduc ion 2, Ams e dam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Gi ón Talmy 1991: Ma kedness in G amma : Dis ibu ional, Communica i e and Cogni i e Co ela es o Syn ac ic S uc u e. – S udies in Language 15, 335–370. Gi ón Talmy 1995: Func ionalism and G amma , Ams e dam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Gi ón Talmy 2001: Syn ax 1, Ams e dam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. G aščenko Pa el V. 2018: Гращенков, Павел В. Синтаксические зависимые: лексический и конфигурационный подходы (на материале прилагательных) [Sin aksičeskie za isimye: leksičeskij i kon igu acionnyj podxody (na ma e iale p ilaga- el’nyx)]. – Вестник Института востоковедения РАН [Ves nik Ins i u a os oko e- denija RAN], № 5, Москва: ИВ РАН [Mosk a: IV RAN], 160–174. G ice Paul 1989: Logic and Con e sa ion. – S udies in he Way o Wo ds, Camb idge, Massachuse s: Ha a d Uni e si y P ess, 22–40. Hen schel Elke, Weyd Ha ald 1994: Handbuch de deu schen G amma ik, 2. Au l., Be lin, New Yo k: De G uy e . Hen schel Ge d 2001: Da i e o p eposi ional ma king o noun ph ases in he con ex o Russian adjec i al expe encie p edica es. – Va iie ende Ma kie ungen on Nominalg uppen in Sp achen un e schiedlichen Typs (S udia Sla ica Oldenbu gensia 4), H sg. W. Boede , G. Hen schel, Oldenbu g: Biblio heks- und In o ma ionssys em de Uni e si ä Oldenbu g, 171200. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 268 Ac a Linguis ica Li huanica LXXXVII Hol oe Axel, Čižik-P okaše a Vesla a 2005: E gänzungen und Ums ände. G ama ischen Funk ionen y imai (Lie u ių kalbos g ama ikos da bai 3), ed. A. Hol oe , R. Mikulskas, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as, 6592. inės und Jablonskis Jonas 1957: Rink iniai aš ai 1, sud. J. Palionis, Vilnius: Vals ybinė poli- wissenscha liche Li e a u Ve lag. KP S1 2009: Kalbos pa a imai 2: Sin aksė 1. Linksnių a ojimas, sud. R. Miliūnai ė, y . ed. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo i enciklopedijų leidybos ins i u as. Rembiałkowska Agnieszka 2009: Lie u ių kalbos lais ieji naudininkai i p edikaci- jos lygmenys. – G ama inių unkcijų p igim is i aiška (Ac a Salensia 3), ed. A. Hol oe , R. Mikulskas, Vilnius: Vilniaus uni e si e as, asociacija „Academia Salensis“, 147–168. Sližienė Nijolė 1994: Lie u ių kalbos eiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo und enzyklopedien Publikla. Sližienė Nijolė 1998: Lie u ių kalbos eiksmažodžių junglumo slo ynas 2(1), Vilnius: Mokslo und enzyklopedien Publikla. Sližienė Nijolė 2004: Lie u ių kalbos eiksmažodžių junglumo slo ynas 2(2), Vilnius: li auische Sp achins i u s Ve lag. Šukys Jonas 1998: Lie u ių kalbos linksniai i p ielinksniai: a osena i no mos, Kaunas: Š iesa. Vaičiuly ė-Semėnienė Lo e a 2001: Lie u ių kalbos būd a džių alen ingumas: dak a o dise acija, Vilnius: Lie u ių kalbos ins i u as. Cons uc ion wi h a ž ilgiu om he Pe spec i e o Valency SUMMARY The a icle add esses he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich om he pe spec i e o alency. I d aws on 600 examples collec ed om The Co pus o Con empo a y Li huanian Language, which was de eloped a he Cen e o Compu a ional Linguis ics o Vy au as Magnus Uni e si y in Kaunas. I appea ed ha he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich is used in a sen ence bo h ins ead o he alen ac an s o he wo d and as ee elemen s. da i e (o he cons uc ion As a ee elemen , he cons uc ion wi h pos posi ional a ž ilgiu is ela ed o he ee wi h he p eposi ion su), p eposi ional cons uc ions, ad e b; hey a e used a he co e, ex ended and p oposi ional le el. A ikeln A icles 269 / A ž ilgiu kons ukcija alen ingumo aspek u The e is a endency o use he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich ins ead o he alen (manda o y and acul a i e) ac an s o he lexeme whe e hey co espond o he unc ions o he pe cipien , bene icia y o con en i e. In such case, he cons uc ion wi h hinsich lich used as an indi ec objec eplaces he da i e o he ac an exp essed by a p eposi ional (su, in o, übe , wegen) cons uc ion; he subjec co esponds o he pe cipien , pa ien , agen . The cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich is p e e ed when he lexeme deno es he syn ac ic ac an o he subjec co esponding o he pe cipien . A bene icia y is speci ied ( ends o be speci ied) in o de o highligh and ma k a s a e o an ac i e ac ion. The usage o pos posi ional a ž ilgiu pe ains o he (in) ansi i i y o he lexeme and he (non)agency o he subjec . The ca ego ical p ope ies o he lexeme a ec he mo phosyn ac ic ma king o he seman ic ac an co ela ing o he indi ec objec (by he da i e, cons uc ions wi h he p eposi ions zu, übe , e c. and/o he cons uc ion wi h pos posi ional hinsich lich). Eingelei e 2022 m. Ok obe 21 d. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lie u ių kalbos ins i u as Pe o Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lie u a lo e [email protected]