Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

AGNĖ ALEKSAITĖ Institut de la langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Axes de recherche: néologie, formation des mots, stylistique, linguistique de l’Internet. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 NOUVELLES DÉNOMINATIONS SELON LA DISTINCTION DE SEXE Nouvelles dénominations fondées sur l’attribution de genre RÉSUMÉ L’article étudie du point de vue de la formation les néologismes désignant le sexe présents dans le Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. Il propose un bref aperçu de l’activisme linguistique féministe (en anglais, feminist linguistic activism) et de la réforme linguistique (en anglais, feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform, etc.), ainsi que des Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, en avançant l’hypothèse que ceux-ci pourraient avoir influencé la création de néologismes désignant le sexe. L’article identifie les procédés et moyens de formation les plus productifs de ces formations; il décrit la quantité et la nature des nouvelles dénominations fondées sur la distinction de sexe (marquées stylistiquement ou neutres) formées au moyen de procédés de formation traditionnels et novateurs (inhabituels pour cette catégorie de formation); enfin, il présente des statistiques sur la diffusion des néologismes désignant le sexe sur Internet. MOTS-CLÉS: néologismes, formations nouvelles, formation des mots, activisme linguistique féministe, réforme linguistique. ANNOTATION L’article traite, du point de vue de la formation, des créations nouvelles désignant le genre présentes dans la Database of Lithuanian Neologisms. Il offre en outre un bref aperçu de l’activisme linguistique féministe et de la réforme linguistique féministe (également appelée réforme linguistique fondée sur le genre, réforme linguistique non sexiste, etc.), ainsi que des Gender-sensitive Guidelines of Vilnius University, en avançant l’hypothèse que cela pourrait avoir joué un rôle dans l’apparition de nouvelles créations désignant le genre dans la langue lituanienne. L’article identifie les méthodes et outils de formation les plus productifs de ces créations; il décrit la quantité de nouvelles dénominations fondées sur l’attribution de genre qui sont formées au moyen des outils de formation traditionnels et nouveaux (ou non conventionnels pour cette catégorie de formation) 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą de formation, ainsi que la nature des mots nouveaux (qui peuvent être stylistiquement marqués ou neutres); il conclut par les statistiques sur la diffusion des créations nouvelles lituaniennes désignant le genre sur Internet. MOTS-CLÉS: néologismes, créations nouvelles, formation des mots, activisme linguistique féministe, réforme linguistique. INTRODUCTION Le féminisme est considéré comme le principal mouvement social de ce siècle (Pauwels 2001: 137), ayant encouragé la réforme linguistique (en anglais, feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform, etc.), qui vise à éliminer l’inégalité entre les sexes inhérente à la langue. Bien que des études menées dans certains pays montrent qu’une telle réforme linguistique est difficile à mettre en œuvre, car la société est habituée à employer les formes traditionnelles (Maldonado 2015: 247), bien qu’il soit souligné que les changements linguistiques seuls ne garantiront pas l’égalité entre les différents sexes si les hommes et les femmes ne sont pas égaux dans la société (Hong 2018: 702)1, bien qu’il soit affirmé que la langue ne peut être modifiée artificiellement (Laugesen 2019: 256), la volonté de transformer la langue s’est répandue et continue de se répandre dans de nombreux pays du monde. Cette réforme linguistique n’a pas épargné la Lituanie. En 2021 ont été publiées les Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės (ci-après VU LJKG, les lignes directrices), qui affirment que « la convention consistant à employer le genre grammatical masculin comme neutre est dépassée et, dans de nombreux cas, discriminatoire ». Bien qu’en lituanien, lorsqu’on pense à une personne, la forme non marquée soit toujours celle de la dénomination de sexe masculin (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), cet emploi des mots au masculin avec une valeur généralisante est jugé inacceptable et condamnable dans de nombreux pays du monde. Ce document — les lignes directrices — a incité à examiner dans quelle mesure les créateurs de néologismes s’engagent dans ce que les rédacteurs des lignes directrices appellent « le domaine de la conscience et de la créativité linguistique ». Comme objet d’étude, après exclusion des emprunts, ont été retenues les créations nouvelles présentées dans le Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ci-après ND, la base de données), qui appartiennent à la catégorie des dénominations ¹ Par ailleurs, Laimantas Jonušys écrit à ce sujet dans l’article « À propos de la grammaire “sensible” »: « En Lituanie, la discrimination envers les femmes existe réellement. La violence au sein de la famille reste un phénomène répandu. Le problème n’est pas seulement la violence elle-même, mais aussi le fait qu’une partie de la société pense que la victime provoque elle-même la violence. Dans certains domaines, il est plus difficile pour les femmes que pour les hommes de faire carrière et d’occuper des postes importants. Nous connaissons aussi des évolutions positives. Je me réjouis vraiment du gouvernement actuel, que certains appellent ironiquement “féminin”. Certes, l’attitude envers ce pouvoir dépend probablement davantage de la dévalorisation des opinions politiques et idéologiques que de l’attitude envers les femmes, mais c’est peut-être ainsi que les choses devraient être. Il est néanmoins évident que l’attitude méprisante envers les femmes ministres relève souvent clairement de la misogynie. Il serait toutefois difficile d’imaginer que tous ces problèmes et ces évolutions positives (pas seulement au pouvoir) soient d’une quelconque manière liés à l’emploi du genre grammatical dans la langue » (15min.lt 2021-10-18). Straipsniai / Articles 225 AGNĖ ALEKSAITĖ la catégorie de formation selon la distinction de sexe, c’est-à-dire les formations autochtones et celles ayant une racine empruntée (hybrides). Le 5 mai 2022, le ND contenait 7691 unités linguistiques (mots, groupes de mots et abréviations). On y a trouvé 3124 substantifs lituaniens, parmi lesquels 55 nouvelles dénominations selon la distinction de sexe ont été sélectionnées. L’objectif de l’article est d’étudier comment et avec quels moyens de formation sont créées les nouvelles dénominations selon la distinction de sexe. Il convient de noter que la langue lituanienne, en général, « n’a pas été étudiée de manière suffisamment approfondie du point de vue de l’“équilibre” de l’expression des sexes » (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), à l’exception de l’étude la plus récente et probablement la seule des néologismes sous l’angle de l’expression du sexe (Murmulaitytė 2021: 51–69). Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes sont prévues: 1) extraire manuellement du ND les créations nouvelles — dénominations selon la distinction de sexe; 2) effectuer une analyse formative de ces créations nouvelles; 3) étudier et décrire les procédés et moyens de formation des dénominations selon la distinction de sexe; 4) déterminer combien de ces formations sont créées au moyen de procédés traditionnels et novateurs (inhabituels pour cette catégorie de formation); 5) étudier le rapport entre les dénominations selon la distinction de sexe stylistiquement marquées et stylistiquement neutres; 6) vérifier dans quelle mesure les nouvelles dénominations selon la distinction de sexe sont répandues dans l’usage d’Internet; 7) vérifier quelles créations nouvelles désignant le sexe ont été incluses dans le Bendrinės lietuvių kalbos žodyną en préparation (ci-après BŽ) et 8) déterminer quelle part du lexique lituanien le plus récent du ND est constituée par ces formations. Méthodes de recherche: lors de l’analyse formative des créations nouvelles, une analyse formative synchronique est appliquée; pour étudier et décrire les caractéristiques de la formation et de l’usage des néologismes lituaniens, la méthode analytique-descriptive est appliquée; pour examiner la diffusion sur Internet des nouvelles dénominations selon la distinction de sexe, une méthode de recherche est appliquée; pour analyser les expressions numériques de fréquence des formations et étudier quantitativement les procédés et moyens de formation les plus productifs, une méthode de calcul est appliquée. 1. ACTIVISME LINGUISTIQUE FÉMINISTE Cette notion (en anglais, feminist linguistic activism) est comprise « comme une activité consciente visant à provoquer des changements, quels qu’ils soient, dans la langue habituelle, ainsi que dans la forme et la sémantique de ses unités » (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Selon les auteurs de l’ouvrage de vulgarisation scientifique « À propos de la correction du mot: indigène et importé », « [à] première vue, ses objectifs paraissent raisonnables: rechercher l’égalité des sexes dans l’expression linguistique, mettre en avant l’expérience des femmes, le regard des femmes, c’est-à-dire exprimer le monde à travers les yeux des femmes » (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Les prémices de cet activisme linguistique féministe remontent à 1970², lorsque la langue entra dans le champ d’attention des féministes (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), qui commencèrent donc à chercher à éliminer cette inégalité inhérente à la langue et à modifier la pensée patriarcale établie au fil des siècles (Penelope 1990: 213, cit. de Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; sur la langue comme instrument du patriarcat, voir aussi Pauwels 2001: 137). Cette réforme linguistique reçut un autre nom: l’hygiène verbale (en anglais, verbal hygiene; terme de Deborah Cameron, voir Laugesen 2019: 241; voir plus largement Cameron 1995). De nombreux ouvrages ont été publiés à l’étranger sur les effets du langage sexiste et ses dommages pour la société (voir plus largement Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). Il est bien connu que la plupart des recherches ont été menées en anglais³, et qu’elles ont montré que a) les professions à statut social élevé, par exemple professeur, sont au masculin, tandis que les professions à statut social faible, par exemple institutrice, sont au féminin. Ces mots sont employés avec une valeur généralisante masculine ou féminine même lorsque le sexe biologique du représentant d’une profession donnée n’est pas connu ou semble sans importance, ne modifiant pas l’essentiel, par exemple universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; sur le statut social, voir plus largement l’article d’Arvydas Matulionis dans l’Visuotinėje lietuvių enciklopedijoje (ci-après VLE), disponible en ligne: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) les mots à connotation négative — les dénominations de femmes (en anglais, shrew, bitch) — n’ont pas d’équivalents masculins (Lakoff 2003: 162); c) les termes employés en sexologie sont liés à la position de l’homme, c’est-à-dire à ce que l’homme fait à la femme, et non l’inverse (Ehrlich, King 1994: 59–60), et bien d’autres. Les langues du monde font surtout l’objet de critiques en raison de l’emploi du masculin avec une valeur généralisante⁴ (voir aussi Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Bien entendu, la langue lituanienne ne fait pas exception, car « [e]n termes quantitatifs, il est évident que l’“équilibre” de l’expression des sexes est largement rompu dans les langues indo-européennes » (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Les auteurs de l’ouvrage de vulgarisation scientifique mentionné attirent l’attention non seulement sur l’“équilibre” inégal de l’expression des sexes (sur la « prédominance des hommes » en lituanien, comme l’a observé Egidijus ² En 1960 sont apparus les termes seksizmas et rasizmas, afin d’attirer l’attention sur les formes de discrimination envers les femmes (Wodak 1997, cit. de Formato 2016: 375). Ils peuvent être considérés comme les premières innovations linguistiques féministes (Ehrlich, King 1994: 61). ³ Certains chercheurs établissent ici d’emblée une distinction entre l’anglais et les autres langues, soulignant que les résultats des recherches sur l’anglais ne peuvent être généralisés ni appliqués à des langues structurellement différentes (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). ⁴ Cf. En lituanien, « [d]ans le cas d’une généralisation, seul le masculin est employé: [...] rektorių taryba » (Paulauskienė 2007: 72), alors que ce conseil comprend aussi bien des recteurs que des rectrices. Straipsniai / Articles 227 AGNĖ ALEKSAITĖ Zaikauskas), mais aussi sur la prédominance particulière des substantifs féminins — concepts essentiels et les plus importants: Il y a un quart de siècle, alors que les manifestations de l’activisme linguistique féministe n’existaient pas encore en Lituanie, Egidijus Zaikauskas, après avoir réexaminé la grammaire, les niveaux lexical et morphologique de la langue lituanienne sous l’angle du féminisme et du masculinisme, concluait que le lituanien témoignait de la « prédominance des hommes ». Les exemples à l’appui de cette affirmation sont tirés de son intervention à une conférence de l’époque. Racine vyr-: la signification du verbe VY Rauti, le substantif didVYRė⁵; racine tėv-: TĖVynė, TĖVai (père et mère); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Ainsi, on ne peut pas dire que les militantes féministes aient entièrement tort lorsqu’elles répètent sans cesse que la langue est « bourrée » de masculinité et relègue le féminin au second plan. Il convient toutefois de rappeler ici que plus d’un chercheur de notre culture, s’étant penché sur la langue maternelle, maître des mots doté d’un sens linguistique exceptionnel, a attiré l’attention sur la place particulière des substantifs féminins dans la sémantique lexicale du lituanien. Le poète Marcelijus Martinaitis a observé: « Presque tous les grands concepts lituaniens sont du féminin: terre, soleil, vie, vérité, esprit, liberté, amour... » (Martinaitis 2006: 155). Les mots dotés d’une telle sémantique compensent à leur manière la prédominance quantitative des formes masculines dans la grammaire formelle. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Bien que l’utilité et l’importance de l’activisme linguistique féministe fassent l’objet de débats dans le monde entier, ses partisans comme ses adversaires comprennent néanmoins que même les formes les plus neutres prendront une coloration sexiste dans la bouche de personnes prônant le sexisme (Ehrlich, King 1992: 152), et que la réforme linguistique elle-même ne pourra réussir que si la société choisit d’employer des formes alternatives de manière intentionnelle et consciente, plutôt que superficiellement (Pauwels 2003: 566). 2. ÉVALUATION DES VILNIAUS UNIVERSITETO LYČIAI JAUTRIOS KALBOS GAIRĖS DANS LES MÉDIAS EN LIGNE Cet article ne vise en aucun cas à proposer une évaluation complète et approfondie des VU LYČIŲ (tel n’était pas l’objectif de l’article), mais il semble utile, après la publication d’un document aussi novateur, d’examiner brièvement la manière dont ce document, élaboré pour la première fois en Lituanie et encourageant l’emploi d’un langage sensible au genre, est évalué dans les médias en ligne, d’autant que les rédacteurs des lignes directrices eux-mêmes reconnaissent que « dans certaines langues et cultures, le langage sensible au genre est établi », ⁵ Par ailleurs, le ND contient le composé stylistiquement marqué didbobė, « femme célèbre par ses œuvres et ses exploits ». Cette création nouvelle a été formée en contrepoint du mot didvyris. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą dans d’autres, des tentatives sont en cours ». L’article présente chronologiquement les réactions de personnalités publiques à une telle « tentative »: Dans la langue, il existe de nombreux cas où s’applique, disons, le principe de la synecdoque: la partie représente le tout. Prenons le célèbre aphorisme de Blaise Pascal (abrégé): « L’homme est un roseau pensant. » Tout le monde comprend que, bien que « l’homme » soit ici employé au singulier, il ne désigne pas une personne en particulier, mais les êtres humains dans leur ensemble (la partie représente le tout). Il est également clair que, lorsque l’on dit « l’homme », on ne pense pas aux hommes, mais à tous les êtres humains. En revanche, « humain » constitue ici une compensation: « roseau » est féminin. Ou bien faut-il commencer à se demander pourquoi [...] un nombre considérable de mots importants sont du féminin — personnalité, pouvoir, société, victoire, langue, etc. [...]. Il est néanmoins impossible de nier que la langue évolue, dans les limites du raisonnable, vers un usage neutre du point de vue du genre. Bien avant toutes les nouvelles tendances, une formule d’adresse traditionnelle existait: « mesdames et messieurs ». Aujourd’hui, l’emploi analogue des deux genres grammaticaux s’est étendu — dans les offres d’emploi, les discours officiels, les écrits, etc. C’est normal, modéré et compréhensible pour la société. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys) Rappelons encore un mot lituanien employé lorsqu’il est difficile de déterminer le sexe: žmogysta — être humain, personne (sans sexe) (« On ne peut même pas comprendre quel genre de personne c’est »). N’est-ce pas une signification de ce type que recherchent les rédacteurs des lignes directrices? Il a probablement été rejeté en raison de sa nuance péjorative. Dans la culture traditionnelle, la compréhension claire de la sexualité de l’être humain, de la femme et de l’homme, était considérée comme une valeur. Il est vrai qu’en lituanien nous avons aussi une formule d’adresse neutre du point de vue du sexe: tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė) « Il s’agit en partie d’une moquerie de la langue lituanienne. Pour un Lituanien et pour une personne parlant lituanien, cela restera longtemps, voire toujours, incompréhensible », déclare Audrys Antanaitis, président de la Commission nationale de la langue lituanienne. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis) Bien que les critiques affirment que le masculin convient parfaitement comme forme neutre et ne comporte aucune charge supplémentaire pour façonner les relations entre les sexes, que ce n’est que de la grammaire, il suffit pourtant d’y réfléchir autrement pour comprendre la forte charge que la langue porte en elle: peu de critiques, surtout des hommes, accepteraient probablement d’être désignés au féminin par « je suis physicienne, vendeuse », et ainsi de suite. Cela montre que la langue n’est pas neutre. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė) Dans ce document (les lignes directrices — note de l’auteur), le problème serait « résolu » très simplement: il a été proposé d’appeler « žmogą » un être de sexe féminin portant une dénomination dérivée de žmogus. Pourquoi pas « žmogienė », puisque je suis déjà mariée? Ou « žmogaitė », si je suis encore célibataire. Et si je ne veux pas révéler ma situation familiale, je peux m’appeler « žmogė », [...]. Straipsniai / Articles 229 AGNĖ ALEKSAITĖ Et si je ne voulais m’identifier à aucun sexe, je pourrais m’appeler « žmogų », à l’image du russe « ono », puisque le lituanien ne possède pas de genre neutre. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė) « [...] Même les lignes directrices pour un langage sensible au genre publiées le 15 octobre de cette année par la prestigieuse Vilniaus universitetas sont, à mon avis, une destruction totalement injustifiée, voire honteuse, des normes traditionnelles établies de la langue lituanienne », a déclaré le professeur pour exprimer sa position. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža) De tels mots peuvent être « inventés » comme des néologismes occasionnels (individuels, stylistiques), en plaisantant ou en faisant l’idiot (ainsi, les « souris » de l’émission télévisée « Dviračio žinios » disent žmogai au lieu de žmonės), mais les imposer à l’usage normal de la langue maternelle...?! [...] La langue est bien plus diverse, souple et flexible que ne le pensent les créatrices et créateurs du « langage sensible ». Il suffit de savoir l’employer avec créativité et de ne pas inventer des significations et des attitudes négatives et dépréciatives là où elles n’existent pas. Pour les femmes les plus éclairées de notre nation — parmi lesquelles plus d’une féministe éminente et défenseure de l’égalité des droits — Gabriele Petkevičaitė-Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė, et aujourd’hui Viktorija Daujotytė —, le genre masculin des mots, employé dans certains cas avec une valeur généralisante pour les deux sexes, n’a pas posé problème. Il ne pose pas problème à des milliers de femmes lituaniennes. Il ne pose problème qu’à celles qui sont obsédées par une idéologie à la mode. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka) À l’heure actuelle, comme le montrent les données des sources citées, l’attitude négative est plus forte; en revanche, on ignore quels changements mentaux dans la société sont possibles à long terme. Selon les rédacteurs des lignes directrices, « [...] À terme, certaines formes s’implanteront et d’autres disparaîtront; certaines se répandront et deviendront institutionnellement habituelles, d’autres resteront limitées à l’espace de l’expression individuelle; de nouvelles formes totalement inédites apparaîtront également ». Par exemple, en anglais, les féministes ont créé dès 1970 l’abréviation Ms, qui devait remplacer les abréviations Miss (mademoiselle, femme célibataire) et Mrs (madame, femme mariée)⁶. La nouvelle abréviation Ms (femme) a été créée par analogie avec l’abréviation Mr (homme) et ne signalait pas l’état matrimonial de la femme (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; voir aussi Pauwels 2001: 139–141). En vérité, cette abréviation Ms était le plus souvent rejetée ou employée de manière inadéquate; par exemple, l’abréviation neutre qui ne devait pas indiquer l’état matrimonial a commencé à être utilisée pour s’adresser aux femmes divorcées, aux femmes faisant carrière, aux prostituées, etc. (voir plus largement Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). ⁶ Santrumpos Miss et Mrs ont été critiquées parce qu’elles définissaient la femme selon l’existence ou l’absence de sa relation avec un homme (Lakoff 1975: 30, cit. de Pauwels 2001: 139). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Une autre tentative a consisté à remplacer les mots désignant le sexe (en anglais, chairman, spokesman) par des formes neutres: personne présidant, président, -e (en anglais, chairperson) et délégué, -e, représentant, -e (en anglais, spokesperson). Une telle réforme n’aurait pas changé la situation car, comme l’a montré l’usage, ces mots neutres ont perdu leur neutralité: les mots anglais chairperson, spokesperson ont commencé à être employés exclusivement pour décrire l’activité des femmes (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). De tels exemples étayent la critique de l’activisme linguistique féministe selon laquelle la langue ne peut être modifiée artificiellement si la société n’est pas mûre pour les changements et n’en comprend pas l’importance ni le besoin: les changements linguistiques imposés artificiellement ne s’enracinent très souvent pas, la société ne comprend généralement pas les tentatives artificielles de réguler l’égalité des sexes dans la langue, et les formes censées être neutres sont même employées de manière ambiguë. 3. NOUVELLES DÉNOMINATIONS SELON LA DISTINCTION DE SEXE: DÉRIVATION FLEXIONNELLE Comme indiqué, 55 nouvelles dénominations selon la distinction de sexe ont été trouvées dans la base de données; comme l’indique la Dabartinės lietuvių kalbos gramatika (ci-après DLKG), elles « désignent des personnes ou, plus généralement, des êtres vivants de l’autre sexe (opposé) » (2006: 142). La grande majorité est constituée de dérivés par désinence (80%; 44; voir le tableau 1)⁷, les autres étant des dérivés suffixaux (20%; 11). ¹ TABLEAU. Désinences de formation des dénominations selon la distinction de sexe dans le ND N° | Désinence | Nombre de dérivés (ND) | nombre abs. 1. | –ė | 35 2. | –ius (non attribuée) | 4 3. | –as (non attribuée) | 2 4. | –is (non attribuée) | 2 5. | –a (non attribuée) | 1 Total: | 44 ⁷ Comme le montre l’étude la plus récente de la macroneologie, il s’agit dans la base de données de la seule catégorie de formation qui se distingue par l’abondance des dérivés par désinence (Aleksaitė 2022: 91). Straipsniai / Articles 231 AGNĖ ALEKSAITĖ Il ressort du tableau 1 que les nouvelles dénominations selon la distinction de sexe présentées dans le ND sont formées avec des désinences plus variées: non seulement avec l’unique moyen de formation indiqué dans les grammaires, -ė (Lietuvių kalbos gramatika (ci-après LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), mais aussi avec les désinences -a, -as, -is et -ius, qui n’appartiennent traditionnellement pas à cette catégorie de formation. La LKG mentionne que « [a]uparavant, de nombreuses professions étaient totalement inaccessibles aux femmes et, encore aujourd’hui, les femmes ne sont pas très nombreuses dans certaines professions; il est donc naturel que, dans la réalité, il n’y ait pas eu de raison pour que des substantifs féminins désignant les personnes exerçant ces professions apparaissent » (LKG 1965: 165). Cf. les paires de mots suivantes: dans le Lietuvių kalbos žodyne (ci-après LKŽ) et le Dabartinės lietuvių kalbos žodyne (ci-après DŽ₈), arkivyskupas est attesté — arkivyskupė a été inclus dans le ND, « évêque de sexe féminin de rang supérieur (ecclésiastique chrétienne de rang le plus élevé), dirigeant plusieurs diocèses » (: arkivyskupas), budelis — būdelė, « femme exécutant la peine de mort » (: budelis), kareivis — kareivė, « femme accomplissant son service militaire (également au sens figuré, par exemple une fourmi) » (: kareivis), maestro — maestrė, « appellation respectueuse d’une artiste renommée » (: maestro), urėdas — urėdė, « femme exerçant les fonctions d’urėdas » (: urėdas), vikaras — vikarė, « assistante du curé » (: vikaras), etc. En lituanien, « [c]es paires de substantifs masculins et féminins sont formées aussi bien à partir de mots indigènes qu’internationaux. [...] Cette formation est si régulière qu’elle admet la flexion » (Paulauskienė 2007: 72), par exemple, aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė, etc. (Paulauskienė 2007: 72; voir aussi LKG 1965: 165), de sorte qu’autrefois comme aujourd’hui, lorsqu’une nouvelle profession apparaissait et qu’il fallait un substantif féminin désignant une femme selon son « travail permanent (fonction) ou seulement temporaire » (Paulauskienė 2007: 72), il était possible de former de tels substantifs, « [a]insi, en Lituanie, les femmes étaient depuis longtemps égales aux hommes du point de vue du travail et de la carrière (du moins dans la langue — note de l’auteur) »⁸ (Paulauskienė 2007: 72). Une autre motivation pour créer de tels néologismes est la volonté « de souligner ou, plus rarement, de niveler l’appartenance à un sexe de la personne (réelle) déjà nommée » (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė, « autorité de sexe féminin » (: autoritetas), gėnijė, « personne de sexe féminin douée des capacités et du talent les plus grands » (: genijus), individė, « individu de sexe féminin » (: individas), išmintė, « femme ayant accumulé de la sagesse » (: išminčius), kūdikė, « bébé de sexe féminin » (: kūdikis), lavonė, « dépouille humaine de sexe féminin » (: lavonas), personažė, « personnage féminin d’une œuvre (personnage) » (: personažas), subjektė, « personnage littéraire éprouvant des expériences » ⁸ Cf. « Dans la langue, la femme et l’homme sont égaux. [...] Les parallèles sont clairs: draugas et draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. Il n’en va pas ainsi dans toutes les langues » (Daujotytė 1990: 5, cit. de Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą (le plus souvent poétique) le personnage de l’œuvre (: subjektas) (pour plus de détails sur l’usage de la base de ces termes littéraires, voir Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45), etc. Les bases dérivationnelles des dérivés en –ė présentés dans la base de données sont des appellations de sujets de sexe masculin: ginklanešė « porteuse des armes du chevalier, assistante du chevalier; au sens figuré – assistante d’un dirigeant (politique) contemporain » (: ginklanešys), robotė « appellation d’un mécanisme imitant l’existence féminine » (: robotas), šunytė « femelle du chien – chienne » (: šunytis), etc., à l’exception du néologisme elitė « plais. représentante de l’élite de sexe féminin », qui repose sur le substantif collectif elitas. Il est évident que, tant autrefois qu’aujourd’hui, dans le lituanien standard, la finale –ė était et « est le principal moyen de formation des appellations de personnes [...] de sexe féminin » (Ambrazas 2000: 79). Les appellations selon la différence de sexe dans la ND se caractérisent par la diversité des moyens dérivationnels (finales). La base de données recense des dérivés avec les finales –ius (4), –as (2), –is (2) et –a (1), qui n’appartiennent traditionnellement pas à la catégorie dérivationnelle des appellations selon la différence de sexe: a) ãuklius « homme exerçant le métier de nounou; gardien de petits » (: auklė), fyfìus « fìfa de sexe masculin – garçon à l’apparence soignée, mais peu doué intellectuellement » (: fyfa), mūzius « masculin du substantif mūza (déesse, inspiratrice de la création poétique) » (: mūza) et pìcius « pizzaiolo » (: *picė), qui repose sur une base dérivationnelle non attestée dans l’usage écrit; b) mū́zas « plais. masculin du substantif mūza (déesse, inspiratrice de la création poétique) » (: mūza) et slaugas « infirmier » (: slaugė); c) sesūtis « plais. homme travaillant comme infirmière » (: sesutė), sesėlis « plais. homme travaillant comme infirmière » (: seselė); d) žmoga « appellation féministe de la femme ou, plus généralement, de la personne indépendamment de son sexe » (: žmogus), créée par la sociologue et journaliste Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; voir également ND). Les lignes directrices indiquent que le néologisme žmoga « vise à critiquer la catégorie d’être humain comme ayant longtemps coïncidé avec les sujets de sexe masculin » (sur l’attribution éventuelle de ce néologisme aux appellations de porteurs d’une propriété nominale, voir Murmulaitytė 2021: 58; pour plus de détails sur la critique du néologisme žmoga, voir Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50). Les données recueillies montrent que l’on forme surtout des appellations de sujets de sexe féminin avec les finales –ė (particulièrement productive) et –a, tandis qu’avec les finales plus rares –ius, –as et –is, on forme des appellations de sujets de sexe masculin. Straipsniai / Articles 233 AGNĖ ALEKSAITĖ 4. NOUVELLES APPELLATIONS SELON LA DIFFÉRENCE DE SEXE: SUFFIXATION Au moment de la rédaction de l’article, la productivité des suffixes était assez limitée (voir le tableau 2). TABLEAU 2. Suffixes de formation des appellations selon la différence de sexe dans la ND Dans la base de données, parmi les dérivés suffixaux de cette catégorie dérivationnelle, on a trouvé surtout des appellations de sujets de sexe masculin formées avec le suffixe –inas, et un peu moins d’appellations de sujets de sexe féminin formées avec le suffixe –ienė: a) auklinas « plais. homme exerçant le métier de nounou » (: auklė), barakūdinas « péj. homme prédateur cherchant à tirer profit d’une femme riche » (: barakūda), beždžioninas « mâle du singe » (: beždžionė), žvaigždinas « iron. vedette – célébrité de sexe masculin » (: žvaigždė), etc.; b) eksmerienė « épouse d’un ancien maire » (: eksmeras), konservatorienė « plais. épouse d’un politicien conservateur influent » (: konservatorius) et « femelle du mille-pattes » (: šimtakojis). La ND inclut des dérivés des suffixes –ūnas et –(i)ukas, qui traditionnellement n’appartiennent pas à la catégorie dérivationnelle des appellations selon la différence de sexe: a) kregždūnas « iron. député du Seimas appartenant à l’Union de la patrie–Démocrates-chrétiens lituaniens, dont le symbole est l’hirondelle » (: kregždė) et žvaigždūnas « iron. hommes – vedettes, célébrités (généralement du monde du divertissement) » (: žvaigždė); b) aukliukas « homme exerçant le métier de nounou » (: auklė / auklius, auklis, auklys⁹). La formation suffixale des appellations selon la différence de sexe n’est pas productive. Avec les suffixes rares –inas (quelque peu plus productif), –ūnas et –(i)ukas, on forme des appellations de sujets de sexe masculin; cela signifie qu’actuellement, la dérivation flexionnelle est plus adaptée en lituanien à la formation des appellations de sujets de sexe féminin. ⁹ Pour plus de détails sur ces substantifs masculins, voir la Banque de consultations de la Commission de la langue lituanienne (ci-après VLKK KB), disponible en ligne: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą 5. NOUVELLES APPELLATIONS SELON LA DIFFÉRENCE DE SEXE: ASPECT STYLISTIQUE Il a déjà été mentionné que, pendant la période de rédaction de l’article, la base de données constamment enrichie contenait 7691 unités linguistiques, parmi lesquelles on a trouvé 55 nouvelles appellations selon la différence de sexe; ces formations constituent donc une très faible part de l’ensemble du lexique le plus récent (indigène aussi bien qu’emprunté) (0,7%). L’un des objectifs de l’article est d’examiner combien de nouvelles appellations selon la différence de sexe sont formées pour des raisons désignatives et combien pour des raisons stylistiques; il s’agit également de déterminer la diffusion de ces phénomènes linguistiques dans l’usage sur Internet (voir le tableau 3). TABLEAU 3. Appellations (non) stylistiques selon la différence de sexe Straipsniai / Articles 235 AGNĖ ALEKSAITĖ N° d’ordre. Néologisme. Aspect (non) stylistique. Diffusion sur Internet. Neutre sur le plan stylistique. Marqué sur le plan stylistique. Nuance stylistique. Nombre abs. 21. konservatorienė + plaisant 2 22. krežďūnas + ironique 0 23. krivė + 195 24. kūd ikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + plaisant 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + plaisant 0 40. sesutis + plaisant 4 41. slaugas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ironique 1 46. talentė + 159 47. tevė + ironique 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą N° d’ordre. Néologisme Aspect (non) stylistique. Neutre sur le plan stylistique. Marqué sur le plan stylistique. Nuance stylistique. Diffusion sur Internet. Nombre abs. 52. zombė + péjoratif 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironique 3 55. žvaigždūnas + ironique 227 Comme le montre le tableau 3, les appellations selon la différence de sexe stylistiquement neutres et remplissant une fonction référentielle prédominent dans la base de données (74,5%; 41). Elles sont créées pour des raisons désignatives – la nécessité de nommer une nouvelle réalité. Les autres formations (25,5%; 14) sont marquées sur le plan stylistique. Elles remplissent une fonction affective et expressive et sont créées pour des raisons stylistiques (on forme davantage de formations à connotation négative: ironiques, dépréciatives et péjoratives). Cependant, les exemples recueillis montrent qu’il existe des néologismes marqués sur le plan stylistique qui perdent leur fonction affective et expressive et sont plus souvent employés comme appellations de personnes selon la différence de sexe stylistiquement neutres: Parfois, l’enfant réussit à s’assoupir dans la chaise haute – regarde, il pique déjà du nez dans la petite assiette! Et l’on peut voir une scène encore plus amusante en rentrant d’une rencontre tardive de supermamans, lorsqu’on trouve un papa-nounou avec son enfant, ayant découvert une pose et un endroit « novateurs » pour dormir… lequel des deux s’est endormi le premier? (supermama.lt 2005–06–01)10 La marche a permis à des centaines de personnes, et surtout aux hommes traditionnels, de voir Vilnius pour la première fois. Dans le parc où l’élite se promène, les elitės promènent de petits chiens toilettés à l’excès. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka) Zombės, l’adolescente ayant choisi l’image d’une zombie, a d’abord choisi son costume, puis a trouvé sur Internet le maquillage précis avec lequel elle souhaiterait surprendre ses camarades de classe lors d’un événement scolaire. (panele.lt 2017-10-19) 10 La langue des exemples d’usage n’a pas été corrigée dans l’article. Straipsniai / Articles 237 AGNĖ ALEKSAITĖ Après avoir étudié la diffusion sur Internet des nouvelles appellations selon la différence de sexe¹¹, il a été établi que les phénomènes linguistiques recensés dans la ND peuvent être répartis en rares (0–50), répandus (50–150), fréquents (150–250) et très fréquents (250–500). Il est bien connu qu’« [I]nternet est un espace extrêmement hétérogène et en constante évolution » (Aleksandravičiūtė 2008: 267); c’est pourquoi le tableau 3 présente des expressions numériques approximatives de la fréquence. Les données du tableau montrent que les néologismes désignant le sexe les plus productifs sont personažė¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė « modèle de sexe féminin (qui présente les vêtements créés par des stylistes) » (335), slaugas « infirmier » (319), pirātė « pirate des mers » (305), orākulė « femelle d’un animal qui, dans des situations créées par les humains, « prédit » par son comportement imprévisible l’issue d’une compétition ou le déroulement d’événements » (304), robotė (261), pastorė « membre du clergé protestant de sexe féminin » (227), žvaigždūnas (227), šunytė « femelle du chien – chienne » (236), arkivyskupė « archevêque principale (ecclésiastique chrétienne de rang supérieur), dirigeant plusieurs diocèses » (216), krivė « membre du clergé de la religion balte, prêtresse » (195), vyskupė « ecclésiastique chrétienne de rang supérieur » (188), subjektė (187), kavalierė « femme décorée d’un ordre » (165), vunderkindė « fille ayant des aptitudes extraordinaires » (163), t al entė (159) et ginklanešė (156). Outre les mots soulignés, qui sont inclus dans le BŽ actuellement en cours de rédaction, le dictionnaire contient également les néologismes genijė (39) et zombė ¹¹ Dans la barre de recherche Google, on saisissait entre guillemets les formes fléchies du néologisme (le système traite le texte entre guillemets comme une citation exacte); toutes les formes fléchies du néologisme (au singulier et au pluriel) étaient reliées par l’opérateur logique OR (angl. ou), par exemple « mūzas » OR « mūzo » OR « mūzui » OR « mūzą », etc. Le filtre du moteur de recherche « rechercher uniquement les pages en lituanien » a également été sélectionné (pour plus de détails sur les principaux principes de formulation de la requête appliqués dans cette étude, voir Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). En outre, les résultats fournis par le système ont été vérifiés manuellement afin d’obtenir une image aussi représentative que possible. Sans traitement manuel des résultats de recherche, l’article aurait présenté des données déformées et imprécises pour les raisons suivantes: 1) le moteur de recherche Internet Google, cela va de soi, ne distingue pas les homonymes et les homographes, par exemple budelių (pl. masc.; pl. fém. (personne) et pl. fém. (lieu); mūzas (sing. masc. et pl. fém.); slaugo (gén. sing. masc. et présent du verbe); žvaigždinas (personne et champignon), etc.; 2) le moteur de recherche ne distingue pas les variantes orthographiques: elitė (néologisme) et Elitė (prénom); žvaigždinas (néologisme) et Žvaigždinas (nom de famille); 3) dans le cas de žmogus, on obtient le plus souvent non pas de véritables exemples d’usage dans lesquels ce mot est employé intentionnellement, mais des données provenant de différentes sources, qui citent des passages du même document – les LJKG de la VU – où il est question de ce néologisme; 4) des fautes d’orthographe systématiques et récurrentes, par exemple l’écriture incorrecte du pluriel masculin à l’accusatif; le système fournit de tels résultats lors de la recherche du nominatif singulier féminin: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [communication électronique] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [communication électronique] 2019 au plus tard); et 5) Internet regorge de pages de traduction automatique dont l’authenticité et la fiabilité de l’usage sont douteuses; ces pages n’ont donc pas été incluses dans le calcul des fréquences numériques. ¹² Les définitions des néologismes récurrents dans l’article ne sont pas fournies. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą « péj. au sens figuré – être vivant féminin mort et sans volonté » (27); ce dernier néologisme ne possède pas de nuance stylistique dans le BŽ. Il va de soi que ces données sont préliminaires, car les informations concernant de nombreux néologismes indiquant le sexe, par exemple arkivyskupas, pastorius, etc., sont encore recueillies pour le BŽ; à l’avenir, le dictionnaire pourrait donc vraisemblablement inclure davantage d’appellations productives selon la différence de sexe. L’étude de l’usage de ces nouveaux phénomènes linguistiques a montré qu’environ 43,6% des nouvelles appellations selon la différence de sexe, formées spontanément pour l’occasion, ne tendent pas à être employées: gūrė « dirigeante spirituelle », kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė¹³ « iron. femme connue (généralement du monde du divertissement) », etc. Les tendances d’usage des synonymes dérivationnels (voir également Vaskelienė 2000: 5) se sont également dégagées: la préférence va au néologisme ȧuklius (142) (cf. les variantes concurrentes ȧuklinas (51) et aukliukas (27)), à fyfinas (110) (cf. le synonyme dérivationnel fyfius (22)), à mūzas (99) (cf. mūzius (8)) et à žvaigždūnas (227) (cf. žvaigždinas (3)). Une telle étude de l’usage des néologismes indiquant le sexe montre que, lorsque cela est nécessaire, la société a formé et forme de nouvelles appellations selon la différence de sexe (indépendamment des modes linguistiques). Les néologismes référentiels ont davantage de chances d’entrer dans l’usage actif, car ils désignent des personnes qui constituent une part importante de la vie quotidienne (kareivė, slaugas, etc.). CONCLUSIONS 1. Dans la Base de données des néologismes de la langue lituanienne (ND), 55 nouvelles appellations selon la différence de sexe étaient présentées pendant la période de rédaction de l’article (selon les données du 5 mai 2022, la ND recensait 7691 unités linguistiques). De telles formations constituent une très faible part de l’ensemble du lexique nouveau (indigène aussi bien qu’emprunté) (0,7%). 2. La majorité de ces formations sont des dérivés par la finale (80%; 44), les autres étant des dérivés suffixaux (20%; 11): 2.1. Les néologismes indiquant le sexe se forment avec des finales plus variées: non seulement avec le moyen dérivationnel habituel, caractéristique –ė, mais aussi avec les finales –a, –as, –is et –ius, qui ne relèvent traditionnellement pas de cette catégorie dérivationnelle. 2.2. Pendant la période étudiée, la productivité des suffixes est assez limitée. Les appellations selon la différence de sexe se forment non seulement avec les suffixes traditionnels –inas et –ienė, mais aussi avec les moyens dérivationnels atypiques pour cette catégorie –ūnas et –(i)ukas. ¹³ Les néologismes sont accentués ou non accentués (si leur accentuation n’est pas encore claire) conformément à leur présentation dans la ND. Straipsniai / Articles 239 AGNĖ ALEKSAITĖ 2.3. L’analyse synchronique de travail de ces néologismes a montré que la ND attestait une plus grande variété de moyens dérivationnels servant à former des appellations de sujets de sexe masculin (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas et -(i)ukas), mais qu’ils n’étaient pas productifs. Dans la base de données, les appellations de sujets de sexe féminin prédominent parmi les néologismes indiquant le sexe (71%; 39); le moyen dérivationnel le plus productif est la finale -ė. 3. Les néologismes indiquant le sexe sont créés pour les principales raisons suivantes: a) la nécessité de nommer une nouvelle profession ou activité féminine, qui n’existait pas auparavant ou qui, en raison des circonstances établies, était exclusivement réservée aux hommes (pirātė, urėdė, vyškūpė, etc.); b) la nécessité de supprimer les associations d’un concept donné exclusivement avec le monde masculin (genijė, kūdikė, personažė, etc.); et c) l’effet stylistique (kregždūnas, šviesulė, etc.). 4. Les appellations selon la différence de sexe stylistiquement neutres et remplissant une fonction référentielle prédominent dans la base de données (74,5%; 41). Elles sont créées pour des raisons désignatives – la nécessité de nommer une nouvelle réalité. Les autres formations (25,5%; 14) sont marquées sur le plan stylistique (dans la ND, les formations à connotation négative prédominent: ironiques, dépréciatives et péjoratives). En outre, l’étude de l’usage sur Internet a révélé que certains néologismes perdent leur fonction affective et expressive et sont plus souvent employés comme appellations de personnes stylistiquement neutres (áuklinas, žõmbė, etc.). 5. Une telle étude de l’usage des néologismes indiquant le sexe montre que, lorsque cela est nécessaire, la société a formé et forme de nouvelles appellations selon la différence de sexe (indépendamment des modes linguistiques). Les néologismes référentiels ont davantage de chances d’entrer dans l’usage actif, car ils désignent des personnes qui constituent une part importante de la vie quotidienne (kareivė, slaugas, etc.). Ce sont précisément ces nouvelles appellations selon la différence de sexe qui sont intégrées au Dictionnaire de la langue lituanienne standard. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02]. Straipsniai / Articles 241 AGNĖ ALEKSAITĖ VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151. Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570. Straipsniai / Articles 243 AGNĖ ALEKSAITĖ Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. New Names Based on Gender Attribution SUMMARY During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed). Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output. The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14). This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect. Įteikta 2022 m. birželio 9 d. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII