Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą

AGNĖ ALEKSAITĖ Institut für Litauische Sprache ORCID-iD: orcid.org/0000-0002-3755-7406 Forschungsgebiete: Neologie, Wortbildung, Stilistik, Internetlinguistik. DOI: doi.org/10.35321/all87-11 NEUE BEZEICHNUNGEN NACH GESCHLECHTSUNTERSCHIED Neue Bezeichnungen aufgrund geschlechtlicher Zuschreibung ABSTRACT Der Beitrag untersucht aus wortbildungsbezogener Sicht geschlechtsbezeichnende Neubildungen, die im Datenbestand der Neologismen der litauischen Sprache erfasst sind. Kurz werden der feministische linguistische Aktivismus (engl. feminist linguistic activism) und die Sprachreform (engl. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform usw.) sowie die Leitlinien für eine geschlechtersensible Sprache der Universität Vilnius vorgestellt; dabei wird die Hypothese aufgestellt, dass dies die Bildung geschlechtsbezeichnender Neubildungen beeinflusst haben könnte. Der Beitrag ermittelt die produktivsten Wortbildungsarten und -mittel solcher Bildungen; er beschreibt, wie viele und welche neuen Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds mit traditionellen und innovativen (für diese Wortbildungskategorie untypischen) Wortbildungsmitteln gebildet werden; abschließend werden Statistiken zur Verbreitung geschlechtsanzeigender Neubildungen im Internet vorgelegt. SCHLÜSSELWÖRTER: Neologismen, Neubildungen, Wortbildung, feministischer linguistischer Aktivismus, Sprachreform. ANNOTATION Der Beitrag behandelt aus wortbildungsbezogener Sicht neue geschlechtsbezeichnende Bildungen im Datenbestand der litauischen Neologismen. Außerdem bietet er einen kurzen Überblick über den feministischen linguistischen Aktivismus und die feministische Sprachreform (auch als geschlechtsbezogene Sprachreform, nichtsexistische Sprachreform usw. bezeichnet) sowie über die Leitlinien der Universität Vilnius für eine geschlechtersensible Sprache; dabei wird die Hypothese vertreten, dass dies eine Rolle beim Auftreten neuer geschlechtsbezeichnender Bildungen in der litauischen Sprache gespielt haben könnte. Der Beitrag ermittelt die produktivsten Methoden und Mittel zur Bildung solcher Neubildungen und beschreibt die Menge neuer Bezeichnungen aufgrund geschlechtlicher Zuschreibung, die mit traditionellen und neuartigen (bzw. für diese Bildungskategorie unkonventionellen) 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Wortbildungsmitteln gebildet werden, sowie die Beschaffenheit der neuen Wörter (die stilistisch markiert oder neutral sein können); abschließend werden Statistiken zur Verbreitung geschlechtsbezeichnender neuer litauischer Bildungen im Internet präsentiert. SCHLÜSSELWÖRTER: Neologismen, Neubildungen, Wortbildung, feministischer linguistischer Aktivismus, Sprachreform. EINLEITUNG Der Feminismus gilt als die wichtigste soziale Bewegung dieses Jahrhunderts (Pauwels 2001: 137), die eine Sprachreform (engl. feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform usw.) angestoßen hat, mit der die in der Sprache verborgene Ungleichheit der Geschlechter beseitigt werden soll. Obwohl Untersuchungen in einigen Ländern zeigen, dass eine solche Sprachreform schwer umzusetzen ist, weil die Gesellschaft an die Verwendung traditioneller Formen gewöhnt ist (Maldonado 2015: 247), obwohl betont wird, dass sprachliche Veränderungen allein die Gleichstellung der Geschlechter nicht gewährleisten, wenn Männer und Frauen in der Gesellschaft nicht gleichgestellt sind (Hong 2018: 702)1, und obwohl behauptet wird, dass Sprache nicht künstlich verändert werden kann (Laugesen 2019: 256), hat sich das Bestreben, die Sprache umzugestalten, in vielen Ländern der Welt verbreitet und breitet sich weiter aus. Diese Sprachreform hat auch Litauen erreicht. 2021 wurden die Leitlinien der Universität Vilnius für eine geschlechtersensible Sprache (im Folgenden VU LJKG, Leitlinien) veröffentlicht. Darin heißt es, die „Konvention, das grammatische Maskulinum als neutral zu verwenden, ist überholt und in vielen Fällen diskriminierend“. Obwohl im Litauischen beim Sprechen über einen Menschen die unbezeichnete Form stets die Bezeichnung des männlichen Geschlechts ist (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), ist ein solcher Gebrauch von Wörtern des Maskulinums in verallgemeinernder Bedeutung in vielen Ländern der Welt inakzeptabel und tadelnswert. Dieses Dokument – die Leitlinien – gab Anlass zu untersuchen, in welchem Maße sich die Schöpfer von Neubildungen in diesen, wie die Verfasser der Leitlinien schreiben, „Bereich des Bewusstseins und der sprachlichen Kreativität“ einbringen. Als Untersuchungsgegenstand wurden nach Ausschluss der Lehnwörter die im Datenbestand der Neologismen der litauischen Sprache (im Folgenden ND, Datenbestand) verzeichneten Neubildungen ausgewählt, die zur Kategorie der Bezeichnungen ¹ Übrigens schreibt Laimantas Jonušys dazu im Artikel „Über eine ‚sensible‘ Grammatik“: „In Litauen gibt es tatsächlich Diskriminierung von Frauen. Gewalt im häuslichen Umfeld ist nach wie vor ein verbreitetes Phänomen. Das Problem ist nicht nur die Gewalt selbst, sondern auch, dass ein Teil der Gesellschaft meint, das Opfer provoziere die Gewalt selbst. In manchen Bereichen ist es für Frauen schwieriger als für Männer, Karriere zu machen und wichtige Positionen einzunehmen. Es gibt auch positive Entwicklungen. Ich würde mich wirklich über die gegenwärtige Regierung freuen, die manche spöttisch als ‚weiblich‘ bezeichnen. Zwar hängt die Haltung gegenüber dieser Regierung wohl eher von der Geringschätzung politischer und ideologischer Ansichten ab als von der Haltung gegenüber Frauen, aber vielleicht sollte es auch so sein. Dennoch ist offensichtlich, dass die geringschätzige Haltung gegenüber Ministerinnen in vielen Fällen eindeutig nach Misogynie klingt. Es wäre jedoch schwer vorstellbar, dass all diese Probleme und positiven Entwicklungen (nicht nur in der Regierung) irgendwie mit dem Gebrauch des grammatischen Geschlechts in der Sprache zusammenhängen“ (15min.lt 2021-10-18). Straipsniai / Articles 225 AGNĖ ALEKSAITĖ Kategorie der Bildungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds eingehen, d. h. eigenständige Bildungen und Bildungen mit entlehntem Stamm (Hybride). Am 5. Mai 2022 waren im ND 7691 Spracheinheiten (Wörter, Wortverbindungen und Abkürzungen) verzeichnet. Es wurden 3124 litauische Substantive gefunden, aus denen 55 neue Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds ausgewählt wurden. Ziel des Beitrags ist es zu untersuchen, wie und mit welchen Wortbildungsmitteln neue Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds gebildet werden. Es sei darauf hingewiesen, dass die litauische Sprache insgesamt im Hinblick auf das geschlechtliche Ausdrucks-„Gleichgewicht“ „nicht einmal einigermaßen umfassend untersucht worden ist“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), abgesehen von der neuesten und wohl einzigen Untersuchung von Neologismen unter dem Aspekt des Geschlechtsausdrucks (Murmulaitytė 2021: 51–69). Zur Erreichung dieses Ziels werden folgende Aufgaben festgelegt: 1) manuell Neubildungen – Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds – aus dem ND auszuwählen; 2) eine wortbildungsbezogene Analyse solcher Neubildungen durchzuführen; 3) die Arten und Mittel der Bildung von Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds zu untersuchen und zu beschreiben; 4) festzustellen, wie viele solcher Bildungen mit traditionellen und neuartigen (für diese Wortbildungskategorie untypischen) Wortbildungsmitteln gebildet werden; 5) das Verhältnis stilistisch markierter und stilistisch neutraler Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds zu untersuchen; 6) zu prüfen, wie weit neue Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds im Internetgebrauch verbreitet sind; 7) zu prüfen, welche geschlechtsanzeigenden Neubildungen in das in Vorbereitung befindliche Wörterbuch der litauischen Standardsprache (im Folgenden BŽ) aufgenommen wurden, und 8) festzustellen, welchen Anteil solche Bildungen am neuesten litauischen Wortschatz im ND ausmachen. Forschungsmethoden: Bei der morphologischen Zerlegung der Neubildungen wird die synchrone Wortbildungsanalyse angewandt; bei der Untersuchung und Beschreibung der Besonderheiten der Bildung und des Gebrauchs litauischer Neologismen wird die analytisch-deskriptive Methode angewandt; bei der Untersuchung der Verbreitung neuer Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds im Internet wird die Suchmethode angewandt; bei der quantitativen Untersuchung numerischer Häufigkeitsausdrücke der Bildungen sowie der produktivsten Wortbildungsarten und -mittel wird die Zählmethode angewandt. 1. FEMINISTINIS LINGVISTINIS AKTYVIZMAS Dieser Begriff (engl. feminist linguistic activism) wird „als bewusste Tätigkeit verstanden, die auf Veränderungen der Form und Semantik der üblichen Sprache und ihrer Einheiten abzielt“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Nach Ansicht der Autoren der populärwissenschaftlichen Studie „Über die Korrektheit des Wortes: Eigenes und Importiertes“ „[s]cheinen seine Ziele bei oberflächlicher Betrachtung berechtigt: die Gleichstellung der Geschlechter im sprachlichen Ausdruck anzustreben, die Erfahrung der Frau, die Sichtweise der Frau hervorzuheben, d. h. die Welt mit den Augen der Frau sprachlich auszudrücken“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Die Anfänge dieses feministischen linguistischen Aktivismus reichen bis in das Jahr 1970² zurück, als Sprache in den Blick der Feministinnen geriet (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244); daher begann man, diese in der Sprache verborgene Ungleichheit zu beseitigen und das über Jahrhunderte etablierte patriarchale Denken zu verändern (Penelope 1990: 213, zit. nach Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; zur Sprache als Instrument des Patriarchats siehe auch Pauwels 2001: 137). Eine solche Sprachreform erhielt eine weitere Bezeichnung – verbale Hygiene (engl. verbal hygiene; Begriff von Deborah Cameron, siehe Laugesen 2019: 241; ausführlicher siehe Cameron 1995). Im Ausland wurde eine beträchtliche Zahl von Werken veröffentlicht, in denen über die Wirkung sexistischer Sprache und ihren Schaden für die Gesellschaft geschrieben wird (ausführlicher siehe Parks, Rober­ton 1998: 478; 1998a: 446). Bekanntlich wurden vor allem Untersuchungen zur englischen Sprache durchgeführt³, die zeigten, dass a) Berufe mit hohem sozialen Status, beispielsweise Professor, maskulin sind, während Berufe mit niedrigem sozialen Status, beispielsweise Lehrerin, feminin sind. Diese Wörter werden auch dann mit verallgemeinernder maskuliner oder femininer Bedeutung verwendet, wenn das biologische Geschlecht des Vertreters eines konkreten Berufs nicht bekannt ist oder als unerheblich erscheint und die Sache nicht verändert, z. B. universitetе dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; zum sozialen Status ausführlicher siehe den Artikel von Arvydas Matulionis in der Universalenzyklopädie Litauens (im Folgenden VLE), online verfügbar unter: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) Wörter mit negativer Konnotation – Frauenbezeichnungen (engl. shrew, bitch) haben keine maskulinen Entsprechungen (Lakoff 2003: 162); c) in der Sexualwissenschaft verwendete Begriffe beziehen sich auf die Position des Mannes, d. h. darauf, was der Mann mit der Frau macht, nicht umgekehrt (Ehrlich, King 1994: 59–60), und vieles andere. Die größte Kritik erfahren verschiedene Sprachen der Welt wegen der Verwendung des Maskulinums in verallgemeinernder Bedeutung⁴ (siehe auch Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Bekanntlich bildet auch die litauische Sprache keine Ausnahme, denn „[b]ei Betrachtung der quantitativen Parameter ist offensichtlich, dass das geschlechtliche Ausdrucks-‚Gleichgewicht‘ in den indoeuropäischen Sprachen vielerorts verletzt ist“ (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Die Autoren der genannten populärwissenschaftlichen Studie weisen nicht nur auf das ungleiche geschlechtliche Ausdrucks-„Gleichgewicht“ hin (auf die „Überlegenheit der Männer“ in der litauischen Sprache, wie Egidijus ² 1960 entstanden die Begriffe seksizmas und rasizmas, um auf Formen der Diskriminierung von Frauen aufmerksam zu machen (Wodak 1997, zit. nach Formato 2016: 375). Dies gilt als die erste feministische linguistische Innovation (Ehrlich, King 1994: 61). ³ Hier unterscheiden einige Wissenschaftler sofort zwischen der englischen Sprache und anderen Sprachen und betonen, dass die Ergebnisse der Untersuchungen zur englischen Sprache nicht verallgemeinert und auf strukturell andersartige Sprachen angewandt werden können (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1). ⁴ Vgl. Im Litauischen „[w]ird im Fall einer Verallgemeinerung nur das Maskulinum verwendet: [...] rektorių taryba“ (Paulauskienė 2007: 72), obwohl diesem Rat sowohl Rektoren als auch Rektorinnen angehören. Straipsniai / Articles 227 AGNĖ ALEKSAITĖ (Zaikauskas), sondern auch auf die besondere Dominanz femininer Substantive – wesentlicher, wichtigster Begriffe –: Vor einem Vierteljahrhundert, als es in Litauen noch keine Anzeichen feministischen linguistischen Aktivismus gab, überprüfte Egidijus Zaikauskas die litauische Grammatik sowie die Ebenen der Lexik und Wortbildung im Hinblick auf Feminismus und Maskulinismus und kam zu dem Schluss, dass die litauische Sprache die „Überlegenheit der Männer“ zeige. Zur Untermauerung dieser Aussage werden Beispiele aus seinem damaligen Konferenzvortrag angeführt. Die Wurzel vyr- in Bildungen: die Bedeutung des Verbs VY Rauti, das Substantiv didVYRė⁵; die Wurzel tėv-: TĖVynė, TĖVai (Vater und Mutter); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Daher kann man nicht sagen, dass die Aktivistinnen des Feminismus völlig unrecht haben, wenn sie ständig wiederholen, die Sprache sei mit Männlichkeit „vollgestopft“ und dränge das Femininum beiseite. Zugleich sollte man daran erinnern, dass mehr als ein Erforscher unserer Kultur, der sich mit der Muttersprache beschäftigt hat, ein Meister des Wortes mit außergewöhnlichem Sprachgefühl, auf den besonderen Platz der femininen Substantive in der lexikalischen Semantik der litauischen Sprache hingewiesen hat. Der Dichter Marcelijus Martinaitis bemerkte: „Fast alle großen litauischen Begriffe sind feminin: Erde, Sonne, Leben, Wahrheit, Geist, Freiheit, Liebe...“ (Martinaitis 2006: 155). Wörter mit einer solchen Semantik kompensieren auf ihre Weise das quantitative Überwiegen maskuliner Formen in der formalen Grammatik. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43) Obwohl weltweit über die (Un-)Notwendigkeit und (Un-)Bedeutsamkeit des feministischen linguistischen Aktivismus diskutiert wird, erkennen sowohl die Befürworter als auch die Gegner dieser Bewegung, dass selbst die neutralsten Formen in den Mündern von Menschen, die Sexismus propagieren, eine sexistische Färbung annehmen werden (Ehrlich, King 1992: 152) und die Sprachreform selbst nur dann erfolgreich sein kann, wenn die Gesellschaft bewusst und zielgerichtet, nicht oberflächlich, alternative Formen verwendet (Pauwels 2003: 566). 2. VILNIAUS UNIVERSITETO LYČIAI JAUTRIOS KALBOS GAIRIŲ VERTINIMAS INTERNETO ŽINIASKLAIDOJE Dieser Beitrag verfolgt keineswegs das Ziel, eine umfassende und eingehende Bewertung der VU-GESCHLECHTERLEITLINIEN vorzulegen (ein solches Ziel wurde im Beitrag nicht verfolgt); dennoch erscheint es angesichts der Veröffentlichung eines solchen innovativen Dokuments sinnvoll, kurz zu betrachten, wie ein erstmals in Litauen erarbeitetes Dokument, das zur Verwendung einer geschlechtersensiblen Sprache anregt, in den Online-Medien bewertet wird, zumal auch die Verfasser der Leitlinien einräumen, dass „in manchen Sprachen und Kulturen eine geschlechtersensible Sprache fest verankert ist, ⁵ Übrigens ist im ND die stilistisch markierte Zusammensetzung didbobė ‚eine durch ihre Taten und Leistungen berühmte Frau‘ (iron.) aufgenommen. Die Neubildung wurde als Gegenstück zum Wort didvyris gebildet. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą in anderen finden Versuche statt“. Im Artikel werden die Reaktionen öffentlicher Personen auf einen solchen „Versuch“ chronologisch dargestellt: In der Sprache gibt es zahlreiche Fälle, in denen beispielsweise das Synekdochenprinzip gilt: Ein Teil steht für das Ganze. Nehmen wir den berühmten Aphorismus von Blaise Pascal (gekürzt): „Der Mensch ist ein denkendes Schilfrohr.“ Alle verstehen, dass mit „Mensch“, obwohl hier der Singular verwendet wird, nicht eine einzelne Person gemeint ist, sondern die Menschen als Ganzes (ein Teil steht für das Ganze). Ebenso ist klar, dass mit „Mensch“ nicht Männer, sondern alle Menschen gemeint sind. Andererseits ist „žmogoms“ hier ein Ausgleich: „nendrė“ ist feminin. Oder muss man anfangen, darüber zu spekulieren, warum [...] nicht wenige wichtige Wörter feminin sind – Persönlichkeit, Macht, Gesellschaft, Sieg, Sprache usw. [...]. Dennoch kann man nicht leugnen, dass sich die Sprache innerhalb vernünftiger Grenzen in Richtung eines geschlechtsneutralen Gebrauchs verändert. Lange vor all den neuen Strömungen gab es die traditionelle Anrede „Damen und Herren“. Heute hat sich ein ähnlicher Gebrauch der beiden grammatischen Geschlechter ausgeweitet – in Stellenanzeigen, offiziellen Reden, Schriftstücken usw. Das ist normal, maßvoll und für die Gesellschaft verständlich. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys) Erinnern wir uns an ein weiteres litauisches Wort, das verwendet wurde, wenn es schwierig war, das Geschlecht zu bestimmen: žmogysta – Mensch, Person (ohne Geschlecht) („Man kann nicht einmal verstehen, was das für ein Mensch ist“). Suchen die Verfasser der Leitlinien nicht nach einer solchen Bedeutung? Abgelehnt wurde es wohl wegen seiner pejorativen Färbung. In der traditionellen Kultur galt ein klares Verständnis der Geschlechtlichkeit des Menschen, der Frau und des Mannes, als Wert. Allerdings gibt es im Litauischen auch eine geschlechtsneutrale Anrede – tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė) „Das ist teilweise eine Verspottung der litauischen Sprache. Für einen Menschen in Litauen und einen litauisch sprechenden Menschen wird es lange, vielleicht sogar nie, verständlich sein“, sagt Audrys Antanaitis, Vorsitzender der Staatlichen Kommission für die litauische Sprache. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis) Obwohl Kritiker sagen, das Maskulinum eigne sich bestens als neutrales Genus und habe keinerlei zusätzlichen Einfluss auf die Gestaltung der Geschlechterverhältnisse, es handle sich lediglich um Grammatik, werden wir bei anderer Betrachtung verstehen, welche starke Wirkung die Sprache in sich trägt: Nur wenige Kritiker, insbesondere Männer, würden wohl zustimmen, mit dem Femininum beschrieben zu werden: „Ich bin Physikerin, Verkäuferin“ und Ähnliches. Das zeigt, dass Sprache nicht neutral ist. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė) In ihm (in den Leitlinien – Anm. d. Aut.) würde das Problem ganz einfach „gelöst“ – vorgeschlagen wurde, ein weibliches Wesen mit der Bezeichnung für einen Menschen „žmoga“ zu nennen. Warum nicht „žmogienė“, wenn ich bereits verheiratet bin? Oder „žmogaitė“, wenn ich noch ein Fräulein bin? Und wenn ich meinen Familienstand nicht bekannt geben möchte, kann ich mich „žmogė“ nennen, [...]. Straipsniai / Articles 229 AGNĖ ALEKSAITĖ Und wenn ich mich mit keinem Geschlecht identifizieren möchte, könnte ich mich „žmogu“ nennen, analog zum russischen „оно“, da es im Litauischen kein sächliches Genus gibt. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė) „[...] Selbst die am 15. Oktober dieses Jahres von der angesehenen Universität Vilnius veröffentlichten Leitlinien für eine geschlechtersensible Sprache sind meiner Ansicht nach eine völlig unbegründete, ja sogar beschämende Zerstörung der traditionellen, gefestigten Normen der litauischen Sprache“, äußerte der Professor seine Position. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža) Ähnliche Wörter kann man als okkasionelle (individuelle, stilistische) Neubildungen „erfinden“, indem man scherzt oder herumalbert (so sagen die „Mäuse“ der Fernsehsendung „Dviračio žinios“ statt žmonės das Wort žmogai), aber sie dem normalen Gebrauch der Muttersprache aufzudrängen...?! [...] Die Sprache ist weitaus vielfältiger, flexibler und beweglicher, als die Schöpferinnen und Schöpfer der „sensiblen Sprache“ sie sehen. Man muss sie nur kreativ gebrauchen können und darf dort keine negativen, herabsetzenden Bedeutungen und Einstellungen hineinlesen, wo es sie nicht gibt. Für die hellsten Frauen unseres Volkes (unter ihnen nicht wenige herausragende Feministinnen und Kämpferinnen für gleiche Rechte) – Gabrielė Petkevičaitė-Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė und heute Viktorija Daujotytė – war das maskuline Genus der Wörter, das in bestimmten Fällen mit verallgemeinernder Bedeutung für beide Geschlechter verwendet wird, kein Problem. Es ist für Tausende litauischer Frauen kein Problem. Ein Problem ist es für diejenigen, die von einer modischen Ideologie besessen sind. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka) Derzeit ist, wie die Daten der vorgelegten Quellen zeigen, die negative Einstellung stärker; andererseits ist unklar, welche mentalen Veränderungen in der Gesellschaft langfristig möglich sind. Nach Ansicht der Verfasser der Leitlinien gilt: „[...] Im Laufe der Zeit werden sich einige Formen durchsetzen, andere verschwinden; einige werden sich verbreiten und institutionell üblich werden, andere bleiben nur im Raum individueller Ausdrucksformen; außerdem werden völlig neue Formen entstehen“. Beispielsweise schufen Feministinnen im Englischen bereits 1970 die Abkürzung Ms, die die Abkürzungen Miss (Fräulein, unverheiratete Frau) und Mrs (Frau, verheiratete Frau)⁶ ersetzen sollte. Die neue Abkürzung Ms (Frau) wurde analog zur Abkürzung Mr (Mann) gebildet und gab den Familienstand der Frau nicht an (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; siehe auch Pauwels 2001: 139–141). Tatsächlich wurde diese Abkürzung Ms meist abgelehnt oder falsch verwendet; beispielsweise begann man, mit der neutralen Abkürzung, die den Familienstand nicht angeben sollte, geschiedene Frauen, Karrierefrauen, Prostituierte usw. anzusprechen (ausführlicher siehe Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222). ⁶ Santrumpos Miss und Mrs wurden dafür kritisiert, dass sie eine Frau über ihre (Nicht-)Beziehung zu einem Mann definierten (Lakoff 1975: 30, zit. nach Pauwels 2001: 139). 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Ein weiterer Versuch bestand darin, geschlechtsanzeigende Wörter (engl. chairman, spokesman) durch neutrale zu ersetzen: vorsitzende Person, Vorsitzender, -in (engl. chairperson) sowie Delegierter, -in, Vertreter, -in (engl. spokesperson). Eine solche Reform setzte sich nicht durch, denn, wie der Gebrauch zeigte, verloren diese neutralen Wörter ihre Neutralität: Die englischen Wörter chairperson, spokesperson wurden ausschließlich zur Bezeichnung der Tätigkeit von Frauen verwendet (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63). Solche Beispiele stützen die Kritik am feministischen linguistischen Aktivismus, dass Sprache nicht künstlich verändert werden kann, wenn die Gesellschaft für Veränderungen nicht reif ist und ihre Bedeutung und Notwendigkeit nicht versteht: Künstlich eingeführte Sprachveränderungen setzen sich sehr häufig nicht durch; künstliche Versuche, die Gleichstellung der Geschlechter in der Sprache zu regeln, versteht die Gesellschaft meist nicht, und auch Formen, die neutral sein sollten, werden mehrdeutig verwendet. 3. NAUJIEJI PAVADINIMAI PAGAL LYTIES SKIRTUMĄ: FLEKSINĖ DERIVACIJA Im Datenbestand wurden, wie erwähnt, 55 neue Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds gefunden, die, wie die Grammatik der gegenwärtigen litauischen Sprache (im Folgenden DLKG) angibt, „Personen oder überhaupt Lebewesen des anderen (entgegengesetzten) Geschlechts bezeichnen“ (2006: 142). Die große Mehrheit bilden Ableitungen mit Endungen (80%; 44; siehe Tabelle 1)⁷, die übrigen sind Suffixableitungen (20%; 11). ¹ TABELLE. Wortbildungssuffixe der Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds im ND Lfd. Nr. | Endung | Anzahl der Ableitungen (ND) | abs. Zahl 1. | –ė | 35 2. | –ius (nicht zugeordnet) | 4 3. | –as (nicht zugeordnet) | 2 4. | –is (nicht zugeordnet) | 2 5. | –a (nicht zugeordnet) | 1 Insgesamt: | 44 ⁷ Wie die neueste Untersuchung zur Makroneologie zeigt, ist dies im Datenbestand die einzige Wortbildungskategorie, die sich durch eine Fülle von Ableitungen mit Endungen auszeichnet (Aleksaitė 2022: 91). Straipsniai / Articles 231 AGNĖ ALEKSAITĖ Aus der vorgelegten Tabelle 1 geht hervor, dass die im ND verzeichneten neuen Bezeichnungen aufgrund des Geschlechtsunterschieds mit vielfältigeren Endungen gebildet werden: nicht nur mit dem in den Grammatiken genannten einzigen Wortbildungsmittel -ė (Grammatik der litauischen Sprache (im Folgenden LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), sondern auch mit den für diese Wortbildungskategorie traditionell untypischen Endungen -a, -as, -is und -ius. In der LKG wird erwähnt: „[F]rüher waren viele Berufe für Frauen überhaupt nicht zugänglich, und auch heute gibt es in manchen Berufen nicht allzu viele Frauen; daher versteht es sich von selbst, dass in der realen Wirklichkeit keine femininen Substantive entstehen konnten, die Personen in solchen Berufen bezeichneten“ (LKG 1965: 165). Vgl. folgende Wortpaare: Im Wörterbuch der litauischen Sprache (im Folgenden LKŽ) und im Wörterbuch der gegenwärtigen litauischen Sprache (im Folgenden DŽ₈) ist arkivyskupas verzeichnet – in den ND aufgenommen wurde arkivyskupė ‚weiblicher Erzbischof (hochrangige christliche Geistliche), der mehrere Diözesen leitet‘ (: arkivyskupas), budelis – būdelė ‚Henkerin‘ (: budelis), kareivis – kareivė ‚wehrpflichtige Frau (auch übertragen, beispielsweise Ameise)‘ (: kareivis), maestro – maestrė ‚ehrende Bezeichnung einer bedeutenden Künstlerin‘ (: maestro), urėdas – urėdė ‚eine Frau, die das Amt eines urėdas ausübt‘ (: urėdas), vikaras – vikarė ‚Pfarrersgehilfin‘ (: vikaras) usw. Im Litauischen „[w]erden solche Paare maskuliner und femininer Substantive sowohl aus eigenen als auch aus internationalen Wörtern gebildet. [...] Diese Bildung ist so regelmäßig, dass sie den Wechsel zulässt“ (Paulauskienė 2007: 72), beispielsweise aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė usw. (Paulauskienė 2007: 72; siehe auch LKG 1965: 165). Daher konnte man sowohl früher als auch heute, wenn ein neuer Beruf entstand und ein feminines Substantiv benötigt wurde, das eine Frau nach ihrer „dauerhaften (Amt) oder nur vorübergehenden Tätigkeit“ bezeichnet (Paulauskienė 2007: 72), solche Substantive bilden; „[d]emnach waren Frauen in Litauen seit jeher in Bezug auf Arbeit und Karriere (zumindest in der Sprache – Anm. d. Aut.) den Männern gleichgestellt“⁸ (Paulauskienė 2007: 72). Ein weiterer Anstoß zur Bildung solcher Neubildungen ist das Bestreben, „die Zugehörigkeit der bereits früher bezeichneten (realen) Person zu einem bestimmten Geschlecht hervorzuheben oder, seltener, zu nivellieren“ (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė ‚weibliche Autorität‘ (: autoritetas), gėnijė ‚weibliche Person mit außergewöhnlichen Fähigkeiten und großem Talent‘ (: genijus), individė ‚weibliches Individuum‘ (: individas), išmintė ‚weise Frau‘ (: išminčius), kūdikė ‚weibliches Baby‘ (: kūdikis), lavonė ‚Leichnam eines weiblichen Menschen‘ (: lavonas), personažė ‚weibliche Figur eines Werkes (Person)‘ (: personažas), subjektė ‚eine Erfahrungen machende Figur eines literarischen ⁸ Vgl. „In der Sprache sind Frau und Mann gleich. [...] Klare Parallelen: draugas und draugė, bičiulis–bičiulė, profesorius–profesorė. In nicht allen Sprachen ist das so“ (Daujotytė 1990: 5, zit. nach Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45). 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą (meist der poetischen) Werks (: subjektas) (ausführlicher zur Basis dieser literarischen Termini im Gebrauch siehe Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45) usw. Als Grundlage für die Bildung der im Datenbestand verzeichneten Ableitungen mit der Endung –ė dienen Bezeichnungen für männliche Subjekte: ginklanešė „Trägerin der Waffen eines Ritters, Gehilfin eines Ritters; übertragen – Gehilfin eines modernen (politischen) Anführers“ (: ginklanešys), robotė „Bezeichnung für einen Mechanismus, der weibliches Sein imitiert“ (: robotas), šunytė „weiblicher Hund – Hündin“ (: šunytis) u. a.; ausgenommen die Neubildung elitė „scherz. weibliches Mitglied der Elite“, die auf dem Kollektivsubstantiv elitas beruht. Es ist offensichtlich, dass die Endung –ė sowohl früher als auch heute in der litauischen Standardsprache „das wichtigste Mittel zur Bildung von Bezeichnungen für Personen [...] weiblichen Geschlechts“ war und „ist“ (Ambrazas 2000: 79). Die im ND verzeichneten Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied zeichnen sich durch eine Vielfalt der Bildungsmittel (Endungen) aus. Im Datenbestand sind folgende Ableitungen mit den Endungen –ius (4), –as (2), –is (2) und –a (1) belegt, die traditionell nicht zur Bildungskategorie der Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied gehören: a) ãuklius „Mann, der als Kindermädchen arbeitet; Betreuer von Jungtieren“ (: auklė), fyfìus „männliches fìfa – ein gepflegt aussehender, aber nicht durch besondere Intelligenz auffallender junger Mann“ (: fyfa), mūzius „Maskulinum des Substantivs mūza (Göttin, Muse der poetischen Schöpfung)“ (: mūza) und pìcius „Pizzabäcker“ (: *picė), das auf einer in der schriftlichen Verwendung nicht belegten Bildungsgrundlage beruht; b) mū́zas „scherz. Maskulinum des Substantivs mūza (Göttin, Muse der poetischen Schöpfung)“ (: mūza) und slaugas „Krankenpfleger“ (: slaugė); c) sesūtis „scherz. Mann, der als Krankenschwester arbeitet“ (: sesutė), sesėlis „scherz. Mann, der als Krankenpflegerin arbeitet“ (: seselė); d) žmoga „feministische Bezeichnung für eine Frau oder allgemein eine vom Geschlecht losgelöste Person“ (: žmogus), geschaffen von der Soziologin und Journalistin Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; siehe auch ND). In den Leitlinien heißt es, die Neubildung žmoga „zielt auf die Kritik an der Kategorie Mensch als einer Kategorie, die lange Zeit mit männlichen Subjekten gleichgesetzt wurde“ (zur möglichen Zuordnung dieser Neubildung zu den Bezeichnungen von Trägern einer nominalen Eigenschaft siehe Murmulaitytė 2021: 58; ausführlicher zur Kritik an der Neubildung žmoga siehe Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50). Die gesammelten Daten zeigen, dass vor allem Bezeichnungen für weibliche Subjekte mit den Endungen –ė (besonders produktiv) und –a gebildet werden, während mit den selteneren Endungen –ius, –as und –is Bezeichnungen für männliche Subjekte gebildet werden. Straipsniai / Articles 233 AGNĖ ALEKSAITĖ 4. NAUJIEJI PAVADINIMAI PAGAL LYTIES SKIRTUMĄ: SUFIKSACIJA Zum Zeitpunkt der Abfassung des Artikels ist die Produktivität der Suffixe recht begrenzt (siehe Tabelle 2). TABELLE 2. Suffixe zur Bildung von Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied im ND Im Datenbestand fanden sich unter den Ableitungen dieser Bildungskategorie überwiegend Bezeichnungen für männliche Subjekte, die mit dem Suffix –inas gebildet wurden, und etwas weniger Bezeichnungen für weibliche Subjekte, die mit dem Suffix –ienė gebildet wurden: a) auklinas „scherz. Mann, der als Kindermädchen arbeitet“ (: auklė), barakūdinas „abwert. räuberischer Mann, der versucht, sich auf Kosten einer wohlhabenden Frau zu bereichern“ (: barakūda), beždžioninas „männlicher Affe“ (: beždžionė), žvaigždinas „iron. männlicher Star – Berühmtheit“ (: žvaigždė) u. a.; b) eksmerienė „Ehefrau eines ehemaligen Bürgermeisters“ (: eksmeras), konservatorienė „scherz. Ehefrau eines einflussreichen konservativen Politikers“ (: konservatorius) und „Weibchen eines Tausendfüßlers“ (: šimtakojis). In den ND wurden auch Ableitungen mit den Suffixen –ūnas und –(i)ukas aufgenommen, die traditionell nicht zur Bildungskategorie der Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied gehören: a) kregždūnas „iron. Mitglied des Seimas, das der Partei Vaterlandsbund–Christdemokraten Litauens angehört, deren Symbol eine Schwalbe ist“ (: kregždė) und žvaigždūnas „iron. Männer – Berühmtheiten, Stars (gewöhnlich aus der Unterhaltungsbranche)“ (: žvaigždė); b) aukliukas „Mann, der als Kindermädchen arbeitet“ (: auklė / auklius, auklis, auklys⁹). Die suffixale Bildung von Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied ist nicht produktiv. Mit den seltenen Suffixen –inas (einigermaßen produktiver), –ūnas und –(i)ukas werden Bezeichnungen für männliche Subjekte gebildet; folglich ist die flektierende Derivation im Litauischen derzeit für die Bildung von Bezeichnungen für weibliche Subjekte geeigneter. ⁹ Näheres zu diesen Substantiven männlichen Geschlechts siehe im Konsultationsbestand der Staatlichen Kommission der litauischen Sprache (im Folgenden – VLKK KB), online verfügbar unter: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą 5. NAUJIEJI PAVADINIMAI PAGAL LYTIES SKIRTUMĄ: STILISTINIS ASPEKTAS Wie bereits erwähnt, waren im zum Zeitpunkt der Abfassung des Artikels fortlaufend ergänzten Datenbestand 7691 Spracheinheiten verzeichnet; darunter fanden sich 55 neue Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied. Somit machen solche Bildungen einen sehr kleinen Teil des gesamten neuesten Wortschatzes (sowohl des indigenen als auch des entlehnten) aus (0,7%). Eine der im Artikel gestellten Aufgaben besteht darin zu untersuchen, wie viele neue Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied aus referentiellen und wie viele aus stilistischen Gründen gebildet werden; außerdem soll die Verbreitung dieser sprachlichen Erscheinungen im Internetgebrauch festgestellt werden (siehe Tabelle 3). TABELLE 3. (Nicht-)stilistische Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied Straipsniai / Articles 235 AGNĖ ALEKSAITĖ Lfd. Nr. Neubildung (Nicht-)stilistischer Aspekt Verbreitung im Internet stilistisch neutral stilistisch markiert stilistische Färbung abs. Zahl 21. konservatorienė + scherzhafte Färbung 2 22. krežďūnas + ironische Färbung 0 23. krivė + 195 24. kūd ikė + 271 25. lavonė + 128 26. maestrė + 32 27. modelė + 335 28. monstrė + 316 29. mūzas + scherzhafte Färbung 99 30. mūzius + 8 31. narcizė + 136 32. orakulė + 304 33. pastorė + 227 34. personažė + 498 35. picius + 1 36. piratė + 305 37. pusvyrė + 4 38. robotė + 261 39. seselis + scherzhafte Färbung 0 40. sesutis + scherzhafte Färbung 4 41. slau­gas + 319 42. subjektė + 187 43. šimtakojienė + 1 44. šunytė + 236 45. šviesulė + ironische Färbung 1 46. talentė + 159 47. tevė + ironische Färbung 5 48. uredė + 57 49. vikarė + 34 50. vyskupė + 188 51. vunderkindė + 163 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Lfd. Nr. Neubildung (Nicht-)stilistischer Aspekt stilistisch neutral stilistisch markiert stilistische Färbung Verbreitung im Internet abs. Zahl 52. zombė + abwertende Färbung 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironische Färbung 3 55. žvaigždūnas + ironische Färbung 227 Wie aus Tabelle 3 ersichtlich, überwiegen im Datenbestand stilistisch neutrale, referentielle Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied (74,5%; 41). Sie werden aus referentiellen Gründen gebildet – aufgrund des Bedürfnisses, eine neue Realität zu benennen. Die übrigen Bildungen (25,5%; 14) sind stilistisch markiert. Sie erfüllen eine emotional-expressive Funktion und werden aus stilistischen Erwägungen gebildet (es entstehen mehr Bildungen mit negativer Konnotation: ironische, abwertende und herabwürdigende). Die gesammelten Beispiele zeigen jedoch, dass es stilistisch markierte Neubildungen gibt, die ihre emotional-expressive Funktion verlieren und häufiger als stilistisch neutrale Personenbezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied verwendet werden: Manchmal schafft es ein Kind, im Hochstuhl einzunicken – schau, schon nickt es mit dem Näschen in den Teller! Ein noch lustigeres Bild kann man nach der Rückkehr von einem späten Supermamas-Treffen sehen, wenn man einen Kindermädchen-Papa mit seinem Kind vorfindet, die eine „neuartige“ Schlafposition und einen „neuartigen“ Schlafplatz entdeckt haben... wer von beiden wohl zuerst eingeschlafen ist? (supermama.lt 2005–06–01)10 Der Marsch bot Hunderten von Menschen, insbesondere traditionellen Männern, die Möglichkeit, Vilnius zum ersten Mal zu sehen. Den Park, in dem die Elite herumläuft und elitės aufgeputzte Hündchen spazieren führen. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka) Die Jugendliche, die das Bild einer Zombės gewählt hatte, suchte zuerst ein Kostüm aus und fand erst später im Internet ein bestimmtes Make-up, mit dem sie ihre Mitschüler während der Schulveranstaltung überraschen wollte. (panele.lt 2017-10-19) 10 Die Sprache der im Artikel angeführten Verwendungsbeispiele wurde nicht korrigiert. Straipsniai / Articles 237 AGNĖ ALEKSAITĖ Nach der Untersuchung der Verbreitung der neuen Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied im Internet¹¹ wurde festgestellt, dass sich die im ND verzeichneten sprachlichen Erscheinungen in seltene (0–50), verbreitete (50–150), häufige (150–250) und sehr häufige (250–500) einteilen lassen. Natürlich ist „[D]as Internet ein äußerst heterogener und sich ständig wandelnder Raum“ (Aleksandravičiūtė 2008: 267), weshalb in Tabelle 3 ungefähre numerische Häufigkeitsangaben vorgelegt werden. Die Tabellendaten zeigen, dass die produktivsten geschlechtsmarkierenden Neubildungen personažė¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė „weibliches Model (eine Person, die von Designern entworfene Kleidung vorführt)“ (335), slaugas „Krankenpfleger“ (319), pirātė „Seeräuberin“ (305), orākulė „weibliches Tier, das in von Menschen geschaffenen Situationen durch sein unvorhersehbares Verhalten den Ausgang eines Wettbewerbs oder den Verlauf bestimmter Ereignisse „vorhersagt““ (304), robotė (261), pastorė „protestantische Geistliche“ (227), žvaigždūnas (227), šunytė „weiblicher Hund – Hündin“ (236), arkivyskupė „Erzbischöfin (höchstrangige christliche Geistliche), die mehrere Diözesen leitet“ (216), krivė „Geistliche der baltischen Religion, Priesterin“ (195), vyskupė „christliche Geistliche höchsten Ranges“ (188), subjektė (187), kavalierė „mit einem Orden ausgezeichnete Frau“ (165), vunderkindė „Mädchen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten“ (163), t al entė (159) und ginklanešė (156). Neben den unterstrichenen Wörtern, die in das derzeit erarbeitete BŽ aufgenommen werden, enthält das Wörterbuch außerdem die Neubildungen genijė (39) und zombė ¹¹ In die Google-Suchzeile wurden die flektierten Formen der Neubildung in Anführungszeichen eingegeben (Text in Anführungszeichen behandelt das System als exaktes Zitat); alle flektierten Formen der Neubildung (Singular und Plural) wurden mit dem logischen Operator OR (engl. oder) verbunden, zum Beispiel „mūzas“ OR „mūzo“ OR „mūzui“ OR „mūzą“ usw. Außerdem wurde der Filter „nur Seiten auf Litauisch suchen“ ausgewählt (zu den wichtigsten Prinzipien der Suchzeilengestaltung, die in dieser Untersuchung angewandt wurden, siehe Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). Darüber hinaus wurden die vom System gelieferten Ergebnisse manuell überprüft, um ein möglichst repräsentatives Bild zu erhalten. Ohne manuelle Bearbeitung der Suchergebnisse wären im Artikel aus folgenden Gründen verzerrte und ungenaue Daten vorgelegt worden: 1) Die Internetsuchmaschine Google unterscheidet selbstverständlich keine Homonyme und Homografen, etwa budelių (Pl. männliches Gen.; Pl. weibliches Gen. (Person) und Pl. weibliches Gen. (Ort); mūzas (Sing. männliches Gen. und Pl. weibliches Gen.); slaugo (Sing. männliches Gen., Genitiv und Präs. des Verbs); žvaigždinas (Person und Pilz) u. a.; 2) die Suchmaschine unterscheidet keine Schreibvarianten: elitė (Neubildung) und Elitė (Vorname); žvaigždinas (Neubildung) und Žvaigždinas (Familienname); 3) im Fall von žmogus werden meist keine realen Verwendungsbeispiele geliefert, in denen dieses Wort gezielt verwendet wird, sondern Daten aus verschiedenen Quellen, die Textstellen desselben Dokuments – der VU LJKG – zitieren, in denen über diese Neubildung geschrieben wird; 4) systematische, wiederkehrende Schreibfehler, zum Beispiel die fehlerhafte Schreibweise des Plurals männlichen Geschlechts im V.; solche Ergebnisse liefert das System bei der Suche nach dem Singular weiblichen Geschlechts im N.: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [elektronische Kommunikation] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [elektroninė komunikacija] 2019 oder früher) und 5) im Internet gibt es zahlreiche Seiten mit automatischen Übersetzungen, deren Authentizität und Zuverlässigkeit fraglich sind; daher wurden solche Seiten bei der Berechnung der numerischen Häufigkeitsangaben nicht berücksichtigt. ¹² Im Artikel werden keine Definitionen der wiederholt vorkommenden Neubildungen angegeben. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą „abwert. übertragen – eine willensschwache, tote weibliche Lebewesen“ (27); die letztgenannte Neubildung trägt im BŽ keine stilistische Färbung. Natürlich sind solche Daten vorläufig, da Informationen über viele geschlechtsmarkierende Neubildungen, zum Beispiel arkivyskupas, pastorius u. a., im BŽ noch gesammelt werden; daher ist künftig vermutlich mit der Aufnahme weiterer produktiver Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied in das Wörterbuch zu rechnen. Die Untersuchung des Gebrauchs dieser neuen sprachlichen Erscheinungen zeigte, dass etwa 43,6% der neuen Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied, die spontan und für den jeweiligen Anlass gebildet wurden, nicht zur Verwendung tendieren: gūrė „geistliche Leiterin“, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė¹³ „iron. bekannte Frau (gewöhnlich aus der Unterhaltungsbranche“ und a. Es zeigten sich auch Gebrauchstendenzen bei derivativen Synonymen (siehe auch Vaskelienė 2000: 5): Bevorzugt wird die Neubildung ȧuklius (142) (vgl. die konkurrierenden Varianten ȧuklinas (51) und aukliukas (27)), fyfinas (110) (vgl. das derivative Synonym fyfius (22)), mūzas (99) (vgl. mūzius (8)) und žvaigždūnas (227) (vgl. žvaigždinas (3)). Eine solche Untersuchung des Gebrauchs geschlechtsmarkierender Neubildungen zeigt, dass die Gesellschaft bei Bedarf neue Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied gebildet hat und weiterhin bildet (unabhängig von Sprachmoden). Referentielle Neubildungen haben größere Chancen, in den aktiven Sprachgebrauch zu gelangen, da sie Personen bezeichnen, die einen wichtigen Teil des Alltagslebens bilden (kareivė, slaugas u. a.). SCHLUSSFOLGERUNGEN 1. Im Neologismenbestand der litauischen Sprache (ND) waren zum Zeitpunkt der Abfassung des Artikels 55 neue Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied verzeichnet (am 5. Mai 2022 waren im ND 7691 Spracheinheiten erfasst). Solche Bildungen machen einen sehr kleinen Teil des gesamten neuen Wortschatzes (sowohl des indigenen als auch des entlehnten) aus (0,7%). 2. Die Mehrheit dieser Bildungen besteht aus Ableitungen mit Endungen (80%; 44), die übrigen aus Suffixableitungen (20%; 11): 2.1. Geschlechtsmarkierende Neubildungen werden mit vielfältigeren Endungen gebildet: nicht nur mit dem üblichen, für die Bildung charakteristischen Mittel –ė, sondern auch mit den Endungen –a, –as, –is und –ius, die traditionell nicht zu dieser Bildungskategorie gehören. 2.2. Im Untersuchungszeitraum war die Produktivität der Suffixe recht begrenzt. Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied werden nicht nur mit den traditionellen Suffixen –inas und –ienė gebildet, sondern auch mit den für diese Bildungskategorie untypischen Bildungsmitteln –ūnas und –(i)ukas. ¹³ Neubildungen werden entsprechend ihrer Angabe im ND betont oder nicht betont (wenn ihre Akzentuierung noch nicht geklärt ist). Straipsniai / Articles 239 AGNĖ ALEKSAITĖ 2.3. Die synchrone Arbeitsanalyse solcher Neubildungen zeigte, dass im ND vielfältigere Bildungsmittel belegt sind, mit denen Bezeichnungen für männliche Subjekte gebildet werden (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas und -(i)ukas), die jedoch nicht produktiv sind. Im Datenbestand überwiegen unter den geschlechtsmarkierenden Neubildungen Bezeichnungen für weibliche Subjekte (71%; 39); das produktivste Bildungsmittel ist dabei die Endung -ė. 3. Geschlechtsmarkierende Neubildungen werden hauptsächlich aus folgenden Gründen gebildet: a) aus dem Bedürfnis, einen neuen Frauenberuf oder eine neue Tätigkeit zu benennen, die zuvor nicht existierte oder aufgrund der gegebenen Umstände ausschließlich Männern vorbehalten war (pirātė, urėdė, vyškūpė u. a.); b) aus dem Bedürfnis, die Verbindungen eines bestimmten Begriffs ausschließlich mit der Männerwelt aufzuheben (genijė, kūdikė, personažė u. a.) und c) aus stilistischen Gründen (kregždūnas, šviesulė u. a.). 4. Im Datenbestand überwiegen stilistisch neutrale, referentielle Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied (74,5%; 41). Sie werden aus referentiellen Gründen gebildet – aufgrund des Bedürfnisses, eine neue Realität zu benennen. Die übrigen Bildungen (25,5%; 14) sind stilistisch markiert (im ND überwiegen Bildungen mit negativer Konnotation: ironische, abwertende und herabwürdigende). Außerdem zeigte die Untersuchung des Internetgebrauchs, dass einige Neubildungen ihre emotional-expressive Funktion verlieren und häufiger als stilistisch neutrale Personenbezeichnungen verwendet werden (áuklinas, žõmbė u. a.). 5. Eine solche Untersuchung des Gebrauchs geschlechtsmarkierender Neubildungen zeigt, dass die Gesellschaft bei Bedarf neue Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied gebildet hat und weiterhin bildet (unabhängig von Sprachmoden). Referentielle Neubildungen haben größere Chancen, in den aktiven Sprachgebrauch zu gelangen, da sie Personen bezeichnen, die einen wichtigen Teil des Alltagslebens bilden (kareivė, slaugas u. a.). Gerade solche neuen Bezeichnungen nach dem Geschlechtsunterschied werden in das derzeit erarbeitete Wörterbuch der litauischen Standardsprache aufgenommen. ŠALTINIAI Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18]. „Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06]. Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16]. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05]. BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/. DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31]. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai. Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19]. VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/. VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos. VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02]. Straipsniai / Articles 241 AGNĖ ALEKSAITĖ VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1. Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge. Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467. Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166. Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X. Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100. Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001. Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702. Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“. Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178. Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260. Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4. Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252. Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667. Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“. Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151. Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570. Straipsniai / Articles 243 AGNĖ ALEKSAITĖ Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google. New Names Based on Gender Attribution SUMMARY During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed). Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output. The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14). This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect. Įteikta 2022 m. birželio 9 d. AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII