Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Academia de Šiauliai da Universidade de Vilnius ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Áreas de investigação: formação de palavras, morfologia, linguística textual, estilística. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 TIPOS PRODUTIVOS DE NOVOS DERIVADOS NOMINAIS E ADJETIVAIS Tipos produtivos de neologismos nominais e adjetivais RESUMO O artigo analisa novos substantivos e adjetivos formados com sufixos, pertencentes a tipos produtivos de formação de palavras, recolhidos em textos de autores lituanos. (Consideram-se neologismos as formações não registadas nas fontes de referência – no Dicionário da Língua Lituana Padrão, no Dicionário da Língua Lituana Contemporânea, no Dicionário da Língua Lituana e no ficheiro de suplementos do Dicionário da Língua Lituana –.) O estudo baseia-se nos dados da análise de 374 neologismos pertencentes a seis tipos de formação de substantivos e adjetivos: o artigo aborda os abstratos verbais com os sufixos –imas / -ymas e –tis, os abstratos nominais com os sufixos –umas, -ybė, -ystė, bem como os adjetivos com os sufixos –iškas, –a. O estudo procura revelar as características da formação, da semântica e do uso dos neologismos destes tipos. Os dados da análise empírica são comparados com as descrições destes tipos de formação apresentadas em obras de formação de palavras e gramáticas, bem como com as perspetivas dos investigadores do Corpus de Neologismos da Língua Lituana. São apresentadas algumas recomendações para lexicógrafos. PALAVRAS-CHAVE: neologismo, tipo de formação, produtividade, formação, derivado, composto, sufixo, palavra de base (potencial). RESUMO O artigo analisa os neologismos nominais e adjetivais dos tipos produtivos de formação de palavras, formados com sufixos e recolhidos nos textos de autores lituanos Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (neologismos são derivados não registrados nas fontes de apoio – Dicionário da Língua Lituana Padrão, Dicionário da Língua Lituana Moderna, Dicionário da Língua Lituana e Catálogo de Suplementos do Dicionário da Língua Lituana). O estudo baseia-se nos dados da análise de 374 neologismos pertencentes a seis tipos de formação de substantivos e adjetivos. O artigo discute os abstratos de verbos com os sufixos –imas/-ymas e –tis, os abstratos de nominais com os sufixos –umas, -ybė, -ystė, bem como os adjetivos com o sufixo –iškas, –a. A investigação visa revelar as particularidades da formação, da semântica e do uso desses tipos de neologismos. Os dados da análise empírica foram comparados com as descrições desses tipos de formação apresentadas em obras sobre formação de palavras e em gramáticas, bem como com as observações dos investigadores da Base de Dados de Neologismos da língua lituana. O artigo apresenta algumas recomendações para lexicógrafos. PALAVRAS-CHAVE: neologismo, tipo de formação de palavras, produtividade, derivado, composto, palavra-base (potencial). INTRODUÇÃO O tipo de formação é “uma forma abstrata de formação de palavras e um esquema semântico. O tipo de formação é realizado por derivados concretos que coincidem em três características diferenciais (distintivas) principais da formação: 1) o significado categorial da formação, 2) a classe gramatical da palavra-base (ou das palavras-base), 3) o formante de formação. O tipo de formação é “simultaneamente uma caracterização geral pormenorizada das palavras já formadas e um programa para a formação de futuros neologismos” (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; cf. Soida 2009: 56–61). Alguns tipos de formação deram origem a muitos derivados, enquanto de acordo com outros foi formada apenas uma ou outra palavra. Em geral, os neologismos também são formados segundo tipos de formação existentes; eles estão presentes em maior ou menor medida tanto na língua falada como na escrita, em diversos textos. Muitos neologismos da língua atual são apresentados na Base de Dados de Neologismos da Língua Lituana (ND), que é continuamente ampliada. Nos últimos anos, os neologismos publicados na ND (incluindo os derivados) têm atraído a atenção dos investigadores (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; sobre a base de dados e as possibilidades de sua investigação, ver também Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). O objeto deste estudo são os neologismos extraídos de textos de autores lituanos¹. (Consideram-se neologismos os derivados não registrados nas fontes de referência: Dicionário da Língua Lituana Moderna ¹ Os grupos de derivados mais numerosos foram obtidos mediante a análise de aproximadamente 1500 neologismos de diversos tipos de formação, encontrados em várias dezenas de livros de diferentes autores lituanos; contudo, na lista de fontes são indicados apenas os livros dos quais são apresentados exemplos de uso no artigo (junto ao exemplo, indicam-se a abreviatura do livro e a página). Deve-se observar que os neologismos foram recolhidos manualmente, aplicando o método de monitorização 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Dicionário da Língua Lituana Padrão (BLKŽ), Dicionário da Língua Lituana (LKŽ) e Catálogo de Suplementos do Dicionário da Língua Lituana (LKŽPK) – não registrados.) O objetivo do artigo é esclarecer quais tipos de neologismos derivados de substantivos e adjetivos formados por sufixação são os mais produtivos, como isso se correlaciona com as observações existentes sobre os tipos produtivos de substantivos e adjetivos, e discutir as particularidades da formação e do uso dos neologismos. O trabalho baseia-se nos dados da investigação de 374 neologismos (194 substantivos e 180 adjetivos) pertencentes a seis tipos de formação. Objetivos: 1) selecionar, entre os neologismos extraídos de textos de autores lituanos e analisados quanto à formação, os grupos mais numerosos de derivados de substantivos e adjetivos; 2) discutir os neologismos pertencentes a tipos produtivos sob os aspectos da formação, da semântica e do uso; 3) comparar os dados obtidos com os resultados de investigações sobre os neologismos presentes na ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022), a fim de identificar tendências características dos neologismos substantivais. Deve-se observar que o material empírico recolhido é utilizado прежде de tudo em investigações qualitativas. No trabalho foram aplicados métodos de análise morfológica, semântica e textual, bem como métodos de interpretação, contagem e comparação. A investigação segue um percurso indutivo – da análise de derivados concretos a observações de caráter generalizador. Apresentam-se algumas recomendações para lexicógrafos. 1. OBSERVAÇÕES TEÓRICAS Na teoria da formação de palavras observam-se duas posições opostas sobre a produtividade: os defensores da primeira consideram que a produtividade depende da diacronia (isto é, entende-se que só de uma perspetiva histórica é possível falar da produtividade de um tipo de formação), enquanto os defensores da segunda afirmam que a produtividade é uma característica essencial do tipo; por isso, apenas os tipos de formação produtivos e ativos são atribuídos ao sistema da língua e incluídos numa descrição sincrónica da formação de palavras (Urbutis 2009: 309). Por outras palavras, coloca-se a questão da grupalidade, isto é, exige-se que o derivado não só tenha uma palavra-base (palavras-base), mas também um formante que se repita em outros derivados (e o método — analisando obras literárias, ensaios e textos de estudiosos da literatura, procuraram-se formações que pudessem não estar registradas nos dicionários de referência. Posteriormente, a lista preliminar de neologismos (inventário) foi revista. Evidentemente, ao coletar manualmente o material empírico, alguma formação não incluída nos dicionários pode passar despercebida. Cabe dizer aqui que não existe uma busca automatizada de neologismos em textos do estilo desejado; além disso, o ND também é um banco de dados de neologismos compilado manualmente, mas isso não impede os pesquisadores de estudar as unidades lexicais nele apresentadas e de formular observações de caráter generalizador sobre o estado da formação de neologismos na língua lituana e sobre as tendências da neologia. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ só então se considera que ele representa algum tipo de formação)². Discute-se qual característica — quantitativa, qualitativa ou ambas — é mais importante quando se fala de produtividade; o fenômeno da analogia também não é ignorado (chama-se a atenção para o fato de que palavras novas são formadas por analogia com palavras reais e existentes). Ainda assim, na maioria das vezes, produtividade ou capacidade formativa é entendida como uma característica quantitativa, isto é, considera-se produtivo ou formativo o tipo segundo cujo modelo foram formados ou são formados dezenas e centenas de derivados. Assim, a produtividade de um tipo de formação «na formação sincrônica de palavras é geralmente entendida hoje como a capacidade do tipo de servir de modelo para a formação de palavras, sua capacidade de produzir neologismos (reais ou potenciais)» (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; cf. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; ver também Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). Nas línguas em que existe formação de palavras, há tipos de formação produtivos e improdutivos (ou formativos e não formativos). Em todas as línguas, segundo os modelos de alguns tipos, formam-se mais neologismos, segundo os de outros, menos (ou, em geral, não se formam), por exemplo, em lituano, de quase cada verbo com o sufixo –imas ou sua variante –ymas³ pode-se formar um derivado que está registrado em fontes lexicográficas ou que é formado durante o processo de comunicação, ao passo que outros tipos de formação não se distinguem por tal produtividade nem por possibilidades potenciais⁴. Além disso, em alguns trabalhos enfatiza-se que são justamente os neologismos um excelente indicador de produtividade (Brown 2005: 8421). E, de fato, os neologismos frequentemente pertencem a tipos de formação produtivos e não raro podem ser considerados derivados potenciais (sobre os derivados potenciais, ver Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. TIPOS PRODUTIVOS DE FORMAÇÃO DE DERIVADOS DE SUBSTANTIVOS E ADJETIVOS A análise do material empírico reunido revelou que a maioria dos neologismos pertence a alguns tipos de formação de substantivos e a um tipo de formação de adjetivos. ² No artigo, seguem-se as posições de Vincas Urbutis (2009: 126), considerando-se como principal fator determinante de que uma palavra seja (ou não seja) um derivado a (não)existência da(s) palavra(s) de base. ³ No artigo, os sufixos –imas / –ymas são considerados variantes do mesmo sufixo, isto é, um único tipo de formação (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Sobre a produtividade e os tipos de formação de produtividade diversa em diferentes línguas, ver também Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Chama-se a atenção para os termos potential words e actual words — o primeiro é habitual e compreendido da mesma forma em lituano, enquanto o segundo não possui em lituano um termo consolidado (usado de modo uniforme); fala-se de palavras reais, existentes, registradas em fontes lexicográficas, sistemáticas e assim por diante. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Neologismos dos tipos produtivos de formação de substantivos sufixais Os substantivos apresentam todos os principais modos de formação e também o modo de formação misto. A maioria é constituída por derivados sufixais; em segundo lugar vêm os derivados formados por terminações; há quase tantos compostos, e os derivados prefixais são os menos numerosos (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). De acordo com o significado derivacional, os substantivos sufixais e os formados por terminações dividem-se em 14 categorias de formação, dentro das quais se distinguem tipos de formação de produtividade variada6. A análise do material empírico mostrou que os grupos mais numerosos de neologismos substantivais são constituídos por cinco tipos de formação de abstratos (ver figura). FIG. Tipos de formação de substantivos sufixais 2.1.1. Derivados da categoria de formação de abstratos verbais (ou nomes de ação) formam-se com vários sufixos e terminações. Nesta categoria de formação há muitos tipos de formação sufixal, que, segundo a produtividade, se distribuem da seguinte forma: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės etc. (ver LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 Em algumas categorias de formação há centenas de tipos, em outras — uma dúzia ou alguns tipos. Para os tipos de formação de substantivos, ver LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ (cf. Ambrazas 1993: 20–86). O estudo dos neologismos revela a mesma sequência de tipos mais produtivos — nos textos de vários autores, a maioria dos abstratos de verbos foi formada com os sufixos –imas / –ymas⁷ (75 derivados) e –tis (14 derivados). Os neologismos com os sufixos –imas / –ymas frequentemente se baseiam em palavras de base registradas nas fontes lexicográficas, por exemplo: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ ‘adquirir alguns conhecimentos’, LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas e outros.⁹ O significado lexical de alguns neologismos coincide essencialmente com o derivacional (os derivados simplesmente nomeiam uma ação de modo substantivado), por exemplo: momentos de intenso […] blūkčiojimo que havia vivido intensamente SN92; o modo primordial de įbangavimo de um poema R203; klegiojimas cessa KPN13; do alegre e festivo paradavimo SRIV388; e o žvangenimas do cavalo A132. As frases vizinhas relacionam o neologismo apsimokslinimas (usado no sentido de ‘aquisição de alguns conhecimentos’) ao seu verbo de base; além disso, a atenção do destinatário é atraída pelos atributos (epítetos) repetidos: A instrução superficial. Instruir-se superficialmente — significa não ser capaz de alcançar nem os limites do verdadeiro conhecimento, nem os […] da ignorância K78. Alguns abstratos em –imas / –ymas tornam-se concretos (são usados no plural, recebem determinantes etc.), por exemplo: disparates inteligentes // pelas televisões MP69; o tédio da criança com breves susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai provavelmente significa ‘discursos insensatos, tolos’; susirėkavimai, ‘gritos’). Todavia, deve-se dizer que, com maior frequência, os neologismos com –imas / –ymas se baseiam em palavras de base potenciais — não incluídas nos dicionários. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) também chamou a atenção para o fato de que os verbos de base da maioria dos derivados em –imas / –ymas apresentados no ND não estão registrados no corpus, embora alguns deles sejam efetivamente usados. Os neologismos derivados de palavras de base potenciais são geralmente formações de 2.º grau, por exemplo: apgelžėjimas ⁷ Neologismos com os sufixos –imas / –ymas ocorrem nos textos de todos os autores, e a quantidade de derivados depende tanto do caráter da obra quanto do estilo funcional e individual. Deve-se dizer que há incomparavelmente menos neologismos em –ymas do que derivados com –imas. ⁸ Para o primeiro neologismo também é indicada a palavra de base; para os seguintes, ela geralmente já não é escrita. Seleciona-se a forma da palavra de base na qual o derivado se apoia diretamente e, se, por exemplo, os radicais de todas as formas principais do verbo coincidirem, escreve-se o infinitivo. Junto aos significados das palavras indica-se a fonte, enquanto os significados dos neologismos são explicados conforme a compreensão da autora do artigo. Às palavras de base dos neologismos não registrados no BLKŽ, DLKŽ, LKŽ e LKŽPK acrescenta-se um asterisco (*); os exemplos são apresentados em itálico, o neologismo é destacado em negrito e as palavras às quais se deseja chamar atenção são sublinhadas. ⁹ Também se baseiam em palavras de base apresentadas nas fontes lexicográficas: išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Deve-se dizer que os derivados įbangavimas e ritmavimas não aparecem nos dicionários de referência, mas estão registrados em dicionários bilíngues. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti) e outros.¹⁰ As formações de 2.º grau įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) e keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) baseiam-se nos verbos apresentados no ND įveiksminti (‘permitir agir’), keiksmažodžiauti (‘praguejar; usar palavrões’). Alguns neologismos com –imas / –ymas são formações de 3.º grau, por exemplo: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Aliás, nos textos de Donaldas Kajokas aparecem tanto o neologismo šventžodžiavimas (o limite do šventžodžiavimo viscoso MRR39) quanto sua palavra de base šventžodžiauti (Palavras sagradas e, ao mesmo tempo, šventžodžiaujantys? K222). A cadeia derivacional do neologismo de 3.º grau šūdmaliavimas também é facilmente reconstruída: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (o neologismo šūdmala ‘tagarelice intencional de coisas sem sentido’ já é apresentado no ND). Embora seja mais difícil compreender o significado dos neologismos de 2.º e 3.º graus formados a partir de palavras de base potenciais, o contexto e as cadeias derivacionais bastante claras facilitam essa tarefa: Proteger contra [...] nuliaudėjimo AŽII220; inventou uma palavra secreta — pasilabanaktinimas KE200; A sonoridade da língua também é įskambėjimas R216 (neste último exemplo, a atenção do destinatário é atraída pela repetição de palavras com a raiz skamb-). Alguns neologismos baseados em verbos de base potenciais são usados no plural, tendendo, portanto, a concretizar-se, por exemplo, reikšmažodžiavimai pode ser entendido como ‘insultos, palavrões’, e piktaakiavimai como ‘olhares hostis’: Com seus [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Menos trapaças, piktaakiavimų AŽII207. O neologismo nusikalėjimas é o título de um poema, e seu significado só se torna mais claro após a leitura de toda a obra, na qual é usado o verbo de base potencial nusikalėti e na qual as unidades lexicais que contêm a raiz sakal desempenham uma função de coesão textual: E, tomando o falcão nos braços / Como se lhe arrancasse as penas de uma galinha. // E você mesmo, junto com ele, nusikalėji JSI393. A semântica dos neologismos às vezes permite determinar corretamente a palavra de base; por exemplo, é evidente que o abstrato duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² se baseia em uma palavra de base potencial. Sim, aquilo não era o petrificar do pão, mas o transformar-se da pedra em pão K288 (chama a atenção a repetição do abstrato em –imas e a combinação incomum de palavras akmens duonėjimas — em lituano diz-se metaforicamente que o pão endurece, transforma-se em pedra, mas não o contrário, que a pedra se transforma em pão). Às vezes ¹⁰ Também são assim apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Também são assim įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Embora o LKŽ contenha o verbo duonėtis (‘a massa do pão ficar pegajosa’), o contexto mostra que o abstrato duonėjimas não se baseia nele, mas é formado a partir de duonėti, que significa ‘transformar-se em pão’ e que, por sua vez, é derivado do substantivo duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ as obras do neologismo e, para compreender seu significado, é necessário um contexto mais amplo; por exemplo, o ambiente lexical do neologismo stribukavimas (por meu stribukavimas me deram um presente Č112) permite compreender que se trata de ‘ser um stribas’; assim, pode-se reconstruir a seguinte ordem das etapas de formação do neologismo: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Alguns neologismos em –imas baseiam-se em verbos básicos com o prefixo ne–¹³, por exemplo, netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Esses derivados potenciais podem ser considerados derivados com uma ordem não estabelecida das etapas de formação¹⁴, isto é, os neologismos poderiam estabelecer duas oposições derivacionais: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): anseio [...] por um netroškimas profundo MRR42; Assim começou o negyvenimas AŽII185. Os abstratos verbais apresentados no ND também têm, em sua maioria, o sufixo –imas / –ymas — é o que mostram os dados das pesquisas de Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) e Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. Assim, pode-se dizer que –imas / –ymas é, em geral, o tipo mais produtivo de formação de neologismos que são abstratos substantivais. Portanto, as pesquisas sobre neologismos existentes em diversas fontes confirmam a afirmação de Saulius Ambrazas (1993: 21) de que “os derivados com os sufixos –imas / –ymas constituem o tipo de formação mais numeroso de nomes de ações tanto no lituano contemporâneo quanto no antigo”¹⁶. “Tanto no lituano contemporâneo [...], quanto nos escritos antigos [...], os derivados do sufixo -(s)tis ocupam o segundo lugar entre todos os nomes de ações sufixais em termos do número de derivados” (Ambrazas 1993: 42). O estudo do ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) e a análise do material empírico coletado mostram que –tis é o segundo sufixo mais produtivo. A grande maioria absoluta dos neologismos com –tis baseia-se em palavras básicas registradas em fontes lexicográficas; além disso, é evidente a tendência de formar derivados do sufixo –tis a partir de verbos prefixados¹⁷ — o neologismo neigtis (: neigti) baseia-se em uma palavra básica não prefixada, enquanto os demais são formados a partir de verbos prefixados: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutik­tis. O neologismo neatmintis (: neatminti / atmintis) deve ser considerado um derivado com uma ordem não estabelecida das etapas de formação. Na LKG (1965: 290–291), lê-se que os formados com o sufixo –tis são nomes de ações ¹³ Como palavras-entrada separadas, os verbos com negação geralmente não são incluídos nos dicionários, pois, com o prefixo ne–, de origem partitiva, pode-se formar um derivado de praticamente qualquer verbo. ¹⁴ Sobre eles, ver Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Segundo A. Aleksaitė (2022: 45), a maioria dos neologismos registrados no ND entre 2011 e 2019 foi formada com o sufixo –imas, enquanto nenhum foi registrado com –ymas. ¹⁶ Sobre os derivados em –imas / –ymas do lituano contemporâneo, ver Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Isso também se observa nos derivados em –tis apresentados no ND, por exemplo: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis etc. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai os nomes são geralmente mais concretos do que os abstratos em –imas / –ymas. A semântica dos neologismos confirma essa afirmação apenas parcialmente. Não raro, os neologismos em –tis conservam o significado categorial dos abstratos (significam o mesmo que os abstratos em –imas), por exemplo: Envolvido pela natureza, para o experiente SS19; você atravessa todas as inevitáveis fases—estações: o choque [...], a apatia. Apmirti... DK145; um bloqueio que provoca [...] o terrível atitverti de todos e de tudo K207; o atlieptis das viagens, do caminho, do viajante E138; O atlieptis membranoso TK73; a dor já seria o início do atpirtis. Mas aqui não há atp irkties K155 (observe-se a repetição do neologismo); o instante do įgaubties do tempo K449; seu išvengtis significa a morte E235; aquilo que tem em si um absoluto neigti E362; afastar a pessoa da oração e dos momentos de sukaupties K403; as contas de ametista de Sutikties Jas136. O uso de alguns derivados em –tis mostra que eles se tornam mais concretos; por exemplo, o neologismo sutelktis às vezes é claramente um abstrato (significa ‘concentração’, por exemplo, E uma concentração especial no lugar da cosmovisão lituana [...] E73), enquanto em outras ocasiões se aproxima dos nomes de resultados de ações (significa ‘aglomeração’, por exemplo, a universidade é a concentração da experiência histórico-cultural [...] R82). O plural e o locativo mostram que os neologismos pamirštis e neatmintis são compreendidos de modo mais concreto: Lá, nas / Pamirštys não embaladas, cadáveres vigiam em montes AŽII342; derreteu-se / em Neatminy AŽII111. O neologismo išgaubtis provavelmente deve ser entendido não tanto como ‘curvatura’, mas como ‘água que se curva (ondula)’: observaremos conchas frágeis [...], roladas pela água do oceano, secretamente ondulante, ao longo da costa K414. 2.1.2. A formação de derivados da categoria de abstratos de nomes (ou nomes de propriedades) é “relativamente pouco diversificada — na língua comum são mais usuais os derivados de 15 sufixos, enquanto derivados de outros 6 sufixos são usados apenas nos dialetos” (Keinys 1999: 45), e os três mais frequentes são –umas, –ybė e –ystė (ver LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. A análise dos neologismos revelou que os derivados considerados abstratos de nomes são formados, em sua maioria, com o sufixo –umas (56 derivados); em segundo lugar vem –ybė (36 derivados), e o grupo de derivados em –ystė ocupa o terceiro lugar em termos de quantidade (13 derivados). Os abstratos em –umas são formados mais frequentemente a partir de adjetivos¹⁹, particípios e, raramente, de outras classes gramaticais (ver DLKG 2005: 100–101). A análise dos neologismos confirma essencialmente essa tendência: 49 neologismos foram formados a partir de adjetivos e 7 a partir de particípios. Observa-se a tendência de formar neologismos em –umas a partir de adjetivos que têm o sufixo –iškas, –a — estes constituem 73% de todos os derivados. Em 16 neologismos, o adjetivo com o sufixo –iškas, –a que serve de palavra básica é apresentado nas fontes lexicográficas de referência, por exemplo: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ Nos escritos antigos, havia uma abundância especial de derivados em –ybė e –ystė, enquanto os derivados em –umas começaram a se disseminar quando diminuiu a produtividade dos primeiros (ver Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Com o sufixo –umas, pode-se formar um abstrato a partir de todos os adjetivos qualificativos. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Alguns neologismos baseiam-se em palavras-base de estrutura diferente, por exemplo: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. O neologismo sakumas poderia, em princípio, formar uma oposição derivacional com o adjetivo sakus, –i (‘capaz de seguir, descobrir’, ‘no qual é possível rastrear (caminhos), que não induz em erro’ LKŽ) e com sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. O significado lexical de todos os neologismos da 1.ª etapa é claro: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (nos últimos exemplos, chama a atenção a repetição de palavras da mesma raiz e do sintagma). Metade dos neologismos em –umas baseia-se em palavras-base potenciais; quase todos são adjetivos em –iškas, –a, por exemplo: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Apenas alguns neologismos da 2.ª etapa foram formados a partir de outros adjetivos-base potenciais, por exemplo: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). O abstrato tekstualumas foi formado a partir do adjetivo tekstualus, –i, que não consta dos dicionários de referência, mas está registrado em um dicionário bilíngue e é usado por especialistas em linguística textual, estudiosos de literatura etc. ²⁰ Os adjetivos namiškas, sakrališkas estão registrados no LKŽPK. ²¹ Os derivados com o sufixo –umas são completamente comuns; os falantes os formam assim que necessário. Por essa razão, aparentemente, os dicionários bilíngues apresentam os abstratos atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, que não foram incluídos no DLKŽ, BLKŽ, LKŽ. ²² Neste caso, ele pertenceria à categoria de formação de abstratos verbais (sobre esse tipo de formação, ver LKG 1965: 300). ²³ O adjetivo dialogiškas, –a é apresentado apenas em dicionários bilíngues (lituano–inglês e inglês–lituano), mas não consta do DLKŽ, BLKŽ, LKŽ, LKŽPK. Talvez isso seja um engano e esse adjetivo pudesse ser incluído nos dicionários mencionados (ou em alguns deles). No DLKT foram encontrados 72 exemplos de uso de dialogiškas, –a; portanto, ele é conhecido pelos falantes. ²⁴ O BLKŽ contém o advérbio rituališkai, mas o seu vocábulo-base (o adjetivo rituališkas, –a) não consta do BLKŽ nem do DLKŽ. ²⁵ O mesmo ocorre com daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ O adjetivo stinglus, –i não consta dos dicionários, mas o LKŽ registra o advérbio stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Um neologismo de terceira ordem derivacional é dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas). Deve-se observar que alguns neologismos em –umas estão registrados em dicionários bilíngues (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), enquanto bekiaušiškumas (‘falta de masculinidade e combatividade’) foi incluído no ND. O significado lexical de todos os abstratos em –umas é claro mesmo a partir de um contexto mínimo: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu ao falar do que é mais importante K60; nevalia kategoriškai negar categoricamente também o priešybiškumo deles [dos opostos] K300; Amamos a sua [meditação] vieninteliškumą K133; o segredo [...] e paradoksiškumas K299. A repetição semanticamente significativa de neologismos do mesmo tipo derivacional chama a atenção do destinatário para o conteúdo e a forma da língua: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą atsako dvasios ritualais GĮT109; Kalbame atskirais balsais, organiškas kalbiškumas ir pokalbiškumas – uma raridade cada vez maior KM19. Nas obras de Valdas Papievis, emprega-se tanto o neologismo stinglumas, com o significado de ‘enrijecimento’, quanto a sua palavra-base (também um neologismo) stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128. Um número um pouco menor de neologismos pertence ao tipo –ybė. Segundo a DLKG (2005: 101–102), esses derivados, que geralmente nomeiam uma propriedade particularmente marcante e fortemente manifestada, baseiam-se sobretudo em adjetivos; um grupo menor é constituído por derivados de substantivos, particípios passivos do presente e alguns derivados formados a partir de outras formas nominais. A análise do material empírico revelou que uma quantidade semelhante de neologismos se baseia em adjetivos (1), particípios (2) e substantivos (3), e apenas três neologismos são formados a partir de outras classes de palavras (pronomes e advérbio) (4), por exemplo: (1) atmintinybė (: atmintinis ‘dito de memória’ DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (este último neologismo foi incluído no ND). Vários neologismos, por exemplo, moralybė, beviltybė, poderiam formar oposições derivacionais com duas palavras-base – moralė ou moralus, –i, um substantivo ou um adjetivo bevil tis, –ė. Em qualquer caso, os neologismos pertencem à mesma categoria derivacional e ao mesmo tipo derivacional. Já os abstratos neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Deve-se dizer que o composto dviplanis, não incluído nas fontes lexicográficas, não é particularmente raro na língua lituana – no DLKT foram encontrados 15 exemplos de seu uso, e ainda mais foram encontrados com a ferramenta de busca Google. ²⁸ Não se pode excluir que este abstrato se baseie no advérbio atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) devem ser considerados derivados cuja ordem dos níveis derivacionais ainda não está estabelecida. Alguns neologismos em –ybė mantêm o significado categorial de abstrato; outros são compreendidos de maneira mais concreta, mas, em todos os casos, seu significado lexical é facilmente entendido pelo contexto, por exemplo: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. Não raro, os neologismos são empregados ao lado de derivados reais pertencentes ao mesmo tipo derivacional, por exemplo, jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (o neologismo negandamybė pode ser entendido não apenas como ‘incorruptibilidade’, mas também como ‘aquilo que não se deteriora’). O neologismo dažnybė também tem o significado de ‘aquilo que é frequente, coisa frequente’ (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), enquanto mėnulybė provavelmente significa ‘luz da lua’: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (no último exemplo, mėnulybė é parte de uma figura de repetição; cf. também a expressão análoga žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Às vezes, o mesmo afixo derivacional é repetido; por exemplo, empregam-se lado a lado os neologismos karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti), que têm palavras-base potenciais, e os derivados reais em –ybė: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Os derivados do tipo –ystė constituem um grupo muito menor de neologismos. «[A] sufixo –ystė, o terceiro mais produtivo, é o formante mais característico na formação de abstratos substantivais» (DLKG 2005: 102), enquanto são poucos os derivados em –ybė formados a partir de adjetivos, próximos dos abstratos em –umas e –ybė. A análise dos neologismos confirma apenas parcialmente essa afirmação gramatical29: 8 neologismos em –ystė baseiam-se em substantivos (1), 3 são formados a partir de adjetivos (2), e os abstratos keliakalbystė e vienkalbystė poderiam basear-se tanto em um adjetivo quanto em um substantivo30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Dois derivados em –ystė baseiam-se em substantivos-base potenciais: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Os significados lexicais dos neologismos coincidem essencialmente com os significados derivacionais e são facilmente compreendidos pelo contexto, por exemplo: Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161; ypatinga vienmylystės atmaina KE121; 29 Mas isso também pode ser determinado pela pequena quantidade de neologismos em –ystė. 30 Por exemplo, no BLKŽ, dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė são apresentados tanto como adjetivos quanto como substantivos. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai apesar de sua diligente bajulação PI/I188–89; trabalho servil de Kletė ŠAMS104. Em alguns exemplos, empregam-se neologismos de formação análoga; assim, chama-se a atenção do destinatário tanto pelo uso do neologismo quanto pela repetição do afixo derivacional, por exemplo: atormentando, queira ou não, o próprio [...] intelecto com a monolinguismo dos pais e com o problema do multilinguismo de crianças “mestiças” LS45; com o espírito da extravagância régia e, inevitavelmente, à solidão PM534. Deve-se dizer que os neologismos mecenatystė, vedlystė, vienišystė e citatmeldystė foram incluídos no ND, enquanto a variante vienkalbystė do neologismo vienakalbystė foi registrada em um dicionário bilíngue. 2.2. Neologismos do tipo produtivo de formação de adjetivos Os adjetivos, assim como os substantivos, apresentam todos os modos de formação de palavras: distinguem-se derivados sufixais, desinenciais e prefixais, bem como compostos; há também adjetivos de formação mista (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; sobre a evolução da formação de adjetivos, ver Ambrazas 2011). Os adjetivos formam-se aproximadamente com 130 sufixos, mas muitos deles têm baixa produtividade. São especialmente produtivos os sufixos –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a etc. (Keinys 1999: 75, 78). A análise do material empírico mostrou que o maior grupo de neologismos adjetivais (180 neologismos) é constituído por derivados dos sufixos –iškas, –a31. O significado derivacional mais característico dos adjetivos denominais com o sufixo –iškas, –a é “semelhante à coisa designada pela palavra-base”, mas frequentemente eles também têm sentido figurado, isto é, designam não “como o quê”, mas “como de quem, de quê” (ver DLKG 2005: 207). Os derivados produtivos de –iškas, –a constituem o núcleo dos adjetivos de semelhança e de propriedade característica. Eles “nomeiam a propriedade прежде de tudo segundo a semelhança com a coisa designada pelo substantivo-base” (Keinys 1999: 76)32. Embora as gramáticas indiquem que, com este sufixo, os derivados são formados a partir de “substantivos não derivados, mais raramente de palavras derivadas e compostas” (DLKG 2005: 207), aumentam os adjetivos –iškas, –a formados a partir de palavras-base (derivados) de estrutura variada. A análise dos neologismos com –iškas, –a mostrou que eles frequentemente têm sentido figurado e são formados a partir de substantivos que designam seres vivos: um grupo numeroso é constituído por adjetivos formados a partir de substantivos que designam pessoas (1), e há menos adjetivos formados a partir de substantivos que designam outros tipos de 31 Deve-se dizer que nos textos estudados foram encontrados incomparavelmente menos derivados de outros sufixos (inclusive produtivos, por exemplo –inis, –ė) (isto é, os derivados de outros sufixos não constituíram grupos numerosos). Sem dúvida, isso também pode ser determinado pelo estilo dos textos dos quais os neologismos foram recolhidos. 32 Deve-se dizer que, nos textos mais antigos (dos séculos XVI–XVII), o sufixo –iškas, –a não indicava semelhança, mas pertencimento (para mais detalhes, ver Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ substantivos que designam seres vivos ou míticos (2); são numerosos também os adjetivos formados a partir de substantivos que designam diversas coisas inanimadas (3): (1) Estes adjetivos –iškas, –a têm os significados “característico daquilo que é designado pela pessoa nomeada pela palavra-base”, “tal como a pessoa designada pela palavra-base”. Alguns neologismos formados a partir de nomes de pessoas são compreensíveis para muitos leitores mesmo sem contexto (ou com contexto mínimo)33, por exemplo: baltrušaitiškas34 ‘característico de Baltrušaitis, como Baltrušaitis’ (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas etc. Para compreender alguns neologismos, é necessário um contexto mais amplo, pois eles são formados a partir de um nome de pessoa desconhecido para muitos, por exemplo, almodovariškas (: Almodovaras)35, ou são formados a partir do nome de uma personagem usado em uma obra específica, por exemplo: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas) e assim por diante. Os adjetivos –iškas formados a partir de substantivos comuns que designam pessoas têm os mesmos significados, por exemplo: arhatiškas ‘característico de um arhat, como um arhat36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas etc. (2) Os adjetivos –iškas, –a formados a partir de substantivos que designam seres vivos, mas não pessoas, têm significados análogos, por exemplo: drugeliškas ‘característico de borboletas, como as borboletas’, eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas etc. (3) Os adjetivos –iškas, –a deste grupo baseiam-se em substantivos de semântica variada e, na maioria das vezes, têm um significado derivacional próximo do significado figurado de semelhança: “característico, habitual, atribuído à coisa designada pela palavra-base, relacionado com essa coisa” (sobre tais adjetivos, ver DLKG 2005: 207). Os substantivos-base dos neologismos são, na maioria das vezes, nomes de coisas concretas, por exemplo: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas etc. Os adjetivos –iškas, –a formados a partir de substantivos que nomeiam coisas mais abstratas designam “as propriedades essenciais da coisa, isto é, mostram que a coisa expressa pela palavra-base constitui a essência, o fundamento da coisa expressa pela palavra determinada” 33 Evidentemente, isso também depende dos conhecimentos prévios do destinatário – pessoas conhecidas pelos lituanos (e, juntamente com elas, os derivados formados a partir de seus nomes) podem ser pouco compreensíveis para leitores que não se interessam pela história e pelas realidades da Lituânia. 34 Indica-se apenas uma forma do neologismo – a do gênero masculino –, mas nos textos os adjetivos são empregados nas formas de ambos os gêneros ou em forma não marcada quanto ao gênero. 35 Diretor de cinema espanhol (ver VLE 2001: 376). 36 Arhatas ‘santo budista [...]’ (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Tais são, por exemplo: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas e assim por diante. Vários neologismos são formados a partir de nomes de lugares: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); o adjetivo radisonSASiškas38 deve ser considerado um derivado de formação atípica — é formado a partir do nome de um hotel e tem o significado de ‘preço elevado (como no hotel Radisson SAS)’: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Os derivados em –iškas baseiam-se em palavras de base potenciais39: maskveniškas, vištaprotiškas40. Somente dois adjetivos não se baseiam em substantivos: o derivado keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) e tuolaikiškas (: tuolaik41). Para compreender o significado de muitos neologismos em –iškas, –a, nem sequer é necessário contexto; às vezes, porém, os neologismos têm um significado mais específico, cuja compreensão exige um contexto mínimo, por exemplo, šagališkas é usado no sentido de ‘característico das obras de Chagall, que lembra as obras de Chagall’ (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas deve ser entendido como ‘característico de quem sofre de raquitismo, afetado pelo raquitismo’ (rachitiškų kojų šunelis KE190), e kamaniškas tem o significado de ‘semelhante a um zangão’ (de kamaniškų musių MP83). Observa-se uma tendência muito acentuada de descrever, por meio de adjetivos em –iškas, –a, o referente expresso por um substantivo (a grande maioria absoluta dos neologismos funciona como adjunto adnominal); assim, exprime-se algo de modo claro e conciso, pois o derivado é muito mais curto do que uma locução que exprima aproximadamente o mesmo, por exemplo, além dos já mencionados: kvepia čechovišk om ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Os adjetivos gelmiškas e gelmeniškas significam essencialmente a mesma coisa; o neologismo gelmiškas poderia ser formado tanto a partir de gelmė quanto de gelmuo, enquanto gelmeniškas é formado a partir de gelmuo, baseando-se apenas no radical mais longo da palavra de base, gelmen-. 38 Deve-se atentar para a grafia estilística (incorreta) do neologismo. 39 Não consideramos potenciais os nomes próprios que servem de base à formação (nomes de pessoas, nomes de lugares), pois, embora não estejam presentes nas fontes lexicográficas de referência, são conhecidos (apresentados em dicionários de nomes e sobrenomes, no site Pasaulio vietovardžių, em enciclopédias etc.). 40 Não foram encontrados no DLKT exemplos com o neologismo vištaprotiškas, –a, mas foram encontrados 8 exemplos de uso do neologismo maskveniškas, –a e 197 exemplos de uso da sua palavra de base, maskvenas. 41 Em princípio, o derivado tuolaikiškas também poderia basear-se na locução tuo laiku com o sufixo –iškas, –a acrescentado. 42 Muito provavelmente, trata-se de um erro de edição, e o termo pretendido é trenas (‘poema, canção ou breve composição instrumental de conteúdo sério e fúnebre, destinada a lamentar um morto’ TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Uma grande noite — e paskenduoliškos pensamentos MS439; Tais são os seus vienkieniškos desejos GĮT131 e semelhantes⁴³. Em alguns textos repetem-se palavras da mesma raiz ou derivados que contêm o mesmo afixo derivacional, por exemplo: Isto é tão almodovariška. Airinė gosta de Almodóvar. Marijus — não KK35; E também «A aparição do gafanhoto», em cujo título algo quotidiano, natural, vabališka se combina com aquilo que pertence ao milagre GĮT140. É de notar que alguns adjetivos em –iškas, –a não registados no BLKŽ, DLKŽ, LKŽ e LKŽPK são atualmente usados de forma bastante ampla em lituano; por exemplo, o adjetivo čiurlioniškas, –a⁴⁴ aparece em textos de vários autores. Nos dicionários bilingues estão registados himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, bem como paraidiškumas e žanriškumas, mas não os adjetivos em –iškas, –a que lhes servem de palavras-base, paraidiškas e žanriškas,. No LKŽ há o advérbio šešiškai e o substantivo visatiškumas, mas não as suas palavras-base šešiškas e visatiškas. Os lexicógrafos deveriam prestar atenção a isto — a não inclusão de algumas palavras nas obras lexicográficas também pode ser um lapso. O adjetivo šekspyriškas, –a foi incluído no ND (não há outros neologismos no corpus). CONCLUSÕES 1. A formação dos neologismos encontrados em textos de autores lituanos mostra que continuam a existir os mesmos tipos mais produtivos de formação de substantivos e adjetivos por sufixação, mantendo-se inalteradas também as principais características da formação de neologismos. 2. Os neologismos de todos os tipos de formação baseiam-se, na maioria das vezes, em palavras-base apresentadas nas fontes lexicográficas; são, portanto, derivados de 1.º grau — constituem 77% de todos os neologismos. 23% dos neologismos baseiam-se em palavras-base potenciais e são, na maioria das vezes, derivados de 2.º grau. 3.1. O estudo de vários neologismos — tanto os apresentados no ND como os recolhidos em textos de autores lituanos — revela a tendência geral de que os utilizadores da língua lituana, ⁴³ Mais combinações com derivados em –iškas, –a: reação binbiška, bitliška música, bradūniška frase, natureza cvetajeviška, brincadeira cvirkiška, primavera čiurlioniškas, buquê čiurlioniška, cores čiurlioniškos, cânticos caldeus, formas cartesianas, sklialinas emigrantiškas, atitude kavoliška, enredos mačerniškieji, pergunta maironiškas, paixões medėjiškos, tonalidades rembrantiški, labirintos saugumietiški, consciência socrática, programa vydūniškoji, marcha papai keliškas, mundos de sonhos sapališki, encantamento babilónico, aroma geliškas, poemas diarísticos, natureza gyvusidabriška, rosto de boneca, corpo panteriškas, garganta slibiniška, rosto subiniškas, fedorentos šeškiški e semelhantes. ⁴⁴ No DLKT foram encontrados 67 exemplos de uso do adjetivo čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai para designar uma ação de modo substantivado, geralmente criam unidades lexicais segundo modelos derivacionais existentes e habituais, e a sequência dos tipos de formação de abstratos verbais apresentada nas gramáticas (–irmas / –yrmas, –tis) mantém-se igual. 3.2. Os tipos de neologismos denominais distribuem-se por produtividade da mesma forma indicada nas gramáticas: –umas, –ybė, –ystė. Embora o estudo dos neologismos registados no ND tenha revelado uma sequência algo diferente dos afixos dos derivados (–ystė, –umas, –ybė, ver Aleksaitė 2022: 49–56), os três tipos mais frequentes de formação de abstratos denominais permanecem inalterados. 3.3. Embora os neologismos de abstratos verbais e denominais não difiram essencialmente dos derivados reais, uma parte considerável deles é formada a partir de palavras-base potenciais (não incluídas nos dicionários): assim são 63% dos derivados em –imas / –ymas e 52% dos derivados em –umas. 4.1. O tipo mais produtivo de neologismos adjetivais é o sufixo –iškas, –a. Os neologismos deste tipo formam-se mais frequentemente a partir de substantivos que designam seres vivos (nomes próprios de pessoas, nomes comuns de pessoas ou denominações de outros seres vivos); constituem 60% de todos os neologismos –iškas, –a. Evidencia-se a tendência de baseá-los não em palavras-base de estrutura tão simples quanto possível, como se indica nas obras de formação de palavras e nas gramáticas, mas em palavras-base de estrutura morfémica bastante complexa. 4.2. A produtividade do tipo do sufixo –iškas, –a é testemunhada não apenas pelos neologismos de adjetivos com –iškas, –a amplamente usados nos textos, mas também pela abundância de abstratos –umas formados a partir de adjetivos –iškas, –a potenciais: os neologismos –iškas, –a servem de base para 45% dos neologismos –umas. 5. O significado dos neologismos de todos os tipos de formação pode ser esclarecido a partir de um contexto mínimo ou mais amplo. A produtividade do tipo e o conhecimento de formações reais análogas (registradas nos dicionários) também ajudam a compreender o significado. Assim, quando necessário, o neologismo é criado segundo modelos típicos, e o autor do texto em que o neologismo foi encontrado provavelmente nem suspeita de que está usando uma formação não incluída nas fontes lexicográficas. 6. Embora grande parte dos neologismos possa ser considerada formações potenciais, alguns deles chamam a atenção do destinatário, não sendo típicos devido à palavra de base potencial ou ao uso atípico. Às vezes, os neologismos desempenham uma função de coesão textual e, com frequência, são usados por causa de diversos tipos de repetição: os neologismos são usados ao lado de formações reais devido à semelhança derivacional (repete-se o mesmo afixo derivacional), usam-se várias formações com a mesma raiz (repete-se a raiz), usam-se combinações de palavras análogas (repete-se o modelo da combinação) etc. 7. É muito evidente a tendência de caracterizar por meio de adjetivos com –iškas, –a a entidade expressa pelo substantivo — a maioria absoluta dos neologismos funciona como epítetos de sentido direto ou figurado. Alguns adjetivos –iškas, –a são usados como comparações ocultas (laišiškas – como uma carta, pieštukiškas – como um lápis). Além disso, os neologismos com –iškas, –a condensam o texto — ao usar um adjetivo, em vez de aproximadamente Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ uma combinação de palavras com o mesmo significado, diz-se de forma mais breve e expressiva; assim, atua o princípio da economia. 8.1. 21 neologismo não consta do BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, mas está registrado em dicionários bilíngues — os lexicógrafos deveriam prestar atenção a isso, e alguns neologismos de formação típica registrados em dicionários bilíngues e usados na língua atual poderiam ser incluídos no DLKŽ ou no BLKŽ. 10 neologismos já foram apresentados no ND (ou seja, são usados também por outros autores). 8.2. Também mereceriam a atenção dos lexicógrafos os casos em que no BLKŽ, DLKŽ, LKŽ, LKŽPK ou nos dicionários bilíngues estão registradas formações, mas neles não aparecem suas palavras de base (nos dicionários encontram-se visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, mas não visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). FONTES LEXICOGRÁFICAS E OUTRAS BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, conselho editorial D. Liutkevičienė (editora-chefe), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Disponível on-line: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [consultado em 2022–06–09]. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Disponível on-line: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [consultado em 2022–06–09]. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, editor-chefe St. Keinys, 8.ª edição corrigida e ampliada, versão eletrônica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Disponível on-line: https://ekalba.lt. G – Ferramenta de busca Google. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), conselho editorial G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, editora-chefe G. Naktinienė, versão eletrônica, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (versão atualizada, 2018). Disponível on-line: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Lietuvių kalbos žodyno Papildymų kartoteka, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015. Disponível on-line: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [repertório on-line contínuo desde 2011], org. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Disponível on-line: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [consultado em 2022–06–09]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Enciclopédia Universal Lituana 1, Vilnius: Instituto de Publicação Científica e de Enciclopédias, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199