Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai

JOLANTA VASKELIENĖ Académie de Šiauliai de l’université de Vilnius ORCID id: orcid.org/0000-0002-8516-8608 Domaines de recherche: formation des mots, morphologie, linguistique textuelle, stylistique. DOI: doi.org/10.35321/all87-09 TYPES PRODUCTIFS DE NÉOLOGISMES DÉRIVÉS DE NOMS ET D’ADJECTIFS Types productifs de néologismes nominaux et adjectivaux RÉSUMÉ L’article analyse des néologismes nominaux et adjectivaux formés par suffixation, relevant de types de formation productifs, recueillis dans des textes d’auteurs lituaniens. (Sont considérés comme néologismes les formations non attestées dans les sources de référence – le Dictionnaire du lituanien standard, le Dictionnaire du lituanien contemporain, le Dictionnaire de la langue lituanienne et le Fichier des suppléments au Dictionnaire de la langue lituanienne –.) L’étude repose sur l’analyse de 374 néologismes relevant de six types de formation des noms et des adjectifs: l’article examine les abstraits verbaux avec les suffixes –imas / -ymas et –tis, les abstraits nominaux avec les suffixes –umas, -ybė, -ystė, ainsi que les adjectifs avec le suffixe –iškas, –a. L’étude vise à révéler les particularités de la formation, de la sémantique et de l’emploi de ces types de néologismes. Les données de l’analyse empirique sont comparées aux descriptions de ces types de formation présentées dans les ouvrages de formation des mots et les grammaires, ainsi qu’aux observations des chercheurs du Base de données des néologismes de la langue lituanienne. Quelques recommandations sont formulées à l’intention des lexicographes. MOTS-CLÉS: néologisme, type de formation des mots, productivité, dérivé, composé, suffixe, mot-base (potentiel). RÉSUMÉ EN ANGLAIS L’article analyse les néologismes nominaux et adjectivaux des types productifs de formation des mots, formés par suffixation et recueillis dans les textes d’auteurs lituaniens Straipsniai / Articles 177 JOLANTA VASKELIENĖ (les néologismes sont des dérivés non attestés dans les sources de référence – Dictionnaire du lituanien standard, Dictionnaire du lituanien contemporain, Dictionnaire de la langue lituanienne et Catalogue des suppléments au Dictionnaire de la langue lituanienne). L’étude repose sur l’analyse de 374 néologismes appartenant à six types de formation des noms et des adjectifs. L’article examine les abstraits verbaux avec les suffixes –imas/-ymas et –tis, les abstraits nominaux avec les suffixes –umas, -ybė, -ystė, ainsi que les adjectifs avec le suffixe –iškas, –a. La recherche vise à révéler les particularités de la formation, de la sémantique et de l’emploi de ces types de néologismes. Les données de l’analyse empirique ont été comparées aux descriptions de ces types de formation présentées dans les ouvrages de formation des mots et les grammaires, ainsi qu’aux observations des chercheurs de la Base de données des néologismes de la langue lituanienne. L’article fournit quelques recommandations aux lexicographes. MOTS-CLÉS: néologisme, type de formation des mots, productivité, dérivé, composé, mot-base (potentiel). INTRODUCTION Le type de formation est une « forme abstraite de formation des mots et schéma sémantique. Un type de formation se réalise dans des formations concrètes qui coïncident selon trois principaux traits différentiels de formation: 1) la signification catégorielle de formation, 2) la partie du discours du ou des mots-base, 3) le formant de formation. Le type de formation est « à la fois une caractérisation générale complète des mots déjà formés et un programme de formation de futurs néologismes » (LKE 129; Keinys 1999: 107; Urbutis 2009: 293–308; cf. Soida 2009: 56–61). Certains types de formation ont produit de nombreux dérivés, tandis que d’autres n’ont servi à former qu’un ou deux mots. En règle générale, les néologismes sont eux aussi formés selon les types de formation existants; ils sont plus ou moins présents tant dans la langue parlée que dans la langue écrite, dans divers textes. De nombreux néologismes du lituanien contemporain sont présentés dans la Base de données des néologismes de la langue lituanienne (ND), constamment enrichie. Les néologismes publiés dans la ND, parmi lesquels les formations nouvelles, ont suscité l’intérêt des chercheurs ces dernières années (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022; sur la base de données et ses possibilités d’étude, voir également Murmulaitytė 2016; Miliūnaitė 2015; 2018). L’objet de la présente étude est constitué de néologismes extraits de textes d’auteurs lituaniens¹. (Sont considérées comme néologismes les formations non attestées dans les sources de référence: Dictionnaire du lituanien contemporain ¹ Les groupes de dérivés les plus nombreux ont été obtenus après analyse d’environ 1500 néologismes de formations diverses, trouvés dans plusieurs dizaines de livres de différents auteurs lituaniens; toutefois, la liste des sources ne mentionne que les livres dont des exemples d’emploi sont fournis dans l’article (l’abréviation du livre et la page sont indiquées après l’exemple). Il convient de préciser que les néologismes ont été recueillis manuellement, selon une méthode d’observation 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKŽ), Dictionnaire du lituanien standard (BLKŽ), Dictionnaire de la langue lituanienne (LKŽ) et Fichier des suppléments au Dictionnaire de la langue lituanienne (LKŽPK) – ne sont pas attestées.) L’objectif de l’article est de déterminer quels types de néologismes dérivés nominaux et adjectivaux suffixés sont les plus productifs, comment cela se corrèle avec les observations existantes sur les types productifs des noms et des adjectifs, et d’examiner les particularités de la formation et de l’emploi des néologismes. L’étude s’appuie sur les données de l’analyse de 374 néologismes (194 noms et 180 adjectifs) relevant de six types de formation. Les objectifs sont les suivants: 1) sélectionner, parmi les néologismes extraits de textes d’auteurs lituaniens et analysés du point de vue de leur formation, les groupes les plus nombreux de dérivés nominaux et adjectivaux; 2) examiner les néologismes relevant de types productifs sous les angles de la formation, de la sémantique et de l’emploi; 3) afin de saisir les tendances propres aux néologismes nominaux, comparer les données obtenues avec les résultats des études de néologismes présents dans la ND (Murmulaitytė 2021; Aleksaitė 2022). Il convient de préciser que le matériau empirique recueilli est utilisé en premier lieu pour des études qualitatives. L’étude applique des méthodes d’analyse dérivationnelle, sémantique et textuelle; elle recourt également à l’interprétation, au comptage et à la comparaison. La recherche suit une démarche inductive, allant de l’analyse de formations concrètes à des observations de portée générale. Quelques recommandations sont formulées à l’intention des lexicographes. 1. OBSERVATIONS THÉORIQUES La théorie de la formation des mots révèle deux conceptions opposées de la productivité: selon les premiers, la productivité relève de la diachronie (c’est-à-dire qu’on ne peut parler de la productivité d’un type de formation que dans une perspective historique), tandis que les seconds affirment que la productivité est un trait essentiel du type; seuls les types de formation productifs et actifs appartiennent donc au système de la langue et sont intégrés à la description synchronique de la formation des mots (Urbutis 2009: 309). En d’autres termes, se pose la question de la regroupabilité: on exige qu’une formation possède non seulement un mot-base (ou des mots-base), mais aussi un formant récurrent dans d’autres formations (et une méthode: lors de l’analyse d’œuvres littéraires, d’essais et de textes de chercheurs en littérature, on a recherché des formations susceptibles de ne pas être attestées dans les dictionnaires de référence. Une liste préliminaire de néologismes (un inventaire) a ensuite été précisée. Il va de soi que, lors de la collecte manuelle du matériau empirique, une formation non incluse dans les dictionnaires peut passer inaperçue. Il convient de préciser qu’il n’existe pas de recherche automatisée de néologismes dans les textes du style souhaité; en outre, la ND est elle aussi une base de données de néologismes constituée manuellement, mais cela n’empêche pas les chercheurs d’étudier les unités lexicales qui y sont présentées et de formuler des observations générales sur l’état de la formation des néologismes lituaniens et sur les tendances de la néologie. Straipsniai / Articles 179 JOLANTA VASKELIENĖ ce n’est qu’à cette condition qu’elle est considérée comme représentant un type de formation)². On examine quelle caractéristique – quantitative, qualitative ou les deux – est la plus importante lorsqu’on parle de productivité; le phénomène de l’analogie n’est pas non plus négligé (on souligne que les mots nouveaux sont formés par analogie avec des mots réels et existants). Toutefois, la productivité, ou le caractère productif, est le plus souvent considéré comme un trait quantitatif: est productif le type sur le modèle duquel des dizaines ou des centaines de formations ont été ou sont formées. Ainsi, dans la formation synchronique des mots, la productivité d’un type de formation « désigne généralement la capacité du type à servir de modèle de formation des mots, son aptitude à produire des néologismes (réels ou potentiels) » (Urbutis 2009: 309–310; Keinys 1999: 107; cf. Plag 2003: 55; Booij 2005: 68; voir aussi Baayen 1991; Bauer 2001; Plag 2006; Lieber, Štekauer 2014: 67–83; Soida 2009: 63). Dans les langues où existe la formation des mots, il y a des types de formation productifs et non productifs (ou productifs et non productifs au sens dérivationnel). Dans toutes les langues, certains modèles servent à former davantage de néologismes, d’autres moins (ou aucun), par exemple, en lituanien, il est possible de former à partir de presque chaque verbe un dérivé avec le suffixe –imas ou sa variante –ymas³, attesté dans les sources lexicographiques ou produit au cours du processus de communication, alors que les autres types de formation ne présentent ni une telle productivité ni de telles potentialités⁴. En outre, certains soulignent précisément que les néologismes constituent un excellent indicateur de la productivité (Brown 2005: 8421). Et, de fait, les néologismes relèvent souvent de types de formation productifs et peuvent fréquemment être considérés comme des formations potentielles (sur les formations potentielles, voir Urbutis 2009: 316; Plag 2003: 57)⁵. 2. TYPES PRODUCTIFS DE FORMATION DES DÉRIVÉS NÉOLOGIQUES NOMINAUX ET ADJECTIVAUX L’analyse du matériau empirique recueilli a révélé que la plupart des néologismes relèvent de plusieurs types de formation des noms et d’un type de formation des adjectifs. ² L’article suit les principes de Vinco Urbutis (2009: 126) et considère comme élément déterminant pour décider si un mot est (ou n’est pas) une formation dérivée la présence (ou l’absence) d’un mot-base (ou de mots-base). ³ Dans l’article, les suffixes –imas / –ymas sont considérés comme des variantes d’un même suffixe, c’est-à-dire comme un seul type de formation (Jakaitienė, Laigonaitė, Paulauskienė 1976: 11; Ambrazas 1993: 21–26; Murmulaitytė 2021: 34). ⁴ Sur la productivité et les types de formation de productivité différente dans diverses langues, voir également Greenbaum 1996: 442, 457; Booij 2005, 67–71; Pervuxina 2007; Lieber, Štekauer 2014: 620–630. ⁵ Il convient d’attirer l’attention sur les termes potential words et actual words: le premier est usuel et compréhensible de la même manière en lituanien, tandis qu’il n’existe pas en lituanien de terme établi (employé de manière uniforme) pour le second; on parle de mots réels, existants, attestés dans les sources lexicographiques, systémiques, etc. 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai 2.1. Néologismes relevant des types productifs de formation des noms suffixés Les noms présentent tous les principaux procédés de formation ainsi que le procédé mixte. Les dérivés suffixés sont les plus nombreux, suivis des dérivés formés par la désinence; les composés sont à peine moins nombreux, tandis que les dérivés préfixés sont les moins nombreux (LKE 112–116, 121; Keinys 1999: 36; Ružė 2008: 58–71). Selon leur signification dérivationnelle, les noms suffixés et les noms formés par la désinence sont répartis en 14 catégories de formation, à l’intérieur desquelles on distingue des types de formation de productivité variable6. L’analyse du matériau empirique a montré que les groupes les plus nombreux de néologismes nominaux sont constitués de cinq types de formation d’abstraits (voir fig.). FIG. Types de formation des dérivés nominaux suffixés 2.1.1. Les formations de la catégorie de formation des abstraits verbaux (ou noms d’action) sont produites avec différents suffixes et désinences. Cette catégorie de formation comprend de nombreux types de formation suffixale, classés selon leur productivité comme suit: –imas, –ymas, –tis, –esys, –ulys, –yba (–ybos), –smas, –sena, –tynės, etc. (voir LKG 1965: 289–297; DLKG 2005: 94–97; Keinys 1999: 39–41; 6 Certaines catégories de formation comprennent des centaines de types, d’autres une douzaine ou quelques types seulement. Voir les types de formation des noms dans LKG (1965: 251–473). Straipsniai / Articles 181 JOLANTA VASKELIENĖ cf. Ambrazas 1993: 20–86). L’étude des néologismes révèle la même hiérarchie des types les plus productifs: dans les textes de différents auteurs, la majorité des abstraits verbaux sont formés avec les suffixes –imas / –ymas⁷ (75 dérivés) et –tis (14 dérivés). Les néologismes en –imas / –ymas reposent souvent sur des mots-base attestés dans les sources lexicographiques, par exemple: apsimokslinimas (: apsimokslinti⁸ « acquérir quelques connaissances » LKŽ), apverkavimas, atsigręždinėjimas, blūkčiojimas, gremženimas, įsirasojimas, apmigdymas, etc.⁹ Pour certains néologismes, la signification lexicale coïncide essentiellement avec la signification dérivationnelle (le dérivé nomme simplement l’action de manière substantivée), par exemple: avoir vécu des moments de […] intenses blūkčiojimo SN92; le mode premier de l’įbangavimo d’un poème R203; klegiojimas s’éteint KPN13; je me réjouissais et me sentais honoré par le paradavimo SRIV388; et cette pensée […] comme le žvangenimas d’un cheval A132. Le néologisme apsimokslinimas (employé au sens de « acquisition de quelques connaissances ») et son verbe-base relient des phrases voisines; de plus, l’attention du destinataire est attirée par les épithètes répétées: S’instruire dans l’obscurantisme. S’instruire dans l’obscurantisme – cela signifie ne pas parvenir aux limites ni de la véritable connaissance ni de […] l’ignorance K78. Certains abstraits en –imas / –ymas se concrétisent (ils sont employés au pluriel, ont des mots déterminés, etc.), par exemple: des // radotages intelligents à la télévision MP69; l’ennui de l’enfant par de brefs susirėkavimais KK88 (pakliedėjimai signifie probablement « propos dépourvus de sagesse, paroles stupides », susirėkavimai « cris »). Toutefois, il convient de préciser que les néologismes en –imas / –ymas reposent plus souvent sur des mots-base potentiels – non inclus dans les dictionnaires. D. Murmulaitytė (2021: 35, 36–37) a également attiré l’attention sur le fait que les verbes-base de la majorité des dérivés en –imas / –ymas présentés dans la ND n’y sont pas attestés, bien que certains soient effectivement employés. Les néologismes dérivés de mots-base potentiels sont le plus souvent des formations du deuxième degré, par exemple: apgelžėjimas ⁷ Les néologismes en –imas / –ymas apparaissent dans les textes de tous les auteurs, et le nombre de formations dépend à la fois de la nature de l’œuvre et du style fonctionnel et individuel. Il convient de préciser que les néologismes en –ymas sont incomparablement moins nombreux que les formations en –imas. ⁸ Pour le premier néologisme, le mot-base est également indiqué; il n’est généralement plus mentionné pour les suivants. On choisit la forme du mot-base sur laquelle la formation repose directement; si, par exemple, les radicaux de toutes les formes principales du verbe coïncident, on indique l’infinitif. La source est indiquée pour les significations des mots, tandis que les significations des néologismes sont expliquées selon l’interprétation de l’auteure de l’article. Pour les mots-base des néologismes non attestés dans le BLKŽ, le DLKŽ, le LKŽ et le LKŽPK, un astérisque (*) est ajouté; les exemples sont en italique, le néologisme est mis en gras et les mots auxquels on souhaite attirer l’attention sont soulignés. ⁹ Les mots-base attestés dans les sources lexicographiques servent également de base à išperšėjimas, įteškėjimas, iškūkavimas, ištikimas, klegiojimas, liutanizavimas, medžiaginimas, niužgėjimas, pakliedėjimas, palinksėjimas, paradavimas, praskylėjimas, sudylavimas, sugarbėjimas, suraugėjimas, susirekavimas, užtamsiojimas, vaizdijimas, žvangenimas. Il convient de préciser que les dérivés įbangavimas et ritmavimas ne figurent pas dans les dictionnaires de référence, mais sont attestés dans des dictionnaires bilingues. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (: *apgelėžio: geležėti), duonėjimas (: *duonėjo: duona), išbūtinimas (: *išbūtinti: būti), kryžkelėjimas (: *kryžkelėti: kryžkelė), nuliaudėjimas (: *nuliaudėjo: liaudėti), etc.¹⁰. Les formations du deuxième degré įveiksminimas (: *įveiksminti: veiksminti) et keiksmažodžiavimas (: *keiksmažodžiavo: keiksmažodis) reposent sur les verbes įveiksminti (« rendre actif ») et keiksmažodžiauti (« jurer; employer des jurons »), présentés dans la ND. Certains néologismes en –imas / –ymas sont des formations du troisième degré, par exemple: įsilaikinimas (: *įsilaikinti: *laikinti(s): laikas), šventžodžiavimas (: *šventžodžiavo: *šventžodis: šventas, žodis)¹¹. Par ailleurs, dans les textes de Donaldas Kajokas, on trouve à la fois le néologisme šventžodžiavimas (la limite du šventžodžiavimo visqueux MRR39) et son mot-base šventžodžiauti (Des mots saints et en même temps šventžodžiaujantys? K222). La chaîne de formation du néologisme du troisième degré šūdmaliavimas se reconstruit également sans difficulté: šūdmaliavimas: *šūdmaliavo: *šūdmala: šūdas, malti (la formation nouvelle šūdmala « débit intentionnel de bêtises » figure déjà dans la ND). Bien qu’il soit plus difficile de comprendre la signification des néologismes du deuxième et du troisième degré formés à partir de mots-base potentiels, le contexte et les chaînes de formation assez claires facilitent cette tâche: À l’abri de [...] nuliaudėjimo AŽII220; il inventa un mot secret – pasilabanaktinimas KE200; La sonorité de la langue est aussi įskambėjimas R216 (dans ce dernier exemple, l’attention du destinataire est attirée par la répétition de mots contenant la racine skamb-). Certains néologismes reposant sur des verbes-base potentiels sont employés au pluriel et tendent donc à se concrétiser, par exemple reikšmažodžiavimai peut être compris comme « jurons, gros mots », et piktaakiavimai comme « regards méchants »: Avec ses [...] Keiksmažodžiavimais AŽII201; Moins de ruses, de piktaakiavimų AŽII207. Le néologisme nusikalėjimas est le titre d’un poème et sa signification ne devient plus claire qu’après la lecture de l’œuvre entière, où figure le verbe-base potentiel nusikalėti et où les unités lexicales contenant la racine sakal- remplissent une fonction de cohésion textuelle: Et, prenant un faucon dans ses bras / Comme à une poule il lui plumait les plumes. // Et lui-même avec lui nusikalėji JSI393. La sémantique des néologismes permet parfois de déterminer correctement le mot-base; ainsi, il est évident que l’abstrait duonėjimas (: *duonėjo: duona)¹² repose sur un mot-base potentiel. Oui, ce n’était pas la pétrification du pain, mais la transformation de la pierre en pain K288 (il convient de relever la répétition de l’abstrait en –imas et le groupe de mots inhabituel akmens duonėjimas: en lituanien, on dit métaphoriquement que le pain durcit et devient pierre, mais non l’inverse, qu’une pierre devient du pain). Parfois ¹⁰ Tels sont également apkarsdinėjimas, apnerdinėjimas, išpalvinimas, išerdvėjimas, sąskambėjimas, svyruoklėjimas, piktaakiavimas. ¹¹ Tels sont également įtekstinimas, nusikalėjimas, pasilabanaktinimas, stribukavimas. ¹² Bien que le LKŽ contienne le verbe duonėtis (« se couvrir de mie »), le contexte montre que l’abstrait duonėjimas ne repose pas sur lui, mais est formé à partir de duonėti, qui signifie « devenir du pain » et qui, à son tour, est dérivé du nom duona. Straipsniai / Articles 183 JOLANTA VASKELIENĖ Pour comprendre le travail et la signification du néologisme, un contexte plus large est nécessaire; par exemple, l’environnement lexical du néologisme stribukavimas (pour mon stribukavimas, on m’a donné une raclée Č112) permet de comprendre qu’il s’agit du fait d’être un stribas; on peut donc reconstruire la série des étapes de formation du néologisme ainsi: stribukavimas: *stribukavo: *stribukas: stribas. Quelques néologismes en –imas reposent sur des verbes-base précédés du préfixe négatif ne–¹³, par exemple netroškimas, negyvenimas, nesidavimas. Ces formations potentielles peuvent être considérées comme des formations dont l’ordre des étapes de formation n’est pas stabilisé¹⁴, c’est-à-dire que les néologismes pourraient former deux oppositions dérivationnelles: netroškimas (: netroškti / troškimas), negyvenimas (: negyventi / gyvenimas), nesidavimas (: nesidavė / davimasis): je désire [...] un profond netroškimo MRR42; C’est ainsi qu’a commencé le negyvenimas AŽII185. Les abstraits verbaux présentés dans la ND portent eux aussi le plus souvent le suffixe –imas / –ymas, comme le montrent les données des recherches de Daiva Murmulaitytė (2021: 34–38) et d’Agnė Aleksaitė (2022)¹⁵. On peut donc dire que –imas / –ymas constitue globalement le type de formation le plus productif des néologismes nominaux abstraits. Ainsi, les études de néologismes présents dans diverses sources confirment l’affirmation de Saulius Ambrazas (1993: 21) selon laquelle « [l]es dérivés en –imas / –ymas constituent le type de formation le plus nombreux des noms d’action tant dans le lituanien contemporain que dans le lituanien ancien »¹⁶. « Tant dans le lituanien contemporain [...], que dans les textes anciens [...], les dérivés du suffixe -(s)tis occupent la deuxième place, par le nombre de dérivés, parmi tous les noms d’action suffixés » (Ambrazas 1993: 42). L’étude de la ND (Aleksaitė 2022: 45, 49) et l’analyse du matériau empirique recueilli montrent que –tis est le deuxième suffixe le plus productif. La grande majorité des néologismes en –tis reposent sur des mots-base attestés dans les sources lexicographiques; en outre, on observe une tendance manifeste à former les dérivés en –tis à partir de verbes préfixés¹⁷ – le néologisme neigtis (: neigti) repose sur un mot-base non préfixé, tandis que les autres sont formés à partir de verbes préfixés: apgaubtis, apmirtis, atitvertis, atlieptis, atpirtkis, įgaubtis, išgaubtis, išvengtis, pamirštis, sukauptis, sutelktis, sutik­tis. Le néologisme neatmintis (: neatminti / atmintis) doit être considéré comme une formation dont l’ordre des étapes de formation n’est pas stabilisé. Dans le LKG (1965: 290–291), il est indiqué que les noms d’action formés avec le suffixe –tis ¹³ Les verbes négatifs ne sont généralement pas inclus dans les dictionnaires comme entrées distinctes, car le préfixe d’origine particulaire ne– permet de former un dérivé à partir de presque chaque verbe. ¹⁴ À leur sujet, voir Vincas Urbutis (2009: 110–111). ¹⁵ Selon A. Aleksaitė (2022: 45), la plupart des néologismes attestés dans la ND entre 2011 et 2019 sont précisément formés avec le suffixe –imas; aucune formation en –ymas n’y est attestée. ¹⁶ Sur les formations en –imas / –ymas du lituanien contemporain, voir Murmulaitytė 1997. ¹⁷ Cela ressort également des dérivés en –tis présentés dans la ND, par exemple: apleistis, aprėptis, atgręžtis, atpažintis, atstumtis, įmestis, išreikštis, ištrintis, išvestis, įtrauktis, etc. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai les noms d’action sont généralement plus concrets que les abstraits en –imas / –ymas. La sémantique des néologismes ne confirme que partiellement cette affirmation. Souvent, les néologismes en –tis conservent une signification catégorielle abstraite (ils signifient la même chose que les abstraits en –imas), par exemple: Gamtos apgaubti patyrusiam SS19; pereini visas neišvengiamas stadijas–stacijas: šoką [...], apatiją. Apmirti... DK145; blokada, sukelianti [...] klaikų atitverti nuo visų ir visko K207; keliones, kelio, keleivio atlieptis E138; Membraniškoji atlieptis TK73; skausmas jau būtų atpirties pradžia. O atp irkties čia nėr K155 (il convient de relever la répétition du néologisme); laiko įgaubties akimirka K449; jos išvengtis reiškia mirtį E235; kas savyje turi absoliučią neigti E362; atitraukti žmogų nuo maldos ir sukaupties valandėlių K403; Sutikties ametisto karolius Jas136. L’emploi de certains dérivés en –tis montre leur concrétisation; ainsi, le néologisme sutelktis est parfois un abstrait évident (il signifie « concentration », par exemple, Ir ypatinga sutelktis į lietuviškos pasaulėjautos [...] vietą E73), tandis qu’il se rapproche parfois du nom de résultat d’une action (il signifie « rassemblement », par exemple, universitetas yra [...] istorinės–kultūrinės patirties sutelktis R82). Le pluriel et le locatif indiquent une compréhension plus concrète des néologismes pamirštis et neatmintis: Tenai, neužliūliuojamose / Pamirštyse, krūvom lavonai budi AŽII342; sutirpo / Neatminy AŽII111. Le néologisme išgaubtis doit vraisemblablement être compris non pas tant comme « fait de se bomber » que comme « eau qui se bombe (ondule) »: pažvelgsime į trapias [...] kriaukles, slapt ingos išgaubties ridenamas vandenyno pakrante K414. 2.1.2. La formation des dérivés de la catégorie de formation des abstraits nominaux (ou noms de propriétés) est « relativement peu variée: dans la langue commune, 15 dérivés suffixés sont plus usuels, tandis que 6 autres dérivés suffixés ne sont employés que dans les dialectes » (Keinys 1999: 45); les trois suffixes les plus fréquents sont –umas, –ybė et –ystė (voir LKG 1965: 306; DLKG 2005: 100–102)¹⁸. L’analyse des néologismes a révélé que les dérivés considérés comme des abstraits nominaux sont le plus souvent formés avec le suffixe –umas (56 dérivés); –ybė occupe la deuxième place (36 dérivés), tandis que le groupe des dérivés en –ystė arrive au troisième rang par son abondance (13 dérivés). Le plus souvent, les abstraits suffixés par –umas sont formés à partir d’adjectifs¹⁹, de participes et (rarement) d’autres parties du discours (voir DLKG 2005: 100–101). L’analyse des néologismes confirme dans l’ensemble cette tendance: 49 néologismes sont formés à partir d’adjectifs et 7 à partir de participes. On observe une tendance à former les néologismes en –umas à partir d’adjectifs en –iškas, –a – tels sont 73% de l’ensemble des dérivés. Pour 16 néologismes, le mot de base, adjectif en –iškas, –a, est attesté dans les sources lexicographiques de référence, par ex.: augališkumas (: augališkas), budeliškumas, dabartiškumas, giesmiškumas, gynybiškumas, gulbiškumas, iškrypėliškumas, kalbiškumas, ¹⁸ Les anciens écrits abondaient particulièrement en dérivés en –ybė et –ystė, tandis que les dérivés en –umas ont commencé à se répandre lorsque la productivité des premiers a diminué (voir Ambrazas 2000: 8, 17, 21). ¹⁹ Avec le suffixe –umas, il est possible de former un abstrait à partir de tous les adjectifs qualificatifs. Straipsniai / Articles 185 JOLANTA VASKELIENĖ karùiškumas, minkštakūniškumas, sraigiškumas, šarkiškumas, našlaitiškumas, pradminiškumas, sakrališkumas, namiškumas²⁰. Certains néologismes reposent sur des mots de base de structure différente, par ex.: sandermringumas, varganumas, vienetinumas, akinamumas, atskirtumas, įkreiptumas, išblokštumas, nebaigtumas, neišsakomumas, palaužtumas²¹. Le néologisme sakumas pourrait en principe former une opposition dérivationnelle avec l’adjectif sakus, –i (« capable de suivre, de découvrir », « dans lequel on peut retrouver la trace (des chemins), qui n’égare pas » LKŽ) et avec sakyti²²: Sakinį kviečiasi mintis [...]; sakumas mintį ir formuoja, galiausiai virsdamа sakiniu S148. La signification lexicale de tous les néologismes du premier degré est claire: dabartiškumo prestižą lenkų literatūroje R37; ryškus kalbėjimo įkreiptumas PM569; neįdesdamas už tokį minkštakūniškumą SR115; Tas vienetinumas [...] yra svarbiausia [...] sąlyga DK125; Šis vasaros rytas – daugia dienių liūčių išskalbtas, iki akinamumo išbalintas, iki tokio akinamumo išbalintas, kad nė atsimenkti negali VP8; Supoento šarkiškumo pritvinkus šarka beržo viršūnėje UM26 (dans les derniers exemples, la répétition de mots de même racine et du groupe de mots attire l’attention). La moitié des néologismes en –umas reposent sur des mots de base potentiels; presque tous sont des adjectifs en –iškas, –a, par ex.: bekalbiškumas (: *bekalbiškas: bekalbis), dialogiškumas (: *dialogiškas²³: dialogas), rituališkumas (: *rituališkas²⁴: ritualas)²⁵. Seuls quelques néologismes du deuxième degré sont formés à partir d’autres adjectifs de base potentiels, par ex.: sąskambingumas (: *sąskambingas: sąskambis), stinglumas (: *stinglus²⁶: stingti). L’abstrait tekstualumas est formé à partir de l’adjectif tekstualus, –i, absent des dictionnaires de référence, mais attesté dans un dictionnaire bilingue et employé par les spécialistes de la linguistique textuelle, les chercheurs en littérature, etc. ²⁰ Les adjectifs namiškas, sakrališkas sont attestés dans LKŽPK. ²¹ Les dérivés suffixés par –umas sont tout à fait usuels; les locuteurs les forment dès que nécessaire. C’est pourquoi, semble-t-il, les dictionnaires bilingues donnent les abstraits atskirtumas, iškrypėliškumas, varganumas, qui ne figurent pas dans DLKŽ, BLKŽ et LKŽ. ²² Dans ce cas, il relèverait de la catégorie de formation des abstraits verbaux (sur ce type peu productif, voir LKG 1965: 300). ²³ L’adjectif dialogiškas, –a ne figure que dans des dictionnaires bilingues (lituanien-anglais et anglais-lituanien), mais il est absent de DLKŽ, BLKŽ, LKŽ et LKŽPK. S’agit-il d’une erreur et cet adjectif pourrait-il être inclus dans les dictionnaires mentionnés (ou certains d’entre eux)? DLKT contient 72 exemples d’emploi de dialogiškas, –a; il est donc connu des locuteurs. ²⁴ BLKŽ contient l’adverbe rituališkai, mais le mot de base (l’adjectif rituališkas, –a) ne figure ni dans BLKŽ ni dans DLKŽ. ²⁵ Tels sont également daugartiškumas, didžiaponiškumas, likimiškumas, paradoksiškumas, poemiškumas, pokalbiškumas, priešybiškumas, raudiškumas, reikmeniškumas, romansiškumas, sąlytiškumas, sonetiškumas, svetimkūniškumas, švytuokliškumas, vieninteliškumas, visavertiškumas. ²⁶ L’adjectif stinglus, –i ne figure pas dans les dictionnaires, mais LKŽ donne l’adverbe stinglu. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Le néologisme dviplaniškumas (: *dviplaniškas: *diplanis²⁷: dvi, planas) est considéré comme un dérivé du troisième degré. Il convient de noter que certains néologismes en –umas sont attestés dans des dictionnaires bilingues (bereikšmiškumas, daugkart iškumas, dvipoliškumas, paradoksiškumas, rituališkumas), tandis que bekiaušiškumas (« absence de virilité, de combativité ») est inclus dans ND. La signification lexicale de tous les abstraits en –umas est claire même dans un contexte minimal: paniekinamai vadini bekiaušiškumu K337; minties ir bemintiškumo K231; tariamu bereikšmiškumu bylo­jant apie tai, kas visų svarbiausia K60; nevalia kategoriškai neigti ir jų [priešybių] priešybiškumo K300; Mylime jos [meditacijos] vieninteliškumą K133; paslaptis [...] ir paradoksiškumas K299. La répétition sémantiquement signifiante de néologismes appartenant au même type dérivationnel attire l’attention du destinataire sur le contenu et la forme de la langue: į pirminį rituališkumą, visatos giesmiškumą atsako dvasios ritualais GĮT109; Kalbame atskirais balsais, organiškas kalbiškumas ir pokalbiškumas – vis didesnė retenybė KM19. Dans les œuvres de Valdas Papievis, on trouve à la fois le néologisme stinglumas, au sens de « immobilisation », et son mot de base (également un néologisme), stinglus, –i: labai stingliame ore dūmai beveik nesisklaido VP89; Prieš šį dužlų stinglumą VP128. Un peu moins de néologismes appartiennent au type –ybė. Selon DLKG (2005: 101–102), ces dérivés, qui dénomment souvent une propriété particulièrement marquée et fortement manifestée, reposent généralement sur des adjectifs; un groupe plus restreint est constitué de dérivés formés à partir de noms, de participes présents passifs, et quelques-uns sont formés à partir d’autres mots nominaux. L’analyse du matériau empirique a révélé qu’un nombre similaire de néologismes repose sur des adjectifs (1), des participes (2) et des noms (3), et que seuls trois néologismes sont formés à partir d’autres parties du discours (pronoms, adverbe) (4), par ex.: (1) atmintinybė (: atmintinis « dit de mémoire » DLKŽ²⁸), balsvybė, dažnybė, gelsvybė, nuosaikybė, varganybė, vienkartybė, vidurinybė, žalsvybė; (2) apčiuopiamybė (: apčiuopiamas), kintamybė, negendamybė, nuspejamybė, pasiekiamybė, suprantamybė, nesugrąžinamybė, nekintamybė, apleisty bė; (3) gudragalvybė (: gudragalvis), kurčnebylybė, nebylybė, pranciškonybė, ruden ybė, mėnul ybė, pavasarybė, žvaigždybė; (4) kitapusy bė (: kitapus), manybė (: mano), kitybė (: kitas, –a) (ce dernier néologisme est inclus dans ND). Quelques néologismes, par ex. moralybė, beviltybė, pourraient former des oppositions dérivationnelles avec deux mots de base – moralė ou moralus, –i, avec le nom ou l’adjectif bevil tis, –ė. Dans tous les cas, les néologismes appartiennent à la même catégorie et au même type de formation. Quant aux abstraits neamžinybė (: neamžinas / ²⁷ Il convient de préciser que le composé dviplanis, absent des sources lexicographiques, n’est pas particulièrement rare en lituanien: DLKT en contient 15 exemples d’emploi, et la recherche avec l’outil Google en en a trouvé davantage. ²⁸ Il n’est pas exclu que cet abstrait repose sur l’adverbe atmintinai. Straipsniai / Articles 187 JOLANTA VASKELIENĖ amžinybė), neaiškybė (: neaiškus / aiškybė), negalimybė (: negalimas / galimybė) doivent être considérés comme des dérivés dont l’ordre des degrés de formation n’est pas stabilisé. Certains néologismes en –ybė conservent la signification catégorielle d’un abstrait, d’autres sont compris de manière plus concrète, mais dans tous les cas leur signification lexicale se déduit aisément du contexte, par ex.: Sykiu ji [banalybė] nėra savaime suprantamybė DRT151; sunkiai virškinamą // suvulgarintą kitapusybę MP124. Les néologismes sont souvent employés à côté de dérivés réels appartenant au même type de formation, par ex.: jūra [...] įkūnijo ir amžinybę, ir kintamybę SRIV252; Nakties gūd ybėje, / Apjaukusioje pusnakčio kurčnebylybėje AŽII300; maloni išimtis nuobodybės ir nuosaikybės jūroje DD87; reikia, kad šį kūnas apsivilktų negendam ybe, šis marus kūnas apsivilktų nemarybe SR171 (le néologisme negandamybė peut être compris non seulement comme « absence de corruption », mais aussi comme « ce qui ne se corrompt pas »). Le néologisme dažnybė a également le sens de « ce qui est fréquent, chose fréquente » (Malonė bus ne išimtis – dažnybė AŽII344), tandis que mėnulybė signifie vraisemblablement « lumière de la lune »: stangrioj mėnulio / mėnulybėje AŽII112 (dans ce dernier exemple, mėnulybė fait partie d’une figure de répétition; cf. également le groupe de mots analogue žvaigždžių žvaigždybės AŽII283). Le même affixe dérivationnel est parfois répété, par ex. les néologismes reposant sur des mots de base potentiels karštatikybė (: *karštatikis: karštai, tikėti), sunkiatikybė (: *sunkiatikis, –ė: sunkiai, tikėti) et les dérivés réels en –ybė sont employés côte à côte: Sunkiatikybės antpuolius, karštatikybės priepuolius, / Taurybės ir tautybės nuosmukius AŽII124. Les dérivés du type –ystė constituent un groupe beaucoup plus restreint de néologismes. « [L]e suffixe –ystė, troisième par sa productivité, est le formant le plus caractéristique de la formation des abstraits nominaux » (DLKG 2005: 102), tandis que les dérivés en –ybė formés à partir d’adjectifs et proches des abstraits en –umas et –ybė sont peu nombreux. L’analyse des néologismes ne confirme que partiellement cette affirmation de la grammaire29: 8 néologismes en –ystė reposent sur des noms (1), 3 sont formés à partir d’adjectifs (2), et les abstraits keliakalbystė et vienkalbystė pourraient reposer aussi bien sur un adjectif que sur un nom30. (1) mecenatystė (: mecenatas), padlaižystė, pamaivystė, subinlaižystė, vedlystė, vienmylystė; (2) išdidystė (: išdidus), luošystė, vienišystė. Deux dérivés en –ystė reposent sur des noms de base potentiels: citatmeldystė (: *citatmeldys: citata, meldėsi), geradirbystė (: *geradirbis / –ys: geras / gerai, dirbti). Les significations lexicales des néologismes coïncident dans l’ensemble avec leur signification dérivationnelle et se comprennent aisément dans le contexte, par ex.: Citata kaip vedlys, kaip nuodėmklausys, kaip tėvas. Citatmeldystė K162; Nuolankiai priimu luošystę, išdidžiai K392; Vienam tai verslo rūšis, kitam – vienišystė KF161; ypatinga vienmylystės atmaina KE121; 29 Cela peut toutefois être dû au faible nombre de néologismes en –ystė. 30 Par ex., BLKŽ donne dvikalbis, –ė, daugiakalbis, –ė comme adjectifs et comme noms. 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai nežiūrint jos uolios subinlaižystės PI/I188–89; grabdirbystė kletės ŠAMS104. Dans certains exemples, des néologismes de formation analogue sont employés; l’attention du destinataire est donc attirée à la fois par l’emploi du néologisme et par la répétition de l’affixe dérivationnel, par ex.: noromis nenoromis kamuoj u savo [...] protą tėvų vienkalbystės et « mixtes », des enfants keliak al bystės problème LS45; d’une manière royale, de l’esprit išda ystei et, inévitablement, vienišystei PM534. Il convient de préciser que les néologismes mecenatystė, vedlystė, vienišystė ir citatmeldystė sont inclus dans ND, tandis que le variant du néologisme vienkalbystė, vienakalbystė, est attesté dans un dictionnaire bilingue. 2.2. Néologismes du type productif de formation des adjectifs Comme les noms, les adjectifs présentent tous les procédés de formation des mots: on distingue les dérivés suffixés, terminaux et préfixés, ainsi que les composés; il existe également des adjectifs formés selon un procédé mixte (Keinys 1999: 75–83; LKE 97–9; Ružė 2008: 88–94; sur l’évolution de la formation des adjectifs, voir Ambrazas 2011). Les adjectifs sont formés avec environ 130 suffixes, mais beaucoup sont peu productifs. Les suffixes particulièrement productifs sont –inis, –ė; –ingas, –a; –iškas, –a; –uotas, –a; –otas, –a; –okas, –a, etc. (Keinys 1999: 75, 78). L’analyse du matériau empirique a montré que le groupe le plus important de néologismes adjectivaux (180 néologismes) est constitué de dérivés suffixés par –iškas, –a31. La signification dérivationnelle la plus caractéristique des adjectifs dénominaux en –iškas, –a est « semblable à la chose désignée par le mot de base », mais ils ont souvent aussi un sens figuré, c’est-à-dire qu’ils indiquent non pas « comme quoi », mais « comme qui, comme quoi » (voir DLKG 2005: 207). Les dérivés en –iškas, –a des suffixes productifs constituent le noyau des adjectifs exprimant une propriété similaire et caractéristique. Ils « désignent la propriété avant tout selon sa ressemblance avec la chose dénommée par le nom de base » (Keinys 1999: 76)32. Bien que les grammaires indiquent que les dérivés formés avec ce suffixe proviennent de « noms non dérivés, plus rarement de mots dérivés et de composés » (DLKG 2005: 207), les adjectifs en –iškas, –a formés à partir de mots de base (dérivés) de structure diverse se multiplient. L’analyse des néologismes en –iškas, –a a montré qu’ils ont très souvent un sens figuré et sont formés à partir de noms désignant des êtres vivants: un groupe important est constitué d’adjectifs formés à partir de noms désignant des personnes (1), moins d’adjectifs sont formés à partir de noms désignant d’autres 31 Il convient de préciser que les dérivés d’autres suffixes (même productifs, comme –inis, –ė) sont beaucoup moins nombreux dans les textes étudiés (c’est-à-dire que les dérivés des autres suffixes ne constituaient pas de groupes importants). Cela peut certainement aussi être dû au style des textes dont les néologismes ont été recueillis. 32 Il convient de préciser que, dans les écrits les plus anciens (XVIe–XVIIe siècles), le suffixe –iškas, –a marquait non pas la ressemblance, mais l’appartenance (voir davantage Ambrazas 2011: 82–86). Straipsniai / Articles 189 JOLANTA VASKELIENĖ des êtres vivants ou mythiques (2), et les adjectifs formés à partir de noms désignant diverses choses inanimées sont également nombreux (3): (1) Ces adjectifs en –iškas, –a ont les sens « propre à la personne désignée par le mot de base », « tel que la personne désignée par le mot de base ». Certains néologismes formés à partir de noms propres sont compréhensibles pour la plupart des lecteurs même sans contexte (ou avec un contexte minimal)33, par ex.: baltrušaitiškas34 « propre à Baltrušaitis, comme Baltrušaitis » (: Baltrušaitis), binkiškas, bodleriškas, brazauskiškas, bradūniškas, cvetajeviškas, cvirkiškas, čechoviškas, donelaitiškas, faustiškas, kafkiškas, huserliškas, janoniškas, karamazoviškas, kudirkiškas, kajokiškas, keruakiškas, mažvydiškas, paskališkas, radauskiškas, rafaeliškas, šveždiškas, stalkeriškas, šelingiškas, šekspyriškas, tarkovskiškas, vaižgantiškas, vangogiškas, etc. Certains néologismes nécessitent un contexte plus large pour être compris, car ils sont formés à partir d’un nom propre peu connu de tous, par ex. almodovariškas (: Almodovaras)35, ou à partir d’un nom propre employé dans une œuvre donnée – le nom d’un personnage, par ex.: aleksiškas (: Aleksas), panceriškas (: Panceris), tarvy diškas (: Tarvydas), etc. Les adjectifs en –iškas formés à partir de noms communs désignant des personnes ont les mêmes significations, par ex.: arhatiškas « propre à un arhata, comme un arhata36, emigrantiškas, judėjiškas, samurajiškas, saugumietiškas, papūkel iškas, pranciškon iškas, dendiškas, didžiaponiškas, generoliškas, maneken iškas, šventak ūpriškas, etc. (2) Les adjectifs en –iškas, –a formés à partir de noms désignant des êtres vivants, mais non des personnes, ont des significations analogues, par ex.: drugeliškas « propre aux papillons, tel que les papillons », eržiliškas, musiškas, panteriškas, šešiškas, vikšriškas, etc. (3) Les adjectifs en –iškas, –a de ce groupe reposent sur des noms de diverses sémantiques et ont le plus souvent une signification dérivationnelle proche du sens figuré de ressemblance: « propre à, habituel pour, attribué à la chose désignée par le mot de base, lié à cette chose » (sur ces adjectifs, voir DLKG 2005: 207). Les noms de base des néologismes sont le plus souvent des désignations de choses concrètes, par ex.: ažūriškas, archyviškas, dienoraštiškas, gyvsidabriškas, kupoliškas, laiškiškas, labirintiškas, operiškas, pieštukiškas, proteziškas, smilgiškas, etc. Les adjectifs en –iškas, –a formés à partir de noms désignant des choses plus abstraites expriment les « propriétés essentielles de la chose, c’est-à-dire montrent que la chose désignée par le mot de base constitue l’essence, le fondement de la chose exprimée par le mot déterminé » 33 Cela dépend bien entendu aussi des connaissances générales du destinataire: les personnes connues des Lituaniens (et les dérivés formés à partir d’elles) peuvent être peu compréhensibles pour les lecteurs qui ne s’intéressent pas à l’histoire et aux réalités de la Lituanie. 34 Une seule forme du néologisme est indiquée – celle du masculin –, mais les adjectifs employés dans les textes apparaissent sous les formes des deux genres ou sous une forme épicène. 35 Réalisateur de cinéma espagnol (voir VLE 2001: 376). 36 Arhatas « saint bouddhiste [...] » (VLE 2001: 763). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai (DLKG 2005: 207). Tels sont, par ex.: būsen iškas, fenomenologiškas, gelmeniškas, gelmiškas37, sueitiškas, tuštybiškas, etc. Quelques néologismes sont formés à partir de noms de lieux: brabantiškas (: Brabantas), babiloniškas (: Babilonas), senegališkas (: Senegalas); l’adjectif radisonSASiškas38 est considéré comme un dérivé de formation atypique – il est formé à partir du nom d’un hôtel et signifie « prix élevé (tel que celui de l’hôtel Radisson SAS) »: suteikti man kuo daugiau malonumų už prieinamą RadisonSASišką „Astorijos“ kainą ST17. Les dérivés en –iškas reposent sur des mots de base potentiels39: maskveniškas, vištaprotiškas40. Seuls deux adjectifs ne reposent pas sur des noms: le dérivé keliaprasmiškas (: keliaprasmis, –ė) et tuolaikiškas (: tuolaik41). Pour comprendre le sens de nombreux néologismes en –iškas, –a, le contexte n’est même pas nécessaire; parfois les néologismes ont un sens plus spécifique, qui exige un contexte minimal, par ex. šagališkas est employé au sens de « caractéristique des œuvres de Chagall, rappelant les œuvres de Chagall » (Kaunas tikrai atrodo šiek tiek šagališkas DRT170), rachitiškas doit être compris comme « propre à une personne atteinte de rachitisme, affecté par le rachitisme » (rachitiškų kojų šunelis KE190), kamaniškas signifie « semblable à un bourdon » (dans kamaniškų musių MP83). On observe une tendance très marquée à caractériser par des adjectifs en –iškas, –a la chose désignée par un nom (l’immense majorité des néologismes sont employés comme épithètes); cela permet de s’exprimer clairement et brièvement, car le dérivé est beaucoup plus court qu’un groupe de mots exprimant à peu près la même chose; outre les exemples mentionnés, voir aussi: kvepia čechoviškom ūkanom Vaič39; granauskiškas siekinys lyg ir paprastose situacijose išvelgti kažką žmogui neišvengiamo, lemtingo GĮT101; pristabdo griovejišką žodžių laviną LS177; keruakiškas svajones DRT93; sizifišką būties paradoksalumo neįveikiamumą PM790; graudut graudutė laitis kochana ušiškas trenas42 SRIV27; 37 Les adjectifs gelmiškas et gelmeniškas ont pour l’essentiel le même sens; le néologisme gelmiškas pourrait être formé aussi bien à partir de gelmė que de gelmuo, tandis que gelmeniškas est formé à partir de gelmuo, mais repose sur le radical plus long du mot de base, gelmen-. 38 Il convient d’attirer l’attention sur l’orthographe stylistique (incorrecte) du néologisme. 39 Nous ne considérons pas comme potentiels les noms propres servant de base à la formation (noms de personnes, noms de lieux): bien qu’ils ne figurent pas dans les sources lexicographiques de référence, ils sont connus (présentés dans les dictionnaires de prénoms et de noms de famille, sur le site Pasaulio vietovardžių, dans les encyclopédies, etc.). 40 DLKT ne contient aucun exemple du néologisme vištaprotiškas, –a, mais contient 8 exemples du néologisme maskveniškas, –a et 197 exemples d’emploi de son mot de base maskvenas. 41 En principe, le dérivé tuolaikiškas pourrait également reposer sur le groupe tuo laiku auquel aurait été ajouté le suffixe –iškas, –a. 42 Il s’agit vraisemblablement d’une coquille éditoriale; le mot visé est trenas (« poème, chanson ou courte œuvre instrumentale de contenu sérieux et funèbre, destinée à pleurer un défunt » TŽŽ 755). Straipsniai / Articles 191 JOLANTA VASKELIENĖ Didelis vakaras – ir paskenduoliškos mintys MS439; Tokios jų vienkieniškos godos GĮT131 et ainsi de suite⁴³. Dans certains textes, des mots de même racine ou des dérivés portant le même affixe sont répétés, par ex.: Tai juk taip almodovariška. Airinė mėgsta Almodovarą. Marijus – ne KK35; Et « Žiogo apsireiškimas », dont le titre relie quelque chose de quotidien, de naturel, vabališka à ce qui relève du miracle GĮT140. Il convient de noter que certains adjectifs en –iškas, –a, absents de BLKŽ, DLKŽ, LKŽ et LKŽPK, sont aujourd’hui employés assez largement en lituanien, par ex. l’adjectif čiurlioniškas, –a⁴⁴. Dans les dictionnaires bilingues sont attestés himniškas, kupoliškas, pranciškoniškas, saviveikliškas, ainsi que paraidiškumas et žanriškumas, mais les adjectifs en –iškas, –a qui leur servent de mots de base, paraidiškas, žanriškas, n’y figurent pas; LKŽ contient l’adverbe šešiškai et le nom visatiškumas, mais pas leurs mots de base šešiškas, visatiškas. Les lexicographes devraient en tenir compte: l’absence de certains mots dans les ouvrages lexicographiques peut aussi être une erreur. L’adjectif šekspyriškas, –a est inclus dans ND (aucun autre néologisme n’est présent dans le corpus). CONCLUSIONS 1. La formation des néologismes trouvés dans les textes d’auteurs lituaniens montre que les mêmes types les plus productifs de formation suffixale des noms et des adjectifs demeurent en vigueur, et que les principaux traits de la formation des néologismes restent eux aussi inchangés. 2. Les néologismes de tous les types de formation reposent le plus souvent sur des mots de base présentés dans les sources lexicographiques; ce sont donc des dérivés du premier degré, qui constituent 77% de l’ensemble des néologismes. 23% des néologismes reposent sur des mots de base potentiels et sont le plus souvent des dérivés du deuxième degré. 3.1. L’étude de divers néologismes – tant ceux qui figurent dans ND que ceux recueillis dans les textes d’auteurs lituaniens – révèle une tendance générale: les locuteurs du lituanien, ⁴³ Autres groupes avec des dérivés en –iškas, –a: binbiška réaction, bitliška šv el iūra, bradūniška phrase, cvetajeviška prigimtis, cvirkiška pašmaikštavimas, čiurlioniškas pavasaris, čiurlioniška puokštė, čiurlioniškos spalvos, chaldėjiškos giesmės, dekartiškos formos, emigrantiškas sklialinas, kavoliška nuostata, mačerniškieji siužetai, maironiškas klausimas, medėjiškos aistros, rembrantiški atspalviai, saugumietiški labirintai, sokratiškas sąmoningumas, vydūniškoji programa, papai keliškas žygis, sapališki sapnynai, babiloniškas užkalbėjimas, geliškas aromatas, dienoraštiški eilėraščiai, gyvusidabriška prigimtis, lėliškas veidas, panteriškas kūnas, slibiniška gerklė, subiniškas veidas, šeškiški smirdalai, etc. ⁴⁴ DLKT contient 67 exemples d’emploi de l’adjectif čiurlioniškas, –a. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai lorsqu’ils veulent nommer une action de manière nominale, créent le plus souvent les unités lexicales selon des modèles de formation existants et usuels, et que l’ordre des types de formation des abstraits verbaux présenté dans les grammaires (–irmas / –yrmas, –tis) reste inchangé. 3.2. Les types de néologismes nominaux se classent selon la productivité de la même manière que dans les grammaires: –umas, –ybė, –ystė. Bien que l’étude des néologismes attestés dans ND ait révélé un ordre quelque peu différent des affixes dérivationnels (–ystė, –umas, –ybė, voir Aleksaitė 2022: 49–56), les trois types les plus fréquents de formation des abstraits nominaux restent inchangés. 3.3. Bien que les néologismes d’abstraits verbaux et nominaux ne diffèrent essentiellement pas des dérivés réels, une part importante d’entre eux est formée à partir de mots de base potentiels (non inclus dans les dictionnaires): tels sont 63% des dérivés en –imas / –ymas et 52% des dérivés en –umas. 4. 1. Le type de néologismes adjectivaux le plus productif est celui du suffixe –iškas, –a. Les néologismes de ce type sont plus souvent formés à partir de noms désignant des êtres vivants (noms propres, noms communs de personnes ou désignations d’autres êtres vivants); ils constituent 60% de l’ensemble des néologismes en –iškas, –a. La tendance à prendre pour base non pas des mots à structure relativement simple (comme l’indiquent les ouvrages de formation des mots et les grammaires), mais des mots de base à structure morphémique assez complexe, se renforce. 4.2. La productivité du type de suffixes –iškas, –a est attestée non seulement par les nombreux néologismes adjectivaux en –iškas, –a employés dans les textes, mais aussi par l’abondance des abstraits en –umas formés à partir d’adjectifs potentiels en –iškas, –a: les néologismes en –iškas, –a servent de base à 45% des néologismes en –umas. 5. Le sens des néologismes de tous les types de formation se comprend à partir du contexte minimal ou plus large. La productivité du type et la connaissance de formations réelles analogues (attestées dans les dictionnaires) contribuent également à comprendre le sens. Ainsi, lorsque cela est nécessaire, un néologisme est créé selon des modèles typiques, et l’auteur du texte dans lequel le néologisme a été relevé ne soupçonne vraisemblablement même pas qu’il emploie une formation absente des sources lexicographiques. 6. Bien qu’une grande partie des néologismes puisse être considérée comme des formations potentielles, certains attirent néanmoins l’attention du destinataire; ils ne sont pas typiques en raison du mot de base potentiel ou d’un emploi atypique. Parfois, les néologismes remplissent une fonction de cohésion textuelle et sont souvent employés en raison de diverses répétitions: les néologismes sont employés à côté de formations réelles en raison de leur ressemblance dérivationnelle (le même affixe dérivationnel est répété), plusieurs formations appartenant à la même famille sont employées (la racine est répétée), des groupes de mots analogues sont employés (le modèle de groupe est répété), etc. 7. Une tendance très nette consiste à caractériser par des adjectifs en –iškas, –a la réalité désignée par un nom: la majorité absolue des néologismes sont des épithètes au sens propre ou figuré. Certains adjectifs en –iškas, –a sont employés comme des comparaisons implicites (laišiškas – comme une lettre, pieštukiškas – comme un crayon). En outre, les néologismes en –iškas, –a condensent le texte: en employant un adjectif plutôt qu’un groupe de mots exprimant à peu près Straipsniai / Articles 193 JOLANTA VASKELIENĖ la même chose, on s’exprime plus brièvement et de manière plus expressive; le principe d’économie est donc à l’œuvre. 8.1. 21 néologismes ne figurent pas dans le BLKŽ, le DLKŽ ni le LKŽ, mais sont attestés dans des dictionnaires bilingues – les lexicographes devraient y prêter attention, et certains néologismes de formation typique attestés dans des dictionnaires bilingues et employés dans la langue actuelle pourraient être intégrés au DLKŽ ou au BLKŽ. 10 néologismes figurent déjà dans le ND (ce qui signifie qu’ils sont employés par d’autres auteurs également). 8.2. Les lexicographes devraient également s’intéresser aux cas où le BLKŽ, le DLKŽ, le LKŽ, le LKŽPK ou des dictionnaires bilingues donnent des formations, mais pas leurs mots de base (les dictionnaires contiennent visatiškumas, paraidiškumas, žanriškumas, šešiškai, rituališkai, mais pas visatiškas, –a, paraidiškas, –a, žanriškas, –a, šešiškas, –a, rituališkas, –a). SOURCES LEXICOGRAPHIQUES ET AUTRES SOURCES BLKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne standard, comité de rédaction: D. Liutkevičienė (rédactrice en chef), D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys. Disponible en ligne: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas/ [consulté le 2022–06–09]. DLKT – Corpus de textes de la langue lituanienne contemporaine. Disponible en ligne: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [consulté le 2022–06–09]. DLKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, rédacteur en chef: St. Keinys, 8e édition corrigée et augmentée, version électronique, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2021. Disponible en ligne: https://ekalba.lt. G – Outil de recherche Google. LKŽ – Dictionnaire de la langue lituanienne 1–20 (1941–2002), comité de rédaction: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, rédactrice en chef: G. Naktinienė, version électronique, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2005 (version mise à jour, 2018). Disponible en ligne: www.lkz.lt; https://ekalba.lt. LKŽPK – Fichier des compléments du Dictionnaire de la langue lituanienne, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2015. Disponible en ligne: https://ekalba.lt. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Base de données des néologismes de la langue lituanienne [ouvrage de référence en ligne continu depuis 2011], sous la direction de R. Miliūnaitė, Vilnius: Institut de la langue lituanienne. Disponible en ligne: https://ekalba.lt/naujazodziai/naujienos [consulté le 2022–06–09]. TŽŽ – Dictionnaire des mots internationaux, Vilnius: Alma littera, 2003. VLE – Encyclopédie universelle lituanienne 1, Vilnius: Institut de publication scientifique et encyclopédique, 2001. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai ŠALTINIAI A – Aputis Juozas 1986: Gegužė ant nulūžusio beržo, Vilnius: Vaga. AŽ – Žukauskas Albinas 1986: Rinktiniai raštai 1–2, Vilnius: Vaga. Č – Čigriejus Henrikas Algis 2011: Ir parnešė apynio kvapą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. DD – Sabaliauskaitė Kristina 2012: Danielius Dalba & kitos istorijos, Vilnius: Baltos lankos. DK – Kalinauskaitė Danutė 2015: Skersvėjų namai, Vilnius: Tyto alba. DRT – Staponkutė Dalia 2014: Iš dviejų renkuosi trečią, Vilnius: Apostrofa. E – Daujotytė Viktorija 2001: Esė apie poeziją ir esimą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. GĮT – Daujotytė Viktorija 2017: Granas: įtrūkstantį tikrovę, Vilnius: Odilė. Jas – Jasukait y tė Vidmantė 2002: Tikrasis nebūties veidas, Vilnius: Eitkoma. JS – Strielkūnas Jonas 2009: Lyrika. Rinktinė 1–2, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. K – Kajokas Donaldas 2002: Lietaus migla Lu kalne, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. KE – Kajokas Donaldas 2012: Ežeras ir kiti jį lydintys asmenys, Vilnius: Tyto alba. KK – Kavaliauskaitė Akvilė 2020: Kūnai, Vilnius: BALTO leidybos namai. KM – Daujotytė Viktorija 2009: Kalba ir jos menas, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. KPN – Karčiauskas Mykolas 2007: Kada persiklausim namo, Vilnius: Kronta. LS – Staponkutė Dalia 2007: Lietumi prieš saulę, Vilnius: Apostrofa. MP – Marčėnas Aidas 2005: Pasauliai, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MRR – Kajokas Donaldas 2000: Mirti reikia rudenį, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. MS – Martinaitis Marcelijus 1998: Sugrįžimai, Vilnius: Tyto alba. PI/II – Sabaliauskaitė Kristina 2021: Petro imperatorė II, Vilnius: Baltos lankos. PM – Daujotytė Viktorija 2001: Parašyta moterų, Vilnius: Alma littera. R – Daujotytė Viktorija 2003: Raštai ir paraštės apie Justino Marcinkevičiaus kūrybą, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Straipsniai / Articles 195 JOLANTA VASKELIENĖ S – Daujotytė Viktorija 2002: Sakiniai, Vilnius: Tyto alba. SN – Daujotytė Viktorija 2004: Salomėja Nėris. Fragmento poetika, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. SR – Sabaliauskaitė Kristina 2008: Silva Rerum, Vilnius: Baltos lankos. SRIV – Sabaliauskaitė Kristina 2016: Silva Rerum IV, Vilnius: Baltos lankos. SS – Daujotytė Viktorija 2007: Sauganti sąmonę, Vilnius: Dailės akademijos leidykla. ST – Gavelis Ričardas 2002: Sun-tzu Vilniaus mieste, Vilnius: Tyto alba. ŠAMS – Radvilavičiūtė Giedra 2010: Šiąnakt aš miegosiu prie sienos, Vilnius: Baltos lankos. TK – Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys, Vilnius: Kultūra. UM – Jonuškaitė Birutė 2011: Užsagstyk mane, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. Vaič – Vaičiūnaitė Judita 2000: Skersgatvių šešėliais aš ateisiu, Vilnius: Žuvėdra. VP – Papievis Valdas 2010: Eiti, Vilnius: Lietuvos rašytojų sąjungos leidykla. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2011: Būdvardžių darybos raida, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Baayen Harald 1991: Quantitative aspects of morphological productivity. – Yearbook of Morphology 1991, eds. G. Booij, J. van Marie, Dordrecht: Kluwer, 109–149. Bauer Laurie 2001: Morphological Productivity, Cambridge: Cambridge University Press. Booij Geert 2005: The Grammar of Words. An Introduction to Linguistic Morphology, Oxford: Oxford University Press. 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai Brown Keith 2005: Encyclopedia of Language and Linguistics, 2nd edition, ed. in chief K. Brown, eBook, San Diego: Elsevier Science Imprint; Elsevier Science & Technology Books. DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Greenbaum Sidney 1996: The Oxford English Grammar, Oxford: Oxford University press. Jakaitienė Evalda, Laigonaïtė Adelė, Paulauskienė Aldona 1976: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Lieber Rochelle, Štekauer Pavol 2014: The Oxford Handbook of Derivational Morphology, Oxford: Oxford University Press. LKE – Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKG 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5, 161–184. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Murmulaitytė Daiva 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos –imas / –ymas ir galūnės -a vediniai): daktaro disertacijos santrauka, Vilnius. Murmulaitytė Daiva 2016: Naujažodžių duomenynas ir naujadarų tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Murmulaitytė Daiva 2021: Daiktavardžių darybos ir morfemikos tyrimo perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pervuxina Irina I. 2007: Первухина, Ирина Ю. Продуктивные типы и модели современного словообразования (на материале Нижегородской прессы конца XX – начала XXI века) [Produktyvieji tipai ir modeliai sovremennoго slovoobrazovanija (na materiale Nižnegorodskoj pressy konca XX – načala XXI veka]: диссертация кандидата филологических наук [dissertacija kandidato filologičiесkix nauk], Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского [Nižnij Novgorod: Nižegorodskij gosudarstvennyj universitet im. N. I. Lobačevskogo]. Straipsniai / Articles 197 JOLANTA VASKELIENĖ Plag Ingo 2003: Word-Formation in English, Cambridge: Cambridge University Press. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Oxford: Blackwell, 537–556. Rūže Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija 1, Vilnius: Vilniaus universitetas. Soida Emīlija 2009: Vārd darināšana, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Productive Types of Noun and Adjective Neologisms SUMMARY Neologisms found in the texts of Lithuanian authors were selected as the object of this study. The article analyses suffixed nouns and adjectives belonging to the productive types of word formation. The research is based on the data from the study of the formation, semantics and use of 374 neologisms (194 nouns and 180 adjectives) belonging to six types of formation. In summary it can be said that the formation of neologisms still shows the same productive types of the formation of suffixed nouns and adjectives, the main features of the formation of neologisms also remain unchanged. Neologisms of all types of formation are usually based on the base words provided in the sources of lexicography, thus, they are first-level derivatives (they make up 77 percent of all neologisms). Twenty-three percent of neologisms are based on potential base words and are mostly second-level derivatives. The study of various neologisms – both presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language and collected from texts by Lithuanian authors – reveals a general tendency that in order to nominally name an action, the users of the Lithuanian language most often create lexical units according to the usual patterns of word formation and that the sequence of the most derivable types of verb abstracts presented in grammars (–imas/–ymas, –tis) remains the same. The nominal types of neologisms are arranged according to productivity in the same way as indicated in the grammars: –umas, –ybė, –ystė. Although the study of the neologisms recorded in the Database of Neologisms of the Lithuanian language has revealed a slightly different sequence of derivable affixes, the three most derivable types remain unchanged. Although the neologisms of the abstracts of verbs and nominals do not in principle differ from real derivatives, a considerable part 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Produktyvieji daiktavardžių ir būdvardžių vedinių naujadarų tipai of them are formed from potential base words; such are 63 percent of the -imas/-ymas derivatives and 52 percent of the -umas derivatives. The most derivable type of adjective neologisms is the suffix -iškas, -a. Neologisms of this type are more often formed from nouns denoting living things (they make up 60 percent of all the adjectives). A tendency to be based on words with a rather complex morphemic structure is becoming pronounced. The productivity of the type of the suffix -iškas, -a is also evidenced by the abundance of abstracts with -umas made from the potential -iškas, -a adjectives: 45 percent of neologisms with -umas are made from the neologisms with the suffix -iškas, -a. The absolute majority of adjectives with -iškas are epithets with a literal or figurative meaning. Some adjectives with -iškas are used as hidden comparisons. In addition, neologisms with -iškas compress the text. The meanings of the neologisms become clear from a minimal or wider context. Productivity of the type and knowledge of analogous real derivatives also helps us to understand the meaning. Although a large part of neologisms can be considered potential derivatives, nevertheless, some of them catch the eye of the addressee, they are not typical because of a potential base word or because of atypical usage. Sometimes neologisms also have the function of linking the text and are often used for various repetitions. A total of 21 neologisms are not listed in the supporting dictionaries, however, they are recorded in bilingual dictionaries – it would be worthwhile for lexicographers to pay attention to this. Ten neologisms are already presented in the Database of Neologisms of the Lithuanian language, which means that they are also used by other authors. The attention of lexicographers should also be drawn to those cases where the dictionaries contain derivatives, but they do not contain their base words. Įteikta 2022 m. rugsėjo 12 d. JOLANTA VASKELIENĖ Vilniaus universiteto Šiaulių akademija Vytauto g. 84, LT-76352 Šiauliai, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 199