Prieraišus, prieraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

LORETA VALČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0003-2196-8937 Áreas de investigação: morfossintaxe, valência, semântica, tipologia. DOI: doi.org/10.35321/all88-09 PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS VALÊNCIA NA LÍNGUA LITUANA (ESCRITA) CONTEMPORÂNEA Valência do adjetivo prieraišus e do substantivo prieraišumas na língua lituana (escrita) contemporânea ANOTAÇÃO O objeto deste artigo é o adjetivo prieraišus e o seu derivado substantival (prieraišumas). O objetivo é determinar a combinabilidade destes predicados sob a perspetiva da valência, com base no material do Corpus da Língua Lituana Contemporânea (DLKT). A investigação demonstrou que a expressão do objeto indireto de prieraišus e prieraišumas na frase é influenciada pela semântica e pela gramática dos predicados do campo semântico lexical mínimo. Verificou-se que a norma é desconsiderada e que há uma tendência para marcar o objeto indireto de prieraišumas com o caso dativo, sobretudo com palavras que designam um objeto inanimado. PALAVRAS-CHAVE: valência, adjetivo prieraišus, substantivo deadjetival, campo semântico lexical. ANOTAÇÃO O objeto do artigo é o adjetivo prieraišus e o seu derivado substantival (prieraišumas). O objetivo é determinar a combinabilidade destes predicados sob a perspetiva da valência, com base no material do Corpus da Língua Lituana Contemporânea. A investigação revelou que a expressão do objeto indireto de prieraišus e prieraišumas Straipsniai / Articles 181 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ o objeto indireto de priera išumas no caso dativo, especialmente quando é usado com palavras que designam um ser inanimado. PALAVRAS-CHAVE: valência, adjetivo priera išus, substantivo adjetival, campo semântico lexical. 1. OBSERVAÇÕES INTRODUTÓRIAS O objetivo deste artigo é, com base na concepção do modelo de oração verbocêntrica e nos princípios da teoria da valência, analisar a valência do adjetivo prieraišus e de seu derivado substantival prieraišumas e determinar o que a influencia. Para alcançar esse objetivo, estabelecem-se as seguintes tarefas: com base nos exemplos do Corpus da língua lituana contemporânea (DLKT), discutir brevemente, nos aspectos semântico, sintático e lexical, a valência das palavras que integram o campo semântico lexical mínimo do adjetivo prieraišus e de seu derivado substantival (ver partes 2–5); analisar a valência de prieraišus, prieraišumas e refletir sobre que influência, se houver, as valências dos predicados do campo semântico lexical exercem sobre ela (ver parte 6); apresentar uma síntese geral (ver parte 7). Até onde se sabe, a valência de prieraišus, prieraišumas não foi estudada sob essa perspectiva. O método de pesquisa aplicado é o da interpretação, da análise descritiva e analítica e da análise gramatical e semântica. Os exemplos com diferentes formas das palavras analisadas no artigo foram coletados¹ no DLKT, inserindo-se o radical da palavra no campo de busca avançada, por exemplo, prieraiš, prisiriš, lipšn e outros, e selecionando o critério “começa com”. Os exemplos não foram classificados segundo os estilos funcionais. O número exato dos exemplos analisados é indicado mais adiante, na discussão da valência de cada predicado. Ao escolher prieraišus, prieraišumas para análise sob o aspecto da valência, deve-se dizer que valência é a propriedade determinada pelo significado de uma palavra de abrir certo número de posições livres, ocupadas, na oração ou no sintagma, por palavras e suas formas com determinados significados ou por seus equivalentes (ver Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 19, 46 e a bibliografia citada ali). A valência está associada a três níveis: o nível abstrato da semântica lógica e dois níveis concretos da língua – a sintaxe e a semântica lexical. No nível da semântica lógica, determina-se o número de posições livres da palavra e as funções semânticas de seus possíveis actantes; no nível da sintaxe, determina-se a forma gramatical dos actantes valenciais e seu caráter obrigatório ou facultativo; no nível da semântica lexical, determina-se a semântica dos actantes valenciais. Além dos actantes sintáticos valenciais, cuja obrigatoriedade ou facultatividade é determinada na oração, distinguem-se ¹ Os exemplos do DLKT para a pesquisa foram coletados em fevereiro de 2023. 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII A valência de priera[i]šus, priera[i]šumas no lituano contemporâneo (escrito) membros livres são as palavras da oração que não são condicionadas pelo significado da palavra e não pertencem à sua valência. Os membros livres não preenchem as posições livres abertas pelo predicado; sua relação com o predicado é determinada pela capacidade puramente gramatical, característica dele enquanto determinada classe gramatical, de combinar-se com outras palavras e suas formas (Sližienė 1994: 35). Os actantes sintáticos obrigatórios não podem ser omitidos na oração, pois, se omitidos, a oração se torna agramatical. Os actantes sintáticos obrigatórios expressam a parte da situação que é mais importante e relevante para o significado da palavra (ibid., 31). Os actantes sintáticos facultativos são aqueles que podem ser omitidos na oração, enquanto a oração permanece gramatical e compreensível. As orações sem actantes facultativos expressam aproximadamente o mesmo que as orações com eles, pois os actantes facultativos estão implícitos no próprio significado da palavra (ibid., 35). Do Descrição da valência dos adjetivos lituanos depreende-se que, com base no material empírico disponível, o adjetivo priera[i]šus, –i² ‘que se apega rápida e facilmente’ possui duas estruturas de valência sintática: em um caso, o actante correspondente ao sujeito é marcado pelo nominativo, e o objeto indireto, pelo dativo; no outro caso, o objeto indireto é expresso por uma construção com a preposição prie e o genitivo, e o sujeito, pelo referido nominativo (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 65, 79, 84). Na oração, o actante sintático que funciona como objeto indireto e é marcado de modo variável é facultativo. Em ambos os casos, a valência semântica de priera[i]šus é a mesma: o sujeito corresponde ao percipiente³, e o objeto indireto, ao conteúdo⁴ (ver 1, 2). Em suma, a valência sintática de priera[i]šus bivalente é Nom, Dat / prie Gen, e a semântica é [Pcp, Con]. Do ponto de vista semântico, este adjetivo (ver 1), assim como prieplai­kus (ver 3, cf. 4) ou outros (abejingas, jautrus, ištikimas etc.), pertence ao grupo de adjetivos que descrevem a atitude de uma pessoa em relação a algo, sua disposição psíquica diante desse algo (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79). 1) Ele é de vontade forte e seria muito priera[i]šus à família. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79) 2) Esta égua não era tão apegada a um único lugar quanto Bėris. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84) 3) Martynienė é lenta, silenciosa, apegada aos parentes, e sobretudo ao marido. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79) ² Ao longo do artigo, ao falar genericamente sobre os diferentes gêneros deste ou de outro adjetivo, menciona-se apenas o masculino — o gênero não marcado do adjetivo. ³ Percipiente [Pcp] — função do experienciador de um estado psíquico, característica de seres vivos que percebem as coisas da realidade, têm determinada disposição em relação a elas e reagem psicologicamente a elas (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32; Sližienė 1994: 21). ⁴ Conteúdo [Con] — função do conteúdo de um estado ou propriedade, característica de diversos objetos e fenômenos (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, cf. Sližienė 1994: 22). Straipsniai / Articles 183 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 4) O homem raramente é apegado ao doente. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84) 5) O homem olhava silenciosamente de longe, parecia completamente indiferente a isso, ao que acontecia ao redor. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79) 6) Mas os poetas, assim como os enforcados, são fiéis à sua natureza. (citado de Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79) Nos casos em que os adjetivos apegado, indiferente, fiel ou semelhantes expressam a simpatia, a benevolência ou a antipatia de uma pessoa em relação a outra, atribui-se ao adjetivo uma valência diferente: o sujeito percipiente é expresso pelo nominativo ou por outro caso determinado pelo regente da concordância⁵, enquanto o objeto indireto correspondente ao beneficiente⁶ é marcado pelo dativo (cf. 7, 8). É verdade que esta valência semântica do adjetivo apegado ([Pcp, B]) é ilustrada pelo mesmo exemplo 3 (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Comparando os exemplos 1–4 com os exemplos 5–8, observa-se que as estruturas de valência semântica do predicado – [Pcp, Con] e [Pcp, B] – são distinguidas levando em conta a semântica lexical da palavra que funciona como objeto indireto (um ser vivo (uma pessoa) resp. uma coisa). Assim, o objeto indireto nos exemplos 1, 3 e 4 deve ser interpretado como beneficiente, e no exemplo 2, como contentivo. 7) Kristina ainda não é completamente indiferente ao senhor Pedro. (citado segundo Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80) 8) Por que vocês aterrorizam e prendem pessoas fiéis a nós? (citado segundo Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80) Com base nos principais dicionários da língua lituana, o artigo discute o adjetivo apegado, relacionado aos verbos apegar-se, dedicar-se. Mais especificamente, no Dicionário da língua lituana contemporânea (DLKŽe), o adjetivo apegado é definido como ‘que se apega rápida e facilmente’, e no acadêmico Dicionário da língua lituana (LKŽe), como ‘1. que se apega muito, que se dedica’. Nos exemplos ilustrativos apresentados nos dicionários, fala-se de um ser vivo apegado (uma pessoa, um animal) (cf. 1). A valência do adjetivo apegado está прежде de tudo relacionada aos significados das palavras-chave mencionadas em seu significado – os verbos apegar-se, dedicar-se – e aos seus ⁵ Para uma discussão mais ampla sobre a concordância e os conceitos de regente e termo regido da concordância, nos quais se baseia aqui, cf. Semėnienė (2003: 38–42). ⁶ Beneficiente [B] – função do destinatário ou possuidor, característica principalmente de seres vivos, especialmente de pessoas, em benefício ou detrimento das quais algo existe ou acontece (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, cf. Sližienė 1994: 21). 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Valência de prieraišus, prieraišumas no lituano contemporâneo (escrito) valência⁷. Do Dicionário de valência dos verbos da língua lituana (LKVJŽ) de Nijolė Sližienė (Sližienė 1998: 309), fica claro que o verbo transitivo (pririšti ‘prender a algo’ tem duas valências diferentes: (pri)rišti tetravalente exige, por exemplo, um sujeito agentivo⁸ marcado pelo nominativo, um objeto direto paciente⁹ expresso pelo acusativo, um instrumento expresso pelo instrumental e um objeto indireto que desempenha a função de ponto final¹⁰, expresso pela construção com a preposição prie (ver 9). (pri)rišti trivalente abre no enunciado lugar para os actantes do sujeito agentivo, do paciente e do objeto ponto final (ver 10). A autora do LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) escreve nas observações: «Às vezes, com este significado, o verbo rišti (pririšti) também é usado segundo o modelo Nom Acc Dat [A₁ P B], por exemplo: E quantas vezes já disse a Kalpokas que amarrasse o varal para ela (a porca) Krv. Em certas ocasiões, em vez de prieGen pode ocorrer a construção antGen, por exemplo: Eles amarraram um pedaço de carne nas minhas costas». 9) Os ladrões [...] amarraram Greitutė com fios de teia de aranha a um forte caule de capim. (citado de Sližienė 1998: 309) 10) Um menino amarrou um lenço branco ao bastão. (citado de Sližienė 1998: 309) Rita Miliūnaitė (2022: 408) chama a atenção para o fato de que, do ponto de vista da cultura linguística, o objeto indireto com prisirišti, prisirišimas deve ser expresso por uma construção com a preposição prie, enquanto o dativo não conforme à norma é um fenômeno obsoleto (psn.). Pelo LKŽe, vê-se que prisirišti significa ‘12. aproximar-se de alguém, implicar com alguém’ (Só procura alguém de quem implicar Alks.) ou está relacionado com o significado do transitivo pririšti ‘10. acostumar, atrair’ (Muito apegado à mãe [a criança] Ėr.). No DLKŽe, prisirišti é distinguido como ‘2. adaptar-se intimamente¹¹, entregar-se’ (Essa criança está mais apegada ao pai). No LKŽe, o significado do adjetivo prieraišus é explicado por atsiduoti, definido no DLKŽe como ‘1. dedicar-se, consagrar-se’ (Ele dedicou-se à ciência). A semântica do verbo atsiduoti no LKŽe está ligada ao significado do transitivo atiduoti ‘5. confiar, destinar’ (cf. O filho morreu; caberá à filha dedicar a vida (à fazenda) Vvr.; Em tuas mãos ⁷ Sobre como a valência de um lexema individual pode estar relacionada à valência semântica e sintática das palavras essenciais expressas em seu significado e à rede semântica, ver Vaičiulytė-Semėnienė (2020). ⁸ Agente [A₁] – função do iniciador ou executor da ação, característica dos seres vivos (Sližienė 1994: 19). ⁹ Paciente [P] – função do receptor do efeito da ação ou do portador de um estado (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Ponto final [Ad] – função «característica de uma coisa percebida como ponto final, para o qual ou junto ao qual o agente ou a coisa afetada se move e, uma vez alcançado, a ação deixa de ocorrer» (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Cf. a valência do verbo pritapti ‘ajustar-se, adaptar-se’ (Sližienė 1998: 265) nas frases: Ele [P] rapidamente se adaptava às pessoas [Con]; O camponês [P] não conseguia adaptar-se à nossa vida [Con]. Straipsniai / Articles 185 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ entregamos as almas e os nossos corpos PK32.) e pelos matizes que lhe são atribuídos: ‘confiar-se, dedicar-se, depositar confiança (Será que na velhice nos entregaremos à mercê de algum genro? V. Krėv.), ‘sacrificar-se, dedicar-se (Ele é muito dedicado à ciência Sb.). Não há descrição do verbo atsiduoti no LKVJŽ. Deve mencionar-se o sinônimo atsidėti ‘dedicar-se, empregar todas as forças’, apresentado no LKVJŽ (Sližienė 1994: 128), cuja função semântica do objeto indireto marcado pelo dativo depende da valência lexical do actante valencial. Nos casos em que o objeto indireto é uma palavra que designa uma entidade abstrata, o dativo corresponde ao objetivo (Ele [Pcp] dedicou-se à ciência [Fin] (cf. estudar)); quando o objeto indireto designa um ser vivo (±Anim), o dativo corresponde ao beneficiário (Ela [Pcp] dedica-se à família e à casa [B]). Deve mencionar-se também que, segundo o Dicionário de sinônimos de Antanas Lyberis (SŽe), o adjetivo atsidavęs é sinônimo do adjetivo ištikimas. Este último exige o dativo. Do SŽe também fica claro que os adjetivos prieraišus e prieplaikus são sinônimos. Portanto, a semântica e a gramática do adjetivo prieplaikus (prieplaikumas) também podem influenciar a valência de prieraišus (prieraišumas). Segundo o DLKŽe, o adjetivo prieplaikus significa ‘afável, amistoso’, enquanto no LKŽe é definido como ‘afável, apegado, amistoso’. A relação entre o adjetivo draugiškas e o adjetivo analisado prieraišus também é visível no Dicionário sistemático da língua lituana de Jonas Paulauskas (SisŽe): prielai­pus, prieraišus, prieplaikus são mencionados no campo semântico da amizade, no qual também se encontra o já mencionado prisirišti. No SisŽe, o verbo atsiduoti pertence ao campo semântico da obediência. É provável que a valência dos adjetivos lipšnus (kam / prie ko¹²), draugiškas (kam / su kuo¹³) também possa ter importância para a valência de prieraišus, tratado neste artigo (ver adiante). A valência de prieraišumas abstrato poderia ser semelhante à de prieraišus, sua base. Por outro lado, Jonas Šukys (1998: 155) afirma que «[o]s derivados abstratos de adjetivos com o sufixo -umas, formados a partir de adjetivos que não regem o dativo, em geral não exigem caso (exceto o genitivo de uma característica ou agente fracamente regido); por isso, suas combinações com o dativo são impossíveis e devem ser rigorosamente corrigidas — eliminando o caso ou o substantivo adjetival, ou de outra maneira. […] Tudo isso testemunha o apego das pessoas à sua terra (= o apego à sua terra; de modo mais vivo, como as pessoas estão apegadas à sua terra. Assim, o objeto indireto do substantivo ¹² A valência sintática do adjetivo bivalente afetuoso Nᴅ, Dat corresponde à valência semântica [Pcp, B], por exemplo, Ksaveras raramente era muito afetuoso, beijava as mãos, aconchegava-se como um gatinho Vaižg. (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). O afetuoso bivalente, que exige a construção prie, ao lado de pegajoso ‘afetuoso’, apegado ‘afetuoso, amigável’ e outros, não é mencionado devido à escassez de exemplos ilustrativos (ibidem, 84). Cf. LKVJŽ (Sližienė 1994: 399), a valência do verbo (pri)lipti ‘ter atração, apegar-se, aproximar-se’. ¹³ Na Descrição da valência dos adjetivos da língua lituana (Vaičiulytė-Semėnienė 2001), a valência do adjetivo draugiškas não é discutida. 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Valência de prieraišus, prieraišumas no lituano contemporâneo (escrito) O objeto de prieraišumas deveria ser marcado apenas pela construção preposicional prie. Ao discutir as construções preposicionais prie que expressam o objeto com os verbos de acostumar-se, apegar-se, aproximar, pertencer etc., J. Šukys (1998: 477) escreve: „Priklausyti, priskirti prie tende-se a usar quando prie acompanha substantivos mais abstratos. Quando se fala de pertença a uma pessoa ou a pessoas, a um Estado, escolhe-se apenas o dativo, cf. Essa terra pertencia ao meu pai“, mas „Se não pertence a nenhuma organização (cf. a nenhuma organização)“. Do que foi brevemente dito, fica claro que prieraišus (prieraišumas), na expressão do objeto indireto como actante valencial facultativo, pode ser influenciado não apenas pela valência da palavra de base (prisirišti prie ko), mas também pelas valências de outras palavras que pertencem ao campo semântico lexical mínimo de prieraišus (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Formulam-se várias hipóteses: a expressão do objeto indireto dos prieraišus, prieraišumas divalentes é influenciada por (i) a valência da palavra de base, (ii) a valência lexical do actante (ser vivo resp. coisa); (iii) a semântica e a gramática dos predicados do campo semântico lexical de prieraišus. Considerando que não há exemplos do DLKT com diferentes formas sinonímicas de prieplaikus, prieplaikumas, elas não serão discutidas a seguir. 2. VALÊNCIA DE DIFERENTES FORMAS DE PRISIRIŠTI E PRISIRIŠIMAS Dos 1200 exemplos do DLKT em que são usadas diferentes formas (não) pessoais do verbo prisirišti e em que o objeto indireto é expresso na oração, deixando de lado casos como 11–16 (cf. 9, 10) e examinando 500 exemplos do tipo 17–21, observa-se que, nestes últimos, o objeto indireto é expresso por uma construção preposicional com prie. Os exemplos 17 e 18, que mencionam uma relação estreita (próxima) entre seres vivos, mostram que os actantes obrigatórios do prisirišti divalente são expressos na oração por um sujeito percipiente e um objeto indireto beneficiário. Por analogia com os exemplos 5 e 6, nas orações 19–21 o sujeito corresponde ao percipiente, enquanto o objeto indireto — marcado pela construção prie — corresponde ao conteúdo. 11) [Mykolas prendeu-se àqueles feixes de ramos de amieiro pelos antebraços, benzeu-se e gritou: estou voando! 12) O professor, para não pressionar o pedal do acelerador em vez do freio, amarrou uma perna ao assento. 13) Depois ajuda a jovem rainha a prender o bebê ao peito [...]. 14) Elas [as mulheres] [...] esforçavam-se para prender-te (cf. a si mesmas) por toda a vida. 15) Tenho de prender-me (cf. a mim) ao poste, pois posso cair de quatro. Straipsniai / Articles 187 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 16) Ainda [a menina Borboleta] apegada a ele (cf. a si / a si mesma), as asas da borboleta asas – semelhantes às que usam os alunos do ensino fundamental que representam anjos em espetáculos escolares. 17) Por volta do oitavo mês de vida, a criança apega-se à mãe. 18) Ele [o duende] é extremamente brincalhão, apegado à família e meigo. 19) Nós, lituanos, somos muito apegados à nossa terra natal. 20) As pessoas são trabalhadoras, sedentárias, apegadas a valores tradicionais eternos. 21) Eu, provavelmente, não estou mais apegada ao amor, mas aos pensamentos e ao tempo dividido. Nos exemplos 22–23, na situação narrada, atualiza-se outro tipo de apego: o verbo bivalente apegar-se relaciona-se semanticamente com a atração enquanto dependência (cf. Sližienė 1998: 240). Isso influencia a valência semântica de apegar-se: ao sujeito marcado pelo nominativo é característica não tanto a função semântica de percipiente quanto a de paciente, enquanto o objeto indireto expresso pela construção com a preposição a corresponde ao contendedor. No mínimo, deve-se reconhecer aqui a função semântica biestratificada¹⁴ do sujeito – paciente percipiente. Os exemplos 24 e 25 ilustram o sujeito correspondente ao paciente, nos quais o actante de apegar-se é expresso não por um ser vivo, mas por uma palavra que designa uma entidade abstrata. 22) Mas o álcool pode existir ou não por minha causa; não estou apegado a ele. – E a que está apegado? – O apego é uma coisa muito ruim. Isso significa que você não é livre. Nesta vida, não se deveria apegar-se a nada. 23) Os astecas costumavam consumir chocolate de maneiras muito mais variadas do que nós, tão fortemente apegados a bebidas doces. 24) Compreendendo que a mente estava apegada demais às regras nocivas do presente, decidiu primeiro ficar em silêncio por uma semana. 25) Ela [a filosofia tradicional] está apegada ao ente e não questiona a condição de possibilidade do ente – ser. Após examinar 500 exemplos do DLKT com diferentes formas do substantivo deverbal apego, observa-se que, nos casos em que o objeto indireto do substantivo apego é expresso na frase, ele geralmente é marcado por uma construção com a preposição a (ver 26–28). Registrou-se (em quatro exemplos) o uso culturalmente inadequado do dativo como objeto indireto (Šukys 1998: 155–156) (ver 29–30). O sujeito corresponde ao percipiente, enquanto o objeto indireto corresponde ao benefactivo (26, cf. 27) ou ao contendedor (27–30). 26) O apego da criança à mãe – é um tipo de apego caracterizado pela posse de uma propriedade. Trata-se do estabelecimento de vínculos estreitos entre a mãe e o recém-nascido durante o parto. ¹⁴ Para mais informações sobre as funções semânticas biestratificadas, ver Drukteinis (2009). 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII O valenciamento de prieraišus e prieraišumas na língua lituana contemporânea (escrita) 27) Mas não perde de vista a essência da Lituânia: o apego das pessoas à terra, ao animal, à mansidão, à tranquilidade. 28) Ela [Moscou] não se satisfazia com a inatividade e o apego ao antigo. 29) Os valores são reavaliados, e quem, por apego aos antigos, não quer reavaliar os seus, não deve fechar os olhos aos que já foram reavaliados. 30) Nos corações deles [dos habitantes das aldeias], fortaleceram-se o amor, o respeito e o apego à terra dos antepassados, ao seu modo de vida, às tradições. O objeto indireto marcado pelo dativo na frase pode ser interpretado como valentemente relacionado com dois predicados diferentes. Por exemplo, na frase 31, seu marido pode estar relacionado tanto com o substantivo apego quanto com o verbo expressar (a quem). O contexto subsequente mostra que, neste exemplo, está marcado incorretamente o objeto indireto de apego como relação próxima15. 31) Mas ela não se corrigiu: ah, que seja, pois assim falou, distraída, sem desejar mal algum à pessoa, apenas expressando o apego ao próprio marido. Depois disso, ela ainda chamou o convidado de Kóstas várias vezes dessa maneira. Com base nos exemplos 22 e 23, pode-se afirmar que, nos exemplos 32–33, o sujeito implícito de apego bivalente tem a função de paciente, enquanto o objeto indireto marcado pela construção preposicional prie tem a função de conteúdo. O fato de o sujeito semântico de apego poder estar relacionado com o beneficiário é demonstrado pelo contexto do exemplo 34. 32) Apego ao álcool ou às drogas: * satisfaz todos os seus desejos, * você se torna escravo completo dessas tentações, * empurra você para a pobreza. 33) Contudo, o farelo contém todos esses nutrientes necessários, enquanto a farinha de trigo branca peneirada não os contém. Portanto, o apego excessivo a pães doces e pães brancos prejudica a saúde. 34) Ele teve um desempenho particularmente bom na construção civil – a empresa de R. Steinkros figurava entre as dez maiores organizações de construção de Nova York. O apego do próspero empresário à universidade “Valstijos” foi condicionado mais por interesses pessoais do que por um grande amor pelas instituições da Alma Mater. Do que foi dito sobre o valenciamento de prieraištis e prieraišimas, vê-se que: quando se fala do apego de um ser vivo como sentimento, o sujeito corresponde ao percipiente (Ela conta que, ao criar o logótipo, se baseou sobretudo nas emoções: tentou associar sentimentos como saudade, apego à sua casa e aos seus próximos, amor à pátria e... (DLKT)); quando se tem em mente o apego de um ser vivo como dependência, hábito, atualiza-se o sujeito paciente (Quem “se apega” à tela, 15 Cf. o exemplo do DLKT: A proximidade da terra natal para A. Miškinas — isto é, o apego à cultura e aos costumes populares. Straipsniai / Articles 189 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ falta-lhe movimento e comunicação ativa com coisas e pessoas (DLKT). Às vezes, paralelamente, também se pode discernir um sujeito beneficiário. Geralmente, a construção com a preposição prie marca o objeto indireto e corresponde a um beneficiário ou a um conteúdo. 3. VALÊNCIA DAS FORMAS LIPŠNUS E LIPŠNUMAS DIFERENTES Com base nos exemplos apresentados pelo LKŽ, o objeto indireto do adjetivo lipšnus, usado no sentido de “afetuoso, amável, cortês”, é marcado pelo dativo ou pela construção com a preposição prie (ver 35, 36). Esta última expressão é determinada pela valência sintática da palavra de base (lipti prie ko), enquanto o dativo, ao que parece, é selecionado segundo a valência das palavras lipšnus na definição: meilus, malonus (a quem / com quem) (cf. DLKŽe). 35) Ksaveras era afetuoso com a tia, beijava-lhe as mãos, aconchegava-se como um gatinho Vaižg. 36) Ele era um terrível contrarian e não era afetuoso com ninguém BsMtII98. Após examinar os 200 exemplos fornecidos pelo DLKT, nos quais são usadas diferentes formas de lipš-nus, constatou-se que o objeto indireto é expresso raramente na frase — em apenas 10 exemplos. O objeto indireto expresso pelo dativo (ver 37, 38) ou pela construção com a preposição su (ver 39, 40) corresponde a um beneficiário; o sujeito marcado pelo nominativo corresponde a um percipiente. 37) Lūšius era extraordinariamente amigável, necessitado de amor e afetuoso com as pessoas. 38) Įkaušusi ji dažnokai apkuldavo Ženką Čiuptuvą, kartais dievažį smarkiai, bet išsipagiriojusi tarpušlaunio bičiuliui ir vėl būdavo lipšni. Kur geriau ras? Juk jos meilės jau niekas nebenori pirkti, o Ženką Čiuptuvas, kai jam pavykdavo nu-gvelbti storą portmonė, nebuvo šykštus. 39) Eis quanto ele realizou durante a guerra, e, em tempos de paz, era justo no tribunal, nobre na amizade, condescendente com os vizinhos, afetuoso com os familiares, indiferente aos próprios bens, mas cuidadoso com o bem do Estado, indulgente com os culpados, generoso com os pobres. 40) Vytautas não gostou que Jonas tivesse se tornado subitamente muito afetuoso com aquela mulher de cabelos escuros e olhos castanhos, realmente muito bem constituída e, ao que parecia, muito mais jovem que o marido, que, para dizer a verdade, não parecia oprimida pelas preocupações domésticas. Os 50 exemplos fornecidos pelo DLKT com diferentes formas de lipšnumas também mostram que o objeto indireto raramente é expresso na frase. Em três exemplos, ele é expresso pelo dativo (ver 41–43), e, em um, pela construção com a preposição su (ver 44). 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Valência de prieraišus e prieraišumas no lituano contemporâneo (escrito) Assim como nas frases com lipšnus, a valência semântica é [Pcp, B], sendo o lema que designa um ser vivo (uma pessoa) o objeto indireto. 41) As moças sacrificavam-se — lipšnumas ao russo de uma afabilidade repugnante até causar náusea rusui salvava, por vezes, a vida de até várias dezenas de pessoas. 42) Dava algum dinheiro à mãe, e esta gastava-o com Verutė. Akinuote, tendo adquirido um novo patrocinador, tornou-se presunçosa; toda a sua lipšnumas afabilidade anterior evaporou para nós, e, embriagada, vinha discutir connosco por cada ninharia surgida na vida doméstica. 43) Einar, tio de Eva Lota, que chegou inesperada e imprevistamente como visita, com a sua excessiva familiaridade e lipšnumu não só herojams, mas também skaitytojui provoca suspeita. 44) Ou talvez, segundo Algirdas Patackas, tanto estes como os outros candidatos tenham vencido simplesmente graças à sua «lipšnumas» para com rinkėjais. Diz-se que venceram os políticos que conseguiram persuadir afetuosamente os seus eleitores de que se podia confiar neles. Como já foi mencionado, há casos em que o objeto indireto marcado pelo dativo pode estar relacionado com dois predicados na frase. No exemplo 45, tėvas, expresso pelo dativo, pode ser tanto um actante do verbo neparodė (neparodė kam) como do substantivo lipšnumas (lipšnumas kam). O substantivo pavaldinys, marcado pelo dativo no exemplo 46, deve ser interpretado de modo semelhante. 45) As filhas também neparodė tėvui maior lipšnumo; depois de descreverem brevemente os objetivos de vida mais imediatos, desapareceram logo, ocupadas com os seus assuntos, pelo resto da noite. 46) Contudo, não haveria nada de estranho: que há de fazer um homem se o seu empregador for de «outra orientação», e se para o pavaldiniui a sua lipšnumas for nepriimtinas? Com base nos exemplos do DLKT com as formas de lipšnus, lipšnumas e nos seus contextos, pode falar-se de uma ambivalência de lipšnumas: num caso, é mais atualizada a dimensão emocional de lipšnumas — a afetuosidade (cf. 47, 48); noutro, através do estado de uma afetuosidade ((não)verdadeira), atualiza-se um lipšnumas que pode passar para o negativo — adulação, importunação, ódio, etc. (cf. 40, 49–51). 47) Chega o momento de ultrapassar o círculo encantado da solidão e mergulhar na comunidade curativa, na companhia a dois, no amor. Dominada por lipšnumo, perguntou se ele sabia como era bom adormecer e acordar ao lado da pessoa amada. 48) A agressão que acabara de surgir é dirigida contra si própria ou para algum outro lado. Motina, zangada com o bebé, esforça-se por ser extremamente lipšni, pois uma boa mãe não pode zangar-se. 49) — Não, espera! — insiste ela. — Já chega! Ele afasta bruscamente as mãos dela, mas do seu anterior lipšnumo já não havia vestígio. Ele espera; a respiração de Aušrelė torna-se mais regular e profunda. 50) A ausência constante de resposta às necessidades da criança e às suas tentativas de comunicar. O distúrbio de apego surgido na infância manifesta-se, nas perturbações comportamentais, por uma lipšnumu insistente e por um apego não seletivo. À medida que a criança cresce, o apego mantém-se, enquanto a lipšnumą insistente é substituída pela busca de atenção e pela comunicação sem escolher a pessoa. Straipsniai / Articles 191 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 51) Há muito tempo Buzai andavam em torno do cãozinho, embora já bastante crescido, mas ainda tolo, muito afetuoso, que se metia por toda parte, esbarrava em tudo e caía. Do que foi brevemente dito, vê-se que o valor semântico de lipšnus, lipšnumas é [Pcp, B], e o sintático – Nom, Dat / com Instr. Nos exemplos do DLKT, ao se falar de relações estreitas entre seres vivos (geralmente pessoas), não se emprega com esses predicados a construção com a preposição prie. 4. VALÊNCIA DAS FORMAS ATSIDUOTI E ATSIDAVIMAS Na busca do DLKT, a inserção de atsiduo, atsidav forneceu mais de 3000 exemplos com diferentes formas (não) pessoais de atsiduoti. A análise de 500 exemplos mostra que, nos casos em que na frase há um objeto indireto marcado pelo dativo¹⁶, sua função semântica pode ser diferente. Nos casos em que se fala da dedicação emocional de um ser vivo (geralmente uma pessoa)¹⁷ a outro, o predicado em questão tem dois actantes obrigatórios: o sujeito percipiente e o objeto indireto benefactivo (cf. 52–54). Nos exemplos com formas de atsiduoti, quando na situação descrita se atualiza não tanto uma dedicação emocional, mas uma dedicação (mais) efetivada ao outro enquanto benefactivo, o sujeito pode ser entendido como paciente (cf. 55, 56). O fato de que o actante sujeito das formas de atsiduoti semanticamente bivalentes pode ser de dupla camada, isto é, pode entrelaçar duas funções semânticas, também é demonstrado pelos exemplos 57 e 58, nos quais se fala da dedicação da pessoa ao corpo e à alma, ou vice-versa (cf. ainda 59). 52) Bet aš vis tiek įsitikinusi, kad jie buvo atsidavę (plg. ištikimi) vienas kitam ir labai mylėjo vienas kitą. Denis ketino ją vesti, planavo jų bendrą ateitį. 53) Já explicamos por que Džeinė e todas as outras mães são mais dedicadas aos seus filhos do que Džimas e todos os outros pais. 54) As não-me-esqueças. Este é um tipo de moças ao qual se atribuem os traços de uma mulher dócil, não vingativa e amorosa. O único objetivo dessas “flores” é amar, dedicar-se ao amado de todo o coração, com desejos e ações, criar um ambiente acolhedor, sacrificar-se. 55) Embora, naturalmente, a pessoa seja capaz tanto de refrear seu desejo sexual quanto de controlá-lo. O mesmo A. Molis escreveu: A mulher, entregando-se ao homem para engravidar, pode ponderar previamente todos os “prós” e “contras” e, se decidir dar continuidade à linhagem, isso é um ato livre. ¹⁶ No corpus do artigo restaram exemplos em que o objeto indireto das formas de atsiduoti é marcado pelo instrumental, por exemplo: Bebeu alguns goles [de chá] e afastou-o: o chá tinha-lhe sabido a arenque e cebolas. ¹⁷ Cf. o exemplo do DLKT: As folhas da bétula entregaram-se silenciosamente ao sol. 192 Acta Linguistica LXXXVIII Pr i e r a i š u s, pr i e r a i š u m a s e a valência na língua lituana contemporânea (escrita) 56) Nina não é uma figura trágica, ela se entrega aos soldados, pois deseja sexo. Ao compreender que o papel de libertina não lhe convém, após a morte de Tovo, Nina retorna para casa. 57) Uma mulher fria ou apaixonada e fechada em si mesma condena o homem à solidão: ele deve rejeitá-la. É preciso que ambos entreguem um ao outro corpo e alma. Se esse ato de doação ocorrer, eles permanecerão fiéis um ao outro para sempre. 58) As pessoas dizem que ninguém consegue ser tudo para outra pessoa. Mas eu exijo isso, entende, Berita? Quem se envolve comigo entrega-se de corpo e alma. De corpo e alma eu havia me entregado a Saskija. Durante todos aqueles anos, sem desviar nem um passo. 59) Sim, é verdade, eu fiz isso, tenho vergonha, eu me entrego inteiramente a vocês. Chutem-me, batam-me, zombem de mim. Há exemplos em que o sujeito experienciador (cf., por exemplo, 60–62) ou paciente (cf. 63, 71) do predicado entregar-se combina-se com um objeto indireto correspondente a um conteúdo (cf. 60–64) ou a um alvo (cf. 65–67), marcado pelo dativo. O actante de alvo, como se vê nos exemplos 68 e 69, também pode ser expresso por uma construção infinitiva. 60) Vi como lhe era agradável recordar repetidamente aqueles dias felizes em que era cuidada por uma esposa inteiramente dedicada, amiga e dona de casa. 61) E. Iruonas entregou-se a essas questões de todo o coração. 62) Por que nos entregamos ao torpor do medo e à convicção de que “um sozinho nada mudará, e ninguém se importará”? 63) Ao compreender que a situação não dera certo, entregou-se à bebida. Mastigava linguiça, despejava-a em seu grande ventre, sempre se gabando. 64) Ele não tanto se entrega ao Nada, mas destrói. 65) Sábados, domingos, feriados “vermelhos”, noites de viagens de serviço eram dedicados a esse trabalho, que atraía cada vez mais, ao qual me entreguei de todo o coração. 66) Somente aquele que, sendo extraordinariamente dedicado ao próprio desejo de viver, experimenta a liberdade interior em relação aos acontecimentos da vida e é capaz de sacrificar-se sincera e constantemente em benefício dos outros. 67) Eu não adormecia simplesmente diante do computador, não dormia no trabalho sobre a mesa... isso não acontecia. É difícil. E os estudos são prejudicados. Não consigo dedicar-me aos estudos tanto quanto gostaria... 68) Pode uma pessoa, que ainda ontem lutava pelas ideias comunistas, servia fielmente ao ocupante (especialmente aqui na Lituânia), hoje já entregar-se a servir o nosso Estado? 69) Prestem atenção a esta passagem: “Como a sentença por más ações não é executada imediatamente, por isso o coração das pessoas está inteiramente entregue a praticar o mal” (Ecles. 8:11). Straipsniai / Articles 193 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Ocorre que o objeto indireto do verbo entregar é expresso pela construção fossilizada em (de quem) mãos, semanticamente relacionada ao dativo de beneficiário (ver 70), de conteúdo (ver 71) ou de finalidade (ver 72) (cf. 73). 70) Nossa conversa se prolongou demais... – Pense, padre, você... Já não consigo pensar. Entrego-me [eu] às suas mãos (cf. a você), de corpo e alma. Salve-me ou destrua-me. Para mim já dá na mesma. Apenas não me deixe nesta crise espiritual, como eu deixei minha mãe. 71) E naquela noite Margarita como que se entregou às mãos do destino (cf. ao destino) – pode-se dizer, pela primeira vez sentiu o que significa ficar embriagada com álcool. Embora, é claro, a vertigem fosse dupla... 72) Tendo sofrido um forte choque espiritual, que a transformou completamente, ainda pensava, hesitava, lutava consigo mesma e, resistindo instintivamente, adiou a decisão de entregar-se às mãos do médico (cf. tratar). 73) Por que os homens se apaixonam cegamente por suas cabeleireiras. Os homens, sem medo de entregar seus cabelos bem cuidados às mãos da cabeleireira, muito rapidamente também eles próprios se entregam a elas. Do que foi dito com base nos exemplos disponíveis do DLKT, vê-se que a situação descrita pelas frases com entregar-se apresenta certos aspectos da situação por nós compreendida. Estes últimos são atualizados na frase por diferentes estruturas semânticas do predicado frasal, isto é, pela valência semântica do predicado, onde se esclarece como a situação descrita é interpretada. Mantendo a opinião de que “aos actantes do predicado correspondem apenas aqueles participantes da situação que são expressos na frase pelas formas exigidas pelo verbo” (Slįžienė 1994: 27), fica claro que, na posição do actante marcado pelo dativo de entregar-se divalente, é atualizado um dos referentes de semântica diversa (beneficiário, conteúdo, finalidade), que se distinguem por sua semântica lexical (ser vivo resp. coisa abstrata). Os referentes que ficam fora dos limites desta ou daquela estrutura de valência semântica de entregar-se são apresentados no fundo da situação descrita como sua parte não atualizada, irrelevante para o significado do predicado entregar-se (cf. os exemplos 55, 56 com 65, 66, quando, na situação, a finalidade é atualizada de modo diferente (membro livre vs. actante valencial)). Situação semelhante observa-se ao analisar 500 exemplos do DLKT com diferentes formas do substantivo entrega. Em alguns casos, o objeto indireto marcado pelo dativo corresponde ao beneficiário (ver 74–76); em outros, ao conteúdo (ver 76, 77) ou à finalidade (ver 78). O actante do sujeito desempenha a função de recipiente (ver 74, 76, 77) ou de paciente (ver 75, 78). 74) O amor e a devoção da filha à mãe são infinitos. 75) Como somos egoístas por natureza, ao longo da vida devemos caminhar como acrobatas sobre uma corda bamba: mantendo o equilíbrio entre a dedicação aos outros, quando não poupamos a nós mesmos, 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Regência de prieraišus, prieraišumas na língua lituana contemporânea (escrita) e do uso dos outros, pois um passo descuidado para o lado pode reduzir nosso potencial de felicidade. 76) Alimenta tais pensamentos vivendo sob o mesmo teto com Vanda e Juzef, essas duas pessoas altruístas e corajosas, cuja dedicação à humanidade e aos compatriotas poloneses, bem como a compaixão pelos judeus perseguidos, refutou tudo o que seu pai pregava. 77) O mais importante [...] é a paixão e a completa dedicação a esta filosofia das plantas. 78) A tua dedicação à carreira dá frutos, mas o tímido Saturno deixou-te um obstáculo no caminho para o sucesso. 5. REGÊNCIA DAS FORMAS DIVERSAS DE DRAUGIŠKAS E DRAUGIŠKU-MAS O DLKT, pela busca de draugišką, forneceu mais de 4500 exemplos com diferentes formas do adjetivo draugiškas. Após examinar 300 exemplos com o objeto indireto desse adjetivo expresso na oração, observam-se diferentes valências. Nos casos em que o bivalente draugiškas é usado conforme o significado distinguido no Dicionário da língua lituana padrão (BLKŽe), ‘2. inclinado a manter relações próximas e calorosas, a ser amigo’, o actante do sujeito, expresso pelo nominativo ou por outro caso concordante, corresponde ao percipiente, enquanto o objeto indireto — marcado pelo dativo ou pela construção com a preposição su — corresponde ao beneficiário (ver 79–82). Ocorre que o objeto indireto do beneficiário é expresso pela construção atžvilgiu (ver 83). 79) É precisamente por isso que posso amar a mim mesmo e ser amigável comigo mesmo. 80) O mais importante é que todas as pessoas eram muito amigáveis e abertas umas com as outras, algo que normalmente já não acontece. 81) Papijonas [o cão] é amigável com todos, dá-se bem com outros cães e animais domésticos e é bom com crianças. 82) Mokslų Akademijoje šilti ir draugiški su jaunimu buvo net vyresnio amžiaus akademikai. 83) Desde então, a atitude dela [da vizinha] em relação a ele [ao menino] mudou essencialmente. Ela é amigável em relação a ele, traz-lhe presentes quando surge a ocasião e, ocasionalmente, oferece-se para tomar conta dele. O bivalente draugiškas, usado no sentido de ‘5. seguro, adequado, favorável, adaptado para ser usado por uma pessoa’ (BLKŽe), abre na oração um lugar livre para um sujeito paciente marcado por um caso concordante e para um objeto indireto expresso pelo dativo, correspondente ao beneficiário (ver 84, 85) ou ao contentivo (ver 86, 87). 84) Nos últimos anos, foram especialmente bem-sucedidos para a viticultura: a natureza foi particularmente favorável aos viticultores e produtores de vinho. Straipsniai / Articles 195 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 85) Štai kodėl kavinių ar didžiųjų prekybos centrų tualetuose esantys džiovintuvai mūsų rankoms taip pat nėra „draugiški“. 86) Por isso, é indubitavelmente necessário buscar maneiras de incentivar uma agricultura amigável à natureza. 87) Lietuvos mokesčių režimas iš esmės yra draugiškas verslui. Bivalente, amigável ‘6. inofensivo, que não prejudica o meio ambiente’ (BLKŽe), exige um sujeito paciente e um objeto indireto de conteúdo, expresso pelo dativo (ver 88, 89). 88) Taigi faktas, kad mes gyvename turtingoje, tačiau ribotų išteklių planetoje, yra aiškus iššūkis pasaulio lyderiams, diskutuojantiems apie aplinkai draugišką subalansuotą pasaulio plėtrą. 89) Tačiau svarbiausia, kad gaminami draugiški aplinkai produktai, naudingi mūsų sveikatai. O DLKT forneceu mais de 700 exemplos com diferentes formas do substantivo amabilidade. Foram encontrados 55 exemplos em que, ao descrever a simpatia de uma pessoa por outra, a segunda — o objeto indireto — o actante da amabilidade é expresso pelo dativo ou pela construção em relação a (ver 92, 93). Após examiná-los, constatou-se que o objeto indireto beneficiário, marcado de uma forma ou de outra, combina-se com o sujeito perceptivo. 90) A França foi escravizada, mas em duas ocasiões preservou secretamente sua amabilidade para com a Lituânia. 91) Antanas veio aqui por causa de sua amabilidade para com Kazimieras. 92) Ir tai pačiai civilizacijai priklausančių individų artimumo pajautimas (pvz., prancūzų priešiškumas imigrantų iš Šiaurės Afrikos atžvilgiu ir draugiškumas lenkų imigrantų atžvilgiu). 93) Segundo G. Taujańskis, Giedrius V. não demonstrou amabilidade em relação a ele. Quando a frase expressa a disposição favorável de uma pessoa em relação a algo, o espírito amistoso bivalente abre um lugar livre para o sujeito percipiente e para o objeto indireto de conteúdo (ver 94). 94) Se todo conhecimento está na alma tal como no sujeito, inseparavelmente, e a verdade não pode perecer, então por que, pergunto, por causa de uma amabilidade para com a morte de origem desconhecida duvidamos da vida eterna da alma? — exclama, perdendo a paciência, a Razão de Agostinho. No contexto, também pode ser atualizada e mais dinamizada a amabilidade. Pode-se então falar de um sujeito semanticamente de duas camadas: um paciente com matiz perceptivo ou vice-versa. O fato de a amabilidade poder ser interpretada de duas maneiras — passando (ou podendo passar) da emoção à ação — também é demonstrado pelos exemplos 95 e 96. Seja como for, a verdadeira amabilidade (assim como a devoção) nasce do sentimento (cf. 97, 98). 196 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII A valência de prieraišus, prieraišumas na língua lituana contemporânea (escrita) 95) Jo nuolat rodomas draugiškumas man. Visada prašom užeiti, visada prašom skolintis iš mūsų, jei ko nors tau pritrūktų; Henrikai, turiu šaldytuve kelis alaus. 96) Ao cumprimentar os aviadores de guerra lituanos, a imprensa soviética escreveu na ocasião sobre «a manifestação do crescente amizade da Lituânia para com ela», observando que esse voo se tornaria mais um fator sério para fortalecer as relações amistosas entre os dois países. 97) Ele sorriu alegremente e Kriuksis, julgando que aquele sorriso exprimia amizade para com ele, também satisfeito, deu uma risadinha. 98) Os sentimentos de amizade da Itália pela Lituânia (cf. a amizade da Itália pela Lituânia) permanecem inalterados, e a visita de D. Grandi a Varsóvia não terá qualquer influência nas relações entre a Lituânia e a Itália. Ocorreram exemplos em que o substantivo amizade está relacionado com o sentido 6 acima mencionado da palavra de base (BLKŽė) (ver 99). Nesse caso, a valência do substantivo derivado do adjetivo corresponde à mencionada nos exemplos 88 e 89. 99) Em síntese, posso dizer que procuramos criar um sistema que transforme «amizade pelo ambiente» numa atividade economicamente atrativa, simples e agradável. Do que foi dito até agora, pode-se supor que o actante subjetivo de prieraišus, prieraišumas poderia desempenhar não só a função de percipiente mencionada no início do artigo (ver a parte 1), mas também a de paciente, enquanto o actante objetivo poderia desempenhar as funções de beneficiário e conteúdo. É provável que a expressão do actante objetivo facultativo de prieraišus, prieraišumas possa ser influenciada pela valência sintática dos predicados discutidos, especialmente quando se pretende atualizar as diferenças semânticas. 6. A VALÊNCIA DAS FORMAS DE PRIERAIŠŪS E PRIERAIŠU-MAS DIFERENTES O DLKT forneceu, para a consulta prieraiš, 101 exemplos com diferentes formas do adjetivo prieraišus. Após analisar os 15 exemplos fornecidos pelo DLKT em que o objeto indireto é expresso na frase, constatou-se que ele é marcado não apenas pelo dativo ou pela construção com a preposição prie (ver 100–102), mas também pela construção com a preposição su ou atžvilgiu (ver 103, 104). Do ponto de vista da norma, estas duas últimas construções deveriam ser substituídas pelo dativo (cf. 100) ou pela construção com a preposição prie (cf. 101). Por outro lado, do que foi dito anteriormente torna-se claro o que influencia ou pode influenciar essa marcação do objeto indireto escolhida pelo falante. A construção com a preposição su ou atžvilgiu com prieraišus é semanticamente Straipsniai / Articles 197 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ observou-se: “emprestada” da semântica e da gramática de prieplaukus ‘afável, amigável’ (ver também adiante). 100) Saliukis [o cão] é agradável e digno, mantém-se afastado de desconhecidos, mas é dedicado e prieraišus dos seus donos. 101) Por isso, segundo a afirmação deste investigador, pertencia tanto ao povo francês como ao polaco [...]. É difícil dizer a qual país a rainha era prieraišesnė (cf. dedicada). Ela frequentemente se declarava ištikima a Luís XIV [...]. 102) Apesar dessa tendência para as andanças ciganas, Ieva afirma ser muito prieraiši – não só às pessoas, mas também às coisas. 103) Inteligente, atento e sensível [o cão]. Prieraišus com os amigos e cauteloso com pessoas desconhecidas. 104) As relações mútuas entre o pai ou a mãe que ficou com a criança melhoraram ainda mais — menos conflitos. As crianças tornaram-se mais prieraišūs relativamente à família (cf. à família). A relação de prieraišus bivalente com predicados do campo semântico lexical (dedicado, amigável, fiel, agradável etc.) também se evidencia nos exemplos do DLKT, nos quais o objeto indireto do adjetivo analisado é claro pelo contexto. Os exemplos 105–108 mostram como, na situação narrada, se atualiza um dos aspetos semânticos de prieraišus (cf. 100, 101). Considerando isso e reconhecendo os casos variantes e pouco claros, pode-se afirmar que, no lituano contemporâneo, quando se escolhe usar prieraišus bivalente para descrever uma relação próxima entre seres vivos, o objeto indireto correspondente ao beneficiário é marcado de várias maneiras. 105) Žmogus yra prieraiši (plg. prisirišusi) būtybė. Prie ko prisirišą? Tai priklauso nuo individualių pomėgių, būdo bruožų. 106) Bladhaundas é especialmente prieraišus (cf. afetuoso, amigável), não briga nem com os donos, nem com outros cães. 107) Os homens olham para a mulher mesmo quando ela brinca com o cachorrinho. Segundo eles, acariciar animais é um bom sinal, mostrando que a mulher é prieraiši (cf. afável, carinhosa). 108) Fiz amizade com os padrinhos (ela sempre sabia aproximar-se acolhedoramente de pessoas idosas, chamando-as, à maneira popular, de “vovós” e “vovôs”). Eu não sou tão prieraiši (cf. afável, amigável), talvez até um pouco “espinhosa” — não me envolvia em longas conversas com os padrinhos. Além disso, a avó era quase surda18. Além dos exemplos 100–104, nos quais o sujeito de prieraišus bivalente corresponde ao percipiente, e o objeto indireto ao beneficiário, o DLKT também contém casos em que o sujeito percipiente combina com um objeto indireto de conteúdo, que é marcado variavelmente 18 Cf. ainda o exemplo do DLKT com o advérbio prieraišiai: — Olá, serpente Žaltinėlis! Tornámo-nos amigos da serpente Žaltinėlis desde a infância. Conhecemo-nos desde o berço. Ambos brincavam prieraišiai (cf. amigavelmente, carinhosamente), como um avô com o neto. Juntos, ambos bebiam leite. Há tantos anos ele alimentava Žaltinėlis numa tigela de barro. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII A valência de priešais, prieaišumas na língua lituana contemporânea (escrita) é expressa pelo dativo ou pela construção com a preposição prie (cf. 109, 110). Além disso, o prieaišus sujeito pode corresponder ao paciente, enquanto o objeto indireto pode corresponder ao conteúdo (cf. 111). 109) Na Letônia a sociedade ainda não se tornou prieaiši a imagens. 110) Os tetrazes não apenas permanecem conosco para passar o inverno; geneticamente, estão prieaišūs a lugares habituais, já apreciados. 111) De início, é preciso enfatizar que os dvylipiai são prieaišūs à tradição soviética: são toda a nossa história a ciência (e, por vezes, até mesmo a nossa consciência histórica em geral). O DLKT forneceu pouco mais de 500 exemplos com diferentes formas do substantivo prieaišumas. Após examinar 170 exemplos em que o objeto indireto desse substantivo é expresso na frase, constatou-se que ele é marcado pelo dativo ou pela construção com a preposição prie. Considerando um número de exemplos consideravelmente maior do que o observado com o adjetivo recém-discutido prieaišus, é possível falar em tendências de expressão: tende-se a marcar o objeto indireto com o dativo (cf. a parte 1). Mais especificamente, o dativo facultativo com as formas de prieaišumas é escolhido em 58% de todos os casos (ou em 98 dos 170 exemplos). O dativo do objeto indireto é mais frequentemente (73%, ou 72 dos 98 exemplos) expresso por uma palavra que designa um ser inanimado (concreto ou abstrato), e com muito menos frequência (27%, ou 26 dos 98 exemplos), por uma palavra que designa um ser animado (geralmente uma pessoa). Do ponto de vista da animacidade, tendências semelhantes também são mostradas pelas frases em que o objeto indireto é marcado pela construção com a preposição prie: o objeto indireto é expresso por uma palavra que designa um ser animado em 33% dos casos disponíveis (ou em 24 dos 72 exemplos), e por uma palavra que designa um ser inanimado em 67% de todos os casos (48 dos 72 exemplos). Assim, do ponto de vista da norma linguística, o objeto indireto do substantivo prieprieaišumasprieaišumas, marcado pelo dativo corrigido ou pela construção apropriada com a preposição, é geralmente (71%, ou 120 dos 170 exemplos) uma palavra que designa um ser inanimado (concreto ou abstrato). É importante mencionar que essas duas formas de expressão do objeto indireto são (podem ser) variantes (cf. 112–115). 112) Vaikų auginimo ir auklėjimo saitumą lemia motinos meilė, emocijos ir prieaišumas sūnui ar dukteriai. 113) Para que se forme o apego da criança à mãe, são importantes não apenas o tempo que a mãe passa com o bebê, mas também a maneira de comunicação e o tipo de cuidado. 114) Jos [Vėlinės] primena, jog žemiškajam gyvenimui atsiradęs prieaišumas išnyks. 19 Também podem ser consultados no DLKT exemplos com formas plurais do substantivo prieaišumas em diferentes casos (prieaišumai, prieaišumų etc.). 20 Na internet, há exemplos suficientes em que o objeto indireto de prieaišumas também é expresso pela construção com a preposição su, por exemplo: O apego à mãe não é prioritário em relação ao apego ao pai (citado de: https://www.dvejinamai.lt/). Straipsniai / Articles 199 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 115) No apego do ser humano à vida há algo mais forte que todos os sofrimentos do mundo. Os exemplos disponíveis mostram que o objeto indireto correspondente ao beneficiário combina-se com um sujeito percipiente (cf. 112, 113). De modo duplo — como paciente e percipiente — o sujeito pode ser interpretado no exemplo 116, no qual também é reconhecível a transferência semântica do sentido do verbo direto pririšti ‘atar a algo’ (cf. a criança [P] está atada pelo cordão umbilical [I] à mãe [Ad], a mãe [P] está atada à criança), passagem para prieraišus como semântica de um predicado perceptivo. O exemplo 117 também mostra a relação semântica com a valência do já mencionado pririšti: a ação do padrasto, expressa metaforicamente (capturou, algemou (cf. amarrou)), é a fonte do apego emocional de Blanka, isto é, as ações influenciam, formam e criam o apego emocional e sua qualidade21 (cf. ainda 14–16). Quando a relação do prieraišumas com os sentidos diretos do verbo de base pri(si)rišti está (mais) rompida, atualiza-se o apego perceptivo (cf. 112, 118). Pode-se afirmar que a semântica e a gramática do apego como sentimento (a alguém) influenciam a valência sintática de prieraišumas (prieraišus): ao atualizar tal apego, o dativo do objeto indireto é (mais) não marcado (cf. 118–121). Diferentemente dos exemplos 119–121, nos quais o dativo do objeto indireto pode ser gramaticalmente relacionado também ao predicado principal da oração jausti (a quem, o quê), o exemplo 122 mostra que gyvenimui não é um actante do substantivo jausmas (cf.? o sentimento de Niliūnas pela vida), mas de prieraišumas (cf. o apego de Niliūnas à vida). Com base no que foi dito, pode-se afirmar que no exemplo 123 se atualiza a independência emocional do sujeito — o apego emocional formado por meio de ações na família foi rompido por vontade própria (vencido). Uma possível relação entre apego e dependência também pode ser vista nos contextos dos exemplos 124–126. O apego do sujeito, marcado pelo dativo, como vínculo emocional, é evidente no exemplo 127. É provável que a construção preposicionada com prie possa ser escolhida para marcar um apego do sujeito mais orientado para a ação (cf. 128). Naturalmente, como já mencionado, tanto um quanto o outro aspecto do apego também pode ser marcado de forma variante (cf. 122, 129). 116) A criança desenvolve-se ao ouvir os pensamentos da mãe e vivenciar seus sentimentos. Devido ao apego da mulher grávida à sua criança que carrega, o efeito do estresse por ela vivenciado pode diminuir. 117) Com palavras eloquentes, Blanka descreve seu apego ao padrasto: ela se sente como “um falcão capturado e acorrentado, pregado a um anel de ouro” (cf. O padrasto [A₁] amarrou Blanka [P] a si [B]). ²¹ Cf. o exemplo do DLKT: Um sinal para restabelecer o contato (sorrindo para ela ou pedindo-lhe que o pegasse no colo), depois voltou-se a brincar e a explorar. Esse comportamento da criança mostra um apego seguro. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII A valência de prieraišus e prieraišumas no lituano contemporâneo (escrito) 118) Para a formação do sentimento de apego é especialmente importante uma grande sensibilidade às necessidades da criança e a capacidade de satisfazê-las. 119) Apesar de tudo, nós dois sentíamos um pelo outro algum apego. De qualquer modo, ele era meu pai… 120) Ali ela estudou durante três anos os pormenores da profissão, aprendeu muitas coisas, como ela própria diz, mas não sente nenhum apego especial por esta etapa da sua vida. 121) Não tenho dúvida de que a maioria absoluta dos lituanos a ouviu pelo menos uma vez, porque os meios de comunicação sentiam e ainda hoje continua sentindo um apego especial a este tema. 122) Em geral, na obra de Niliūnas há um sentimento muito forte de apego à vida, que não é destruído por nenhuma desgraça ou dificuldade que sobrevenha. 123) Jo kartos amerikiečiams automobilis reiškė laisvę, greitį, judėjimą ir nugalėtą prieraišumą. Namams ir praeičiai, t. y. bet kokio plauko tradicijai ir santvarkai. 124) Entendia a dependência da religião como um substituto ilusório da dependência da imagem de um pai punitivo. O objetivo do psicanalista não é fortalecer o apego do paciente ao psicanalista, mas rompê-lo, fortalecendo a autonomia e a maturidade da personalidade do paciente, sua capacidade de “ficar de pé sobre as próprias pernas”. 125) Os médicos especializados em narcologia estudam há muito tempo a dependência física e psicológica das pessoas em relação ao álcool. É extremamente difícil tratar o apego psicológico às bebidas alcoólicas, enquanto a dependência física pode ser superada. 126) A granja avícola de Kaišiadorys era a única nos países bálticos a ter o direito exclusivo — cerca de 80% da produção era transportada para a Polônia. Não se sabe quanto tempo teria durado o apego dos poloneses (cf. o hábito de comer) à nossa galinha, se o diretor Kęstutis Bartkevičius tivesse pensado apenas nas necessidades da granja, e não nas do país. 127) As fundadoras morreram — a composição do convento mudou —, mas a irmã Beatričė continuou vivendo em uma família dedicada à oração. Seu apego às irmãs era tranquilo e simples. 128) E, antes de tudo, vinga-se de si mesmo por esse masoquista apego àqueles que causavam dor, destruíam, aniquilavam… 129) Na fase de maturidade do grupo, os participantes vivenciam sentimentos de apego ao grupo, estabelecem vínculos emocionais estreitos com os demais membros, mas mantêm a autonomia e tomam consciência de suas diferenças em relação aos outros membros do grupo. Os exemplos do DLKT mostram que o actante sujeito do substantivo apego corresponde ao percipient, enquanto o objeto indireto, expresso de duas maneiras, corresponde ao contéudo (ver 130). Por analogia com o exemplo 111, vê-se que, no exemplo 131, o actante sujeito corresponde ao paciente, e o objeto indireto, ao contéudo. 130) Outra característica ajuda a concentrar e manter a atenção em si: a sugestibilidade e a autossugestão, um grande apego àquilo que é desejável. 131) Na minha opinião, o apego da história cultural à tradição marxista é um pouco diferente, mas essa característica é evidente tanto no caso da história cívica quanto no da história cultural. Straipsniai / Articles 201 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 7. SÍNTESE E CONCLUSÕES A análise de 600 exemplos do DLKT com diferentes formas de apegado, apego mostra que a semântica e a gramática dos predicados (prender-se, entregar, pegajoso, afetuoso, amigável etc.) do campo semântico lexical influenciam seu valenciamento semântico e sintático. Por meio do sinonímico pegajoso ‘afetuoso, amigável’, para a expressão do objeto indireto de apegado, apego “migra” a construção com a preposição. Essa marcação de actante facultativo (alem. markierung) é escolhida quando se fala da relação estreita entre dois seres vivos (geralmente pessoas) (Na família, os pais ensinariam um apego seguro com a criança?22). Quando o bivalente apegado é usado no sentido de ‘afetuoso, amigável’, seus actantes sintáticos são expressos pelo nominativo do sujeito (ou por outro caso concordante) e pelo dativo do objeto indireto ou pela construção preposicional com; o valenciamento semântico é [Pcp, B]. A expressão do objeto indireto, com as formas de apegado ‘que se apega rápida e facilmente; dedicado’ e apego, pelo dativo e pela construção com a preposição a, é geralmente variante. Os exemplos do DLKT mostram várias combinações de valenciamento semântico de apegado, apego marcadas de forma variante. Nos casos em que o percipient sujeito combina com o benefactivo do objeto indireto, na situação descrita pelos predicados apegado, apego, atualiza-se a relação emocional estreita entre dois seres vivos. Quando a situação trata da disposição de uma pessoa em relação a algo, o percipient sujeito combina com o contéudo do objeto indireto. A combinação do sujeito paciente com o objeto indireto correspondente ao contéudo é visível quando importa o apego como certo hábito ou dependência. Nos casos em que o objeto indireto de apego é expresso por uma palavra que designa um objeto inanimado, há uma tendência evidente a ignorar a norma: em vez da construção com a preposição a, usa-se o dativo. Geralmente, com os predicados apegado, apego, atualiza-se o aspecto emocional (A diretora, por meio do filme, dirige-se a sentimentos bastante sutis — lembranças, apego à alma da cidade, e cria um filme sobre ninharias das quais tudo se compõe (DLKT)). Nos contextos, reconhece-se, proveniente da semântica e da gramática de base prender-se, o ato de a pessoa, como portadora de um estado e paciente, prender-se a algo material. 22 Citado de: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII A valência de prieraišus e prіеraišumas no lituano contemporâneo (escrito) ŠALTINIAI BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/. SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura. LITERATŪRA Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa. Straipsniai / Articles 203 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059. Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language SUMMARY The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, at­siduoti, prieplai­kus, lipšnus, draugiškas, etc.). The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplai­kus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary. The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case. The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts. Įteikta 2023 m. gegužės 8 d. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 205