Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse

DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID iD: orcid.org/0000-0001-7497-7365 Ερευνητικές κατευθύνσεις: διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία. DOI: doi.org/10.35321/all88-07 Η ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΤΗΣ ΑΠΟΠΑΛΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΜΑΡΤΣΙΝΚΟΝΙΣ Η δυναμική της αποπαλατοποίησης στην περιοχή του Marcinkonys ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει την αποπαλατοποίηση, χαρακτηριστικό φωνητικό γνώρισμα των Νοτίων Αουκστάιτιων. Στόχος της έρευνας είναι να συζητήσει τις τάσεις αποπαλατοποίησης που παρατηρούνται στην υποδιάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτιων στην περιοχή του Marcinkonys κατά τον παρατηρούμενο χρόνο. Η εξέταση της κατάστασης της αποπαλατοποίησης σε τρεις ηλικιακές γενιές βασίζεται στη γεωγλωσσολογική προοπτική, η οποία συνδέεται με την έννοια του δυναμικού χώρου. Το άρθρο παρουσιάζει ανάλυση της αποπαλατοποίησης βασισμένη σε δύο στρώματα διαλεκτικού υλικού: ηχητικές καταγραφές και χειρόγραφα κείμενα της δεκαετίας του 1960, που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και ηχητικό υλικό τριών γενεών, το οποίο κατέγραψε η συγγραφέας του άρθρου από την περιοχή του Marcinkonys. Η μελέτη περιγράφει ποια συσχέτιση των παλατοποιημένων και μη παλατοποιημένων συμφώνων (ή η απουσία της) επικρατεί στην ομιλία τριών γενεών· εξηγούνται οι λόγοι που καθορίζουν τη δυναμική του φαινομένου. Διαπιστώθηκε ότι στις αρχές του XXI αιώνα η διαλεκτική περιοχή της περιοχής του Marcinkonys έχει μεταβληθεί. Τα αποτελέσματα δείχνουν μια αρκετά συνεπή και σταδιακή εξασθένηση της αποπαλατοποίησης. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποδιάλεκτος των Νοτίων Αουκστάιτιων, αποπαλατοποίηση, διαλεκτικό γνώρισμα, παρατηρούμενος χρόνος. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αναλύει την αποπαλατοποίηση ως διακριτικό φωνητικό γνώρισμα των Νοτίων Αουκστάιτιων. Στόχος της έρευνας είναι να συζητήσει τις τάσεις αποπαλατοποίησης που μπορούν να παρατηρηθούν στην υποδιάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτιων στην περιοχή του Marcinkonys Straipsniai / Articles 145 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ με την εφαρμογή της προσέγγισης του παρατηρούμενου χρόνου. Η μελέτη της κατάστασης της αποπαλατοποίησης βασίζεται στη γεωγλωσσολογική προοπτική, η οποία συνδέεται με την έννοια του δυναμικού χώρου. Το άρθρο παρουσιάζει την ανάλυση της αποπαλατοποίησης με βάση δύο στρώματα διαλεκτικών δεδομένων: τις ηχητικές καταγραφές και τα χειρόγραφα κείμενα της δεκαετίας του 1960 από το Αρχείο Διαλέκτων του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και τις ηχητικές καταγραφές τριών γενεών που πραγματοποίησε η συγγραφέας του άρθρου στην περιοχή του Marcinkonys. Η μελέτη περιγράφει ποια συσχέτιση των παλατοποιημένων και μη παλατοποιημένων συμφώνων (ή η απουσία της) επικρατεί στη γλώσσα τριών γενεών· εξηγούνται οι λόγοι που καθορίζουν τη δυναμική του φαινομένου. Διαπιστώθηκε ότι στις αρχές του 21st αιώνα η διαλεκτική περιοχή της περιοχής του Marcinkonys παρουσιάζει ορισμένες αλλαγές. Τα ευρήματα αποκαλύπτουν μια αρκετά συνεπή και σταδιακή εξασθένηση της αποπαλατοποίησης. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποδιάλεκτος των Νοτίων Αουκστάιτιων, αποπαλατοποίηση, διαλεκτικό γνώρισμα, παρατηρούμενος χρόνος. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Η αποπαλατοποίηση, δηλαδή η μετατροπή των μαλακών συμφώνων σε σκληρά, είναι ευρέως διαδεδομένη στην υποδιάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτιων και εδώ και πολύ καιρό προσελκύει το ενδιαφέρον των γλωσσολόγων. Κατά τη δεκαετία του 1960, οι συγγραφείς της νέας ταξινόμησης των λιθουανικών διαλέκτων, Aleksas Girdenis και Zigmas Zinkevičius, δεν υποδιαίρεσαν λεπτομερέστερα την υποδιάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτιων, αλλά αναγνώρισαν την ανομοιογένεια της διαλεκτικής περιοχής με βάση τις ισόγλωσσες του dzūkavimas και της αποπαλατοποίησης (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147).¹ Ζώνη της εντονότερης αποπαλατοποίησης θεωρείται το νότιο τμήμα των Νοτίων Αουκστάιτιων, νότια της γραμμής Rudaminõs–Seirijų–Merkinės–Marcinkonių (βλ. εικ. 1). Σε έργα παραδοσιακής διαλεκτολογίας αναφέρεται ότι στην περιοχή αυτή αποπαλατοποιούνται τα σύμφωνα [l̡], [s̡], ενώ τα σύμφωνα [r], [s], [z], [t͡s], [d͡z], [t͡ʃ], [d͡ʒ] δεν έχουν μαλακά αντίστοιχα (Zinkevičius 1966: 158–170; LKT 381, 384–385; LKA II 101–105, χάρτες αρ. 85–87· πρβλ. Leskauskaitė 2006: 35–36· 2009: 34–36). ¹ Αυτή την ταξινόμηση, η οποία βασιζόταν αποκλειστικά στις φωνητικές διαφορές και ομοιότητες των διαλέκτων (κυρίως στον φωνηεντισμό και στον τονισμό), την αξιολόγησε κριτικά ο Antanas Salys. Σύμφωνα με τον ίδιο, «ως μειονέκτημα πρέπει να θεωρηθεί και η μη σημείωση της ισόγλωσσας της αποπαλατοποίησης του l στον ταξινομητικό χάρτη των διαλέκτων» (Salys 1992: 296). Ο A. Salys δεν εξέτασε εκτενώς την αποπαλατοποίηση στη δυτική dzūkai διάλεκτο, αλλά σημείωσε μόνο ότι «οι dzūkai ομιλίες που αποπαλατοποιούν» συνορεύουν στα βόρεια με τους kapsai (Salys 1992: 132). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse ΕΙΚ. 1. Η συστηματικότερη οπισθοποίηση των φωνηέντων i, y (į) μετά από αποπαλατοποιούμενα σύμφωνα r, š, ž, č, dž (στο κεντρικό δυτικό τμήμα και μετά από c, dz σημειώνεται με διακεκομμένη γραμμή². Χάρτης από το LKTCh Στην επιστημονική βιβλιογραφία η αποπαλατοποίηση έχει περιγραφεί κυρίως με τις μεθόδους της παραδοσιακής διαλεκτολογίας, με αναφορά στην προέλευση του φαινομένου, στην περιοχή διάδοσής του, στο απόθεμα των σκληρών συμφώνων, στις θέσεις στις οποίες αποπαλατοποιούνται τα σύμφωνα — πριν από πρόσθιας ή οπίσθιας σειράς φωνήεντα — και στις μεταβολές των φωνηέντων που έπονται (Buch 1966: 33–36; Zinkevičius 1966: 158–170; 2006: 142–146; LKT 1970: 38; Urbanavičiūtė 1970: 75–86; 1970a: 61–65; 1971: 55–70; 1974: 73–80; 1978: 69–77; LKTCh 2004: 80; Zinkevičius 2006: 142–144 κ.ά.).³ Μια τέτοια στατική και σχεδόν αμετάβλητη περιγραφή του φαινομένου επικρατούσε στην παραδοσιακή διαλεκτολογία έως τα τέλη του XX αιώνα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ακόμη περισσότερο. ² Οι ισόγλωσσες του φωνηεντισμού που σημειώνονται στον χάρτη δεν είναι σχετικές με την υπό μελέτη περιοχή και, επομένως, δεν συζητούνται. ³ Αξίζει να αναφερθούν και τα αποτελέσματα των ερευνών της πειραματικής φωνητικής. Την άρθρωση των σκληρών συμφώνων των Νοτίων Αουκστάιτιων βάσει παλατογραφημάτων μελέτησε η Elzbieta Mikalauskaitė (1975), ενώ τα ακουστικά χαρακτηριστικά μελέτησαν οι Rytis Ambrazevičius και Asta Leskauskaitė (2014). Straipsniai / Articles 147 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Ευρύτερες ερευνητικές δυνατότητες ανοίχτηκαν για τους διαλεκτολόγους με την εδραίωση της γεωγλωσσολογικής κατεύθυνσης στη Λιθουανία, όταν η υποδιάλεκτος άρχισε να αντιμετωπίζεται όχι ως ένα τοπικό και κλειστό φωνολογικό σύστημα, περιορισμένο από ισόγλωσσες ποικίλου χαρακτήρα, αλλά ως ένα ορισμένο συνεχές, το οποίο επηρεάζεται διαρκώς από διάφορα φαινόμενα σύγκλισης και απόκλισης (Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 39; Mikulenienė 2018: 12· πρβλ. Kalėdienė 2011). Επιπλέον, η γεωγλωσσολογική προοπτική παρέχει τη δυνατότητα να παρατηρείται η ποικιλότητα και η μεταβολή της γλώσσας όχι μίας αλλά αρκετών γενεών πληροφορητών στον παρατηρούμενο χρόνο⁴ – εδώ και τώρα. Έτσι, παρότι είναι συγχρονικές, οι έρευνες αυτού του είδους αποκτούν και διαχρονική προοπτική. Ωστόσο, ακόμη και στα πιο πρόσφατα έργα διαλεκτολόγων των αρχών του XXI αιώνα, τα δεδομένα για τη δυναμική της αποπαλατοποίησης είναι αποσπασματικά, δηλαδή τονίζεται η μη συστηματική αποπαλατοποίηση και η εξασθένηση του φαινομένου (Garšva 2005: 236–237, 247–248, 251–252, 263–265; Leskauskaitė 2006: 35–36; 2016: 52–55; 2020: 28–29; 2021: 55–56; Tuomienė 2010: 227, 231; Mikulenienė et al. 2019: 150, 154· πρβλ. Mikulenienė 2016: 340–346; Leskauskaitė 2016: 52–55; 2018a: 23–24; 2021: 55–57). Έτσι, στόχος του παρόντος άρθρου είναι να συζητήσει τις τάσεις αποπαλατοποίησης των Νοτίων Αουκστάιτιων στην περιοχή του Marcinkonys κατά τον παρατηρούμενο χρόνο. Για την επίτευξη του στόχου τίθενται οι στόχοι: 1) να περιγραφεί ποια συσχέτιση των μαλακών και σκληρών συμφώνων (ή η απουσία της) επικρατεί στη γλώσσα τριών γενεών· 2) να εξηγηθούν οι λόγοι που καθορίζουν τη δυναμική της αποπαλατοποίησης. Για την έρευνα επιλέχθηκε μια ανομοιογενής περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτιων, δηλαδή τα σημεία του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής – LKA) Marcinkonys (697), Darželiai (696), Kabėliai (704)⁵, τα οποία στην παραδοσιακή διαλεκτολογία κατατάσσονται στις ομιλίες του Marcinkonys και του Kabėliai (Leskauskaitė 2009: 29–30). Κατά την εξέταση της κατάστασης της αποπαλατοποίησης των συμφώνων σε τρεις ηλικιακές γενιές, υιοθετείται γεωγλωσσολογική προοπτική, η οποία συνδέεται πρωτίστως με την έννοια του δυναμικού χώρου. Η αρχή της δυναμικότητας καθορίζεται και από την ενσωμάτωση πολιτισμικών και κοινωνικών παραγόντων στις διαλεκτολογικές έρευνες (Aliūkaitė 2013: 5). ⁴ Το 1966 ο William Labov χρησιμοποίησε εμφανείς διαφορές στον χρόνο για να μελετήσει τις αλλαγές στους ήχους της Νέας Υόρκης και καθιέρωσε τη μέθοδο του παρατηρούμενου χρόνου ως βασικό εργαλείο για τη μελέτη της ποικιλότητας. Ακολουθώντας τη θεωρία του W. Labov για τη γλωσσική παραλλαγή και μεταβολή, οι διαφορές στη γλώσσα πληροφορητών διαφορετικής ηλικίας αποκαλύπτουν τις γλωσσικές αλλαγές που συντελούνται στον παρατηρούμενο χρόνο (στα αγγλικά apparent time): η γλώσσα των ηλικιωμένων πληροφορητών σηματοδοτεί ένα προηγούμενο στάδιο, ενώ η γλώσσα των νεότερων το τρέχον στάδιο της γλωσσικής μεταβολής. Για περισσότερα σχετικά με τον παρατηρούμενο χρόνο βλ. Labov 1972; Bailey, Wikle, Tillery, Sand 1991: 241–244; Inoue 2008: 45–64; 2010: 45–64; Aliūkaitė, Mikulenienė 2014: 36; Kalėdienė 2015: 213–215). ⁵ Σημείο του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας θεωρείται ένας συγκεκριμένος οικισμός και οι οικισμοί που είναι γεωγραφικά και γλωσσικά πλησιέστεροι σε αυτόν, σε απόσταση 10–12 km (Mikulėnienė, Čepaitienė 2021: 85–94). Στο σημείο Marcinkonys που εξετάζεται στο παρόν άρθρο περιλαμβάνονται τα χωριά Zervynos και Manciagirė· στην περιφέρεια του σημείου Darželiai – τα Kapiniškiai, Mardžionys, Grybauliai· στο σημείο Kabėliai – τα Ašašninkai, Musteikà, Daržinė lės. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Κατά την περιγραφή της διαλεκτικής περιοχής του Marcinkonys, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι στα υπό μελέτη σημεία διατηρούνται τα σημαντικότερα φωνητικά χαρακτηριστικά των Νοτίων Αουκστάιτιων: η στένωση των ρινικών φωνηέντων [ɑː], [æː], η διατήρηση των διφθόγγων [ɛm], [ɑm] [ɛn], [ɑn], [ɛm], [æːm], [ɛn], [æːm], το dū́kavimas, η αποπαλατοποίηση και άλλα (βλ. LKTCh 76–85; Zinkevičius 2006: 137–149; Leskauskaitė 2006: 29–40). Η περιοχή του Marcinkonys μπορεί να διαφοροποιηθεί λεπτομερέστερα με βάση δύο διαλεκτικά γνωρίσματα: την προφορά των φωνηέντων [eː], [oː] και [ɛː], [ɔː], καθώς και τη σύγχυση των συμφώνων [sʲ], [s], [zʲ], [z] και [ʃ], [s], [ʒʲ], [z]. Τα πιο κλειστά και τεταμένα [eː], [oː] προφέρονται συχνότερα στα σημεία Darželiai (696) και Marcinkonys (697), ενώ στα Kabėliai (704) απαντούν πιο ανοικτά [ɛː], [ɔː], πλησιέστερα στη νοτιοδυτική περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτιων (πρβλ. Markevičienė 1999: 27–28; 2010: 51; Leskauskaitė 2004: 56–57; 2009: 30–31). Η σύγχυση των συμφώνων [sʲ], [s], [zʲ], [z] και [ʃ], [s], [ʒʲ], [z] είναι χαρακτηριστική του σημείου Kabėliai (704) (Zinkevičius 1966: 147–148; LKTCh 38; Leskauskaitė 2009: 30; Markevičienė 2010: 49–50; Valentukevičienė 2019: 5–6)⁶ Το ερευνητικό υλικό αποτελείται από: 1) διαλεκτικό υλικό της δεκαετίας του 1960–1970, που φυλάσσεται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής – GCTA): ηχητικές καταγραφές από τα Marcinkonys (697) και Kabėliai (704) (CD 17 PA 7, καταγραφή 08201704· CD 21 PA 9, καταγραφή 38201697, διάρκεια καταγραφών – 31 λεπτά και 2 δευτερόλεπτα), χειρόγραφο υλικό από τα σημεία Marcinkonys (697, GCTA R, αρ. καταχώρισης φακέλου 839), Darželiai (696, GCTA R, αρ. καταχώρισης φακέλου 821) και Kabėliai (704, GCTA R, αρ. καταχώρισης φακέλου 840)⁷· 2) ηχητικό υλικό διάρκειας 28 ωρών και 16 λεπτών, αποτελούμενο από 28 πληροφορητές, το οποίο κατέγραψε η συγγραφέας του άρθρου στα υπό μελέτη σημεία κατά τα έτη 2019–2022 με τη μέθοδο της ημιδομημένης συνέντευξης: 13 από την παλαιότερη, 5 από τη μεσαία και 10 από τη νεότερη γενιά⁸. Σχεδόν όλοι οι συμμετέχοντες της παλαιότερης γενιάς πληρούν τα κριτήρια NORM: έχουν λάβει πρωτοβάθμια ή δευτεροβάθμια⁹ εκπαίδευση, ζουν μόνιμα στον ίδιο τόπο και δεν έχουν τη δυνατότητα να αλλάζουν συχνά τόπο διαμονής. Οι περισσότεροι εργάζονταν στη γεωργία, στη δασοκομία ή στον τομέα των υπηρεσιών, όπου δεν απαιτείται ενεργή επικοινωνία. Οι εκπρόσωποι της μεσαίας γενιάς, με εξαίρεση έναν πληροφορητή με ανώτατη εκπαίδευση, έχουν λάβει βασική ή δευτεροβάθμια εκπαίδευση, είναι κινητικοί και εργάζονται ⁶ Το φαινόμενο αυτό εμφανιζόταν και στην ομιλία κατοίκων που είχαν μετεγκατασταθεί στο Marcinkonys από τα Ašašninkai και τα Kabėliai (Leskauskaitė 2009: 30). Η σύγχυση των συμφώνων καταγράφηκε και στο σημείο Šklėriai (703). Οι ηχητικές καταγραφές από τα σημεία Marcinkonys (697) και Kabėliai (704) της δεκαετίας του 1960–1970 είναι λίγες. Η διάρκειά τους κυμαίνεται από 2 έως 10 λεπτά. ⁷ Οι ηχητικές καταγραφές από τα σημεία Marcinkonys (697) και Kabėliai (704) της δεκαετίας του 1960–1970 είναι λίγες. Η διάρκειά τους κυμαίνεται από 2 έως 10 λεπτά. ⁸ Στις έρευνες ποσοτικής κοινωνιογλωσσολογίας θεωρείται ιδανικό το δείγμα να πλησιάζει τους 30 πληροφορητές (Milroy, Gordon 2003: 164). ⁹ Οι πληροφορητές απέκτησαν τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση ως ενήλικες σε εσπερινό σχολείο. Straipsniai / Articles 149 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ στον τομέα των υπηρεσιών. Οι νέοι που συμμετείχαν στην έρευνα — μαθητές γυμνασίων και φοιτητές, καθώς και ορισμένοι εργάτες — αποτελούν την πιο κινητική ομάδα και ικανοποιούν τις πολιτισμικές, κοινωνικές και οικονομικές ανάγκες τους εκτός των ορίων της υποδιαλέκτου. 1 ΠΙΝΑΚΑΣ. Διάρκεια ηχητικών καταγραφών (28 ώρες και 16 λεπτά) Αρ. Κωδικός πληροφορητή Έτος γέννησης Εκπαίδευση Διάρκεια ηχητικής καταγραφής 1. 697Mrc3M 1938 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 31 λεπτά 2. 697Mrc3–1M 1940 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 21 λεπτά 3. 697Mrc3–2M 1942 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 16 λεπτά 4. 697Mrc3–3M 1937 Πρωτοβάθμια 34 λεπτά 5. 696Drž3M 1936 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 36 λεπτά 6. 696Drž3–1M 1938 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 1 λεπτό 7. 696Drž3–2M 1938 Πρωτοβάθμια 1 ώρα 8. 696Drž3–3M 1942 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 1 λεπτό 9. 696Drž3V 1942 Βασική 10. 696Drž3–1V 1938 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 2 λεπτά 11. 704Kb3M 1937 Πρωτοβάθμια 12. 704Kb3V 1942 Πρωτοβάθμια 1 ώρα και 32 λεπτά 13. 704Kb3–1M 1966 Δευτεροβάθμια 36 λεπτά 14. 697Mrc2M 1975 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 19 λεπτά 15. 697Mrc2–1M 1978 Βασική 1 ώρα και 10 λεπτά 16. 697Mrc2–2M 1973 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 20 λεπτά 17. 704Kb2–1V 1973 Ανώτατη 36 λεπτά 18. 704Kb2V 1972 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 19 λεπτά 19. 697Mrc1M 2004 Δευτεροβάθμια 20. 697Mrc1–1M 2002 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 39 λεπτά 21. 697Mrc1–2M 2004 Βασική 1 ώρα 22. 697Mrc1V 2003 Δευτεροβάθμια 1 ώρα 23. 696Drž1M 2002 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 5 λεπτά 24. 704Kb1M 2003 Δευτεροβάθμια 1 ώρα και 3 λεπτά 25. 704Kb1–2M 2004 Βασική 1 ώρα 26. 704Kb1V 1995 Ειδική δευτεροβάθμια 40 λεπτά 27. 704Kb1–1V 2004 Βασική 1 ώρα 28. 704Kb1–2V 2002 Ειδική δευτεροβάθμια 1 ώρα και 29 λεπτά 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Οι πληροφορητές κωδικοποιήθηκαν σύμφωνα με τον αριθμό του σημείου του LKA και τις συντομογραφίες των ονομάτων, την ηλικία του πληροφορητή (1 δηλώνει τη νεότερη γενιά από 18 έως 30 ετών, 2 τη μεσαία γενιά από 31 έως 50 ετών, 3 την παλαιότερη γενιά) και το φύλο (M – γυναίκα, V – άνδρας). Για παράδειγμα, πληροφορητής της νεότερης γενιάς από το σημείο Marcinkonys σημειώνεται ως 697Mrc1V. Όταν υπάρχουν περισσότεροι πληροφορητές στην ίδια ηλικιακή ομάδα, γράφεται πρόσθετος αριθμός μετά την ενωτική παύλα, π.χ. 697Mrc1V-1 (βλ. πίνακα 1). Για να αποσαφηνιστούν οι τάσεις αποπαλατοποίησης των συμφώνων στις τρεις γενιές, από τις ηχητικές καταγραφές κάθε πληροφορητή επιλέχθηκε απόσπασμα 30 λεπτών αυθόρμητης ομιλίας και καταγράφηκαν συστηματικά οι περιπτώσεις με (μη) αποπαλατοποιούμενα σύμφωνα· τα αποτελέσματα οπτικοποιήθηκαν. Στο άρθρο τα παραδείγματα από τα χειρόγραφα κείμενα παρατίθενται με την αυθεντική ορθογραφία, ενώ το υλικό του XXI αιώνα με το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (TFA) (βλ. Bakšienė 2018: 10–20; 2022: 165–183). Στην έρευνα χρησιμοποιήθηκαν περιγραφικές μέθοδοι, καθώς και μέθοδοι παρατήρησης και ανάλυσης του εμπειρικού υλικού. 1. ΚΟΙΝΩΝΙΟΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΟΥ MARCINKONYS Τα σημεία Marcinkonys (697), Darželiai (696) και Kabėliai (704) της υπό μελέτη περιοχής βρίσκονται στο νότιο τμήμα της Λιθουανίας, στα σύνορα με τη Λευκορωσία. Κατά τα έτη 1920–1939 η περιοχή του Marcinkonys ανήκε στην περιοχή του Vilnius που διοικούνταν από την Πολωνία, ενώ κατά τα έτη 1939–1940 ανήκε στη Λευκορωσία. Κατά τον XX αιώνα, εκτός από τους κυρίαρχους Λιθουανούς, στην περιοχή του Marcinkonys ζούσαν επίσης Ρώσοι (κυρίως στο Marcinkonys), Πολωνοί, Λευκορώσοι και Ουκρανοί10. Εκτός από τη λιθουανική, έως τα τέλη του XX αιώνα στον δημόσιο χώρο χρησιμοποιούνταν επίσης η πολωνική και η ρωσική γλώσσα· έτσι, λόγω της γλωσσικής αλληλεπίδρασης αυξανόταν και η φωνητική παρεμβολή (πρβλ. Grumadienė 1988: 138). Κατά το δεύτερο μισό του XX αιώνα, καθώς η κοινή λιθουανική γλώσσα επικρατούσε στη δημόσια ζωή, το κύρος των Νοτίων Αουκστάιτιων, όπως και των άλλων διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας,11 μειωνόταν και υποτιμούνταν, επειδή η κύρια προσοχή στράφηκε στην κοινή γλώσσα 10 Οι περισσότεροι ηλικιωμένοι που μετακινήθηκαν από τη Ρωσία στο Marcinkonys δεν έμαθαν ποτέ να μιλούν λιθουανικά. Οι Πολωνοί και οι Λευκορώσοι που δημιούργησαν οικογένειες με Λιθουανούς επικοινωνούσαν στο σπίτι στα λιθουανικά (πρβλ. Rutkovska 2016: 2–3). Τα παιδιά των σλαβόφωνων οικογενειών φοιτούσαν σε λιθουανικά σχολεία και προσαρμόστηκαν επιτυχώς στο κυρίαρχο γλωσσικό περιβάλλον. 11 Τη γλώσσα κύρους χρησιμοποιούν κάτοικοι με εξαιρετική κοινωνική δύναμη (Milroy 2001: 549). Το κύρος μπορεί να είναι φανερό, όταν δηλώνονται θετικές στάσεις απέναντι στη γλώσσα και γλωσσική συμπεριφορά (πρβλ. Holmes 2001: 345). Η έννοια του συγκαλυμμένου κύρους περιλαμβάνει τη θετική αξιολόγηση γλωσσικών κωδίκων που δεν αναγνωρίζονται δημόσια και θετικές στάσεις που δεν δηλώνονται ανοιχτά (ιδίως στους ξένους) (πρβλ. Trudgill 1979: 9; Kalėdienė 2013: 137; Holmes 2001: 345; Ramonienė 2006: 145). Straipsniai / Articles 151 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ (Leskauskaitė 2018: 36). Τα πιο χαρακτηριστικά γνωρίσματα της υποδιαλέκτου των Νοτίων Αουκστάιτιων — το dzūkavimas και η αποπαλατοποίηση — έγιναν μη προνομιούχα. Οι κάτοικοι της περιοχής του Marcinkonys, όπως και οι υπόλοιποι Νότιοι Αουκστάιτιοι, αποφεύγουν αυτά τα γνωρίσματα όταν μιλούν με αγνώστους (πρβλ. Mikalauskaitė 1975: 94; Leskauskaitė 2009: 38).12 Η εξασθένηση του κύρους της υποδιαλέκτου επηρεάστηκε επίσης από την παρακμή των υποδομών και τις μεταβαλλόμενες δημογραφικές, κοινωνικοοικονομικές και πολιτισμικές συνθήκες, οι οποίες οδήγησαν σε ασθενείς κοινωνικούς δεσμούς και περιορισμένη κινητικότητα των κατοίκων όχι μόνο στο εσωτερικό της διαλεκτικής περιοχής αλλά και εκτός αυτής.13 Η σημαντικά εντατικοποιημένη κινητικότητα των κατοίκων είναι ένας από τους βασικούς παράγοντες που καθορίζουν τη συχνότερη χρήση της κοινής γλώσσας τόσο από τα άτομα όσο και στις γλωσσικές κοινότητες (πρβλ.: Chambers 2002: 117; Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 126; Monka 2015: 98; Čepaitienė 2016: 154). Συνοψίζοντας τα κοινωνιογλωσσολογικά δεδομένα, μπορεί να υποστηριχθεί ότι ο βαθμός απομόνωσης της υποδιαλέκτου της περιοχής του Marcinkonys είναι χαμηλός — επικρατούν ανοικτά κοινωνικά δίκτυα, στα οποία τα άτομα συνδέονται με ασθενείς δεσμούς δικτύου και είναι ανοικτά στις καινοτομίες και στη γλωσσική μεταβολή (πρβλ. Kalėdienė 2013: 148). 2. Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΠΑΛΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ MARCINKONYS ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΗΜΙΣΥ ΤΟΥ XX ΑΙΩΝΑ Μια ευρύτερη εικόνα της διαλεκτικής κατάστασης της δεκαετίας του 1960 αποκαλύπτουν οι λίγες ηχητικές καταγραφές και τα χειρόγραφα κείμενα που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. Η ανάλυση του διαλεκτικού υλικού δείχνει ότι στην υπό μελέτη περιοχή προφέρονταν σκληρά τα σύμφωνα [l], [r], [s], [ʂ], [z̪], [tʂ], [t̪s], [dž], [dʐ], [p], [b], [m], [u] (βλ. πίνακα 2). Από τα χειρόγραφα κείμενα φαίνεται ότι οι συλλέκτες του διαλεκτικού υλικού κατέγραφαν και τα μεταβλημένα πρόσθια φωνήεντα που ακολουθούσαν τα σκληρά σύμφωνα. Την οπισθοποίηση των πρόσθιων φωνηέντων τύπου [l] μετά τα σκληρά [r], [s], [z], [tʂ], [t̪s], [dž] επισήμανε επίσης και σημείωσε με ειδικά γραφήματα στα απομαγνητοφωνημένα κείμενα των σημείων Darželiai (696) και Kabėliai (704) η Žaneta Urbanavičiūtė-Markev ičienė (šas. 12 Οι πληροφορητές της παλαιότερης και της μεσαίας γενιάς αξιολογούν την υποδιάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτιων ως όμορφη και κατάλληλη για ομιλία μόνο σε οικείο περιβάλλον, αλλά στον δημόσιο χώρο, ως μέσο επικοινωνίας, είναι περιττή: «Και ποιος μιλάει τώρα dzūkiškai στα χωριά; Οι ογδοντάχρονες. Κι αν έχει μείνει κάπου κανένας νεότερος, θα πάει στο Vilnius ή στην πόλη και πάλι αμέσως δεν θα ακουστεί η γλώσσα των dzūkai. Και είναι περιττή» (Mrc697Mrc3-2M). Η νεότερη γενιά θεωρεί ότι η διάλεκτος είναι ενδιαφέρουσα, πολύτιμη και πρέπει να διαφυλαχθεί, αλλά, επειδή διακόπηκε η παράδοση μετάδοσής της, πρέπει πλέον να μαθευτεί. 13 Η διοικητική περιφέρεια του Marcinkonys θεωρείται ζώνη μακροχρόνιας αποπληθυσμής με παρακμάζουσες υποδομές. Σε ολόκληρη την περιφέρεια δεν έχουν απομείνει σχολεία γενικής εκπαίδευσης, ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης και άλλοι φορείς, ούτε θέσεις εργασίας. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse αρ. καταχώρισης 821· αρ. καταχώρισης φακέλου 840). Οι υπόλοιποι καταγραφείς γλωσσικών δεδομένων παρέθεσαν μόνο μεμονωμένα παραδείγματα (Leskauskaitė 2009: 35). ΠΙΝΑΚΑΣ 2. Απόθεμα σκληρών συμφώνων στα χειρόγραφα κείμενα14 Σκληρό σύμφωνο | Αποπαλατοποίηση πριν από πρόσθιας σειράς φωνήεντα | Αποπαλατοποίηση πριν από οπίσθιας σειράς φωνήεντα ł | lǎ-das, iškẽlė, sáulys | r | raci, rékc, sùtrbina | sugrùvo, karúominė, netùrù s | sanà, šẽmė | š | gru-šà, nãšė, šìltas | šuõmet ž | daržãluosa, ž̃ídzi, ãtvežė | žú-ro c | klùpscai, vaikãicais, scìklas | slanìksco, marcũ, akẽcuč | tuščàs, nebaščìkas | vaìkščioja, laìkraščiuosa dz | padzáuna | mẽdzo, sodzùs, dzidžulei dž | pradžà | ìždžúvi, bráìdžojo, balandžo p | p̃lãupė, sopẽc | b | duobẽta, taisìbė | m | mẽšlo, mėnásin, žãmės | v | dãvė, vẽl, vẽtra | Όπως φαίνεται από τον πίνακα, το συμφωνικό σύστημα της περιοχής του Marcinkonys δεν χαρακτηρίζεται από αρμονική συσχέτιση σκληρών και μαλακών συμφώνων, επειδή τα σύμφωνα [r], [š], [ž], [t͡ʃ], [d͡z], [t͡s], [d͡z] αποβάλλονται από αυτό, δηλαδή προφέρονται πάντοτε σκληρά (πρβλ. Urbanavičiūtė 1970: 61). Σκληρά προφέρονται όχι μόνο τα προαναφερθέντα σύμφωνα, αλλά και τα [l], [s], ενώ σποραδικά (μόνο σε ορισμένες λέξεις) και τα [p], [b], [m], [v]. Στο χειρόγραφο υλικό και στις ηχητικές καταγραφές του GCTA από το δεύτερο μισό του XX αιώνα απαντούν επίσης περιπτώσεις χρήσης των μαλακών συμφώνων [ǯ], [ʃ̌], [t͡ʃ̌], [rʲ], π.χ.: vežìmo, nùnėšė, incipràšė, pãǯčo (Mrc), ažãri (Drž), reĩke (Kb), τα οποία ήδη έδειχναν τις διαλεκτικές μεταβολές που είχαν αρχίσει. 14 Τα χειρόγραφα κείμενα είναι γραμμένα σε απλοποιημένη γενικευμένη μεταγραφή, με παράθεση των σημαντικότερων χαρακτηριστικών της υποδιαλέκτου. Ωστόσο, ορισμένες παραλλαγές φωνημάτων, ιδίως οι λεπτότερες, δεν σημειώνονται στα κείμενα, ενώ δεν αποτυπώνονται ούτε οι διακυμάνσεις των φωνητικών χαρακτηριστικών των υπό μελέτη σημείων. Για τον λόγο αυτό, στο άρθρο το διαλεκτικό υλικό μεταγράφεται εκ νέου με το TFA. Για περισσότερα σχετικά με τη γενικευμένη απλοποιημένη μεταγραφή βλ. Bacevičiūtė 2010: 5–14. Straipsniai / Articles 153 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 3. ΑΠΟΘΕΜΑ ΣΚΛΗΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΤΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΩΝ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ XXI ΑΙΩΝΑ Κατά τη συλλογή διαλεκτικού υλικού για τον Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας, δεν εξετάστηκαν οι διαφορές στην αποπαλατοποίηση των συμφώνων μεταξύ πληροφορητών διαφορετικής ηλικίας. Οι ηχητικές καταγραφές των 28 πληροφορητών που συμμετείχαν στην παρούσα έρευνα έδειξαν ότι η αποπαλατοποίηση είναι χαρακτηριστική μόνο για 22 πληροφορητές, ενώ στην ομιλία 6 νέων το φαινόμενο δεν καταγράφηκε καθόλου. Οι πληροφορητές διέφεραν και ως προς το ατομικό τους απόθεμα σκληρών συμφώνων: στην ομιλία της παλαιότερης γενιάς καταγράφονται από 5 έως 12, στη μεσαία από 1 έως 6 και στους νέους από 0 έως 6 σύμφωνα (βλ. πίνακα 3). Όπως φαίνεται από τον πίνακα 3, το μεγαλύτερο απόθεμα συμφώνων χαρακτηρίζει την παλαιότερη γενιά, αλλά ακόμη και στην ομιλία της η αποπαλατοποίηση δεν είναι συστηματική, πρβλ.: [zʲrʲuˈi̯ːnʲɪ̯kʲɪs] ~ žervyniškis και [zʲe̯rʲuˈi̯n̪o̞s] ~ Zervynos (697Mrc3–1M), [atʊəˈz̪u̯i̯] ~ atvažįavę και [nʊədʒʲa̯e̯ˈu̯] ~ nuvažiavau (697Mrc3–3M), [ˈp̪ɔ.d̪es] ~ pėdsakas και [p̪ˈe̞²d̪e̯] ~ pėdsakai (704Kb3V) κ.ο.κ. Πρέπει να δοθεί προσοχή στο γεγονός ότι ένας από τους σημαντικότερους παράγοντες που καθορίζουν τις διαλέκτους και τη χρήση ορισμένων γλωσσικών χαρακτηριστικών δεν είναι μόνο το γλωσσικό περιβάλλον, αλλά και ο δεσμός μετάδοσης της διαλέκτου. Ο Fumio Inoue (2008: 477) υποστηρίζει ότι η γλώσσα της μητέρας επηρεάζει σημαντικά τη γλωσσική επάρκεια των παιδιών. Το ερευνητικό υλικό δείχνει ότι πληροφορητές τριών γενεών της ίδιας οικογένειας μπορεί να χρησιμοποιούν μη συστηματικά τα ίδια σκληρά σύμφωνα, π.χ. οι 704Kb3M, 704Kb2V, 704Kb1V, 704Kb1–1V προφέρουν μη συστηματικά τα σύμφωνα [l], [r], [s], [z], [t͡s], [d͡z] όπως και η πληροφορήτρια της παλαιότερης γενιάς 704Kb3M. Επομένως, είναι φυσικό το απόθεμα σκληρών συμφώνων των μελών της παλαιότερης γενιάς που ζουν στην ίδια οικογένεια αλλά γεννήθηκαν σε διαφορετικά χωριά να συχνά μην ταυτίζεται, π.χ. το 696Drž3–1V αποτελείται από 4, ενώ το 696Drž3–1M από 7· το 704Kb3V από 13, ενώ το 704Kb3M από 6 σύμφωνα. Συνοψίζοντας, πρέπει να σημειωθεί ότι το απόθεμα των σκληρών συμφώνων δημιουργείται ατομικά από κάθε χρήστη της υποδιαλέκτου. Ο πλούτος και η πραγμάτωσή του εξαρτώνται τόσο από γλωσσικούς όσο και από εξωγλωσσικούς παράγοντες. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse ΠΙΝΑΚΑΣ 3. Απόθεμα σκληρών συμφώνων Straipsniai / Articles 155 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ 4. ΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟΠΑΛΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΗ ΓΕΝΙΑ Στην περιοχή του Marcinkonys η παλαιότερη γενιά προφέρει συχνότερα τα σκληρά σύμφωνα [l], [r], [s], [š], [z] πριν από φωνηεντισμό τύπου [ε]. Όπως και μετά από όλα τα αποπαλατοποιούμενα σύμφωνα, τα πρόσθια φωνήεντα οπισθοποιούνται, π.χ.: [baˈlʲə] ~ balelė (696Drž3M), [gɣu̯ˈlʲəːk] ~ gulėk, [ˈlʲaɪ̯dzə] ~ leidžia, [ˈlʲɛn̪də] ~ lenda, [raˈt̪u] ~ retu (696Drž3M), [saˈna] ~ sena (704Kb3-3M)· [ˈsaːra] ~ šeria (696Drž3-1M), [ˈzaːmʲiː] ~ žemę (704Kb3V). Στην αιτιατική και την οργανική πτώση του ενικού αριθμού των θηλυκών ουσιαστικών του ē-θέματος, τα φωνήεντα μετατρέπονται σε οπισθοποιημένα [i̯], [i], π.χ.: [spɔn¹ˈgu̯lʲiː] ~ spanguolę (697Mrc3M), [pʊˈpʲaːlʲi] ~ pupele (697Mrc3M), [pʊʂaˈlʲi] ~ pušele (704Kb3V). Τα σκληρά σύμφωνα [r], [s], [z] πριν από φωνηεντισμό τύπου [ɪ] η παλαιότερη γενιά τα χρησιμοποιεί πιο συστηματικά στα σημεία Darželiai (696) και Kabeliai (704), π.χ.: [kʲoˈsʲɪnʲt͡ʃʲ] ~ kiaušinį (696Drž3-3M), [kuˈrʲɪna] ~ kūrena (Kb3V), [ˈʃʲi̯təs] ~ šitas (Drž3M), [ˈsʲi̯emʲɛt] ~ šiemet (697Mrc3M), [zʲiˈnʲɛv] ~ žinai (696Drž3-1M), [ɡrɔʑʲz̪] ~ graži (696Drž3V). Η συσχέτιση μεταξύ μαλακότητας και σκληρότητας αυτών των συμφώνων μπορεί να εξαφανιστεί ακόμη και σε σχετική θέση, δηλαδή πριν από οπίσθια φωνήεντα, π.χ.: [srʊˈba] ~ sriuba (696Drž3V), [ˈʐurβʊs] ~ žiūriu (697Mrc3M), [ˈkʲrʲiːzʊ] ~ kryžių (697Mrc3M). Οι τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων μπορούν να απεικονιστούν με διάγραμμα, στο οποίο παρουσιάζονται τα (μη) σκληρυνόμενα σύμφωνα της πληροφορήτριας 697Mrc3–2M, που επιλέχθηκαν από ηχογράφηση διάρκειας μισής ώρας, καθώς και ο αριθμός τους (βλ. σχ. 2). ΣΧ. 2. Τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων της πληροφορήτριας 697Mrc3–2M 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Όπως φαίνεται στο σχήμα 2, στην ομιλία της πληροφορήτριας 697Mrc3–2M τα σύμφωνα [l], [t͡s], [d͡z] σκληρύνονται συστηματικά, ενώ τα [r], [ž] παρουσιάζουν διακυμάνσεις. Η προφορά των [ʃ] / [ʒ] παρουσιάζει τις μεγαλύτερες διακυμάνσεις, ενώ το [sʲ] είναι πάντοτε μαλακό. Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα της έρευνας, μόνο οι πληροφορητές της τρίτης γενιάς χρησιμοποιούν συστηματικά τα σκληρά προστριβόμενα [t͡s], [d͡z], π.χ.: [kuˈi̯eʲt͡su] ~ kviečių, [soˈd͡zus] ~ sodžius, [d͡zoˈu̯i̯tu] ~ džiovytų (697Mrc3–2M), ˈtsa ~ čia 704Kb1V. Πριν από φωνηεντισμό τύπου [i], η προφορά αυτών των προστριβόμενων ποικίλλει – μπορούν να προφέρονται τόσο σκληρά όσο και μαλακά, πρβλ.: [nak͡tsʲˈmʲi] ~ naktimi (697Mrc3M), [ˈzʲsmʲe̯rt͡sʲ] ~ mirčiai (696Drž3–3M), αλλά [ˈd͡zʲd͡eʲlʲis] και [ˈd͡zʲd͡ʲeʲlʲis] ~ didelis (704Kb3V)¹⁵ Διαφορετική είναι η κατάσταση ως προς τη σκλήρυνση των συμφώνων [t͡s], [d͡z], η οποία υποχωρεί από τη διαλεκτική χρήση. Μόνο μεμονωμένοι πληροφορητές της παλαιότερης γενιάς προφέρουν αυτά τα σύμφωνα σκληρά, π.χ.: [ɪzʲˈd͡zu̯i̯] ~ išdžiūvę (697Mrc3M), [ˈpɐu̯i̯zʲd͡zu] ~ pavyzdžiui (696Drž3–3M), [traˈt͡sɐdʲi̯e̯nʲis] ~ trečiadienis (697Mrc3–4M), [u̯oˈkʲi̯eʲt͡sʲi] ~ vokiečiai (696Drž3V), [suoˈkʲt͡sʲimas] ~ švokštimas (696Drž3V), [sokerˈsʲt͡sɐu̯o] ~ sukarščiavo (696Drž3–2M), [ˈt͡sʲt͡sʲas] ~ tuščias, [ˈt͡sʲɐs] ~ laikas (697Mrc3M). Επομένως, τα σκληρά σύμφωνα [t͡s], [d͡z] στην ομιλία της μεσαίας και της νεότερης γενιάς έγιναν μαλακά. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι και η σκλήρυνση των συμφώνων [bʲ], [pʲ], [mʲ], [u̯] υποχωρεί, αν και θεωρείται νεότερο και ακόμη μη ολοκληρωμένο φαινόμενο (LKTCh 38; Markevičienė 1970: 62; Garšva 2005: 263; Zinkevičius 2006: 143–144). Παραδείγματα αυτών των σκληρά προφερόμενων συμφώνων πριν από το [ə] καταγράφηκαν μόνο στην ομιλία των πληροφορητών της παλαιότερης γενιάς, π.χ.: [rɐˈmʲi̯bʲe̯s] ~ ramybės (697Mrc3M), [nʊˈbʲe̯gɔ] ~ nubėgo (704Kb3V), [ˈkʲa̯e̯pʲ] ~ kepė, [məˈlʲi̯nʲu] ~ mėlyniu (αλλά [ˈmʲe̯lʲi̯nɐ] ~ mėlyna) (697Mrc3M), [mʲəˈsʲɐs] ~ mėsos (704Kb3V), [pastɪˈu̯əi̯o] ~ pastovėjo (696Drž3–2M), [ˈnʲe̯dɐu̯ɔ] ~ nedavė (696Drž3–3). Για τη διαλεκτική χρήση, ιδιαίτερα στην ομιλία της μεσαίας και της νεότερης γενιάς, η προφορά των σκληρών συμφώνων [b], [p], [m], [u̯] πριν από το φωνήεν [ə] θεωρείται μη προνομιούχα και χαρακτηριστικό επαρχιωτισμού¹⁶ 5. ΤΑΣΕΙΣ ΣΚΛΗΡΥΝΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΩΝ ΤΗΣ ΜΕΣΑΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΝΕΟΤΕΡΗΣ ΓΕΝΙΑΣ Ακόμη πιο δυναμικές μεταβολές στη σκλήρυνση των συμφώνων καταγράφονται στην ομιλία της μεσαίας και της νεότερης γενιάς. Τις μεγαλύτερες διακυμάνσεις παρουσιάζουν τα σκληρά [l], [r], [s], ¹⁵ Για την κατάσταση του džūkavimas στην περιοχή των νότιων aukštaičiai βλ. Valentukevičienė 2021: 58–76. ¹⁶ Η προφορά αυτών των συμφώνων αξιολογείται ως αρχαϊκό κατάλοιπο της γλώσσας και προκαλεί γέλιο στους συνομιλητές· επομένως, τα άτομα της μεσαίας και της νεότερης γενιάς μπορεί να προφέρουν αυτά τα σύμφωνα με σκοπό να χλευάσουν κάποιον. Straipsniai / Articles 157 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ [z] σύμφωνα, τα οποία προφέρονται σε μεμονωμένες λέξεις, π.χ.: [ɡɑˈlʲɛsʲɪ] ~ galėsi (Mrc2M-1M), [ˈpʲiːʂ] ~ pylė (Mrc2-2M), [ˈrɛːkʲæ] ~ reikia, [ˈʑuːro] ~ žiūri (Mrc1V) κ.ά. (βλ. σχ. 3). ΣΧ. 3. Τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων της πληροφορήτριας 697Mrc2–1M Όπως φαίνεται από το σχήμα 3, ο έντονος ανταγωνισμός μεταξύ των σκληρών συμφώνων [r], [s], [z] και των μαλακών [rʲ], [ʃʲ], [ʒʲ] δείχνει ότι στην ιδιόλεκτο παγιώνονται οι παραλλαγές με μαλακά σύμφωνα, π.χ.: [wɑrʲəˈnɑ] ~ Varėna (704Kb2V), [rʲæ̃tɑs] ~ retas (696Drž3M–1), [ʃʲɛrʲmʊ̃kʲɪnʲɔ] ~ šermukšnio (697Mrc2–1M), [ʃʲɛɪ̯mɑ] ~ šeima (704Kb2V) κ.ά. Με άλλα λόγια, ορισμένα σκληρά σύμφωνα εκτοπίζονται από τη διαλεκτική χρήση. Η εξασθένηση της σκλήρυνσης των συμφώνων επιβεβαιώνεται από τη γλωσσική συμπεριφορά της νεότερης γενιάς. Από τους 10 νέους που συμμετείχαν στην έρευνα, μόνο 4 παρουσιάζουν αυτό το φαινόμενο, ενώ 6 δεν μπορούσαν να προφέρουν τα σκληρά σύμφωνα και τα μετά από αυτά οπίσθια προωθημένα φωνήεντα της πρόσθιας σειράς [ɡ̑], [i̯], [l̴]· επομένως είναι προφανές ότι η σκλήρυνση των συμφώνων αποτελεί μη престижное φωνητικό γνώρισμα της ιδιολέκτου, το οποίο οι νέοι αποφεύγουν δημοσίως. Για παράδειγμα, το απόθεμα σκληρών συμφώνων του πληροφορητή 704Kb1–1V είναι πλουσιότερο από εκείνο των άλλων συμμετεχόντων της ίδιας γενιάς, όμως σκληραίνει τα σύμφωνα μόνο κατά την επικοινωνία σε οικείο περιβάλλον (βλ. σχ. 4). Όπως φαίνεται στο σχήμα 4, στην ομιλία του πληροφορητή 704Kb1–1V ανταγωνίζονται τα [l], [r], [s], [z] και τα μαλακά τους αντίστοιχα. Τα σύμφωνα [ts], [dz] δεν υφίστανται ανταγωνισμό. 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse 4 ΣΧ. Τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων του πληροφορητή 704Kb1–1V Κατά την αξιολόγηση της σχέσης μεταξύ της σκλήρυνσης των συμφώνων και των γενεών των πληροφορητών, διαπιστώθηκε σαφής αρνητική συσχέτιση: όσο νεότερος είναι ο πληροφορητής, τόσο σπανιότερα σκληραίνονται τα σύμφωνα ή δεν χρησιμοποιούνται καθόλου. Για παράδειγμα, η πληροφορήτρια 697Mrc1M χρησιμοποίησε 18 φορές τον ρηματικό τύπο važiuoti σε ηχογράφηση διάρκειας μισής ώρας και μόνο 6 φορές τον πρόφερε με σκληρά σύμφωνα: [atʋdˈʑuɔʑiem] ~ atvažiuojam(e), [atʋɑˈɫʑuɔt] ~ atvažiuotų, [atʋɑˈɫʑuɔs] ~ atvažiuos, [ɪsʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ išvažiuojam, [ɪsʋɑˈɫʑuˈi] ~ išvažiavę, [ʋɑˈɫʑuɔʑiem] ~ važiuojam(e). Η σκλήρυνση των συμφώνων σε μεμονωμένους τύπους θα ήταν σκόπιμο να αποκαλείται όχι σταθερό διαλεκτικό γνώρισμα, χαρακτηριστικό της παραδοσιακής διαλέκτου, αλλά διαφοροποιητικό διαλεκτικό γνώρισμα, το οποίο βοηθά στην ταυτοποίηση της ιδιολέκτου ενός προσώπου17. Η Danguolė Mikulėnienė (2019: 51–62) υποστηρίζει ότι, κατά τον χαρακτηρισμό των νεότερων διαλεκτικών εδαφικών σχηματισμών, διαφοροποιητική σημασία θα αποκτά πλέον όχι ένα μεμονωμένο γνώρισμα, αλλά ολόκληρο το σύμπλεγμα αυτών. Συνοψίζοντας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι το απόθεμα σκληρών συμφώνων και οι τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων στους πληροφορητές της νεότερης και της μεσαίας γενιάς δείχνουν πως, καθώς μεταβάλλεται η ιδιόλεκτος των νότιων aukštaičiai και σχηματίζονται νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί, η σκλήρυνση των συμφώνων χάνει τη σταθερότητά της, ενώ ορισμένα σύμφωνα αποσύρονται από τη χρήση. 17 Για περισσότερα σχετικά με τον όρο διαλεκτικό γνώρισμα βλ. Mikulėnienė 2019: 51–62. Straipsniai / Articles 159 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Με βάση την αξιολόγηση των τάσεων σκλήρυνσης των συμφώνων σε τρεις γενιές, μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα. Η σκλήρυνση των συμφώνων κατά το δεύτερο μισό του XX αιώνα στις environs του Marcinkonys ήταν ιδιαίτερα ζωντανή στην ομιλία της παλαιότερης γενιάς. Η ανάλυση του διαλεκτικού υλικού των αρχών του XXI αιώνα δείχνει ότι η κατάσταση του φαινομένου αυτού έχει ήδη μεταβληθεί. Τα σύμφωνα [r], [s], [z] και [ts], [dz], [tʃ], [dʒ], τα οποία προηγουμένως δεν είχαν μαλακά αντίστοιχα, υφίστανται πλέον τη μεγαλύτερη μεταβολή στην ομιλία και των τριών γενεών. Τα σκληρά σύμφωνα [r], [s], [z] στη διαλεκτική ομιλία συχνά αντικαθίστανται από μαλακές παραλλαγές. Καθώς εξαφανίζεται το džūkavimas, χρησιμοποιούνται ολοένα και σπανιότερα και τα σκληρά προστριβόμενα [ts], [dz]. Η ζωτικότητά τους συσχετίζεται με τη διατήρηση του džūkavimas ως φαινομένου. Μόνο τα [s], [ts], [dz], [p], [b], [m], [l], χαρακτηριστικά της παλαιότερης γενιάς, αποσύρονται από τη χρήση. Το άνισο απόθεμα σκληρών συμφώνων των πληροφορητών και οι τάσεις σκλήρυνσης των συμφώνων δείχνουν ότι, καθώς μεταβάλλεται η υποδιάλεκτος των νότιων aukštaičiai και διαμορφώνονται οι νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί, η σκλήρυνση των συμφώνων εξασθενεί σταθερά. Οι μεμονωμένες περιπτώσεις σκλήρυνσης συμφώνων στη διαλεκτική ομιλία πρέπει να αξιολογούνται όχι ως διαλεκτικά χαρακτηριστικά, αλλά ως διαλεκτικοί δείκτες. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Aliūkaitė Daiva 2013: Η οριζόντια και κατακόρυφη διαφοροποίηση του γλωσσικού συνεχούς: παραλλαγές ομιλίας του XXI αιώνα από την οπτική του απλού αξιολογητή της γλώσσας. – Εφαρμοσμένη γλωσσολογία 2, 1–27. DOI: 10.15388/TK.2013.17261. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Γεωγλωσσολογία: ιδεολογία, θεωρία και μέθοδοι. Βασικές έννοιες. – Οι λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του XXI αιώνα: γεωγλωσσολογική και κοινωνιογλωσσολογική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Ακουστικές ιδιότητες των συμφώνων: παλαταλοποίηση και ηχηρότητα, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2010: Παρουσίαση των φωνητικών χαρακτηριστικών στα λιθουανικά διαλεκτικά λεξικά. – Baltų Filologija 19(1/2), 5–14. Bailey Guy, Wikle Tom, Tillery Jan, Sand Lori 1991: Η κατασκευή του φαινομενικού χρόνου. – Language Variation and Change 3, 241–264. Bakšienė Rima 2018: Η μεταγραφή των λιθουανικών διαλέκτων με ipa σύμβολα: ανάλυση των χαρακτηριστικών των νότιων aukštaičiai. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 22(1/2), 10–20. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://vards.liepu.lv/files/VARDS%20UN%20TA%20PETISANAS%20ASPEKTI_2018.pdf. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Priebalsių ketinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse Bakšienė Rima 2022: Για άλλη μια φορά σχετικά με τη μεταγραφή των υποδιαλέκτων των Ανωιτών με τα σύμβολα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ορισμένες περιπτώσεις που χρήζουν διευκρίνισης). – Acta Linguistica Lituanica 86, 165–183. Buch Tamara 1966: Φαινόμενα αποπαλατοποίησης στη λιθουανική διάλεκτο. – Acta Baltico-Slavica III, Baltica in honorem Johannis Otrębski, Bialystok, 33–36. Chambers Jack K. 2002: Δυναμική της διαλεκτικής σύγκλισης. – Journal of Sociolinguistics 6, 117–130. GCTA R – Χειρόγραφο αρχείο του Διαλεκτολογικού Αρχείου του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, 1964–1965. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Σχετικά με την ταξινόμηση των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας. – Kalbotyra 14, 139–147. Grumadienė Laima 1988: Κοινωνιογλωσσολογική μελέτη της λιθουανικής γλώσσας των κατοίκων του Vilnius: συμφωνικότητα και τονισμός. – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 132–148. Holmes Janet 2001: An Introduction to Sociolinguistics, 2ndη έκδοση, London: Longman, 342–361. Inoue Fumio 2008: Κεφάλαιο Εικοστό τέταρτο. Γήρανση του πληθυσμού και γλωσσική αλλαγή. – The Demographic Challenge: A Handbook about Japan, επιμ. F. Coulmas, H. Conrad, A. Schad-Seifert, G. Vogt, Leiden, Boston: Brill, 473–490. Inoue Fumio 2010: Ενδείξεις πραγματικού και φαινομενικού χρόνου για την ταχύτητα διάδοσης των διαλέκτων. Dialectologia 5, 45–64. Kalėdienė Laima 2011: Οι συνθήκες ανάπτυξης της γεωγλωσσολογίας στη Λιθουανία. – Περιλήψεις ανακοινώσεων του διεθνούς επιστημονικού συνεδρίου «Κοινωνιογλωσσολογική διαλεκτολογία: μελέτες των βαλτικών διαλέκτων», 21–22 Οκτωβρίου 2011, Kaunas: Vilniaus Universitetas Kauno fakultetas. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.tarmes.lt/images/Veikla/Laima%20KALEDIENE.pdf. Kalėdienė Laima 2013: Η άποψη για τις διαλέκτους και οι στάσεις απέναντι στη χρήση τους σε τρία τμήματα της εθνογραφικής περιοχής Dzūkija. – Πόλεις και γλώσσες II: Κοινωνιογλωσσολογικός χάρτης της Λιθουανίας, Vilnius: Vilniaus universitetas, 125–151. Kalėdienė Laima 2015: Η γλώσσα της πόλης Vilnius: η υπόθεση του παρατηρούμενου χρόνου. – Οι διάλεκτοι – πολιτιστική κληρονομιά των ευρωπαϊκών λαών = Dialects – Cultural Heritage of European Nations, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas, 211–244. Labov William 1972: Sociolinguistic Patterns, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. Leskauskaitė Asta 2004: Χαρακτηριστικά του φωνηεντισμού και της προσωδίας των Νοτίων Ανωιτών, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 161 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Leskauskaitė Asta 2006: Κείμενα της διαλέκτου της περιοχής Kučiūnai, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Leskauskaitė Asta 2009: Κείμενα της διαλέκτου της Marcinkonys, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Leskauskaitė Asta 2016: Κείμενα της διαλέκτου της Serijai, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Leskauskaitė Asta 2018: Το γλωσσικό τοπίο των βόρειων νοτιοαουκσταϊτικών διαλέκτων κατά τις δεκαετίες 1950–1960. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 5, επιμ. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 26–43. Leskauskaitė Asta 2018a: Κείμενα της περιοχής Leipalingis, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Leskauskaitė Asta 2020: Κείμενα της περιοχής Švendubrė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Leskauskaitė Asta 2021: Κείμενα των διαλέκτων των Λιθουανών της Πολωνίας, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. LKA II – Άτλας της λιθουανικής γλώσσας, τόμ. 2: Φωνητική, υπεύθυνος έκδοσης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKT – Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας. Ανθολόγιο, επιμ. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Ανθολόγιο διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, 2004. Markevičienė Žaneta 1999: Κείμενα των διαλέκτων των Aukštaitija 1, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius. Markevičienė Žaneta 2010: Φωνητικά χαρακτηριστικά των διαλέκτων Ašašninkai και Kabeliai: η σημερινή κατάσταση. – Ο άνθρωπος και η λέξη 1, 48–51. Mikulėnienė Danguolė 2016: Χαρακτηριστικά φωνητικά γνωρίσματα. – Η μεταβολή των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του 21ου αιώνα: οι διάλεκτοι των Λιθουανών της Πολωνίας, συλλογική μονογραφία, επιμ. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Mikulėnienė Danguolė 2018: Για τον σχηματισμό και την εξέλιξη των δευτερογενών διαλέκτων. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 5, επιμ. R. Bašienė, N. Morozova, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 11–25. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Διαλεκτομετρική μελέτη των παραδοσιακών διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Priebalsių kietinimo dinamika Marcinkonių apylinkėse τομή ταξινόμησης: διερευνάται η έρευνα: συλλογική μελέτη, επιμ. D. Mikulėnienė, A. Čepaitienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Mikulėnienė Danguolė 2019: Ονοματολογία των διαλεκτικών χαρακτηριστικών: από τα διαλεκτικά γνωρίσματα στους δείκτες διαλεκτικότητας. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė 2020: Η διαλεκτικότητα ως μετρήσιμο μέγεθος. Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Η έννοια του σημείου του διαλεκτικού άτλαντα. – Baltistica 56(1), 81–106. Milroy James 2001: Γλωσσικές ιδεολογίες και οι συνέπειες της τυποποίησης. – Journal of Sociolinguistics 4, 530–555. Milroy Lesley, Gordon Matthew 2003: Κοινωνιογλωσσολογία. Μέθοδος και ερμηνεία, Oxford: Blackwell Publishing. Monka Malene 2015: Κινητικότητα και γλωσσική αλλαγή. – Nydanske Sprogstudier NyS 49, 98–122. Ramonienė Meilutė 2006: Στάσεις απέναντι στην κοινή γλώσσα και τη διάλεκτο: η περίπτωση του Joniškėlis. – Kalbos kultūra 79, 137–148. Rutkovska Kristina 2016: Η σημερινή κατάσταση των πολωνικών διαλέκτων της Λιθουανίας. – Οι πολωνικές διάλεκτοι της Λιθουανίας, επιμ. K. Rutkovska, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Πανεπιστήμιο του Vilnius, Κέντρο Πολωνικών Σπουδών. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/. Salys Antanas 1992: Έργα 4: Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, Ρώμη. Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών. Tuomienė Nijolė 2010: Οι διάλεκτοι των Νοτίων Aukštaitians στη Λευκορωσία: συνέπειες της γλωσσικής επαφής. – Respectus philologicus 18(23), 223–234. Urbanavičiūtė Žanetа 1970: Τα σύμφωνα l, r, s (ž?) πριν από μη καταληκτικά ė, en στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. – Kalbotyra 21, 75–86. Urbanavičiūtė Žanetа 1970a: Τα σκληρά και τα μαλακά σύμφωνα στη λιθουανική λόγια γλώσσα και στις διαλέκτους. – Baltistica 6(1), 61–65. Urbanavičiūtė Žanetа 1971: Η σκλήρυνση των συμφώνων στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. – Kalbotyra 23(1), 55–70. Urbanavičiūtė Žanetа 1974: Τα σύμφωνα l, r, s, z πριν από το τελικό e της λέξης στις διαλέκτους των Aukštaitians. – Kalbotyra 25(1), 73–80. Urbanavičiūtė Žanetа 1978: Η σκλήρυνση των συμφώνων t, d, n και p, b, m, v στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας. – Kalbotyra 29(1), 69–77. Straipsniai / Articles 163 DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Valentukevičienė Danutė 2019: Τα ρηματικά μορφήματα αυτοπαθούς φωνής των περιχώρων του Kabeliai. – Lietuvių kalba 13, 1–17. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/22485. Valentukevičienė Danutė 2021: Οι αλλαγές του dzūkavimas στην περιοχή του γεολέκτου της Varėna. – Προφίλ των λιθουανικών διαλέκτων: περιφερειακές ποικιλίες των αρχών του 21ου αιώνα, οι σχέσεις και οι προοπτικές τους, επιμ. V. Meiliūnaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 58–76. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuvių-dialektologijos-profiliai-1.pdf. Zinkevičius Zigmas 1966: Λιθουανική διαλεκτολογία, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Η δυναμική της αποπαλατοποίησης στα περίχωρα του Marcinkonys ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η ανάλυση των διαλεκτικών δεδομένων από τις αρχές του 21ˢᵗου αιώνα δείχνει την ήδη μεταβληθείσα κατάσταση αυτού του φαινομένου. Τα σύμφωνα [rʲ], [sʲ], [zʲ] και [t͡sʲ], [d͡zʲ], [t͡ʃ], [d͡ʒ], τα οποία προηγουμένως δεν είχαν υπερώιους ομόλογους τύπους, υφίστανται ήδη τις πιο εμφανείς αλλαγές στη γλώσσα και των τριών γενεών. Στη διαλεκτική γλώσσα, τα μη υπερώια σύμφωνα [r], [s], [z] αντικαθίστανται συχνά από τις υπερώιες παραλλαγές τους. Καθώς το λεγόμενο dzūkavimas υποχωρεί, τα μη υπερώια προστριβόμενα [t͡s] και [d͡z] χρησιμοποιούνται λιγότερο συχνά. Η βιωσιμότητά τους συσχετίζεται με τη διατήρηση του dzūkavimas ως φαινομένου. Τα σύμφωνα [s], [t͡s], [d͡z], [p], [b], [m], [ʊ], τα οποία είναι χαρακτηριστικά μόνο της παλαιότερης γενιάς, σταδιακά παύουν να χρησιμοποιούνται. Το διαφοροποιούμενο απόθεμα μη υπερώιων συμφώνων που χρησιμοποιούν οι πληροφορητές και οι τάσεις αποπαλατοποίησης δείχνουν ότι, καθώς το ιδίωμα των Νοτίων Αουκστάιτιων μεταβάλλεται και νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί αναδύονται, η αποπαλατοποίηση σταδιακά εξασθενεί. Οι περιπτώσεις αποπαλατοποίησης μεμονωμένων συμφώνων στον διαλεκτικό λόγο θεωρούνται διαλεκτικοί δείκτες και όχι διαλεκτικά χαρακτηριστικά. Υποβλήθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2022. DANUTĖ VALENTUKEVIČIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII