Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų

RIMA BAKŠIENĖ Instytut Języka Litewskiego ORCID id: orcid.org/0000-0002-6716-0776 Kierunki badań naukowych: fonetyka eksperymentalna, fonologia, geolingwistyka. DOI: doi.org/10.35321/all88-06 KILKA PRZYPADKÓW WYMAGAJĄCYCH DOPRECYZOWANIA W TRANSKRYPCJI DIALEKTÓW ŻMUDZKICH ZA POMOCĄ ZNAKÓW TFA Kilka doprecyzowanych przypadków transkrypcji dialektów żmudzkich za pomocą symboli IPA ADNOTACJA Zastosowanie znaków Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego (TFA) do transkrypcji dialektów litewskich jest przedmiotem dyskusji dialektologów już od 2017 roku, a w 2021 roku zatwierdzono również zestaw TFA przeznaczony dla standardowego języka litewskiego. Dotychczas jednak dokładniej analizowano możliwości transkrypcji dialektów aukštaitijskich za pomocą TFA, natomiast dialektom żmudzkim poświęcono znacznie mniej uwagi. W artykule omówiono mniej analizowane przypadki zapisu gwar żmudzkich za pomocą znaków TFA oraz doprecyzowano kilka kwestii transkrypcji proponowanych we wcześniejszych publikacjach. W aneksie do artykułu przedstawiono przykłady transkrypcji za pomocą TFA specyficznych głosek żmudzkich, przede wszystkim dyftongów, podano numery znaków w systemie TFA oraz standardowe unikody symboli. Systemy wokalizmu, a zwłaszcza prozodii, dialektów żmudzkich są pod względem transkrypcji bardziej złożone niż systemy aukštaitijskie, a opozycja akcentów intonacyjnych jest często wyrażana innym kompleksem cech prozodycznych. Różnice te są najbardziej istotne przy transkrypcji sylab dwugłoskowych, które ze względu na realizację akcentów intonacyjnych charakteryzują się szczególnie dużą zmiennością wariantów. Dlatego artykuł poświęca najwięcej uwagi transkrypcji sylab dwugłoskowych. Propozycji przedstawionych w artykule nie należy traktować jako ostatecznych i bezspornych. Po przeprowadzeniu dalszych badań, a być może także po pojawieniu się propozycji innych badaczy i nowych wniosków, niektóre kwestie transkrypcji gwarowej za pomocą TFA najprawdopodobniej będą w przyszłości jeszcze doprecyzowywane. SŁOWA KLUCZOWE: fonetyka, transkrypcja, Międzynarodowy Alfabet Fonetyczny (TFA), dialekty litewskie, Żmudzini. 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Kilka przypadków wymagających doprecyzowania w transkrypcji dialektów żmudzkich za pomocą znaków TFA ADNOTACJA Dialektolodzy dyskutują nad zastosowaniem symboli Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego (IPA) do transkrypcji dialektów litewskich od 2017 roku; w 2021 roku zatwierdzono również zestaw IPA dla standardowego języka litewskiego, jednak do tej pory możliwości transkrypcji dialektów aukštaitijskich badano bardziej szczegółowo, a dialektom żmudzkim poświęcano mniej uwagi. Artykuł dotyczy zagadnień transkrypcji dialektów żmudzkich języka litewskiego za pomocą symboli Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego (IPA), rewiduje niektóre symbole z wcześniejszego zestawu symboli IPA dla głosek dialektów litewskich, przedstawionego w 2017 roku, oraz sposoby transkrypcji. Pod względem transkrypcji system wokalizmu, a zwłaszcza prozodii, w dialektach żmudzkich jest bardziej złożony niż w dialektach aukštaitijskich; żmudzkie akcenty intonacyjne mają odmienne właściwości. Różnice te są najbardziej istotne przy transkrypcji dyftongów, które charakteryzują się szczególnie dużą zmiennością. W artykule przedstawiono wiele przykładów transkrypcji sylab zawierających dyftongi i opatrzonych różnymi akcentami intonacyjnymi. Po przeprowadzeniu w przyszłości bardziej pogłębionych badań nad fonologią dialektalną i uogólnieniu większej liczby prac teoretycznych transkrypcja dialektów litewskich za pomocą symboli IPA będzie dalej rewidowana. SŁOWA KLUCZOWE: fonetyka, transkrypcja, Międzynarodowy Alfabet Fonetyczny (IPA), dialekty litewskie, żmudzki. UWAGI WSTĘPNE W ostatnich latach, w związku z rosnącą w litewskiej dialektologii liczbą prac opartych na transkrypcji głosek gwarowych zapisanej za pomocą znaków Międzynarodowego Alfabetu Fonetycznego (TFA, ang. IPA, zob. IPA 2023), należy ponownie powrócić do zestawu TFA zaproponowanego dla dialektów litewskich w 2017 roku (zob. Bakšienė, Čepaitienė 2017) i doprecyzować kilka kwestii. W literaturze naukowej dość szczegółowo przedyskutowano już zapis dialektów aukštaitijskich za pomocą TFA (podsumowanie zob. Bakšienė 2022), natomiast znacznie bardziej złożone systemy głoskowe dialektów żmudzkich w kontekście nowej transkrypcji omówiono dotychczas w niewielkim stopniu; poświęcono im zaledwie jedną publikację (Bakšienė 2018). Celem artykułu jest przegląd transkrypcji za pomocą TFA jeszcze w ogóle nieanalizowanych lub słabiej zbadanych jednostek wokalizmu i prozodii żmudzkiej, doprecyzowanie kilku wcześniej proponowanych przypadków transkrypcji, a także przedstawienie przykładów żmudzkich głosek zapisanych za pomocą TFA (zob. aneksy 1 i 2). Cele badania: 1) podsumowanie systemu wokalizmu dialektów żmudzkich oraz omówienie najbardziej problematycznych z punktu widzenia transkrypcji TFA jednostek samogłoskowych; 2) przegląd ważniejszych zasad oznaczania spółgłosek żmudzkich za pomocą znaków TFA; 3) przedstawienie możliwych sposobów zapisu alotonów akcentów intonacyjnych żmudzkich za pomocą TFA oraz omówienie możliwości transkrypcji sylab dwugłoskowych szczególnie związanych z akcentem intonacyjnym. W badaniu wykorzystano wiele wcześniej opublikowanych Straipsniai / Articles 127 RIMA BAKŠIENĖ materiałem z prac dialektologów: opisami poddialektów i gwar oraz tekstami zapisanymi transkrypcją kopenhaską. Zastosowano metody analizy literatury naukowej oraz opisową metodę porównawczą. 1. SYSTEM WOKALIZMU ŻMUDZKIEGO I JEGO OZNACZANIE W IPA Uogólniony obraz fonemów wokalizmu poddialektów żmudzkich, zapisanych symbolami IPA, przedstawiono w tabeli 1¹ (szerzej zob. Atkočait y tė, Rinkauskienė 2003; LKTCh 2004 i in.; wokalizm poddialektów auksztaickich por. Bakšienė 2022: 168). ¹ TABELA. Fonemy samogłoskowe poddialektów żmudzkich ¹ W tabeli przedstawiono jedynie jednostki samogłoskowe mające status fonemów, natomiast ważniejsze warianty fonemów omówiono osobno. W nawiasach okrągłych zapisano tak zwane fonemy „dwulicowe”, których systemowo nie ma w żadnym z poddialektów żmudzkich. Nie uwzględniono ogólnolitewskich ie, uo odpowiedników północnożmudzkich [eɪ], [oɪ], ponieważ wielu autorów uważa je za dyftongi. W artykule ich transkrypcję omawia się przy okazji dwugłosek. 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Większość symboli IPA potrzebnych do zapisu wokalizmu gwar żmudzkich pokrywa się z symbolami używanymi dla gwar auksztaickich (zob. Bakšienė 2022: 180–182, załącznik 1), ponadto najbardziej problematyczne przypadki transkrypcji wokalizmu żmudzkiego zostały już krótko omówione (zob. Bakšienė 2018: 107–113), dlatego tutaj należy skomentować tylko kilka kwestii związanych z samogłoskami. Mówiąc o grupie samogłosek wysokich i zbliżonych do wysokich, należy ponownie podkreślić, że litewskie samogłoski długie i krótkie różnią się nie tylko ilością, lecz także cechami jakościowymi; nie bez powodu w litewskich pracach fonetycznych utrwaliły się ich podwójne nazwy: samogłoski długie–napięte i krótkie–nienapięte (Pakerys 2003: 24–25; por. Kazlauskienė 2018: 39–41). Dlatego w transkrypcji należy wprowadzić rozróżnienie: symbole IPA samogłosek wysokich (ang. close) należy stosować do zapisu żmudzkich samogłosek długich, półdługich oraz, co szczególnie ważne, samogłosek całkowicie skróconych², np.: [ˈuːi̯ːərs] ~ vỹras, [uˈiːrʲe̯i̯ˈlʲiːs] / [uˈi̯rʲi̯e̯lʲiˈs] ~ vyrelis, [ˈnɑktʲi] ~ nãktį, [ˈʃuːnʲi] ~ šunį; [ˈɡruːʔds] ~ grūdas, [ɡruˈlʲdɑːm] / [ɡruˈdɑːm] ~ grūdá̄ms, [ˈmʲeːtu] ~ mė̃tų, [ˈmʲiːəˈnʲe̯sʲu] ~ mėnesių; natomiast symbole IPA samogłosek zbliżonych do wysokich (ang. near-close) – do samogłosek z natury krótkich lub poszerzonych samogłosek krótkich (z diakrytykiem lowered) żmudzkich, np.: [ˈʒ́i̯bɑ] / [ˈʒ́i̯bɑ] ~ žība, [ˈbʊvɑ] / [ˈbʊ̯vɑ] ~ būvo. Rozróżnienie to stosowano także w wielu wcześniejszych tekstach żmudzkich (zob. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 i in.). Chociaż w transkrypcji tradycyjną pisownią kopenhaską we wszystkich przypadkach zapisywano jednakowe symbole i, u, to te wywodzące się z długich nigdy nie były oznaczane jako poszerzone, co jest właściwe dla z natury krótkich samogłosek żmudzkich. W opisach transkrypcji w niejednym źródle podkreślano nawet, że są one mniej lub bardziej napięte, wysokie, a nawet wyraźnie bardziej zamknięte niż odpowiednie krótkie samogłoski poprawnego języka ogólnego i, u, i tylko nieco mniej napięte niż odpowiednie samogłoski długie (Girdenis 2012: 24–26). W poprzednim artykule poświęconym transkrypcji żmudzkiej całkowicie pominięto oznaczanie zredukowanych samogłosek w wygłosie żmudzkim. W tekstach zapisanych transkrypcją kopenhaską szczególnie licznie występują żmudzkie zredukowane wygłosy, w których redukcję samogłosek, przynajmniej w późniejszych latach, pod koniec XX i na początku XXI wieku, zwykle oznaczano dwustopniowo: zapisywano po prostu podniesione symbole literowe (przy słabszej redukcji) oraz podniesione i ujęte w nawiasy (przy silniejszej redukcji). We wcześniejszych źródłach w żmudzkich zredukowanych wygłosach występują także samogłoski niepodniesione, lecz ujęte w nawiasy – (i), (e), (a) itd. (zob. LKA Pr 1956; LKT 1970). Autorzy tekstów jako różnice między silniejszą a słabszą redukcją wskazują różny stopień dźwięczności samogłoski oraz realizację funkcji tworzenia sylaby: gdy samogłoska jest bezdźwięczna (prawie niesłyszalna) i nie tworzy już sylaby, symbol samogłoski podaje się w podniesionych nawiasach, a gdy nadal tworzy sylabę – tylko jako podniesiony (Girdenis 2008: 24; 2012: 33; ² W sprawie oznaczania akcentów tonicznych zob. dalej, część 3 artykułu. Straipsniai / Articles 129 RIMA BAKŠIENĖ AAT 2018: 49). Przy transkrypcji samogłosek żmudzkich za pomocą znaków TFA po niektórych z nich (średniego stopnia podniesienia) systematycznie zapisuje się diakryt ̯ (ang. lowered), wskazujący na większą otwartość, np.: [ˈʒ̞ʲɛna] / [ˈʒ̞ʲɛna] ~ žino, [ˈb̞ɔva] / [ˈb̞ɔva] ~ būvo, dlatego po literze nie pozostaje możliwość oznaczenia diakrytem dźwięku niesylabicznego. Zatem w systemie TFA do oznaczania zredukowanych samogłosek żmudzkich we wszystkich przypadkach należy nad nimi zapisywać diakryt ̆ (ang. extra short), wskazujący na szczególną krótkość samogłoski, np.: [²ⁿʲɛka] ~ nieko, [¹ˈsʲuːtʲɛ] ~ siūti itd.; stopni redukcji samogłosek nie da się różnicować. 2. UWAGI DOTYCZĄCE TRANSKRYPCJI SPÓŁGŁOSEK ŻMUDZKICH System spółgłosek żmudzkich jest pod względem transkrypcji prostszy niż auksztaicki, ponieważ występuje mniej różnorodnych przypadków stwardnienia przed samogłoskami przednimi. Nie ma żadnych specjalnych znaków TFA spółgłosek, które byłyby potrzebne właśnie do transkrypcji gwar żmudzkich; należy stosować wszystkie te same znaki co w przypadku spółgłosek auksztaickich. W tym miejscu należy przypomnieć zjawisko od dawna znane dialektologom i szczegółowo opisane (zob. Girdenis 1971: 27; Jasiūnaitė 1994; LKTCh 2004: 258; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007: 12–13 i in.), że w północnych, a dokładniej północno-zachodnich gwarach żmudzkich, przede wszystkim na obszarze kretyngiskim, niektóre spółgłoski są słabiej zmiękczane w sylabach niekońcowych przed samogłoskami typu e, ė. W takich pozycjach są one zmiękczane tylko wtedy, gdy dalej po nich występuje spółgłoska miękka; w pozostałych przypadkach wymawia się je jako półtwarde albo całkowicie twarde. Przy transkrypcji takich przykładów kretyngiskich i innych okolicznych gwar przy spółgłoskach, mimo że występują one przed przednimi [ɛ], [ɛː], [e̞], [e̞ː], [en], [ɛm], [el], [er], [e̞l], nie należy oznaczać diakrytu ʲ (ang. palatalized), wskazującego miękkość, np.: [ˈrʲɛta] ~ rito, [ˈvɛ̞dɔ] ~ vėdū, [²ˈʒv̞ʲɛnts] ~ šventas, [bɛ¹ˈrɛˀms] ~ birimas, [²ˈvɛ¹ks] ~ vilkas, [¹ˈdɛˀrb] ~ dirba, [¹ˈpɛ¹ns] ~ pienas itd. Autorzy, którzy pisali o tym zjawisku, najczęściej wyodrębniają spośród grupy spółgłosek mniej ulegających stwardnieniu spółgłoski k, g, š, ž oraz l i afrykaty č, dž, dlatego ich miękkość należy oznaczać we wszystkich pozycjach przed samogłoskami przednimi, np.: [ˈkʲɛːkʲɛ] ~ keikė, [ˈgʲɛːrʲɛ] ~ geri, [²ˈʃʲɛ¹ns] ~ šienas, [vɛ¹ˈʒʲɛˀms] ~ vežimas, [¹ˈɛˀka] ~ liko, [baʒʲˈnʲiːʒʲɛˀlʲɛ] ~ bažnyčėlė, tj. bažnytėlė itd. Jak widać, wśród spółgłosek żmudzkich nieulegających stwardnieniu powszechnie wymienia się również š, ž, dlatego przy uogólnionej transkrypcji TFA należy zapisywać [ʃ], [ʒ]; nie ma konieczności rozróżniania za pomocą różnych znaków oznaczenia spółgłosek twardych i miękkich 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų tego oznaczenia (por. Kazlauskienė 2018: 51; Bakšienė 2022: 171–172)³. W miarę posuwania się na wschód omawiana cecha stopniowo zanika; przed wszystkimi spółgłoskami przednimi częściej występują zwyczajowo spółgłoski miękkie, dlatego transkrypcję należy sporządzać z uwzględnieniem tego, jakie dźwięki są wymawiane w konkretnym przypadku. 3. SYSTEM PROZODYCZNY ŻMUDZKI I OZNACZANIE SYLAB DWUGŁOSKOWYCH Prawdopodobnie najwięcej problemów transkrypcyjnych sprawia zapis jednostek poziomu prozodycznego gwar litewskich, zwłaszcza akcentów tonicznych. System prozodyczny gwar żmudzkich jest niewątpliwie najbardziej złożony, ponieważ zarówno cechy akcentów tonicznych ich akcentu głównego różnią się od języka ogólnego, jak i powszechnie stosuje się akcenty poboczne, powstałe zarówno w wyniku cofnięcia akcentu, jak i jego przesunięcia (szerzej zob. LKTCh 2004: 198–200). W odniesieniu do transkrypcji akcentów tonicznych żmudzkich w systemie TFA należy wprowadzić tę samą zasadniczą korektę co w przypadku gwar auksztaickich. We wcześniejszych publikacjach poświęconych transkrypcji gwar żmudzkich (Bakšienė 2018; 2019) proponowano oznaczać opadanie / wznoszenie tonu akcentu diakrytami, jednak ostatnio ustaliło się już oznaczanie akcentów tonicznych wszystkich gwar za pomocą cyfr zapisanych w indeksie górnym ¹ (akut) i ² (cyrkumfleks)⁴. Dlatego wszystkie żmudzkie allotony akcentów tonicznych należy oznaczać w ten sam sposób (zob. tabela 2). Odpowiednie cyfry akcentów tonicznych przed sylabą akcentowaną⁵ zapisuje się we wszystkich przypadkach (w sylabach z akcentem głównym, cofniętym i przesuniętym), gdy wyraźnie słyszalny jest akcent akutowy lub cyrkumfleksowy. Gdy nie słychać wyraźnego akcentu ³ Aby wyraźniej ukazać różnicę artykulacyjną między twardymi i miękkimi spółgłoskami tej grupy, można byłoby również w przypadku Żmudzinów zaproponować różne symbole TFA zalecane dla Auksztołów: postalweolarne [ʃ], [ʒ] – do oznaczania spółgłosek miękkich, retrofleksyjne [ʂ], [ʐ] – do oznaczania spółgłosek twardych. Jednak w gwarach żmudzkich nie występuje analogiczna depalatalizacja, a ogólnie artykulacja spółgłosek żmudzkich nie została dotąd szczegółowo opisana; dokładniej zbadano jedynie ich właściwości akustyczne i audytywne (zob. Kliukienė 2011). Można przypuszczać, że artykulacja żmudzkich spółgłosek twardych wyraźnie różniłaby się od artykulacji odpowiednich dźwięków auksztaickich, zwłaszcza zdepalatalizowanych. Jest to przedmiot przyszłych badań. ⁴ Wariant ten po długich dyskusjach został uznany przez dialektologów za wygodniejszy, ponieważ nie wskazuje cech tonu jako wyraźnych wskaźników akcentu tonicznego ani szczegółowo określonego kierunku zmiany tonu (wznoszenia lub opadania), który podczas realizacji akcentu tonicznego może być bardzo różny i w największym stopniu zależy od intonacji frazy oraz innych czynników (por. Kazlauskienė 2018: 8, 19; VLKK k-25). ⁵ Granice sylab najlepiej wszędzie wyznaczać zgodnie z regułą STR: nowa sylaba zaczyna się tam, gdzie występuje największe skupienie spółgłosek odpowiadające modelowi spółgłosek na początku wyrazu (Girdenis 2003: 134–141). Straipsniai / Articles 131 RIMA BAKŠIENĖ (wymawiana tak zwana intonacja środkowa, mogąca być zarówno alotonem akutu, jak i cyrkumfleksu), cyfr się nie zapisuje, a jedynie znaki akcentu głównego lub pobocznego. TABELA 2. Alotony intonacji żmudzkich⁶ Jeśli akutus realizuje się jako intonacja łamana, po samogłosce tworzącej ośrodek sylaby należy zapisać podniesiony znak TFA spółgłoski zwartej krtaniowej ʔ (ang. glottal stop). Symbol ten był już proponowany we wcześniejszych publikacjach poświęconych gwarom żmudzkim, jednak po ponownym przeanalizowaniu oznaczania podobnych znaczeń w innych językach (por.: Basbøll 2005: 37, 82–87; LVG 2013: 25, 105; zob. także Girdenis 2003: 282) warto nieco szerzej skomentować miejsce jego zapisu. W systemie TFA diakrytyki zapisywane po określonym symbolu opisują dodatkową cechę dźwięku poprzedzającego diakrytyk, por. oznaczenia różnych wariantów spółgłoski [t]: [tʰ] – aspirowany, [tʷ] – labializowany, [tʲ] – palatalizowany, [tˠ] – faryngalizowany, [tʸ] – welaryzowany (zob. HIPA 1999: 15–17; IPA 2023). Cechy ilościowe głosu należy uznać za bardziej ⁶ Znaczenie skrótów i symboli stosowanych w tabeli: PK – akcent główny, AK – akcent inicjalny, NK – akcent finalny, PŽ – Żmudzini południowi, ŠŽ – Żmudzini północni, + – charakterystyczne; (+) – częściowo charakterystyczne, wariant rozpowszechniony nie we wszystkich gwarach lub używany tylko w określonych pozycjach wyrazu; – – niecharakterystyczne. Żmudzini zachodni nie zostali uwzględnieni w tabeli, ponieważ ich intonacje byłyby oznaczane analogicznie, a sama gwara w XXI w. jest już niemal wymarła. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų inherentne, dlatego dokładniej jest zapisywać znak ʔ po symbolu długości samogłoski, np.: [ˈuːiˀrs] ~ ū́yras, [ˈdɑːkts] ~ dáiktas. Żmudzkie dyftongizowane [ie], [uo], podobnie jak odpowiadające im monoftongiczne dwugłoski języka ogólnego, zwykle nie są dzielone na składniki, lecz uznaje się je za fonemy samogłoskowe o zmiennej artykulacji, dlatego w przypadku intonacji łamanej również proponuje się zapisywać diakrytyk po całym ośrodku sylaby, np.: [ˈbʲiɛˀɡ] ~ bė́ga, [ˈkuoˀjɛ] ~ kója. Tak samo należy transkrybować żmudzkie [ɛi], [ɔu], np.: [ˈpʲɛi̯ns] ~ píenas, [ˈjɔu̯dɐ] ~ júodo⁷. Z punktu widzenia transkrypcji TFA osobno należy omówić sylaby z intonacją łamaną, których podstawą są dyftongi złożone (jeśli nie ulegają monoftongizacji) oraz dwugłoski mieszane. We wcześniejszych kanonicznych pracach litewskiej dialektologii cechy intonacji łamanej opisywano wyłącznie na podstawie słuchu; później pojawiła się także liczna grupa eksperymentatorów badających intonacje żmudzkie, a niemal wszyscy autorzy tych prac jako cechę główną wskazują „załamanie” głosu związane z gwałtownością zmian tonu podstawowego – początkowo ton się wznosi, a po osiągnięciu maksimum gwałtownie opada, przez co słuchowo odbierane są chrypka, szum itp. Zaznacza się również, że przy wymawianiu intonacji łamanej głośnia jest nieco przymykana (a nawet na krótko całkowicie zamykana), wskutek czego powstaje wrażenie dwóch następujących po sobie dźwięków (przegląd zob. Švageris 2015: 29–36; Bakšienė 2016: 50–52). W pracach nie określa się jasno, w którym miejscu ośrodka sylaby zachodzi wspomniane „załamanie”, jednak z takich opisów wynika, że powinno ono występować w części wewnętrznej (gdy „załamanie” realizuje się jako wyraźniejsza glotalizacja) lub w drugiej części (gdy bardziej realizuje się jako chrypka, szum). Chociaż badacze języka łotewskiego, który ma podobną intonację, we wszystkich przypadkach zapisują znak ʔ po całym ośrodku sylaby, np.: [juːʔks] ‘śmiech’, [mei̯ʔtɐ] ‘dziewczyna’, [cerʔt] ‘łapać’, [vaɫʔks] ‘strumyk; przesmyk’ (LVG 2013: 26), to jednak przy transkrybowaniu żmudzkiej intonacji łamanej dokładniej byłoby zapisywać znak glotalizacji po pierwszym składniku dyftongu / dwugłoski, ponieważ właśnie tutaj koncentruje się energia intonacji, np.: [ˈʃaːʔtʲɛ] / [ˈʃaːʔtʲɛ] ~ šáuti, [ˈkaːʔɫns] / [ˈkaːɫʔns] ~ kálnas, [ˈdaːʔrps] / [ˈdaːrʔps] ~ dárbas, [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] / [ˈdʲɛʔrʲpʲtʲɛ] ~ dirbti itd. Analogiczne oznaczenie można znaleźć także w opisach fonologii języka duńskiego, rejestrujących prozodyczne „załamanie” (duń. stød ‘pchać’), bardzo przypominające żmudzką intonację łamaną; w opisach tych znak umieszcza się właśnie po tej części sylaby, w której realizowana jest wspomniana jednostka prozodyczna, por.: [bɔːʔw] ~ bog ‘książka’, [bɑeʔɫ] ~ bag ‘za’, [pʰɛʔːn] ~ pæn ‘wspaniały’, [halʔs] ~ ⁷ We wcześniejszych tekstach żmudzkich zapisanych transkrypcją kopenhaską najczęściej żadnego z tych dźwięków nie dzielono i nie oznaczano wydłużenia ich składników wskutek intonacji (zob. Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018 i in.). Straipsniai / Articles 133 RIMA BAKŠIENĖ hals ‘szyja’, [ˈmanʔ] ~ mand ‘mężczyzna’ (Basbøll 2005: 37, 82–87; 2022; zob. także Girdenis 2003: 282)⁸. Więcej przykładów sylab dyftongicznych / dwugłoskowych zapisanych symbolami TFA, które najczęściej mogą występować w gwarach żmudzkich, podano w załączniku 2 do artykułu. Kilka kwestii transkrypcji wymaga szerszego komentarza. W przypadkach wyraźnie zaznaczonej opozycji intonacji w gwarach żmudzkich pierwszy składnik dyftongu / dwugłoski może być zarówno długi, jak i półdługi, przy realizacji dwugłosek pochodzenia akutowego oraz cyrkumfleksowego. Opozycja intonacji jest wówczas wyrażana innymi cechami, najprawdopodobniej gwałtownością vs. ciągłością tonu podstawowego, a nie ilością. Należy podkreślić, że długości składników nie oznacza się wskutek ściśle zespolonej artykulacji jedynie w żmudzkich odpowiednikach ogólnolitewskich ie, uo, a także w zdyftongizowanych ė, o, np.: [ˈdovʔnã] ~ dúona, [ˈpʲeɪ̯nã] ~ píeno, [ˈtʲeʒʊs] ~ tėvas, [ˈkuo̯ʒʲeɪ] ~ kója itd. Ponieważ w przypadku Żmudzinów wrażenie obu fonologicznych intonacji jest zwykle skoncentrowane na pierwszym składniku, koartykulacja dyftongu au używanego po spółgłosce twardej z drugim składnikiem (labializacja) jest wyrażona stosunkowo słabo, znacznie słabiej niż na obszarze gwar wschodnioaukštaitiskich. Dlatego najczęściej pierwszy składnik należy oznaczać symbolem samogłoski niezaokrąglonej [ɑ], np.: [ˈgɑʷtʲė] / [ˈgɑʷtʲė] ~ gáuti, [ˈlɑʷks] / [ˈlɑʷks] ~ laũkas. Symbol labializowanej samogłoski niskiej [ɒ] należy zapisywać tylko w rzadkich przypadkach, gdy intonacja jest wymawiana niewyraźnie lub w nieakcentowanym dyftongu au. Szerzej należy skomentować użycie i oznaczanie dyftongu au w pozycji po spółgłosce miękkiej. W tekstach języka ogólnego i niektórych gwar aukštaitijskich, przynajmniej południowej części gwar zachodnioaukštaitiskich, przyjmuje się zwykle, że w takich przypadkach zachodzi całkowite przesunięcie pierwszego składnika ku przodowi; przechodzi on w samogłoskę e. W TFA proponowano oznaczać ją jako [ɛ], np.: [ˈkʲɛʊ̯ras] ~ kiaūras, [ˈkʲɛʊ̯lʲe] ~ kiaulė, [kʲɛʊ̯lʲes] ~ kiaulės itd. Jednak przy transkrybowaniu tekstów żmudzkich istnieje tradycja uznawania, że przesunięcie ku przodowi jest bardzo nieznaczne; w takich przypadkach najczęściej zapisuje się a. We wcześniejszych dziełach dialektologów z pierwszej połowy XX w. (zob. Gerullis 1930; Jonikas 1939) przesunięcie ku przodowi a w takiej pozycji częściej oznaczano kropką u góry – ȧ, niekiedy za pomocą kółeczka dodatkowo oznaczając labializację wywołaną przez drugi składnik – å, np.: bjaũrė ~ bjaũriai, ẫmž̌iaus ~ amžiaus (Gerullis 1930: 18). Jednak w późniejszych tekstach żmudzkich (Girdenis 1996; 2008; 2012; Babickienė, ⁸ W tych przypadkach, gdy wyraźnego „zwarcia krtaniowego” nie słychać, a intonacja realizuje się raczej chropowatością głosu, szumem itp., można by po samogłosce będącej ośrodkiem sylaby lub po drugim składniku dyftongu / dwugłoski zapisywać także diakrytyk TFA ˤ, oznaczający głos chropawy (ang. creaky voice). Jednak systematyczne stosowanie tego rozwiązania nie jest wygodne, ponieważ w gwarach żmudzkich wiele samogłosek ma już po literze diakrytyk o innym przeznaczeniu, na przykład oznaczający nieco bardziej otwarty dźwięk; wówczas użycie dwóch diakrytyków po jednej literze jest niemożliwe (szerzej zob. Bakšienė 2019: 18, przyp. 11). 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patar-mių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Jasiūnaitė, Pečeliūnaitė, Bagužytė 2007; AAT 2018) częściej po miękkiej spółgłosce zapisywano po prostu au, np.: muokėjau ~ mokėjau, vieliau ~ vėliau i in.⁹. Nieuprzedniojęte au znajdujemy także w wielu zeszytach rękopiśmiennych, zapisanych w połowie XX wieku przez najwybitniejszych badaczy tego okresu: Birutė Rokaitė (1961, Paluknė, LKA 38), Zuzana Jonikaitė (1954, Skirpsčiai, LKA 95), Elena Grinavie­nė (1960, Judrėnai, LKA 286), Irena Ermantytė (1962, Darbėnai, LKA 91), Aldona Jonaitytė (1964, Skliaustė, LKA 13), Aleksas Girdenis (1973, Barstyčiai, LKA 42) i inni, np.: grâužtė ~ graužti, apsesâutosi ~ apsisâutusi itp. Przykłady z uprzedniojętym eu / æu występują znacznie rzadziej; systematyczniej oznaczali je Aleksas Ružė z obszaru telšiai (1963, Viekšniai, LKA 34) i Aleksas Rosinas z obszaru varniai (1960, Šaukėnai, LKA 194): kẽu,šẽ ~ kiaušiai, tj. jaja, kẽu,rã ~ kiau­rai, áu,dẽu ~ áudžiau i in. A. Rosinas zaznaczył w opisie, że po miękkiej spółgłosce au > eu, np.: pjėuti ~ pjuáuti, keũli ~ kiau­lė. Oczywiste jest, że aby ocenić stopień uprzednienia tego dźwięku w gwarach żmudzkich i auksz­tockich, w przyszłości należałoby przeprowadzić więcej badań, zwłaszcza opartych na metodach fonetyki instrumentalnej, jednak przy transkrypcji tekstów żmudzkich za pomocą symboli TFA proponuje się przestrzegać dominującej tradycji i w dyftongu au po miękkiej spółgłosce oznaczać [ɑ], np.: [¹kʲɑːʋr̥s] / [¹kʲɑʋr̥s], [¹grʲɑːʋr̥jẽ] / [¹grʲɑʋr̥jẽ], [¹ɑʋʑ dʲɑʋs] / [¹ɑʋs¹ dʲɑʋs], [¹pʲɑʋtʲ] / [¹pʲɑʋtʲ], [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs] / [¹ʒm̥¹j zʲɑʋs], [²kʲɑʋlʲ] / [²kʲɑʋlʲ], [²bʲɑʋrʲẽ] / [²bʲɑʋrʲẽ], [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ] / [²¹kʲɑʋs¹ rʲẽʔ], [ˈu̯iẽ²¹ɑʋs], [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] / [apˈsʲe̯ʃˈsʲɑʋotęsʲ] itd.¹⁰. Również w dyftongu ai (jeśli nie ulega on monoftongizacji) oraz w różnego pochodzenia dwugłoskach al, ar, an, am (jeśli dwie ostatnie nie ulegają zwężeniu) w gwarach żmudzkich, w przypadku obu wyraźnie realizowanych intonacji (zarówno w sylabach z akcentem głównym, jak i z akcentem cofniętym lub przesuniętym), najczęściej wymawiane będzie wyraźne a, wydłużone do długości samogłoski długiej lub półdługiej. Ono również wszędzie powinno być oznaczane symbolem TFA [ɑ], np.: [ɑ¹nɑːʔ] / [ɑ¹nɑʔ] ~ anái, tj. jej, [²¹uɑʲkʲũ] / [²¹uɑʲkʲũ] ~ vaĩkų, tj. chłopców, [¹ʃɑɫtɑ] / [¹ʃɑːɫtɑ] ~ šáltą, [²¹kɑrtɑ] / [²¹kɑːrtɑ] ~ kar̃tą, [¹nuɔ¹rɑːm] / [¹nuɔ¹rɑm] ~ nórime i in. Tylko przy braku wyraźnie różnicowanej intonacji również w tych dwugłoskach może pojawić się słabszy, nieco zredukowany pierwszy składnik; w takich przypadkach należałoby go oznaczać symbolem TFA [ɐ]. Ogólnie jednak redukcja pierwszego składnika nie jest charakterystyczna dla Żmudzinów w porównaniu z gwarami auksz­tockimi — samogłoska a częściej pozostaje wyraźniejsza nawet w sylabie nieakcentowanej. ⁹ Bez żadnego uprzednienia dyftong au po miękkiej spółgłosce oznaczano także w żmudzkich tekstach zapisanych przez Antanasa Baranauskasa (zob. Specht 1920), np.: t jau ~ tuojau, teisiau ~ tiesiau i in. ¹⁰ Wyraźniejsze uprzednienie pierwszego składnika w poszczególnych przypadkach można odnotować także dodatkowo, zapisując po [ɑ] diakryt ̟ (ang. advanced), np.: [¹kʲɑ̟ʋr̥s], [²¹kʲɑʋl̟]. Straipsniai / Articles 135 RIMA BAKŠIENĖ Na większej części obszaru żmudzkiego (z wyjątkiem południowożmudzkich gwar raseiniškiai i ich najbliższych gwar sąsiednich w innych podgwarach) dyftongi mieszane am, an ulegają zwężeniu. Przy transkrypcji zwężonych dźwięków ich pierwszy składnik, zależnie od stopnia zwężenia, należy transkrybować symbolami TFA [o] (szerszy) albo [u] (węższy), np.: [ˈkɔːn̪d̪ō] / [ˈkɔːn̪d̪ō] ~ kándu, [ˈkuːn̪d̪ī] / [ˈkuːn̪d̪ī] ~ kándi, [ˈsoːm̪t̪ʲis] / [ˈsoːm̪t̪ʲis], [ˈsuːm̪t̪ʲis] / [ˈsuːm̪t̪ʲis] ~ sámtis. Należy zwrócić uwagę, że w gwarach północnożmudzkich, głównie na obszarze telšiai, przede wszystkim wskutek asymilacji samogłosek silniej zwężone składniki dwugłosek mają tendencję do stawania się znacznie bardziej zamkniętymi i napiętymi, bardziej przypominającymi cechy samogłoski długiej, dlatego należy je transkrybować symbolem TFA tylnej samogłoski wysokiej [u]. Natomiast na północnym wschodzie obszaru varniai południowych Żmudzinów, w okolicach Užventis, Šaukėnai i Kuršėnai, dźwięki te dialektolodzy zazwyczaj uznają za bardziej otwarte i nieulegające wydłużeniu, dlatego należy tu zapisywać symbol TFA samogłoski zbliżonej do wysokiej [ʊ]; przy nieco większym stopniu otwarcia możliwy jest także diakryt ̞, np.: [ˈlʊŋks] / [ˈlʊŋks] ~ lán-gas, [ˈsʊm̪t̪ʲis] / [ˈsʊm̪t̪ʲis] ~ sámtis. W dyftongu ei (jeśli nie ulega monoftongizacji) oraz w mieszanych dwugłoskach el, er, en, em (jeśli dwie ostatnie nie ulegają zwężeniu) w tekstach żmudzkich zwykle oznacza się bardziej zamknięty e (szczególnie w dyftongu ei, w którym wyczuwalny jest silny wpływ drugiego składnika o wyższym stopniu wzniesienia), dlatego zarówno w sylabach pochodzenia akutowego, jak i cyrkumfleksowego należy tu zapisywać symbol TFA samogłoski średniej, bardziej otwartej [ɛ], np.: [ˈɛi̯t̪ẽ] / [ˈɛi̯t̪ẽ] ~ eiti, [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] / [n̪ɛˈlɛi̯d̪o] ~ neleido, [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] / [m̪ɛrˈgʲɛlʲkʊ] ~ mergėlkų, tj. dziewcząt, itd. Otwarte [æ] mogłoby występować jedynie w rzadkich, wyjątkowych przypadkach. Jeśli pierwsze składniki dwugłosek en, em są w gwarach zwężane, zmieniają się symetrycznie, tak jak pierwsze składniki analogicznych dwugłosek szeregu tylnego. Zwężone składniki należy odpowiednio transkrybować symbolami TFA [e] / [i] / [ɪ] / [ɪ̞], np.: [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪e̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ] / [ˈm̪i̯ʔn̪ʲkʊ], [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] / [ˈm̪ɪn̪ʲkʊ] ~ ménkių. Wydłużone pierwsze składniki dyftongu ui oraz mieszanych dwugłosek il, ir, in, im, ul, ur, un, um w różnych gwarach żmudzkich mogą być rozszerzane albo nierozszerzane, zależnie od systemu fonologicznego podgwary. Ich jakość w największym stopniu zależy od tego, czy występuje asymilacja samogłosek, a jeśli występuje — na jakiej podstawie samogłoski są asymilowane, jakie pojawiają się wyjątki itd. W przypadku rozszerzenia składniki podkreślone przez intonację, podobnie jak pojedyncze rozszerzone samogłoski, należy oznaczać symbolami TFA [ę], [o̞], np.: [ˈzɔɪ̯kʲʊs] / [ˈzɔɪ̯kʲʊs] ~ zuíkis, [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] / [ˈsʲpʲe̯ʔrʲt̪ʲe̯] ~ spírti, [ˈu̯e̯ʔlks] / [ˈu̯e̯ʔlks] ~ vīlkas, [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] / [ˈd̪oʔlʲkʲe̯] ~ dūlkė itd. W przypadku braku rozszerzenia wydłużone wskutek intonacji składniki dwugłosek również nabierają cech samogłoski długiej; wówczas należy je oznaczać symbolami TFA samogłosek zamkniętych [i], [u], np.: [ˈrʲimkʊs] / [ˈrʲimkʊs] ~ Rìmkus, [ˈmʲiːn̪s] / [ˈmʲiːn̪s]¹¹ ~ mìns, [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] / [ˈduːm̪pʲl̪ɛs] ~ dùmplės. W gwarach żmudzkich we wszystkich formach czasu przyszłego zachowuje się intonację akutową. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Tylko w gwarach rasejniškian południowych Żmudzinów oraz niektórych przygranicznych warniškian rozszerzenie wspomnianych składników nie jest tak wyraźne, dlatego należy je oznaczać jako [ɪ], [ʊ], np.: [ˈdʲɪrʲpʲtʲɪ] ~ dirbti, [ˈkʊrʲmʲɪˌs] ~ kūrmis itd. W przypadku akcentu ciągłego Żmudzini rasejniškian mogą rozszerzać oba składniki dyftongu ui; wówczas oba należy transkrybować jako półdługie, z diakrytykami samogłoski otwartej, np. [ˈzʊ̞ʲkʲɪ̯s] ~ zuikis. Przy niewyraźnej realizacji akcentu ciągłego składnik może pozostać również nierozszerzony. W tradycyjnej transkrypcji kopenhaskiej znak tak zwanego akcentu środkowego w poddialektach żmudzkich najczęściej oznaczano w sylabach z akcentem wycofanym (choć może występować także w innych miejscach), gdy brak wyraźnego zróżnicowania akcentów. Przy transkrybowaniu takich przykładów za pomocą systemu TFA, jeśli w sylabie z akcentem wycofanym nie słychać wyraźnego akcentu, przed sylabą akcentowaną nie zapisuje się cyfr oznaczających akcent, a jedynie znak akcentu sylaby, np.: [ˈpʲɪ̯tʲa] ~ plytą, [ˈgalʊ̯a] ~ galvą itd. W przypadkach, gdy akcent środkowy można by rozumieć jako wyraźny alofon akutowy lub cyrkumfleksowy, cyfry akcentów należy oznaczać przed sylabą akcentowaną (przykłady systemu litewskiego por. Bakšienė 2022: 182–183, załącznik 2). PODSUMOWANIE Po przedstawieniu uogólnionego obrazu żmudzkiego wokalizmu, a także najważniejszych elementów konsonantyzmu i prozodii, w artykule omówiono relację dźwięków gwarowych do systemu symboli TFA oraz ustalono możliwe odpowiedniki TFA dla swoistych żmudzkich jednostek dźwiękowych, przede wszystkim dźwięków dyftongicznych. Na podstawie wcześniejszego, pochodzącego z 2017 roku zestawu znaków TFA przeznaczonego dla gwar litewskich doprecyzowano oznaczanie żmudzkich samogłosek długich (skróconych) i krótkich (wydłużonych) nieprzednich w TFA, omówiono możliwości transkrypcji samogłosek zredukowanych w wymowie żmudzkiej, przedstawiono uwagi dotyczące zapisu żmudzkich spółgłosek za pomocą TFA, a najwięcej uwagi poświęcono transkrypcji sylab dwugłoskowych i ich wariantów powstających wskutek realizacji żmudzkich akcentów. Analiza wykazała, że większość jednostek żmudzkiego wokalizmu i konsonantyzmu nie sprawia problemów z punktu widzenia transkrypcji TFA; symbole TFA — same lub z dodatkowymi diakrytykami — dość dokładnie oddają właściwości dźwięków żmudzkich, jednak podczas transkrypcji należy zwracać szczególną uwagę na specyfikę ich użycia w poszczególnych poddialektach (na przykład na jakość samogłosek długich, skróconych, krótkich i zredukowanych, korelację spółgłosek twardych i miękkich z samogłoskami przednimi itp.). System spółgłosek żmudzkich można ocenić nawet jako prostszy niż system aukštaitski. Jednak szczegółowy przegląd oznaczania żmudzkich akcentów i ich alofonów po raz kolejny potwierdził złożoność tego zjawiska prozodycznego z punktu widzenia transkrypcji Straipsniai / Articles 137 RIMA BAKŠIENĖ i chociaż w ostatnim czasie przedstawiano rozwiązania dotyczące jego oznaczania za pomocą systemu TFA w gwarach litewskich, możliwe, że w przyszłości, wraz z pojawieniem się nowych spostrzeżeń, będą one jeszcze doprecyzowywane. LITERATŪRA AAT – Akmenės apylinkių tekstai, sud. L. Murinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Atkočait ytė Daiva, Rinkauskienė Regina 2003: Lietuvių kalbos tarmių fonetika: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Babickienė Zofija, Jasiūnaitė Birutė, Pečeliūnaitė Angelė, Bagužytė Rūta 2007: Centrinė šiaurės žemaičių kretingiškių tarmė: tarmės tekstai su komentarais ir žodynėliu, Vilnius: Baltos lankos. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima 2018: Žemaičių patarmių transkripcija TFA simboliais: sudėtingesni atvejai. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 5, sud. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 102–118. Bakšienė Rima 2019: Dėl lietuvių tarmių priegaidžių žymėjimo TFA simboliais. – Linguistica Lettica 27, 7–26. Prieiga internete: http://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2021/03/Linguistica_Lettica_27.pdf. Bakšienė Rima 2022: Dar kartą dėl aukštaičių patarmių transkripcijos tarptautinės fonetinės abėcėlės rašmenimis (keletas tikslintinų atvejų). – Acta Linguistica Lithuanica 86, 165–183. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2163/2282. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270. Basbøll Hans 2005: The phonology of Danish, Oxford, New York: Oxford University Press. Basbøll Hans 2022: Danish stød in the light of Morae, the Weight Law and sonority (Strength): a personal view. – Linguistic Preferences. Trends in Linguistics. Studies and Monographs, vol. 358, eds. P. Noël Aziz Hanna, L. C. Smith, Berlin: De Gruyter, 143–170. DOI: 10.1515/9783110721461-006. Gerullis Georgas 1930: Litauische Dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Keletas tikslintinų žemaičių patarmių transkripcijos TFA rašmenimis atvejų Girdenis Aleksas 1971: Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga. – Baltistica 7(1), 21–31. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/1768/1681. Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai: Šiaurės žemaičių telšiškių tarmės tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2008: Žemaičių džūkai: tekstai su komentarais, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Girdenis Aleksas 2012: Šiaurės žemaičių Skuodo zona: tekstai su komentarais, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. HIPA – Handbook of the International Phonetic Association. A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. IPA – International Phonetic Alphabet, 2023. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticalphabet.org/. Jasiūnaitė Birutė 1994: Tembrinė koreliacija uteniškių ir pietinių kretingiškių tarmėse. – Baltistica 27(2), 68–76. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/213/172. Jonikas Petras 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://ebooks.vdu.lt/eb/1691/bendrines-lietuviu-kalbos-fonetikos-ir-fonologijos-pagrindai/. Kliukienė Regina 2011: Šiaurės žemaičių tarmės konsonantizmas: akustinės ir audicinės ypatybės, Vilnius: Vilniaus universitetas. LKA Pr – Lietuvių kalbos atlaso medžiagos rinkimo programa, ats. red. J. Senkus, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956. LKT – Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCh – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričāne, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītiņa, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: Latvijas universitātes Latviešu valodas institūts, 2013. Straipsniai / Articles 139 RIMA BAKŠIENĖ Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, 3-asis leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Texte, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Švageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. VLKK k-25 – Rekomendacija dėl tarptautinės fonetinės abėcėlės pritaikymo bendrinės lietuvių kalbos garsiniams vienetams žymėti. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeleles-pritaikymo-bendrines-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Several Clarified Cases in the Transcription of Žemaitian Subdialects by IPA Symbols SUMMARY The article addresses the questions of transcribing the Žemaitian subdialects of the Lithuanian language by the symbols of the International Phonetic Alphabet (IPA), revises certain symbols from the earlier set of the IPA symbols for the sounds of Lithuanian dialects presented in 2017 and ways of transcribing. The first part of the article presents the generalized Žemaitian system of vocalism, discusses the transcription of phonemes and their variants by the IPA symbols. It highlights those Žemaitian vowel elements, which are most troublesome in terms of transcribing. The article discusses the possible IPA symbols to be used for the transcription of Žemaitian long, short and reduced vowels. The second part of the article contains some comments on the transcription of Žemaitian consonants by the IPA symbols. The third part is dedicated to discuss the transcription of Žemaitian pitch accents and their allotones by the IPA symbols. It also reviews the transcription of the syllables containing diphthongs and gives some transcribed examples. Due to the inconsistencies in the utterance of pitch accents, the syllables of this group have an especially high number of positional variants. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII 1 PRIEDAS. Žemaičių patarimų garsams siūlomi TFA rašmenys¹² Kilka przypadków wymagających doprecyzowania w transkrypcji żmudzkich poddialektów za pomocą znaków TFA Transkrypcja kopenhaska TFA Samogłoski zmienne i dyftongi Numer TFA Unikod [ie] — [ie] — 301 + 303 — 0069 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 303 + 505 — 0069 + 025B + 0306 [ɛ̝] — [ɛ̝] — 301 + 505 + 303 — 0069 + 0306 + 025B [ie̯] — [ie̯] — 301 + 505 + 302 + 430 — 0069 + 0306 + 0065 + 031E [e̝] — [e̝] — 302 + 430 + 319 — 0065 + 031E + 026A [i̯ɛ] — [i̯ɛ] — 301 + 503 + 301 + 505 — 0069 + 02D0 + 0069 + 0069 + 0065 + 031E [i̯] — [i̯] — 301 + 504 + 505 — 0069 + 02D1 + 0069 + 032F [uɔ] — [uɔ] — 308 + 306 — 0075 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 306 + 505 — 0075 + 0254 + 0306 + 0254 [uo] — [uo] — 308 + 505 + 306 — 0075 + 0306 + 0254 [uɔ̯] — [uɔ̯] — 308 + 505 + 307 + 430 — 0075 + 0306 + 006F + 031E [o̯ɔ] — [o̯ɔ] — 307 + 430 + 321 — 006F + 031E + 028A Znaki jednostek prozodycznych ^ (akcent łamany; alofon akutowy wymawiany z wyraźną glotalizacją) ˇ (przed sylabą) + (po środku sylaby głosowej lub po pierwszym składniku dyftongu / dwugłoski) ˘ (akcent łamany; alofon akutowy wymawiany bez wyraźnej glotalizacji, z „trzeszczącym głosem”) — + 660 — 0089 + 0294 — + 816 — 0089 + 0330 ¹ (przed sylabą) + (po środku sylaby głosowej lub po pierwszym składniku dyftongu / dwugłoski) ² Opracowano na podstawie zalecenia dotyczącego transkrypcji języka ogólnego za pomocą znaków TFA (zob. VLK K-25). W poddialektach żmudzkich odczytujemy w załączniku tylko te znaki transkrypcji, które różnią się od dźwięków aukštaitskich. Z symbolami transkrypcji dźwięków aukštaitskich i ich cech można zapoznać się w źródle: 2022: 180–182 (załącznik 1). Straipsniai / Articles 141 RIMA BAKŠIENĖ 2 ZAŁĄCZNIK. Przykłady transkrypcji podstawowych wariantów pozycyjnych żmudzkich dyftongów / połączeń dwugłoskowych związanych z jednostkami prozodycznymi.¹³ ³ W tabeli przedstawiono wyłącznie niescentralizowane warianty dyftongów, a także żmudzkie odpowiedniki samogłosek e, o języka ogólnego: ie, uo. Scentralizowane odpowiedniki dyftongów języka ogólnego (np.: [ai] > [eː], [ei] > [eː] itd.) transkrybuje się tak jak odpowiednie samogłoski, zob. przykłady w części 1 artykułu (tamże szerzej zob. informacje o transkrypcji żmudzkich dyftongoidów). Zilustrowano wyłącznie najbardziej systematyczne przypadki transkrypcji połączeń dwugłoskowych; oczywiście w gwarze żmudzkiej mogą występować także inne warianty wymowy związane z akcentami tonowymi. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Kilka przypadków transkrypcji gwar żmudzkich za pomocą znaków TFA wymagających doprecyzowania Straipsniai / Articles 143 RIMA BAKŠIENĖ Nadesłano 3 kwietnia 2023 r. RIMA BAKŠIENĖ Instytut Języka Litewskiego ul. Petro Vileišio 5, LT–10308 Wilno, Litwa [email protected] 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII