Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas

JOLITA URBANAVIČIENĖ Istituto di lingua lituana ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5514-2263 Ambiti di ricerca: fonetica sperimentale, acustica della lingua, fonologia, lessicografia, geolinguistica, sociolinguistica. JANA TAPERTE Istituto di lingua lettone dell'Università della Lettonia ID ORCID: orcid.org/0009-0009-1723-0666 Ambiti di ricerca: fonetica sperimentale, acustica della lingua, fonologia. DOI: doi.org/10.35321/all88-05 FORMANTI DEI SONANTI VIBRANTI DELLE LINGUE LITUANA E LETTONE IN DIVERSE POSIZIONI: STUDIO ACUSTICO E STATISTICO Trilli lituani e lettoni: studio acustico e statistico della struttura formantica ABSTRACT L'articolo presenta uno studio formantico dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee – lit. [r], [rʲ] e lett. [r] – volto a confrontare le formanti F1, F2, F3 e F4 dei sonanti pronunciati in posizione prevocalica (<R>VR), intervocalica (V<R>V) e postvocalica (RV<R>), a esaminarne la variazione nel contesto di vocali diverse, a mettere in evidenza le differenze tra le formanti di [r] e [rʲ] in lituano e lettone e a determinare la significatività statistica di tali differenze. Lo studio mostra che, in base ai valori medi delle prime due formanti, il lett. [r] occupa una posizione intermedia tra il lit. [r] non palatalizzato e il lit. [rʲ] palatalizzato. La posizione nella sillaba esercita un'influenza statisticamente significativa sulla prima formante dei sonanti vibranti lituani, mentre in lettone influisce su tutte e quattro le formanti. È stato stabilito che il contesto delle vocali adiacenti esercita un'influenza simile sulle formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee: la prima formante è connessa con l'altezza della vocale adiacente, mentre la seconda e le formanti successive dipendono dalla posteriorità della vocale adiacente. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas esercita un'influenza simile sulle formanti dei sonanti delle lingue baltiche contemporanee: la prima formante è connessa con l'altezza della vocale adiacente, mentre la seconda e le formanti successive dipendono dalla posteriorità della vocale adiacente. PAROLE CHIAVE: lingue baltiche, sonante vibrante, formanti, significatività statistica, posizione nella sillaba, velarizzazione, palatalizzazione. ABSTRACT L'articolo tratta la struttura formantica dei trilli nelle lingue baltiche contemporanee – lit. [r], [rʲ] e lett. [r]. L'obiettivo dell'articolo è confrontare la struttura formantica dei trilli (F1, F2, F3 e F4) nelle posizioni prevocalica (<R>VR), intervocalica (V<R>V) e postvocalica (RV<R>) e la sua variazione nel contesto di vocali diverse, mettere in evidenza le tendenze della dinamica formantica in lituano e lettone e determinare la significatività statistica delle differenze. Lo studio mostra che, secondo i valori medi delle prime due formanti, il lett. [r] occupa una posizione intermedia tra il lit. [r] non palatalizzato e il lit. [rʲ] palatalizzato. La posizione nella sillaba esercita un'influenza statisticamente significativa sulla prima formante dei trilli in lituano e su tutte e quattro le formanti in lettone. Secondo i risultati, il contesto delle vocali adiacenti esercita un'influenza simile sulle formanti dei trilli in entrambe le lingue: la prima formante è connessa con l'altezza della vocale adiacente, mentre la seconda e le formanti successive dipendono dalla posteriorità della vocale adiacente. PAROLE CHIAVE: lingue baltiche, trilli, formanti, significatività statistica, posizione nella sillaba, velarizzazione, palatalizzazione. 1. RASSEGNA DEGLI STUDI SUI SONANTI VIBRANTI DELLE LINGUE BALTICHE CONTEMPORANEE Rispetto agli altri gruppi di sonanti, i sonanti vibranti sono stati studiati probabilmente meno di tutti nei lavori di fonetica sperimentale lituana e lettone. Informazioni generali sulle caratteristiche articolatorie e spettrali dei sonanti vibranti [r], [rʲ] si possono trovare nelle principali opere di fonetica: si ricordi la Grammatica della lingua lituana (Ul vydas et al. 1965), nonché i lavori di Elzė Mikalauskaitė (1975), Valerija Vaitkevičiūtė (2001), Antanas Pakerys (2003) e Asta Kazlauskienė (2018). La quantità e i tratti spettrali di tutte le consonanti della lingua lituana standard sono stati ¹ Nell'articolo vengono utilizzati i simboli dell'alfabeto fonetico internazionale (AFI). La scelta dei simboli si basa sulla decisione protocollare n. PN-14 (k–25) della Commissione statale della lingua lituana dell'8 luglio 2021, contenente raccomandazioni sull'adattamento dell'AFI alla designazione delle unità sonore della lingua lituana standard. Per maggiori dettagli, si veda: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abėceles-pritaikymo-bendrinės-lietuviu-kalbos-garsiniams-vienetams-zymeti. Straipsniai / Articles 101 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE studiati strumentalmente nella dissertazione di Sigita Dereškevičiūtė Caratteristiche acustiche delle consonanti della lingua lituana (2013). Ella ha stabilito che lo spettro dei sonanti vibranti [r], [rʲ] è diffuso, cioè le aree di concentrazione dell'energia sono distribuite in un'ampia banda di frequenze, mentre l'energia si intensifica nella regione delle frequenze medie (2000–4000 Hz) (Dereškevičiūtė 2013: 136–137). È stato inoltre stabilito che il sonante vibrante palatalizzato [rʲ] è caratterizzato da frequenze più alte rispetto a [r] non palatalizzato, cfr.: [r] = 1300–1700 Hz, [rʲ] = 1700–2000 Hz. I risultati dell'analisi della durata condotta da S. Dereškevičiūtė hanno mostrato che, tra tutte le consonanti lituane, i sonanti vibranti sono i più brevi2 (Dereškevičiūtė 2013: 138). Nella monografia scientifica Caratteristiche acustiche delle consonanti: palatalizzazione e sonorità (Ambrazēvičius, Leskauskaitė 2014), Rytis Ambrazēvičius e Asta Leskauskaitė hanno studiato, accanto ad altre consonanti, le caratteristiche acustiche dei sonanti vibranti e hanno stabilito che uno degli indicatori più importanti della palatalizzazione è costituito dai loci di F2, mentre la sonorità delle consonanti dovrebbe essere interpretata complessivamente: non esiste un unico tratto distintivo affidabile in tutti i casi per distinguere le consonanti sorde da quelle sonore. Nelle monografie collettive della serie Atlante sonoro delle lingue baltiche all'inizio del XXI secolo, pubblicate nel 2019 da studiosi dell'Istituto di lingua lituana e dell'Istituto di lingua lettone dell'LU, si è tentato per la prima volta di confrontare i sonanti vibranti lituani e lettoni: nella monografia Studio strumentale dell'interazione tra vocali e suoni si possono trovare esempi di spettrogrammi dinamici di sonanti vibranti (cfr. Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 52–53, figg. 6.41–6.48), mentre nella monografia Studio strumentale delle consonanti sono riportati i valori delle formanti delle consonanti vibranti nel contesto di vocali diverse in posizione prevocalica CVC (Urbanavičienė, Indričānė, Jaroslavienė, Grigorjevs 2019: 206–220). I primi studi strumentali sui sonanti vibranti lettoni sono associati a Elmārs Liepa, che calcolò la durata dei sonanti (Liepa 1970) e analizzò inoltre le caratteristiche fonetiche del sonante vibrante [r] nel contesto di consonanti sorde (Liepa 1957). Dace Markus e Juris Grigorjevs, nel libro Metodi di ricerca e visualizzazione della fonetica I (Markus, Grigorjevs 2002), studiarono la struttura formantica dei sonanti vibranti lettoni, la durata delle fasi di apertura e chiusura e le transizioni delle formanti. J. Grigorjevs, basandosi sui dati di cinque informanti, analizzò le caratteristiche acustiche del sonante lettone [r], pronunciato in sequenze CVC simmetriche (Grigorjevs 2012). Negli anni 2012–2016 presso l'Istituto di lingua lettone dell'LU è stato realizzato il progetto «Acoustic characteristics of the sound system of Standard ² Durante lo studio S. Dereškevičiūtė ha stabilito che, rispetto alle altre classi di consonanti, i sonanti sono i più brevi: i loro rapporti di durata, disposti in ordine decrescente, sono i seguenti: affricate: occlusive: fricative: sonanti = 2: 1,6: 1,5: 1. Secondo l'autrice, le occlusive e le affricate presentano diverse fasi di articolazione, per l'articolazione delle fricative è importante la durata della frizione, mentre nell'articolazione dei sonanti la posizione degli organi della parola cambia rapidamente e in modo vario (Dereškevičiūtė 2013: 138–139). 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Latvian by age groups» (responsabile J. Grigorjevs), nel corso del quale sono stati confrontati i sonanti [l, ʎ, m, n, ɲ, r] pronunciati da informanti di diverse fasce d'età (5–15 anni, 16–39 anni, 40–59 anni, 60–80 anni), le loro caratteristiche spettrali nelle sequenze RVR (sonante – vocale – sonante) e VRV (vocale – sonante – vocale), in posizione prevocalica e postvocalica (cfr. Taperte 2013; 2014; 2014a; 2015; Čeirane, Indričāne, Taperte 2014). Dalla rassegna degli studi condotti sui sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee si può constatare che, da un lato, i sonanti vibranti delle lingue baltiche vengono studiati costantemente e sotto diversi aspetti; dall'altro, i sonanti vibranti lituani e lettoni vengono abitualmente studiati insieme agli altri sonanti, senza tenere conto delle loro diverse caratteristiche articolatorie e acustiche, senza applicare metodologie diverse alle singole classi di sonanti, mentre gli studi comparativi sui sonanti vibranti lettoni e lituani sono quasi inesistenti; inoltre, non sono ancora state analizzate le caratteristiche acustiche dei sonanti vibranti pronunciati in posizioni diverse³ L'oggetto dello studio di questo articolo sono i sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee, pronunciati in posizione prevocalica (<R>VR), intervocalica (V<R>V) e postvocalica (RV<R>). Lo scopo dell'articolo è analizzare i valori delle formanti F1, F2, F3 e F4 dei sonanti vibranti, confrontare le loro differenze nel contesto di vocali diverse, determinare la significatività statistica delle differenze ed evidenziare le tendenze della dinamica delle formanti in lituano e lettone. Nel corso dello studio verranno affrontati i seguenti compiti: 1) discutere le caratteristiche articolatorie e acustiche dei sonanti vibranti delle lingue baltiche e il loro status fonologico; 2) determinare i valori delle formanti F1, F2, F3 e F4 dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee – lit. [r, ř] e lett. [r] – in posizione prevocalica, intervocalica e postvocalica; 3) confrontare i valori delle formanti dei sonanti vibranti nel contesto di vocali diverse; 4) esaminare la significatività statistica delle differenze tra le formanti mediante un'analisi della varianza a un fattore e il test di Bonferroni; 5) determinare i fattori che causano i cambiamenti delle formanti. Lo studio si basa sui dati di informanti di sesso maschile. 2. MATERIALI EMPIRICI Nel corso dello studio sono stati analizzati i sonanti vibranti lituani e lettoni pronunciati in sillabe isolate del tipo RVR: qui R indica lit. [r, ř], lett. [r], mentre V indica la vocale breve ³ Per compensare la carenza di studi comparativi sistematici sui sonanti delle lingue baltiche, nel 2021–2022 presso l'Istituto di lingua lituana è stato realizzato il progetto di ricerca «Atlante sonoro delle lingue baltiche contemporanee all'inizio del XXI secolo: studio acustico e percettivo comparativo dei sonanti» (BaltSon, reg. n. S-LIP-21-7). Il progetto è stato sostenuto dal Consiglio lituano della scienza. Responsabile del progetto: dr. Jolita Urbanavičienė. Straipsniai / Articles 103 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE oppure la vocale lunga: lit. [i, iː, eː, ε, æː, e, αː, ɔ, ɒ, o, oː, ʊ, ʊ, uː uː] e lett. [i(ː); e(ː); æ(ː); a(ː); ɔ(ː); u(ː)]⁴. Sono state analizzate 30 sequenze lituane e 24 sequenze lettoni: lit.: rir [rʲirʲ], iri [irʲi]; rer [rʲe r], ere [erʲe]; rar [rer], ara [ærə]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [ʊrʊ]; ryr [rʲirʲ], yry [irʲiʲ]; rēr [rʲeːr], ēre [erʲeː]; rer [rʲæːr], ere [æːrʲæː]; rar [raːr], ara [αrαː]; ror [roːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūrū [uːruː]; rior [rʲɔr], iorio [ɔrʲɔ]; rior [rʲoːr], iorio [oːrʲoː]; riur [rʲʊr], iuriu [ʊrʲʊ]; riūr [rʲuːr], iūriu [uːrʲuː]; lett.: rir [rir], iri [iri]; rer [rer], ere [ere]; rer [rær], era [ærə]; rar [rar], ara [ɑrɑ]; ror [rɔr], oro [ɔrɔ]; rur [rur], uru [uru]; rīr [rīr], īrī [īri]; rēr [reːr], ēre [eːre]; rēr [ræðr],ērā [æːrɑ]; rār [rɑːr], ārā [ɑːrɑː]; ror [rɔːr], oro [ɔrɔː]; rūr [ruːr], ūru [uːruː]. Sono state studiate tre posizioni: prevocalica (<R>VR), intervocalica (V<R>V) e postvocalica (RV<R>). Le sequenze oggetto dello studio sono state pronunciate da 12 informanti di sesso maschile⁵: 6 parlanti nativi lituani e 6 parlanti nativi lettoni (di età compresa tra 21 e 42 anni). Gli informanti provengono da diverse regioni della Lituania e della Lettonia e parlano la lingua standard. Se il dialetto nativo influisce sulla lingua degli informanti, considerando complessivamente i dati di tutti gli informanti, le caratteristiche dialettali vengono neutralizzate. Ogni sequenza è stata pronunciata dagli informanti 3 volte, con intonazione neutra e a velocità normale (la velocità dell'eloquio e l'intonazione sono tra i fattori che determinano la comparsa degli allofoni di [r], cfr. Ladefoged 2003: 149). In totale sono state esaminate circa 1458 sequenze RVR: 810 lituane e 648 lettoni. I valori delle formanti sono stati misurati con il programma Praat (Boersma, Weenink 2018), i dati ottenuti sono stati elaborati con Microsoft Excel (v. 13, Microsoft Corporation), mentre i calcoli statistici sono stati effettuati con SPSS (v. 22, IBM Corporation). 3. METODOLOGIA DI MISURAZIONE DELLE FORMANTI Nel programma Praat, dopo aver aperto il segmento RVR oggetto di studio, per le formanti si seleziona il comando View&Edit; facendo clic su di esso, nella parte superiore dello schermo compare l'oscillogramma del segmento selezionato e nella parte inferiore lo spettrogramma. Sulla base di queste immagini ⁴ Si osservi che, in conformità ai principi dell'alfabeto fonetico internazionale, per la trascrizione delle vocali lituane e lettoni si usano segni diversi; per maggiori dettagli, cfr. Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričānė 2019: 17. ⁵ Per lo studio descritto nell'articolo sono state utilizzate le registrazioni sonore del progetto «Atlante sonoro delle lingue baltiche contemporanee all'inizio del XXI secolo: studio acustico e percettivo comparativo dei sonanti» (BaltSon, reg. n. S-LIP-21-7). Le registrazioni di entrambe le lingue sono state effettuate utilizzando il registratore digitale portatile ad alta risoluzione Tascam DR-100MK II e il microfono da testa AKG C 520. Il livello di digitalizzazione del segnale audio è di 44,1 kHz, il livello di quantizzazione è di 16 bit. 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas si individua il tratto stabile del sonante vibrante (cfr. fig. 1) e si seleziona il comando Formant – Formant listing, che fornisce le espressioni numeriche delle formanti F1–F4 dell'intervallo sonoro selezionato. FIG. 1. Oscillogramma (in basso) e spettrogramma (in alto) del segmento lett. [rɪr] nella finestra del programma Praat Dall'elenco generato si selezionano le formanti del punto centrale del suono: si prende il valore formantico mediano, non la media delle formanti del tratto sonoro stazionario. Tutti i valori formantici mediani rilevati, arrotondati alla precisione di 10 Hz, vengono trasferiti nel programma Excel. In questo programma si calcolano: 1) la media delle realizzazioni dello stesso informante; 2) la media del sonante di tutti gli informanti pronunciato nella stessa posizione; 3) la media del sonante di tutti gli informanti pronunciato nello stesso contesto vocalico. Sulla base dei dati ottenuti sono stati elaborati grafici e nel programma SPSS sono state condotte analisi statistiche: analisi della varianza a un fattore ANOVA, test di Bonferroni e calcoli post hoc. L'analisi della varianza a un fattore ANOVA viene applicata quando è necessario valutare la differenza tra le medie dei campioni e la media complessiva e stabilire se tra esse esista una differenza statisticamente significativa (Čekanavičius, Murauskas 2004). Una volta stabilito che le medie dei campioni confrontati differiscono in modo statisticamente significativo, occorre eseguire test aggiuntivi per individuare i campioni specifici che differiscono. A tale scopo, in questo articolo è stato utilizzato il test di Bonferroni, scelto tra i criteri post hoc disponibili nel programma SPSS. Nel test di Bonferroni, due campioni indipendenti (per esempio, la posizione prevocalica e quella intervocalica, la posizione prevocalica e quella postvocalica, la posizione intervocalica e quella postvocalica 6 Il criterio di Bonferroni non è applicabile quando il numero dei campioni è elevato, poiché in tal caso una differenza statisticamente significativa tra le medie non viene rilevata, sebbene le vere medie dei campioni differiscano (Čekanavičius, Murauskas 2002). Straipsniai / Articles 105 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE posizioni) vengono confrontate applicando il test di Student. Le coppie differiscono significativamente se il livello di significatività è p < 0,05; le coppie non differiscono statisticamente in modo significativo se p ≥ 0,05 (per i risultati dettagliati delle analisi statistiche, cfr. la sezione «Risultati»). 4. CARATTERISTICHE ACUSTICHE E ARTICOLATORIE DEI SONANTI VIBRANTI Nelle opere di fonetica si sottolinea che i sonanti vibranti (o vibrati) sono caratterizzati dalla vibrazione di un organo attivo della parola contro un altro organo, passivo, determinata da condizioni aerodinamiche (Ladefoged, Maddieson 1996: 217). L'ostruzione nell'articolazione dei sonanti vibranti è variabile: «la punta della lingua, vibrando, ora colpisce gli alveoli [...], ora si allontana nuovamente da essi [...]» (Pakerys 2003: 72). Quando la punta della lingua tocca gli alveoli, si forma una fase di chiusura, mentre quando si ritrae si forma una fase di apertura (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Tali vibrazioni, per esempio, nella lingua lituana standard possono essere una o due (Girdenis 2003: 25), nella lingua lettone standard due o tre (Laua 1997: 48), mentre nei dialetti lituani fino a cinque⁷ (Mikalauskaitė 1975: 53). In base al numero di vibrazioni (o colpi), nell'alfabeto fonetico internazionale si distinguono i vibranti monocolpo (ingl. Tap or Flap) e pluricolpo (ingl. Trill) (IPA 2015)⁸. I sonanti vibranti lituani e lettoni sono considerati pluricolpo; tuttavia il numero delle vibrazioni della lingua non è elevato e non supera 2–3 vibrazioni (Švageris 2022: 59)⁹. La prima vibrazione è leggermente più lunga delle vibrazioni successive (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). Il numero delle vibrazioni dipende da diversi fattori: dall'intonazione (un tono accentuato aumenta il numero delle vibrazioni), dalle vocali adiacenti ([r] accanto alle vocali arrotondate presenta più vibrazioni), dall'intonazione lessicale (un [r] con accento circonflesso è pronunciato con più vibrazioni¹⁰), dal dialetto (un [r] pronunciato nell'alto lituano orientale avrà più vibrazioni rispetto, per esempio, all'[r] dell'alto lituano occidentale) (Mikalauskaitė 1975: 53). È stato osservato che alla fine della parola il numero dei colpi della punta della lingua è maggiore che all'inizio della parola ⁷ Tuttavia, rispetto ad altre lingue (polacco, russo), l'[r] e l'[r̥] lituani sono più deboli (Mikalauskaitė 1975: 53). ⁸ In altre lingue esistono inoltre il vibrante retroflesso [ɽ] (per esempio in inglese) e il vibrante uvulare [ʀ] (per esempio in francese) (IPA 2015). ⁹ Secondo E. Švageris, «il numero ridotto di colpi è probabilmente condizionato da ragioni fonologiche [...]. Secondo questo parametro, nessun altro suono si oppone al sonante vibrante lituano; pertanto [...] l'interpretazione del suono non cambia, sia che lo artic oliamo con 1–2 colpi, sia con 4–5 colpi» (Švageris 2022: 59). ¹⁰ Nei dittonghi accentati con accento circonflesso i sonanti si allungano fino a diventare semilunghi, per esempio: pirštas [²pʲirʲt͡s], viršti [²u̯irʲsʲti] (DLKG 2005: 29). 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas all'inizio (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Nel pronunciare [r] non palatalizzato, la punta della lingua vibra anch'essa più fortemente rispetto alla pronuncia di [rʲ]. È tuttavia necessario osservare che per confermare la maggior parte di queste affermazioni mancano ancora dati oggettivi sulle lingue baltiche: non sono stati condotti studi strumentali oppure sono stati condotti con tecnologie ormai obsolete11. 2 FIG. Spettrogrammi del sonante vibrante [r]: spettro di quattro vibrazioni (a sinistra) e spettro di una vibrazione (a destra) L'articolazione di [rʲ] palatalizzato richiede condizioni aerodinamiche aggiuntive: la punta della lingua non viene soltanto avvicinata agli alveoli (per produrre la vibrazione), ma la sua parte centrale viene anche sollevata, e i lati della parte centrale della lingua toccano maggiormente i bordi del palato duro rispetto a quanto accade nella pronuncia di [r] (Mikalauskaitė 1975: 54; Ladefoged, Maddieson 1996: 221; Vaitkevičiūtė 2001: 114). L'articolazione più complessa di [rʲ] palatalizzato determina un numero di vibrazioni inferiore rispetto alla pronuncia di [r] non palatalizzato. V. Vaitkevičiūtė ha inoltre osservato un minore grado di sonorità della consonante [rʲ], spiegabile con le caratteristiche articolatorie di [rʲ]: «la lingua, toccando il palato, crea un'ostruzione che, nel superarla, fa sì che l'aria espirata dai polmoni produca più rumore rispetto alla pronuncia di [r]» (Vaitkevičiūtė 2001: 114). Nella lingua lettone della Curlandia occidentale e dei lettoni all'estero è sopravvissuta, come variante facoltativa del fonema /r/, la [rʲ] palatalizzata del lettone [a]. [rʲ] (cfr. LVG 2013: 68; Markus, 11 Alcuni dati sperimentali sui sonanti vibranti delle lingue baltiche sono forniti, per esempio, dalle radiografie e palatografie di Elzbieta Mikalauskaitė (1975: 157–158, 176) e Alisė Laua (1997: 48–49). Purtroppo, furono realizzate circa a metà del XX secolo. Straipsniai / Articles 107 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE Auzina 2013: 19), che differisce dalla [r] della lingua standard quanto ai valori delle formanti: la prima formante di [rʲ] palatalizzato è più bassa, mentre le altre formanti sono più alte rispetto a quelle di [r] non palatalizzato, cfr.: F1 [r] – ~500 Hz, [rʲ] – ~350–400 Hz; F2 [r] – ~1350 Hz, [rʲ] – ~1750–1800 Hz; F3 [r] – ~2000–2500 Hz, [rʲ] – ~2500–3000 Hz (LVG 2013: 68). In base all'organo attivo della parola (cfr. tabella 1), i sonanti vibranti lituani e lettoni sono da considerarsi apicali, mentre in base all'organo passivo sono alveolari (Mikalauskaitė 1975: 53–54; Pakerys 2003: 73; Bacevičiūtė 2008: 59; Kazlauskienė 2018: 57; Laua 1997: 48; LVG 2013: 68). Nel contesto delle lingue del mondo, i sonanti vibranti delle lingue baltiche possono essere classificati come alveolari apicali12 (nella cui articolazione partecipa la punta della lingua). In lettone esiste un solo sonante vibrante, mentre in lituano i sonanti vibranti distinti quanto alla palatalizzazione possiedono lo status di fonemi autonomi – /r/ e /rʲ/ (per maggiori dettagli, cfr. «Interpretazione fonologica dei sonanti vibranti»). TABELLA 1. Classificazione dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee Entrambi i sonanti vibranti lituani [r] e [rʲ] sono classificati come alveolari in base al luogo di articolazione. La differenza principale nella loro articolazione consiste nel fatto che, pronunciando [rʲ] palatalizzato, la parte centrale della lingua si solleva leggermente verso il palato duro, modificando così la forma della cavità orale (cfr. figg. 3–4, nonché Pakerys 2003: 74). 12 R. Ambrazēvičius e A. Leskauskaitė (2014: 165) classificano [r] non palatalizzato del lituano tra i vibranti alveolari o postalveolari apicali, mentre [rʲ] palatalizzato tra i vibranti alveolari o postalveolari apicali o laminari. A. Laua (1997: 48) classifica il vibrante lettone [r] tra gli apicali, mentre la «Grammatica della lingua lettone» tra i laminari, cioè quelli nella cui pronuncia è attiva la parte anteriore della lingua (LVG 2013: 62). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 3. Attività degli organi della parola nella pronuncia del sonante vibrante lituano non palatalizzato [r]¹³ FIG. 4. Attività degli organi della parola nella pronuncia del sonante vibrante lituano palatalizzato [rʲ] La pronuncia relativamente precisa di [r] non palatalizzato e [rʲ] palatalizzato crea difficoltà sia agli utenti della lingua madre (L1) sia a quelli della seconda lingua (L2). I bambini tendono spesso a sostituire i sonanti vibranti con sonanti laterali più facili da articolare (Borden et al. 1994: 116–117) oppure pronunciano [r] non palatalizzato in tutte le posizioni. Per esempio, gli studi di Maria-Josep Solé (2002) mostrano che i sonanti vibranti (insieme alle sibilanti) costituiscono l'ultimo gruppo di suoni che i bambini imparano a pronunciare; alcuni parlanti nativi non imparano mai ad articolarli correttamente a causa della vibrazione della punta della lingua, per la quale sono importanti una posizione adeguata degli organi della parola, la tensione e le condizioni aerodinamiche (Solé 2002: 656). Si può ritenere che proprio questa complessità del meccanismo vibratorio abbia creato le condizioni per la comparsa di diverse varianti dei sonanti vibranti, per esempio: il suono vibrante viene pronunciato non facendo vibrare la lingua, ma toccando gli alveoli una sola volta, si produce la sibilazione e così via (Scobbie 2006; Solé 2002; Vásquez Carranza 2006). Le fasi di chiusura e apertura dei sonanti vibranti sono visibili negli spettrogrammi (cfr. figg. 5–8): le aree chiare indicano la fase di chiusura, che ricorda la chiusura delle consonanti occlusive, quando le formanti sono quasi indistinguibili, mentre le aree scure indicano la fase di apertura, durante la quale nello spettrogramma sono visibili la struttura formantica e l'energia concentrata (Ladefoged, Maddieson 1996: 217; Ladefoged 2003: 150; Dereškevičiūtė 2013: 50–51). Nella fase di apertura, le formanti dei sonanti vibranti ricordano la struttura formantica della vocale anteriore di massima elevazione [i] (Švageris 2022: 61). Gli studi su altre lingue mostrano che gli intervalli di chiusura e di apertura durano entrambi circa 25 ms (Ladefoged, Maddieson 1996: 218). ¹³ Per un'animazione dell'attività degli organi della parola, si veda TARTIS (disponibile online: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/). Straipsniai / Articles 109 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIG. 5. Lit. [riːr] pronunciato isolatamente (voce maschile¹⁴) FIG. 6. Lit. [rɑːr] pronunciato isolatamente (voce maschile) Gli studi hanno registrato l’influenza delle vocali adiacenti sulla dinamica delle formanti dei sonanti vibranti (Grigorjevs 2012: 286–287, cfr. fig. 9). È stato stabilito che in lettone il valore della prima formante di [r] accanto alle vocali alte [i, u] è il più basso, nel contesto delle vocali di altezza media [e, ɔ] è intermedio, mentre accanto alle vocali basse [æ, a] la formante F1 del vibrante [r] è la più alta. Il valore più basso della seconda formante si registra accanto alle vocali posteriori [ɔ, u] (poiché la labializzazione abbassa la frequenza di F2), quello più alto accanto alle vocali anteriori [i, e]. Non è stata inoltre rilevata una correlazione evidente tra la frequenza della formante F3 e la qualità delle vocali adiacenti, mentre la formante F4 varia in modo simile a F2: il suo valore diminuisce regolarmente nel contesto delle vocali labiali. ¹⁴ Gli spettrogrammi sono stati tracciati nel programma PRAAT, utilizzando le registrazioni audio del progetto «Il corpus delle lingue baltiche contemporanee all’inizio del XXI secolo: studio acustico e percettivo comparativo dei sonanti» (BaltSon, reg. n. S-LIP-21-7). 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 7. [rir] lettone pronunciato in isolamento (voce maschile) FIG. 8. [rar] lettone pronunciato in isolamento (voce maschile) L’influenza delle vocali adiacenti sui sonanti vibranti del lituano non era stata finora analizzata; questo costituisce uno degli obiettivi del presente studio. Straipsniai / Articles 111 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIG. 9. Spettro LPC delle formanti F1–F4 del sonante vibrante [r]¹⁵ nel contesto di vocali diverse: dati lettoni aggregati (Taperte 2016) 5. INTERPRETAZIONE FONOLOGICA DEI SONANTI VIBRANTI I sonanti vibranti lituani non palatalizzato e palatalizzato contrastano come fonemi distinti nella posizione davanti alle vocali posteriori (cfr. tabella 2), es.: trūko [ˈtrʊkɔ]: triūko [ˈtʲrʲʊkɔ]; tvarūs [tʊəˈrʊs]: tvariūs [tʊəˈrʲʊs]. Nelle altre posizioni l’opposizione tra sonanti vibranti non palatalizzati e palatalizzati viene neutralizzata: davanti alle vocali anteriori e davanti ad altre consonanti palatalizzate oppure /j/ si realizza il fonema /rʲ/, es.: rýtas [ˈrʲiːtɛs], bérti [ˈbʲæːrʲtʲ]; davanti alle consonanti non palatalizzate e alla fine della parola si pronuncia l’allofono del fonema /r/, es.: rãtas [ˈrɑːtɛs], dár [ˈdɑr]. TABELLA 2. Distribuzione e interpretazione fonologica dei sonanti vibranti lituani Sonanti vibranti lituani | Posizioni | Fonemi [r] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] | [−C] + | [−Cʲ] | [−#] + | /r/ [rʲ] | [−Vᵘ] + | [−Vⁱ] + | [−C] | [−Cʲ] + | [−#] | /rʲ/ ¹⁵ Il disegno della sezione spettrale LPC (ing. Linear Predictive Coding) mette in evidenza le frequenze caratteristiche dei suoni (le formanti, se i suoni sono periodici) oppure la distribuzione complessiva dell’energia nello spettro (se i suoni sono non periodici) (Johnson 2003: 100). 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas In lettone i sonanti vibranti sono rappresentati da un unico fonema /r/, che non ha un correlato palatalizzato. Ciò è dovuto al fatto che «le consonanti lettoni, in primo luogo, non sono influenzate dalla vocale che le segue: le consonanti vengono pronunciate allo stesso modo sia davanti alle vocali anteriori sia davanti a quelle posteriori; in secondo luogo, in lettone non vi è opposizione tra consonanti dure e molli davanti alle vocali posteriori» (Kabelka 1987: 68); dunque, in lettone non esiste opposizione tra consonanti palatalizzate e non palatalizzate (cfr. anche LVG 2013: 75–79). Del /rʲ/ lettone conservato nei dialetti si è scritto nella sezione «Caratteristiche acustiche e articolatorie dei sonanti vibranti». 6. RISULTATI 6.1. Formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche nelle diverse posizioni RVR / VRV Nel corso dello studio è stata confrontata la variazione dei valori delle formanti F1–F4 dei sonanti vibranti in diverse posizioni: [r] lituano e lettone nelle posizioni prevocalica, intervocalica e postvocalica, mentre [rʲ] lituano nelle posizioni prevocalica e intervocalica. Nella tabella (cfr. tabella 3) e nelle figure (cfr. figg. 10–12) sono presentati i dati aggregati degli informanti, arrotondati alla precisione di 10 Hz. TABELLA 3. Valori aggregati delle formanti F1–F4 dei sonanti vibranti [r] / [rʲ] delle lingue baltiche nelle posizioni prevocalica (PRE), intervocalica (INTER) e postvocalica (POST): dati maschili16 16 I dati dello studio non sono stati normalizzati, poiché sono stati confrontati dati di un solo sesso, quello maschile; inoltre, l’attenzione principale è stata rivolta non ai valori specifici delle formanti, bensì alle tendenze di variazione, ben visibili nell’analisi dei dati non normalizzati. Straipsniai / Articles 113 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE FIGG. 10–12. Valori medi delle formanti F1–F4 dei sonanti vibranti [r] / [rʲ] delle lingue baltiche in diverse posizioni: dati maschili La formante F1 di [r] lituano non palatalizzato e di [rʲ] palatalizzato nelle posizioni prevocalica e intervocalica differisce di circa 100 Hz: in entrambi i casi la prima formante di [r] è più alta di quella di [rʲ]. Differenze ancora maggiori tra i due sonanti vibranti emergono soprattutto confrontando le formanti F2–F4. La F2 del sonante palatalizzato [rʲ] è nettamente più alta di quella del correlato non palatalizzato; la differenza aumenta in particolare nella posizione intervocalica (fig. 11), quando [rʲ] si trova tra due vocali anteriori, che rafforzano la palatalizzazione secondaria. Differenze tra [r] e [rʲ] si registrano anche nell’area delle formanti F3–F4: in entrambi i casi le formanti più alte sono caratteristiche di [rʲ] palatalizzato. I valori delle frequenze di F3, F4 e delle formanti superiori sono determinati più dalle caratteristiche intonative, dalle peculiarità individuali della voce e dai suoni adiacenti che dalle proprietà fonetiche o dai tratti distintivi dei suoni (come nel caso di F1 e F2) (Zinder 1979: 176; Girdenis 2003: 222); per questo motivo, nella sezione successiva verranno confrontate le formanti dei sonanti vibranti baltici nel contesto di vocali diverse. Confrontando i valori delle formanti di [r] lituano e lettone si osserva che al sonante lettone è caratteristico un valore F1 più alto e, di conseguenza, una maggiore velarizzazione. In base ai valori della formante F2, [r] lettone occupa una posizione intermedia tra [r] lituano non palatalizzato e 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas [rʲ] palatalizzato, cfr.: nella posizione prevocalica, [r] lituano F2 = 1240 Hz, [r] lettone F2 = 1450 Hz, [rʲ] F2 = 1750 Hz. Si può affermare che, per quanto riguarda la palatalizzazione, [r] lettone è pronunciato «più dolcemente» di [r] lituano, ma «più duramente» di [rʲ]. Per stabilire se le formanti F1–F4 dei sonanti vibranti delle lingue baltiche differiscano nelle diverse posizioni (prevocalica, intervocalica e postvocalica) e se tali differenze siano statisticamente significative, in ambiente SPSS è stata eseguita un’analisi della varianza a un fattore ANOVA (cfr. tabella 4). I risultati dello studio sul sonante vibrante lituano non palatalizzato [r] hanno mostrato che i valori delle formanti F1 e F4 dipendono in modo particolarmente marcato dalla posizione: le loro differenze sono statisticamente significative (i livelli di significatività delle differenze sono rispettivamente p = 0,006 e p < 0,001). In posizioni diverse cambiano in modo statisticamente significativo anche le formanti F1 e F3 del sonante vibrante lituano palatalizzato [rʲ] (il valore di p è rispettivamente p < 0,001 e p = 0,041). L’analisi delle formanti del sonante vibrante lettone [r] nelle diverse posizioni ha stabilito che i valori di tutte le formanti dipendono in modo statisticamente significativo dalla posizione; le differenze meno significative riguardano i valori della formante F2 (cfr. tabella 4). TABELLA 4. Risultati dell’analisi della varianza a un fattore delle formanti F1–F4 dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee (le formanti per le quali, nel confronto, sono state rilevate differenze statisticamente significative sono evidenziate in grigio) Formante | Lingua lituana | Lingua lettone [r] | [rʲ] | [r] valore p | valore p | valore p F1 | 0,006 | < 0,001 | < 0,001 F2 | 0,095 | 0,358 | 0,022 F3 | 0,189 | 0,041 | < 0,001 F4 | < 0,001 | 0,345 | < 0,001 Utilizzando il test di Bonferroni (cfr. Čekanavičius, Murauskas 2004) è stato effettuato un confronto post hoc delle formanti F1–F4 di [r] lituano e lettone all’interno dei singoli gruppi confrontati, ossia nelle posizioni prevocalica, intervocalica e postvocalica. I risultati del test hanno mostrato che i valori della formante F1 di [r] lituano non palatalizzato differiscono statisticamente in modo significativo tra le posizioni prevocalica e postvocalica (p = 0,012), nonché tra le posizioni intervocalica e postvocalica (p = 0,020), mentre nella posizione prevocalica e in quella intervocalica le differenze di F1 non sono significative. Tra i valori delle formanti F2 e F3 di [r] lituano non è stata rilevata alcuna differenza significativa, mentre la formante F4 differisce significativamente in tutte le posizioni (livello di significatività p < 0,001), tranne che tra le posizioni intervocalica e postvocalica. Straipsniai / Articles 115 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE I risultati dello studio post hoc sul sonante vibrante lettone [r] mostrano differenze statisticamente significative della formante F1 in tutte le posizioni (il livello di significatività è p < 0,001), tranne che tra le posizioni intervocalica e postvocalica (p = 0,812). Differenze significative della formante F2 sono state registrate soltanto nel confronto tra le posizioni prevocalica e postvocalica (p = 0,021); negli altri casi il valore di p supera la soglia di 0,05 e non indica una differenza significativa. Anche i dati delle formanti F3 e F4 differiscono significativamente in tutte le posizioni (p < 0,001), tranne che tra le posizioni prevocalica e intervocalica: le differenze tra le formanti in queste posizioni sono pari a p = 0,112 (per la formante F3) e p = 0,350 (per la formante F4). Pertanto, riassumendo i risultati dell’analisi della varianza a un fattore delle formanti F1–F4 dei sonanti vibranti lituani e lettoni, si può affermare che in tutte le posizioni la prima formante dei sonanti vibranti [r] delle due lingue differisce significativamente: la F1 dell’[r] lettone è più alta ed è associata a un grado di velarizzazione maggiore rispetto alla F1 dell’[r] lituano. Sono state inoltre registrate differenze nelle formanti F3 e F4, riconducibili al contesto delle vocali adiacenti; ciò merita un’analisi più approfondita. 6.2. Formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche nel contesto di vocali diverse I valori delle formanti F1–F4 del sonante vibrante lituano non palatalizzato [r] sono stati studiati nel contesto delle vocali posteriori [ɒ, ɑː, ɔ, oʊ, ʊ, u], mentre il sonante palatalizzato [rʲ] è stato analizzato non solo davanti alle vocali anteriori, ma anche davanti alle vocali posteriori avanzate [ɪ, ï, ɛ, e, æ, ɒ, ø, ʏ, y]. Il sonante vibrante lettone [r] è stato analizzato sia davanti alle vocali posteriori [ɑ(ː); ɔ(ː); u(ː)], sia davanti alle vocali anteriori [i(ː); e(ː); æ(ː)], poiché è indifferente alla palatalizzazione. I risultati dello studio, rappresentati nelle figg. 13–15, mostrano che il valore della prima formante F1 dell’[r] lituano è più basso davanti alle vocali alte [ʊ, u] e più alto davanti alle vocali di altezza media e basse [ɔ, oː, ɛ, a]. Anche la curva dei valori della prima formante F1 dell’[r] lettone varia in modo analogo: accanto alle vocali alte [i, u] F1 è la più bassa, nel contesto delle vocali di altezza media [e, ɔ] è intermedia, mentre accanto alle vocali basse [æ, a] la formante F1 del vibrante [r] è la più alta (cfr. risultati analoghi di J. Grigorjevs (2012: 286–287)). I valori di F1 dell’[rʲ] lituano palatalizzato sono inferiori a quelli degli equivalenti non palatalizzati e non raggiungono 500 Hz. Valori più bassi di F1 del sonante vibrante [rʲ] sono stati registrati anch’essi davanti alle vocali alte (comprese quelle avanzate), mentre valori più alti davanti alle vocali basse [ɛ, æ]. Va notato che nella posizione intervocalica la prima formante di [rʲ] è più bassa che nella posizione prevocalica: essere circondato da vocali anteriori abbassa ulteriormente F1 (cfr. fig. 14). 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas FIG. 13. Formanti del sonante vibrante lituano non palatalizzato [r] nel contesto di vocali diverse: dati maschili FIG. 14. Formanti del sonante vibrante lituano palatalizzato [rʲ] nel contesto di vocali diverse: dati maschili FIG. 15. Formanti del sonante vibrante lettone [r] nel contesto di vocali diverse: dati maschili Straipsniai / Articles 117 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE La seconda formante dei sonanti vibranti [r] e [rʲ] lituani differisce significativamente: quella dell’[r] non palatalizzato si colloca nell’intervallo 1240–1310 Hz, mentre quella dell’[rʲ] palatalizzato nell’intervallo 1750–1860 Hz (cfr. tabella 3, figg. 13–14). La F2 dell’[r] non palatalizzato è più bassa davanti alle vocali labiali [o, u, ɔ, o̞] e più alta davanti alle vocali non labiali [e, ɑ], il che indica che la labializzazione abbassa il valore di F2. Anche davanti alle vocali posteriori avanzate [ɤ, ɯ, ə, ɞ] il valore di F2 del sonante vibrante [rʲ] è più basso che davanti alle vocali anteriori [ɪ, i, e̞, ɛ, æ̞] (fig. 14). In lettone, come in lituano, il valore più basso della seconda formante del sonante vibrante [r] si registra accanto alle vocali posteriori [ɔ, u], quello più alto accanto alle vocali anteriori [i, e] (cfr. fig. 15). È degno di nota che, in base al valore di F2, il sonante vibrante lettone [r] occupa una posizione intermedia tra [r] lituano non palatalizzato e [rʲ] lituano palatalizzato: la sua seconda formante varia nell’intervallo 1400–1450 Hz. La dinamica della terza formante, sia in lituano sia in lettone, riproduce la traiettoria della seconda formante: davanti alle vocali anteriori i valori di F3 sono più alti, mentre davanti alle vocali posteriori sono più bassi (cfr. figg. 13–15). La quarta formante è caratterizzata da una maggiore variabilità dei suoi valori nelle diverse posizioni. Varia in particolare il valore di F4 dell’[r] lituano (cfr. fig. 13), cfr.: 3270 Hz nella posizione prevocalica, 3610 Hz nella posizione intervocalica e 3720 Hz nella posizione postvocalica (cfr. tabella 3). Si potrebbe affermare che non vi sia una correlazione evidente tra la frequenza della formante F4 e la qualità delle vocali adiacenti. Tuttavia, la formante F4 dell’[r] lettone e dell’[rʲ] lituano palatalizzato varia in modo più regolare: diminuisce regolarmente nel contesto delle vocali labiali (nel caso del lettone) e delle vocali labiali posteriori avanzate (nel caso del lituano). Lo studio delle formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche nel contesto di vocali diverse ha mostrato che la dinamica della prima formante è influenzata dall’altezza della vocale successiva (davanti alle vocali alte F1 si abbassa, davanti alle vocali basse si alza), mentre la traiettoria della seconda e delle formanti successive dipende dalla posteriorità della vocale successiva (le vocali posteriori abbassano la formante F2, quelle anteriori la innalzano). È degno di nota che le vocali posteriori avanzate innalzano la formante F2 meno delle vocali anteriori. I risultati dello studio condotto, che mostrano la variazione delle formanti dei sonanti vibranti [r], [rʲ] lituani e lettoni nelle diverse posizioni e nel contesto di vocali diverse, sono riassunti nella tabella 5: 118 Acta Linguistica Lituanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas 5. TABELLA. Formanti F1–F4 dei sonanti vibranti delle lingue baltiche contemporanee in diverse posizioni Straipsniai / Articles 119 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE CONCLUSIONI 1. Confrontando i valori aggregati delle formanti (cfr. tabella 5) è stato stabilito che il valore più alto della formante F1 è caratteristico dell’[r] lituano ed è associato alla velarizzazione, mentre il valore più basso della formante F1 è stato rilevato nell’[rʲ] lituano, nel quale la velarizzazione non è caratteristica. Il valore più alto della formante F2 è stato calcolato per l’[rʲ] lituano ed è spiegabile con la palatalizzazione secondaria, mentre la formante F2 più bassa è caratteristica dell’[r] lituano non palatalizzato. Lo studio ha confermato che la struttura delle prime due formanti dell’[r] lettone è vicina a quella della vocale neutra [ə], cfr.: F1 = 510 Hz, F2 = 1430 Hz (cfr. LVG 2013: 68), mentre le formanti dei sonanti vibranti lituani sono polarizzate a causa della palatalizzazione esistente in lituano. 2. La posizione nella sequenza ([R]VR – V[R]V – RV[R]) influenza la struttura delle formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche. In lituano la prima formante dipende in modo particolarmente marcato dalla posizione, mentre la seconda formante è la più indifferente. In lettone la posizione prevocalica, intervocalica e postvocalica del sonante [r] esercita un’influenza statisticamente significativa su tutte e quattro le formanti. I risultati dello studio consentono di affermare che le formanti dell’[r] e dell’[rʲ] lituani, confrontando le posizioni [R]VR – V[R]V – RV[R], variano in modo simile: F1 diminuisce, F2–F4 aumentano; le formanti dell’[r] lettone nella posizione prevocalica sono le più alte, nella posizione postvocalica le più basse. 3. Il contesto delle vocali adiacenti influisce in modo simile sulla variazione delle formanti dei sonanti vibranti sia lituani sia lettoni: la prima formante è correlata all’altezza della vocale adiacente (davanti alle vocali alte F1 diminuisce, davanti alle vocali basse aumenta), mentre la seconda e le formanti successive dipendono dalla posteriorità della vocale adiacente (le vocali posteriori abbassano la formante F2, quelle anteriori la innalzano). Soltanto i dati della formante F4 dell’[r] lituano non hanno confermato queste correlazioni. Lo studio ha mostrato che le vocali posteriori avanzate innalzano la formante F2 dell’[rʲ] lituano meno delle vocali anteriori adiacenti. I risultati dello studio mostrano che [r] lettone, in base ai valori aggregati delle formanti, occupa una posizione intermedia tra [r] lituano non palatalizzato e [rʲ] lituano palatalizzato, e questa conclusione è in correlazione con i risultati degli studi sulle consonanti di altre lingue baltiche17. Nel corso dello studio è stato stabilito che una posizione diversa (prevocalica, 17 Cfr. le conclusioni degli studi sui livelli di locus delle consonanti delle lingue baltiche, secondo le quali «le consonanti occlusive palatalizzate del lituano si dispongono, in base ai valori dei loci di F2, nella parte superiore del piano delle coordinate, quelle non palatalizzate nella parte inferiore, mentre le consonanti occlusive lettoni si collocano proprio al centro. Tali valori dei loci di F2 possono essere spiegati dal punto di vista articolatorio: l’articolazione delle consonanti lettoni occupa posizioni centrali, mentre l’articolazione delle consonanti lituane è caratterizzata da una certa polarizzazione in base alla presenza o all’assenza del tratto articolatorio aggiuntivo» (Jaroslavienė, Grigorjevs, Urbanavičienė, Indričāne 2019: 190). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas intervocalica, postvocalica) influisce diversamente sulle formanti dei sonanti vibranti lituani e lettoni: confrontando le posizioni [R]VR – V[R]V – RV[R], le formanti dell’[r] lettone diminuiscono, mentre quelle dell’[r] e dell’[rʲ] lituani aumentano (tranne F1). Tuttavia, il contesto delle vocali adiacenti influisce in modo simile sulla struttura delle formanti dei sonanti vibranti delle lingue baltiche. LITERATŪRA Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas, Kaunas: Technologija. Bacevičiūtė Rima 2008: Fonetikos terminai: žodynėlis ir mokomosios užduotys, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Boersma Paul, Weenink David 2018: Praat: Doing phonetics by computer (version 6.0.43). Prieiga internete: http://www.praat.org/. Borden Gloria J., Harris Katherine S., Raphael Lawrence J. 1994: Speech Science Primer. Physiology, Acoustics, and Perception of Speech, 3rd edition, Baltimore: Williams & Wilkins. Čeirane Solveiga, Indričāne Inese, Taperte Jana 2014: Locus equations for Latvian Consonants. – Linguistica Lettica 22, 29–47. Prieiga internete: http://www.lu-lavi.lv/zurnals-linguistica-lettica. Čekanavičius Vydas, Murauskas Gediminas 2004: Statistika ir jos taikymai 2, Vilnius: TEV. Dereškevičiūtė Sigita 2013: Lietuvių kalbos priebalsių akustinės ypatybės: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 4-as patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Grigorjevs Juris 2012: Acoustic characteristics of the Latvian sonorants. – Baltistica 47(2), 267–292. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/106. Straipsniai / Articles 121 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE IPA – International Phonetic Association, 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričānė Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/e-publikacijos/. Johnson Keith 2003: Acoustic & auditory phonetics, 2nd edition, Oxford: Blackwell Publishers. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Kodzasov Sandro V., Krivnova Olga F. 2001: Кодзасов, Сандро В., Кривнова, Ольга Ф. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Российский государственный гуманитарный университет [Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet]. Ladefoged Peter 2003: Phonetic data analysis: An introduction to fieldwork and instrumental techniques, Malden, MA & Oxford: Blackwell. Ladefoged Peter, Maddieson Ian 1996: The sounds of the world’s languages, Oxford: Blackwell Publishers. Laua Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika, Rīga: Zvaigzne ABC. Liepa Elmārs 1957: Daži mūsdienu latviešu literārās valodas fonēmu pareizrunas jautājumi: disertācija filoloģijas zinātņu kandidāta grāda ieguvei, Rīga: Rīgas Pedagoģiskais institūts. Liepa Elmārs 1970: Skaņu kvantitāte. – Latviešu valodas struktūras jautājumi, Rīga: LVU, 39–88. LVG – Latviešu valodas gramatika, aut. I. Auziņa, I. Brenķe, J. Grigorjevs, I. Indričānė, B. Ivulāne, A. Kalnača, L. Lauze, I. Lokmane, D. Markus, D. Nītina, G. Smiltniece, B. Valkovska, A. Vulāne, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2013. Maddieson Ian 1984: Patterns of Sounds, Cambridge: Cambridge University Press. Markus Dace, Auziņa Ilze 2013: Fonētika. – Latviešu valoda, red. A. Veisbergs, Rīga: LU Akadēmiskais apgāds. Markus Dace, Grigorjevs Juris 2002: Fonētikas pētīšanas un vizualizēšanas metodes, 1 grām., Rīga: Rasa ABC. Mikalauskaitė Elzbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai, Vilnius: Mokslo. Pakerys Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika, Vilnius: Enciklopedija. 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas Scobbie James M. 2006: (R) as a variable. – Encyclopedia of Language & Linguistics, 2nd edition, ed. K. Brown, vol. 10, Oxford: Elsevier, 337–344. Solé Maria-Josep 2002: Aerodynamic characteristics of trills and phonological patterning. – Journal of Phonetics 30(4), 665–688. Švageris Evaldas 2022: Eksperimentinė fonetika, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Taperte Jana 2013: Latviešu valodas nazālo slēdzeņu akustiskās īpašības. – Valoda – 2013: valoda dažādu kultūru kontekstā 23, Daugavpils: DU akadēmiskais apgāds „Saule“, 281–289. Taperte Jana 2014: Locus equations and the place of articulation for the Latvian sonorants. – Baltistica 49(1), 71–99. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/109. Taperte Jana 2014a: Latviešu valodas laterālo spraudzeņu akustisks raksturojums informantu vecuma grupā no 16 līdz 39 gadiem. – Linguistica Lettica 22, 158–172. Taperte Jana 2015: Spectral features of nasals in Standard Latvian. – Baltistica 50(1), 115–128. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/issue/view/111. Taperte Jana 2016: Acoustic properties of trill in Standard Latvian (data from speakers of different age groups). – International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of birth of professor Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformations of contemporary Baltic languages and dialects“, 2016 October 19–21, Vilnius, Lithuania. TARTIS – Mokomoji tarties ir kirčiavimo programa TARTIS. Prieiga internete: http://tartis.vdu.lt/fonetika-ir-tartis/igudziu-tobulinimas/garsu-ypatybes/. Ulvydas et al. – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Urbanavičienė Jolita, Indričianė Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: Priebalsių instrumentinis tyrimas: mokslo monografija su garsinėmis iliustracijomis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas. Vaitkevičiūtė Valerija 2001: Lietuvių kalbos tarties pagrindai ir žodynas, Vilnius: Pradai. Vásquez Carranza, Luz Marina 2006: On the phonetic realization and distribution of Costa Rican rhotics. – Filología y Lingüística 32(2), 291–309. Straipsniai / Articles 123 JOLITA URBANAVIČIENĖ, JANA TAPERTE VLKK – Valstybinė lietuvių kalbos komisija. Prieiga: internete: https://vlkk.lt/vlkk-nutarimai/protokoliniai-nutarimai/rekomendacija-del-tarptautines-fonetines-abeceles-pritaikymo-bendrinės-lietuvių-kalbos-garsiniams-vienetams-žymėti [žiūrėta 2022–10-15]. Zinder Lev R. 1979: Зиндер, Лев Р. Общая фонетика [Obščaja fonetika], Москва: Высшая школа [Moskva: Vyššaja škola]. Lithuanian and Latvian Trills: An Acoustic and Statistical Study of Formant Structure SUMMARY The object of this study is the trills of contemporary Baltic languages produced in prevocalic (<R>VR), intervocalic (V<R>V) and postvocalic (RV<R>) positions. The aim of the paper is to analyze the structure of the first four formants, to compare their variation in the context of different vowels, to determine the statistical significance of the differences and to highlight the structure of formants in Lithuanian and Latvian. The data of 12 male speakers (6 native Lithuanian speakers and 6 native Latvian speakers aged 21–42) were analyzed; in total, 1458 realizations (810 Lithuanian and 648 Latvian) were studied. Formant values were measured using Praat, the obtained data were processed using Microsoft Excel, statistical analysis was performed using SPSS. The following trends in the structure of F1–F4 have been determined: 1. According to the formant data, Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ], and this conclusion correlates with the results of other studies of consonants in the Baltic languages. 2. Lith. [r] has the highest F1 value, which is associated with velarization, and the lowest F1 value is found in Lith. [rʲ]. Lith. [rʲ] has the highest F2 value, which can be explained by secondary palatalization, while the lowest F2 is characteristic of non-palatalized Lith. [r]. Lat. [r] occupies an intermediate position between non-palatalized Lith. [r] and palatalized Lith. [rʲ]. 3. In Lithuanian, F1 values mainly depend on syllable position, and F2 values are the least variable. In Latvian, the syllable position of [r] has a statistically significant effect on all four formants. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Lietuvių ir latvių kalbų virpamųjų sonantų formantės skirtingose pozicijose: akustinis ir statistinis tyrimas 4. Vowel context has a similar effect on formant structure of trills both in Lithuanian and Latvian: F1 is related to the height of the adjacent vowel (F1 lowers before high vowels, rises before low ones), while F2, F3, F4 depend on the backness of the adjacent vowel (F2 is lower in the context of back vowels and is higher in the context of front vowels). These correlations were not confirmed only for the Lith. [r] F4 formant data. 5. It was confirmed that syllable position affects the formants of the Lithuanian and Latvian trills differently: when comparing the <R>VR – V<R>V – RV<R> positions, the formant frequencies of Lat. [r] descend, while the formant frequencies of Lith. [r] and [r]ʲ], on the contrary, ascend (except F1). Įteikta 2022 m. spalio 26 d. JOLITA URBANAVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva jolita.urbanavič[email protected] JANA TAPERTE Latvijas universiteto Latvių kalbos institutas Kalpaka bulvaris 4, LV-1050 Ryga, Latvija [email protected] Straipsniai / Articles 125