Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis

DALIA SVIDERSKIENĖ Institutul Limbii Lituaniene ORCID id: orcid.org/0000-0003-3060-4713 Direcția de cercetare: onomastică (cercetarea formării, nominării, motivației și semanticii numelor proprii). DOI: doi.org/10.35321/all88-04 STRUCTURA STRATULUI TOPONOMASTIC ÎN SPAȚIUL SOCIAL-GEOGRAFIC AL SATULUI ŠEIMYNIŠKĖLIAI PE BAZA DATELOR NUMELOR TERENURILOR ANCHETEI (1935) Structura stratului toponimic în spațiul social-geografic al satului Šeimyniškėliai pe baza datelor din Land Names Questionnaire (1935) REZUMAT Pe baza colecției de lexic propriu din Chestionarul numelor de teren (1935) al satului Šeimyniškėliai din târgul Anykščiai, districtul Utena, remarcabilă prin diversitatea toponomastică a 97 de unități, a fost realizată și este prezentată în articol o analiză complexă a onimelor înregistrate din limba vie pe teritoriul acestei așezări. Fișele standardizate ale chestionarului au consemnat, prin metoda interviului, informații extralingvistice obținute de la informatori despre structura așezării, detalii ale peisajului, observații bazate pe experiența locuitorilor, precum și date enciclopedice despre regiune și reperele sale teritoriale — movila fortificată Šeimyniškėliai (Vóruta), cimitirul antic Šeimyniškėliai Kapaniča, satul Šeimyniškiai, râurile bazinului Šventoji Ełmė, Vó l upį —, precum și sistemul nomenclatural al obiectelor liniare — drumuri, ulițe (transversale), altfel spus ulytėlės — caracteristic satului stradal din Aukštaitija; acestea au permis examinarea spațiului locuit atât „din interior” (din perspectiva celui care denumește), cât și „din exterior”, adică evaluarea numelor de locuri din perspectivă lingvistică, reconstruirea unei identități coerente a locului și a numelor sale și explicarea (interpretarea) conținutului spațiotemporal actualizat în uzul reprezentanților comunității lingvistice, a priorităților de orientare și a reperelor comunicaționale. Straipsniai / Articles 71 DALIA SVIDERSKIENĖ CUVINTE-CHEIE: semnificația numelor de loc în uzul lingvistic, motivație, cauze onomastice ale denumirii, cauze psihologice ale denumirii, explicarea structurii toponimice multistratificate. REZUMAT Pe baza colecției toponimice diverse, alcătuită din 97 de nume proprii ale satului Šeimyniškėliai (districtul Anykščiai, comitatul Utena), consemnată în Land Names Questionnaire (1935), a fost realizată și este prezentată în articol o analiză complexă a onimelor colectate din limba vorbită în zona așezării. Informațiile extralingvistice despre structura așezării și elementele peisajului său, obținute de la informatori în cursul interviului și consemnate pe formularele standardizate ale anchetei, precum și observațiile bazate pe experiența locuitorilor și datele enciclopedice despre regiune și reperele sale teritoriale — fortificația de pământ Šeimyniškėliai (Vóruta), vechiul cimitir Šeimyniškėliai Kapanica, satul Šeimyniškiai, râurile din bazinul Šventoji, Elmė și Vólupis, precum și sistemul nomenclatural al obiectelor liniare, adică drumuri, (ulițe) sau, altfel spus, ūlytėlės, ale satului liniar tipic regiunii Aukštaitija, ne-au permis să privim spațiul așezării locuite atât „din interior” (din poziția informatorului), cât și „din exterior”, adică să evaluăm numele de loc din perspectivă lingvistică, să reconstruim o identitate coerentă a zonei și a numelor sale, să interpretăm conținutul spațio-temporal exprimat în limba vorbită a reprezentanților comunității lingvistice, prioritățile lor orientative și liniile directoare comunicaționale. CUVINTE-CHEIE: semnificația numelor de loc în uzul lingvistic, motivație, cauze onomastice ale denumirii, cauze psihologice ale denumirii, explicarea structurii toponimice multistratificate. INTRODUCERE În lingvistică, motivația este definită de obicei ca relația unui cuvânt cu alte cuvinte, morfeme sau elemente similare, care determină alegerea structurii formale a cuvântului și îi condiționează semnificația (a se vedea Jakaitienė 1980: 26, cu referire la cuvintele comune), precum și ca motivul extralingvistic al alegerii sau creării unui cuvânt propriu adecvat pentru denumirea unui anumit obiect (a se vedea Podołskaja 1978: 87, cu referire la numele proprii). După cum arată rezultatele cercetărilor toponimice lituaniene (LOFGN 2019, red. Grasilda Blažienė, Laimutis Bilkis; Tamulaitienė 2021 și alții), lexicul propriu tinde să se reînnoiască „folosindu-se” de ansamblul lingvistic existent și de modalitatea de creare a numelor. Astfel apărute, derivatele, compusele, numele compuse, 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis onomimele de structură compusă mai amplă, cu componente prepoziționale, au în limbă un suport și sunt motivate. Cercetările privind nominarea și motivația reprezentanților diferitelor grupuri semantice (fitonime, zoonime, miconime, antroponime, toponime)1 au evidențiat trăsăturile cele mai tipice ale unităților de lexic comun și propriu care alcătuiesc grupurile, precum și motivația lor caracteristică, determinată atât de cauze obiective, cât și subiective2. În ultima perioadă, în sfera cercetării nominării intră și unitățile topografice ale spațiilor locuite închise, precum și grupurile lor. Veslava Sidaravičienė (2018) a cercetat spațiul urbanistic al Vilniusului, cu ansamblul său autentic multilingv; lexicul propriu al satelor, orașelor și comunităților de grădini a fost cercetat de Razumovas 2013; Mezenko 2015; 2017; Mezenko, Vasil’eva, Galkovskaja 2017 și alții. Onimia de acest tip are un termen distinct pentru denumirea grupurilor tematice menționate conlocaționim (lat. conlocationem) „nume de așezare”. Conform cercetărilor efectuate, denumirea obiectelor topografice specifice din limitele așezării se caracterizează prin numeroase particularități stabilite la diferite niveluri ale limbii — lexical-semantic, nominativ, structural, gramatical și lingvocultural. Trăsăturile care separă lexicul unui grup de cel al altuia sunt următoarele: gama numelor, corespunzătoare unor principii diferite de nominare; gradul de productivitate al modelelor stabilite; numărul și raportul tipurilor structurale (derivaționale) de nume; ansamblul termenilor nomenclaturali; prioritățile de orientare ale locuitorilor așezărilor și altele. După analizarea nominatelor spațiilor locuite, se afirmă că varietățile enumerate ale denumirilor obiectelor topografice trebuie considerate categorii autonome ale numelor din interiorul așezării, reprezentând sectorul conlocațiunilor (a se vedea și Mezenko 2017). Prin urmare, cercetarea numelor obiectelor topografice care funcționează în așezări de diferite tipuri are perspective de viitor — utilizate în aspect comparativ, ele oferă material suplimentar nu numai pentru stabilirea diferențelor, ci și a tendințelor comune. Datorită specificului său, sectorul conlocațiunilor este deosebit de potrivit ca obiect al lingvisticii orientate antropocentric, deoarece, în cadrul direcției cognitive, limba este cercetată împreună cu alte componente: reacția individului la mediu, gândirea, amintirile și imaginația, ceea ce permite clarificarea rolului formelor lingvistice în reflectarea particularităților specifice ale acestor procese și a modului de utilizare a rezultatelor obținute (cf. Wulf 2000; Blanár 2004; Selivanova 2012; Wenzel 2014: 384–385; Skorupa 2021; Sviderskienė 2022 și alții). În plus, în cele mai recente cercetări toponimice s-a schimbat și concepția despre semnificația unității lingvistice; aceasta este înțeleasă ca verbalizare a unei anumite concepții, parte integrantă a întregului sistem de concepte. Sistemul multistratificat de concepte, particularitățile structurii sale, de care 1 Pentru aceste cercetări, a se vedea și Sviderskienė 2022: 44. 2 Pentru aceste cauze, a se vedea Butkus 1995: 25; Wenzel 2014: 188. Straipsniai / Articles 73 DALIA SVIDERSKIENĖ depinde în special și definiția nominării, permit, de asemenea, înțelegerea și explicarea alegerii unei anumite unități lingvistice în contextul întregului câmp semantic căruia îi aparține. În toponimia lituaniană, numele unor mici unități teritoriale sunt numite numes de teren³; acestea sunt cercetate în cadrul cercetărilor regionale, însă numele de teren nu au fost încă incluse în domeniul cercetării topografice detaliate a sectorului teritorial. Conform datelor cercetărilor regionale, ele au o referință spațială, vorbesc despre natura și dezvoltarea așezării și despre utilizarea economică a teritoriului, reflectă particularitățile naturale ale unei anumite suprafețe. Numele de teren permit reconstruirea conținutului secolului trecut, restabilind totodată preocupările oamenilor de la sat din perioada interbelică. Înțelegerea corectă a acestor onime oferă material bogat pentru cercetarea peisajului, pentru cunoașterea activității economice a locuitorilor, a apartenenței etnice și altele. Numele de teren consemnează numeroși termeni care formează aceste nume de loc; ortografia lor normativă este importantă atât pentru lingvistică, cât și pentru cartografie. Pe lângă cauzele menționate care au inspirat cercetarea acestor obiecte topografice specifice din limitele așezării, trebuie amintit și pericolul pierderii numelor de teren. Se recunoaște în general că numele de teren sunt documente deosebite ale limbii și istoriei pentru onomastică, lingvistică, istorie, geografie și alte domenii științifice (Waser 2004: 349; Wenzel 2014: 167). Pe baza colecției de lexeme proprii din Numele terenurilor anchetei⁴ (1935) a satului Šeimyniškėliai din districtul Anykščiai, comitatul Utena, remarcabilă prin diversitatea toponimică a celor 97 de locuri, articolul descrie în continuare o parte semantică subordonată a moștenirii interbelice pentru reconstrucție, care a oferit informații despre funcționarea mecanismului intern al limbii, evidențiind interacțiunea cu întregul conținut cognitiv al individului a numelor proprii consemnate în așezare. Conform datelor enciclopedice actuale, satul Šeimyniškėliai se află în comuna Anykščiai, la 1,5 kilometri nord de Anykščiai. La marginea vestică se învecinează cu malul stâng al râului Šventoji, iar la nord-vest cu râul Varius. Prin sat curge râul Eĺmė — afluentul stâng al Šventoji —, iar Vėlpuis este afluentul stâng al râului Eĺmė; aici se află și confluențele acestor râuri. Satul Šeimyniškėliai se învecinează cu satele Gōjaus, Pavarių, Paelmio, Naujųjų Eĺmininkų și cu orașul Anykščiai. Fortificația de pământ Šeimyniškėliai, numită Vōruta, se află la marginea nordică a orașului Anykščiai, lângă drumul spre Rokiškis, în dreptul satului Naujųjų Eĺmininkų (a se vedea fig. 1). ³ Pentru amploarea conceptului de nume de teren, a se vedea Sviderskienė 2020. Publicația științifică, bazată pe Instrucțiunea lui Kazys Alminauskis pentru inventarierea numelor de teren din Lituania (în continuare — LŽVI), a dezvăluit circumstanțele formării termenului în contextul situației inventarierii generale a numelor de loc în chestionarele registrului funciar al Lituaniei din 1935–1937. ⁴ Furnizorii de informații toponimice — Vincas Tuskenis, Anelė Pakštienė, ambii născuți în Šeimyniškėliai. După cum se indică în anchetă, furnizorii de informații aparțineau grupei de vârstă 40–60 de ani (în anchetă este indicat intervalul de vârstă al informatorilor în ani). 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis FIG. 1. Dispunerea teritorială actuală a satului Šeimyniškėliai și a fortificației de pământ Šeimyniškėliai conform datelor hărții Google (consultată la 2022–09–08) Fortificația de pământ a fost cercetată în perioada 1990–2005 de arheologul Gintautas Zabiela5. Astăzi este fortificația de pământ cel mai amplu cercetată din Lituania și una dintre cele mai amplu cercetate din întregul Ținut Baltic de Est. Acest deal alungit, în formă de șa, se ridică între două depresiuni, se află în mijlocul unei creste cu patru vârfuri și este separat de cealaltă parte a crestei prin șanțuri adânci. Versanții fortificației au astăzi doar aproximativ 25 m înălțime, însă sunt foarte abrupți. Conform cercetărilor dendrocronologice, fortificația a fost amenajată în anul 1232. Ea este asociată cu singurul castel cunoscut al regelui Mindaugas, Vóruta6. Din această perspectivă, referirea la fortificație, privită din perspectiva prezentului, funcționează și ca atracție turistică (sau chiar comercială) — un centru de atracție într-o zonă rezidențială. Scopul articolului este ca, pe baza datelor istorico-culturale interconectate ale peisajului și ale localității locuite, precum și a materialului empiric obținut și consemnat prin interviuri în 1935, să realizeze cercetarea detaliată a toponimiei satului înregistrate din vorbirea curentă: să analizeze expresia numelor așezării și a împrejurimilor sale 5 A se vedea mai pe larg Zabiela 1992; 1992a; 1993. 6 A se vedea mai pe larg articolele VLEe. Disponibil online: https://www.vle.lt/straipsnis/seimyniskiu-pilia-kalnis/; https://www.vle.lt/straipsnis/voruta/ [consultat la 2022–09–27]. Straipsniai / Articles 75 DALIA SVIDERSKIENĖ și semnificația lor, să interpreteze datele lingvistice derivate obținute prin cercetare, să explice identitatea locului și a numelor sale, să descrie dispunerea reciprocă și legătura (structura) părților componente ale spațiului locuit. Pentru atingerea scopului trebuie soluționate următoarele sarcini: 1) analizarea informațiilor despre obiectele denumite consemnate în anchetă; 2) evaluarea datelor situaționale de atunci, consemnate din vorbire, pe baza cuvintelor sau afirmațiilor informatorilor despre obiecte; 3) compararea lor cu lexicul vechi și dialectal, cu semantica sa, consemnată în Dicționarul limbii lituaniene (în continuare — LKŽe); 4) identificarea celor mai obiective și subiective cauze ale procesului de denumire; 5) dezvăluirea trăsăturii sau trăsăturilor denumirii; 6) explicarea: a) a ceea ce însemnau (conotau) numele de loc în uzul lingvistic, b) a informației transmise despre obiect și a conceptului (sau părții sale) denumit; 7) consemnarea schemelor nominării onomastice reprezentate de numele de loc. Valoarea cercetării: datele rezultatelor cercetării vor fi utile pentru colectarea, sistematizarea și includerea datelor lingvistice și a tipurilor și modelelor acestora într-un domeniu mai larg al cercetărilor regionale, pentru elucidarea diferitelor regularități importante din punct de vedere etimologic, etnolingvistic, etnogeografic și cognitiv, și vor oferi cunoștințe despre istoria și evoluția spațială a locului și despre regiunea etnografică Aukštaitija⁷. Exemplul de explicare a peisajului lingvistic poate fi utilizat ca instrument metodologic pentru cercetarea toponimiei așezărilor din unități teritoriale mai mari și din alte regiuni. Cercetarea complexă detaliată realizată va contribui la aplicarea practică a științei toponomasticii. Utilizând datele despre organizarea spațiului așezării parcelare consemnate în anchetă, la nevoie ar putea fi precizate suprafețele parcelelor de teren și limitele lor fizice, iar în teritoriile municipale ar putea fi întocmite cartoscheme de localizare a parcelelor înregistrate de patrimoniu cultural, continuând astfel tradiția cartografierii atestată și în chestionarele din perioada Lituaniei independente (a se vedea fig. 2). Ancheta satului Šeimyniškėliai este doar una dintre numeroasele surse aplicabile și în topografie. Articolul prezintă reprezentanți ai grupurilor semantice geogenice și antropogenice consemnați în satul Šeimyniškėliai, în aria graiului anykštėnai al dialectului aukštaitian de est. Pentru analiza lor au fost aplicate metoda științifică a cunoașterii (gruparea onimelor în anumite grupuri pe baza asemănărilor sau deosebirilor lor, conform unor criterii selectate: obiectele denumite⁸, părțile de vorbire, statutul lexical al bazei de formare (nominare), structura semantică și formală, principiile denumirii și altele), metodele reconstrucției interne, ale analizei componenziale, interpretării pragmatice și cognitive, precum și metodele descriptive metode. Numele de loc consemnate în anchetă au fost evaluate mai întâi în contextul sistemului toponimic al zonei cercetate, iar, la nevoie, ⁷ 2023 — Anul Aukštaitija. ⁸ Conform grupurilor semantice (în continuare — SG). 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis au fost comparate și cu reprezentanții întregii arii lingvistice, consemnați din limba vie în fișierul de toponime (în continuare — VK). La analiza numelor de loc se ține seama de unitățile de lexic comun și propriu care servesc drept baze pentru nominate, de geografia consemnată în sursele lexicografice; versiunile explicațiilor nominării și motivației sunt elaborate în contextul cercetărilor deja efectuate în acest domeniu (pentru toate sursele, a se vedea sfârșitul articolului), respectându-se aceleași criterii de prezentare a materialului, obișnuite și consacrate în domeniul cercetării toponimice⁹ FIG. 2. Cartoschemă a dispunerii numelor de teren consemnate în Numele terenurilor anchetei (1935) în localitatea Piktagalis din districtul Anykščiai, comitatul Utena, precum și poziția acestui sat față de celelalte sate ale districtului și față de punctele cardinale (fotografie a cartoschemei din arhiva Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al LKI) ⁹ Pentru ordinea analizei și clasificarea materialului, a se vedea și Sviderskienė 2017: 246–247; 2022: 43–45. Abrevierile utilizate în articol sunt cele din surse și nu sunt explicate separat. Straipsniai / Articles 77 DALIA SVIDERSKIENĖ 1. DENUMIRI CONFORM PARTICULARITĂȚILOR (GEO)OBIECTELOR 1.1. Reprezentanți ai nominării directe. 1.1.1. Desubstantive. 1.1.1.1. Derivate secundare apărute prin onimizare, prin trecerea unui termen geografic sau a altui termen nomenclatural (respectiv GNT și NT; în continuare — (G)NT) în clasa toponimelor. Acest proces onomastic este exprimat prin schema nominativă generală (G)NT ⇒ toponim. În continuare sunt explicate cazurile individuale ale toponimiei zonei cercetate, apărute conform acestei scheme: Dirvū́nas ar. ž., cf. sensurile tipic și secundar ale apelativului dirvū́nas „teren părăsit, necultivat, năpădit de vegetație”, „fâneață arată”; la denumire, probabil a fost actualizat sensul secundar¹¹; Liū́nas ln. (noroi clătinător)¹², cf. lituan. liū́nas „crustă de mușchi instabilă într-o mlaștină, lângă lacuri sau râuri mlăștinoase” și „mlaștină noroioasă, mocirlă”. În dreptul numelui de teren Salà ar. ž., ancheta consemnează informații care explică această percepție a obiectului denumit: între mlaștini și râul Šventoji [...]. Aceasta a permis înțelegerea faptului că sensul numelui de loc în uz era o mică suprafață de teren arabil, ridicată între mlaștini și râu, cf. sensul secundar al lituan. salà „suprafață de teren arabil între fânețe” || „fâneață în mijlocul unui ogor de culturi de primăvară sau al unui lan de secară”; cf. și numele unei fânețe consemnat în altă zonă, Sālos, cu referința extinsă la obiect nisipos, înconjurat de râul Varduva (VK¹³). Au fost consemnate două forme pluralia tantum de nume de loc de acest tip: Kapaĩ kp.¹⁴ — loc de morminte, cf. sensul tipic al lituan. kapai „loc unde sunt îngropați oamenii”; Lãnkos pv. (4 ha; lângă râul Šventoji), cf. lituan. lankà fâneață mare și netedă, de obicei lângă un râu, inundată în timpul viiturilor¹⁵. 1.1.1.2. Numele unui obiect care ocupă, pe direcție orizontală, o mică suprafață a spațiului este format conform schemei GNT + –elė ⇒ nume de teren: Brastelė br. (vad mic; 4 metri peste pârâul Elmė), cf. brastà „loc puțin adânc al unui râu, pe unde se poate trece prin vad sau cu vehiculul”¹⁶. Numele unui obiect care ocupă o mică suprafață a spațiului pe direcție verticală ¹⁰ Pentru acest termen, a se vedea Podol’skaja 1978: 95–96; TMOI 37, 40, 42, 48 și altele. ¹¹ Pentru a înțelege mai bine dispunerea și legătura reciprocă a obiectelor denumite în interiorul așezării, cf. și numele ogorului de 1,5 ha Didísaı dirvū́nas, consemnat în anchetă. ¹² Alte date ale anchetei: inul este udat, sunt mulți pești. ¹³ Ancheta numelor de teren din satul Rimoliai, comuna Seda, districtul Mažeikiai. ¹⁴ Conform datelor anchetei, 0,2 ha; lângă drumul spre Anykščiai. ¹⁵ Pentru a înțelege mai bine dispunerea și legătura reciprocă a obiectelor denumite în interiorul așezării, cf. și numele pajiștii (0,3 ha; între dumbrava Biliūnas și râul Šventoji) Lankelė (a se vedea 2.1.1.). ¹⁶ A se vedea și LVŽ I 547–549. 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis Numele obiectului care ocupă (în sensul unei depresiuni) este format conform aceleiași scheme: Duobėlė b. (noroi; 0,1 ha; la nord de satul Šeimyniškėliai, lângă pârâul Elmė), cf. duobė „loc săpat sau adâncit în pământ; depresiune, vale, adâncitură”17. 1.1.1.3. La denumire a fost actualizat ceea ce există, ceea ce crește sau se află într-o anumită zonă a așezării. (1) TG ale naturii anorganice18 denumirea reprezentantului (piatră, dial. kìmsas) + –ynė ⇒ nume de teren: Akmenynė sklm. [în Šventoji], cf. lituan. akmenynė „teren, pământ cu multe pietre, loc pietros al ogorului”, seklumà „loc puțin adânc într-un râu […]”. Sensul generalizat al acestui nume de loc este — loc puțin adânc cu fund pietros în Šventoji; Kemšynė (adică Kimšynė) pv. (noroi), cf. dial. kimšynė = kemšynė „loc năpădit de papură”; sensul numelui de loc este — fâneață cu papură. Denumirea reprezentantului TG al plantelor (salcie) + –ynė ⇒ nume de teren: TG Karklynė gn., cf. karklynė „loc năpădit de salcii, tufișuri de salcie”19; sensul numelui de loc este — loc de pășunat năpădit de salcii. (2) „Lanțul de dealuri” pietros, acoperit pe alocuri de copaci și întins la 0,3 km nord de sat20 a fost numit Karčkalnis ar. ž., kln. (nisip cu argilă; 3 ha; pietros21), cf. lituan. kãrtis „șir, rând”, kálnas. Pe de altă parte, în legătură cu primul component karč- al numelui dealului, cf. lituan. kártis „păr de pe ceafa unor animale, coamă”; cf. și informația despre denotat din anchetă: acoperit pe alocuri de copaci. Privind din perspectiva teritoriului satului spre dealul aflat mai departe, al cărui vârf era acoperit de copaci rari, vârful dealului se putea asocia pentru cel care l-a denumit și cu părul de pe ceafa unui animal. Prin urmare, la denumire au fost probabil actualizate particularitățile vârfului [deal] pietros sau [deal] cu copaci. Schema nominativă a numelui de teren, cu lexemul motivant kãrtis (kartis?), este — LM + GNT ⇒ nume de teren (oronim). Schema cu lexemul motivant LM + GNT ⇒ nume de teren (drimonim) arată că mica pădure a fost denumită după funcția sa în viața omului de la sat din perioada interbelică: Pakūrmiškis mš.22, cf. lituan. pãkūros „lemne de foc, combustibil”. Membrul marcat al opoziției lexicale (denumirea lemnelor pãkuros) dezvăluie că în această pădure, aflată lângă sat, se mergea pentru lemne subțiri și scoarță folosite la foc. Prin urmare, Pakūrmiškis este pădurea resurselor de combustibil. 17 A se vedea și LVŽ II 397–403. 18 TG — grup terminologic. 19 În anchetă sunt consemnate și alte informații legate de locul denumit: cernoziom; 0,5 ha; la nord de satul Šeimyniškėliai; umed, lângă o mlaștină. 20 Lituan. kalnynas „șir de munți, ansamblu de culmi muntoase”. 21 În descrierea datelor despre denotat din ancheta ulterioară a satului Šeimyniškėliai (1961) se afirmă că Karčkalnis — un deal foarte abrupt, care în vechime a fost defensiv; puțin mai mic decât Voruta, chiar lângă râul Šventoji. 22 Conform datelor anchetei, cu suprafața de 0,5 ha; la 1,5 km nord-est de satul Šeimyniškėliai. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.2. Deadjective. 1.1.2.1. Reprezentant al SG al oronimelor: Dubė kln. Deși ancheta conține mai multe informații, nu au fost găsite date explicative; numele înălțimii trebuie considerat un derivat cu sufixul final –ė. Această formă a numelui de loc a fost probabil aleasă pentru denumirea locului datorită particularităților sale fizice — suprafață adâncită sau cu gropi, cf. lituan. dubùs, –i „adâncit, scobit, profund; cu gropi, plin de adâncituri”. 1.1.2.2. Reprezentanți ai SG a agronimelor, formați din adjective pronominale. Ei nu sunt identici între ei. (1) Onime formate dintr-un singur cuvânt, a căror referință la obiect (GNT prescurtat) nu este eliminată din semantica lor: Ilgōji pv.; informația suplimentară din anchetă la marginea pârâului Elmė explică poziția fâneței în această zonă a peisajului — fâneață paralelă cu fâșia de mal, de aceea se înțelege de ce a fost numită Ilgōji, cf. lituan. ilgōji; cf. și ilgas, –a „care se întinde pe lungime, departe (în spațiu)”²⁴; Siaurōji pv. (cernoziom; 0,5 ha; umed), cf. lituan. siaurōji; cf. și siauras, –a „care are lățime mică, este îngust”. (2) Onime bisilabice care corespund schemei grup nominal cu atribut neacordabil ⇔ nume de teren: Didisai dirvōnas ar. ž. (1,5 ha)²⁵, cf. lit. didisai, de asemenea cf. didis, –ė (–ẽ, –ì, didžia) „remarcabil prin întinderea sa, mare”, dirvōnas „pajiște arată”²⁶; de asemenea cf. pakraštys „loc de lângă margine; mal”; Ilgasai liūnas ln. (mâl; 0,5 ha; la vest de satul Šeimyniškėliai), cf. lit. ilgasai, cf. ilgas, –a „ceea ce se întinde în lungime, departe (în spațiu)”. Astfel, sensul acestui helonim este – mâlul care se întinde spre vest de sat²⁷. 1.1.3. Deverbal. A fost consemnat un singur reprezentant al hidronimelor SG, format din verbul mișcării direcționate de deplasare orizontală elmėti²⁸: Elmė up.²⁹ (pârâu rapid, pietros; 9 km; lângă satul Šeimyniškėliai se varsă în râul Šventoji). În momentul denumirii a fost actualizat și sunetul emis de hidrobiect într-o anumită zonă a peisajului ²³ Vezi de asemenea LVŽ II 346–353. ²⁴ Vezi de asemenea LVŽ IV 12–30. ²⁵ Conform datelor chestionarului, arătura se află la marginea așezării, lângă satul Niūroniai și terenurile forestiere ale statului, în ținutul Nergelis; în jur este mlaștină; cu privire la aceasta vezi de asemenea LVŽ II 224–242. ²⁶ Pentru a înțelege mai bine dispunerea reciprocă și relația obiectelor denumite în interiorul așezării, cf. de asemenea numele arăturii de 1 ha Dirvōnas: lit. dirvōnas „teren părăsit, nelucrat, năpădit de vegetație; pajiște arată”. ²⁷ Vezi de asemenea LVŽ IV 12–30: din graiul viu, într-o altă perioadă, a fost consemnată și o altă variantă învecinată a acestui vv. (variantă accentuală) Ilgasai liūnas, Ilgasai liūnas liūn., plk. An. ²⁸ Pentru mai multe informații despre acest tip de verbe vezi de asemenea Jakulis 2004: 20–21. ²⁹ Pentru acest hidronim vezi de asemenea LUEV 39, 100. 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Structura stratului toponimic în spațiul social-geografic al satului Šeyniškėliai conform datelor chestionarului numelor de teren (1935) sunetul produs³⁰, cf. lit. elmėti, elma, –ėjo „a huruï”, de asemenea cf. almėti „a curge, a se revărsa”, garmėti sens secundar „a curge cu zgomot”³¹. Astfel, sensul generalizat al hidronimului în uz este – râu care curge rapid, cu albie pietroasă și zgomotoasă³². 1.2. Reprezentanții nominării indirecte. 1.2.1. Denumiri după caracterul formelor suprafeței terestre: proeminența reliefului, o anumită culoare (nuanță) determinată de calitatea solului, dimensiunea și alte particularități spațiale ale obiectelor. (1) În denumirea conform schemei GNT derivat + –iškis ⇒ nume de teren (drimonim) a fost actualizat caracterul suprafeței terestre (cu proeminențe): Salūkiškis mš.³³, cf. lit. salūkė, de asemenea cf. salà sens secundar „o mică suprafață de ierburi sau alte plante, o movilă”, propoziția ilustrativă consemnată într-o zonă dialectală apropiată Krūmuos plukės kad žydžia salõm – atsižiūrėt negali Ob (LKŽe), care explică sensul numelui pădurii în uz: un loc cu mici porțiuni de teren proeminente, acoperite cu pini. Reprezentant al mediului rural (social) (con) + –iškis ⇒ nume de teren: Kūgiškis ar. ž. (argilă; 3 ha) – derivat cu sufixul –iškis, cf. lit. kūgis „căpiță mică de fân greblat sau de culturi de vară”. La denumirea suprafeței arabile, suprafața formațiunii argiloase cu mici capete conice proeminente în grămadă a stimulat și a determinat, cel mai probabil, o asemenea percepție a obiectului și alegerea lexemului menționat³⁴. Astfel, prin numele Kūgiškis a fost denumit conceptul suprafață a conurilor de pământ. Denumire apelativă a unei persoane (evreu) cu sufixul –iškiai ⇒ nume de teren: numele suprafeței de teren arat îndepărtate de teritoriul satului Žydiškiai ar. ž. (sol nisipos; 2 ha; lângă râul Šventoji). Datele consemnate în chestionar oferă mai multe informații despre calitatea și starea solului formațiunii terestre, cf. [...] soluri negre și soluri nisipoase necleioase, ușoare, afânate (LKŽe, vezi priesmėlis). Astfel, derivatul cu sufixul –iškiai s-a format, probabil, datorită anumitor particularități ale suprafeței terestre a acestei zone ³⁰ Râurile bazinului Šventoji, după cum scria episcopul Antanas Baranauskas, „micul nostru Anykšta și sfânta noastră Šventoji curg liniștit și îngust, fără vârtejuri mari” (citat din Kviklys 1965: 82). ³¹ Sensul cel mai tipic al acestui cuvânt este „a curge, a alerga, a se deplasa cu zgomot, în grup, în grămezi”. ³² Altfel LVŽ II 481: aici hidronimul este asociat cu lit. elmėti „a huruï”, cf. almėti „a se scurge încet, a picura, a supura; a curge încet” și este explicat ca râu care curge încet. ³³ Conform datelor chestionarului, „nisip; 3 ha; lângă pădurea statului Niūroniai; cresc pini.” ³⁴ Cf. propoziția ilustrativă din LKŽe, consemnată în această zonă dialectală Kūgelis šieno Šmn. De asemenea cf. lit. kūgis sens secundar „grămadă de flori într-un singur loc, ciorchine”. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ și asocierile pe care le suscită – din cauza fâșiilor întunecate, înguste și proeminente de teren arabil, care se întind în grămadă pe fundalul peisajului³⁵. În zona cercetată, žydas denumește și „o pată de cerneală care se întinde, zgură” Dbk (LKŽe)³⁶. În chestionar nu sunt oferite date care să indice că obiectul denumit ar fi aparținut unei persoane de etnie evreiască. Sensului atributiv al acestor derivate îi corespunde în uz schema generalizată a nominării onomastice pentru denumirea realității geografice Atr. + N sufix ⇨ nume de teren. (2) Derivatul cu terminația -ė Degutė ar. ž. (sol negru; între pârâurile Elmė), consemnat în chestionar, dezvăluie că denumirea se realizează nu direct, ci prin intermediul purtătorului unei însușiri, întunecimii, numele lit. degutas pentru gudronul obținut prin arderea scoarței de mesteacăn și a cioatelor rășinoase, cf. locuțiunea încremenită kaip (lyg) degūtas: Juodas kaip degūtas (PŽ 75). (3) Nume de locuri de tip comparativ care reprezintă un model mixt de motivare a dimensiunii–formei (în continuare – MM): Miestėlis ar. ž., s.³⁷, cf. lit. miestelis, al cărui sens secundar este „grup de clădiri cu o anumită destinație”³⁸, salа „porțiune de teren arabil, de sol, între pajiști”. O mică porțiune de teren arabil ridicată între mlaștini este comparată cu un grup de clădiri. La denumire a fost actualizată dimensiunea formațiunii suprafeței terestre, corelată cu forma. Formațiunea terestră de dimensiuni mari (2 ha) a fost numită Starkalizdžiu ar. ž., cf. lit. starkalizdis „cuib de barză”. În alegerea acestui lexem la denumire a contat nu doar dimensiunea arăturii; suprafața de teren arabil era probabil rotundă, plată și posibil ridicată puțin peste nivelul obișnuit al reliefului, ca și cum s-ar fi înălțat pe fundalul peisajului³⁹. (4) A fost consemnat un singur nume de loc, format conform schemei grup nominal cu atribut neacordabil ⇨ nume de teren: Ložoriaus sietuvà glm. (adâncime de 3 m; groapă în pârâul Elmė), cf. denumirea apelativă a persoanei în lit. ložorius „invalid”, 35 Cf. lit. rūožas „parcelă de teren, suprafață sau fâșie de formă alungită”, de asemenea cf. režys, rėžis „parcelă lungă și îngustă de teren aparținând unui țăran dintr-un sat ale cărui gospodării nu au fost redistribuite în parcele individuale”. 36 Lingvistele care au analizat texte dintr-o altă zonă a Lituaniei (zona dialectului žemaițian) și contextele lor au stabilit că evreilor li se atribuie însușiri stereotipice neutre asociate aspectului fizic: ten închis, statură înaltă (vezi mai pe larg Balčiūnienė, Petrošienė 2020: 125). 37 Conform datelor chestionarului, „insuliță; sol negru; 0,5 ha; în jur mlaștini, la vest de sat, la o distanță de 0,5 ha.” 38 Sensul cel mai tipic al apelativului miestelis este „oraș mic”, cf. lit. miestas „așezare mare, centru administrativ, comercial, industrial și cultural”. Pentru lit. miestas vezi de asemenea Sabaliauskas 1990: 231. 39 Cf. Kiokso ji (trobelė) vidury dirvono kaip gandralizdis Žem (LKŽe). De asemenea cf. numele suprafeței de teren arabil Starkalizdis And consemnat în chestionarul satului Pasmūdai, descris ca fiind muntos, cu pantă lină înainte; 15 ha, situat între satele Ližiai, Pienioniai și Pagojis; cf. numele de mlaștină Starkalizdis (|| Kauk ā zas) b. în satul Šunak ojai, districtul Alanta, districtul Utena, 1935 (VK). 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis bolnav”, antroponim Lõzorius (LVKŽ⁵ 222), sietuvà „loc adânc și larg al râului […]”, de asemenea cf. locuțiunea încremenită kaip lõzorius be kõjų: Vedu berióką – tas eina kap lõzo-rius (invalid) (PŽ 242), lit. bekõjis, –ė figurat „cel care merge încet”. Este probabil ca un eveniment real să fi putut marca obiectul denumit, însă nu trebuie ignorate nici alte împrejurări posibile ale apariției acestui vv., caracterizate prin comunitatea semanticii derivatului adâncime / cavitate și a conceptului care merge greu, nu poate merge / greu de traversat, de netrecut, nevadabil. Pentru membrii comunității lingvistice, aluzia la situația bine cunoscută a lui Lõzorius⁴⁰, influența fundalului său conotativ, care a unit informațiile cunoscute despre fragmentul de realitate denumit cu contextul situațional al cunoașterii, a determinat, cel mai probabil, formarea unei noi semnificații, mai exact a unei componente conceptuale, pe baza reinterpretării cunoștințelor deja verbalizate. 2. DENUMIRI DUPĂ LOCUL DE AFLARE A (GEO)OBIECTELOR ÎN TERITORIUL SATULUI ȘI AL ÎMPREJURIMILOR SALE 2.1. Reprezentanții nominării directe. Toate unitățile lexicului propriu consemnate sunt desubstantive. 2.1.1. Denumiri provenite din cuvinte comune. (1) Lângă râul Šventoji, după cum se scrie în chestionar, locul de pășunat întins a fost denumit Kulys gn. (3 ha), cf. lit. kulỹs „colț || margine, bucată⁴¹”. Schema nominativă a numelui locului care ocupă partea de colț a spațiului satului este (G)NT ⇨ nume de teren. (2) Reprezentanții SG ai agronimelor, derivate cu sufixul –el– (–eliai, –elė), formate conform schemei (G)NT + –el– ⇨ nume de teren, Kulẽliai gn. (2 ha); Lankẽlė pv. (pajiște mică; 0,3 ha)⁴². Apariția derivatelor cu sufixele –eliai, –elė este explicată de „vecinii teritoriali” de dimensiuni mai mari, ale căror nume sunt onime nederivate, cf. vv. Kulỹs (3 ha), ⁴⁰ Pentru aceasta vezi mai pe larg articolul VLEe. Acces online: https://www.vle.lt/straipsnis/lozorius/ [consultat la 2022–10–08]. Pentru fenomenul apelativizării vezi Rutkowski 2007: 29, 60. ⁴¹ Cf. în același sat, în zona de lângă râu, un alt nume al locului de pășunat, mai mic, Kulẽliai (vezi 2.1.1.). ⁴² Mai multe date din chestionar despre denotat: nisip, sol nisipos; între păduricea Biliūnas și râul Šventoji; câteva izvoare țâșnesc. Straipsniai / Articles 83 DALIA SVIDERSKIENĖ Lañkos (4 ha) (cu privire la acestea vezi, respectiv, 2.1.1. și 1.1.1.1.). Aceste geoobiecte se extindeau în aceeași zonă de pe malul Šventoji. (3) Împrejurările apariției numelui de mlaștină Pakrióklis sunt explicate de ceea ce se spune despre obiect în chestionar – [mlaștina] lângă Šventoji, la nord-vest de sat. Este probabil că baza apariției reprezentantului SG al helonimelor este lit. krioklė „curgere, scurgere puternică și zgomotoasă a apei”. Schema sa nominativă este pa– + (G)NT ⇒ helonim. (4) A fost consemnat un hidronim care funcționa în uz ca reprezentant al exprimării apartenenței locului la o anumită zonă peisagistică. Acest lucru este demonstrat de schema sa nominativă, cu lexemul motivant võlas – LM + GNT ⇒ hidronim: Võlupis up1.43 (pârâu lung de 4 km, la est de fortificația de la Voruta), cf. lit. võlas „terasament, val de pământ”. Astfel, sensul hidronimului este – pârâu situat lângă un terasament. Apariția terasamentelor lângă fortificație a determinat probabil situația topografică a locului: dinspre uscat, ca parte mai puțin sigură, au fost ridicate valuri de pământ44. (5) Din apelativele derivate prūdelis și paupė au apărut următoarele nume de teren cu sens locativ, conform schemei grup nominal cu atribut neacordabil ⇒ nume de teren: • Reprezentanții SG ai agronimelor: Paupės daržai drž. (lângă râul Šventoji, spre vest); Paupės pievos dr., gn., (40 ha; lângă râul Šventoji); lit. paupė „loc de lângă râu, mal”, sens secundar al lui daržas „parcelă mică de teren” (cf. sensul tipic al acestui apelativ „parcelă de teren lângă gospodărie pentru legume”), pievos. • Hodonim: Paupės kėlias kl. (1 km; din satul Šeimyniškėliai spre Gilią brastą peste râul Šventoji) – drum care trecea de-a lungul râului; • Oronim și • agronim Prūdelio kalnas kln. (argilă, cu cioate; 4 ha); Prūdelio pievelė pv. (sol negru; 1 ha) au apărut de la numele locului îndiguit aflat în apropiere prūdelis, cf. prūdas „iaz”. (6) Din compuse cu prepoziție au apărut numele consemnate în chestionar ale pajiștilor și pășunilor, care indicau poziția lor spațială intermediară, respectiv între geoobiecte de același tip și între plante de același tip: Tarpūbalai pv. (mâl; lângă râul Šventoji), cf. tarpūbalis „loc între mlaștini”; Tarpūliniai gn. (0,5 ha), cf. lit. tarpū, tarp, care indică prezența a ceva într-un loc delimitat de alte obiecte [...] || obiecte corelate situate la o anumită distanță, de asemenea cf. tárpas „spațiu, loc care separă lucrurile”; lit. línas „plantă fibroasă și oleaginoasă (Linum)”. 43 Acest hidronim nu este consemnat în nomenclatorul oficial al apelor din Lituania. S-a observat că s-a păstrat în agronimul consemnat în chestionarul satului Šeimyniškėliai, cf. numele pajiștii aflate în apropiere Volupėlis, pentru a cărui derivare și motivare vezi 2.1.2. Pentru hidronimele dintr-o altă zonă a Lituaniei, care au completat și precizat datele existente ale hidronimiei lituaniene conform datelor chestionarelor numelor de teren, precum și pentru valoarea datelor faptice și lingvistice de acest tip vezi Sviderskienė 2010. 44 Pentru mai multe informații despre tipurile fortificațiilor de deal din Lituania vezi LE XXII 500. 84 Acta Linguistica LXXXVIII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis 2.1.2. Denumiri provenite din nume proprii. (1) Nume de geoobiecte a căror bază de apariție o constituie numele altor unități teritoriale – locuri de așezare – aflate în apropierea satului: • Numele satului Šeimyniškėliai k. An este format cu sufixul –ėliai conform schemei nume de așezare + –ėliai ⇒ oiconim. Sufixul indică o unitate teritorială înrudită, formată ulterior, în mediul apropiat, cf. Šeimyniškiai k. Šmn (ATSŽ II 301)⁴⁵. Aceste oiconime dezvăluie evoluția spațială a localității. Poziția locurilor unele față de altele, legăturile lor spațiale cu alte așezări sunt indicate de numele de teren consemnate în zona satului Šeimyniškėliai. • Reprezentanții SG ai agronimelor: derivate cu sufixul –iškė, formate conform schemei nume de așezare + –iškė ⇒ nume de teren: Paelm iškė ar. ž. (2 km la est de satul Šeimyniškėliai, se unesc ogoarele satului Šeimyniškėliai și ale cătunului Paelmis) – de la numele cătunului care nu este consemnat în sursele oficiale Paelmis, cf. Paelmis k. An (ibidem, 210); Vėjeliškė pv. (lângă râul Šventoji), vv. s-a format probabil conform aceleiași scheme nominative din numele așezării, cf. Vėjeliškiai k. Šmn (ibidem, 339). • Reprezentanții SG ai hodonimelor: unități ale lexicului propriu, consemnate pe teritoriul mai extins al satului, formate conform schemei grup nominal cu atribut neacordabil ⇒ nume de teren: Gōjaus kėlias kl. (din satul Šeimyniškėliai spre nord): Gōjus k. An (ibidem, 88)⁴⁶; Stakių kėlias kl. (1 km): Stakės k. An (ibidem, 288). • Împrejurările apariției numelui vadului Gylių brasta sunt explicate, iar înțelegerea obiectului denumit este ajutată de indicația extinsă consemnată vadul pajiștii și de ceea ce se spune despre localizarea obiectului: peste râul Šventoji spre satul Gylyiai. S-a constatat că primul element al numelui este Gylių [pajiștea satului], iar al doilea – brasta, cf. numele satului Gyliai Šmn (ibidem, 84), brasta „loc puțin adânc al râului pe unde se poate trece prin vad sau cu vehiculul; pajiște mlăștinoasă”. (2) Nume de geoobiecte provenite din hidronime. • Numele pârâului, derivat cu sufixul –elis Volupėlis, format dintr-un alt hidronim care curgea în apropiere Vōlupis (cu privire la acesta vezi 2.1.1.) conform schemei hidronim + –elis ⇒ hidronim. Percepția obiectului denumit și relația cu celălalt hidrobiect care curgea în apropiere sunt explicate de ceea ce se spune despre ele în chestionar: în Volupėlis este apă doar primăvara. Conform datelor chestionarului, reunite, Vōlupis și Volupėlis se varsă în Elmė. • Agronime derivate cu prefixul pa, formate din numele râului lângă care sau ceva mai departe de care se întindeau obiectele denumite (teren cu pajiște): Paelmis dr. (6 ha; lângă pârâul Elmė); pv. (sol negru; 2 ha; mai departe de pârâul Elmė): Elmė up. An (LUEV 39). Schema lor nominativă este pa- + hidronim ⇒ nume de teren. ⁴⁵ Vezi de asemenea Razmukaitė 1998: 39. ⁴⁶ Vezi de asemenea LVŽ II 238. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ Agronime formate din numele pârâurilor care curgeau pe teritoriul satului (obiectele se aflau în apropiere); schema lor este grup nominal cu atribut neacordabil ⇒ nume de teren: Kiauliupio pieva pv. (lângă terenul Kiauliupis): *Kiauliupis upl.⁴⁷; Vėlpupio darželiai ar. ž., drž. (0,5 ha): Vėlpupis upl., darželis, cf. daržas. (3) Nume de geoobiecte provenite din nume de teren. • Agronim și • helonim, derivate cu prefix, formate conform schemei pa- + nume de teren ⇒ nume de teren: Pakařčkalnė dr., pv. (lângă Elmė, la 0,3 km nord de sat): Karčkalnis ar. ž. (vezi 2.2.); Pažalčpievis rst. (la 0,3 km nord de sat): *Žalčpievis pv.⁴⁸. Derivatele cu prefix indică locul de aflare al unor geoobiecte lângă altele. • Reprezentant al SG al hodonimelor cu altă structură, indicând direcția deplasării pe teritoriul satului: Kapaničių kelėlis (‖ Karošo kelėlis) kl. An (1 km la est de sat, spre Piliakalnis); schema sa nominativă este grup nominal cu atribut neacordabil ⇒ nume de teren. Astfel, sensul în uz al fostului vv. era – drum care duce spre vechiul cimitir, cf. vv. consemnat în chestionar Kapanicos (vezi 2.2.). • A fost consemnat un singur reprezentant al tipului de motivare descriptiv Galų Dubės ravėlai grv., format din construcția prepozițională Galų Dubės și termenul derivat ravėlai, corespunzând schemei grup prepozițional + GNT derivat ⇒ hidronim, cf. lit. galū „indicând locul de la capătul unui obiect sau chiar la capăt”, numele muntelui Dubė, consemnat pe teritoriul acestui sat; lit. ravėlis, cf. rāvas „șanț; pârâu mic”. Datele chestionarului două șanțuri se varsă în Piestupis; curg numai primăvara completează și explică descrierea obiectului denumit și motivația sa. (4) Nume de geoobiecte a căror bază de apariție este o construcție culturală (cruce închinată unui sfânt). Reprezentanți ai SG ai agronimelor, formați datorită poziției obiectelor față de crucea închinată Sfântului Ioan: Švęnto Jōno dirvā ar. ž. (lângă crucea închinată Sfântului Ioan, aproape de Piestupis) – din informațiile despre denotat oferite în chestionar reiese că, în uz, acest onim era prescurtat din motive de economie lingvistică. Forma completă, presupusă și mai informativă a vv. este Švęnto Jōno [krŷžiaus] dirvā ar. ž. În chestionar a fost consemnată încă o formă „economică” a numelui locului Švęnto Jōno pieva pv. (Piestupys își are începutul din această mlaștină-pajiște⁴⁹), cf. și datele consemnării anterioare a vv. în chestionar lângă Piestupis se află o cruce închinată Sfântului Ioan. Astfel, forma completă a numelui pajiștii este – Švęnto Jōno [krŷžiaus] pieva. ⁴⁷ Pentru hidronimele cu aceeași rădăcină vezi de asemenea LHEŽ 155. Acest hidronim nu este consemnat în nomenclatorul oficial al apelor din Lituania. ⁴⁸ Agronimul nu este consemnat în chestionarul satului Šeimyniškėliai, de aceea este prezentat cu semnul reconstrucției ca bază derivativă. ⁴⁹ Prin satul Šeimyniškėliai curge Piestupÿs, un mic afluent de stânga al Šventoji. Pârâul curge prin locuri deluroase, într-o vale adâncă. În partea păduricii Biliūnas se adâncește într-un șanț destul de adânc, acoperit cu pini [...] (Kviklys 1965: 90). Pentru acest hidronim vezi de asemenea LUEV 123; LHEŽ 257. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis 2.2. Reprezentanții nominării indirecte. Cazuri de metonimie toponimică⁵⁰. Acest mod de formare a toponimelor este deosebit de caracteristic numelor de teren. În toponimie este considerat unul dintre tipurile de transonimizare⁵¹, când unui obiect aflat în apropiere i se transferă numele altui obiect, însă sensul său rămâne neschimbat (schema nume de loc ⇒ nume de loc)⁵². În continuare, articolul prezintă și explică cele mai tipice cazuri care reprezintă acest proces, consemnate în chestionarul din anul 1935. Denumire de drum pentru mânarea vitelor transferată unui agroobiect: Išvara pv. (1 ha; la marginea pârâului Elmė), cf. lit. išvara (išvarà) „drum pentru mânarea vitelor la pășune, țarc, loc de mânare, pășune”; ⁵³; Lydimas ar. ž., mš., cf. lydimas „suprafață defrișată sau arsă în pădure, tăietură, luminiș”, de asemenea cf. explicația bazată pe experiența umană Acolo unde erau codri, acum au rămas luminișuri (LKŽe). După cum arată indicațiile obiectului din chestionar, cu același nume erau denumite atât pădurea, cât și arătura care se întindeau în apropiere⁵⁴; Plėšimas ar. ž. (nisip negru; 6 ha; odinioară era pădure), cf. plėšimas „teren arat, pârloagă desțelenită, țarină nouă”⁵⁵. La denumire a fost actualizată destinația de atunci, nouă, a suprafeței de teren: teren arabil în locul fostei păduri. În chestionar a fost consemnată o singură formă de plural a vechiului cimitir, după cum se scrie în chestionar, Kapanicos kp. (3,5 ha), cu privire la care cf. brus. kanaпиця „albie de râu; albie veche, braț vechi; canal (artificial)” (BRS 377). Apartenența numelui locului și a indicației evaluative a obiectului vechiul cimitir⁵⁶, care nu este eliminată din semantica numelui, la grupuri semantice diferite arată că acest nume s-a format prin transfer metonimic. Un alt caz de metonimie toponimică, consemnat în VK în a doua jumătate a secolului trecut, susține versiunea apariției vv. menționată: Kapanica – tufișurile de lângă albia veche (vechea ramură a pârâului) (districtul Ukmergė, subdistrictul Žemaitkiemis, satul Siesartis, expediție din 1977). Și mai multe date din perioade diferite, consemnate pe fișele VK, demonstrează că ⁵⁰ Pentru aceasta vezi mai pe larg TMOI 48. ⁵¹ Transonimizarea – proces lingvistic care indică trecerea unui onim din orice clasă în toponim (a unui antroponim în toponim, a unui toponim în alt toponim) (pentru acest termen vezi Podol’skaja 1978: 152). ⁵² Vezi de asemenea TMOI 46–50, 71, 151, 225. ⁵³ Vezi de asemenea LVŽ IV 83. ⁵⁴ În chestionar a fost consemnată și mai multă informație legată de loc: nisip; 24 ha; pădure administrată în comun de locuitorii satului; pădure de pini pietroasă. ⁵⁵ Cf. de asemenea naujiena „teren arat recent; plėšinys, plėšinỹs „pârloagă desțelenită recent; […]”. ⁵⁶ Cf. kapinės „loc de înmormântare a morților, morminte”, de asemenea cf. lit. sénkapis „mormânt vechi, abandonat”. Pentru monumentul arheologic cimitirul vechi Šeimyniškėliai vezi https://www.anykstenai.lt/vietoves/vietove.php?i651 [consultat la 2022–10–15]. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ în limba vie funcționau și nume de alt tip ale albiilor râurilor, albiilor vechi, pâraielor, șanțurilor sau ale unor obiecte similare, a căror semnificație în uz era apropiată de sensul indicativului GNT reprezentând referința obiectului: Kapanica – șanț uscat la sud de sat (districtul Kaišiadorys, zona Žiežmariai, satul Mediniai Strevininkai, clacă din 1986); Kapanica ramificație a râului Levens, acoperită de sălcii (districtul Pušalotas; fișa PKk57), cf. de asemenea hidronimul Kapanica șanț, pârâu Brb, analizat în contextul cercetărilor asupra toponimiei regionale a unei alte arii, pus în legătură cu pol. kopanica ‘șanț, canal, albie a râului’ (SJP II 464). Numele unui deal fortificat transferat unui obiect agricol: Piliakalnis || Vóruta teren arabil (sol lutos; 2 ha; pe loturile Grimašauskas, la est de satul Šeimyniškėliai, la 1,6 km; denumit recent Voruta, oamenii îi spuneau doar Piliakalnis; se observă că aici a existat un deal fortificat, se găsesc fragmente de cărămizi și cărbuni; arat59). Potrivit lui Kviklys, la confluența Elmėi cu Šventoji se află dealul fortificat Šeimyniškėliai, situat între două văi, se pare, pe un promontoriu îngust; dealul fortificat este despărțit de cealaltă parte a promontoriului prin șanțuri. S-au păstrat până astăzi un val de 4 m înălțime și alte construcții puternice din acea perioadă. Versanții au circa 25 m înălțime, iar în unele locuri se ridică la un unghi de *60–70* (Kviklys 1965: 89). Din perspectivă lingvistică, pentru numele locului cf. lituan. piliakalnis ‘deal pe care se află sau s-a aflat un castel, dealul castelului’60; pentru forma variantă a acestui nume Vóruta, cf. cuvântul comun lituanian înrudit vórupė ‘albia veche a râului, braț mort’, hidronimele cu lexemul motivant vóras Vórupė râu Pabaiskas, satul Raguvos, în lacul Žirnajai (LUEV 200), Vorupis pârâu în districtul Mažeikiai, zona Mažeikiai, satul Kirkai, 1935 (VK), Vórupė râu Rsn, Vorupė râu Gmb (LHEŽ 392). Pe ultimele hidronime, bazându-se pe William R. Schmalstieg, A. Vanagas le-a pus în legătură cu lituan. vóras ‘vechi’61. Terenul arabil aflat în apropierea unei gropi denumite după destinația sa (lituan. mólduobė ‘groapă din care se extrage sau s-a extras lut, adesea plină cu apă’) a păstrat numele acesteia: Mólduobė teren arabil (lut; 2 ha; pietros). Magazínas teren arabil, cf. magazínas ist. ‘depozit destinat păstrării unor provizii’62; vezi și Kviklys 1965: 89, unde se arată că locuitorii satului Šeimyniškėliai se ocupă cu pescuitul, pregătirea și transportul plutelor și cu alte lucrări forestiere. A fost 57 Fișă din cartoteca PKk. Această cartotecă este păstrată la Centrul de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene; ea este rezultatul acțiunii de inventariere a numelor locurilor locuite și nelocuite, organizată în anii 1935–1937 de Comisia pentru nume de familie și nume de locuri și realizată de lingviști. 58 Pentru ultimul hidronim, vezi mai pe larg Sviderskienė 2010: 343. 59 Pentru stratul cultural al dealului fortificat, vezi și Zabiela 1992; 1992a. 60 Pentru dealurile fortificate din Lituania, vezi și LE XXII 499–504. 61 Pentru vechimea dealurilor fortificate din Lituania, vezi în același loc, 504. 62 Cf. propozițiile ilustrative care explică contextul istoric, consemnate în aria cercetată: Toate satele, pentru proviziile anilor neroditori, încă din toamnă adunau în anumite hambare, numite „magazine”, o cantitate stabilită de cereale de toate felurile A. Vien. (LKŽė); Tot ținutul turna în magazin Pn (în același loc). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Structura stratului toponimic în spațiul social-geografic al satului Šeimyniškėliai, pe baza datelor din Chestionarul numelor de pământ (1935) au fost amenajate depozite de material lemnos. Astfel, numele terenului arabil a păstrat denumirea clădirii aflate în apropiere. Datele consemnate în chestionar despre denotat: 0,5 km [lungime], de la pădurea statului Niūroniai până la râul Šventoji, spre nord; despărțea ogoarele, odinioară printr-un gard, acum gardul nu mai există — explică cele două obiecte denumite de toponimul Priėtuoris și succesiunea apariției terenului arabil. Odinioară, Priėtuoris desemna locul de lângă gard unde se afla hotarul satului siena⁶³, cf. lituan. tvorà ‘orice împrejmuire în jurul curții, gospodăriei, grădinii sau altei parcele de pământ, prie cea mai tipică indicație de uz pentru exprimarea relațiilor spațiale în LKŽe: se folosește indicând că ceva se află sau se întâmplă lângă un obiect || se folosește indicând că ceva există, se află împreună cu cineva, cf. de asemenea lituan. siena cu sensul secundar ‘împrejmuire înaltă, despărțitură || suprafața laterală verticală a cuiva sau a ceva’. Hodonimul a preluat numele unui hidroobiect: Maciūko ravėlis pârâu, cf. numele de familie Maciūkas (PDBe), lituan. ravėlis, cf. rãvas ‘șanț’. Obiectele agricole situate de-a lungul drumului au fost denumite prin același nume ca versantul taluzului drumului: Patrašės pakriūta teren arabil, teren necultivat (la nord de drumul Niūroniai și lângă drum), cf. lituan. patrasẽ, vezi și trasà ‘linie trasată pe teren [...], care stabilește direcția de deplasare sau de îndreptare’; termenul fiziografic pakriūta ‘mal sau versant de deal abrupt, prăpăstios, care se surpă’. În total, în chestionar au fost consemnate peste 30 de cazuri de metonimie toponimică (incluzând numele de locuri repetate). Din cauza limitării volumului articolului și al publicației tipărite, s-a renunțat la descrierea restului numelor de locuri din acest subgrup. 3. DENUMIRI DUPĂ LEGĂTURA CU O PERSOANĂ (PROPRIETARUL PĂMÂNTULUI, AL CASEI, NOU-SOSIT SAU ALTCINEVA) Reprezentanții toponimiei spațiului satului Šeimyniškėliai cu semnificație posesivă, al căror temei de denumire îl constituie numele de persoane ale locuitorilor așezării. • Reprezentant al SG al agronimelor: formație alcătuită după schema adv. + NT ⇒ nume de pământ, Šlėndaržis teren arabil⁶⁴: nume de familie Šlenys (PDBe), daržas. Formație mai amplă, alcătuită după schema grup de atribut neacordat ⇒ nume de pământ: Sapkauškienės laũkas teren arabil: numele de familie Sapkauškienė, cf. numele de familie Sapkauškas (PDBe), laũkas. ⁶³ Potrivit datelor VK, siena denumește cel mai adesea drumurile sau hotarele care separă teritoriile așezărilor unele de altele, pădurea de sat ș.a.m.d. ⁶⁴ În chestionar a fost consemnată și o serie de alte informații legate de locul denumit și de solul acestuia: 1 ha; șilžemis, šalt ažemis, cf. lituan. šilžemis ‘sol cu amestec de nisip, sol alb, sol nisipos-lutos, sol nisipos’, šalt ažemis ‘sol umed, care se încălzește greu, de regulă infertil, cu predominanță de nisip sau argilă; aici cresc bine doar inul, nu este sol de grădină’. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ În același mod au apărut și alte câteva nume de pământ ale acestui sat: • helonim: Šlėnio liūnėlis mlaștină (noroi; 0,1 ha; lângă râul Šventoji; seacă vara), cf. numele de familie Šlenys (PDBe), lituan. liūnėlis, cf. liūnas; • hodonim (drumeagul unui sat străvechi): Karōšo kelelis (‖ Kapanicų kelelis) drum. (la 1 km est de sat, spre Piliakalnis): numele de familie Karōšas, lituan. kelėlis, cf. kelias. • Alte obiecte liniare – ulicioare (ulytėlės65). Aceste nume sunt, de asemenea, alcătuite din grupuri de atribute neacordate, al căror prim component este exprimat prin genitivul numelui de persoană al proprietarului locului unei gospodării, pe lângă care trece (se prelungește) obiectul liniar în spațiul satului interbelic (primul nou-sosit?), iar al doilea component este denumirea ulicioarei ūlytėlė, cf. ūlyčia, ūlyčià ‘drumul, strada unui sat străvechi’: Grimašausko ūlytėlė ulicioară66: numele de familie Grimašauskas (PDBe); Kanapeckaičios ūlytėlė stradă (ulicioară; lungime de 50 m; din satul Šeimyniškėliai [duce spre Piliakalnis; spre nord-est): nume de persoană Kanapeckaičia, cf. numele de familie Kanapeckas (PDBe); Navicko ūlytėlė stradă (ulicioară; lungime de 200 m; de la sat spre vest; către malul râului Šventoji): numele de familie Navickas (PDBe). • Numele unei construcții culturale: Karōšo kryžius cruce (lângă drumul principal spre Svedasa67), cf. numele de familie Karōšas, kryžius. OBSERVAȚII FINALE 1. Explicarea structurii toponimice stratificate a spațiului social-geografic al satului Šeimyniškėliai a arătat că acești onimi teritoriali – numele de pământ ale locului – fixează, păstrează și reflectă fapte fizice, geografice, sociale, istorice și culturale într-o anumită stare a societății, aducând până în prezent informații tematice actualizate despre trecut, în diverse forme lingvistice descifrabile prin analiza complexă a numelor de pământ. 1.1. Reprezentanții nominării directe corelează cu peisajul și cu particularitățile fizico-geografice ale reliefului, transmițând informația cu ajutorul unor termeni geografici nomenclaturali corespunzători în numele locurilor Dirvōnas, Liūnas ș.a. Denumirile obiectelor care ocupă suprafețe mici în spațiul satului Brastėlė vad, Duobėlė groapă sunt formate cu sufixul -ėlė de la termenii fiziografici brastà, duobė. Particularitățile fizice ale obiectelor din interiorul așezării sunt marcate de baza adjectivelor comune și pronominale 65 După cum se arată într-un repertoriu de specialitate, tipul de așezare tradițional caracteristic Aukštaitija este satul stradal, predominant din secolul al XVI-lea până la mijlocul secolului al XX-lea (LEAE 93). Acest lucru este confirmat și de datele acestui chestionar. În chestionar nu se precizează ale cui parcele de pământ sunt străbătute de ulicioară. 66 În chestionar, indicativul obiectului este skersgatvelė. 67 Cf. forma oficială a acestui oiconim Švedasai târgușor (ATSŽ II 296). 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis baza adjectivelor dă naștere numelor de pământ. Derivatul cu terminația –ė Dubė indică o suprafață concavă (cu gropi). Lunca întinsă paralel cu fâșia de mal a fost denumită Ilgōji, mlaștina prelungită spre vest de sat – Ilgasis liūnas, iar terenul necultivat remarcabil prin suprafața sa (1,5 ha) – Didisai dirvōnas ș.a. Verbul de mișcare orizontală direcționată elmėti a fost ales ca bază a denumirii pentru a descrie particularitățile râului El̄mės, cu albie pietroasă, care curge repede și zgomotos. Particularitățile geografice ale obiectelor — locul din râu cu fund pietros, arealul de creștere, locul cu smocuri de iarbă — sunt indicate, respectiv, de derivatele cu sufixul –ynė Akmenynė, Karklynė, Kemsynė. 1.2. Din perspectivă etnolingvistică, o parte importantă a mozaicului toponimic al satului o constituie stratul reprezentanților nominării indirecte. Aici particularitatea geoobiectului este exprimată prin intermediari, indicatori tipici ai unei anumite particularități a suprafeței terestre (întunecimii) (evreul, gudronul), aparținând unor grupuri tematice diferite. Acest lucru este atestat de derivatele cu sufixul –iškiai, aparținând categoriei denumirilor purtătorilor unei particularități, și de derivatele cu terminația –ė: Žydiškiai teren arabil, Degutė teren arabil. Derivatele cu sufixul –iškis Kūgiškis, Salūkiškis denumesc suprafețe de teren arabil cu conuri de pământ proeminente și suprafețe de pădure cu ridicături, acoperite de pini, numite salukės. 1.3. Și ceilalți reprezentanți ai tipului de motivație comparativă Miestėlis teren arabil, pajiște, Star̄kalizdis teren arabil trebuie evaluați ca activitate cognitivă umană verbalizată, care păstrează legătura dintre entități diferite ale lumii și exprimă relația cu acestea în nume mixte MM create: insula de teren arabil ridicată pe fundalul peisajului este asemuită cu un grup de clădiri, cu un miestėlis ‘târgușor’, iar formațiunea mare, circulară și plată a suprafeței terestre este asemuită cu un starkalizdis. 1.4. Procesul de denumire a adâncimii Lōzoriaus sietuvą este legat de derivarea noțiunii de adâncime (dubumo) și de categorizarea evaluativă a adâncimii râului. În uz, acest nume ar fi putut exprima nepotrivirea locului pentru nevoile omenești – un loc al râului de netrecut (de nevadat). 2. Cel mai bogat atestat prin rezultatele cercetării este stratul numelor de pământ cu semnificație locală. Acești onimi reflectă sistemul de orientare în spațiul așezării. 2.1. Numele de pământ au păstrat informația consemnată despre poziția unor topoobiecte în raport cu altele, transmițând-o cu ajutorul prefixelor pa–, prie– (Paėlmis, Pakařčkalnė, Pažalčpievis; Priėtoris) și al termenilor derivați corespunzători (paūpė, prūdėlis) (Paupės daržai, Paupės pievos, Paupės kelias, Prūdėlio kálnas, Prūdėlio pievelė). 2.2. În structura altor nume de pământ sunt consemnate elemente topografice cunoscute oamenilor locului (Kiaūliupis, Vōlupis, Dubė), pe baza cărora era stabilită poziția unuia sau altuia dintre obiecte în interiorul satului ori la marginea acestuia: Kiaūliupio pieva, Vōlupio darželiai, Galū Dubės ravėliai. 2.3. Relația spațială și temporală a numelor de locuri este reprezentată de numele satelor Šeimyniškiai Šmn și Šeimyniškėliai An. Relația reciprocă dintre obiectele întinse în zona de pe malul Šventoji este ilustrată de numele locurilor de pășunat Kul̄ys și Kulėliai, Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ numele pajiștilor Laṅkos și Lankėlė, numele pâraielor care curgeau în zona dealului fortificat Vōlupis și Volupėlis. Funcția distinctivă a numelor de pământ este evidențiată și de cele de-al doilea componente ale obiectelor agricole Paupės daržai și Vōlupio darželiai, dispuse în sectoare diferite ale satului (lângă Šventoji și lângă taluzul terenului), componente care le diferențiază. 2.4. Numele de pământ formate cu lexemele motivante kārtis (kartis?), pākūros, vōlas reprezintă conținuturi diferite, determinate de particularitățile diferite ale obiectelor denumite în mod natural: dealul Karčkailnis este denumit după particularitățile vârfului său (pietros, cu arbori, întinzându-se spre nord în spațiul satului), crângul Pakurmiškis după destinația sa (pădure pentru lemne de foc), iar pârâul Vōlupis după locul pe unde curge (lângă val). 2.5. În chestionar au fost consemnate câteva nume de locuri descriptive, mai ample, care atestă economia limbii Gỿlių [vadul pajiștii satului] brasta vad, Švęnto Jōno [crucii] dirvà teren arabil, Švęnto Jōno [crucii] pieva pajiște. Aici, în paranteze drepte, este marcată partea numelui, prezentă în vorbire, dar neverbalizată; omiterea ei nu a împiedicat funcția comunicativă a numelor. 2.6. Din câteva forme variantă ale unor nume de locuri învecinate, care au funcționat în limba vie, se pot obține informații diferite. Formele numelui de drum Karōso kelėlis || Kapaničų kelėlis (probabil folosite numai în limitele satului) permiteau orientarea pe diferite segmente ale obiectului liniar, atât către locul gospodăriei lui Karosas, pe lângă care trecea, cât și în direcția dealului fortificat. Trebuie menționată și o altă funcție semantică a formelor variantă coexistente în limba vie. Dealul fortificat Vōruta || Piliākalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis este denumit pentru a preciza caracteristicile acestui obiect al realității. În sens larg, formele variantă pot fi definite și ca procesul, desfășurat în timp, de schimbare (modificare) a numelui unui obiect cu încărcătură simbolică și important pentru un grup social. 2.7. Fâșiile de drum, asemenea segmentului de vad, sunt orientate din interiorul așezării spre exterior, fapt indicat de elementele structurale ale numelor – numele satelor aflate în imediata apropiere (Gōjaus kelias, Stakių kelias; Gỿlių brasta). 2.8. Unele nume de pământ au arătat că spațiul așezării constituie în sine un mod de a determina poziția obiectelor denumite. Locul de pășunat care ocupa partea unghiulară a teritoriului satului, lângă fâșia râului, a fost denumit Kulỹs, iar obiectele agricole care ocupau poziția spațială intermediară între obiecte de același tip și între plante de același tip (inul) au fost denumite Tarpūbaliai și Tarpūliniai. Potrivit datelor chestionarului, șaltžemis este unul dintre tipurile de sol ale acestei arii, de aceea aici creștea și inul. 3. Numele de pământ posesive reflectă legătura segmentelor mediului satului cu omul. Temelia denumirii lor o constituie numele de persoane ale locuitorilor așezării (Karōsas, Šlenỹs ș.a., forma dialectală Kanapeckaičia). Aceste nume de locuri au apărut cel mai adesea pe baza proprietății sociale și sunt exprimate conform schemei nominative predominante grup de atribut neacordat ⇒ nume de pământ. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Structura stratului toponimic în spațiul social-geografic al satului Šeimyniškėliai, pe baza datelor din Chestionarul numelor de pământ (1935) 4. Cercetarea a relevat că sunt denumite obiectele infrastructurii satului relevante din punct de vedere social. Pe lângă factorii onomastici și psihologici menționați, un loc important în procesul denumirii îl ocupă și indicatorul social. Acesta a fost determinat de particularitatea naturală a spațiului analizat, aceea de a fi un loc locuit. 5. Pe baza rezultatelor analizei prezentate s-a evidențiat încă o particularitate importantă a numelor de pământ – ele funcționează ca o legătură orientativă în spațiul social-geografic. ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio–teritorinio suskirstymo žinynas 2, par. Z. Noreika, V. Stravinskas, Vilnius: Mintis, 1976. BRS – Белорусско–русский словарь [Belorus­sko–russkij slovar’], Москва: Государственное издательство иностранных и национальных словарей [Moskva: Gosudarstvennoe izdatel’stvo inostrannyh i nacional’nyh slovarej], 1962. LE IX – Lietuvių enciklopedija 9, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1956. LE XXII – Lietuvių enciklopedija 22, vyr. red. J. Girnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 1960. LEAE – Lietuvos etnologijos ir antropologijos enciklopedija, sud. V. Savoniakaitė, Vilnius: LII leidykla, 2011. LHEŽ – Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVKŽ⁵ – Lietuvių vardų kilmės žodynas, aut. K. Kuzavinis, B. Savukynas, 5-asis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2 (C–F), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LVŽ III – Lietuvos vietovardžių žodynas 3 (G–H), aut. V. Adamonytė, L. Bilkis, G. Blažienė, D. Kačinaitė-Vrubliauskienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2018. LVŽ IV – Lietuvos vietovardžių žodynas 4 (I–J), aut. L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. PDBe – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema „E. kalba“: Pavardžių duomenų bazė. Prieiga internete: http://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze. PŽ – Klementina Vosilytė 2014: Palyginimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. SJP II – Słownik języka polskiego 2 (H–M), Warszawa: Nakładem prenumeratorów i Kasy im. Mianowskiego, 1902. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. VLEe – Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: https://www.vle.lt. LITERATŪRA Balčiūnienė Asta, Petrošienė Lina 2020: Stereotipinės žydų ypatybės žemaičių tarmės tekstuose. – Res Humanitariae 28, 102–132. Blanár Vincent 2004: Pragmalinguistische Methoden der Namenforschung. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 153–171. Butkus Alvydas 1995: Lietuvių pravardės. Kaunas: Æsti. Jakaitienė Evalda 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas. Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, kalbos taisytojas F. Kudirka, žemėlapius braižė A. Karnius, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis LOFGN – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, hrsg. G. Blažienė, L. Bilkis, wiss. Red. H. Bichlmeier, Hamburg: Verlag Baar, 2019. LŽVI – Lietuvos žemės vardynas. Instrukcija Lietuvos žemės vardynui surašyti, sud. K. Alminauskis, Klaipėda: Akcinė „Ryto“ bendrovė, 1934. Mezenko Anna M. 2015: Мезенко, Анна М. Хортенсионимы в системе наименований топографических объектов в пределах поселения [Chortensionimy v sisteme naimenovanij topografičeskich objektov v predelach poselenija]. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология [Ėtnolingvistika. Onomastika. Ėtimologija], материалы III Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 7–11 сентября 2015 г. [materialy III Meždunar. nauč., konf., Ekaterinburg, 7–11 sentebrja 2015 g.], Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та [Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta], 176–178. Mezenko Anna M. 2017: Мезенко, Анна М. Наименования топографических объектов в пределах поселения: сопоставительный аспект [Naimenovanija topografičeskich objektov]. – Вестник Костромского государственного университета [Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta] 23(S), 113–116. Mezenko Anna M., Vasil’eva Tat’jana I., Galkovskaja Julija M. 2017: Мезенко, Анна М., Васильева, Татьяна Ю., Галковская, Юлия М. Белорусское Поозерье: культура – ономастика – социум [Belorusskoe Poozer’e: kul’tura – onomastika – socium], под науч. ред. А. М. Мезенко [pod nauč. red. A. M. Mezenko], Витебск: ВГУ имени П. М. Машерова [Vitebsk: VGU imeni P. M. Mašerova]. Podol’skaja Natal’ja V. 1978: Подольская, Наталья В. Словарь русской ономастической терминологии [Slovar’ russkoj onomastičeskoj terminologii], отв. ред. А. В. Суперанская [otv. red. A. V. Superanskaja], Москва: Наука [Moskva: Nauka]. Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas. Razumov Roman V. 2013: Разумов, Роман В. Особенности современных российских систем виконимов (на примере Некouzского, Первомайского, Рыбинского, Тутаевского районов Ярославской области) [Osobennosti sovremennych rossijskih sistem vikonimov (na primere Nekouzskogo, Pervomajskogo, Rybinskogo, Tutaevskogo rajonov Jaroslavskoj oblasti)]. – Ярославский педагогический вестник [Jaroslavskij pedagogičeskij vestnik] 1, 145–149. Rutkowski Mariusz 2007: Nazwy własne w strukturze metafory i metonimii. Proces deonimizacji, Olsztyn: Wydawnictwo UWM. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 95 DALIA SVIDERSKIENĖ Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Selivanova Elena A. 2012: Селиванова, Елена А. Номинация и когниция: новая типология мотивации языковых единиц [Nominacija į kognicija: novaja tipologija motyvacii jazykovych edinic]. – Когниция, коммуникация, дискурс [Kognicija, kommunikacija, diskurs] 3, 64–85. Sidaravičienė Veslava 2018: Multilingualism and unofficial urban place names of Vilnius in the languages of Lithuanian and Polish youth. – Onomastica Uralica 10, 85–96. Skorupa Pavel 2021: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Sviderskienė Dalia 2010: Dėl kelių Marijampolės apskrities vandenvardžių, papildžiusių ir patikslinusių esamus hidronimijos duomenis. – Baltistica 45(2), 341–353. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lituanica 77, 243–273. Sviderskienė Dalia 2020: Termino žemėvardis klausimu. – Acta Linguistica Lituanica 83, 310–328. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija. – Lituanistica, t. 68, Nr. 1(127), 43–65. Tamулaitienė Dovilė 2021: Pasvarstymai dėl kelių lietuvių upių ir ežerų vardų kilmės. – Acta Linguistica Lituanica 85, 200–218. ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований [Teorija į metodika onomastičeskich issledovanij], авт. текста А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный [avt. teksta A. V. Superanskaja, V. Ė. Staltmane, N. V. Podolʹskaja, A. X. Sultanov, otv. red. A. P. Nepokuрnyj], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 1986. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Waser Erika 2004: Flurnamen. – Ein Lehrbuch für das Studium der Onomastik, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar, 349–380. Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Ortsund Personennamen im deutsch-westslawischen Sprachkontakttraum als Historische Zeugnisse, hrsg. A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Verlag Baar. 96 Acta Linguistica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje–geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis Wulf Christine 2000: Toponomastik und Sprachkontakt: Eine Untersuchung der slawischen und slawisch–deutschen Toponyme in Schleswig-Holstein, Neumünster: Wachholtz. Zabiela Gintautas 1992: Šeimyniškėlių piliakalnio ir papėdės gyvenvietės tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 1, 57–60. Zabiela Gintautas 1992a: Šeimyniškėlių senkapio tyrinėjimai. – Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1990 ir 1991 metais 2, 87–88. Zabiela Gintautas 1993: Kur stovėjo Vorutos pilis. – Lietuvos istorijos metraštis: 1991 metai, vyr. red. V. Merkys, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 5–22. The Structure of Toponymic Layer in the Social-Geographic Space of Šeimyniškėliai Village Based on Land Names Questionnaire (1935) SUMMARY To reconstruct the organization of space in the interwar village and the peculiarities of its perception, the article creates a complex analysis algorithm. Referring to the data of proper names recorded in the form of a questionnaire-based survey in 1935 and the information sources confirming the settlement’s infrastructure, landscape and historical period, the article reveals how land names are motivated by the fact of functioning and usage alone. The complex study of the space of Šeimyniškėliai village (and its surroundings) enabled us to understand the configuration of the constituent elements of the toponyms collected in the questionnaire and their relationship (composition) and to interpret the data obtained. 1. One layer of place names was attested to by the secondary representatives of direct naming correlating with relief and directly revealing the physical-geographical landscape properties. It is revealed by the derivatives with the suffix -ynė, such as Akmenynė, Karklynė, Kemsynė, which point to the type of land surface, i.e., places covered with stones, hillocks, willows; the land names based on simple and pronominal adjectives, such as meadow names Ilgōji, Siaurōji, Didisai dirvōnas, etc., describing the segments of the settlement characterized by different properties; the river name Ėlmė which derives from the directional horizontal movement verb elmėti underlining the properties of a rapid river flowing noisily over a stony bed across the village, etc. Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ 2. The layer of the representatives of indirect naming constitutes an ethnolinguistically important piece in the toponymic puzzle of the village. In this case, the properties of geo-objects are expressed through intermediaries as the most typical expressers of certain properties (form and darkness respectively), such as kūgis, salūkė (cf. salà) and degūtas, žydas, which belong to different thematic groups and bear the suffixes attributable to the category of property bearers –iškis, –iškiai and the ending –ė: Kūgiškis arable land, Salūkiškis forest, Žydiškiai arable land, Degūtė arable land. Other indirect-naming mixed-motivation model representatives of comparative motivation type, such as Miestėlis arable land, island, Starkalizdis arable land, should also be interpreted as a verbalized human cognitive activity maintaining a connection between different entities of the world and expressing the relationship with them through the given names. The process of naming the depth as Lõzoriaus sietuvà is related to the deduction of the concept of depth (hollowness) and the evaluative categorization of the river depth. In language usage, this name could possibly mean the inappropriateness of the place for human needs, i.e., the impassable (unwaddle) place of the river. 3. The layer of land names expressing the meaning of place is most commonly attested to in research findings. These land names reflect the system of orientation in the space of the settlement: a) there is information on the position of certain topo-objects in respect of others conveyed by means of the prefixes pa-, prie- (Paėlmis, Pakařkalnė, Pažalčpievіs; Priėtvoris); b) the land names formed with motivational lexemes kārtis (kārtis?), pākūros, vôlas represent a different content determined by the different natural properties of the named objects: the hill Karčkalnis is named on the basis of the properties of its top; the forest Pakūrmiškis is named with regard to its purpose, whereas the river Vôlupis is named after the place where it flows; c) the names of pastures Kulỹs and Kulėliai, meadows Larĩkos and Lankėlė, rivers Vôlupis and Volupėlis flowing by the hillfort show the relationship of the objects situated by the Šventõji River; d) certain land names revealed that the space of the settlement is by itself a way for the position of the named objects to emerge (Kulỹs, Tarpūbaliai, Tarpūliniai); e) the topographic elements known to local people were identified in the structure of other land names (Kiaũliupis, Vôlupis, Dubė); these elements were used as a reference point in establishing the position of one or another object inside the village or in its vicinity: Kiaũliupio pieva, Vôlupio darželiai, Galù Dubės ravėliai; f) roads, just like a segment of a ford, are oriented from the inside towards the outside of the settlement; it reveals in their structural elements, i.e., the names of villages situated in the nearest vicinity (Gõjaus kelias, Stakių kelias; Gylių brasta); g) the adjacent forms of the hillfort name Vóruta || Piliãkalnis || Šeimyniškėlių piliakalnis can be defined as the process of change (transformation) of the name of the object carrying a symbolic charge and important to a social group in time. 4. The layer of place names of possessive meaning reflects the relationship between the agrarian segments of the village environment and the person on the basis of social possession (Šlėndaržis, Sapkauskienės laukas, etc.). 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Toponomastinio sluoksnio struktūra socialinėje-geografinėje Šeimyniškėlių kaimo erdvėje Žemės vardų anketos (1935) duomenimis Hence, the study revealed yet another important property of land names – they function as a reference point in the social-geographic space. It was determined by the inherent property of the space under analysis as an inhabited place. The place names which are not attested to in contemporary official sources came to the fore in the research: single-homestead settlement name Paėlmìs and three river names (*Kiaũliupis, Vőlupis, Volupėlìs). One of them was reconstructed from the meadow name Kiaũliupio pìeva, which is described in the questionnaire as [a meadow] near Kiauliupis land; according to the questionnaire, there was water in the river Volupėlìs in spring only; after the rivers Vőlupis and Volupėlìs join together, they flow into the river El̃mė. Whereas toponyms are associated with a conserving function, the research demonstrated a collection of interwar nomenclature terms: išvara, lydymas, pakriūta, patrašė, plėšimas, etc. Įteikta 2023 m. sausio 28 d. D A L I A S V I D E R S K I E N Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 99