Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch)

DALIUS JARMALAVIČIUS Uniwersytet Wileński ORCID id: orcid.org/0000-0002-6755-6316 Obszary badań: synchroniczne i diachroniczne słowotwórstwo; historia bałtyckiej i germańskiej grupy językowej; analiza słowotwórstwa złożeń nominalnych w dwujęzycznych słownikach rękopiśmiennych języków bałtyckich; problemy przekładu terminologii specjalistycznej, metodyka nauczania języka niemieckiego. DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ Uniwersytet Wileński Obszary badań: słowotwórstwo nominalne, analiza porównawcza Nomina Loci w językach bałtyckich i germańskich, metodyka nauczania ESP (English for Specific Purposes) oraz nauczania języka angielskiego jako obcego (EFL); teoria i praktyka przekładu; terminologia medyczna. VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Uniwersytet Wileński ORCID id: orcid.org/0000-0002-3219-2794 Obszary badań: zastosowanie najnowszych metod w nauczaniu języków obcych; dydaktyka języków obcych, słowotwórstwo w nauczaniu i uczeniu się języków obcych. DOI: doi.org/10.35321/all88-02 WZORCE SŁOWOTWÓRCZE NIEMIECKICH I LITEWSKICH NOMINA LOCI Z SŁOWNIKA 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) SIEDEM JĘZYKÓW (SIEBEN-SPRACHEN-WÖRTERBUCH1) Derywacja nazw miejsc (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) w językach niemieckim i litewskim (nomina loci) w słowniku siedmiojęzycznym A D N O T A C J A W artykule przeanalizowano rzeczowniki oznaczające miejsca (Nomina Loci) w języku niemieckim oraz ich litewskie odpowiedniki derywacyjne. Celem pracy jest ustalenie podobieństw i różnic między nazwami miejsc w języku niemieckim i litewskim. Materiał badawczy zaczerpnięto z siedmiojęzycznego słownika wielojęzycznego opublikowanego w 1918 roku, którego opracowanie zleciły i przeprowadziły władze wojskowej jednostki administracyjnej „Oberost”. Na podstawie wybranych danych (łącznie 253 niemieckich przykładów spośród 8 000 jednostek leksykalnych) podjęto próbę przeanalizowania tendencji słowotwórczych Nomina Loci w obu językach poprzez porównanie niemieckich nazw miejsc odnotowanych w słowniku na początku XX wieku z ich litewskimi odpowiednikami. Badanie Nomina Loci przedstawiono w następującej kolejności: najpierw przeanalizowano nazwy miejsc w języku niemieckim, aby ustalić, jaka część Nomina Loci składa się ze złożeń, derywatów i słów prostych (simplicia). W kolejnym etapie analizy słowa odnotowane w źródle porównano z odpowiednikami w litewskiej części słownika. Celem tej części artykułu jest określenie wzorców słowotwórczych Nomina Loci w języku litewskim oraz porównanie ich z niemieckimi złożeniami, derywatami i słowami prostymi. Badanie wykazało, że spośród 253 odnotowanych przykładów Nomina Loci znalezionych w niemieckiej części słownika większość stanowią złożenia i słowa proste, natomiast liczba niemieckich Nomina Loci utworzonych za pomocą afiksów jest znacznie mniejsza. Niemieckim złożonym nazwom miejsc w języku litewskim najczęściej odpowiadają syntagmy. Niemieckie proste nazwy miejsc tłumaczy się na język litewski za pomocą simplicia, rzadziej za pomocą derywatów, podczas gdy Nomina Loci utworzone za pomocą afiksów są najczęściej oddawane w języku litewskim za pomocą derywatów lub syntagm. SŁOWA KLUCZOWE: Nomina Loci (nazwy miejsc), słowotwórstwo, afiksy, złożenia, słownik siedmiu języków. 1 Słownik siedmiu języków: niemiecki / polski / rosyjski / białoruski / litewski / łotewski / jidysz (1918), wyd. z polecenia Naczelnego Dowódcy Ost, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2014. Straipsniai / Articles 29 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ ADNOTACJA W artykule opisano niemieckie nazwy miejsc (Nomina Loci) oraz ich litewskie odpowiedniki słowotwórcze. Materiał badawczy zebrano z równoległego słownika siedmiojęzycznego, którego opracowanie zainicjowały władze wojskowej jednostki administracyjnej Oberost, a publikacja ukazała się w 1918 roku. Na podstawie wybranych danych, wśród których 253 niemieckie nazwy miejsc stanowią część 8000 lem odnotowanych w źródle, podjęto próbę przeanalizowania słowotwórstwa nomina loci w obu językach oraz porównania właściwości słowotwórczych niemieckich nazw miejsc zarejestrowanych w słowniku i litewskich odpowiedników charakterystycznych dla początku XX wieku. Przeprowadzone badanie przedstawiono w następującej kolejności: najpierw omówiono niemieckie nazwy miejsc, aby ustalić, jaką część nomina loci tego języka stanowią złożenia, derywaty i słowa proste. Następnie słowa odnotowane w źródle porównano z odpowiednikami znajdującymi się w litewskiej części słownika. Celem tej części artykułu jest ustalenie, jaki litewski sposób słowotwórczy odpowiada niemieckim kompozitom, derywatom i simplicjom. Spośród 253 niemieckich rzeczowników nomina loci odnotowanych w słowniku większość stanowią złożenia i słowa proste; znacznie mniej znaleziono nazw miejsc charakteryzujących się afiksacją. Niemieckim złożonym nomina loci odpowiadają w języku litewskim połączenia wyrazowe (syntagmy), natomiast proste nazwy miejsc tłumaczy się na język litewski za pomocą simplicji, rzadziej – derywatów. Niemieckie afiksalne derywaty nomina loci są w słowniku najczęściej przedstawiane za pomocą litewskich derywatów lub połączeń wyrazowych. SŁOWA KLUCZOWE: Nomina Loci (nazwy miejsc), słowotwórstwo, afiksy, złożenia, słownik siedmiojęzyczny. WPROWADZENIE Podczas pierwszej wojny światowej armia niemiecka cesarza zajęła część zachodnich ziem carskiego Imperium Rosyjskiego, na podstawie czego utworzono wojskową jednostkę administracyjną „Oberost” (niem. Ober Ost) (zob. Rysunek 1). Jak stwierdzono w publikacji Departamentu Prasowego Oberostu, Das Land Ober Ost (dalej – DLOO), decyzje administracyjne i rozporządzenia na tym terytorium, rozpowszechniane ustnie lub za pomocą publicznie wywieszanych plakatów, ostatecznie okazały się mało skuteczne. Dlatego po uruchomieniu pras drukarskich postanowiono publikować ważne dokumenty i informacje w gazetach (DLOO 1917: 128). Początkowo sądzono, że cała prasa powinna używać kroju Fraktur stosowanego w języku niemieckim, którym drukowano również publikacje na Mierzei Kurońskiej. Jednak inne języki obszaru Oberostu posługiwały się alfabetem łacińskim (Antikva) oraz literami słowiańskimi (cyrylicą), dlatego zainstalowano urządzenia drukarskie do publikowania tekstów 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) w tych krojach, a ich przestawienie na Frakturę byłoby nieopłacalne finansowo. Postanowiono więc kontynuować publikowanie w dawnym alfabecie łacińskim, a do języka jidysz używać liter hebrajskich (DLOO 1917: 136–137). Z powodu stanu wojennego publikacje i obwieszczenia podlegały cenzurze, co doprowadziło do utworzenia Departamentu Prasowego Oberostu (niem. Presseabteilung), składającego się z wydziałów lokalnych (niem. Pressestellen). Jednostka Tłumaczeniowa Departamentu Prasowego (niem. Übersetzungsstelle der Presseabteilung) nadzorowała gazety drukowane w językach lokalnych i przygotowywała przekłady najważniejszych rozkazów władz Oberostu na poszczególne języki. Aby ułatwić pracę tłumaczom, opracowano wykaz niemieckich słów i ich tłumaczeń na łotewski, litewski, polski, jidysz, białoruski i rosyjski. Obejmował on około 8 000 słów (DLOO 1917: 147–148), na podstawie których przygotowano i wydrukowano w 1918 roku słownik siedmiojęzyczny (niem. Sieben-Sprachen-Wörterbuch, dalej – SSW); słownik ten posłużył jako źródło danych do wyboru materiału badawczego opisanego w niniejszym artykule. RYSUNEK 1. Terytorium administracyjne Oberostu (źródło: Das Land Ober Ost 1917: 345) Straipsniai / Articles 31 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽ̌YTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Jak stwierdzono we wstępie do słownika, jego opracowanie i publikację zainicjowały władze okupowanej przez Niemcy podczas pierwszej wojny światowej Europy Wschodniej, odpowiedzialne za media i tłumaczenie różnych dokumentów administracyjnych na języki lokalne (SSW 1918: 5). Jednak według twórców słownika praca leksykograficzna została wykonana bez udziału specjalistów z tej dziedziny językoznawstwa, należy więc przyznać, że niewątpliwie obniża to jego wartość naukową. Mimo tego mankamentu praktyczne znaczenie słownika jest bezsporne, ponieważ usprawnił on komunikację władz wojskowych z miejscową ludnością (SSW 1918: 5–6). Podstawę niemieckich odpowiedników stanowiły kartoteki słów skatalogowane w sześciu językach, które dotychczas wykorzystywano do tłumaczenia różnych pism administracyjnych na języki lokalne okupowanych terytoriów. Autorzy tego słownika napotkali również pewne trudności, ponieważ w językach lokalnych nie było odpowiedników niemieckich terminów administracyjnych, prawnych ani wojskowych. W takich przypadkach tworzono nowe słowa zgodnie ze strukturami języków lokalnych, przypuszczalnie po konsultacji z rodzimymi użytkownikami tych języków. Dlatego ten wielojęzyczny słownik wybrano jako źródło danych badawczych ze względu na zarejestrowane w nim słownictwo potoczne i przypadki tworzenia wyrazów, co umożliwiło określenie właściwości słowotwórczych litewskich nazw miejsc używanych na początku XXth wieku. Z drugiej strony badanie to można byłoby rozszerzyć o większą liczbę języków (np. łotewski i rosyjski), co umożliwiłoby porównanie i wskazanie najbardziej produktywnych typów słowotwórczych nazw miejsc w tych językach. Przedmiotem niniejszego badania jest tworzenie Nomina Loci (dalej – NL) w języku niemieckim i litewskim. Celem badania jest przeanalizowanie właściwości słowotwórczych niemieckich odpowiedników NL w języku litewskim. Aby osiągnąć cel badania, wyznaczono następujące zadania: 1) omówić teorię słowotwórstwa NL; 2) przeanalizować strukturę słowotwórczą NL w języku niemieckim; 3) zbadać osobliwości litewskiego słowotwórstwa NL odnotowanego w słowniku; 4) porównać i opisać wzorce słowotwórcze niemieckich NL z ich odpowiednikami w języku litewskim. Wyniki badań NL przedstawiono w następującej kolejności: najpierw zaprezentowano przegląd teorii tworzenia NL; następnie przedstawiono osobliwości słowotwórstwa NL w języku niemieckim i litewskim odnotowane w słowniku, co pozwala wyodrębnić dominujące typy 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) słowotwórstwa rzeczowników w tej kategorii. Na koniec porównano słowotwórstwo niemieckich NL z litewskimi odpowiednikami NL z litewskiej części słownika. Główne wnioski i bibliografię przedstawiono na końcu artykułu. 1. PRZEGLĄD SŁOWOTWÓRSTWA NAZW MIEJSC (NOMINA LOCI) Tradycyjnie w środowisku akademickim panuje ogólna zgoda co do podstawowej definicji Nomina Loci. Zarówno Franz Rainer i Hans C. Luschützky (2013: 1302), jak i Bogdan Szymanek (2015: 1328) definiują Nomina Loci przede wszystkim jako kategorię rzeczowników w systemie słowotwórczym, zwłaszcza jako przypadki derywacji odczasownikowej. Autorzy przyznają jednak, że kategoria nazw miejsc obejmuje również rzeczowniki pierwotne, złożenia i inne typy derywacji (Rainer, Luschützky 2013: 1302; Szymanek 2015: 1329). Prototypowe derywaty NL zwykle odpowiadają wzorcowi nominalizacji odczasownikowej, np. lit. dirb-tuvė ‘warsztat’ (← dirbti ‘pracować’); ang. refin-ery (← to refine). Rozpowszechnione są również typy NL odrzeczownikowe, np. lit. dilgėl-ynas ‘zarośla pokrzywowe’ (← dilgėlė ‘pokrzywa’), klamp-ynė ‘bagno’ (← klampus, -i ‘bagienny’); ang. pigg-ery (← pig). Za główny sposób tworzenia NL uznaje się sufiksację; wykorzystywane są jednak również konwersja, derywacja paradygmatyczna lub kompozycja (Kastovsky 1985: 224; Szymanek 2015: 1334). W języku angielskim kategoria NL jest słabo produktywna: do tworzenia nowych NL stosuje się sufiksację, konwersję i kompozycję. Sufiks -(e)ry, zapożyczony z języka francuskiego, może służyć do tworzenia derywatów odczasownikowych lub odrzeczownikowych, przy czym podstawą może być zarówno czasownik, jak i rzeczownik, np. ang. boil-ery (← to boil), pigg-ery (← a pig) (Marchand 1969: 284). Inne istotne sufiksy NL to: –(e)(t)eria, np. chocolat-eria (← chocolate); -age, np. orphan-age (← orphan) (Kastovsky 1985: 223; Szymanek 2015: 1335) oraz formant –dom, np. king-dom (← king), który James P. Blevins (2006: 526) klasyfikuje jako typ półafiksów.² Jak zauważa Rochelle Lieber (2004: 150), ² W teorii słowotwórstwa półafiksy są na ogół uznawane za elementy konstrukcyjne zajmujące pozycję pośrednią między afiksami a pojedynczymi leksemami. Badacze nie osiągnęli jednak jednomyślności co do statusu afiksów, a kwestia odróżnienia ich od innych środków słowotwórczych pozostaje przedmiotem dyskusji (więcej szczegółów zob. Jarmalavičius 2017: 75–88; Jarmalavičius, Straižytė 2020: 123–127). Straipsniai / Articles 33 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ sufiks –age nie jest produktywnym afiksem tworzenia NL, natomiast za pomocą sufiksu –ery w języku angielskim tworzy się szereg słów tej kategorii. Jednak wśród produktywnych sufiksów angielskich Ingo Plag (2006: 541–545) nie wymienia żadnych sufiksów służących do tworzenia NL, co sugeruje, że sufiksacja jako środek słowotwórczy tworzenia NL jest w języku angielskim mniej powszechna. Niemniej występują również NL utworzone za pomocą sufiksu –ment (encampment, settlement) (Kastovsky 1985: 225). Ponadto do tworzenia NL w języku angielskim można wykorzystywać konwersję, np. a stop (← to stop), a także kompozycję, np. z drugim członem shop (book-shop), house (slaughter-house) (Marchand 1969: 375). Chociaż około 60 procent niemieckich rzeczowników tworzy się za pomocą sufiksacji (Fleischer, Barz 1995: 84), ten sposób derywacji nie dominuje w dziedzinie NL. W tworzeniu NL wykorzystuje się tylko kilka afiksów, z których najczęstsze służą do derywacji odczasownikowej lub odrzeczownikowej. Wolfgang Motsch (2004: 352) wymienia kilka produktywnych formantów – najczęściej rzeczowniki odczasownikowe wskazujące miejsce, w którym odbywa się czynność (Motsch 2004: 337), np. sufiks –(er)ei Druck-erei ‘prasa, drukarnia’ (← drucken ‘drukować’). Sufiks –erei może być jednak również używany w języku niemieckim do tworzenia derywatów odrzeczownikowych, np. Käs-erei ‘sklep z serem’ (← Käse ‘ser’), –(l)erei: Först-erei ‘leśnictwo’ (← Först-er ‘leśniczy’), Tisch-lerei ‘stolarnia’ (← Tisch-ler ‘stolarz’). Możliwa jest również odczasownikowa derywacja NL z sufiksem –e: Kipp-e ‘wysypisko śmieci’ (← kippen ‘wysypywać’), Schwemm-e ‘wał przeciwpowodziowy’ (← schwemmen ‘zalewać’) (Fleischer, Barz 1995: 146; Motsch 2004: 353). Stwierdza się również tylko kilka słów utworzonych za pomocą innych afiksów: sufiksów -icht, -nis, -ung, -t oraz prefiksu ur-, np. Dick-icht ‘gęstwina’ (← dicht ‘gęsty’), Gefäng-nis ‘więzienie’ (← gefangen imiesłów czasu przeszłego ‘schwytany’), Ansiedl-ung ‘osada’ (← ansiedeln ‘osiedlać się’), Buch-t ‘zatoka’ (← biegen ‘zginać’), Ur-wald ‘dżungla’ (← Wald ‘las, bór’) (Fleischer, Barz 1995: 35, 163, 166, 176, 203; Motsch 2004: 353). A significant proportion of German nouns are formed by compounding. Any part of speech can become the first constituent of a compound; however, determinative compounds corresponding to the N + N word-formation type³ są wysoce produktywne (Fleischer, Barz 1995: 84). Chociaż autorom tego artykułu nie udało się znaleźć żadnych szczegółowych badań dotyczących tworzenia złożeń NL w języku niemieckim, przytoczone fakty sugerują, że ten sposób tworzenia wyrazów jest częstszy niż afiksacja, co pokazuje analiza słowotwórstwa NL. Podobnie jak w przypadku innych rzeczowników, pierwszymi elementami złożonych NL mogą być przymiotniki, np. Flach-küste ‘płaskie wybrzeże’, ³ W dwujęzycznych słownikach języków bałtyckich niemieckie złożenia typu N + N stanowią 78,9–83,2 procent, V + N 9,4–12,6 procent, A + N 5,2–6,9 procent, natomiast rzeczowniki złożone, których pierwsze człony należą do innych części mowy, stanowią 1,3–3,2 procent (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 64, 301, 319). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) czasowniki, np. Koch-ecke ‘aneks kuchenny’, Treib-haus ‘szklarnia’ (Motsch 2004: 353), przyimki, np. Vor-garten ‘przedni ogród’, ale duża grupa NL składa się również z dwóch elementów rzeczownikowych, np. Schuß-feld ‘pole ostrzału’, Unglücks-stelle ‘miejsce wypadku’ lub Gemeinde-wald ‘las gminny’). Taki wzorzec jest szczególnie rozpowszechniony wśród NL, których drugi człon wskazuje miejsce, np. Stelle ‘miejsce’, Wald ‘las’, Feld ‘pole’ itd. W języku litewskim NL stanowią stosunkowo nową kategorię rzeczowników utworzoną od nomina collectiva (Ambrazas 2000: 63, 207) i charakteryzującą się przeciętną produktywnością. Większość tych słów tworzy się za pomocą sufiksów. Najbardziej produktywne afiksy służące do tworzenia NL są następujące: lit. –ynas, np. berž-ynas ‘brzezina’ (← beržas ‘brzoza’), –ynė, np. dyk-ynė ‘puste miejsce’ (← dykas, –a ‘pusty’), –inė, np. malk-inė ‘drewutnia’ (← malka ‘drewno’), –ykla, np. mok-ykla ‘szkoła’ (← mokyti ‘uczyć’), –idė, np. kiaul-idė ‘chlewnia’ (← kiaulė ‘świnia’), –uma, np. saus-uma ‘suchy ląd’ (← sausas, –a ‘suchy’) oraz kilka innych, przy czym trzy pierwsze formanty są najbardziej produktywne. Według Gramatyki współczesnego języka litewskiego (Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, dalej – DLKG, 1997) mniej produktywne sufiksy to: –uva, np. žvalg-uva ‘teren zwiadowczy’ (← žvalgyti ‘zwiadować’), –lis, np. sandė-lis ‘magazyn’ (← sudėti, –jo ‘składować’), –einė, np. buv-einė ‘miejsce zamieszkania’ (← būti, –vo ‘być’), –imys (–imis), np. paplūdimys ‘plaża’ (← paplūsti, –do ‘wylewać się’), –vė, np. kal-vė ‘kuźnia’ (← kalti, –ė ‘wybijać’) oraz –udė, np. al-udė ‘piwiarnia’ (← alus ‘piwo’), które służą do tworzenia zaledwie kilku słów (Ambrazas 2000: 63). Jeśli uwzględnić słowotwórstwo NL, rzadko występują fleksyjne formanty słowotwórcze, takie jak np. lit. prieplauk-a ‘przystań’ (← priplaukti, –ė ‘przybijać do brzegu’) (Ulvy das 1965: 396). Według Gramatyki współczesnego języka litewskiego (DLKG 1997: 137) NL reprezentują derywaty z zakończeniami –a, –is, –ė i –as, np. perėj-a ‘przejście’ (← pereiti, –jo ‘przechodzić’), guol-is ‘legowisko’ (← gulėti, –jo ‘leżeć’), plyn-ė ‘pustkowie’ (← plyn as ‘nagi’), nuotak-as ‘odpływ’ (← nutekėti, –jo ‘odpływać’). Innym środkiem słowotwórczym kategorii NL opisanym w Gramatyce współczesnego języka litewskiego (DLKG 1997: 145) jest prefiksacja. Prefiks pa przedstawiono jako najbardziej produktywny formant prefiksalny, np. pa-kalnė ‘stok’ (← kalnas ‘wzgórze’), pa-kelė ‘droga boczna’ (← kelias ‘droga’). Gramatyka współczesnego języka litewskiego (DLKG 1997: 145–147) podaje również takie formanty tego prefiksu, jak už-, np. už-stale ‘za stołem’ (← stalas ‘stół’), ant-, np. ant-kapis ‘nagrobek’ (← kapas ‘grób’), prie-, np. prie-pirtis ‘przedsionek sauny’ (← pirtis ‘sauna’), į-, np. į-kalnė ‘podejście’ (← kalnas ‘wzgórze’), apy-, np. apy-kaklė ‘kołnierz’ (← kaklas ‘szyja’), po-, np. po-žemis ‘loch’ (← žemė ‘ziemia, grunt’), prieš-, np. prieš-kambaris ‘przedpokój’ (← kambarys ‘pokój’). Straipsniai / Articles 35 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ W przeciwieństwie do języków germańskich, takich jak angielski i niemiecki, język litewski nie obfituje w złożenia nominalne, ponieważ według Gramatyki współczesnego języka litewskiego (DLKG 1997: 151) rzeczowniki złożone stanowią zaledwie około 5 procent wszystkich słów zarejestrowanych w słowniku, a ich dominującym wzorcem jest wzorzec z drugim członem rzeczownikowym. Najbardziej produktywne są wyrazy typu N + N, natomiast rzeczowniki złożone o innych strukturach występują rzadziej (Stundžia, Jarmalavičius 2019: 26–28). Z powodu braku wystarczających danych i badań trudno określić, w jakim stopniu NL są reprezentowane przez złożenia w języku litewskim, jednak biorąc pod uwagę stosunkowo niewielką liczbę złożeń rzeczownikowych, zakłada się, że NL wyrażanych za pomocą złożeń będzie znacznie mniej niż tych utworzonych przez afiksację. Podsumowując, można stwierdzić, że afiksacja nie jest częstym sposobem tworzenia NL w języku angielskim i niemieckim; z pewnością nie występuje tak często jak kompozycja, która jest ogólnie produktywnym sposobem odrzeczownikowego słowotwórstwa w języku niemieckim. W tworzeniu NL w języku litewskim dominuje sufiksacja, natomiast prefiksy i fleksyjne formanty słowotwórcze są wykorzystywane znacznie rzadziej. Jednak z powodu braku pogłębionych badań nadal trudno precyzyjnie ustalić, jaką część litewskiego słowotwórstwa NL stanowi kompozycja. 2. SŁOWOTWÓRSTWO NAZW MIEJSC (NOMINA LOCI) W NIEMIECKIEJ CZĘŚCI SŁOWNIKA Ta część artykułu opisuje NL w niemieckiej części słownika, obejmującej 253 odnotowane przykłady, ze szczególnym uwzględnieniem ich budowy i struktury słowotwórczej. Należy zaznaczyć, że podczas gromadzenia tych przykładów napotkano pewne trudności w odróżnieniu NL od innych kategorii rzeczowników. Jak zauważa Vincas Urbutis (2009: 194), nie ma ścisłych granic pozwalających odróżnić poszczególne kategorie, dlatego przy braku szerszego kontekstu trudno ustalić, czy na przykład Brücke ‘most’, Bohrturm ‘wieża wiertnicza (naftowa)’, Abweg ‘błędna droga’, Eisenbahn ‘kolej, linia kolejowa’, Feldbefestigung ‘umocnienie polowe’, Treppe ‘schody’ należy uznać za NL czy za inne reprezentacje kategorii rzeczowników oznaczających budynki lub narzędzia. Z tego powodu podobne słowa pozostają poza zakresem analizy derywacyjnej. Ponadto z badania wyłączono również rzeczowniki takie jak Anwaltskammer ‘Izba Adwokacka’, Behörde ‘agencja, urząd, organ państwowy’, Fakultät ‘wydział’, Generalstab ‘Sztab Generalny’, Sparkasse ‘kasa oszczędnościowa’ itd., ponieważ nie 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) wskazują konkretne miejsce, lecz zdają się identyfikować określone instytucje lub organy. Jak pokazano na Rysunku 2, ponad połowę NL zidentyfikowanych w słowniku stanowią złożenia, po których następują słowa proste, niemotywowane, natomiast najmniejszą część reprezentują słowa utworzone za pomocą afiksu (zob. Rysunek 2). RYSUNEK 2. Słowotwórstwo nazw miejsc (NL) w języku niemieckim Jak już wspomniano w tej części artykułu, większość analizowanych niemieckich NL stanowią złożenia, których oba człony są rzeczownikami, tj. odpowiadają typowi słowotwórczemu N + N (zob. Rysunek 2), np. Bier-brauerei ‘browar’ (← Bier ‘piwo’ + Brauerei ‘browar’), Gärungs-raum ‘pomieszczenie fermentacyjne’ (← Gärung ‘fermentacja’ + Raum ‘pomieszczenie’), Herstellungs-ort ‘miejsce produkcji lub wytwarzania’ (← Herstellung ‘produkcja, wytwarzanie’ + Ort ‘miejsce’), Klee-brache ‘ugór obsiany koniczyną’ (← Klee ‘koniczyna’ + Brache ‘nieużytek, ugór’), Laub-wald ‘las liściasty’ (← Laub ‘liście’ + Wald ‘las’), Milch-keller ‘piwnica na mleko’ (← Milch ‘mleko’ + Keller ‘piwnica, sklepienie’), Nadel-wald ‘las iglasty’ (← Nadel ‘igła’ + Wald ‘las, bór’), Pferde-stall ‘stajnia dla koni’ (← Pferd ‘koń’ + Stall ‘stajnia’), Sumpf-land ‘teren bagienny’ (← Sumpf ‘bagno, moczar’ + Land ‘ziemia, grunt’), Waren-haus ‘sklep’ (← Waren l.mn. ‘towar, towary’ + Haus ‘dom’), Zier-garten ‘ogród kwiatowy’ (← Zier ‘ozdoba’ + Garten ‘ogród’). Złożenia NL typu N + N odnotowane w słowniku występują najliczniej, natomiast te z pierwszym członem czasownikowym są czterokrotnie rzadsze (zob. Rysunek 3), np. Anbau-fläche ‘ziemia uprawna, obszar uprawny’ (← anbauen ‘uprawiać, hodować’ + Fläche ‘obszar, ziemia’), Bade-stube ‘łazienka, łaźnia’ (← baden ‘kąpać się, zażywać kąpieli’ + Stube ‘dom, pomieszczenie’), Kauf-laden ‘sklep’ (← kaufen ‘kupować, sprzedawać’ + Laden ‘sklep, magazyn; ładowanie’), Näh-stube ‘pracownia krawiecka’ (← nähen ‘szyć, zszywać’ + Stube ‘dom, pomieszczenie’), Säge-mühle ‘tartak’, Straipsniai / Articles 37 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ (← sägen ‘piłować, ciąć’ + Mühle ‘młyn’), Sprech-zimmer ‘gabinet konsultacyjny’ (← sprechen ‘mówić’ + Zimmer ‘pomieszczenie’), Warte-saal ‘poczekalnia’ (← warten ‘czekać’ + Saal ‘sala’), Wohn-sitz ‘miejsce zamieszkania’ (← wohnen ‘mieszkać, przebywać’ + Sitz ‘siedziba, miejsce’), Zucht-haus ‘więzienie, zakład karny’ (← züchten tam: ‘dyscyplinować’ + Haus ‘dom’). RYSUNEK 3. Strukturalne wzorce złożonych rzeczowników miejsca (NL) w języku niemieckim NL z pierwszymi członami należącymi do innych części mowy występują znacznie rzadziej (zob. Rysunek 3), np. An-höhe ‘wzgórze’ (← an ‘na, przy, do’ + Höhe ‘wysokość’), Eigen-wirtschaft ‘gospodarstwo’ (← eigen ‘własny’ + Wirtschaft ‘gospodarka, gospodarstwo, majątek’), Elementar-schule ‘szkoła podstawowa’ (← elementar ‘podstawowy, elementarny’ + Schule ‘szkoła’), Quer-straße ‘skrzyżowanie, ulica poprzeczna’ (← quer ‘poprzeczny’ + Straße ‘ulica’), Vor-hof ‘dziedziniec przedni, podwórze przed domem’ (← vor ‘przed, z przodu’ + Hof ‘dziedziniec’), Vor-zimmer ‘przedpokój’ (← vor ‘przed, z przodu’ + Zimmer ‘pomieszczenie’). Znaczna część analizowanego słownictwa obejmuje NL reprezentowane przez wyrazy proste, tj. niemotywowane, stanowiące 35 procent NL odnalezionych w słowniku (zob. Rysunek 2), np. Berg ‘wzgórze, góra’, Boden ‘dno’, Feld ‘pole’, Garten ‘ogród, podwórze’, Forst ‘las’, Haus ‘dom, mieszkanie’, Hütte ‘chata, szałas’, Küste ‘wybrzeże’, Platz ‘miejsce, przestrzeń, siedzenie’, Scheune ‘stodoła’, Stall ‘obora, stajnia, kurnik’, Wald ‘las, bór’, Wüste ‘pustkowie, pustynia’, Zimmer ‘pomieszczenie’ itd. Jak wykazały dane badania, liczba niemieckich NL utworzonych przez afiksację nie jest znacząca i wynosi łącznie 14,2 procent (zob. Rysunek 2). W 36 zebranych przykładach zaobserwowano znaczne zróżnicowanie afiksów: niektóre warianty stosowano częściej, podczas gdy inne zidentyfikowano tylko raz (zob. Tabela 1). 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) TABELA 1. Afiksy słowotwórcze rzeczowników miejsca (NL) w języku niemieckim Afiksy Liczba przykładów NL –ung 12 –e 5 –stätte/–statt 4 –erei 4 –werk 3 –de 2 Haupt- 2 –icht 1 –nis 1 –ei 1 Ob- 1 Razem: 36 Większość odnotowanych przykładów NL stanowią te z przyrostkiem –ung, np. Bösch-ung ‘stok’ (← böschen ‘mieć spadek’), Erhöh-ung ‘podwyższenie, wzrost, wzgórze’ (← erhöhen ‘wznosić się’), Fest-ung ‘twierdza, warownia’ (← fest ‘twardy’), Höhl-ung ‘jama’ (← hohl ‘pusty w środku’), Münd-ung ‘ujście, dopływ’ (← münden ‘wpływać’), Wohn-ung ‘mieszkanie’ (← wohnen ‘mieszkać’), Umgeb-ung ‘okolica, sąsiedztwo’ (← umgeben ‘otaczać’). Mniej zidentyfikowanych przykładów stanowią NL z przyrostkiem –e (zob. Tabela 1), np. Höh-e ‘wysokość’ (← hoch ‘wysoki’), Höhl-e ‘jaskinia, dziura’ (← hohl ‘pusty w środku’), Niederlag-e ‘składnica’ (← niederlegen ‘odkładać’), Schenk-e ‘karczma, szynk’ (← schenken ‘dawać coś, częstować’), Tief-e ‘głębia’ (← tief ‘głęboki’). Rzadziej występują NL z przyrostkami –stätte/–statt, –erei, –de oraz półafiksami –werk i Haupt– (zob. Tabela 1), np. Brut-stätte ‘miejsce lęgowe’ (← brüten ‘rozmnażać się’), Feuer-stätte ‘palenisko’ (← Feuer ‘ogień’), Werk-stätte ‘warsztat, zakład naprawczy’ (← Werk ‘fabryka’), Zahlungs-statt ‘miejsce płatności’ (← Zahlung ‘płatność’), Brau-erei ‘browar’ (← brauen ‘warzyć’), Bücher-ei ‘biblioteka’ (← Bücher l.mn. ‘książki’), Druck-erei ‘drukarnia’ (← drucken ‘drukować, prasować’), Web-erei ‘tkalnia’ (← weben ‘tkać’), Gebäu-de4 ‘budynek’ (← bauen ‘budować’), Gelän-de ‘teren, ziemia’ (← Land ‘ziemia, kraj, grunt’), Berg-werk ‘kopalnia’ (← Berg ‘góra’), Stock-werk ‘piętro’ (← Stock ‘kondygnacja’), Vor-werk ‘majątek, posiadłość’ (← vor ‘przed, z przodu’), Haupt-stadt ‘stolica 4 Niemieckie wyrazy Gebäude i Gelände należy uznać za przypadek formacji z przedrostkiem ge- i przyrostkiem -de (por. Fleischer, Barz 1995: 207–209). Straipsniai / Articles 39 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ (← Stadt ‘miasto’), Haupt-wechselstube ‘główny kantor’ (← Wechselstube ‘kantor’). Zarejestrowano po jednym przykładzie NL z przyrostkami -icht, -ei, -nis oraz derywatem przedrostka Ob- (zob. Tabela 1), np. Dick-icht ‘gęstwina, zarośla’ (← dicht ‘gęsty’), Gefäng-nis ‘więzienie’ (← gefangen imiesłów czasu przeszłego ‘schwytany’), Ziegel-ei ‘produkcja cegieł’ (← Ziegel ‘cegła’), Ob-dach ‘schronienie’ (← Dach ‘dach, zadaszenie’). 3. LITEWSKIE ODPOWIEDNIKI NIEMIECKICH RZECZOWNIKÓW MIEJSCA (NOMINA LOCI) W tej części artykułu przedstawiono opis litewskich odpowiedników derywacyjnych NL języka niemieckiego. NL można tłumaczyć z niemieckiego na litewski za pomocą syntagm, simpliciów, derywatów i złożeń. Często jednemu wyrazowi niemieckiemu odpowiada kilka litewskich ekwiwalentów: wyrazy proste, syntagmy i derywaty, simplicia i wyrażenia, podczas gdy wyrazy proste, syntagmy lub afiksy mogą być wymienne ze złożeniami (zob. Tabela 2). TABELA 2. Niemieckie rzeczowniki miejsca (NL) i ich litewskie odpowiedniki Ponieważ złożenie nie jest dominującym sposobem słowotwórstwa w języku litewskim, niemieckie złożone NL są zwykle oddawane za pomocą syntagm lub derywacji (zob. Tabela 2). Na przykład litewskim odpowiednikiem Bade-stube 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) ‘łazienka’ występującym w źródle jest syntagma maudymo kambarys⁵ ‘pomieszczenie do kąpieli’, Bau-platz również reprezentowane jest przez wyrażenie statomoji vieta ‘działka lub teren budowlany’, podobnie jak inne złożone NL, takie jak Burg-ruine, Gast-zimmer, Malz-mühle, Sprech-zimmer i inne, które tłumaczy się na litewski za pomocą syntagm pilies griuvėsiai ‘ruiny zamku’, svečių kambarys ‘pokój gościnny’, salyklo malūnas ‘młyn słodowy’, priimamasis kambarys ‘gabinet konsultacyjny’. Rzadziej litewskimi odpowiednikami niemieckich złożonych NL są derywaty z przyrostkami i przedrostkami (zob. Tabela 2), np. Vor-platz, lit. prie-angis ‘przedsionek, hol’ (← anga ‘otwór’), Hühner-stall, lit. višt-tinė ‘kurnik, pomieszczenie dla kur’ (← višta ‘kurczak, kura’), Kauf-laden, lit. pirk-tuvė i san-krova ‘sklep i skład’ (← pirkti ‘kupować’ oraz krauti ‘ładować, składować’), Schwimm-bad, lit. maud-ymas oraz plauk-imas ‘kąpiel i pływanie’ (← maudyti ‘kąpać’ oraz plaukti ‘pływać’). Nierzadko zdarza się również, że niemiecki przyrostek ze źródła odpowiada litewskiemu wyrazowi prostemu lub złożeniu rzeczownikowemu (zob. Tabela 2), np. Bienen-stock, lit. avilys, aulys ‘ul’, Branntwein-schenke, lit. smuklė ‘karczma, szynk’, Gemüse-garten, lit. daržas ‘ogród warzywny’, Herren-haus, lit. pilis ‘zamek’, Zucht-haus, lit. katarga ‘więzienie, zakład karny’, Bürger-steig, lit. šali-gatvis ‘chodnik’ (← šalia ‘obok, w pobliżu’ + gatvė ‘ulica’), Kranken-haus, lit. ligon-būtis ‘szpital’ (← ligonis ‘pacjent’ + butas ‘mieszkanie’), Markt-platz, lit. rinka-vietė ‘rynek’ (← rinka ‘rynek’ + vieta ‘miejsce’), Schul-ort, lit. moksla-vietė ‘miejsce nauki’ (← mokslas ‘nauka, wiedza’ + vieta ‘miejsce’), Waren-haus, lit. preky-būtis ‘dom towarowy’ (← prekyba ‘handel, rynek’ + butas ‘mieszkanie’). W bardzo rzadkich przypadkach niemieckie złożone NL może być reprezentowane przez kilka wariantów w litewskiej części słownika: syntagmę, simplicium, złożenie i derywat, albo złożenie nominalne, wyraz prosty lub wyrażenie (zob. Tabela 2), np. An-höhe, lit. kalva, aukšt-uma ‘wzgórze, wysokość’ (← aukštas ‘wysoki’), Schlupf-winkel, lit. slėp-ykla, pasislepiamoji vieta ‘kryjówka’ (← slėptis ‘ukrywać się’), Nadel-wald, lit. pušų-eglių miškas, šilas ‘las sosnowo-jodłowy, bór sosnowy’, Bier-brauerei, lit. alu-darė, bruzė ‘browar piwa’ (← alus ‘piwo’ + daryti ‘robić, czynić’), Wein-berg, lit. vyn-ynas, vyn-kalnis ‘winnica’ (← vynas ‘wino’; vynas + kalnas ‘wzgórze’). Zgodnie z danymi badawczymi przedstawionymi w Tabeli 2 niemieckie NL wyrażone przez wyrazy proste często odpowiadają simpliciom w języku litewskim, przy czym stosuje się również afiksację. W przypadkach, gdy przedstawiono kilka wariantów tłumaczenia, podaje się obie te jednostki leksykalne (zob. Tabela 2), np. Berg, lit. kalnas ‘wzgórze’, Burg, lit. pilis ‘zamek’, Feld, lit. laukas ‘pole’, Haus, lit. troba, namas ‘dom’, Messe, lit. turgus, rinka ‘jarmark, rynek’, Ort, lit. vieta ‘miejsce’, Wald, lit. miškas, ⁵ Przykłady w języku litewskim podano we współczesnym języku litewskim. Straipsniai / Articles 41 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ giria ‘bór, las’, Gasse, lit. gatv-elė ‘zaułek, mała ulica’ (← gatvė ‘ulica’), Herberge, lit. nakv-ynė ‘hostel, miejsce noclegowe’ (← nakvoti ‘spać, nocować’), Schule, lit. mok-ykla ‘szkoła’ (← mokyti ‘uczyć’), Graben, lit. griovys, perkas-as ‘rów, przekop’ (→ perkasti ‘przekopać’), Küche, lit. vir-tuvė, kuknė ‘kuchnia’ (← virti ‘gotować się, gotować’), Stall, lit. tvartas, staldas, arkl-idė ‘stajnia, obora’ (← arklys ‘koń’). Bardzo rzadko zdarza się, aby niemiecki wyraz prosty był reprezentowany w języku litewskim przez różne sposoby derywacji denominalnej (zob. Tabela 2), np. Gosse, lit. gatvi-vagė, išliejamoji vieta ‘rynsztok, ściek’ (← gatvė ‘ulica’ + vaga ‘rów, bruzda’), Latrine, lit. srut-ynė, išeinamoji vieta ‘latryna’ (← srutos ‘ścieki’), Wüste, lit. tyr-laukis ‘pustkowie, nieużytek’ (← tyrai l.mn. ‘nieużytek, dziki teren’ + laukas ‘pole’). Jak pokazano na Rysunku 2, NL utworzone przez derywację w języku niemieckim są znacznie mniej rozpowszechnione niż inne typy słowotwórstwa; odnotowano tylko 36 przykładów. Ponieważ afiksacja jest popularnym sposobem słowotwórstwa litewskiego, niemieckim derywatom NL zwykle odpowiadają przyrostki, przedrostki lub derywacja paradygmatyczna jako wzorzec słowotwórczy (zob. Tabela 2), np. Berg-werk, lit. kas-ykla ‘kopalnia’ (← kasti ‘kopać’), Dick-icht, lit. tankum-ynas ‘gęsty, gęsty las’ (← tankus ‘gęsty, krzaczasty’), Fest-ung, lit. tvirt-ynė ‘zamek, twierdza’ (← tvirtas ‘twardy’), Münd-ung, lit. įtak-a ‘dopływ’ (← įtekėti ‘uchodzić, płynąć’), Ob-dach, lit. pa-stogė ‘schronienie’ (← stogas ‘dach, zadaszenie’), Tief-e, lit. gil-uma, gel-mė ‘głębia’ (← gilus ‘głęboki’). Jednak rzadziej wymienianymi odpowiednikami wyrazów ze źródła są wyrażenia, wyrazy proste lub złożenia (zob. Tabela 2), np. Brut-stätte, lit. peramoji vieta ‘miejsce lęgowe, miejsce’, Feuer-stätte, lit. ugna-vietė ‘palenisko’ (← ugnis ‘ogień’ + vieta ‘miejsce’), Gebäu-de, lit. troba ‘dom’, Haupt-stadt, lit. sosta-pilė ‘stolica’ (← sostas ‘tron’ + pilis ‘zamek’), Ziegel-ei, lit. plytų degtuvė ‘produkcja cegieł’. Gdy dla odpowiedniego niemieckiego NL należy wybrać kilka litewskich wyrazów, można podać odpowiadające przykłady zarówno simpliciów, jak i derywatów (zob. Tabela 2), takie jak Erhöh-ung, lit. paaukštin-imas, kalva ‘podwyższenie, wzgórze’ (← paaukštinti ‘podwyższać’), Stell-ung, lit. stov-is, vieta ‘stan, pozycja’ (← stovėti ‘stać’), Wohn-ung, lit. butas, gyven-imas, gyvenimo vieta ‘mieszkanie, życie, miejsce zamieszkania’ (← gyventi ‘żyć, mieszkać’). WNIOSKI 1. W językach germańskich (angielskim i niemieckim) NL stanowią mało produktywną kategorię słowotwórstwa nominalnego. Zazwyczaj rzeczowniki te mogą być tworzone przez afiksację, konwersję lub złożenie. 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Ogólnie rzecz biorąc, derywacja (zwłaszcza sufiksacja) jest produktywnym sposobem tworzenia rzeczowników niemieckich, jednak wybór przedrostków i przyrostków w tworzeniu NL jest dość ograniczony. Duża grupa niemieckich rzeczowników jest tworzona za pomocą złożeń, które stanowią szczególnie produktywny typ formacji N + N. Chociaż brakuje pogłębionych badań nad niemieckimi rzeczownikami miejsca, analiza źródła sugeruje, że złożenie jest dość istotną metodą tworzenia NL w języku niemieckim. W języku litewskim kategorię NL można scharakteryzować jako średnio produktywną, a większość takich wyrazów tworzy się przez afiksację. 2. Badanie niemieckiej części słownika wykazało, że: 2.1. Ponad 50 procent wszystkich NL odnotowanych w słowniku stanowią złożenia, co potwierdziło tezę, że złożenie jest produktywnym sposobem tworzenia NL w języku niemieckim. Większość tych wyrazów charakteryzuje się tym, że oba ich człony są rzeczownikami. Zidentyfikowano znacznie mniej złożonych NL odpowiadających typowi V + N; ponadto złożenia z pierwszym członem należącym do innych części mowy (przymiotników, przyimków i zaimków) występują bardzo rzadko. 2.2. Znaczna część analizowanego słownictwa obejmuje NL będące prostymi jednostkami leksykalnymi, tj. wyrazami niemotywowanymi, które stanowią około 35 procent NL odnalezionych w słowniku. 2.3. Niemieckich NL utworzonych przez afiksację nie jest zbyt wiele — łącznie 14,2 procent. Analiza badanych wyrazów wykazała, że niektóre afiksy (np. -ung, -e, -stätte/-statt, -werk, -erei, Haupt-) stosuje się częściej, podczas gdy inne (-icht, -nis, -ei, Ob-) znaleziono tylko raz. Fakt ten sugeruje, że afiksacja nie jest powszechnym sposobem tworzenia NL w języku niemieckim. 3. Po przeanalizowaniu litewskich odpowiedników niemieckiej części słownika zauważono, że: 3.1. Niemieckie złożone NL są bardzo często reprezentowane przez syntagmy lub derywaty, a rzadziej ich litewskimi odpowiednikami są wyrazy proste i złożenia. 3.2. Proste niemieckie wyrazy NL zwykle tłumaczy się na litewski za pomocą simpliciów, przy czym dość często stosuje się również afiksację; gdy przedstawiono kilka wariantów tłumaczenia, obie te metody mogą być stosowane równolegle. 3.3. Niemieckie derywaty NL są w języku litewskim reprezentowane głównie przez przyrostki, przedrostki lub derywaty paradygmatyczne, a rzadziej przez syntagmy. Straipsniai / Articles 43 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIŽYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ SKRÓTY A + N przymiotnik + rzeczownik Eng. język angielski Lith. język litewski N + N rzeczownik + rzeczownik NL nomina loci (= rzeczowniki miejsca, rzeczowniki lokalizacyjne) P + N przyimek + rzeczownik pl. liczba mnoga Pr + N zaimek + rzeczownik V + N czasownik + rzeczownik REFERENCES Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Blevins James P. 2006: English Inflection and Derivation. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 507–536. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, 3-iasis patais. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997. DLOO – Das Land Ober Ost. Deutsche Arbeit in den Verwaltungsgebieten Kurland, Litauen und Bialystok=Grodno, herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, bearbeitet von der Presseabteilung Ober Ost, Stuttgart, Berlin: Deutsche Verlags=Anstalt, 1917. Fleischer Wolfgang, Barz Irmhild 1995: Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Jarmalavičius Dalius 2017: Dėl žodžių darybos teorijoje vartojamų terminų ir darybinių elementų klasifikacijos. – Acta Linguistica Lituanica 76, 75–88. Jarmalavičius Dalius, Straižytė Danguolė 2020: Disputable aspects of the historical development of constituents in German compounds. – Educational, linguistic and media discourses, eds. R. Kriaučiūnienė, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 118–131. Kastovsky Dieter 1985: Deverbal nouns in Old and Modern English: from stem-formation to word-formation. – Historical Semantics. Historical Word-Formation, eds. J. Fisiak, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 221–261. Lieber Rochelle 2004: Morphology and Lexical Semantics, Cambridge: Cambridge University Press. 44 Acta Linguistica LXXXVIII Word-formation Patterns of the German and Lithuanian Nomina Loci from the Dictionary of Seven Languages (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) Marchand Hans 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word Formation. A Synchronic-Diachronic Approach, 2nd edition, München: Verlag C.H. Beck. Motsch Wolfgang 2004: Deutsche Wortbildung in Grundzügen, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton. Plag Ingo 2006: Productivity. – The Handbook of English Linguistics, eds. B. Aarts, A. McMahon, Malden: Blackwell Publishing, 537–557. Rainer Franz, Luschützky Hans C. 2013: Instrument and place nouns: A typological and diachronic perspective. – Linguistics 51(6), Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1301–1359. SSW – Sieben-Sprachen-Wörterbuch: Deutsch / Polnisch / Russisch / Weißruthenisch / Litauisch / Lettisch / Jiddisch (1918), herausg. im Auftrag des Oberbefehlshabers Ost, Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2014. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių daryba vokiškose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Szymanek Bogdan 2015: Place nouns. – Word-Formation. An International Handbook of the Languages of Europe (Handbücher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science 40(2)), eds. P. O. Müller, I. Ohnheiser, S. Olsen, F. Rainer, Berlin, New York, Amsterdam: De Gruyter Mouton, 1327–1339. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Septyniakалbio žodyno (Sieben-Sprachen-Wörterbuch) vokiečių ir lietuvių kalbų vietų pavadinimų (Nomina Loci) daryba SANTRAUKA Šiame straipsnyje aprašomi 1918 metais išleisto septyniakalbio žodyno vokiečių kalbos vietų pavadinimai ir jų lietuviški atitikmenys. Kaip parodė atliktas tyrimas, daugiau nei pusė visų šaltinyje užfiksuotų vokiečių kalbos Nomina Loci yra dūriniai, kiek mažiau jų sudaro paprastieji žodžiai. Vokiečių kalbos vietų pavadinimų, pasidarytų afiksacijos būdu, tėra 14,2 proc. Straipsniai / Articles 45 DALIUS JARMALAVIČIUS, DANGUOLĖ STRAIZYTĖ, VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Analizuojant vokiškosios žodyno dalies NL atitikmenis lietuvių kalboje pastebėta, kad vokiečių kalbos sudurtiniai vietų pavadinimai labai dažnai perteikiami sintag­momis arba pasitelkiama derivacija, o rečiau dūrinių atitikmenys yra paprastieji žodžiai ir dūriniai. Paprastuosius vokiečių kalbos nomina loci linkstama į lietuvių kalbą versti simplcijomis, taip pat dažnai pasitelkiama afiksacija arba, kai žodis turi kelis vertimo variantus, paprastieji, darybiškai nemotyvuotieji, daiktavardžiai ir vardažodžių vediniai vartojami pagrėčiui. Vokiškuosius vietų pavadinimų darinius dažniausiai lietuvių kalboje atitinka priesagų, priešdėlių ar galūnių vediniai, rečiau – žodžių junginiai (sintagmos). Įteikta 2022 m. spalio 28 d. DALIUS JARMALAVIČIUS Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] DANGUOLĖ STRAIZYTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute of Foreign Languages Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected] VIRGINIJA JŪRATĖ PUKEVIČIŪTĖ Vilnius University Faculty of Philology, Institute for the Languages and Cultures of the Baltic Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva virginija.pukevič[email protected] 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII