Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys

VIDAS VALSKYS Direzione dell’addestramento e delle dottrine dell’esercito lituano Commissione statale della lingua lituana ORCID id: orcid.org/0009-0000-9983-0634 Ambiti di ricerca: terminologia, sintassi, politica linguistica. DOI: doi.org/10.35321/all89-15 Ramunė Vaskelaitė TERMINOLOGIA DELLA MACROECONOMIA: LE CAUSE DELLA SINONIMIA Vilnius: Istituto della lingua lituana, 2022, 136 pp. DOI doi.org/10.35321/e-pub.46.makroekonomikos-terminija ISBN 978-609-411-332-1 Nel 2022 l’Istituto della lingua lituana ha pubblicato lo studio scientifico elettronico di Ramunė Vaskelaitė Terminologia della macroeconomia: le cause della sinonimia – un’altra ricerca approfondita sulla sinonimia terminologica, che si potrebbe considerare la continuazione di precedenti studi analoghi per natura e tematica condotti dall’autrice in altri ambiti (per esempio, l’astrologia (Vaskelaitė 2021)) e, al contempo, un nuovo sguardo sulla terminologia della macroeconomia e sul suo uso nei manuali didattici – i libri di testo universitari. Lo studio scientifico, di notevole ampiezza (136 pp.), è una pubblicazione davvero attuale, poiché consente non solo di approfondire le cause della sinonimia dei termini dell’ambito in questione, ma anche di toccare alcuni altri aspetti dell’uso della terminologia macroeconomica e di esaminare alcuni problemi generali della creazione, dell’uso, della concorrenza reciproca e dell’introduzione dei termini. Come si legge nell’Introduzione della pubblicazione, «[q]uesto studio scientifico, concentrato sui termini della macroeconomia, mira a contribuire ai relativamente scarsi studi sulla terminologia economica e a colmarne la lacuna» (p. 10). Poiché è impossibile abbracciare in una volta sola una moltitudine di aspetti, l’autrice ha scelto di esaminare più attentamente la sinonimia dei termini macroeconomici; dopo averla studiata e generalizzata, è possibile giudicare con sufficiente attendibilità non solo «la stabilizzazione o la non stabilizzazione della terminologia dell’ambito esaminato» (p. 12), ma anche mettere in luce altre peculiarità terminologiche. Recenzijos / Reviews 313 VIDAS VALSKYS Lo studio scientifico è composto da una Prefazione, un’Introduzione, cinque capitoli espositivi, Conclusioni, gli elenchi delle fonti e della bibliografia e un Riassunto in inglese. L’Introduzione offre una panoramica della genesi della macroeconomia (come scienza e materia d’insegnamento), delle cause della sua nascita, dell’oggetto della macroeconomia e dello sviluppo della terminologia macroeconomica lituana; inoltre, mette in rilievo e motiva l’importanza della sinonimia come uno degli strumenti di ricerca della terminologia. Viene esaminato anche il concetto di variazione, molto vicino a quello di sinonimia; sono indicate somiglianze e differenze tra questi concetti e vengono analizzati i motivi e le cause della loro diversa interpretazione e diffusione nei lavori terminologici della Lituania e di altri paesi. Pur riconoscendo lo stretto legame tra questi concetti e la possibilità che non esista un confine tra loro, l’autrice sceglie comunque di tracciare tale confine e segue coerentemente il punto di vista secondo cui sinonimia e variazione non sono la stessa cosa. Per l’analisi sono stati scelti dieci manuali di macroeconomia pubblicati da diverse università nell’arco di vent’anni (dal 1997 al 2017), o parti di manuali di economia. Un campione simile sembra sufficiente per rivelare e analizzare in modo esauriente l’oggetto della ricerca, discutere le principali tendenze d’uso e normalizzazione e stabilire le cause della sinonimia. Lo studio scientifico è scritto in una lingua chiara e accattivante; le asserzioni e le conclusioni sono formulate con cautela e precisione; si è incontrata solo qualche affermazione poco perspicua (per esempio, «menzionavano denominazioni inglesi diverse dello stesso concetto come causa della sinonimia dei termini lituani» (p. 87)). Una piccola nota stonata è rappresentata dagli errori di correzione non rilevati: Švenčionienė (dovrebbe essere Švenčionienė, p. 10), domanda aggregata e domanda aggregata (nel secondo caso dovrebbe essere offerta, p. 41), denominato (dovrebbe essere denominazione, p. 50), alternativi (p. 83), tipologizziamo (p. 85) ecc. Si potrebbe considerare conseguenza di una svista anche la scrittura con l’iniziale minuscola della parola governo (nell’elenco bibliografico, dove è indicata la deliberazione del Governo della Repubblica di Lituania del 6 novembre 2000). Per condurre una ricerca di qualità è molto importante selezionare in modo adeguato e preciso il materiale empirico. Poiché i dati non sono stati tratti da dizionari terminologici, bensì da manuali di macroeconomia, era molto importante che nel campo visivo del ricercatore rientrassero tutti i termini dell’ambito macroeconomico usati nei manuali previsti e che tra essi non confluissero termini generali, usati in molteplici ambiti scientifici, o termini di altri ambiti diversi dalla microeconomia, il che avrebbe potuto compromettere l’attendibilità della ricerca. Per selezionare i termini pertinenti, l’autrice ha applicato essenzialmente due criteri: il criterio della marcatura grafica (per esempio, quando il concetto dell’ambito esaminato è evidenziato nel testo in grassetto) e il criterio della definizione (cioè «considerare termini macroeconomici i termini definiti nei manuali di macroeconomia» (p. 20)). Questi criteri sembrano costituire una buona base per raccogliere i dati necessari e separare quelli non pertinenti; tuttavia, non eliminano completamente la possibilità che tra i termini analizzati rientrino elementi che non sono termini macroeconomici. Lo riconosce anche l’autrice, affermando che «[n]on si mira, con questo lavoro, a tracciare un confine molto preciso tra i termini della macroeconomia e quelli di altri rami dell’economia, perché non si tratta di un lavoro di natura terminografica 314 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys ma anche perché nei dizionari terminologici non si tracciano confini molto rigidi tra i termini di ambiti o sottoambiti scientifici affini» (p. 22). Al contempo, si può concordare sul fatto che «i termini esaminati dovrebbero rappresentare qui l’inventario dei principali termini macroeconomici» (ivi); pertanto, non sorgono grandi dubbi sulla rappresentatività del materiale esaminato. Il secondo capitolo dello studio è dedicato all’analisi quantitativa (in parte anche qualitativa) dei sinonimi dei termini usati nei manuali di macroeconomia. Complessivamente, nei manuali sono state registrate 355 serie di sinonimi, mentre 522 termini non hanno sinonimi. Tale rapporto sembrerebbe permettere di supporre che la terminologia macroeconomica sia abbastanza stabilizzata; tuttavia, considerando che una parte consistente dei termini privi di sinonimi è usata soltanto in uno o due manuali e che 52 di essi presentano varianti di un tipo o dell’altro, si può giungere anche alla conclusione opposta, «che nei manuali di macroeconomia la terminologia usata sia particolarmente instabile» (p. 26). Non si formula comunque un’affermazione così categorica, poiché per valutare lo sviluppo della terminologia dal punto di vista della sinonimia sarebbe necessario un campione di manuali più ampio di 10 unità. Oltre alla (non)stabilizzazione dei termini, vengono esaminate anche altre cause della sinonimia terminologica menzionate nei lavori terminologici lituani e stranieri: lo sviluppo della lingua scientifica, la gestione e la normazione dei termini, l’interazione tra le lingue, l’influenza dello stile o del genere, ecc. Per stabilire «quanto una determinata causa determini la sinonimia dei termini usati nei manuali di macroeconomia» (p. 29), l’autrice dello studio utilizza uno strumento abbastanza comune nei lavori terminologici: la suddivisione dei sinonimi in tipi secondo l’origine (autoctoni, allogeni e di origine diversa) e la composizione (termini monorematici e polirematici), nonché secondo i punti di vista della nominazione (i cosiddetti sinonimi aspettuali) e della formazione (termini con la stessa radice e con radici diverse). Tale metodologia consente di cogliere e descrivere un ampio spettro di cause della sinonimia terminologica e, quindi, di perseguire l’obiettivo del lavoro: esaminare le cause principali della sinonimia dei termini usati nei manuali di macroeconomia. Il terzo capitolo, nel quale vengono esaminati dettagliatamente i sinonimi secondo l’origine, dedica la maggiore attenzione a fattori della nascita della sinonimia terminologica quali l’influenza delle lingue straniere e la normazione linguistica. Per denominare quest’ultimo fattore, l’autrice usa spesso il termine sinonimico gestione della lingua (della terminologia) (talvolta i termini sono uniti da una congiunzione, per esempio gestione della lingua e della terminologia (p. 64) o gestione della lingua e della terminologia (p. 113); talvolta, invece, viene usata una sola parola, terminologia, per esempio alle pp. 36 e 115). È giustificata una denominazione così variabile del concetto? Non sarebbe bastato uno dei due termini? Poiché i termini vengono normati applicando essenzialmente i principi generali della gestione linguistica (in particolare il principio di purezza applicato al livello lessicale, che è il più attuale nel trattare la sinonimia terminologica) e i criteri di codificazione, forse sarebbe bastato gestione della lingua? Nell’esaminare la sinonimia di origine diversa, alla quale appartengono 103 serie di sinonimi, quasi un terzo di tutti i casi di sinonimia, si distinguono gruppi di casi di sinonimia frequenti e rari. Non è però del tutto chiaro che cosa sia considerato frequente e che cosa raro. Recenzijos / Reviews 315 VIDAS VALSKYS Quale indicatore quantitativo determina l’attribuzione all’uno o all’altro gruppo? Da quanto affermato si può dedurre che siano considerati casi rari quelli in cui «il sinonimo è presentato in uno o due manuali soltanto» (p. 37) oppure «i termini hanno un sinonimo soltanto in uno o due manuali» (ivi); tuttavia, a p. 58 tale classificazione sembra essere contraddetta, poiché si afferma che «giudicare dalle occorrenze del termine in 1–3 manuali le sue tendenze sinonimiche sarebbe inesatto; perciò, nella presentazione dei dati, tali casi sono stati valutati come casi isolati d’uso del termine» (si accenna anche alla relatività di tale distinzione (p. 40)). In un altro punto si afferma che «i casi di sinonimia di origine diversa sono stati suddivisi in casi di sinonimia rara e frequente in base alla diffusione dei sinonimi del termine nei manuali» (p. 58). Si può ritenere che, tracciando in modo un po’ più chiaro la distinzione tra frequenza e rarità dei sinonimi, resterebbe meno spazio per dubbi sia sull’esattezza della suddivisione dei dati sia sulla loro interpretazione. Nel discutere i casi di sinonimia ed esaminare diversi aspetti della loro espressione e presentazione nei testi, vengono menzionate anche parole o locuzioni usate tra virgolette, per esempio «investimenti di denaro» (p. 49) oppure l’effetto «di espulsione» (p. 52). Nell’esaminare i prestiti usati tra virgolette (per esempio, «shock», p. 55), ci si basa sulle ipotesi degli studiosi dei forestierismi secondo cui tale scrittura può indicare il tentativo di integrare la parola nel testo e/o il desiderio di prendere le distanze dal forestierismo; tuttavia, si possono rimpiangere le riflessioni dell’autrice dello studio su come valutare le parole di origine lituana usate tra virgolette. Il loro uso tra virgolette non segnala forse l’incertezza dell’autore del manuale (e/o del redattore del testo), il dubbio sull’adeguatezza, sulla precisione ecc. del termine? Parole o locuzioni di origine sia lituana sia straniera scritte tra virgolette possono essere considerate casi ordinari di sinonimia terminologica? In altre parole, possono essere equiparate ai veri termini, presentati senza virgolette? Nell’analizzare e valutare l’influenza di altre lingue come uno dei fattori della sinonimia terminologica, vengono messi in luce e approfonditi aspetti quali la nascita di sinonimi dovuta alla traduzione dei termini (l’influenza di questo aspetto è particolarmente eloquente nei casi di sinonimia dei termini traslati, esaminati alle pp. 73–74, tradotti direttamente dall’inglese, e dei termini metaforici) o alla sinonimia manifestatasi in un’altra lingua. L’inglese è considerato, del tutto giustamente, la principale fonte di prestiti della terminologia macroeconomica: lo dimostrano i casi di sinonimia di origine diversa determinati dall’uso di prestiti con radice inglese. Sono esaminati separatamente i termini boom, clearing, barter, leasing, factoring ecc., e vengono analizzati il loro modo di presentazione, la ricerca di equivalenti lituani e altre peculiarità d’uso. Insieme ai termini di origine inglese viene esaminato forfetizzazione, sebbene esso «sia spiegato come derivato dal francese a forfait» (p. 69), nonché importazione ed esportazione, riconosciuti come «parole di origine latina pervenute attraverso l’inglese» (p. 70). L’inglese può effettivamente essere stata qui la lingua intermediaria, ma non sembra del tutto fondato definire queste parole termini di origine inglese. Forse il gruppo in questione (Altri termini di origine inglese) avrebbe dovuto essere denominato con maggiore precisione? Sorgono alcune incertezze osservando la tabella 7 316 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys e interpretando i dati in essa presentati. Per esempio, nella seconda colonna, intitolata Sinonimia dei termini lituani, sono riportati i termini regime / sistema del tasso di cambio, i cui componenti sono tutti internazionali, dunque parole di origine non lituana; non è quindi chiaro perché siano esaminati insieme ai termini lituani. Il quarto capitolo presenta un’analisi dei casi di sinonimia terminologica dovuti alle condizioni di variazione della nominazione, che consente di «spiegare perché competano tra loro due o più termini di origine lituana oppure due o più prestiti» (p. 76). Le oscillazioni nella nominazione e nell’espressione registrate nei manuali di macroeconomia sono giustamente collegate alla formazione e alla non stabilizzazione dei termini, al tentativo di mettere in rilievo caratteristiche diverse nella denominazione, al ricorso a fonti differenti, alle differenze di classificazione e ad altri fattori della sinonimia terminologica. La variazione dei termini è considerata in senso ampio, non solo a livello del singolo testo, ma anche intertestuale; ciò consente di comprendere un numero ancora maggiore di aspetti e di offrire un quadro dettagliato della ricerca del termine più adeguato, promossa dalla funzionalità, dalla diversa concettualizzazione del concetto e da altri motivi. Alla fine del capitolo si accenna ai casi «in cui un concetto viene spiegato mediante un altro e entrambi sono denominati sinonimi dagli autori dei manuali» (p. 89). Viene presentato un esempio di questo tipo: il concetto reddito complessivo è usato come sinonimo di prodotto nazionale lordo. Non vengono forniti altri casi, con la motivazione che si segue la concezione diffusa nella terminologia lituana, secondo cui la sinonimia dei concetti va distinta dalla sinonimia dei termini; tuttavia, subito dopo si afferma che nella terminologia straniera anche la sinonimia dei concetti costituisce un oggetto di ricerca. Pertanto, sia le riflessioni dell’autrice dello studio sull’opportunità (o non opportunità) di ampliare il campo d’indagine sotto questo aspetto, sia altri esempi di sinonimia concettuale presenti nei manuali potrebbero essere utili sul piano teorico e pratico, rivelando il punto di vista dell’autrice sull’opportunità o sulle prospettive di tali ricerche nella terminologia lituana. Nel quinto capitolo vengono esaminati i sinonimi con la stessa radice e le possibilità della formazione delle parole e le loro cause che determinano il loro uso. All’inizio del capitolo sono discusse le differenze nel trattamento dei sinonimi con la stessa radice nei lavori terminologici lituani e stranieri: nella terminologia straniera questo tipo di sinonimi di norma non viene distinto (i termini con la stessa radice che denominano il medesimo concetto sono considerati casi di variazione terminologica), mentre nella terminologia lituana il concetto di sinonimi con la stessa radice si sta consolidando sempre più (sono menzionati i lavori di A. Umbrasas, A. Mitkevičienė e dell’autrice dello studio), poiché la suddivisione dei sinonimi in termini con la stessa radice e con radici diverse consente, tra l’altro, di analizzarli e sistematizzarli più comodamente e di evidenziare i legami della sinonimia terminologica con le possibilità della formazione delle parole, considerate una delle cause della sinonimia. In seguito, i casi di sinonimia dei termini con la stessa radice nei manuali di macroeconomia vengono esaminati più dettagliatamente. Come si poteva prevedere, si sono incontrate soprattutto coppie di sinonimi composte da un derivato con il suffisso –inis e da un complemento dipendente di un termine composto espresso con il genitivo (per esempio, intermediario finanziario e intermediario delle finanze). Le cause della diffusione di tali casi sono «non solo la possibilità offerta dalla lingua di formare termini con derivati in –inis, ma anche la somiglianza semantica o l’incertezza delle differenze di significato tra tali termini e i termini contenenti un componente al genitivo» (p. 95). Recenzijos / Reviews 317 VIDAS VALSKYS Gli altri casi di sinonimia con la stessa radice nei manuali di macroeconomia sono determinati dall’intercambiabilità reciproca delle forme, dall’influenza di altre lingue e dalla ricerca di equivalenti autoctoni. Viene esaminato separatamente il gruppo di sinonimi terminologici con un numero diverso di componenti (per esempio, reddito da signoraggio e signoraggio, teoria dell’accelerazione e acceleratore), che consente di mettere in luce cause del loro uso quali l’evitamento della ripetizione e/o il desiderio di abbreviare, collegato all’applicazione del principio di concisione, uno dei principi generali della terminologia (secondo l’osservazione dell’autrice, una variazione di questo tipo «è particolarmente caratteristica delle denominazioni dei principali indirizzi, correnti e scuole della teoria economica» (p. 100), per esempio keynesismo / teoria economica keynesiana / teoria keynesiana); si incontrano tuttavia anche casi opposti, in cui «viene definito il termine breve, mentre nei testi viene usato quello più lungo» (ivi), motivati dal desiderio di chiarezza. Particolarmente prezioso è il sesto capitolo dello studio, nel quale vengono esaminati aspetti significativi, ma ancora relativamente poco studiati nella terminologia lituana (A. Mitkevičienė vi dedica maggiore attenzione), della scelta dei termini condizionata da un determinato stile e della loro distribuzione funzionale. Tali aspetti mettono in evidenza l’importanza delle differenze nella situazione comunicativa, dell’adattamento al destinatario e di vari altri fattori stilistici nell’uso dell’uno o dell’altro termine, aiutano a rivelare nuove peculiarità della sinonimia terminologica o a evidenziare quelle note. È vero che i lettori possono essere alquanto disorientati dalla forma abbreviata del termine usata nei titoli dei sottocapitoli, fattore (in luogo di fattore stilistico). Per esempio, il titolo del sottocapitolo 6.2, «L’espressione del fattore nei manuali di macroeconomia», sembrerebbe orientare verso un aspetto sintattico, ossia l’espressione del fattore come componente principale della frase; tuttavia, il contenuto del sottocapitolo è dedicato all’analisi dei modi di esprimere il destinatario e altri fattori stilistici e alla discussione dell’inserimento dei sinonimi nel testo. Alcune cause della sinonimia sono dedotte anche dai modi di marcatura dei sinonimi applicati nei manuali di macroeconomia (la presentazione tra parentesi o l’inserimento di un commento metalinguistico ovvero, chiamato ecc.): nel primo caso si può parlare di «oscillazioni connesse alla sostituzione di un prestito o alla non stabilizzazione del termine» (p. 108), mentre il secondo modo di marcatura è collegato soprattutto «al destinatario, al carattere della pubblicazione, in altre parole al fattore dello stile funzionale: nelle pubblicazioni di carattere didattico si mira a spiegare i principali concetti macroeconomici, mentre le denominazioni alternative dei concetti usate consentono di rivelarne i diversi aspetti» (p. 109). La ricerca è sintetizzata da conclusioni pertinenti e formulate con precisione, dalle quali risultano non solo i risultati della ricerca, ma anche le tendenze d’uso della terminologia macroeconomica e alcuni cambiamenti nel suo sviluppo. Gli strumenti di ricerca scelti con criterio e applicati con abilità hanno permesso di stabilire e discutere le cause della sinonimia dei termini dell’ambito esaminato: l’analisi dei tipi e delle opposizioni dei sinonimi ha messo in luce il fattore dell’influenza di altre lingue e della gestione linguistica, mentre l’influenza di altre lingue è stata rivelata dalla sinonimia di origine diversa 318 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Ramunė Vaskelaitė. Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys ricerca, che, tra l’altro, ha permesso di concludere che le differenze tra le denominazioni alternative dello stesso concetto potrebbero essere sorte a causa di classificazioni diverse e di una diversa denominazione del concetto. Le cause principali della diffusione della sinonimia con la stessa radice sono le possibilità della formazione delle parole, le differenze semantiche e le possibilità di sostituzione; in determinati casi, quando accanto al termine più breve viene usato quello più lungo, vi è il desiderio di chiarezza e sistematicità. La preparazione teorica dell’autrice e il suo approfondimento del contesto della ricerca sono dimostrati dall’impressionante elenco bibliografico presentato alla fine dello studio. È vero che tale elenco sarebbe ancora più lungo se vi fossero inclusi tutti i lavori menzionati nello studio. Uno di questi è l’opera di John M. Keynes Teoria generale dell’occupazione, dell’interesse e della moneta (1936), alla quale si fa riferimento alle pp. 5 e 100 e in altri punti. Analogamente si può dire del libro di Adam Smith Indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni (pubblicato per la prima volta nel 1776). Per quanto si può comprendere, nessuno dei due libri è stato pubblicato in lituano; pertanto, per i lettori dello studio scientifico sarebbero stati molto utili i riferimenti bibliografici in inglese a queste pubblicazioni. Nonostante le osservazioni espresse qui, lo studio scientifico di Ramunė Vaskelaitė Terminologia della macroeconomia: le cause della sinonimia lascia l’impressione di un lavoro scientifico solido, approfondito e di qualità, che arricchisce significativamente il lavoro della terminologia lituana e costituisce un valido repertorio per gli studi terminologici di vari ambiti. Questo studio scientifico può essere importante non solo per l’attenta analisi dei termini macroeconomici, ma anche per l’attualizzazione di alcuni aspetti generali della terminologia, discussi nei lavori dei terminologi stranieri ma finora non esaminati con sufficiente attenzione nella terminologia lituana, per esempio per aver messo in luce le cause cognitive, discorsive o funzionali che influenzano la sinonimia terminologica. Non resta che sperare che le riflessioni teoriche e i risultati della ricerca presentati in questo studio scientifico non solo inducano l’autrice a intraprendere nuove ricerche terminologiche, sui cui temi vengono offerti spunti nello studio, ma suscitino anche la debita attenzione e riflessione dei terminologi e degli studiosi di linguistica di altri ambiti, offrendo materia per analizzare e valutare diversi aspetti della terminologia e di altri fenomeni linguistici. Ricevuto il 23 ottobre 2023. VIDAS VALSKYS Sezione dottrine dello Stato maggiore della direzione dell’esercito lituano per l’addestramento e le dottrine Via Šilo 5A, LT-10322 Vilnius, Lituania [email protected] Commissione statale della lingua lituana Viale Gedimino 60, LT-01110 Vilnius, Lituania [email protected] Recenzijos / Reviews 319