Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos

VILIJA SAKALAUSKIENĖ Institut de la langue lituanienne ORCID i d: orcid.org/0000-0002-0487-7710 Axes de recherche: ethnolinguistique, lexicographie, lexicologie. DOI: doi.org/10.35321/all89-12 ÉVOLUTION, PARTICULARITÉS ET LIENS RÉCIPROQUES DES DICTIONNAIRES EXPLICATIFS DE LA LANGUE LITUANIENNE Évolution et particularités des dictionnaires explicatifs lituaniens RÉSUMÉ L’article propose une vue d’ensemble de l’évolution des dictionnaires de la langue lituanienne contemporaine et standard, de la fin du XIXe siècle aux premières décennies du XXIe siècle, en s’appuyant sur les dictionnaires les plus importants de cette période et sur des exemples concrets tirés de ces ouvrages. L’un des travaux lexicographiques les plus remarquables du XIXe siècle est le dictionnaire lituanien-polonais du célèbre lexicographe lituanien et collecteur de folklore Antanas Juška. Jonas Jablonskis a lui aussi reconnu l’importance et la portée de ce dictionnaire; il a fait ses premiers pas dans le travail lexicographique en éditant le dictionnaire d’A. Juška. Le travail sur ce dictionnaire incita le linguiste à recueillir des matériaux pour étudier la langue standard lituanienne, à consigner les données sur des fiches et à les conserver dans un fichier distinct. Les attentes de J. Jablonskis concernant la préparation d’un dictionnaire de la langue standard lituanienne furent partiellement réalisées par le Dictionnaire de la langue lituanienne, qui réunit en quelque sorte trois dictionnaires différents: celui des dialectes, celui des anciens écrits et celui de la langue standard contemporaine. La matière abondante et variée de ce dictionnaire permit de préparer le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine (1954) ainsi que de nombreuses autres éditions. Chaque dictionnaire publié a suscité, d’une manière ou d’une autre, la réflexion sur un dictionnaire nouveau et plus perfectionné ou sur une nouvelle édition. Le Dictionnaire de la langue lituanienne standard électronique, actuellement en préparation, est tout à fait différent, tant par la composition de son lexique que par la structure du dictionnaire lui-même et sa méthodologie d’élaboration. L’article examine les principaux problèmes auxquels sont confrontés les rédacteurs de dictionnaires explicatifs lituaniens. Straipsniai / Articles 259 VILIIJA SAKALAUSKIENĖ MOTS-CLÉS: lexicographie, dictionnaires explicatifs, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Dictionnaire de la langue lituanienne, Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, Dictionnaire de la langue lituanienne standard. RÉSUMÉ Cet article vise à montrer l’évolution des dictionnaires du lituanien moderne et standard, de la fin du 19XIXe siècle au 21XXIe siècle, en s’appuyant sur les dictionnaires les plus importants de la période et sur des exemples précis tirés de ces dictionnaires. L’une des œuvres lexicographiques les plus remarquables du 19XIXe siècle est le dictionnaire lituanien-russe-polonais du célèbre lexicographe lituanien et collecteur de folklore Antanas Juška. Jonas Jablonskis a également reconnu l’importance et la portée de ce dictionnaire; il a fait ses premiers pas dans le travail lexicographique en éditant le dictionnaire d’A. Juška. Son travail sur le dictionnaire incita le linguiste à recueillir des matériaux pour étudier la langue lituanienne écrite, à consigner les données sur des fiches et à les conserver dans un fichier distinct. Le souhait de Jablonskis de compiler un dictionnaire de la langue standard lituanienne fut partiellement réalisé par le Dictionnaire de la langue lituanienne, qui réunit en quelque sorte trois dictionnaires différents: celui des dialectes, celui des anciens écrits et celui de la langue standard moderne. La matière riche et variée de ce dictionnaire permit de compiler le Dictionnaire du lituanien moderne (1954) et de nombreuses autres éditions. Chacun de ces dictionnaires a suscité, d’une manière ou d’une autre, l’idée d’un dictionnaire nouveau et amélioré ou d’une nouvelle édition. Le Dictionnaire de la langue lituanienne standard actuellement en préparation est très différent par sa composition lexicale, sa structure et sa méthodologie. L’article met en évidence les principaux problèmes auxquels peuvent être confrontés les rédacteurs de dictionnaires explicatifs. MOTS-CLÉS: lexicographie, dictionnaires explicatifs, Antanas Juška, Jonas Jablonskis, Dictionnaire de la langue lituanienne, Dictionnaire du lituanien moderne, Dictionnaire de la langue lituanienne standard. INTRODUCTION Selon Jonas Kruopas, après l’époque du dictionnaire de Konstantinas Sirvydas, le travail lexicographique lituanien s’interrompit presque pendant deux siècles en Lituanie (Kruopas 1998: 423). Ce n’est qu’au XIXe siècle, lorsque commença l’essor social, culturel et littéraire, que nombre d’intellectuels lituaniens comprirent que normaliser et développer la langue lituanienne standard¹ Les anciens termes désignant la langue standard sont ¹ la langue littéraire et la langue écrite. Dans l’article, un seul terme est choisi pour toutes les périodes: la langue standard; toutefois, lorsqu’il est question du processus, on emploie le terme de standardisation linguistique. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos la langue peuvent être non seulement les grammaires, mais aussi les dictionnaires qui entreprennent la rédaction de dictionnaires lituaniens. C’est pourquoi plus d’un d’entre eux commencèrent à recueillir des mots et à rédiger des dictionnaires (souvent parallèlement à une grammaire), principalement bilingues ou trilingues, destinés à l’apprentissage pratique du lituanien (Palionis 1995: 191). Malheureusement, la plupart des dictionnaires composés restèrent à l’état de manuscrits. C’est le cas de ceux de Dionizas Poška, Simonas Daukantas, Dominikas Sutkevičius, Laurynas Ivinskis, Andrius Ugenskis, Mikalojus Akelaitis, etc. Le destin des manuscrits lexicographiques de nombreux auteurs reste inconnu (Sawaniewska-Mochowa 2014: 123; Balašaitis 2018: 93). L’objectif de cette étude est de présenter l’évolution des dictionnaires explicatifs du lituanien contemporain et standard, de la fin du XIXe siècle aux premières décennies du XXIe siècle, en s’appuyant sur les dictionnaires les plus importants de cette période et sur des exemples précis tirés de ces ouvrages. Pour atteindre cet objectif, les tâches suivantes sont définies: 1) révéler les origines des dictionnaires explicatifs; 2) montrer la volonté de standardisation linguistique dans les dictionnaires explicatifs du XIXe siècle; 3) mettre en évidence, à l’aide d’exemples concrets de dictionnaires, l’évolution et les innovations de la macrostructure des dictionnaires du lituanien contemporain et standard. L’étude applique des méthodes descriptive et comparative, qui permettent de montrer l’évolution des dictionnaires explicatifs lituaniens, de révéler les rapports entre les matériaux des dictionnaires analysés et de faire ressortir leur spécificité, leurs particularités et leurs liens. La base empirique de l’étude est constituée du dictionnaire lituanien-polonais d’Antanas Juška², du fichier de matériaux pour le Dictionnaire de la langue lituanienne de Jonas Jablonskis, des données du Dictionnaire de la langue lituanienne (LKŽ), de diverses éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine (DLKŽ³) et du Dictionnaire de la langue lituanienne standard électronique (BLKŽ). 1. DICTIONNAIRE LITUANIEN-POLONAIS D’ANTANAS JUŠKA L’un des travaux lexicographiques les plus remarquables du XIXe siècle est le dictionnaire lituanien-polonais du célèbre lexicographe lituanien et collecteur de folklore A. Juška. Son auteur cherchait à présenter le lexique qui n’avait jamais été imprimé ni consigné nulle part. Les matériaux du dictionnaire commencèrent à être recueillis en 1850 (Sawaniewska-Mochowa 2002: 42) et le texte du dictionnaire commença à être rédigé vers 1860. Au total, trois parties furent publiées ² Dictionnaire lituanien d’A. Juškevičius avec l’explication des mots en russe et en polonais, deuxième fascicule, Saint-Pétersbourg, 1904, I–LIX. ³ L’abréviation sans indice est employée de manière générale lorsqu’il est question du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. Straipsniai / Articles 261 V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė Les parties du dictionnaire lituanien–polonais d’A. Juška⁴ (pour plus de détails sur l’édition du dictionnaire et ses rédacteurs, voir Sakalauskienė 2012: 257–267; Balašaitis 2018: 154–161). Le premier rédacteur de ce dictionnaire, Filipas Fortunatovas, souligna que le dictionnaire lituanien–polonais d’A. Juška était un recueil du lexique de la langue vivante⁵ ainsi que des phrases illustrant et expliquant son usage (Sakalauskienė 2012: 256), dont plusieurs parties ne furent imprimées que plusieurs décennies après la rédaction du dictionnaire. S’intéressant à la vie quotidienne et à la culture des paysans, l’auteur du dictionnaire destina avant tout son travail à l’intelligentsia lituanienne⁶. Dans son dictionnaire, A. Juška consigna une multitude de faits linguistiques liés à la vie domestique quotidienne, fournissant des informations ethnographiques et folkloriques. L’utilisation de la langue populaire parlée pour le dictionnaire et l’abondance de ses matériaux eurent également une importance considérable pour les recherches générales sur la langue lituanienne et pour le travail linguistique pratique — pour créer et développer la langue standard de toute la nation. En tant que lexicographe ayant compris l’importance de la langue vivante, du folklore et de l’ethnographie pour le développement de la culture nationale, A. Juška nota pendant plusieurs dizaines d’années, avec une énergie inépuisable, des mots et des expressions de la langue lituanienne, recueillit des chansons, observa et décrivit les coutumes. A. Juška n’appréciait pas la langue populaire lituanienne uniquement comme une source de faits philologiques: il s’intéressait également à la psychologie des gens, à leur manière d’exprimer leurs pensées, et cherchait dans la langue les reflets de la vie, des traditions et de l’expérience historique des gens ordinaires. En consignant dans son dictionnaire plus de 30 000 mots de la langue parlée, A. Juška ouvrit une voie nouvelle à la lexicographie lituanienne: il passa de l’extraction de matériaux dans les écrits anciens et récents à la langue parlée comme source principale et inépuisable (Tolutienė 1961: 89). Ainsi, le dictionnaire lituanien-polonais d’A. Juška est une source lexicographique importante, un dictionnaire explicatif d’un nouveau type consacré à la langue parlée. Selon A. Balašaitis, la partie lituanienne du dictionnaire ne contient pas seulement des illustrations de l’emploi des mots, mais souvent aussi des explications de leurs sens, qui ne sont généralement pas dues à l’auteur du dictionnaire, mais ont été relevées dans la langue du peuple (Balašaitis 2018: 158). Les manuscrits du dictionnaire et leurs différentes rédactions témoignent d’un parcours sinueux et complexe, très intéressant et précieux pour l’étude de la formation et du développement de la langue standard lituanienne ⁴ La première partie du tome I, couvrant les lettres A–D, fut publiée en 1897 (rédaction de F. Fortunatovas), la deuxième partie du tome I, couvrant les lettres E–G, en 1904 (rédaction de J. Jablonskis), et la première partie du tome II, couvrant une partie de la lettre K jusqu’au mot kuukštuotės, en 1922 (rédaction de K. Būga). Les autres rédacteurs du dictionnaire furent Jonas Boduenas de Kurtenė, Jurgis Šlapelis et Grigorijus Uljanovas. Viešlavas Jag多čius, F. Fortunatovas et Aleksejus Šachmatovas se chargèrent de l’impression (Sakalauskienė 2012: 257). ⁵ Dans l’article, les termes langue vivante, langue populaire et langue parlée sont employés comme synonymes. ⁶ Le dictionnaire d’A. Juška était nouveau pour la société de l’époque. À cette époque, les intellectuels lituaniens avaient principalement fait leurs études dans des écoles polonaises; le polonais prédominait donc aux côtés du lituanien maternel. Il est tout à fait compréhensible qu’A. Juška ait choisi une traduction polonaise pour le dictionnaire de la langue lituanienne. Celui-ci était nécessaire non pas tant à la société polonaise qu’aux Lituaniens eux-mêmes (Sakalauskienė 2012: 256). En éditant le dictionnaire, Jonas Juška y ajouta une traduction en russe (pour plus de détails, voir Sakalauskienė 2012: 257–258). 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos à l’étude de cette évolution (Sakalauskienė 2012: 264). Nombre de mots plus rares présentés dans le dictionnaire d’A. Juška, par exemple gėris « boisson, breuvage », gernõra « personne bienveillante, personne aux bonnes intentions », se trouvent encore aujourd’hui dans les différentes éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. Selon les données du LKŽe, le verbe jovalúoti, présenté dans le dictionnaire d’A. Juška au sens de « préparer la nourriture des porcs, la pâtée », est employé au sens de « bouleverser, mettre sens dessus dessous, créer du désordre » chez les Aukštaitis occidentaux de Kaunas (à Veliuona, Žvirgždaičiai) et chez les Aukštaitis méridionaux (à Liškiava). Dans les différentes éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine, les définitions de ce verbe montrent l’élargissement de son sens et son emploi actuel (voir tableau 1). TABLEAU 1. Quelques mots du dictionnaire d’A. Juška dans les éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine Straipsniai / Articles 263 VIL IJA SAKALAUSKIENĖ Le verbe dialectal jó dytis attesté dans le dictionnaire d’A. Juška a également été inclus dans le Dictionnaire de la langue lituanienne standard: jódytis 4. pronom. fam. « faire des espiègleries, faire du tapage »: Vaikai, nesijódykit! 2. JONAS JABLONSKIS ET LE DICTIONNAIRE D’ANTANAS JUŠKA J. Jablonskis a lui aussi reconnu l’importance et la portée du dictionnaire d’A. Juška; il a fait ses premiers pas dans le travail lexicographique en éditant ce dictionnaire. En vérifiant les mots lituaniens dans la langue parlée7, J. Jablonskis eut également l’occasion d’en vérifier la sémantique. La traduction russe8 des mots lituaniens ne satisfaisait pas le rédacteur. Il la corrigea donc en fonction des sens employés dans les dialectes, et non des indications fournies dans les manuscrits d’A. Juška. J. Jablonskis plaça d’abord le sens principal, largement connu dans la langue, puis les sens nécessaires à la compréhension du matériau illustratif de l’article. Selon J. Jablonskis, avant d’inscrire une expression entendue de la bouche du peuple dans son dictionnaire, Juška la polissait assez souvent, la rendait plus complète, s’efforçant de la présenter sous une forme plus littéraire et plus correcte; ce faisant, il supprimait toutefois les particularités propres à ces phrases (Piročkinas 1991: 116). Le processus de standardisation linguistique dans ce dictionnaire est important pour l’histoire de la langue standard lituanienne. Ne pouvant déterminer de quel dialecte A. Juška avait relevé tel mot ou telle phrase, J. Jablonskis ne se risqua pas à restituer les particularismes dialectaux et uniformisa les matériaux du dictionnaire, poursuivant la standardisation linguistique commencée par l’auteur. Comme dialecte principal, il choisit, à l’instar de l’auteur, le dialecte des Aukštaitis occidentaux, car il avait toujours été convaincu de la nécessité d’un dictionnaire de la langue standard lituanienne rédigé dans une langue comprise de tous. 7 En tant que rédacteur, J. Jablonskis eut la possibilité de vérifier les mots dans les dialectes de la langue lituanienne. Pendant les vacances d’été, le rédacteur se rendait sur le terrain pour étudier les dialectes lituaniens (Čepaitienė, Lapinskienė 2010: 83). Après avoir passé tout son premier été en Lituanie, J. Jablonskis vérifia à Veliuona, Vilkija, Jurbarkas, Kaltinėnai et Alsėdžiai les manuscrits des lettres E, G, I, J, K et L (pour plus de détails, voir Totulienė 1961: 237–238; Sakalauskienė 2021: 36–37). 8 L’idée de présenter des équivalents russes revient en partie à J. Boduenas de Kurtenė. Au cours des dernières décennies du XIXe siècle, la culture russe eut le temps de s’implanter en Lituanie. Ainsi, au moment de l’impression du dictionnaire, la traduction polonaise était déjà moins actuelle. J. Juška traduisit en russe même les phrases illustratives dont la compréhension ne nécessitait que la traduction présentée au début de l’article. «En rapprochant la traduction du mot vedette de la phrase illustrative, J. Juška en a parfois tellement restreint le sens qu’il a déformé la signification du mot vedette» (Tolutienė 1961: 222). 264 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos Ainsi, en éditant le dictionnaire d’A. Juška, J. Jablonskis réfléchissait déjà à un autre dictionnaire qu’il aurait fallu préparer parallèlement à celui qu’il éditait. Il ne se contenta donc pas de vérifier et de compléter les matériaux du dictionnaire d’A. Juška: il recueillit aussi des mots et constitua un fichier pour un nouveau dictionnaire de la langue lituanienne. Voici quelques exemples du fichier de J. Jablonskis, matériaux pour le Dictionnaire de la langue lituanienne (JJk): Arklɪus į grutiùs⁹ range-les par paires (JJk, Als), cf. Ašvienius sudėk į grūtes (JŽ 482), Ašvienius sudėk į grūtes (LKŽe, J); Arklėi grūžin¹⁰ la prairie (JJk, Als), cf. Arkliai grūžina pievą (LKŽe, Als); Šóną pragilą¹¹ en étant couché sur le côté, se creuse les mains (JJk, Als), cf. Šonai pragilo begulint (LKŽe, Vkš); Su gōndras išsikėlė, su varnomɪs nukrita (JJk, Als), cf. Su gandrais išsikėlė, su varnomis nukrito (se dit de ceux qui veulent beaucoup s’élever, mais n’y parviennent pas) (LKŽe, Als); Linai galvóti (JJk, Puš), cf. Galvoti¹² le lin, penser aux choux (DLKŽe⁸); Kas sūgarga, tas vadinas gargāžem (JJk, Puš), cf. Kas sūgarga¹³, tas vadinas gargāžem (LKŽe, Puš); Starkus garglinėja (po bala) (JJk, Skap¹⁴), cf. Starkus garglinėja [po bala] (LKŽe, Skp). L’édition du dictionnaire d’A. Juška constitua non seulement pour J. Jablonskis, mais aussi pour Kazimieras Būga¹⁵, une incitation efficace à préparer ultérieurement un dictionnaire de la langue lituanienne. Les travaux réalisés par la suite par les rédacteurs de ce dictionnaire (J. Jablonskis et K. Būga) le montrent. 3. FICHIER DE MATÉRIAUX POUR LE DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE Le travail sur le dictionnaire d’A. Juška incita J. Jablonskis à recueillir des matériaux pour étudier la langue écrite lituanienne, à consigner les données sur des fiches et à les conserver dans un fichier, qui comptait plus de 14,5 milliers de fiches, tandis que les mots et les phrases les illustrant étaient encore plus nombreux. ⁹ « en paires »; ¹⁰ « a brouté brièvement l’herbe »; ¹¹ « a écorché »; ¹² « à plusieurs têtes ou à grosse tête, à grosse tête »; ¹³ « se durcit, se contracte ». ¹⁴ À côté des exemples du fichier de J. Jablonskis sont données les abréviations de lieux employées par Jablonskis; à côté des exemples du LKŽe, celles utilisées dans le dictionnaire. ¹⁵ K. Būga fut l’un des rédacteurs du dictionnaire d’A. Juška. Straipsniai / Articles 265 VILIJA SAKALAUSKIENĖ de phrases illustratives encore plus nombreuses. Le fichier contient un assez grand nombre de phrases marquées de l’abréviation J. Ž.16, par exemple: Ans nugurgiojo17 la corde à moitié (J. Ž.) (voir JĮk nugurgioti); Nudabyk18 toi-moi, car mes doigts sont devenus rugueux (J. Ž.) (voir JĮk dab yti); Pabaigs mus ponai neįvoti19 (J. Ž.) (voir JĮk neįvoti); Jinai nerštės20 sur lui une truie volée (J. Ž.) (voir JĮk nerštis). En examinant les matériaux dialectaux du dictionnaire d’A. Juška, on a constaté que la concordance entre ce dictionnaire et les exemples du fichier de J. Jablonskis montre que le rédacteur évaluait positivement les matériaux recueillis par A. Juška et les utilisait lui-même (voir plus en détail Sakalauskienė 2012: 269). J. Jablonskis ne recopiait pas littéralement les phrases d’A. Juška; il présentait des illustrations choisies selon les principes orthographiques de l’époque, abrégeait les phrases et ne recopiait pas les équivalents correspondants en russe ou en polonais, bien que, dans le fichier, il expliquât parfois le sens de certains mots également dans une langue non lituanienne. L’édition du dictionnaire d’A. Juška fut l’un des facteurs les plus importants qui conduisirent à commencer la constitution d’un fichier pour un autre dictionnaire de la langue lituanienne. Les fiches rédigées par J. Jablonskis montrent que son fichier commença à être constitué à la fin du XIXe siècle, après sa visite à Veliuona en 1897. Le fichier contient non seulement des données de la langue vivante, mais aussi des mots tirés de dictionnaires publiés21, de textes très divers et de la littérature22. J. Jablonskis a toujours été convaincu de la nécessité d’un dictionnaire de la langue standard lituanienne. En 1918, à Voronej, après la période de Hrodna (1912–1914), il publia un Petit dictionnaire de faible volume, dans lequel ne fut incluse qu’une petite partie des mots de son fichier. Ce petit dictionnaire, qui comptait 61 pages, présentait plus de 1 500 mots de la langue standard de l’époque accompagnés de leurs équivalents lituaniens 16 Par cette abréviation, J. Jablonskis indiquait les mots et les phrases recopiés du dictionnaire d’A. Juška. 17 « a pourchassé »; 18 « enlève »; 19 « détruire »; 20 « s’est mis en colère ». 21 Ayant parfaitement évalué le dictionnaire et la grammaire de Friedrich Kurschat, J. Jablonskis introduisit une quantité considérable de matériaux dans son fichier. Dans la postface à la deuxième partie du premier tome du dictionnaire d’A. Juška, en examinant la langue du dictionnaire édité, J. Jablonskis s’appuya très souvent sur le dictionnaire de Fr. Kurschat et compara les matériaux de ce dernier avec ceux d’autres dialectes de la langue lituanienne. Le fichier de J. Jablonskis contient de nombreuses phrases et de nombreux mots marqués du nom de famille de Fr. Kurschat. On y trouve aussi des exemples du dictionnaire de K. Sirvydas. Son dictionnaire trilingue (polonais-latin-lituanien), Dictionarium trium linguarum, qui connut jusqu’à cinq éditions (I – vers 1620, II – 1631, III – 1642, IV – 1677 et V – 1713), fut pendant plusieurs siècles l’une des principales sources de la langue écrite lituanienne (Palionis 1995: 18). 22 Les indications des sources montrent que le compilateur a intégré dans le fichier des mots tirés d’œuvres littéraires de Simonas Stanevičius, S. Daukantas, Žemaitė, Petras Avižonis, Antanas Baranauskas, etc. 266 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos avec des explications de sens et des traductions en russe. Tous les mots étaient accentués. L’objectif du petit dictionnaire était purement pratique: aider les élèves à lire et à comprendre les manuels lituaniens. Il contenait donc principalement des mots dialectaux et des néologismes que le linguiste recommandait d’employer dans la langue standard. Le Petit dictionnaire est important non seulement comme source de nouveaux termes, mais aussi, plus généralement, comme premier dictionnaire normatif de la langue standard. Ce petit dictionnaire aurait pu devenir un dictionnaire de la langue standard lituanienne. On peut donc aussi supposer que J. Jablonskis, disposant d’un fichier considérable et d’une expérience du travail lexicographique, aurait pu rédiger un tel dictionnaire. D’autant plus que les souvenirs de ses contemporains mentionnent constamment son désir d’écrire lui-même un dictionnaire. 4. DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE Les attentes de J. Jablonskis concernant la préparation d’un dictionnaire explicatif de la langue lituanienne furent partiellement réalisées par le Dictionnaire de la langue lituanienne, qui réunit en quelque sorte trois dictionnaires différents: celui des dialectes, celui des anciens écrits et celui de la langue standard contemporaine. Il faut donc souligner le lien particulier entre le fichier de J. Jablonskis et le Dictionnaire de la langue lituanienne, dont le premier rédacteur et éditeur fut K. Būga. La rédaction du dictionnaire reçut de divers collecteurs plusieurs caisses de mots, dont furent faites des copies (environ 25 à 30 milliers de fiches). À partir du fichier de J. Jablonskis, K. Būga recopia environ 10 000 mots²³, qui furent ensuite intégrés aux fonds du grand dictionnaire. Dans de nombreux cas, les mots du fichier de J. Jablonskis semblent avoir disparu dans ces fonds, car les matériaux de J. Jablonskis ne sont souvent aucunement signalés dans le dictionnaire lui-même: seule l’abréviation du lieu est alors indiquée. On ne peut constater qu’un mot provient du fichier de J. Jablonskis que dans les fiches du fichier du Dictionnaire de la langue lituanienne. J. Jablonskis ne parvint pas lui-même à rédiger un dictionnaire de la langue lituanienne, mais ses travaux contribuèrent largement à la préparation d’un tel dictionnaire. À propos du premier cahier du Dictionnaire de la langue lituanienne préparé par K. Būga et paru vers 1924, il écrivit qu’il s’agissait d’un « dictionnaire de sa langue tout à fait exceptionnel, d’un type que ni les Lettons, ni les Polonais, ni les Russes ne publient encore dans l’intérêt de la société. Le dictionnaire répertorie tous les mots qui sont encore employés jusqu’à présent dans les écrits et dans la langue parlée. Toutefois, la société, qui attendait du professeur K. Būga uniquement un dictionnaire de la langue écrite, trouvera désormais dans le dictionnaire quantité de matériaux convenant et nécessaires à l’étude de l’étymologie, de l’histoire et des dialectes de notre langue » (JR 1935: 294–296). Le texte même du dictionnaire paraissait inhabituel au public, car il s’agissait d’un dictionnaire scientifique. J. Jablonskis regrettait donc que « le dictionnaire en question soit destiné principalement à ceux qui maîtrisent déjà assez bien la langue écrite de base et qui peuvent, 23 La rédaction du Dictionnaire de la langue lituanienne a soigneusement examiné les écrits de J. Jablonskis (manuels, traductions de livres, etc.) et en a tiré au moins 14 000 mots supplémentaires pour le dictionnaire (voir plus en détail Lyberis 2009: 69). Straipsniai / Articles 267 VILIIJA SAKALAUSKIENĖ s’orienter correctement parmi les matériaux utiles et nuisibles à la science de la langue, placés devant eux, pour leurs propres besoins » (JR 1935: 296). Le plus important est que K. Būga commença lui aussi son parcours lexicographique en éditant le dictionnaire d’A. Juška (le tome II). Comme J. Jablonskis, il souhaitait faire de la matière du dictionnaire d’A. Juška un dictionnaire parfait de la langue lituanienne, mais, convaincu qu’un tel dictionnaire manquait considérablement de matériaux, il commença également à recueillir des données pour son futur dictionnaire. En 1923, il commença à rédiger son propre dictionnaire, dans lequel il se proposait de consigner, pour chaque mot, tout ce que la science linguistique savait alors à son sujet (Sabaliauskas 1997: 3). Malheureusement, le travail fut interrompu. Le deuxième cahier du dictionnaire de K. Būga ne fut publié qu’après la mort de l’auteur. Selon la lexicographe Bronė Vosylitė, « le dictionnaire de Būga inaugura une nouvelle étape du développement de la lexicographie lituanienne: l’étape de la publication du grand Dictionnaire de la langue lituanienne » (Vosylytė 2002: 80). En 1930, une nouvelle rédaction du dictionnaire fut établie, et Juozas Balčikonis fut chargé de la diriger. La nouvelle rédaction se trouva immédiatement confrontée à la question de savoir quel dictionnaire préparer. La nature du dictionnaire commencé par K. Būga fut modifiée. À partir de 1936, on commença à rédiger un dictionnaire d’un nouveau type: on renonça aux noms propres, on n’intégra que très peu d’emprunts, et l’on décida de mettre en évidence l’emploi des mots dans les sources lexicographiques ainsi que leur répartition géographique. Selon les instructions de rédaction du dictionnaire de 1952, les phrases des sources illustrant les sens devaient être présentées dans un ordre déterminé: il fallait donner d’abord celles des classiques soviétiques, puis celles des classiques de la littérature, des dialectes et du folklore, et, à la fin de l’article, des exemples tirés des anciens écrits. L’ordre de présentation des sens fut également modifié. La présentation historique des sens par J. Balčikonis fut organisée selon la fréquence d’emploi; la présentation des verbes fut aussi remaniée: chaque verbe préfixé était présenté séparément du verbe de base, et non dans la même entrée. Toutefois, à partir du tome III (1956), édité par J. Balčikonis et remanié par le comité de rédaction dirigé par Kazys Ulvydas, on revint à la présentation des verbes par familles (voir plus en détail Vitkauskas 2001: 109–113). Dans les derniers tomes du dictionnaire (XVI–XX), dont Vytautas Vitkauskas était le rédacteur, on s’efforça de respecter la langue correcte et héritée; cependant, l’instruction, bien que corrigée, ne permettait pas de modifier la structure du dictionnaire. Pour beaucoup, le Dictionnaire de la langue lituanienne est l’un des ouvrages explicatifs les plus importants de la langue lituanienne; son objectif est de présenter de la manière la plus complète et la plus large possible tout le lexique lituanien, tous les mots communs lituaniens, les plus anciens comme les plus récents, ceux de la langue parlée et des écrits, des dialectes et de la langue standard, les mots autochtones et empruntés. Les instructions du dictionnaire de 1980 indiquent que celui-ci constitue la base du dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine (LKŽi 3). Nous nous convaincrons plus loin du bien-fondé de cette affirmation en analysant et en comparant les matériaux des dictionnaires mentionnés. L’étude des problèmes théoriques de la lexicologie et de la lexicographie a influé sur la structure du dictionnaire et a imposé de modifier les instructions de rédaction et de révision du dictionnaire. Dans le dictionnaire, on s’est efforcé d’englober tout le lexique lituanien, depuis les temps les plus anciens jusqu’à ceux 268 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos de nos jours, de dégager et d’expliquer davantage de sens, en s’efforçant d’en révéler l’évolution, d’indiquer l’origine, l’histoire, la diffusion et les relations dérivationnelles des mots, leur accentuation et leurs formes grammaticales, de faire ressortir les mots et expressions nouveaux, de caractériser leur emploi et leur style, de fournir beaucoup plus de phrases illustratives tirées des dialectes et des écrits, d’indiquer partout avec précision les sources et, comme on l’a déjà mentionné, la répartition géographique du mot. Le souhait du rédacteur du dictionnaire, J. Balčikonis, et de tous les lexicographes était, selon V. Vitkauskas, rédacteur en chef des derniers tomes du dictionnaire, de « rendre le dictionnaire complet, comme s’il décrivait la pensée et l’opinion du peuple sur de nombreuses questions de la vie. On voulait mettre en évidence la conception lituanienne des phénomènes du monde, de la morale, des relations humaines et des questions de foi » (Vitkauskas 2001: 112). Le dictionnaire est riche en proverbes, dictons, devinettes et phraséologismes. Beaucoup ont l’impression qu’en lisant le dictionnaire, on contemple pour ainsi dire des tableaux de la vie des habitants de la Lituanie, une documentation de la création populaire, de la réflexion philosophique et de la sagesse du peuple. Aujourd’hui, ce souhait des créateurs et des rédacteurs du dictionnaire se concrétise dans les recherches les plus récentes sur la représentation du monde linguistique, qui soulignent la valeur du dictionnaire en tant que texte culturel. Le Dictionnaire de la langue lituanienne est une source importante non seulement pour l’étude du passé, mais aussi un texte révélant la vision du monde nationale, populaire et, en partie, religieuse (Rutkovska 2021: 187). Le matériau consacré à chaque mot, qui occupe parfois plusieurs, voire une dizaine de pages, peut être lu comme un article tout à fait indépendant: « En considérant les articles de dictionnaire comme un discours spécifique créé d’une certaine manière et en les lisant sous différents angles, nous pouvons trouver diverses données sur les traits de la vision et de la sensibilité au monde lituaniennes » (Gritėnienė 2017: 2). La principale source du Dictionnaire de la langue lituanienne a toujours été la langue vivante, c’est-à-dire le lexique dialectal de la langue lituanienne. Les recenseurs du dictionnaire soulignaient que les faits dialectaux sont particulièrement précieux tant pour la science de la langue que pour la pratique linguistique (Urbutis 2010: 40). L’importance et la portée des données du dictionnaire pour les recherches actuelles sont également attestées par plusieurs éditions électroniques. Le 22 juin 2005, la première édition électronique du Dictionnaire de la langue lituanienne (désormais LKŽe) fut publiée sur Internet²⁴. Lors de la préparation du texte complet en vingt tomes, les différences d’orthographe et de ponctuation furent uniformisées; les données lexicales dialectales et des anciens écrits des premiers tomes furent réexaminées, de même que la présentation des réalités ayant changé; les abréviations furent uniformisées, et les textes du dictionnaire furent révisés, adaptés et précisés. Les tomes XV–XX furent considérés comme modèles pour la révision de cette édition. Les questions de transposition et de translittération furent corrigées dans les titres des articles, les phrases illustrant les mots et les groupes de mots; voir plus en détail Naktienė 2005: 192–197. La première édition du LKŽe fut mise à jour en 2008 et en 2017, avec la création de possibilités de recherche toujours plus nombreuses: à la recherche des mots et de leurs articles particuliers furent nouvellement intégrés 24 Sur Internet est présenté un ensemble de 11 millions de mots, répartis dans des articles de dictionnaire comprenant plus d’un demi-million de mots-vedettes et de sous-entrées, décrits lexicographiquement à l’aide d’un fichier de 4,5 millions d’unités (voir plus en détail Naktienė 2005: 191–203; 2012: 92–102). Straipsniai / Articles 269 VILIJA SAKALAUSKIENĖ des variantes phraséologiques supplémentaires, les formes du genre neutre des adjectifs, par exemple balta, nauja, vėlį, ainsi que les adverbes dans les articles consacrés aux adjectifs et aux verbes, etc. Dans le texte du dictionnaire, les explications des abréviations sont développées. Une version mise à jour fut publiée en 2008. L’évaluation normative des mots-vedettes y fut précisée. Dans la deuxième édition électronique (2013), les textes des tomes XVI–XX furent en outre révisés; dans la première édition, ils avaient été considérés comme un modèle d’uniformisation des textes de tous les tomes du dictionnaire. Des corrections rédactionnelles et typographiques furent apportées aux textes de tous les autres tomes, et les conclusions de nouveaux travaux théoriques et normatifs furent prises en compte (voir plus en détail Naktienė 2012: 96). En outre, des articles consacrés à de nouveaux mots trouvés dans les articles et les définitions d’autres mots furent rédigés, car, lors de la préparation des tomes concernés, ces données ne figuraient pas encore dans le fichier. Dans la partie introductive du LKŽ, il est écrit que les articles lexicographiques peuvent être considérés comme un discours collectif créé de manière particulière, dans lequel se reflètent la vision et la sensibilité au monde des Lituaniens. Le dictionnaire contient une abondante matière ethnolinguistique, riche et variée, pour diverses recherches sur les valeurs de la communauté linguistique et pour la reconstruction de la représentation nationale du monde. 5. DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE CONTEMPORAINE K. Būga comprenait que la société et l’école avaient besoin d’un dictionnaire pratique, tandis que les linguistes avaient besoin d’un dictionnaire scientifique (Balašaitis 2018: 163). Toutefois, faute de matériaux, il était impossible de préparer un bon dictionnaire pratique. Trente ans après la parution du premier cahier du Dictionnaire de la langue lituanienne de K. Būga, parut un dictionnaire explicatif de la langue lituanienne destiné aux besoins pratiques (1954). La matière riche et variée du Dictionnaire de la langue lituanienne permit de préparer le Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine et ses autres éditions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). A. Lyberis écrivait en 1972 dans Notre langue qu’au moment où J. Balčikonis commença à travailler à l’Institut de la langue lituanienne, le 15 septembre 1947, il lui confia, ainsi qu’à plusieurs de ses collègues, la rédaction d’un dictionnaire explicatif lituanien en un volume, ouvrage pratique très nécessaire à la société (Lyberis 2009: 258). Les documents conservés aux Archives centrales d’État de Lituanie montrent que les matériaux destinés au dictionnaire de la langue écrite commencèrent à être recueillis en 1940 et furent rassemblés jusqu’à la lettre K (Mikulėnienė 2022: 52). 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos Le DLKŽ₁ fut également le premier dictionnaire normatif²⁵, qui servit longtemps de meilleure source d’information à tous ceux qui devaient trancher des questions concernant la sélection des mots, leurs sens, leur orthographe, leur accentuation, leur emploi stylistique, etc., et qui comprenait 45 000 mots. « L’idée qu’il fallait commencer à élaborer des dictionnaires normatifs apparut dès la Renaissance, lorsque l’intelligentsia nationale commença à se préoccuper du développement de la langue maternelle et de l’établissement de normes linguistiques communes à toute la nation. Le premier dictionnaire de ce type fut préparé en 1694 par l’Académie française des sciences Dictionaire de l’Academie française (Dictionnaire de l’Académie française) » (Jakaitienė 2005: 46–47). Le nombre de mots augmenta dans chaque nouvelle édition du DLKŽ: la 2e édition (1972) en comprenait 60 000, la 3e (1993), 75 000, et la 5e (2003), 80 000. Le DLKŽ₁ présentait tout le lexique lituanien alors largement employé ainsi que les mots et groupes de mots apparus à cette époque dans la langue lituanienne, désignant principalement les réalités soviétiques et l’idéologie soviétique, par exemple darbadienis, kolūkis, kolūkietis, komitetas, pionierius, darbinis auklėjimas, kolūkinis derlius, antipartinis, buožė, etc. (sur l’enrichissement du lexique lituanien durant l’occupation soviétique, voir plus en détail Lyberis 2009: 129–196). Avec les passages dissimulés de l’idéologie soviétique, cette édition (le dictionnaire indique lui-même qu’il s’agit de la deuxième édition) fut publiée en 1962 par des Lituaniens d’Amérique à Chicago (voir plus en détail Balašaitis 1999: 28–31; 1999a: 28–32; 2018: 235–237). Dans l’introduction du DLKŽ₁, il est souligné que « ce dictionnaire, comme les dictionnaires explicatifs d’autres langues, contrairement aux dictionnaires encyclopédiques et autres dictionnaires spécialisés, s’efforce de mettre en évidence les sens des mots au moyen de brèves explications (parfois de synonymes), en faisant ressortir les traits les plus essentiels de la notion, suffisants pour comprendre le mot lui-même et son emploi » (DLKŽ₁: VII). Les mots sont expliqués brièvement, par d’autres mots connus et faciles à retrouver dans le dictionnaire (ibid., VIII). Les recenseurs du dictionnaire proposèrent d’inclure dans l’édition suivante les synonymes de jėgos spėka, viekas qui avaient été omis (Urbutis 2010: 33). Dans la deuxième édition du dictionnaire, ces mots apparurent et subsistèrent jusqu’à la huitième édition (voir tableau 2). ² TABLEAU. Les substantifs spėka et viekas dans les éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine DLKŽ₂ DLKŽₑ spėk||à (4) force: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. spėk||à (4) force, capacité humaine: Daug ~̃ų turi. Atgavo ~às. viek||las (2) dial. force: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengėsi iš viso ~o. viek||las (2) dial. force humaine: Neturi ~o. ~ų ieško teisybės. Stengtis iš viso ~o. ²⁵ Ce dictionnaire était également appelé le petit dictionnaire de la langue lituanienne standard, car sa préparation se déroulait parallèlement à la rédaction et à la révision du grand Dictionnaire de la langue lituanienne (voir plus en détail Mikūlėnienė 2022: 94, 129), mais il fut publié sous le titre Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine. Straipsniai / Articles 271 VILIJA SAKALAUSKIENĖ Le comité de rédaction du DLKŽ₂ prit en compte la proposition des recenseurs de la première édition d’utiliser plus largement les synonymes dans les définitions des sens. Les recenseurs avaient constaté qu’il subsistait encore beaucoup d’incohérences dans la distinction des homonymes: une grande partie des homonymes sémantiques n’était pas distinguée, et la disposition des expressions phraséologiques dans l’article consacré au mot fut également critiquée (Urbutis 2010: 30). La deuxième édition fut enrichie de mots dialectaux variés, plus largement employés dans la littérature, par exemple: babaliuoti, babanyti, babaužis, badadvėsauti, badadvėsys, badija, blazgatyti, dailėtyra, dailidystė, daingas, macas, machinatoriaus, madona, magauti, magma, vogčioti, sausledis, saussakė, etc. Certains mots rares, dialectaux ou internationaux furent supprimés, par exemple deviacija, mainomis, maišienė, maišysena, rančiuotas, randėtinis, etc. En ce qui concerne la disposition des sens, les sens les plus usuels dans la langue contemporaine ne sont pas toujours placés en premier (cf. apysaka, engti, pažiūra). Pourtant, même dans la huitième édition du dictionnaire, la présentation des sens du mot apysaka reste la même que dans les éditions précédentes (voir tableau 3). 3 TABLEAU. Le substantif apysaka dans les éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine DLKŽ apysaka (1) 1. récit, narration. 2. litt. œuvre narrative de fiction, intermédiaire par son volume entre le roman et la nouvelle DLKŽₑ apysaka (1) 1. récit, narration. 2. litt. genre narratif de fiction, intermédiaire entre le roman et la nouvelle; œuvre de ce genre: Istorinė a. Pour des raisons d’économie, le mot-vedette de l’article est entièrement abrégé dans les phrases illustratives, ce qui rend parfois la phrase elle-même difficile à comprendre (voir tableau 4). 4 TABLEAU. Le substantif engti dans les éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine DLKŽ₁ éng||ti, ~ia, ~ė 1. écorcher, dépouiller: Aviai kailį ė., nuė. 2. opprimer, accabler, tourmenter: Dvarininkai ~ė valstiečius. ~iamosios klasės. 3. gratter, racler; arracher: Ledai kranto ~ia. Drabužius ė. Ranką nuė., nusiė. 4. fig. battre, rosser; gronder sévèrement: Kam kailį ė., išė., nuė. ~tis tarp savęs (se quereller, se disputer). ~ėjas, ~ėja subst. (1), ~ikas, ~ikė subst. (2), celui qui opprime; oppresseur, persécuteur. ~imas (2); Kapitalistai varo tautų ~imo bei pavergimo politiką. DLKŽₑ éng||ti, ~ia, ~ė 1. écorcher, dépouiller: Aviai kailį ė. 2. gratter, racler: Ledai krantus ~ia. 3. arracher, user: Drabužius ė. 4. fig. opprimer, accabler, tourmenter: ~iami žmonės. Neėnk taip arklio. 5. fig. battre, rosser; gronder sévèrement: ~iau tą vaikėzą. || pron.: Vaikai ~iasi tarp savęs. ~ėjas, ~ėja subst. (1), ~ikas, ~ikė subst. (2), ~imas, ~imasis (1) 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos Il existe des sens de mots expliqués par des mots qui n’ont pas du tout été inclus dans le dictionnaire, par exemple: pažiūra est expliqué par le mot pažiūrėjimas, mais ni ce substantif ni le verbe dont ce substantif serait dérivé ne figurent dans le dictionnaire (Urbutis 2010: 32; voir tableau 5). 5 TABLEAU. Le substantif pažiūra dans les éditions du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine DLKŽ₁ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. apparence, aspect: Iš ~ õs gražus arklys. 2. opinion, conviction: Sveika, teisinga p. P. į darbą DLKŽₑ pažiūr‖a (3ᵇ) 1. apparence, extérieur: Iš ~õs gražus arklys. 2. opinion, attitude: Sveika, teisinga p. P. į darbą Certains défauts du dictionnaire sont liés à des problèmes encore peu étudiés, par exemple la présentation des phraséologismes, la disposition des verbes préfixés, la distinction et l’explication des sens des mots, la distinction des homonymes, etc. Il faut constater que, dans l’analyse des diverses éditions du dictionnaire, les questions de constitution de la macrostructure du dictionnaire furent pertinentes pour toutes les éditions du DLKŽ (il en existe désormais huit). Sur ce point, les opinions ont été diverses. Dès la préparation de la première édition du dictionnaire (1954), le problème de la sélection des mots était d’actualité²⁶. Le linguiste letton Janis Endzelynas soulevait lui aussi la sélection des mots comme principe essentiel de la normalisation linguistique: « [...] le linguiste ne dicte aucune règle de son propre chef; il observe seulement la manière dont parle le peuple, en sélectionne ce qui convient à la langue écrite et le présente aux autres » (Endzelīns 1971: 662). La troisième édition du DLKŽ₃ fut publiée en 1993. Lors de la préparation de cette édition, il fut établi que le dictionnaire devait être avant tout une source et un guide de la langue, et non d’une quelconque autre information (Keinys 2004: 77). Dans cette édition, on s’efforça tout particulièrement de faire preuve d’objectivité dans l’explication des sens des mots et dans le choix des exemples d’emploi²⁷. ²⁶ Pour reprendre les mots de J. Kruopas, le principe directeur de la sélection des mots est « le reflet dans le Dictionnaire de l’ensemble du système lexical de la langue, et non seulement de la langue littéraire » (Kruopas 1998 [1968]: 456). Aujourd’hui, on peut ne pas souscrire à cette affirmation, car la présentation d’un mot dans un dictionnaire normatif légitime son emploi dans la langue standard et lui confère le statut de mot de la langue standard. D’un autre côté, J. Kruopas parle d’un dictionnaire de la langue contemporaine, et non de la langue standard. Il est donc évident pourquoi le linguiste comprenait le lexique de la langue standard comme non autonome, en croissance et non détaché (cf. Klimavičius 1997: 26; Sakalauskienė 2010: 296). ²⁷ C’est précisément à partir de la version informatisée du DLKŽ₃, créée en 1995 par les collaborateurs des Instituts de langue lituanienne et de mathématiques et d’informatique, que fut entreprise la préparation du BLKŽ sur la base de la nomenclature (voir plus en détail Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84). Straipsniai / Articles 273 V I L I J A S A K A L A U S K I E N Ė En 2000 parut la quatrième édition du DLKŽ₄. Il s’agit essentiellement d’une réimpression de la troisième édition du dictionnaire, dans laquelle seules les erreurs typographiques constatées furent corrigées. Le comité de rédaction resta le même. En 2003 fut publié le disque compact de ce dictionnaire. Il fut complété par une partie explicative consacrée aux principaux toponymes de Lituanie et du monde. Cette version du dictionnaire fut mise en ligne. À la fin de 2003 parut la cinquième édition du DLKŽ₅e, entièrement révisée, corrigée et complétée sous forme électronique uniquement (un disque compact accompagné d’un livret contenant l’introduction imprimée, des conseils méthodologiques et une description du travail avec le programme informatique); une annexe distincte d’environ 3 000 toponymes de Lituanie et du monde fut ajoutée, avec une partie explicative consacrée aux principaux toponymes de Lituanie et du monde. En 2006, les utilisateurs reçurent la sixième édition, légèrement corrigée (la troisième édition électronique), du DLKŽ₆e. Son comité de rédaction resta le même. La septième édition du DLKŽ₇e, publiée en 2012 (version mise à jour en 2017), fut préparée à partir du disque de la sixième édition, mais s’en distingue considérablement. Les principales différences de cette rédaction du dictionnaire sont les suivantes: 1) suppression des mots non fournis pour la langue standard exemplaire (marqués par l’abréviation ntk. =); 2) suppression d’une partie des mots et variantes régionaux anciens et plus rares (portant les marques psn. et dialectales), soit près de deux mille; 3) suppression de la partie des principaux toponymes de Lituanie, des régions qui lui sont liées et du monde (environ trois mille articles), présente dans les éditions électroniques précédentes du DLKŽ; 4) accentuation des mots conformément aux décisions de la Commission d’État de la langue lituanienne; 5) précision des explications de certains sens et correction des erreurs typographiques constatées. Cette édition du dictionnaire comprend une petite annexe (environ deux cent cinquante mots) de mots absents du DLKŽ₇e, tirés du Dictionnaire de la langue lituanienne standard. Dans la préface du dernier DLKŽ₈e, le rédacteur en chef affirme que « le dictionnaire a été préparé comme conseiller linguistique pour tous les Lituaniens du monde et pour les étrangers qui ont appris le lituanien ou sont encore en train de l’apprendre » (DLKŽ₈e, Préface). L’universalité du dictionnaire est soulignée car, premièrement, il reflète tous les domaines d’emploi de la langue standard ainsi que toutes ses variétés utilisées; deuxièmement, il fournit aux utilisateurs les informations indispensables sur l’orthographe, l’accentuation et la flexion des mots normatifs proposés, explique leurs sens caractéristiques, montre leur combinatoire au moyen d’exemples d’emploi, contient un ensemble appréciable d’expressions imagées et de phraséologismes, ainsi que des termes composés de divers domaines. L’annexe des mots nouveaux fut enrichie de deux cents mots. Le DLKŽ₈e a été préparé à partir de la huitième édition imprimée du DLKŽ. Les principales nouveautés de cette édition sont les suivantes: 1) certains mots auparavant considérés comme non normatifs, que la Commission d’État de la langue lituanienne a reconnus comme employés dans la langue standard, ont été réintégrés: bobutė « 1. grand-mère (mère du père ou de la mère) 2. voir sage-femme »; kaladė « 1. voir trinka. 2. voir malka 3 »; linčas « règlement de comptes violent d’une foule sans procès »; 2) l’orthographe et l’accentuation des mots ont été réglées conformément aux décisions de la Commission d’État de la langue lituanienne 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos des mots: č i árdašas, čárdašas; drīksti, drỹska (dryksta), drisko; fjõrdas, etc.; 3) l’explication référentielle des mots a été actualisée (dans certains cas, la marque žr. [voir], supprimée lors de la préparation de la septième édition du DLKŽ, a été rétablie): bizūnas žr. rimbas, bul̃jonas žr. sultinys, gérbūvis žr. gerovė, pakalikas, ~ė žr. pataikinas, etc.; 5) certains mots supprimés dans la septième édition du DLKŽ en raison des limitations de volume de l’édition imprimée ont été réintégrés. 6. DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE STANDARD Très différent du Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine tant par la composition du lexique que par la structure du dictionnaire lui-même et sa méthodologie de préparation, le Dictionnaire électronique de la langue lituanienne standard est actuellement en cours d’élaboration. On y trouve le lexique le plus récent, employé après les années 2000 jusqu’à nos jours, par exemple feisbukas, gūglas, gūglinti, jutubas. Le dictionnaire intégrera également instagramas, skaipas, tviteris, etc. À l’occasion du cinquantième anniversaire du DLKŽ, le rédacteur en chef de ce dictionnaire souligna qu’au moment de remettre aux utilisateurs la troisième édition du DLKŽ, on écrivait qu’il faudrait absolument un dictionnaire plus vaste de la langue standard, de trois ou quatre tomes, comportant davantage d’articles et surtout davantage d’exemples d’emploi (Keinys 2004: 82). Le BLKŽ réalise cette attente. Lors de la rédaction, de la révision et de l’approbation du BLKŽ, on tient compte de l’emploi réel des mots et de leurs tendances accentuelles, tout en respectant les normes de la langue standard. Ainsi, le dictionnaire fournit le lexique correct de la langue standard actuellement en usage. On renonce donc à une grande partie des mots anciens, dialectaux et propres à un domaine étroit, et l’on inclut bien davantage qu’auparavant de mots internationaux, de termes et de néologismes désignant de nouvelles réalités. La principale différence entre ce dictionnaire et les diverses éditions du DLKŽ réside dans le fait que le dictionnaire est rédigé et révisé non seulement par ordre alphabétique, mais aussi, dans une large mesure, par groupes sémantiques lexicaux. En outre, on respecte le principe selon lequel un mot doit être expliqué par des mots compréhensibles par tous, sémantiquement et stylistiquement neutres, que l’on peut également trouver dans ce dictionnaire (Liutkevičienė 2006: 14). Il ne fait aucun doute que les rédacteurs du BLKŽ s’appuient sur l’expérience accumulée par les dictionnaires antérieurs déjà mentionnés dans cet article (LKŽė, DLKŽ), par d’autres dictionnaires de la langue lituanienne et de langues étrangères, ainsi que sur les travaux scientifiques les plus récents et les matériaux de bases de données et de corpus. Straipsniai / Articles 275 VILІJA SAKALAUSKIENĖ Il convient de mentionner quelques-unes des nombreuses différences entre le DLKŽ et le BLKŽ: 1) on a renoncé à la présentation en famille28 des mots apparentés29; 2) tous les mots employés dans les définitions sont présentés et expliqués comme mots-vedettes; 3) les groupes de mots lexicalisés et les termes composés plus répandus sont présentés et expliqués30; 4) tous les mots-vedettes du BLKŽ ou leurs sens, à quelques exceptions près, sont illustrés par des exemples d’emploi; 5) tous les mots des phrases illustratives sont accentués; 6) dans les articles consacrés à certains mots (p. ex. adjectifs, adverbes), davantage de formes morphologiques sont distinguées (comparatif, superlatif, formes définies); 7) la combinatoire syntaxique des verbes et, dans certains cas, des adjectifs et des groupes phraséologiques est indiquée; 8) davantage d’informations grammaticales sont fournies; 8) on a renoncé à inclure les mots non recommandés dans la macrostructure du BLKŽ, etc. Une analyse détaillée des différences entre le DLKŽ, qui avait autrefois la même fonction et remplissait les mêmes fonctions explicatives et normatives, et le BLKŽ, fondée sur la comparaison des articles de mots-vedettes commençant par la lettre b des deux dictionnaires, a été réalisée par les rédacteurs du BLKŽ eux-mêmes; ses résultats ont non seulement confirmé la justesse de la méthodologie choisie pour la préparation du dictionnaire, mais ont aussi montré les domaines à améliorer (Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 86, 139). Compte tenu des résultats de cette étude, la nomenclature du Répertoire des néologismes de la langue lituanienne (LKND) est constamment réexaminée. Ainsi, le dictionnaire est préparé en tenant compte de la situation constamment changeante de la langue, des nouveaux besoins d’emploi de la société du savoir et de la langue prestigieuse, des résultats les plus récents des recherches et de la normalisation de la langue standard, ainsi que des critiques publiées ou exprimées autrement à l’égard d’autres dictionnaires et des textes de ce dictionnaire en cours de préparation. REMARQUES FINALES 1. Après avoir passé en revue l’évolution des dictionnaires du lituanien contemporain et standard de la fin du XIXe siècle aux premières décennies du XXIe siècle, on constate que l’un des travaux lexicographiques les plus remarquables du XIXe siècle — le dictionnaire lituanien-polonais d’Antanas Juška — a jeté les bases d’un dictionnaire explicatif de la langue lituanienne. Il s’agit d’une source lexicographique importante, d’un type nouveau, pour les dictionnaires explicatifs de la langue parlée, nouvelle pour la société de la seconde moitié du XIXe siècle. 28 Dans certains articles, il est appelé inclus (voir plus largement Liutkevičienė, Murmulaitytė 2015: 84). 29 Dans le BLKŽe, contrairement au DLKŽ, les diminutifs, les abstraits des verbes et des adjectifs, les adverbes ainsi que les dérivés substantivaux avec les suffixes –tojas, –ėjas sont présentés comme des entrées distinctes. 30 L’une des innovations du BLKŽ consiste à faire également figurer comme entrées des termes composés de deux mots ou de plusieurs mots, plus fréquemment employés, ou simplement des dénominations de réalités (Liutkevičienė 2010: 147). 276 Acta Linguistica Lituanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos 2. Le processus de standardisation de la langue, commencé dans le dictionnaire de A. Juška et poursuivi par J. Jablonskis, a été important pour l’histoire de la langue lituanienne standard. L’auteur du dictionnaire comme son rédacteur ont choisi le dialecte des Hauts-Lituaniens occidentaux comme dialecte principal. J. Jablonskis était convaincu qu’un dictionnaire de la langue lituanienne standard, rédigé dans une langue compréhensible par tous, était nécessaire. 3. En tant que premier dictionnaire normatif de la langue standard et source de nouveaux termes, le Mūsų žodynėlis de J. Jablonskis a joué un rôle important; il aurait pu devenir un dictionnaire de la langue écrite lituanienne. J. Jablonskis n’a pas eu le temps de rédiger lui-même un dictionnaire de la langue lituanienne, mais ses travaux ont largement contribué aux travaux préparatoires à l’élaboration d’un tel dictionnaire. 4. Les attentes de J. Jablonskis ont été partiellement réalisées par le Lietuvių kalbos žodynas, dont le rédacteur, K. Būga, avait lui aussi commencé son parcours lexicographique en éditant le dictionnaire d’A. Juška. Lietuvių kalbos žodynas — l’un des ouvrages explicatifs les plus importants de la langue lituanienne — a inauguré une nouvelle étape du développement de la lexicographie lituanienne. L’importance et la portée des données du dictionnaire pour les recherches actuelles sont attestées par plusieurs éditions électroniques. 5. La matière abondante et variée du Lietuvių kalbos žodyno a permis de préparer le Dabartinės lietuvių kalbos žodyną et ses autres éditions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2021). L’analyse des différentes éditions du DLKŽ montre qu’à toutes les éditions sont communes les questions relatives à l’élaboration de la macrostructure des dictionnaires, dont l’une concerne la sélection des mots; l’une des tâches les plus importantes est la normalisation du lexique. 6. Le Bendrinės lietuvių kalbos žodynas électronique diffère radicalement du Dabartinės lietuvių kalbos žodynas tant par la composition du lexique que par la structure même du dictionnaire et sa méthodologie d’élaboration. La principale différence entre ce dictionnaire et les différentes éditions du DLKŽ réside dans le fait que le dictionnaire est rédigé et édité non seulement par ordre alphabétique, mais aussi par groupes lexico-sémantiques. Le BLKŽ est élaboré en tenant compte de la situation constamment changeante de la langue, des nouveaux besoins de la société du savoir et de l’emploi de la langue prestigieuse, des résultats les plus récents de l’étude et de la normalisation de la langue standard, ainsi que de la critique d’autres dictionnaires et des textes de ce dictionnaire en cours d’élaboration. 7. Chaque dictionnaire explicatif de la langue lituanienne a, d’une manière ou d’une autre, incité à réfléchir à un dictionnaire nouveau et plus perfectionné ou à une nouvelle édition. Chacun des dictionnaires examinés avait sa propre voie, encourageait à aller de l’avant, à tirer parti de l’expérience du précédent, à ne pas répéter les erreurs et à trouver de nouvelles méthodes de composition et de rédaction. Straipsniai / Articles 277 VIL IJA SAKALAUSKIENĖ ABRÉVIATIONS DES LOCALITÉS Als – Alsėdžiai, district de Plungė. Puš – Pušalotas, district de Pasvalys. Skap, Skp – Skapiškis, district de Kupiškis. Vkš – Viekšniai, district de Mažeikiai. SOURCES ET ABRÉVIATIONS BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, comité de rédaction D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, rédactrice en chef D. Liutkevičienė, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2013–2022. Disponible en ligne: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur responsable J. Kruopas, 1re édition, Vilnius: Maison d’édition nationale de littérature politique et scientifique, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur responsable J. Kruopas, 2e édition, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ3 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys, 3e édition, Vilnius: Maison d’édition des sciences et des encyclopédies, 1993. DLKŽ4 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys, 4e édition, Vilnius: Institut d’édition des sciences et des encyclopédies, 2002. DLKŽ5e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys, 5e édition électronique, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2003. DLKŽ6e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys. 6e édition (3e édition électronique, 4e édition en ligne), Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2006. [La version en ligne n’est plus accessible au public depuis 2015.] DLKŽ7e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys, 7e édition (5e édition en ligne), version mise à jour, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2017. [La version en ligne n’est plus accessible au public depuis 2022.] DLKŽ8e – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, rédacteur en chef St. Keinys, 8e édition (6e édition électronique / en ligne), version mise à jour, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2021. Disponible en ligne: https://ekalba.lki.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. J̄k – Jonas Jablonskis. Fichier Lietuvių kalbos žodynui medžiaga, conservé au département des manuscrits de la bibliothèque de l’Académie des sciences de Lituanie Vrublevskis, F-99. 278 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos J – Литовскій словарь А. Юшкевича съ толкованіемъ словъ на русскомъ и польскомъ языкахъ [Litovskij slovar’ A. Juškeviča s’ tolkovaniem’ slov’ na russkom’ jazykačh’], fascicule השני [vуp. vtoroj], Санктпетербург [Sanktpeterburg], 1904, I–LIX. LKND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas, répertoire en ligne continu depuis 2011, éd. et réd. resp. R. Miliūnaitė, Vilnius: Institut de la langue lituanienne. Disponible en ligne: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai. DOI: doi.org/10.35321/neol. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), comité de rédaction G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, rédactrice en chef G. Naktinienė, version électronique, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2008 (version mise à jour, 2018). Disponible en ligne: https://ekalba.lt/lietuviiu-kalbos-zodynas. LITERATŪRA B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 5, 28–31. B a l a š a i t i s A n t a n a s 1999a: Dabartinės lietuvių kalbos žodyno Čikagos leidimas (1962). – Gimtoji kalba 6, 28–32. B a l a š a i t i s A n t a n a s 2018: Žodžiai ir žodynai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Č e p a i t i e n ė G i e d r ė, L a p i n s k i e n ė L i o n ė, sud., 2010: Atsiminimai apie Joną Jablonskį, Vilnius: Gimtasisi žodis. E n d z e l ī n s J ā n i s 1971: Darbu izlase 1, Rīga: Zinātne. G r i t ė n i e n ė A u r e l i j a 2017: Žodyno vaizdinys Lietuvių kalbos žodyne. – Bendrinė kalba 90, 1–19. J a k a i t i e n ė E v a l d a 2005: Leksikografija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. JR – Jablonskio raštai 4, red. J. Balčikonis, Kaunas: Švietimo ministerijos leidinys, 1935. K e i n y s S t a s y s 2004: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas per penkiasdešimt metų. – Kalbos kultūra 77, 76–83. K l i m a v i č i u s J o n a s 1997: Kas yra bendrinės kalbos leksika? Sampratos, nuomonės ir prietarai. Žodyno praktika ir teorija. Vartojimo reikšmės ir problemos. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 20–32. K r u o p a s J o n a s 1998 [1968]: Rinktiniai raštai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Straipsniai / Articles 279 VIL IJA SAKALAUSKIENĖ Lyberis Antanas 2009: Leksikografijos teorija ir praktika, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Liutkevičienė Danutė 2006: Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Siekiamybė ir realybė. – Leksikografija ir leksikologija 1. Aiškinamųjų bendrinės kalbos žodynų aktualijos, red. kolegija D. Liutkevičienė, R. Mikulskas, D. Murmulaitytė, sud. R. Petrokienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 9–33. Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150. Liutkevičienė Danutė, Murmulaitytė Daiva 2015: Nuo Dabartinės prie Bendrinės lietuvių kalbos žodyno. – Leksikografija ir leksikologija 5, sud. A. Gritėnienė, red. kolegija J. Girčienė, L. Levancevič, D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, I. Zuicena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 83–146. LKŽi – Lietuvių kalbos žodyno instrukcija, Vilnius: 1980. Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Naktinienė Gertrūda 2005: „Lietuvių kalbos žodyno“ taisymai elektroniniame variante. – Kalbos kultūra 78, 191–203. Naktinienė Gertrūda 2012: Elektroninio Lietuvių kalbos žodyno naujovės. – Kalbos kultūra 85, 92–102. Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Piročkinas Arnoldas, sud., 1991: Jonas Jablonskis. Straipsniai ir laiškai. Vilnius: Mokslas. Rutkovska Kristina 2021: Leksikografiniai šaltiniai lietuvių kalbos pasaulėvaizdžio tyrimuose. – Vertybės lietuvių ir lenkų kalbų pasaulėvaizdyje 2. Liaudiškasis, tautinis, daugiatautis ir daugiakultūris paveldas, Vilnius, Liublinas: Vilniaus universiteto leidykla, 181–200. Sabaliauskas Algirdas 1997: Kazimieras Būga ir lietuvių leksikografija. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 1–4. Sakalauskienė Vilija 2010: Dialektizmų atranka dabartinės ir bendrinės lietuvių kalbos žodynuose. – Leksikografija ir leksikologija 2. Jono Kruopo 100-osios gimimo metinės, sud. V. Sakalauskienė, A. Auksoriūtė, red. kolegija O. Karaeva, I. Lemeškin, G. Naktinienė, R. Petrokienė, V. Sakalauskienė, J. Zabarskaitė, vyr. red. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 295–305. 280 Acta Linguistica LXXXIX Lietuvių kalbos aiškinamųjų žodynų raida, savitumas ir tarpusavio sąsajos Sakalauskienė Vilija 2012: Antano Juškos lietuvių–lenkų kalbų žodyno terminė medžiaga. – Priešaušrio mokslas, kultūra ir švietimas. Lauryno Ivinskio 200-osioms gimimo metinėms (su CD), sud. A. Auksoriūtė, red. kolegija D. Mikulėnienė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, V. Šaūdina, P. Zemlevičiūtė, vyr. red. A. Auksoriūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 256–274. Sakalauskienė Vilija 2021: Leksikografinis Jono Jablonskio palikimas. – Kultūros studijos Panevėžyje. Jonas Jablonskis, sud. L. Lapinskienė, Panevėžys: Komunikacijos centras „Kalba. Knyga. Kūryba“, 32–44. Sawaniewska-Mochowa Zofia 2002: Ze studiów nad socjolektem drobnej szlachty kowieńskiej XIX wieku (na podstawie słowników przekładowych Antoniego Juszkiewicza), Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego. Sawaniewska-Mochowa Zofia 2014: Lietuviški XIX amžiaus verstiniai žodynai – regioninės lenkų kalbos tyrimų šaltiniai. – Leksikografija ir leksikologija 4, sud. R. Petrokienė, red. kolegija S. Berg-Olsen, O. Kažukauskaitė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, Z. Sawaniewska-Mochowa, J. Urbanavičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 123–138. Tolutienė Birutė 1961: Antanas Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377. Urbutis Vincas 2010: Knygos apie žodžius, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Vitkauskas Vytautas 2001: Baigiant didįjį „Lietuvių kalbos žodyną“. – Kalbos kultūra 74, 109–113. Vosylȳtė Bronė 2002: K. Būga žodynininkas. – Kelias į didįjį Žodyną, sud. K. Morkūnas, K. Vosylȳtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 50–80. The Development, Uniqueness and Interrelationship of Lithuanian Explanatory Dictionaries SUMMARY In the 19ᵗʰ century, as a social, cultural, and literary renaissance began, many Lithuanian intellectuals recognized that, in addition to grammar books, dictionaries could also help develop the Lithuanian written language. Consequently, they embarked on the compilation of Lithuanian language dictionaries. The article reviews the development of current and Straipsniai / Articles 281 VILIJA SAKALAUSKIENĖ Standard Lithuanian language dictionaries from the end of the 19th century to the first decades of the 21st century. The exploration is grounded in the analysis of the most prominent dictionaries of the era and specific examples drawn from these references. The article also scrutinizes the most important problems that the compilers of Lithuanian explanatory dictionaries may face. The empirical basis of the study consists of the data from Antanas Juška’s Lithuanian–Polish dictionary, the card index of Jonas Jablonskis’ Material for the Lithuanian Language Dictionary, Lithuanian Language Dictionary (LKŽe), various editions of the Modern Lithuanian Language Dictionary (DLKŽ) and the data from the electronic Standard Lithuanian Language Dictionary (BLKŽe). The Lithuanian–Polish dictionary, edited by the renowned Lithuanian lexicographer and folklore collector Antanas Juška, stands as one of the most remarkable lexicographical achievements of the 19th century. The importance and significance of this dictionary were also appreciated by Jonas Jablonskis, who took the first steps in lexicographic work by editing Juška’s dictionary. The work on the dictionary encouraged the linguist to collect material for a study of the Standard Lithuanian language, write the data on cards and catalogue them in a card index. Jablonskis’ aspiration to compile a Lithuanian standard language dictionary found practical realization in the Lithuanian Language Dictionary, which combines three different dictionaries, encompassing written and dialectal forms, texts from diverse historical periods, and modern standard language. The wealth of diverse material within this dictionary paved the way for the creation of the Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language (1954) and its subsequent editions (1972, 1993, 2000, 2003, 2006, 2012, 2017, 2021). The electronic dictionary of the Standard Lithuanian Language that is currently being edited, distinguishes itself by featuring a distinct lexicon structure and the methodology for its compilation. Each published dictionary served as a catalyst, inspiring the writing of a new and more refined dictionary or the development of fresh editions. Įteikta 2023 m. liepos 18 d. VILIJA SAKALAUSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 282 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX