Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

VILIJA RAGAIŠIENĖ Institutul de Limbă Lituaniană ID ORCID: orcid.org/0000-0002-5026-4667 Direcții de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. DOI: doi.org/10.35321/all89-09 TENDINȚE DE ACCENTUARE A CAZURILOR LOCATIVE ÎN GRAIURILE AUKŠTAITIANE DE SUD Tendințe de accentuare a cazurilor locative în subdialectele aukštaitiene de sud REZUMAT Pe baza surselor scrise din a doua jumătate a secolului XX – începutul secolului XXI sunt analizate tendințele de accentuare ale formelor cazurilor locative ale cuvintelor flexionare – inessivul și ilativul singular și plural – în subdialectul aukštaitian de sud. Articolul urmărește să descrie, din perspectivă sincronică, particularitățile accentuării locativelor, să explice cauzele variației accentuale și să stabilească răspândirea areală a formelor care au variante accentuale în același grai. Cercetarea a arătat că accentuarea locativelor folosite în subdialectul aukštaitian de sud este influențată de analogia accentuală, semantică, tendința spre variație accentuală și oxitonie. S-a constatat că formele locative accentuate în două moduri sunt consemnate mai frecvent în graiurile sud-vestice și sudice. CUVINTE-CHEIE: subdialectul aukštaitian de sud, locativ, ilativ, inessiv, variantă de accentuare. ANNOTATION Studiul analizează tiparele de accentuare din cadrul cazurilor locative — inessivul și ilativul singular și plural — în dialectul aukštaitian de sud. Se bazează pe surse scrise care acoperă a doua jumătate a secolului 20th până la începutul secolului 21st. Articolul urmărește să descrie particularitățile accentuării cazurilor locative din perspectivă sincronică, să explice motivele diversificării accentuale și să cartografieze distribuția areală a variantelor accentuate în cadrul aceluiași subdialect. Rezultatele arată că accentuarea locativelor din 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose subdialectele aukštaitiene de sud este influențată de analogia accentuală, semantică și de tendința spre variație accentuală și oxitonie. În mod interesant, s-a constatat că formele locative care prezintă două tipare de accentuare sunt mai frecvente în subdialectele sud-vestice și sudice. CUVINTE-CHEIE: subdialect aukštaitian de sud, caz locativ, inessiv, ilativ, variantă accentuală. INTRODUCERE În literatura de specialitate s-a acordat multă atenție discutării folosirii locativelor cuvintelor flexionare în graiurile aukštaitiene de sud. Dialectologii au analizat destul de detaliat semantica inessivului (locativului intern static) și a ilativului (locativului intern directiv), cauzele neutralizării sensurilor, morfemele gramaticale ale formelor și răspândirea lor în aria subdialectului (Zinkevičius 1966: 201; 1980: 196–197; 2006: 145–146; LKA III, 48 žml.; Rosinas 1995: 74; Tuomienė 2010: 79–80; Karaciejūtė 2013: 50–51; Leskauskaitė 2016: 242; 2022: 28–32; 77–78; Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 și urm.). Până în prezent, tendințele de accentuare ale locativelor au fost cercetate cel mai puțin. În descrierea sistemului de accentuare al aukštaitianului de sud s-a acordat atenție doar variantelor de accentuare¹ ale formelor acestor cazuri și cazurilor de utilizare mai rare (AukT 31; Ragaišienė 2010: 14, 129; cf. și LKA III 55)². Scopul, metodele, noutatea și actualitatea cercetării. Scopul cercetării – descrierea, din perspectivă sincronică, a particularităților accentuării locativelor în subdialectul aukštaitian de sud și discutarea tendințelor accentuale ale acestora. Obiectivele cercetării: 1) alcătuirea unui repertoriu al formelor locative ale cuvintelor flexionare găsite în sursele cercetate; 2) stabilirea ariilor de răspândire a formelor accentuate în moduri diferite; 3) explicarea posibilelor cauze ale existenței variantelor de accentuare. Cercetarea s-a bazat pe metodele descriptivă și a reconstrucției interne. Prin metoda reconstrucției interne au fost stabilite variante de accentuare mai vechi și au fost explicate posibilele premise ale existenței variantelor dialectale. Cercetarea efectuată este nouă și actuală. În articol, pe baza materialului colectat din întreaga arie aukštaitiană de sud pe parcursul a peste 60 de ani, pentru prima dată ¹ În literatura lingvistică, cuvintele și formele lor accentuate în moduri diferite sunt numite variante de accentuare (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 și urm.), variante accentuale (Stundžia 1995: 22), variante de accentuare (Pakerys 1994: 7) sau variante de accentuare (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). În lucrările sale, autoarea urmează tradiția de a folosi ca sinonime termenii variantă de accentuare (accentuală) și variantă de accentuare (accentuală) (Ragaišienė 2010; cf. și Stundžia 2009: 66). ² Žaneta Markevičienė a atras atenția, în cadrul discuțiilor științifice, că la stabilirea accentuării unui cuvânt nu se poate recurge doar la formele locative, deoarece accentuarea lor poate diferi de cea a formelor celorlalte cazuri, adică nu indică întotdeauna paradigma accentuală. Straipsniai / Articles 191 VIL IJA RAGA IŠIENĖ sunt descrise tendințele de accentuare ale locativelor cuvintelor flexionare și este prezentată harta răspândirii formelor care au variante accentuale în același grai. Această cercetare ar trebui să fie relevantă în primul rând pentru cercetătorii tendințelor de accentuare dialectală și ai schimbării fenomenelor de accentuare. Este probabil ca ea să aibă și utilitate practică pentru elaboratorii dicționarelor dialectale – dialectologi și lexicografi. Sursele și materialul cercetat. Datele analizate în articol au fost colectate din surse scrise de la a doua jumătate a secolului XX până la începutul secolului XXI și din fișierul personal. Baza materialului o constituie datele din descrierile particularităților lingvistice ale graiurilor acestui subdialect, întocmite în deceniile 6–7 ale secolului XX, din dicționare dialectale exhaustive (fișierul dicționarului în două volume Dicționarul graiurilor aukštaitiene de sud din sud, Dicționarul dialectului din Druskininkai și al Dicționarului graiurilor lituaniene din Polonia aflat în pregătire) și din culegeri de texte dialectale (datele din publicațiile Textele graiului din ținutul Kuciūnai, Textele graiului din Marcinkonys, Textele graiului din Seirijai, Textele din împrejurimile localității Leipalingis, Textele din împrejurimile localității Švendubrė, Textele dialectelor lituaniene 1. Balatna (Varanavas), Textele graiului din Ramaškoniai și Textele graiurilor lituaniene din Polonia). În cercetare au fost incluse datele faptice din textele dialectale aukštaitiene de sud publicate în crestomația Dialectele limbii lituaniene, în Crestomația dialectelor limbii lituaniene și în prima parte a publicației Žanetei Markevičienė Texte ale dialectelor aukštaitiene. De asemenea, se recurge la datele graiurilor cercetate găsite în Dicționarul limbii lituaniene, în lucrările dialectologilor și în fișierul personal⁴. Materialul provine din întreaga arie a subdialectului, dar mai ales din partea sud-vestică. Generalizând datele colectate, se poate afirma că acestea sunt suficiente pentru cercetarea tendințelor de accentuare a locativelor în subdialectul aukštaitian de sud. Cu atât mai mult cu cât sursele scrise reflectă bine particularitățile de accentuare ale subdialectului. În sursele cercetate au fost găsite aproximativ 3300 de forme locative ale celor 585 de cuvinte flexionare (vezi tabelul)⁵. Pentru aproximativ jumătate dintre cuvinte, acestea sunt atestate de mai multe ori sau de câteva zeci de ori, iar pentru o cincime dintre cuvinte – doar o dată sau de două ori, cf. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220), ³ Manuscrisele sunt păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului de Limbă Lituaniană. ⁴ În cercetare au fost incluse fapte consemnate de autori sau colectate din înregistrări audio. ⁵ În acest număr nu sunt incluse formele de instrumental, folosite frecvent cu valoare adverbială, laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ și altele. Nu sunt incluse nici câteva forme de alativ cu valoare adverbială găsite în surse, namōpi, namiepi, rudenióp și altele. ⁶ Formele locative ale cuvintelor folosite frecvent în grai pot fi atestate de mai multe ori. 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose brudynañ „murdărie, noroi” KčT 362, kiškoi „măturător” Rdm și altele.⁷ Aproximativ două treimi dintre cazurile de utilizare consemnate sunt locative ale substantivelor. Formele acestor cazuri sunt folosite destul de frecvent și la pronumele kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, și la numeralele pirmas, -à, antras, -à. În graiurile aukštaitiene de sud, tendințele de folosire a formelor locative diferă (vezi tabelul, cf. Leskauskaitė 2022: 23–24). Cele mai numeroase sunt formele de ilativ singular ale substantivelor care denumesc obiecte neînsuflețite, folosite pentru exprimarea direcției și a locului (pentru mai multe detalii vezi aceeași lucrare, 28–29). Peste o treime din material o constituie formele de inessiv singular și plural. Ilativul plural este folosit destul de rar în graiurile aukštaitiene de sud (vezi tabelul). Baza materialului cercetat o constituie formele locative ale cuvintelor flexionare cu tulpini productive a, ia₂, ā și ē. TABEL. Frecvența formelor locative ale cuvintelor flexionare Caz | Număr | Cantitate | Exemple de utilizare Inessiv | Singular | 652 | burnõj, daržė, kaimynõstei(e), užėmūke / užėmūkė, vidurỹ, antrõj / antroję, pirmam̃ / pirmamè, šitõj, šitam̃ Inessiv | Plural | 583 | akỳsa, galvõsa, gyvuliósa, kraujúose / kraujõs, miltúosa, sōdúosa / sōduose / sōdūs, jaunúosa, jaunõsa, antrúosa, antrõsa, keturíesa, šitõsa, šitúosa Ilativ | Singular | 1910 | akiñ, káilin, kepalãñ, mešlynãñ, vandeniñ, žiemõn, antrãñ, antrõn, šitañ, šitõn Ilativ | Plural | 145 | búlvesna, durỹsna, grikiúosna, sõnuosna, paklõtysna, rañkosna, rugiũosna, pirmõsna, seniũosna, šitõsna, šitúosna, tokiúosna, tokiósna Total: | | 3290 | Materialul consemnat confirmă diferențele areale ale răspândirii formelor locative în subdialect stabilite de dialectologi (pentru mai multe detalii vezi Leskauskaitė 2022: 28–30). În întreaga arie predomină formele de ilativ singular, iar formele de inessiv folosite alături de acestea sunt răspândite neuniform: în graiurile sud-vestice constituie un sfert, iar în aria sudică – aproximativ o șesime din cazuri. Formele de ilativ plural, se poate spune, nu mai sunt folosite în partea sud-vestică a ariei; doar cazuri izolate au fost găsite ⁷ La descrierea accentuării, transcrierea nu este relevantă, de aceea exemplele sunt prezentate cu grafemele limbii lituaniene standard (astfel se evită prezentarea aceluiași cuvânt și a formelor sale de mai multe ori în transcrieri diferite). Intonațiile formelor locative sunt indicate fără corecturi. Straipsniai / Articles 193 VILIJA RAGAĮŠIENĖ în aria sudică; această formă de plural este păstrată ceva mai bine în graiurile nordice și estice (cf. aceeași lucrare, 29). CARACTERUL ACCENTUĂRII FORMELOR LOCATIVE În aria aukštaitiană de sud, locativele a mai mult de jumătate dintre cuvintele flexionare sunt accentuate după același model accentual ca formele celorlalte cazuri – pe tulpină sau la terminație, de exemplu: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K); miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) și altele.⁸ De cele mai multe ori, paritonii își păstrează accentul tulpinii, de exemplu: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166; rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) și altele; oxitonii sunt accentuați la terminație, de exemplu: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360); galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvósa Krkš; kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) și altele (cf. LKA III 54). Accentuationarea formelor locative ale cuvintelor rămase (cel mai adesea – substantive) variază. Aproximativ o treime dintre ele sunt accentuate în două moduri, la fel ca formele celorlalte cazuri, de exemplu: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I ⁸ La stabilirea paradigmelor de accentuare ale cuvintelor s-au folosit doar datele subdialectului aukštaitian de sud. 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose 95), Rdm, Mtl, bālosa DrskŽ 27, Knv, Pvč (PPŽ I 95), ŠvT 90, Dvč (LLŠŽ K), bālose Pns, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, bālosna DrskŽ 181 / balā (4), balōj Dg, Al (LKŽ K), balōn Rud (PPŽ I 95), bālosā Db̄n (PPŽ I 95), balošė Spg, daiktas (3/1), daiktė Drsk, Srj (LKŽė), Plkn, Šlčn, Vng, Vlk (TA) / daiktė Mrc, Rod (LKŽė), Mcl, Kč (TA), daiktan RamT 141, Agr, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / daiktan Dbn (PPŽ I 165), Dg (AukT 178), Plkn (TA), Vs, Kpč, Drsk, daiktuōsa Bd, Rdm, Krkš / daiktuosa Vs; tokis, -ià (4/3), tokiam Pr1, tokioj Bd, tokian Knv, Mst (PPŽ II 616), Pns, Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč, Lzd, Mtl, Spg, Al, Trak, tokiúosa Mtl, Kpč, tokiúosna Dnv (PPŽ II 615), Kpč / tōkis, -ia (1), tōkian Vlk, Dg, Trak (LKŽ K), Rdm, tōkiuosa Vrn (LKŽ K). La o parte dintre cuvinte variază doar accentuarea formelor locative (nu au fost consemnate variante accentuale pentru celelalte cazuri). Adesea sunt accentuate în două moduri nu toate formele locative, ci doar una dintre ele (inessivul singular sau plural și/sau ilativul singular), cf. și kamarā (4) „magazie”, kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. În mod analog se tind să fie accentuate și formele locative ale cuvintelor cu variante accentuale, de exemplu: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 și altele. În multe cazuri, aici sunt mai răspândite formele locative ale variantei accentuale principale, de exemplu: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. De exemplu, în locativele vechilor baritoni kaktā (2/4) și kuprā (2/4) s-a fixat accentul pe rădăcină, cf. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Trebuie remarcat că tendințele de accentuare a locativelor discutate sunt caracteristice atât cuvintelor flexionare bisilabice, cât și celor polisilabice. ⁹ Pentru atribuirea acestor substantive paradigmei de accentuare baritonală, vezi Būga 1961: 73, 710; Zinkevičius 1975: 19; Ragaišienė 2010: 30 și bibliografia menționată acolo. Straipsniai / Articles 195 VILIJA RAGAIŠIENĖ Tendințele de accentuare a formelor de inessiv singular. În sursele cercetate, aceste forme au fost găsite într-un număr relativ mic (aproximativ 20% din cazurile de utilizare, vezi tabelul)¹⁰. Formele de inessiv accentuate în două moduri – pe tulpină și la terminație – sunt consemnate relativ rar, de exemplu: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Cel mai adesea, ele variază în cuvinte care au variante accentuale, de exemplu: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹. Alte tendințe de accentuare sunt caracteristice formelor de inessiv ale tulpinii a, de accentuarea a doua și/sau a patra, dintre care una dintre variante este accentuată pe rădăcină, de exemplu: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) „curte”, atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) „castron”, bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) „găleată”, viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). În literatura lingvistică, accentul pe tulpină al acestor substantive la locativul singular (precum și la instrumental și acuzativul plural) este asociat în primul rând cu egalizarea morfonologică a paradigmei accentuale, adică cu formarea unui model al celor două tipuri de accentuare – de tip columnear și de tip desinențial (pentru mai multe detalii vezi Mikulėnienė 1996–1997: 60–61; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2005: 106–107). Accentul dublu al formelor discutate poate fi determinat nu numai de tendința de egalizare a paradigmei cuvintelor flexionare după modelul limbilor slave. Din datele prezentate reiese că formele accentuate pe tulpină nu sunt consemnate doar în graiurile periferice. Accentul dublu al formelor de inessiv poate fi legat, fie și indirect, și de accentuarea formelor de ilativ singular (ambele locative sunt folosite atât pentru exprimarea direcției, cât și a locului), cf. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė și bliūdan / bliūdãn. Coincidența locului accentului și a contextului semantic poate fi una dintre cauzele care determină retragerea inessivului din uz. ¹⁰ De exemplu, în narațiunile autobiografice au fost consemnate doar câteva forme ale substantivelor bisilabice cu tulpină ia, folosite frecvent și denumind obiecte neînsuflețite, de exemplu: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš și altele. Formele de ilativ singular, prin care se exprimă direcția și locul, sunt mai răspândite. ¹¹ Variația accentuării lor este determinată de aceiași factori ca și în cazul formelor celorlalte cazuri (pentru mai multe detalii vezi Ragaišienė 2010). ¹² Semnul ° marchează o formă „neparadigmatică”. 196 Acta Linguistica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose Accentuationarea inessivului cuvintelor discutate este influențată și de accentul predominant pe tulpină al formelor celorlalte cazuri singulare, cf. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Acest lucru este confirmat și de tendințele de accentuare a acestui caz la derivatele cu sufixele de a doua accentuare –(i)ukas, –(i)ukė, –utė și –tuvė. În aria aukštaitiană de sud, se poate spune că formele de inessiv au generalizat accentul pe tulpină, de exemplu: kvajynukė „în păduricea de pini” Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm și altele, cf. formelor de ilativ accentuate pe sufix kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. În marginile nordice ale ariei aukštaitiene de sud și în graiurile lituaniene din Polonia, accentuarea locativului derivatelor cu sufixul –ukas poate fi influențată, fie și indirect, de formele împrumutate de la tulpina ia₂ cu morfemul gramatical –y, cf. kambarūky (și kambarūki), vežimūky (și vežimūki) Pns (cf. Leskauskaitė 2022: 78). La fixarea accentului pe tulpină al inessivului substantivelor cu tulpină ē discutate au contribuit condițiile favorabile create de consacrarea formelor scurtate (monovocalice), cf. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm. În partea sud-vestică a ariei au fost găsite forme de inessiv rar folosite, „neparadigmatice”, ale tulpinilor productive ā și ē, de exemplu: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. Apariția lor a fost explicată în primul rând prin tendința caracteristică acestor graiuri spre variație accentuală și oxitonie. În unele cazuri, accentul variant poate fi determinat și de analogia accentuală a aceluiași tip de derivare, cf. durpinėj, daržinėj, sau poate fi generalizat după modelul accentual predominant al formelor de ilativ singular, cf. bačkà (4) „butoi”, bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227tt / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. Este de remarcat că variația accentului formelor de inessiv indicate nu poate fi legată direct de neutralizarea sensurilor – ele sunt folosite pentru exprimarea locului, cf. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd și Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd. Din materialul disponibil reies două aspecte. În primul rând, în majoritatea cazurilor, formele de inessiv ale cuvintelor accentuate în două moduri sunt mai răspândite cu varianta principală de accentuare, de exemplu: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129tt, Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). În al doilea rând, formele acestui caz ale cuvintelor cu tulpină circumflexă tind să fie accentuate constant, adică să generalizeze accentul pe tulpină după modelul accentuării baritonale. ¹³ În aria aukštaitiană de sud sunt folosite în mod general formele scurtate ale inessivului singular pentru sufixele –(i)ukė, –utė și –tuvė. Formele bisilabice ale acestui caz sunt consemnate ca variante doar foarte rar. Straipsniai / Articles 197 VILIJA RAGAIS̆IENĖ Tendințele accentuării formelor de ilativ singular. În graiurile aukštaițiene de sud sunt folosite în mod deosebit de frecvent formele prescurtate de ilativ singular pentru exprimarea direcției și a locului (acestea constituie aproximativ 58% din cazurile de utilizare, vezi tabelul). Formele acestui caz ale aproximativ unei treimi dintre cuvinte au variante accentuale. Mai mult de jumătate dintre acestea se accentuează în două feluri, asemenea formelor celorlalte cazuri, de exemplu: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). Accentul formelor cu tulpini productive a, ia¹, ā și ē variază mai mult. Au fost găsite puține forme secundare de ilativ ale substantivelor cu tulpini neproductive i, iu și u. Cel mai adesea, acestea tind să fie accentuate conform paradigmei variantei principale (adesea mai vechi). De exemplu, ilativul baritonului tur̃gus (2) / turgùs (4) se accentuează numai pe rădăcină (au fost găsite 46 de cazuri de utilizare)¹⁵. În grai, formele cu accent final spiečiūñ și sodžiūñ ale substantivelor bisilabice cu tulpină iu spiečiùs / spiẽčius și sodžiùs / sõdžius sunt mai răspândite (53 de cazuri din 68). Accentul dublu al formelor de ilativ ale cuvintelor fără variante accentuale se explică în primul rând prin analogie, adică trebuie pus în legătură cu modelul de accentuare constantă și finală consolidat în graiurile aukštaițiene de sud, de exemplu: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ etc. Din materialul disponibil reiese că, pe lângă analogie, accentuarea formelor analizate poate fi influențată și de alți factori. În plus, variantele secundare pot fi apărut în perioade diferite. Forma cu accent final a substantivului žẽmė žemėñ Drsk, Rtn (LKŽė), cf. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), poate fi moștenită dintr-o perioadă veche (vezi mai pe larg Rinkevičius 2009: 90; Ragaišienė 2010: 90 și bibliografia menționată acolo). Accentul final al ilativului baritonelor miẽstas și mõkslas a fost probabil determinat de tendința de a accentua la final cuvintele intrate recent în dialecte, cf. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn, ¹⁴ Cf. forma de singular accentuată la final durpinė̃ Švn (AukT 193). ¹⁵ Pentru informații suplimentare despre variația paradigmelor de accentuare ale cuvântului turgus vezi Ragaišienė 2010: 107 și bibliografia menționată acolo. ¹⁶ În aria aukštaițiană de sud nu au fost găsite forme cu accent final ale celorlalte cazuri de plural ale acestui substantiv. ¹⁷ Accentul pe rădăcină poate fi menținut de accentuarea formelor frecvent utilizate ale împrumutului viėdras viėdran. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18; Senkus 1960: 214; Ragaišienė 2010: 29, 57 etc.). Accentul final sau pe rădăcină poate fi legat și de diμοție, de analogia accentului formelor de ilativ folosite alături și de alți factori. Atunci când se întâlnesc silabele accentuate ale formelor de ilativ a două sau mai multe cuvinte flexionabile, accentele pot fi distribuite, de exemplu: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe); Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. În unele cazuri, accentuarea ilativului poate fi influențată de mai mulți factori, cf. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. Variația accentuării formelor de ilativ poate fi legată și de semantică. Nu poate fi exclusă posibilitatea ca, în timpul neutralizării sensurilor acestui caz, formele care exprimau locul și direcția să fi fost diferențiate pentru o vreme prin accent, cf. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 27518. Formele de ilativ cu accent dublu pot atesta o opoziție accentuală și semantică anterioară, cf. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454; Pasikinkom arklį vežiman Mst și Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč și Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)19. Faptul că semantica poate influența accentuarea cazului analizat este indicat de accentuarea derivatelor cu sufixul –ynas. Din punct de vedere istoric, substantivele cu acest sufix sunt denumiri colective concretizate (Skardžius 1943: 192, 266–267; Ambrazas 2000: 54). S-a observat că modelul de accentuare mobilă asociat pluralului colectiv influențează și accentuarea formelor de ilativ singular, cf. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). În aria aukštaițiană de sud, indiferent de accentuarea formelor de plural, ilativul tinde de obicei să fie accentuat la final, de exemplu: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) etc. (51 de forme din 64 sunt accentuate la final). Aceasta este indicată și de accentuarea formelor acestui caz ale cuvintelor intrate recent în dialecte, cf. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). Accentul pe tulpina ilativului poate fi legat și de tendința de a-l înlocui prin construcții prepoziționale cu prepozițiile in, an + acuzativ (cf. Leskauskaitė 2022: 29). Accentul formelor de ilativ care exprimă direcția poate fi influențat de accentuarea formelor de acuzativ, de exemplu: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, cf. dar pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. Neutralizarea sensurilor ilativului, tendința de a-l înlocui prin construcții prepoziționale și analogia accentuării altor cazuri pot crea premisele apariției unor forme secundare izolate, nelegate de paradigma accentuală a cuvântului, cf. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55), 18 Tendințele accentuării adjectivelor cu sufixul –inis, –ė arată că variația accentuală poate fi determinată de diferențierea sensurilor (Ragaišienė 2012: 119). 19 În aria aukštaițiană de sud, substantivul vežimas se accentuează numai conform celei de-a doua paradigme accentuale. Straipsniai / Articles 199 VILIJA RAGAİŠIENĖ pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl etc. Pe de altă parte, aceasta poate determina și păstrarea formelor cu accentuare mai veche. De exemplu, formele cu accentuare constantă ale baritonului dvùras dvãrai, dvãrų sunt atestate doar în câteva graiuri; forme de ilativ accentuate pe rădăcină au fost găsite în întreaga arie a subdialectului, cf. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč. În graiurile cercetate au fost consemnate mai multe cazuri izolate de accentuare finală, de exemplu: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín KčT 314²⁰, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs etc. Împrumuturile din limbile slave tind în mod deosebit să generalizeze accentul final, de exemplu: blėkė (2) ‘tablă’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘legătură, povară’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘pivniță’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘tavă de prăjit’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘borcan’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘turmă, cireadă’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘ceremonia religioasă a cununiei’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) etc. Apariția formelor cu accent final trebuie pusă în primul rând în legătură cu tendința specifică cuvintelor cu tulpină circumflexă din graiurile aukštaițiene de sud spre variație accentuală și oxitoneză (Ragaišienė 2010: 38). Unele dintre acestea pot indica paradigma flexionară, respectiv accentuală, mai veche a cuvântului, de exemplu: klõnis, –io (1), klonìn (cf. klonis, –iẽs) Bd. Cel puțin o parte dintre formele de ilativ discutate sunt probabil apărute recent și atestă desfășurarea unui proces lingvistic, de exemplu: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS²². Nu poate fi exclusă posibilitatea ca evoluția accentuării cazului analizat să fi fost influențată și de formele cu morfeme gramaticale bifonemice și prescurtate (monofonemice), care au concurat pentru o vreme în graiuri, cf. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31; cf. Rosinas 2005: 224). În sursele cercetate au fost găsite doar câteva forme de ilativ neprescurtate, de exemplu: laškona ‘în pat (înspre pat)’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) etc.²³ Prin urmare, din cauza insuficienței materialului, această ipoteză nu poate fi discutată mai pe larg. Accentarea formelor de ilativ poate fi influențată, fie și indirect, și de procesele de adverbializare aflate în desfășurare. În subdialectele aukštaițiene, cazul paradigmatic și formele adverbializate pot fi diferențiate prin accent, cf. laũkas (4), laukañ și laukañ (LKA III 55). Tendințele accentuării formelor de inessiv plural. În aria aukštaițiană de sud, formele răspândite ale cuvintelor flexionabile cu –sa / –se sunt folosite și ca forme învecinate ²⁰ Cf. forma de genitiv plural folosită alături kiaušinių KčT 314. ²¹ În graiurile sudice ale aukštaițienei de sud, acest substantiv este de paradigma a doua accentuală. ²² Paradigma de accentuare constantă a derivatului cu sufixul –tis svìrtis, care a păstrat rădăcina cu accent inițial ferm a verbului de bază svìrti, este mai veche sau s-a format demult (cf. Pakerys 1994: 103). ²³ Pentru utilizarea formelor de ilativ neprescurtate în aria aukštaițiană de sud vezi LKA III 54; Leskauskaitė 2022: 31, nota 21–a. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose sunt folosite și forme prescurtate morfologic. Inessivul plural, asemenea locativelor singulare discutate, este folosit în prezent pentru exprimarea locului și a direcției (Leskauskaitė 2022: 28, 80tt; cf. LKA III 72–73, hărțile 67–70; Zinkevičius 2006: 145–146). Formele de inessiv plural ale cuvintelor flexionabile constituie aproximativ 18% din cazurile de utilizare (vezi tabelul). Formele acestui caz ale mai mult de o treime dintre cuvintele analizate au variante accentuale. De exemplu, inessivul adjectivelor cu sufixul –inis, –ė, accentuate conform paradigmelor întâi și a doua, se accentuează de asemenea pe rădăcină și pe sufix, de exemplu: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) etc. Cuvintele care au variante de accentuare constantă și mobilă prezintă tendințe accentuale oarecum diferite. Cel mai adesea, formele de inessiv, ca și celelalte cazuri de plural, sunt accentuate în două feluri – pe tulpină și la final, de exemplu: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) etc. De acest model este legată și apariția unor forme izolate cu accent final (mai rar, pe rădăcină), de exemplu: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. Accentul pe tulpină poate fi generalizat și după locul accentului formelor de nominativ și acuzativ folosite frecvent, cf. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Această ipoteză este susținută și de tendințele accentuale ale substantivului kapinės în graiurile din sud-vest, cf. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴. În aria aukštaițiană de sud, formele de inessiv ale cuvintelor cu variante accentuale nu sunt întotdeauna accentuate în două feluri. Pentru o parte dintre substantivele cu tulpini productive a și ia₂ au fost găsite numai forme care atestă paradigma accentuală a variantei principale, de exemplu: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘război de țesut’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) etc.²⁵ Formele cazului analizat ale derivatelor cu sufixul –ynas, care au variante învecinate cu accentuare constantă, sunt de obicei accentuate la final, de exemplu: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose ²⁴ În graiurile aukštaițiene de sud, acest substantiv are variante de paradigme accentuale a treia, întâi și a doua (Ragaišienė 2012: 121). ²⁵ Pentru răspândirea în aria subdialectului a variantelor accentuale ale acestor substantive vezi Ragaišienė 2010: 208, 210, 219. Straipsniai / Articles 201 VILija RAGAiŠIENĖ LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) etc. (38 din 43 de cazuri). Se pune întrebarea dacă în toate cazurile s-a format o paradigmă secundară sau dacă variază doar accentuarea anumitor cazuri. Mai ales în acele cazuri în care varianta învecinată este atestată de o singură sursă, de exemplu: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. Este probabil ca, odată cu dispariția modelului celor două plurale – simplu și colectiv –, numai formele anumitor cazuri ale unuia dintre membri să fi putut fi accentuate în două feluri, de exemplu cele de nominativ, genitiv sau alte cazuri, cf. kir̃vis, kir̃viais și kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). Pe de altă parte, în aria aukštaițiană de sud nominativul este folosit cel mai frecvent, iar dativul și inessivul cel mai rar (Leskauskaitė 2022: 24). În acest caz nu se pot formula concluzii generale, deoarece formele de inessiv ale variantelor învecinate pot fi folosite rar, în graiuri izolate. Diversitatea cuvintelor cu accentuare mobilă, locul accentului și/sau intonația formelor accentuate la final, de exemplu: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186tt, LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126tt / laukuõs LLŠT 128. Formele de inessiv ale adjectivelor, pronumelor sau numeralelor cu accentuare mobilă, folosite alături, sunt accentuate după același model ca substantivele, cf. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm etc. În graiurile aukštaițiene de sud se întâlnesc mai frecvent forme accentuate pe silaba antepenultimă (istoric, la terminația acuzativului plural) (aproximativ 64%).26 Aceste tendințe de accentuare sunt influențate de locul accentului în celelalte cazuri de plural, cu silabe finale mai scurte, accentuate la terminație, cf. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. În literatura lingvistică, accentul formelor cu –sė (postpoziția *-én) este explicat prin analogia accentuării vechilor locative cu –su, cf. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212; cf. Kazlauskas 1968: 97). Nu poate fi exclusă posibilitatea ca formele cu –se / –sa accentuate pe ultima silabă să aibă atât premise istorice de existență, cât și să fi apărut recent sub influența limbii literare. Cu atât mai mult cu cât în aria aukštaițiană de sud sunt folosite cel mai adesea ca variante învecinate. Pe de altă parte, aceste forme pot fi legate și de oxitoneza proprie graiurilor cercetate, cf. formele consemnate în graiul din Ramaškoniai kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė etc. RamT 100, 126, 159, 220, 232tt. În sursele cercetate, pentru majoritatea formelor de inessiv prescurtate, accentuate la final, este indicată intonația circumflexă, cf. laukuõs. Cu intonație acută au fost găsite doar cazuri izolate, cf. miškúos. Intonația dublă a acestor forme poate fi moștenită dintr-o perioadă veche (cf. 26 Pentru evoluția formelor de inessiv plural vezi mai pe larg Morkūnas 1964: 107–146; Kazlauskas 1968: 160–163; Zinkevičius 1980: 196–197. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose Zinkevičius 1996: 120). În literatura lingvistică, circumflexul este explicat prin deplasarea accentului de la terminație, cf. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). Acul este legat de păstrarea locului accentului și a intonației acuzativului plural, cf. miškuosa / miškuose → miškuos. Tendințele accentuării formelor de instrumental plural. Din cauza insuficienței materialului, nu există posibilitatea discutării mai ample a tendințelor de accentuare ale acestui caz. Formele de instrumental constituie doar 4% din cazurile de utilizare (vezi tabelul). Accentarea acestor forme nu diferă de accentuarea celorlalte cazuri ale cuvântului, de exemplu: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Dacă un cuvânt are variante accentuale, formele de instrumental plural se accentuează după paradigma accentuală a variantei principale, de exemplu: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K). Răspândirea variantelor de accentuare ale locativelor în subdialect. În subdialectul aukštaițian de sud, locativele cuvintelor flexionabile sunt cel mai adesea accentuate conform paradigmei variantei principale. Formele învecinate sunt consemnate rar, iar pentru majoritatea cuvintelor sunt atestate doar în câteva graiuri. Prin urmare, locativele, asemenea celorlalte cazuri, sunt accentuate în graiuri nu aleatoriu, ci conform uneia dintre paradigmele accentuale. Tendințele accentuării formelor de instrumental singular, consemnate frecvent, confirmă cel mai bine acest lucru. Au fost găsite relativ puține forme ale acestui caz cu accentuare dublă în același grai, de exemplu: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)27, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) etc. Forme ale instrumentalului singular cu accentuare dublă au fost consemnate în majoritatea graiurilor aukštaițiene de sud (vezi figura). Statistic, mai multe dintre cazurile analizate au fost găsite în partea sud-vestică și sudică a ariei (aproximativ 60% dintre cazuri). Totuși, materialul cercetat nu indică o arie compactă în care variația, ca fenomen, să fie cea mai intensă în comparație cu graiurile învecinate. Considerăm drept centru al variației accentuale a cuvintelor flexionabile aria în care accentuarea formelor de instrumental nu diferă de cea a graiurilor învecinate (vezi figura)28. În graiurile Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis și în altele, care aparțin ariei cu cea mai mare variație accentuală, au fost găsite de asemenea doar câteva forme de instrumental cu accentuare dublă, de exemplu: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan / 27 Este indicată abrevierea localității și a Atlasului limbii lituaniene numărul punctului. 28 Centrul variației accentuale maxime a fost stabilit în urma analizei unui volum mare de date consemnate în subdialectele aukštaițian de sud și aukštaițian de est vilnișkian; vezi Ragaišienė 2010: 139, figura 7. Straipsniai / Articles 203 VILIJA RAGAIŠIENĖ dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) etc. Aici apar mai frecvent decât în alte locuri variante accentuale rare, neatestate în celelalte graiuri, de exemplu: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) etc. Tendințe similare de răspândire în același grai a formelor cu accentuare dublă sunt caracteristice și formelor de inessiv singular și plural. FIG. Răspândirea variantelor de accentuare a formelor de ilativ singular ale cuvintelor flexionabile găsite în același grai Materialul disponibil indică tendințe oarecum diferite de răspândire a formelor secundare de inessiv și ilativ singular și/sau de inessiv plural. În partea sud-vestică și sudică a ariei sunt consemnate mai frecvent variante cu accent oxitonic, iar în partea estică și nordică – forme cu accent baritonic. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose CONCLUZII În urma analizei accentuării locativelor cuvintelor flexionabile găsite în sursele subdialectului aukštaițian de sud din a doua jumătate a secolului XX – începutul secolului XXI pot fi formulate următoarele concluzii: 1. În graiurile aukštaițiene de sud, locativele a mai mult de jumătate dintre cuvintele flexionabile sunt accentuate conform unei singure paradigme accentuale: baritonele – pe tulpină, oxitonele – la final. Accentarea formelor de locativ ale celorlalte cuvinte variază. Aproximativ o treime dintre acestea sunt accentuate în două feluri, asemenea formelor celorlalte cazuri. Pentru unele cuvinte variază numai accentuarea locativelor (nu au fost consemnate variante accentuale ale formelor celorlalte cazuri). În graiurile aukštaițiene de sud nu sunt accentuate în două feluri, nu rareori, toate locativele, ci formele unui singur locativ (inessivul sau ilativul singular ori inessivul plural și/sau ilativul singular). Accentarea formelor de ilativ singular ale substantivelor cu tulpini productive variază cel mai mult. 2. Accentarea formelor de locativ ale cuvintelor flexionabile nu este determinată de o singură cauză, ci de un întreg complex de factori: 1) analogia cu locul accentului și/sau tipul de formare a altor cazuri; 2) semantica (formele de locativ sunt folosite în prezent pentru exprimarea locului și a direcției); 3) tendințele de accentuare ale cuvintelor flexionabile din subdialectul aukštaițian de sud (variația accentuală și oxitoneza). Accentarea formelor de ilativ singular poate fi influențată de tendința de a le înlocui prin construcții prepoziționale cu prepozițiile in, an + acuzativ, de concurența anterioară a formelor cu morfeme gramaticale bifonemice și prescurtate (monofonemice) etc. 3. Formele de locativ cu accentuare dublă ale cuvintelor flexionabile sunt răspândite în întreaga arie a subdialectului aukštaițian de sud. Au fost găsite mai multe astfel de forme în partea sud-vestică și sudică a ariei. Totuși, materialul disponibil nu indică o arie compactă în care variația, ca fenomen, să fie cea mai intensă în comparație cu graiurile învecinate. În aria sud-vestică a aukštaițienei de sud, considerată centrul variației accentuale a cuvintelor flexionabile, accentuarea formelor de locativ nu diferă de cea a graiurilor învecinate. BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Institutul de editare științifică și enciclopedică. AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Editura Universității din Vilnius, 1999. BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), ed. E. Grinaveckienė, Vilnius: Editura științifică și enciclopedică, 1994. Straipsniai / Articles 205 VILIJA RAGAĮŠIENĖ Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. DrskŽ – Naktinienė Gertrūda, Paulauskienė Aldona, Vitkauskas Vytautas. Druskininkų tarmės žodynas, Vilnius: Mokslas, 1988. Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija), Vilnius: Mintis. Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Utilizarea concurentă a construcțiilor locative în subdialectele vilnișkiai ale aukštaițienilor răsăriteni și în subdialectele aukštaițiene sudice: cauze și tendințe. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440. Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis), Vilnius: Mintis. KčT – Leskauskaitė Asta. Textele graiurilor din regiunea Kučiūnai, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2006. Leskauskaitė Asta 2016: Structurile morfologice ale substantivului, pronumelui și verbului. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos, aut. D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 205–275. Leskauskaitė Asta 2022: Pietų aukštaičių daiktavardžių gramatinės kategorijos, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LKA III – Atlasul limbii lituaniene 3: Morfologie, redactor responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKT – Lietuvių kalbos tarmės: crestomație, alcătuită de E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, alcătuită de R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2004. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), colegiul redacțional G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (versiune actualizată, 2018). Disponibil online: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. LKŽ K – Fișierul dicționarului limbii lituaniene, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. LLŠT – Lenkijos lietuvių šnektų tekstai, pregătit de A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose LLŠŽ K – fișierul lexical al Lenkijos lietuvių šnektų žodyno, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LpT – Leipalingio apylinkių tekstai, alcătuit de A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018. Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Influența limbilor slave asupra structurii fonetice a graiurilor periferice lituaniene. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67. Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Bendrinės lietuvių kalbos žinynas, Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Morkūnas Kazys 1964: Din istoria formelor de nesiv ale pluralului din graiurile aukštaitiene răsăritene. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 145–152. MrcT – Marcinkonių šnektos tekstai, alcătuit de A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009. Pakerys Antanas 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa. PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului sudic aukštaițian 1, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2016. PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului sudic aukštaițian 2, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2019. Ragaišienė Vilija 2010: Variante de accentuare a cuvintelor flexionabile în dialectele aukštaitiene sudice și în cele vilnișkiai ale aukštaitienilor răsăriteni: teză de doctorat, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2012: Tendințele accentuării substantivelor cu sufixele –(t)inis, –(t)inė în subdialectele aukštaitiene sudice și în cele vilnișkiai ale aukštaitienilor răsăriteni. – Žmogus ir žodis 14(1), 116–123. RamT – Tuomienė Nijolė. Textele graiului din Ramaškoniai, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008. Rinkevičius Vytautas 2009: Sistemul accentual al limbii prusace: teză de doctorat, Vilnius: Vilniaus universitetas. Rosinas Albertas 1995: Pronumele limbilor baltice: dezvoltarea morfologiei, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Senkus Juozas 1960: Particularitățile flexiunii substantivelor în graiurile kapsai și zanavykai. – Lietuvos TSR mokslų akademijos darbai, seria A, 2(9), 157–171. Skardžius Pranas 1935: Akcentologia lui Daukša, Kaunas: V.D.U. Humanitarinių Mokslų Fakulteto leidinys. Skardžius Pranas 1943: Formarea cuvintelor în limba lituaniană, Vilnius. SrjT – Seirijų šnektos tekstai, alcătuit de A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016. Straipsniai / Articles 207 V I L I J A R A G A I Š I E N Ė S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Sistemul accentual al limbii lituaniene standard, Vilnius: Vilniaus universitetas. S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Accentologia limbii lituaniene standard, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. ŠvT – Švendubrės apylinkių tekstai, alcătuit de A. Leskauskaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020. TA – Surse manuscrise din Arhiva dialectelor, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Flexiunea substantivului în graiul din Ramaškonys: studiu sociolingvistic: teză de doctorat, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: Substantivul în graiul din Ramaškonys: studiu sociolingvistic, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Sistemul fonologic al graiului din Svirkai (vilniškiai ai aukštaitienilor răsăriteni): vocalism și prozodie: teză de doctorat, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialectologia limbii lituaniene, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Din accentologia istorică lituaniană. Accentul catehismului din 1605, Vilnius: Vilniaus V. Kapsuko Leidyb inis skyrius. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Retragerea accentului și paradigmele accentuale. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Gramatica istorică a limbii lituaniene 1, Vilnius: Mokslas. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Istoria limbii lituaniene, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ABREVIERI ALE NUMELOR DE LOCURI Agr – Agurkiai, Polonia Al – Alytus Alv – Ālovė, r. Alytus Auk – Aukštadvaris, r. Trakai Bd – Būdvietis, r. Lazdijai Blt – Balatną, Belarus Brč – Barčiai, r. Lazdijai Br – Barčiai, r. Trakai Čvn – Čivónys, r. Lazdijai. Dbč – Dubičiai, r. Varėna. Dbn – Dubininkas, r. Varėna. Dg – Daugai. Dgr – Daugirdiškės, r. Trakai. Dnv – Dainava, r. Varėna. Drsk – Druskininkai. Drž – Darželiai, r. Varėna. Dsm – Dūsmenys, r. Trakai. Dvč – Dvarčėnai, Polonia. 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose Eg – Eglinė, Polonia Gdl – Gudeliai, r. Šalčininkai. Grb – Grybaulia, r. Varėna. Ilg – Ilgininkai, r. Alytus. Jvš – Jovašiai, municipiul Druskininkai. Kč – Kuciūnai, r. Lazdijai. Kb – Kabeliai, r. Varėna. Knv – Kaniava, r. Varėna. Knvl – Kaniavėlė, r. Varėna. Kpč – Kаpčiamiestis, r. Lazdijai. Kpn – Kapiniškiai, r. Varėna. Krkš – Krikštōnys, r. Lazdijai. Krv – Kreivėnai, Polonia. Kš – Kašėtos, r. Varėna. Ktv – Kietaviškės, municipiul Elektrėnai. Lp – Leipalingis, municipiul Druskininkai. Lpl – Lipliūnai, municipiul Druskininkai. Lš – Liškiava, r. Varėna. Lzd – Lazdijai. Mcl – Maceliai, r. Varėna. Mlk – Málkava, Belarus. Mnč – Mánčiagirė, r. Varėna. Mrc – Marcinkōnys, r. Varėna. Mrd – Mardasavas, r. Varėna. Mrg – Márgionys, r. Varėna. Mrk – Merkinė, r. Varėna. Mrp – Marijámpolis, r. Vilnius. Mst – Musteika, r. Varėna. Mtl – Meteliai, r. Lazdijai. Ndz – Nedzingė, r. Varėna. Nmn – Nemunaitis, r. Alytus. Onš – Onuškis, r. Trakai. Ožk – Ožkiniai, Polonia. Plkn – Paluknys, r. Trakai. Pls – Pelėsą, Belarus. Pnč – Panočiai, r. Varėna. Pnr – Paneriai, r. Elektrėnai. Pns – Pūnskas, Polonia. Prl – Perloja, r. Varėna. Pvč – Puvōčiai, r. Varėna. Pvl – Pievėliai, Polonia. Ram – Ramaškōnys, Belarus. Rdm – Rudaminà, r. Lazdijai. Rod – Rōdūnia, Belarus. Rtn – Rątnyčia, r. Varėna. Rud – Rudnià, r. Varėna. Sel – Seiliūnai, r. Lazdijai. Sem – Semeliškės, r. Trakai. Sn – Seinai, Polonia. Spg – Sapiegìškiai, r. Lazdijai. Srj – Seirijai, r. Lazdijai. Škl – Šklėriai, r. Varėna. Šlčn – Šalčininkai. Šlk – Šlynakiemis, Polonia. Šlvn – Šlavanțai, r. Lazdijai. Švn – Šventėžeris, r. Lazdijai. Švnd – Švendūbrė, municipiul Druskininkai. Trak – Trakai. Vlk – Valkininkai, r. Varėna. Vng – Vingrėnai, r. Lazdijai. Vrn – Varėna. Vs – Veisiejai, r. Lazdijai. Vvs – Vievis, municipiul Elektrėnai. Zrv – Zervynos, r. Varėna. Žln – Žilinai, r. Varėna. Žr – Žiūrai, r. Varėna. Žv – Žvikėliai, Polonia. Straipsniai / Articles 209 VILIJA RAGAIS̆IENĖ Tendințe de accentuare ale cazurilor locative în subdialectele aukštaitiene sudice REZUMAT După analizarea datelor, a devenit evident că mai mult de jumătate dintre cuvintele flexionabile din dialectele aukštaitiene sudice urmează un tipar accentual constant: baritonele sunt accentuate pe temă, în timp ce oxitonele primesc accentul pe desinență. Totuși, accentuarea formelor cazurilor locative ale celorlalte cuvinte prezintă variații. Aproximativ o treime dintre aceste cuvinte prezintă tipare accentuale duble, asemenea altor forme flexionare. Unele cuvinte variază doar în accentuarea cazurilor locative, fără variații similare în celelalte cazuri. În plus, în dialectele aukštaitiene sudice este frecvent ca ilativul singular sau plural (sau ambele) să prezinte tipare accentuale duble. Dintre substantivele cu temă productivă, accentuarea formelor de ilativ singular prezintă cele mai diverse tipare din cadrul acestei paradigme. Accentuationarea formelor locative ale cuvintelor flexionabile nu este determinată de un singur motiv, ci de un complex de factori: 1) analogiile locului accentului din celelalte cazuri și/sau analogia accentuală a tipului de formare a cuvintelor; 2) semantica (formele cazurilor locative utilizate în prezent pentru indicarea locului și a direcției); 3) tendințele de accentuare (variația accentuală și oxitoneza) ale cuvintelor flexionabile din dialectul aukštaitian sudic. Accentuationarea formelor de ilativ singular poate fi influențată de mai mulți factori, inclusiv tendința de a le înlocui cu construcții prepoziționale cu in, an + Acuzativul, concurența anterioară dintre formele cu morfeme gramaticale bivocalice și cele scurtate (monovocalice) etc. Formele cazurilor locative ale cuvintelor flexionabile care prezintă tipare accentuale duble sunt răspândite în mod remarcabil în întreaga regiune a Aukštaitiei sudice. În principal, aceste forme au fost observate mai frecvent în teritoriile sud-vestice și sudice, reprezentând aproximativ 60% dintre cazuri. Totuși, materialul disponibil nu indică în mod clar o zonă în care variabilitatea, ca fenomen, să fie mai intensă decât în subdialectele învecinate. În zona sud-vestică a Aukštaitiei sudice, considerată adesea centrul variației accentuale a cuvintelor flexionabile, accentuarea formelor locative nu diferă semnificativ de cea din subdialectele învecinate. Primit la 27 octombrie 2023. VILIJA RAGAIS̆IENĖ Institutul Limbii Lituaniene str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected] 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX