Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis

ASTA MITKEVIČIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας ORCID id: orcid.org/0000-0001-5508-1555 Ερευνητικές κατευθύνσεις: ορολογία, ορογραφία. DOI: doi.org/10.35321/all89-07 ΔΟΜΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΣΥΝΩΝΥΜΩΝ ΔΙΛΕΞΙΚΩΝ ΟΡΩΝ Δομική σημασιολογική απόσταση μεταξύ συνώνυμων δίλεκτων όρων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει για πρώτη φορά την αμοιβαία απόσταση των λιθουανικών συνώνυμων όρων, όπως αυτή αντανακλάται στη δομή τους. Αντικείμενο της έρευνας είναι οι συνώνυμοι δίλεκτοι όροι που καταγράφονται σε δύο ορολογικά λεξικά. Οι συνώνυμοι όροι συγκρίνονται με βάση τις ρίζες τους (τυπικό κριτήριο) και την εγγύτητα των σημασιών των λέξεων που λειτουργούν ως διαφοροποιούντα συστατικά (σημασιολογικό κριτήριο). Επιχειρείται να προσδιοριστεί η λεξικά εκπεφρασμένη σημασιολογική απόσταση των συνώνυμων δίλεκτων όρων και η σχέση της με τους τύπους συνωνύμων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύνθετος όρος, συνώνυμα, σημασιολογική απόσταση, παραλλαγή, σημασιολογία. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο εξετάζει την απόσταση μεταξύ συνώνυμων όρων στη λιθουανική γλώσσα και τον τρόπο με τον οποίο η απόσταση αυτή αντανακλάται στη δομή τους. Η μελέτη επικεντρώνεται σε δίλεκτους συνώνυμους όρους που καταγράφονται σε δύο ορολογικά λεξικά. Η σύγκριση των συνωνύμων βασίζεται σε δύο κριτήρια: τις ρίζες τους (τυπικό κριτήριο) και την ομοιότητα της σημασίας των λέξεων που διαφοροποιούν τα συνώνυμα (σημασιολογικό κριτήριο). Επιχειρείται να αποσαφηνιστεί η λεξικά εξηγήσιμη σημασιολογική απόσταση μεταξύ δίλεκτων συνώνυμων όρων και η συσχέτισή της με τους τύπους συνωνύμων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύνθετος όρος, συνώνυμα, σημασιολογική απόσταση, παραλλαγή, σημασιολογία. Straipsniai / Articles 145 ASTA MITKEVIČIENĖ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το αφήγημα για τη συνωνυμία των όρων και, ευρύτερα, για την παραλλαγή και την ποικιλότητα έχει μεταβληθεί στη δυτική ορολογία κατά τις δύο τελευταίες δεκαετίες και πλέον. Η ποικιλότητα των όρων (που περιλαμβάνει και τη συνωνυμία) θεωρείται φυσικό γλωσσικό φαινόμενο και, αντίστοιχα, αναλύονται οι γλωσσικοί, γνωστικοί και επικοινωνιακοί μηχανισμοί της ποικιλότητας. Στο πρότυπο ορολογικής εργασίας (ISO 704:2022) εξακολουθεί να τονίζεται (και σκόπιμα, λαμβάνοντας υπόψη το πλαίσιο της τυποποίησης) ότι, ιδανικά, μία έννοια ονομάζεται με έναν όρο· ωστόσο, στις ορολογικές έρευνες η συνωνυμία και η ποικιλότητα των όρων, με την ευρεία έννοια, καταλαμβάνουν σήμερα μία από τις κεντρικές θέσεις ως αντικείμενο ή πτυχή της έρευνας1. Για τη συνωνυμία των λιθουανικών όρων έχει γραφτεί αρκετά και στη λιθουανική γλωσσολογία κατά την τελευταία δεκαετία (π.χ. Mitkevičienė 2015, 2020· Auksoriūtė 2018· Vaskelaitė 2021 κ.ά.· βλ. επίσης τη βιβλιογραφία και τις επισκοπήσεις ερευνών που αναφέρονται εκεί). Ιδιαίτερη μνεία αξίζει στην πιο πρόσφατη εργασία — τη μελέτη της Ramunė Vaskelaitė (2022), στην οποία εξετάζονται διεξοδικά οι αιτίες της συνωνυμίας στη λιθουανική οικονομική ορολογία. Στο παρόν άρθρο εξετάζεται μια ακόμη ανερεύνητη πτυχή της συνωνυμίας των λιθουανικών όρων — η μεταξύ τους απόσταση, όπως αυτή αντανακλάται στη δομή των συνώνυμων όρων. Θεωρητική βάση. Οι όροι όχι μόνο ονομάζουν, αλλά και σημαίνουν — οι ονομασίες παρέχουν σημασιολογικές πληροφορίες κατευθύνοντας προς μια έννοια με ορισμένο τρόπο και εκφράζοντας (επεξηγώντας) μόνο επιλεγμένα σημασιολογικά χαρακτηριστικά (Freixa 2006: 67). Οι αλλαγές στη μορφή της ονομασίας μπορούν να επηρεάσουν τις έννοιες, επειδή προσανατολίζουν το κοινό προς μια ορισμένη κατανόηση. Μπορούν να αναδείξουν τόσο μια εντελώς διαφορετική κατανόηση της έννοιας όσο και λεπτές αλλαγές σημασίας, τις οποίες δύσκολα μπορεί κανείς να αντιμετωπίσει ως αλλαγές της έννοιας (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168). Λαμβάνοντας υπόψη τις συνέπειες της ονομαστικής (denominational) παραλλαγής των όρων2, μπορεί να διακριθεί, ανάλογα με την επίδραση στον τρόπο με τον οποίο ο αποδέκτης θα αντιληφθεί την έννοια, η παραλλαγή των όρων χωρίς γνωστικές συνέπειες και η παραλλαγή των όρων ¹ Στη λιθουανική ορολογία, οι όροι που ονομάζουν την ίδια έννοια θεωρούνται και αποκαλούνται συνήθως συνώνυμα, ενώ ο όρος «παραλλαγή» κατανοείται κατά κανόνα στενά — ως ιδιότητα του ίδιου όρου, ως μορφή του όρου με μικρές τυπικές διαφορές (ορθογραφικές, φωνητικές, μορφολογικές, συντακτικές). Πρόκειται για την παραδοσιακή και κυρίαρχη άποψη, η οποία ακολουθείται και στην παρούσα εργασία. Από την άλλη πλευρά, στη γλωσσολογία ο όρος «παραλλαγή» χρησιμοποιείται με διαφορετικές σημασίες (βλ. αναλυτικά Miliūnaitė 2009), επομένως και στην ορολογία η παραλλαγή δηλώνει περισσότερες από μία έννοιες. Γενικά, οι όροι «παραλλαγή» και «ποικιλότητα» χρησιμοποιούνται επίσης ελεύθερα, με τη σημασία της διαφοροποίησης και της ποικιλίας. ² Στο παρόν άρθρο, κατά την επισκόπηση της ξένης βιβλιογραφίας, χρησιμοποιούνται οι έννοιες της παραλλαγής και της ποικιλότητας, ώστε να μην παραμορφώνεται το νόημα και να μην προκαλείται σύγχυση των εννοιών (φαίνεται ότι ακόμη και σε ελάχιστες εργασίες η παραλλαγή κατανοείται με διαφορετικούς τρόπους· επιπλέον, στις επιστημονικές εργασίες δεν είναι πάντοτε δυνατό να προσδιοριστεί με ακρίβεια η έκταση της έννοιας αυτής). 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis παραλλαγή με γνωστικές συνέπειες. Με τους όρους του πρώτου τύπου μεταδίδεται ομοιόμορφη πληροφορία για την έννοια και η σημασία τους δεν διαφέρει, π.χ. sea product και marine product, ενώ στον δεύτερο τύπο τονίζονται διαφορετικά χαρακτηριστικά της έννοιας και οι σημασίες των ίδιων των όρων διαφέρουν, μολονότι ονομάζεται η ίδια έννοια, π.χ. marine product και fishing product (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 22–23). Αναγνωρίζοντας ότι η εννοιολογική απόσταση (αγγλ. conceptual distance) tarp įvardijamųjų variantų nustatymas tebėra iššūkis, didžiausias nuotolis pastebimas tada, kai variantai yra sudaryti iš skirtingų leksinių vienetų³ (Freixa, Fernández-Silva 2017: 168–169). Η Sabela Fernández-Silva (2016, βλ. επίσης 2022) παρουσίασε ταξινόμηση της παραλλαγής των όρων με βάση τη σημασιολογική απόσταση των παραλλαγών (αγγλ. semantic distance) από τον βασικό όρο, η οποία προσδιορίζεται με τη σύγκριση της εννοιολογικής πληροφορίας που μεταδίδεται μέσω των παραλλαγών (της μορφής τους). Διέκρινε τρεις κατηγορίες σημασιολογικής απόστασης: 1) ελάχιστη σημασιολογική απόσταση, 2) μέση σημασιολογική απόσταση και 3) μέγιστη σημασιολογική απόσταση, οι οποίες περιλαμβάνουν οκτώ τύπους παραλλαγών. Στην παραλλαγή ελάχιστης σημασιολογικής απόστασης περιλαμβάνονται η τυπική παραλλαγή και η συνωνυμία. Εδώ πρέπει να τονιστεί ότι η τυπική παραλλαγή (όσο μπορεί να γίνει αντιληπτό από την εξήγηση και τα παραδείγματα που παρατίθενται) θα περιλάμβανε τις παραλλαγές με τη στενή έννοια που διακρίνονται στη λιθουανική ορολογία (βλ. υποσημείωση 1) και τα συνώνυμα με κοινή ρίζα, καθώς και τους όρους και τις συντομογραφίες τους, ενώ η συνωνυμία θα περιλάμβανε μόνο λεξικά συνώνυμα χωρίς κοινή ρίζα, συμπεριλαμβανομένων των συνωνύμων των οποίων τα συστατικά εκφράζονται με συνώνυμα χωρίς κοινή ρίζα. Οι παραλλαγές ελάχιστης (τουλάχιστον μη μηδενικής) σημασιολογικής απόστασης θεωρούνται από τη S. Fernández-Silva σημασιολογικά ισοδύναμες, επειδή δεν εκφράζουν αλλαγές του εννοιολογικού περιεχομένου. Η μέση σημασιολογική απόσταση συνδέεται με αλλαγές στο δευτερεύον συστατικό, ενώ η μέγιστη με αλλαγές στο κύριο συστατικό. Στην παραλλαγή μέσης σημασιολογικής απόστασης περιλαμβάνονται η μείωση, η αλλαγή μη καθοριστικού χαρακτηριστικού και η αλλαγή καθοριστικού χαρακτηριστικού· στη μέγιστη απόσταση περιλαμβάνονται η αλλαγή κατηγορίας, η επιλογή υπερωνύμου ή υπωνύμου και η αλλαγή της εννοιολογικής διαμόρφωσης. Η ταξινόμηση αυτή βασίζεται στη μελέτη της χρήσης των όρων σε κείμενα, ενώ ο όρος και οι παραλλαγές του συνδέονται με τον ίδιο αναφερόμενο αντικείμενο, αλλά όχι κατ’ ανάγκη με την ίδια έννοια. Μπορεί να θεωρηθεί ότι οι παραλλαγές μέσης και μέγιστης σημασιολογικής απόστασης αντιστοιχούν σε συμφραστικά συνώνυμα, κειμενικές παραλλαγές ή παραλλαγές με την ευρεία έννοια. Ωστόσο, από τα παραδείγματα που παραθέτουν οι ερευνητές προκύπτει ότι μεταξύ τους υπάρχουν και ονομασίες της ίδιας έννοιας, όπως το ζεύγος HIV/AIDS και HIV/AIDS disease, το οποίο κατατάσσεται στα παραδείγματα μέγιστης σημασιολογικής απόστασης (τύπος παραλλαγής — αλλαγή κατηγορίας· η λέξη disease που προστέθηκε τονίζει την οπτική της ταξινόμησης). Η S. Fernández-Silva ανέλυσε τη γνωστική και όχι τη σημασιολογική απόσταση των όρων (αγγλ. cognitive distance) μαζί με τον Koen Kerremans (2011). Η γνωστική ³ Εξετάζονται παραδείγματα σύνθετων όρων, στα οποία ένα από τα συστατικά εκφράζεται με διαφορετικά λεξήματα. Straipsniai / Articles 147 ASTA MITKEVIČIENĖ απόσταση στην έρευνα εκείνη ερμηνεύεται ως οι διαφορές στην εννοιολογική πληροφορία των όρων, οι οποίες αντανακλώνται στη δομή τους. Εξέτασαν τις ομοιότητες και τις διαφορές των αντιστοίχων — διερεύνησαν τη σχέση μεταξύ των όρων της πρωτότυπης γλώσσας (γαλικιανής) και της γλώσσας μετάφρασης (αγγλικής) που παρουσιάζουν παραλλαγές, εκφράζοντας τη γνωστική τους απόσταση με τρεις αριθμητικές τιμές (0 — δεν υπάρχει γνωστική απόσταση, 0,5 — μερική γνωστική απόσταση, 1 — ελάχιστη αντιστοιχία). Για την ορολογική απόσταση των όρων (αγγλ. terminological distance) έγραψε ο Edward Clay (2022), αλλά και εκείνος μελέτησε όχι την απόσταση παραλλαγών ή συνωνύμων, αλλά την απόσταση μεταξύ αγγλικών και ιταλικών όρων. Διέκρινε τριπλή ορολογική απόσταση — σημασιολογική, μορφοσυντακτική και συνδηλωτική· η τελευταία πιθανότατα οφείλεται στην ιδιαιτερότητα του θεματικού πεδίου των όρων που μελετήθηκαν — της μετανάστευσης. Δεν εξηγείται τι θεωρείται σημασιολογική απόσταση ούτε πώς προσδιορίζεται. Οι προαναφερθείσες εργασίες οδήγησαν στη σύγκριση των λιθουανικών συνώνυμων όρων με βάση τη σημασιολογική τους ισοδυναμία. Αξίζει να τονιστεί ότι οι έρευνες αυτές αποτελούν μόνο αφετηρία, επειδή στην παρούσα εργασία εξετάζονται συστηματικά συνώνυμα και όχι παραλλαγές με την ευρεία έννοια (όπως φαίνεται από την επισκόπηση, με αυτά ονομάζεται όχι κατ’ ανάγκη η ίδια έννοια) ή αντιστοιχίες. Έτσι, η κατηγορία της απόστασης των όρων επιχειρείται εδώ για πρώτη φορά να εφαρμοστεί στα συνώνυμα — στις ονομασίες της ίδιας έννοιας σε μία γλώσσα. Φυσικά, και η ίδια η φύση του υπό μελέτη υλικού απαιτεί κάπως διαφορετική προσέγγιση — οι προαναφερθείσες έρευνες βασίζονται στη χρήση των όρων σε κείμενα, ενώ στο παρόν άρθρο αναλύονται δεδομένα ορολογικών λεξικών. Αντικείμενο και μεθοδολογία της έρευνας. Στο άρθρο εξετάζονται δίλεκτοι συνώνυμοι όροι από δύο νεότερα ορολογικά λεξικά μεγάλης έκτασης — το Aiškinamojo psichologijos terminų žodyno (PsichŽ, 2019) και το Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) λιθουανo-αγγλικό ορολογικό λεξικό (2021). Πρόκειται για έργα στον τομέα των κοινωνικών επιστημών. Τα δεδομένα του πρώτου λεξικού δημοσιεύονται στην Τράπεζα Όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας (LRTB), ενώ του δεύτερου — στην πύλη λιθουανικών ορολογικών συλλογών. Οι συνώνυμοι όροι του PsichŽ επιλέχθηκαν αυτόματα από το LRTB. Στο πεδίο σχέσεων των όρων του LRTB, από το λεξικό αυτό παρουσιάζονται ως συνώνυμα και οι παραλλαγές και οι συντομογραφίες. Από το BIK οι συνώνυμοι όροι συλλέχθηκαν με βάση την παραπομπή žr., με την οποία, όπως αναφέρεται στον πρόλογο του λεξικού, συνδέονται οι συνώνυμοι όροι (επιπλέον, όπως φαίνεται από το ίδιο το λεξικό, και οι παραλλαγές με τη στενή έννοια, καθώς και ενίοτε ένας όρος και η συντομογραφία του). Η δομή αυτού του λεξικού διακρίνεται από το γεγονός ότι δίπλα στον κύριο όρο δεν παρατίθεται πλέον ο συνώνυμός του (ο όρος παραπομπής)· υπάρχουν λίγες εξαιρέσεις. Επομένως, η κανονικοποίηση στο BIK είναι αυστηρότερη από εκείνη στο PsichŽ, επειδή ο συνώνυμος όρος δεν καταγράφεται στο λήμμα του όρου (πρβλ. τον πρόλογο: «προτείνεται η χρήση άλλου, πιο συνηθισμένου ή περισσότερο συμβατού με τα πρότυπα της λιθουανικής γλώσσας, όρου» (BIK viii)). Οι συνώνυμοι όροι που καταγράφονται στην ορογραφία και όχι σε κείμενα επιλέχθηκαν σκόπιμα για ανάλυση. Έτσι αποφεύχθηκαν αμφιβολίες τόσο για τη συνωνυμία των όρων (δεν χρειάστηκε να εξεταστεί το ζήτημα της συμφραστικής συνωνυμίας) όσο και για τον ορολογικό χαρακτήρα τους (να κριθεί αν μια γλωσσική μονάδα είναι όρος ή όχι). Αυτά είναι τα βασικά και πιο προβληματικά 148 Acta Linguistica Lituanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis ζητήματα επιλογής του υλικού στις ορολογικές έρευνες, για τα οποία απαιτείται η συνδρομή ειδικών του εκάστοτε γνωστικού πεδίου. Για την έρευνα επιλέχθηκαν μόνο όροι με τον ίδιο αριθμό συστατικών4, με στόχο να επικεντρωθούμε στις λεξικές και σημασιολογικές διαφορές και να αφήσουμε κατά μέρος τα ζητήματα συντόμευσης και επιμήκυνσης των όρων, τα οποία είναι αναπόφευκτα κατά την εξέταση συνωνύμων όρων που διαφέρουν ως προς τον αριθμό των συστατικών τους. Περιοριστήκαμε σε δίλεκτους όρους5 (αναλύθηκαν 222 ζεύγη). Οι σύνθετοι όροι επιλέχθηκαν σκόπιμα: υπερισχύουν στην ορολογία κάθε πεδίου, συχνά περιλαμβάνουν μονολεκτικούς όρους και, επιπλέον, ακριβώς με παραδείγματα σύνθετων όρων απεικονίζεται συχνότερα η ποικιλότητα των όρων (León Araúz, Cabezas García 2020: 214). Θεωρείται ότι η παραλλαγή είναι χαρακτηριστικότερη των σύνθετων όρων απ’ ό,τι άλλων σταθερών συνδυασμών, επειδή οι πρώτοι είναι λιγότερο λεξικοποιημένοι (ό.π., 212). Σκοπός του άρθρου είναι να αποσαφηνιστεί η λεξικά εκπεφρασμένη σημασιολογική απόσταση των συνώνυμων δίλεκτων όρων και η σχέση της με τους τύπους συνωνύμων. Επιδιώκεται η σύγκριση των συνωνύμων ως προς δύο παραμέτρους — την τυπική (τη ρίζα) και τη σημασιολογική (την κοινότητα των σημασιών των συστατικών). Επιχειρείται να προσδιοριστεί τι προκαλεί μεγαλύτερες και μικρότερες σημασιολογικές διαφορές μεταξύ συνώνυμων όρων και να αξιολογηθεί η σημασιολογική τους ισοδυναμία. Η κύρια ερευνητική μέθοδος είναι η αναλυτική-περιγραφική. Με την εφαρμογή της μεθόδου των αντιθέσεων, οι συνώνυμοι όροι (τα διαφοροποιούντα συστατικά τους) συγκρίνονται μεταξύ τους. Οι σημασιολογικές διαφορές συνάγονται όχι από τη σημασία του σύνθετου όρου, αλλά από τη σημασιολογία των δομικών συστατικών του — των λέξεων. Οι σημασίες των λέξεων προσδιορίζονται με βάση λεξικά. Η έρευνα είναι ποιοτική και δεν τέθηκε στόχος ποσοτικής ανάλυσης. Κατά την εξέταση σημασιολογικών ζητημάτων είναι δύσκολο να αποφευχθεί η υποκειμενικότητα, επομένως τα ποσοτικά δεδομένα θα μπορούσαν να είναι μόνο κατά προσέγγιση. Παρότι και στα δύο λεξικά η σειρά προτεραιότητας των όρων που ονομάζουν την ίδια έννοια είναι σαφής, στην παρούσα έρευνα οι συνώνυμοι όροι δεν συγκρίνονται ως προς τη γλωσσική και ορολογική καταλληλότητα· εξετάζονται ως ισοδύναμες ονομασίες της έννοιας. 1. ΤΥΠΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ: (ΜΗ) ΤΑΥΤΙΣΗ ΤΗΣ ΡΙΖΑΣ Στη λιθουανική ορολογία έχει ήδη καταστεί συνήθης (επειδή είναι πρακτική) η ταξινόμηση των συνώνυμων όρων με βάση την (μη) ταύτιση της ρίζας. Μαζί με τον αριθμό των συστατικών των όρων, αυτό 4 Μεταξύ των συνωνύμων που δεν διαφέρουν ως προς τον αριθμό των συστατικών, τη μεγαλύτερη ομάδα στο BIK αποτελούν οι δίλεκτοι όροι, ενώ στο PsichŽ οι μονολεκτικοί. Σε αυτό επηρεάζουν όχι μόνο η ιδιαιτερότητα της επιστήμης και της ορολογίας της, αλλά και η φύση του λεξικού, τα κριτήρια επιλογής και παρουσίασης των όρων, η πρόθεση των συγγραφέων και άλλα εξωγλωσσικά κριτήρια. 5 Οι βοηθητικές λέξεις δεν θεωρούνται ξεχωριστά συστατικά. Straipsniai / Articles 149 ASTA MITKEVIČIENĖ ένα από τα γενικότερα κριτήρια διάκρισης των συνωνύμων. Από το αν η ρίζα των συνωνύμων συμπίπτει ή όχι εξαρτάται ποια άλλα κριτήρια της αντίθεσης των συνωνύμων είναι σχετικά. Επειδή αντικείμενο της έρευνας είναι οι όροι των λεξικών (η ορολογία που επέλεξαν και/ή προτείνουν οι συντάκτες τους), όπως θα μπορούσε να αναμένεται, μεταξύ των συνώνυμων δίλεκτων όρων υπερισχύουν σαφώς εκείνοι των οποίων τα διαφοροποιούντα συστατικά δεν έχουν κοινή ρίζα (δεν είναι ομορίζα). Το υπό μελέτη υλικό επιτρέπει τη διάκριση πέντε υποτύπων δίλεκτων συνωνύμων με βάση την αντίθεση των ριζών: 1) ένα συστατικό χωρίς κοινή ρίζα (ο πολυπληθέστερος τύπος στο υλικό της έρευνας)· 2) και τα δύο συστατικά χωρίς κοινή ρίζα· 3) το ήμισυ του συστατικού χωρίς κοινή ρίζα· 4) κανένα συστατικό χωρίς κοινή ρίζα· 5) ομόριζα, αλλά με διαφορετικό αριθμό ριζών (βλ. Πίνακα 1). Οι συνώνυμοι όροι χωρίς κοινή ρίζα χαρακτηρίζονται από μεγαλύτερη λεξική σημασιολογική απόσταση απ’ ό,τι οι ομόριζοι. Οι τελευταίοι συνδέονται με την ίδια ρίζα και με παραγωγικές σχέσεις και, επιπλέον, ανήκουν στο ίδιο θεματικό παράδειγμα, ενώ οι όροι χωρίς κοινή ρίζα δεν ανήκουν κατ’ ανάγκη στο ίδιο. Επομένως, με βάση μόνο το κριτήριο της ρίζας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι όσο περισσότερα είναι τα συστατικά χωρίς κοινή ρίζα τόσο αυξάνεται η απόσταση. Αντίστοιχα, η λεξική σημασιολογική απόσταση αυξάνεται μεταξύ των υποτύπων με την εξής σειρά: 4, 3 και 5, 1, 2. Ο 5ος υποτύπος συνωνύμων αντανακλά τη διάκριση μεταξύ του κριτηρίου της λεξικής δομής των όρων (του αριθμού των συστατικών) και του κριτηρίου της ρίζας — με ένα σύνθετο συστατικό εκφράζονται περισσότερα χαρακτηριστικά της έννοιας απ’ ό,τι με το αντίστοιχο μη σύνθετο. Ο υποτύπος αυτός θεωρείται ενδιάμεση περίπτωση μεταξύ της συνωνυμίας όρων με ίδιο αριθμό συστατικών και της συνωνυμίας όρων με διαφορετικό αριθμό συστατικών. Αντίστοιχα, η λεξική σημασιολογική απόσταση τέτοιων συνωνύμων είναι μεγαλύτερη από εκείνη των άλλων ομόριζων συνωνύμων· από την άλλη, ούτε αυτή η ομάδα συνωνύμων είναι ομοιογενής. Μεταξύ τους υπερισχύουν τα ζεύγη συνωνύμων στα οποία τα διαφοροποιούντα συστατικά είναι μη συνώνυμες ομόριζες λέξεις (γνωστική ψυχοθεραπεία και γνωστική θεραπεία, σωματική εξάρτηση — φυσιολογική εξάρτηση PsichŽ), ενώ η σημασιολογική απόσταση των συνώνυμων όρων αυτού του τύπου είναι μεγαλύτερη από εκείνη των όρων των οποίων τα διαφοροποιούντα συστατικά είναι συνώνυμες λέξεις (παρακείμενο κείμενο — παράλληλο κείμενο BIK). Από τη σύγκριση των συνωνύμων ως προς τη ρίζα προέκυψε ότι το κύριο συστατικό ενός από τους όρους μπορεί να είναι ομόριζο με το δευτερεύον συστατικό του συνωνύμου, π.χ.: ψυχολογική ευημερία — καλή κατάσταση, γραφοκινητική απραξία — απραξική αγραφία, υπολειμματική ακοή — ακουστικό μετείκασμα PsichŽ κ.ά. Τέτοιοι συνώνυμοι όροι απέχουν μεταξύ τους τόσο δομικά όσο και σημασιολογικά και μεταδίδουν διαφορετικές πληροφορίες για την έννοια· επειδή, επιπλέον, τα κύρια συστατικά (η σημασιολογική κυριαρχία και ο ταξινομικός παρονομαστής) δεν είναι συνώνυμα, ονομάζουν διαφορετική έννοια — η απόσταση των συνωνύμων θεωρείται η μεγαλύτερη (βλ. ενότ. 2.2). Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα του Πίνακα 1, την αντίθεση στα ζεύγη συνωνύμων συγκροτούν τόσο τα δευτερεύοντα όσο και τα κύρια συστατικά, ενώ τους δίλεκτους συνώνυμους όρους καθορίζουν και οι συνωνυμικές σχέσεις των αντίστοιχων μονολεκτικών όρων (έκδοση, έκδοση → 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis συμπληρωμένη έκδοση, συμπληρωματική έκδοση· υποσειρά, σειρούλα → δεδομένα υποσειράς, δεδομένα σειρούλας). Σύμφωνα με την τυπολογία των παραλλαγών της S. Fernández-Silva, τέτοια ομόριζα συνώνυμα θα αντιμετωπίζονταν ως παραλλαγές ελάχιστης σημασιολογικής απόστασης (τύπος τυπικής παραλλαγής). Για να προσδιοριστεί ποια συνωνυμία των ομόριζων συστατικών — των κύριων ή των δευτερευόντων — προκαλεί μεγαλύτερη σημασιολογική απόσταση των ίδιων των όρων (και αν την προκαλεί בכלל), το τυπικό κριτήριο δεν επαρκεί. ΠΙΝΑΚΑΣ 1. Αντίθεση των συνώνυμων δίλεκτων όρων ως προς τις ρίζες των διαφοροποιούντων συστατικών Τύπος Παραδείγματα συνώνυμα χωρίς κοινή ρίζα 1) προσάρτημα-τίτλος — εναλλακτικός τίτλος, δομή ιστοτόπου — δέντρο ιστοτόπου BIK, συναισθηματική σταθερότητα — συναισθηματική σταθερότητα, γνωστική ασυμφωνία — γνωστική δυσαρμονία PsichŽ 2) περιοχική αγνωσία — ψυχική τύφλωση PsichŽ 3) σχέση μεταξύ διεπιφανειών — διαδιεπιφανειακή σχέση BIK ομόριζα συνώνυμα 4) αίτηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας — δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ως αίτηση, συμπληρωμένη έκδοση — συμπληρωματική έκδοση BIK 5) γνωστική ψυχοθεραπεία — γνωστική θεραπεία PsichŽ, παρακείμενο κείμενο — παράλληλο κείμενο BIK 2. ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ: (ΜΗ) ΕΓΓΥΤΗΤΑ ΤΟΥ ΛΕΞΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΣΥΣΤΑΤΙΚΩΝ Ένα ορισμένο — ρητό — μέρος της έννοιας και τα χαρακτηριστικά της αναδεικνύονται από τη λεξική σημασία των συστατικών του όρου, τη δομή του όρου και το κίνητρο. Το κίνητρο στην ορολογία είναι, όπως είναι γνωστό, σημαντικό, επειδή συμβάλλει στην πραγμάτωση των απαιτήσεων της ακρίβειας και της συστηματικότητας μέσω της έκφρασης και επιτρέπει την υλοποίηση των εξωγλωσσικών αρχών της αποτελεσματικότητας (επιδραστικότητας) και της λογικής συστηματικότητας. Οι παρακινημένοι όροι ανοίγουν τον δρόμο προς την κατανόηση των εννοιών, επειδή επιτρέπουν την ταχεία και αποτελεσματική αναγνώρισή τους (Fernández-Silva, Freixa, Cabré 2009: 24), πράγμα ιδιαίτερα σημαντικό για τους σύνθετους όρους — όλοι οι σύνθετοι όροι θεωρούνται παρακινημένοι (Gaivenytė 2000: 20). Αξίζει να τονιστεί ότι πρέπει να διακρίνεται η ορολογική παρακίνηση (του όρου ως μέλους ενός ορολογικού συστήματος) από τη γλωσσική παρακίνηση (του λεξικού στοιχείου που επιτελεί τη λειτουργία όρου ή συστατικού όρου). Όρος ή συστατικό του μπορεί να γίνει Straipsniai / Articles 151 ASTA MITKEVIČIENĖ και παρακινημένη και μη παρακινημένη λέξη. Οι σύνθετοι όροι χαρακτηρίζονται από δομική (μορφολογική, συντακτική) και σημασιολογική παρακίνηση και από τους συνδυασμούς τους6. Για να διευκρινιστεί αν οι συνώνυμοι σύνθετοι όροι εκφράζουν το ίδιο χαρακτηριστικό της έννοιας, ή ακριβέστερα — αν η έννοια ονομάζεται με την ίδια βάση και από την ίδια οπτική, προσδιορίστηκαν καταρχάς οι ομοιότητες και οι διαφορές των λεξικών σημασιών των λέξεων που λειτουργούν ως διαφοροποιούντα συστατικά των συνωνύμων. Με τον τρόπο αυτό προσδιορίστηκαν 3 τύποι συνωνύμων: 1) συνώνυμοι όροι με διαφοροποιούντα συστατικά ίδιας ή πολύ κοντινής λεξικής σημασίας (δηλαδή συνώνυμα), 2) συνώνυμοι όροι που εκφράζονται με διαφοροποιούντα συστατικά διαφορετικής λεξικής σημασίας, 3) συνώνυμοι όροι με διαφοροποιούντα συστατικά συναφούς λεξικής σημασίας (βλ. Πίνακα 2). Αντίστοιχα διαφέρει και η σημασιολογική απόσταση των διακριθέντων τύπων — η μικρότερη βρίσκεται μεταξύ των συνωνύμων του 1ου τύπου και η μεγαλύτερη μεταξύ των συνωνύμων του 2ου τύπου. 2 ΠΙΝΑΚΑΣ. Αντίθεση των συνώνυμων δίλεκτων όρων ως προς τη σχέση του λεξικού περιεχομένου των διαφοροποιούντων συστατικών Τύπος Παραδείγματα σημασιολογικά ισοδύναμοι όροι συνώνυμα με συνώνυμα συστατικά συναισθηματική σταθερότητα — συναισθηματική σταθερότητα, μνήμη αντήχησης — μνήμη ηχούς PsichŽ· σύνολο γνώσεων — καθολικότητα γνώσεων, ευθύγραμμη διάταξη — κατακόρυφη διάταξη BIK σημασιολογικά μη ισοδύναμοι όροι συνώνυμα με συστατικά διαφορετικής σημασίας καθημερινή ψυχολογία — μη επαγγελματική ψυχολογία, γενική νοημοσύνη — γενικός παράγοντας, κλασική εξάρτηση — εξάρτηση του Pavlov PsichŽ· χαρτί γραφείου — χαρτί εκτύπωσης, κολλητή βιβλιοδεσία — ραφτή βιβλιοδεσία, ειδικός θησαυρός — δευτερεύων θησαυρός BIK συνώνυμα με συστατικά συναφούς σημασίας θεματικό παιχνίδι — επαγγελματικό παιχνίδι, εννοιολογική σκέψη — κατηγορική σκέψη PsichŽ· τόπος συμβουλευτικής — σημείο συμβουλευτικής, γραφική πληροφορία — εικονική πληροφορία BIK 2.1. Οι συνώνυμοι όροι που εκφράζονται με συνώνυμα συστατικά ονομάζουν τα ίδια χαρακτηριστικά της έννοιας. Σύμφωνα με την τυπολογία της S. Fernández-Silva, αυτοί 6 Υπάρχουν διάφορες ταξινομήσεις της παρακίνησης (για επισκοπήσεις βλ. Gaivenytė 2000, Gritėnienė 2006 κ.ά.). Μια εκτεταμένη τυπολογία της παρακίνησης έχει καταρτίσει ο ορολόγος Johan Myking (βλ. Myking 2009, επίσης Myking 2020). Επέστησε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι οι αντιλήψεις για την παρακίνηση ποικίλλουν και ότι ο ίδιος ο όρος «παρακίνηση» αντιστοιχεί σε τουλάχιστον τέσσερις έννοιες (Myking 2009: 41). 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis κατατάσσονται στην παραλλαγή ελάχιστης σημασιολογικής απόστασης. Τέτοιοι συνώνυμοι όροι μπορούν να συστηματοποιηθούν ως προς την προέλευση, με τη σύγκριση των διαφοροποιούντων συστατικών τους: λιθουανικό συστατικό — δάνειο (συναισθηματική σταθερότητα — συναισθηματική σταθερότητα), λιθουανικό συστατικό — λιθουανικό συστατικό (εγχειρίδιο χρήστη — εγχειρίδιο χρήσης), δάνειο — δάνειο (αυθεντική ορθογραφία — πρωτότυπη ορθογραφία)⁷. Πιθανότατα μόνο στην αντίθεση των συνωνύμων αυτής της ομάδας είναι σημαντικό το κριτήριο της προέλευσης των λέξεων. Τα συστατικά δεν είναι μόνο λεξικά συνώνυμα, αλλά και όσα, αυστηρά μιλώντας, δεν θα κατατάσσονταν στα λεξικά συνώνυμα — ένα επίθετο χωρίς κοινή ρίζα ή μια επιθετική λέξη και η γενική πτώση ενός ουσιαστικού, όπως κοινωνικός κανόνας — κοινωνική νόρμα PsichŽ. Στη γλωσσολογία θεωρούνται συνώνυμα λέξεις του ίδιου μέρους του λόγου (L’Homme 2020: 17), καθώς και λέξεις διαφορετικών μερών του λόγου που επιτελούν παρόμοιες γραμματικές λειτουργίες (Jakaitienė 2010: 122), ενώ ως συντακτικά συνώνυμα συνηθίζεται να θεωρούνται συντακτικές κατασκευές με ίδια (ή σχεδόν ίδια) λεξική σύνθεση (Valiulytė 1998: 3· Župerka 2012: 47). Επομένως, συνώνυμα όπως κοινωνικός κανόνας και κοινωνική νόρμα αποτελούν μείγμα λεξικών και συντακτικών συνωνύμων (ούτε καθαρά λεξικά ούτε συντακτικά συνώνυμα). Ωστόσο, τέτοια συνώνυμα απέχουν μεταξύ τους περισσότερο όχι μόνο τυπικά, αλλά και σημασιολογικά. Στο αναφερόμενο ζεύγος, στη φράση με τη γενική πτώση είναι εντονότερη η σημασία της σχέσης κατοχής, ενώ στη φράση με το επίθετο η ειδολογική σημασία. Συνεπώς, η σημασιολογική απόσταση των συνώνυμων όρων δεν είναι μηδενική. Επιστρέφοντας στην παρακίνηση, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι λέξεις που λειτουργούν ως συνώνυμα συστατικά είναι παρακινημένες με τον ίδιο τρόπο, πρβλ. άφωνη ταινία — βωβή ταινία (nebylus ‘2. μτφ. σιωπηλός, που δεν μιλά’ DLKŽ), απροσωποποιημένα δεδομένα — ανωνυμοποιημένα δεδομένα BĮK κ.ά. Μεταξύ τέτοιων συνωνύμων υπάρχουν σημασιολογικές διαφορές. Ωστόσο, στο πλαίσιο της συνωνυμίας των όρων δεν φαίνεται σκόπιμο να προχωρήσουμε βαθύτερα και να αναλύσουμε την παρακίνηση των συστατικών των σύνθετων όρων. Χωρίς να αναιρείται η σημασιολογική διαφορά τέτοιων συνδυασμών, έχει σημασία ότι με τους συνώνυμους όρους που εκφράζονται με συνώνυμα συστατικά η έννοια ονομάζεται από την ίδια οπτική και εκφράζεται το ίδιο χαρακτηριστικό. Όπως αναφέρθηκε, η ταυτότητα του ρητά εκφραζόμενου γνωρίσματος της έννοιας στους συνωνυμικούς όρους συνάγεται από τη λεξική σημασία των διακριτών συστατικών. Όταν τα συστατικά αυτά, ιδίως τα ειδοποιητικά επιθετικά, είναι πιο διαδεδομένες λέξεις της γενικής λεξιλογικής χρήσης (išsamusis indeksavimas – detalusis indeksavimas), το γνώρισμα της έννοιας που εκφράζουν μπορεί εύκολα να γίνει αντιληπτό ακόμη και χωρίς ειδικές γνώσεις του συγκεκριμένου πεδίου. Η συνωνυμία τέτοιων σύνθετων όρων βασίζεται στη συνωνυμία της γενικής λεξικής χρήσης. Όταν το γνώρισμα της έννοιας που ονομάζεται από το ειδοποιητικό συστατικό εκφράζεται με μονάδα ειδικού λεξιλογίου περιορισμένης χρήσης (περιορισμένου θεματικού πεδίου), ιδίως διεθνή (haptinė ⁷ Στα δάνεια περιλαμβάνονται εδώ και οι υβριδικές λέξεις που έχουν δανεισμένη ρίζα. Straipsniai / Articles 153 ASTA MITKEVIČIENĖ agnoziją⁸, πρβλ. τον κύριο όρο lytos agnozija), μπορεί να θεωρηθεί ότι το γνώρισμα της έννοιας είναι σαφές από τη σημασία μιας τέτοιας λεξικής μονάδας, αλλά σαφές μόνο στους ειδικούς του πεδίου. Αυτό δείχνει ότι ο βαθμός παρακινητικότητας (διαφάνειας) των σύνθετων όρων εξαρτάται όχι μόνο από τη λεξική τους δομή, αλλά και από την επικοινωνιακή κατάσταση. Ως συνωνυμικά συστατικά σύνθετων συνωνυμικών όρων λειτουργούν όχι μόνο μονάδες της γενικής ή της ειδικής λεξικής χρήσης, αλλά και όροι, π.χ. socialinis suvokimas – socialinė percepcija, μολονότι στο υπό εξέταση υλικό τέτοια παραδείγματα είναι λίγα. Μπορεί να συζητηθεί αν αξίζει να συγκρίνονται οι λεξικές σημασίες αυτών των συστατικών· πιθανότατα είναι σκόπιμοτερο να εξετάζεται αν οι όροι που λειτουργούν ως συστατικά είναι οι ίδιοι συνώνυμοι, ιδίως αν ανήκουν στον ίδιο ή σε συγγενή τομέα με τους σύνθετους όρους που σχηματίζονται με αυτούς. Κατά κανόνα, για τον προσδιορισμό του αν οι σημασίες των διακριτών συστατικών είναι συνωνυμικές ή όχι, λαμβάνονταν υπόψη και οι δύο παράγοντες· αποκλίσεις στο υπό εξέταση υλικό δεν διαπιστώθηκαν. Ωστόσο, κατά τη σύγκριση συνωνύμων αυτού του τύπου, αναδείχθηκε και πάλι ότι η παρακινητικότητα των μονολεκτικών όρων που λειτουργούν ως συνωνυμικά συστατικά μπορεί να διαφέρει αισθητά, πρβλ. paieška pagal grotažymes – paieška pagal saitažodžius BIK (πρβλ. τα συνώνυμα grotažymė, saitažodis BIK, καθώς και BLKŽ). Είναι πιθανό ότι και τέτοιοι σύνθετοι συνωνυμικοί όροι έχουν ονομαστεί βάσει του ίδιου γνωρίσματος — μέσω της ίδιας έννοιας, η οποία ονομάζεται με τα μονολεκτικά συνώνυμα grotažymė και saitažodis. Βεβαίως, οι ίδιοι οι μονολεκτικοί όροι εκφράζουν διαφορετικά γνωρίσματα της έννοιας, αλλά αυτό αποτελεί ήδη θέμα της συνωνυμίας των μονολεκτικών όρων. 2.2. Συνωνυμικοί όροι που εκφράζονται με λεξικές μονάδες διαφορετικής σημασίας ονομάζουν τη δηλούμενη έννοια από διαφορετική οπτική γωνία (για την ονομασία τους εδραιώνεται σταδιακά στη λιθουανική ορολογία ο όρος aspektiniai sinonimai, βλ. Mitkevičienė 2020, Vaskelaitė 2022). Απαιτείται γνώση του θεματικού συστήματος των εννοιών για να γίνει κατανοητό ότι όροι όπως klijuojamasis irišimas ir besiūlis irišimas, tikslinis tezauras ir antrinis tezauras κ.ά. δεν είναι ισοδύναμοι όροι (προς τους οποίους θα προσανατόλιζε πρώτα η δομή τους) ούτε όροι διαφορετικών ιεραρχικών βαθμίδων εννοιών, αλλά συνώνυμα. Οι συνωνυμικοί όροι με λεξικές μονάδες διαφορετικής σημασίας είναι μεταξύ τους συμβατοί, συμπληρωματικοί, μη αλληλοαποκλειόμενοι (βλ. Freixa, Fernández-Silva 2017: 169), επειδή δηλώνουν διαφορετικά γνωρίσματα της έννοιας και μαζί μεταδίδουν περισσότερα γνωρίσματα μιας έννοιας απ’ ό,τι ο καθένας χωριστά. Σε ορισμένα ζεύγη συνωνύμων μπορεί να διακριθεί και να περιγραφεί σχετικά εύκολα η βάση της αντίθεσης, π.χ. biuro popierius [ΤΟΠΟΣ] έναντι spausdinimo popierius [ΣΚΟΠΟΣ (ΕΝΕΡΓΕΙΑ)], όμως συνήθως είναι δύσκολο να αφαιρεθούν τα ρητά γνωρίσματα και θα ήταν μάλλον σκόπιμο να επιχειρείται αυτό μόνο εντός συγκεκριμένης σημασιολογικής ή ορολογικής ομάδας όρων. ⁸ Το επίθετο haptinis που περιλαμβάνεται στο TŽŽ επισημαίνεται ως μονάδα του ιατρικού λεξιλογίου και ερμηνεύεται με το λιθουανικό ισοδύναμο griebiamasis. Στην ψυχολογία έχει άλλη σημασία — σχετικός με την αφή, την απτική αίσθηση· πρβλ. επίσης το λήμμα haptika στο Corpus Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας (ND). 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Αξίζει να αναφερθούν χωριστά τα συνώνυμα, από τα οποία ο ένας είναι επωνυμικός όρος: klasikinis sąlygojimas – Pavlovo sąlygojimas, užmiršimo kreivė – Ebbinghaus’o kreivė PsichŽ. Οι επωνυμικοί όροι θεωρούνται παραδοσιακά όροι αδιαφανούς παρακίνησης· γι’ αυτό, κατά την τυποποίηση των όρων προτείνεται να προτιμώνται τα σαφέστερα συνώνυμά τους (ISO 704:2022). Τέτοια συνώνυμα αποτελούν έναν από τους πιο εμφανείς τύπους πτυχαίων συνωνύμων. Το ποιο από τα συνώνυμα χρησιμοποιείται εξαρτάται από το συγκείμενο (Lončar, Ostroški 2014: 43). Τα πτυχαία συνώνυμα επιτελούν λειτουργία συμπληρωματικής ονομασίας· η βάση της σχέσης τους εντός των ορίων μιας γλώσσας είναι γνωστική, ενώ, από την άλλη, αιτία ενός από τα συνώνυμα θα μπορούσε να είναι και η επιδίωξη σαφήνειας ή καθαρότητας της ορολογίας, δηλαδή η ομαλοποίηση της ορολογίας και η διαχείριση των όρων, πρβλ. atrankioji amnezija, katatiminė amnezija PsichŽ (πρβλ. τον όρο katatimija «εξάρτηση των αντιλήψεων και των κρίσεων από φανταζόμενες ή κατά τη δεδομένη στιγμή βιούμενες ανάγκες, επιθυμίες, συναισθήματα και αισθήματα» PsichŽ), dieninis regėjimas – fotopinis regėjimas PsichŽ, marmurinis popierius – ebru popierius BIK κ.ά. Ωστόσο, αν συγκρίνουμε τα λιθουανικά συνώνυμα με τα αντίστοιχα άλλων γλωσσών, θα φανεί ότι συχνά και τα αντίστοιχα έχουν συνώνυμα, πρβλ. αγγλ. daylight vision, photopic vision, ρωσ. дневное зрение, фотопическое зрение και dieninis regėjimas, fotopinis regėjimas, συνεπώς η λιθουανοποίηση (ο εξαγνισμός της ορολογίας) δεν θα μπορούσε να αποτελεί βάση της συνωνυμίας. Ωστόσο, χωρίς να εμβαθύνουμε περαιτέρω στις αιτίες εμφάνισης κάθε ζεύγους συνωνύμων (οι οποίες συχνά αλληλεπικαλύπτονται, βλ. Freixa 2006: 69–70· 2022: 410, 420), μπορεί να υποστηριχθεί ότι η διαφορά στο υφολογικό μητρώο των συνωνύμων γίνεται αισθητή — σε λιγότερο εξειδικευμένο συγκείμενο θα προτιμούνταν το συνώνυμο με τη σαφέστερη παρακίνηση. Μη συνωνυμικές λέξεις λειτουργούν συχνότερα ως δευτερεύοντα συστατικά των συνωνυμικών όρων (βλ. τα προηγούμενα παραδείγματα), πολύ σπανιότερα ως κύρια ή και ως τα δύο, π.χ. stroboskopinis judėjimas – stroboskopinė iliuzija, rekapituliacijos teorija – biogenetinis dėsnis, regimoji agnozija – psichinis aklumas PsichŽ (πρβλ. τον ορισμό «αγνωσία που χαρακτηρίζεται από διαταραχή ή πλήρη απώλεια της ικανότητας αναγνώρισης και κατανόησης οπτικών ερεθισμάτων», ενώ αγνωσία είναι «μερική διαταραχή ή πλήρης αδυναμία αντίληψης και αναγνώρισης ενός αντικειμένου ή φαινομένου») κ.ά. Ιδιαίτερα ενδιαφέρον από ορολογική άποψη είναι το παράδειγμα συνωνύμων χωρίς κανένα κοινό συστατικό rekapituliacijos teorija και biogenetinis dėsnis, επειδή μπορεί να θεωρηθεί ότι μεταξύ των ουσιαστικών που λειτουργούν ως κύρια συστατικά των όρων teorija και dėsnis υπάρχει μερωνυμική σχέση· έτσι, τον όρο biogenetinis dėsnis με τον γενικό επιστημονικό όρο teorija συνδέει μερωνυμική σχέση, ενώ με τον σύνθετο όρο rekapituliacijos teorija — ήδη σχέση συνωνυμίας (βλ. επίσης § 2.3). Με βάση τα ισοδύναμα που παρατίθενται στην πηγή (PsichŽ), πρβλ. αγγλ. recapitulation theory, ρωσ. биогенетический закон, μπορεί να υποστηριχθεί ότι αυτή η συνωνυμία προέκυψε από την επίδραση άλλων γλωσσών — σε διαφορετικές γλωσσικές κοινότητες τα ονόματα των εννοιών έχουν διαφορετική παρακίνηση. Και αυτό απλώς επιβεβαιώνει την άποψη ότι τα πτυχαία συνώνυμα είναι συμπληρωματικές ονομασίες της έννοιας. Straipsniai / Articles 155 ASTA MITKEVIČIENĖ Τα συνώνυμα των οποίων τα κύρια συστατικά εκφράζονται με λεξικές μονάδες διαφορετικής σημασίας δεν είναι επίσης πανομοιότυπα ως προς τη σημασιολογική απόσταση. Μολονότι αυτές οι λεξικές μονάδες συνδέονται συνήθως τουλάχιστον με την ευρύτερη κατηγορία (όπως η κατηγορία της ιδιότητας: psichologinė gerovė – gera savijauta), μερικές φορές τα κύρια συστατικά ανήκουν σε διαφορετικές κατηγορίες, π.χ. gynybinis mechanizmas – psichinė gynyba PsichŽ. Όπως αναφέρθηκε, από τη σύγκριση των αντίστοιχων συνωνυμικών όρων στις ίδιες πηγές φαίνεται ότι, παρ’ όλα αυτά, συχνότερα και αυτά τα ισοδύναμα έχουν συνώνυμα, τα οποία τα λιθουανικά συνώνυμα αντιστοιχούν ανά συστατικό. Ωστόσο, στην ορογραφία πρέπει να αξιολογείται με προσοχή η συνωνυμία των λιθουανικών όρων βάσει των αντίστοιχων ξένων γλωσσών, επειδή δεν παρατίθενται κατ’ ανάγκην όλα τα ισοδύναμα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα stroboskopinis judėjimas, stroboskopinė iliuzija. Στην πηγή (PsichŽ) παρατίθεται ένα αγγλικό ισοδύναμο — stroboscopic illusion, μολονότι στο Google Mokslinčiuje υπάρχουν πολυάριθμες περιπτώσεις χρήσης των όρων stroboscopic motion, stroboscopic movement. Στο μεταφραστικό αγγλολιθουανικό λεξικό ψυχολογίας (Bagdonas, Rimkutė 2013) περιλαμβάνεται ο όρος stroboscopic motion, ενώ το λιθουανικό του ισοδύναμο είναι stroboskopinis judėjimas. Στο υπό εξέταση υλικό ξεχωρίζουν επίσης οι σημασιολογικά μη παρακινημένοι στη λιθουανική γλώσσα συνωνυμικοί όροι-μεταφραστικά δάνεια bulvarinė literatūra – geltonoji literatūra, των οποίων η σύγκριση βάσει της λεξικής σύνθεσης φαίνεται ακατάλληλη, μολονότι είναι προφανές ότι η έννοια ονομάζεται βάσει εντελώς διαφορετικών γνωρισμάτων. 2.3. Με συνωνυμικούς όρους, τα μη συνωνυμικά συστατικά συγγενικής σημασίας ονομάζουν τις έννοιες βάσει γνωρισμάτων που συνδέονται με λογική ή οντολογική σχέση και εκφράζονται από μέλη του ίδιου σημασιολογικού (ορολογικού) παραδείγματος. Πρώτα απ’ όλα, μεταξύ των λέξεων που λειτουργούν ως διακριτά συστατικά τέτοιων συνωνύμων μπορούν να διακριθούν υπερωνυμικές / υπωνυμικές σχέσεις, π.χ.: mokslinis leidimas – akademinis leidimas, grafinė informacija – vaizdinė informacija BIK, sąvokinis mąstymas – kategorinis mąstymas, hipnopompiniai vaizdiniai – hipnopompinės haliucinacijos PsichŽ κ.ά., καθώς και μερωνυμικές σχέσεις (σχέσεις μέρους-όλου), π.χ. saitono bibliografija – tinklalapių bibliografija BIK, genitalinis charakteris – genitalinė asmenybė PsichŽ κ.ά. Εκτός από αυτούς τους δύο τύπους σχέσεων, τα μη συνωνυμικά συστατικά των συνωνυμικών όρων συνδέονται με μη ιεραρχικές (συσχετιστικές) σχέσεις, όπως δραστηριότητα και αντικείμενο (kartografinis popierius – žemėlapių popierius BIK, πρβλ. kartografija «επιστήμη που μελετά τις ιδιότητες των χαρτών και των υδρογείων, τη σύνταξη, την εκτύπωση και τη χρήση τους· τεχνική σύνταξης χαρτών και υδρογείων» TŽŽ), το δηλούμενο αντικείμενο και το σημείο (suetainės struktūra – suetainės medis BIK, πρβλ. medis «αναπαράσταση ιεραρχικής δομής» LRTB από το 2008 Enciklopedinio kompiuterijos žodyno) κ.ά. Από την άλλη, όταν οι συσχετιστικές σχέσεις δεν είναι ιδιαίτερα έντονες ή είναι δυσκολότερο να αναγνωριστούν, οι συνωνυμικοί όροι μπορούν να θεωρηθούν ότι δεν έχουν σημασιολογικά συνδεδεμένα συστατικά ή ότι η σημασιολογική αυτή σύνδεση είναι εξαιρετικά απομακρυσμένη. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Το αμοιβαίο γλωσσικό συσχετισμό των συνωνυμικών όρων, των οποίων τα συστατικά αποτελούν λέξεις που συνδέονται με υπερωνυμικές, μερωνυμικές και συσχετιστικές σχέσεις, μπορεί να ερμηνευθεί μέσω της μετωνυμίας (συμπεριλαμβανομένης της συνεκδοχής ως τύπου μετωνυμίας). Στις τεκμηριωμένες τυπολογίες παραλλαγών όρων (π.χ. Faber, León–Araúz 2016· Cabezas–García, León–Araúz 2023) διακρίνεται η μετωνυμική παραλλαγή όρων (πρβλ. τα παραδείγματα σύνθετων όρων accidental water pollution και accidental marine pollution που παραθέτουν οι Melania Cabezas–García και Pilar León–Araúz). Ωστόσο, από την άποψη της προτεραιότητας στην ονομασία της έννοιας, δεν είναι κατ’ ανάγκην δυνατό να διακριθεί η αντικατάσταση της πραγματικής (ή αρχικής) ονομασίας από μια μετωνυμική. Όταν όμως συγκρίνονται τα συνώνυμα μεταξύ τους ανεξάρτητα από το πλαίσιο εμφάνισης και χρήσης τους, η συνωνυμία των όρων του υπό συζήτηση τύπου μπορεί να βασιστεί σε γλωσσικό παράγοντα — τη μετωνυμία. Το υπό εξέταση υλικό δείχνει ότι οι δίλεκτοι συνωνυμικοί όροι μπορεί να συνδέονται σημασιολογικά και μέσω και των δύο συστατικών. Για παράδειγμα, cituojamumo rodiklis – citavimo indeksas BIK — μέσω των δευτερευόντων συστατικών εκφράζονται η ιδιότητα και η διαδικασία (συσχετιστική σχέση), ενώ τα κύρια συστατικά συνδέονται με υπερωνυμική σχέση. Στο υπό εξέταση υλικό διαπιστώθηκε ένας αρκετά απροσδόκητος τύπος συνωνυμίας — συνωνυμικοί όροι των οποίων τα συστατικά είναι λεξικά αντιστρεπτά: paėmimo registras – išdavimo registras, paėmimo registravimas – išdavimo registravimas BIK. Με τα λεξικά αντιστρεπτά «μπορούμε να σχηματίσουμε προτάσεις που είναι συνωνυμικές από άποψη πληροφορίας» (Maskaliūnienė 2013: 22), και, βάσει του υπό εξέταση υλικού, μπορεί να υποστηριχθεί ότι και οι όροι με αντιστρεπτά είναι συνώνυμοι. Η σημασιολογική απόσταση τέτοιων συνωνύμων είναι, πιθανότατα, μικρότερη από εκείνη των πτυχαίων συνωνύμων (βλ. § 2.2), επειδή τα αντιστρεπτά συνδέονται με την ίδια διαδικασία (όπως στα παραδείγματα) ή με ενιαίο λογικό σύνολο (βλ. Jakaitienė 2010: 134). Από την άλλη, η ίδια έννοια θα μπορούσε να ονομαστεί με σύνθετο όρο που θα περιλάμβανε και τα δύο αντιστρεπτά μαζί. Εξετάζεται αν οι συνωνυμικοί όροι που έχουν συστατικά συνδεδεμένα με ιεραρχικές και μη ιεραρχικές σχέσεις (συμπεριλαμβανομένων και των περιπτώσεων αντιστροφής) μπορούν να θεωρηθούν πτυχαία συνώνυμα. Όταν στο ζεύγος συνωνυμικών όρων αντικατοπτρίζονται υπερωνυμικές ή μερωνυμικές σχέσεις, πιθανότατα είναι ακριβέστερο να λέγεται ότι τα συνώνυμα διαφέρουν ως προς τη λεπτομεροποίηση ή την πραγμάτωση της οπτικής γωνίας και όχι ως προς την ίδια την οπτική γωνία της ονομασίας. 9 Στις τυπολογίες του Šavçkų οι υπερωνυμικές / υπωνυμικές σχέσεις αντιστοιχούν σε γενικές, ενώ οι μερωνυμικές σε μερικές (σχέσεις όλου και μέρους). Στην ορολογία θεωρείται πληρέστερη η τυπολογία των σχέσεων μεταξύ εννοιών της Anita Nuopponen (βλ. Nuopponen 2011 κ.ά.). Διακρίνει γενικές (λογικές) και οντολογικές σχέσεις, μεταξύ των τελευταίων και μερικές. Στο ISO 704:2022 οι σχέσεις μεταξύ εννοιών ταξινομούνται σε ιεραρχικές (γενικές και μερικές) και συσχετιστικές. Για τις ομοιότητες και τις διαφορές των ταξινομήσεων των σχέσεων μεταξύ εννοιών γράφει η Nuopponen 2022, όπου υποστηρίζεται επίσης ότι η σχέση μεταξύ εννοιών και η semantinis santykis δεν αποτελούν τεχνητή ορολογική διάκριση (στο ίδιο, 84). 10 Σε ορισμένα γλωσσολογικά έργα τα λεξικά αντιστρεπτά κατατάσσονται στα αντώνυμα ως ιδιαίτερος τύπος (π.χ. Ermanytė 1995: 10· Jakaitienė 2010: 139), ενώ σε άλλα διαχωρίζονται από αυτά (π.χ. Maskaliūnienė 2013). Straipsniai / Articles 157 ASTA MITKEVIČIENĖ Όταν τα διακριτά συστατικά των συνωνύμων συνδέονται με σχέσεις άλλου τύπου, οι διαφορές οπτικής γωνίας γίνονται αισθητές, μπορούν να κατηγοριοποιηθούν και τέτοια συνώνυμα μπορούν να θεωρηθούν πτυχαία. Η διαχωριστική γραμμή μεταξύ συνωνύμων με συστατικά ασύνδετης σημασίας και συνωνύμων με συστατικά συγγενικής σημασίας δεν είναι σαφής· εξαρτάται και από το πόσο ευρέως γίνεται αντιληπτή η ίδια η σύνδεση. Σημαντικός είναι επίσης ο παράγοντας των ορίων της ορολογίας ενός θεματικού πεδίου. Χωρίς συγκείμενο, συνώνυμα όπως dalyko specialistas – dalyko bibliotekininkas BIK (στο λεξικό καταγράφεται και ένα ακόμη συνώνυμο teminis bibliotekininkas) φαίνονται ονομασίες διαφορετικών εννοιών, μολονότι σημασιολογικά specialistas και bibliotekininkas είναι ασφαλώς συνδεδεμένα. Στο παρόν κεφάλαιο εξετάστηκαν συνώνυμα με μη κοινή ρίζα, ενώ προηγουμένως αναφέρθηκε ότι μεγαλύτερη απόσταση χαρακτηρίζει συνώνυμα με κοινή ρίζα όπως kognityvioji psichoterapija και kognityvioji terapija. Το ζεύγος συνωνύμων bibliotekos technikas και bibliotekininkas technikas BIK δείχνει ότι και με συνώνυμα κοινής ρίζας η έννοια ονομάζεται βάσει διαφορετικής βάσης — στο παράδειγμα αυτό βάσει του τόπου και βάσει του προσώπου (επαγγέλματος), δηλαδή μπορεί να διακριθεί μετωνυμία. Έτσι, μολονότι οι συνωνυμικοί όροι κοινής ρίζας διαφέρουν κυρίως ως προς μορφολογικά ή μορφοσυντακτικά χαρακτηριστικά, στα λεξικά καταγράφονται και τέτοιοι που είναι σημασιολογικά μη ισοδύναμοι. ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Παρόλο που οι συνωνυμικοί όροι ονομάζουν την ίδια έννοια, χαρακτηρίζονται από αμοιβαία απόσταση διαφορετικού μεγέθους, η οποία αντικατοπτρίζεται στη δομή τους. Σύμφωνα με το τυπικό κριτήριο της αντίθεσης των συνωνύμων — την (μη) ταυτότητα της ρίζας — διακρίνονται συνώνυμα κοινής και μη κοινής ρίζας, από τα οποία ακριβώς τα δεύτερα είναι περισσότερο απομακρυσμένα μεταξύ τους, επειδή δεν τα συνδέει η ίδια ρίζα και, αντίστοιχα, παρόμοια λεξική σύνθεση. Επειδή εξετάστηκαν δίλεκτα συνώνυμα, σημαντική είναι όχι μόνο η ίδια η (μη) ταυτότητα της ρίζας των συνωνύμων, αλλά και ο αριθμός των (μη) ταυτόσημων ριζών. Στο υπό εξέταση υλικό διακρίθηκαν, βάσει της αντίθεσης της ρίζας, πέντε υποτύποι συνωνύμων, και οι υποτύποι αυτοί διαφέρουν ως προς τη λεξικοσημασιολογική απόσταση. Από την αντίθεση των συνωνυμικών όρων βάσει του σημασιολογικού κριτηρίου — της (μη) συγγένειας των λεξικών σημασιών των λέξεων που λειτουργούν ως συστατικά — προέκυψε ότι με τους συνωνυμικούς όρους η έννοια ονομάζεται τόσο βάσει της ίδιας βάσης (όταν τα συστατικά των συνωνυμικών όρων είναι συνωνυμικές λεξικές μονάδες) όσο και βάσει εντελώς διαφορετικής βάσης (όταν τα συστατικά των συνωνυμικών όρων είναι λεξικές μονάδες διαφορετικής σημασίας). Οι τελευταίοι συνωνυμικοί όροι — τα πτυχαία συνώνυμα — είναι συμπληρωματικές, αλληλοσυμπληρούμενες ονομασίες της ίδιας έννοιας, και η διαφορά τους έγκειται στη γνωστική βάση. Η αμοιβαία απόσταση των πτυχαίων συνωνύμων είναι πολύ μεγαλύτερη από εκείνη των συνωνυμικών όρων με 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis συνωνυμικά συστατικά, ενώ η συνωνυμία τους μπορεί να αναγνωριστεί μόνο από το σύστημα εννοιών και όρων. Μεταξύ αυτών των δύο τύπων συνωνύμων — των όρων με συνωνυμικές λεξικές μονάδες και των όρων με λεξικές μονάδες διαφορετικής σημασίας — ως προς το μέγεθος της σημασιολογικής απόστασης των συνωνύμων παρεμβάλλονται οι όροι με λεξικές μονάδες συγγενικής σημασίας. Αυτές συνδέονται με υπερωνυμικές, μερωνυμικές ή συσχετιστικές (μεταξύ των οποίων και αντιστρεπτές) σχέσεις· συνεπώς, η συνωνυμία των όρων που σχηματίζονται με αυτές μπορεί να βασιστεί στη μετωνυμία. Οι δίλεκτοι συνωνυμικοί όροι χαρακτηρίζονται από διάφορους συνδυασμούς τύπων συνωνύμων ως προς τη ρίζα και τη σημασία των συστατικών — διαφέρουν ως προς τα δευτερεύοντα, τα κύρια ή και τα δύο συστατικά. Η έρευνα επιβεβαιώνει την άποψη ότι, όταν οι λέξεις που λειτουργούν ως κύρια συστατικά των συνωνυμικών όρων δεν είναι συνώνυμες, η σημασιολογική απόσταση των όρων αυτών είναι η μεγαλύτερη. Η ίδια μεθοδολογία μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για τη μελέτη άλλων σύνθετων όρων, όχι μόνο δίλεκτων· βεβαίως, όσο περισσότερα είναι τα συστατικά, τόσο πιο ποικίλοι είναι οι συνδυασμοί τύπων συνωνύμων. Τα αποτελέσματα της έρευνας μπορούν να εφαρμοστούν στην πράξη, για παράδειγμα στη διαχείριση των όρων, όταν χρειάζεται να επιλεγεί ένα από τα συνώνυμα ή να ονομαστεί μια νέα έννοια. Λήφθηκε υπόψη ότι οι συνωνυμικοί όροι είναι τόσο σημασιολογικά ισοδύναμοι όσο και μη ισοδύναμοι· εκφράζουν τα ίδια γνωρίσματα της έννοιας, γνωρίσματα που συνδέονται με λογικές ή οντολογικές σχέσεις, ή εντελώς διαφορετικά γνωρίσματα. ŠALTINIAI BIK – Bliūdžiuvienė Nijolė, Valukėnas Vytautas Jonas. Bibliotekininkystės, informacijos ir knygotyros (BIK) lietuvių–anglų kalbų terminų žodynas, Vilnius: Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka, 2021. Prieiga internete: https://terminija.lki.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. PsichŽ – Bagdonas Albinas, Bliumas Remigijus. Aiškinamasis psichologijos terminų žodynas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2019. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/ [paieška 2023 m. kovo mėn.]. LITERATŪRA Auksoriūtė Albina 2018: Informatikos ir kompiuterijos terminijos raida ir sinonimija. – Lietuviškos informatikos ir kompiuterijos terminijos tyrimai, aut. A. Auksoriūtė, J. Gaivenytė-Butler, S. Labanauskienė, A. Mitkevičienė, R. Stunžinas, A. Umbrasas, P. Zemlevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 247–307. Bagdonas Albinas, Rimkutė Eglė 2013: Anglų–lietuvių kalbų psichologijos žodynas, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 159 ASTA MITKEVIČIENĖ BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmul aitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/ [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Cabezas-García Melania, León-Araúz Pilar 2023: Term and Concept Variation in Climate Change Communication. – The Translator 28(4), 429–449. Clay Edward 2022: A Corpus-Based Approach to Examining Terminological Variation in EU Law. – International Journal of Language & Law 11, 142–162. Prieiga internete: https://www.languageandlaw.eu/ill/article/view/136. DLKŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis patais. ir papild. leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Ermanytė Irena 1995: Priešybė kaip semantinis ir loginis antonimijos pagrindas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 35, 9–31. Faber Pamela, León-Araúz Pilar 2016: Specialized Knowledge Representation and the Parameterization of Context. – Frontiers in Psychology 7(196), 1–20. Prieiga internete: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2016.00196/full. Fernández-Silva Sabela 2016: The Cognitive and Rhetorical Role of Term Variation and Its Contribution to Knowledge Construction in Research Articles. – Terminology 22(1), 52–79. Fernández-Silva Sabela 2022: Cognitive Approaches to the Study of Term Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 435–456. Fernández-Silva Sabela, Freixa Judit, Cabré M. Teresa 2009: Multiple Motivations in the Denomination of Concepts: The Case of “Production Area” in the Terminology of Aquaculture in French and Galician. – Terminology Science & Research 20, 21–38. Fernández-Silva Sabela, Kerremans Koen 2011: Terminological Variation in Source Texts and Translations: A Pilot Study. – Meta 56(2), 318–335. Prieiga internete: https://www.erudit.org/en/journals/meta/2011-v56-n2-meta1821316/1006179ar/. Freixa Judit 2006: Causes of Denominative Variation in Terminology: A Typology Proposal. – Terminology 12(1), 51–77. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis Freixa Judit 2022: Causes of Terminological Variation. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 399–420. Freixa Judit, Fernández-Silva Sabela 2017: Terminological Variation and the Unsaturability of Concepts. – Multiple Perspectives on Terminological Variation, eds. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbles, A. Picton, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 155–180. Gaivenytė Jolanta 2000: Sudėtinių fizikos terminų motyvacija. – Lituanistica 3/4(43/44), 19–25. Gritėnienė Aurelijа 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. ISO 704:2022 – Terminology Work – Principles and Methods. Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija: studijų knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Léon-Araúz Pilar, Cabezas-García Melania 2020: Term and Translation Variation of Multi-Word Terms. – Análisis multidisciplinar del fenómeno de la variación fraseológica en traducción e interpretación / Multidisciplinary Analysis of the Phenomenon of Phraseological Variation in Translation and Interpreting, MonTI Special Issue 6, ed. P. Mogorrón Huerta, 210–247. L’Homme Marie-Claude 2020: Lexical Semantics for Terminology: An Introduction, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Lončar Maja, Ostroški Anić Ana 2014: Eponymous Medical Terms as a Source of Terminological Variation. – Languages for Special Purposes in a Multilingual, Transcultural World, Proceedings of the 19ᵗʰ European Symposium on Languages for Special Purposes, eds. G. Budin, V. Lušický, Vienna: University of Vienna, 36–44. Maskaliūnienė Nijolė 2013: Antoniminis vertimas, Vilnius: Vilniaus universitetas. Myking Johan 2009: (Yet Another) Taxonomy of Motivations. – Terminology Science & Research 20, 39–53. Myking Johan 2020: Term Formation – Is There a State of the Art? – Terminologija 27, 6–30. Miliūnaitė Rita 2009: Dabartinės lietuvių kalbos vartosenos variantai, Vilnius, 2009. Mitkevičienė Asta 2015: Kai kurie terminų sinonimijos aspektai. – Terminologija 22, 39–60. Straipsniai / Articles 161 ASTA MITKEVIČIENĖ Mitkevičienė Asta 2020: Ar terminų sinonimija yra trūkumas. – Bendrinė kalba 93, 1–18. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/899/1112. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m., sud. ir ats. red. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga: https://ekalba.lki.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. balandžio mėn.]. Nuopponen Anita 2011: Methods of Concept Analysis – Tools for Systemic Concept Analysis. – LSP Journal 2(1), 4–15. Prieiga internete: https://rauli.cbs.dk/index.php/lspcog/article/view/3302/3500. Nuopponen Anita 2022: Conceptual Relations: From the General Theory of Terminology to Knowledge Bases. – Theoretical Perspectives on Terminology: Explaining Terms, Concepts and Specialized Knowledge, eds. P. Faber, M.-C. L’Homme, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 63–86. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vietos, laiko ir priežasties raiška, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelaitė Ramunė 2021: Sinoniminės raiškos astrologijos terminijoje priežastys. – Terminologija 28, 192–223. Vaskelaitė Ramunė 2022: Makroekonomikos terminija: sinonimijos priežastys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2023/05/Vaskelaite_Makroekonomikos_terminija.pdf. Župerka Kazimieras 2012: Stilistika, 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla. Structural Semantic Distance Between Synonymous Two-Word Terms SUMMARY The article deals with a previously unexplored aspect of Lithuanian term synonymy – the semantic distance between synonymous terms, as reflected in their structure. The study focuses on two-word synonymous terms extracted from two dictionaries: the Explanatory Dictionary of Psychology (2019) and the Dictionary of Librarianship, Information and Book Science (2021). 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Sinoniminių dvižodžių terminų struktūrinis semantinis nuotolis The research revealed a spectrum of semantic distances among synonymous terms, evident in their structure. The formal parameter of the synonymic opposition, specifically the (non-)identity of the root, distinguishes between common-root and non-common root synonyms. Non-common-root synonyms exhibit greater semantic distance due to the absence of a shared root and, consequently, a similar lexical composition. However, it’s not just the (non-)identity of the root itself that holds significance; the number of (non-)identical roots also plays a crucial role. The opposition of synonymous terms according to the semantic parameter – the closeness of the lexical meaning of the words by which the two-word synonyms are distinguished – has shown that synonymous terms designate a concept both on the same basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of synonymous meaning), and on a different basis (when synonymous terms’ constituents are lexemes of different meanings) altogether. The latter synonymous terms – aspectual synonyms – are complementary denominations of the same concept, and their difference lies in their cognitive basis. The distance between aspectual synonyms is much greater than that between synonymous terms with synonymous constituents. Between these two types of synonyms – terms with synonymous lexemes and terms with lexemes of different meanings – terms with lexemes of related meanings are positioned in terms of the degree of synonyms’ semantic distance. These lexemes are linked by hypernymy/hyponymy, meronymy or associative (including conversion) relationship, so that the synonymy of terms can be explained by metonymy. Synonyms exhibit different combinations of synonym types based on the root and meaning of their components, varying in terms of the head, modifier, or both. The research supports the notion that when the heads of synonymous terms are not themselves synonyms, the semantic distance between these terms is at its maximum. Įteikta 2023 m. liepos 28 d. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 163