Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Straipsniai / Articles 123 DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3826-7272 Direcții de cercetare: derivarea cuvintelor, morfemica, lexicografia, lexicologia. DOI: doi.org/10.35321/all89-06 REFORMA NUMELOR DE FAMILIE ALE FEMEILOR DIN PERSPECTIVA DERIVĂRII CUVINTELOR ÎN LIMBA LITUANIANĂ Reforma numelui de familie feminin în limba lituaniană from the Perspective of Word Formation ANOTACIJA Derivarea cuvintelor (și, prin urmare, a numelor proprii de persoane și a numelor de familie) este o parte a sistemului lingvistic. Prin urmare, numele de familie lituaniene ale femeilor trebuie să corespundă regularităților prevăzute de acest sistem. Din motive socioculturale importante (nu doar din considerente estetice), pentru a reforma acest sistem, este necesar să se evalueze perspectivele evoluției limbii lituaniene și să se prevadă posibilele consecințe ale schimbărilor. Articolul atrage atenția asupra aspectelor morfologiei limbii lituaniene (derivarea cuvintelor) care sunt trecute sub tăcere sau ignorate în discuțiile privind propunerea de a legaliza numele de familie lituaniene ale femeilor cu terminația -(i)a. Este examinată chestiunea raportului dintre tradiție și sistematicitate. Formarea numelor de familie feminine care nu indică statutul marital al purtătoarei, cu terminația -ė, este considerată o excepție motivată (datorită coincidenței formei numelor de familie feminine și masculine), însă nu un precedent pe care să se poată baza continuarea reformării sistemului numelor de familie. CUVINTE-CHEIE: antroponime, nume de familie feminine, derivare lexicală, terminație, sistematicitate. ANNOTATION Formarea cuvintelor (și, în consecință, a numelor de familie) este o parte integrantă a sistemului lingvistic. Prin urmare, numele de familie feminine lituaniene trebuie să se conformeze regularităților acestui sistem. Din motive socioculturale semnificative, nu bazate exclusiv pe considerente estetice, este imperativ să se evalueze perspectivele dezvoltării limbii lituaniene DAIVA MURMULAITYTĖ 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX și să se anticipeze potențialele consecințe ale schimbării atunci când se reformează microsistemul numelor de familie. Lucrarea evidențiază aspecte specifice ale morfologiei limbii lituaniene (formarea cuvintelor) care sunt frecvent trecute cu vederea sau ignorate în discuțiile privind propunerea de a legaliza numele de familie feminine lituaniene care se termină în -(i)a. Aceasta analizează relația dintre tradiție și sistematicitate. Utilizarea terminației -ė pentru formarea numelor de familie feminine care nu indică statutul marital al femeilor este considerată o sistematicitate motivată. exception (due to the overlap in the form of female and male surnames) rather than a precedent to further reforming the surname system. KEYWORDS: personal names, female surnames, word formation, ending, INTRODUCERE La 4 mai 2023, în Seimul Republicii Lituania a fost înregistrat, iar la 4 iulie, după prezentare, a fost acceptat spre examinare Proiectul de lege nr. XIVP-27001 privind modificarea articolului 3 al Legii nr. XIV-903 privind scrierea numelui și prenumelui persoanei în documente, prin care se urmărește modificarea sistemului numelor de familie feminine astfel încât femeile să poată alege „un nume de familie cu terminația -a sau -ia, format de la un nume de familie masculin care are terminația -a sau -ia”. Până atunci au avut loc mai multe discuții, conferințe de presă și luări de poziție în presă, la radio și televiziune, precum și pe rețelele sociale (a se vedea trimiterile în lista surselor și a literaturii), în cadrul cărora au fost prezentate argumente „pentru” și „împotriva” unei asemenea propuneri. La început s-a încercat oarecum să se țină cont de observațiile specialiștilor în filologie lituaniană, cel puțin în documentele oficiale reforma propusă nu mai este considerată doar o chestiune de ortografiere a numelor de familie2, însă, cu cât se avansează, cu atât mai mult argumentele specialiștilor în limba lituaniană nu mai sunt auzite. În cele din urmă s-a început să se sublinieze că inovația inițiată nu este decât dreptul unei persoane de a avea numele de familie dorit3, iar în kal1 A se vedea https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid= -bxdpcdur9 [consultat la 2023-10-01]. 2 Probabil induce oarecum în eroare însuși titlul legii propuse spre modificare, deoarece în mass-media formarea cu ortografierea continuă să fie confundată: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2022287/moterupavardziu-rasymo-projekto-pateikimas-- atidetas-kitai-savaitei; https://www.15min.lt/naujiena/ actualu/lietuva/vlkk-i-pakarklytes-iniciatyva-del-moteru-pavardziu-skatina-nedarnia-teisekura-56-2049000; https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 și altele [con sultat la 2023-08-10]. 3 „[N]umele este o parte inseparabilă a identității unei persoane. Individul ar trebui să aibă dreptul de a alege acel nume și acel nume de familie cu care se simte confortabil.“ (https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 [consultat la Articole / Articles 125 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu 2023-08-10]). Nu este necesar să se țină seama în mod deosebit, ca fiind exclusiv opinia lingviștilor, de punctul lor de vedere în această chestiune, deoarece aceasta nu este „gramatică”. În cadrul bėjusi sociolingvistė pavardę apskritai prilygino emblemai ar etiketei, kuriai kalbos, kaip sistemos, dėsniai, vadinasi, negalioja4. Nebeplėtojant diskusijų su mesei rotunde „Numele de familie al persoanei – alegerea persoanei?”, la discutarea problemei numelor proprii ca indicator și expresie a identității umane împreună cu politicieni lingvistici, specialiști în drepturile omului, egalitate de șanse, psihologie, sociolingvistică și drept, este totuși obligatoriu să ne oprim asupra lingvisticii, deoarece această știință nu poate fi ocolită aici. Numele žodžiai, jie sudaro kalbą. O pastaroji neabejotinai yra sistema. Pavardės yra kalproprii, oricum ar părea din perspectiva reprezentanților domeniilor menționate5, țin de sistemul limbii – nu doar de gramatică, ci și de pronunție și de alte domenii. Și cine, dacă nu specialiștii în limbă (în acest caz, mai întâi de toate, lituaniștii, cercetătorii nomenclaturii limbii lituaniene și ai formării cuvintelor, morfologii) cunoaște cel mai bine structura acestui sistem, legile sale de funcționare și istoria sa și, după ce a evaluat toate acestea, poate prevedea perspectivele dezvoltării și consecințele unor reforme similare. Scopul articolului este de a atrage atenția asupra aspectelor formării cuvintelor și morfologiei limbii lituaniene, care sunt trecute sub tăcere sau ignorate în discuțiile publice privind propunerea de a legaliza numele de familie feminine lituaniene cu terminația -(i)a, și de a fundamenta pe baza lor evaluarea negativă a unor astfel de nume de familie6. În vederea atingerii acestui scop au fost realizate următoarele obiective: examinarea argumentelor publicate (în prezentările proiectului de lege, în dezbateri, în articolele specialiștilor în limbă, în documentele și explicațiile Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană), prin care se susține formarea numelor de familie feminine lituaniene cu terminația -(i)a din nume de familie masculine cu aceeași terminație sau prin care numele de familie sunt tratate ca parte a identității umane de către reprezentanta Centrului pentru Dezvoltarea Egalității de Șanse (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, aproximativ începând de la minutul 4:30 al înregistrării) și de o parte considerabilă a celorlalți participanți la discuții (ignorând cunoștințele lingvistice elementare). Faptul că „[N]umele de familie sunt patrimoniu cultural, care aparține nu numai deținătoarei numelui de familie, ci și națiunii, statului, comunității și familiei” (Garšva 2012: 221) este, în general, ignorat. 4 „Putem înțelege, în general, numele ca pe o emblemă. […] Aici, în esență, este o emblemă a identității, nu gramatică. […] Putem, conform gramaticii, să luăm, în principiu, acel nume invariabil, dacă este nevoie pentru o femeie, cu terminație masculină, și el va fi ca o etichetă. Žvirblis. Lina. Totul. Limba lituaniană s-a descurcat. Nimic nu s-a schimbat.“ (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, aproximativ de la minutul 59:00 al înregistrării [consultat la 2023-08-10]). 5 A se vedea, de asemenea, afirmația enunțată în prezentarea proiectului, analogă celei menționate de sociolingvistă: „Chestiunea numelor de familie nu este o chestiune de gramatică a limbii lituaniene și nu schimbă în niciun fel această gramatică” (https:// www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&guid=4B73D31AAF71-4D4C-8D76-- 9FC73E0B3717 aproximativ la minutul 56:40 al înregistrării). 6 La încheierea redactării articolului au fost publicate concluziile negative ale Consiliului Științific al Institutului Limbii Lituaniene și ale Comisiei de Stat a Limbii Lituaniene cu privire la acest proiect, în care sunt prezentate mai multe argumente temeinice pentru a nu aproba propunerea de a legaliza numele de familie feminine cu terminația -(i)a (a se vedea trimiterile în lista surselor și a literaturii). DAIVA MURMULAITYTĖ 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX se opune propunerii; a fost analizată funcționalitatea derivativă a terminațiilor -(i)a și -ė, concentrându-se asupra derivării sincrone, dar evidențiind și aspectele relevante ale derivării istorice a nomina feminina, precum și tendințele formării de neologisme; a fost discutat raportul dintre tradiție și sistemiškumo skirties problema vertinant kalbos inovacijas. Tyrimo metodai – morfologinė, žodžių darybos, semantinė analizės. 1. TERMINAȚIA DERIVATIVĂ -(i)a 1.1. Vorbind despre cuvintele comune și derivarea lor, trebuie amintit că în limba lituaniană contemporană există 7 terminații omonime -(i)a7, cu care se formează: • denumiri ale acțiunilor, de exemplu: trauka (: traukti), apklausa (: apklausti); apkalta „procedură parlamentară aplicată înalților funcționari sau membrilor parlamentului care au încălcat constituția sau și-au încălcat jurământul” (: apkaltinti), atodėka (: atsidėkoti), dreba (: drebėti), perdava (: perduoti), persamda (: persamdyti), prieskyra „instituția indicată de autor căreia îi este destinată publicația” (: priskirti) și altele (LKG 1965: 303–304; DLKG 2006: 99; ND); • denumiri ale însușirilor, de exemplu: drąsa (: drąsus, -i), gausa (: gausus, -i); judra (: judrus, -i), tvara (: tvarus, -i), nejauka (: nejaukus, -i) și altele (LKG 1965: 316; DLKG 2006: 104; ND); • denumiri ale agenților sau ale deținătorilor însușirilor verbale, de exemplu: žliumba (: žliumbti); nuokvaka „cel care este năucit, care a înnebunit; prostul bătrân’ (: a înnebuni), sąžvėra „om sălbăticit” (: a deveni sălbatic), šmėža „ceea ce apare și dispare mereu (se întrezărește)” (: a se întrezări) și altele (LKG 1965: 338; DLKG 2006: 112–113; ND); • denumiri ale posesorilor unei însușiri denumite printr-un substantiv sau adjectiv, de exemplu: bailia „laș” (: fricos, -oasă) și altele (LKG 1965: 367; DLKG 2006: 124)8; • denumiri de locuri, de exemplu: prieglauda (: a se adăposti), pervalka (: a transporta peste); nuovaža (: a coborî cu vehiculul), nuožulna „loc în pantă lină (poate fi amenajat special, de exemplu, pentru transport)” (: înclinat, -ă) și altele (LKG 1965: 405; DLKG 2006: 137; ND); • denumiri ale rezultatelor acțiunii, de exemplu, skalda (: a despica); įsruva „ceea ce curge înăuntru printr-un șuvoi” (: įsrūti), išdauža „loc deteriorat al unei suprafețe (al unui drum, al unui zid etc.)” (: išdaužti, išdaužyti), išgirda „ceea ce se aude” (: išgirsti), išspauda „ceea ce este prezentat în mod concentrat din informația disponibilă” (: išspausti), nuopūta „scăderea nivelului apei într-un corp de apă și dezvelirea țărmului din cauza direcției vântului dinspre țărm” (: nupūsti) (LKG 1965: 378–379; DLKG 2006: 128; ND) și • denumiri de unelte, de exemplu: saga (: segti), pakaba (: pakabinti), įmova 8 Šios darybos kategorijos naujadarų, padarytų su aptariamąja galūne, Naujažodžių duomenyne (ND), regis, dar nefiksuota [žiūrėta 2023-10-02]. Trebuie remarcat faptul că derivatele din cinci categorii derivative sunt substantive de genul feminin, iar două – denumirile agenților și ale posesorilor unei însușiri verbale (žliumba), precum și denumirile posesorilor unei însușiri denominale (bailia) – sunt de gen comun. Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu Aceste substantiva communia pot denumi persoane, animale, ființe personificate etc. atât de sex feminin, cât și de sex masculin. Sexul subiectului avut în vedere este indicat de genul gramatical al celorlalte cuvinte cu care derivatul în -(i)a se acordă sintactic, cf. 7 Pentru omonimia procedeelor derivative vezi mai mult: (: įmauti) ir kt. (LKG1965: 395; DLKG 2006: 132–133)9. Murmulaitytė 2022. Articole / Articles 127 care este prezentat în mod concentrat din informația disponibilă” (: išspausti), nuopūta „scăderea nivelului apei într-un corp de apă și dezvelirea țărmului din cauza direcției vântului dinspre țărm” (: nupūsti) (LKG 1965: 378–379; DLKG 2006: 128; ND) și : În copilărie eram un mare [mare] plângăcios (BLKŽ); Este atât de fricos, încât se teme și de umbra sa (LKŽe). Denumirile după diferența de sex nu se formează în limba lituaniană contemporană cu terminația -(i)a. De această categorie derivațională aparțin derivatele a căror semnificație derivațională este „persoană sau altă ființă vie de sex opus celui indicat de cuvântul de bază”. Ele se formează cu mai multe sufixe și cu unica terminație -ė. Dintre sufixe, limbii literare îi sunt caracteristice doar -ienė, -(i)uvienė, de exemplu, karalienė (: karalius), dėdžiuvienė (: dėdžius), sukčiuvienė (: sukčius), și -inas, de exemplu, lapinas (: lapė), precum și -ėnas, de exemplu, tetėnas (: teta); mai multe despre această categorie vezi LKG 1965: 416–418; DLKG 2006: 142–143. 1.2. Saulius Ambrazas, care a cercetat evoluția categoriilor de derivare a substantivelor din limba lituaniană, afirmă că „derivatele cu terminația nominală -a care denumesc direct sexul feminin sunt doar niște vestigii” și prezintă doar câteva exemple din scrierile vechi – drauga ‘prietenă’, sėbra ‘colegă, tovarășă’, îndoielnicul gaida ‘cântăreață’, precum și câteva derivate bazate pe substantive cu sufix: draugala ‘soție’; ‘desfrânată’ (: draugalas ‘prieten; cavaler de onoare; amant; adulter; desfrânat’), gulova ‘soție’ (: gulovas ‘soț’), kaimyna, patina ‘femelă’, tetulėna ‘fiica mătușii’ (: tetulėnas ‘fiul mătușii’). Ulterior, astfel de derivate au fost înlocuite de derivatele corespunzătoare cu terminația -ė (draugė, sėbrė, gulovė, kaimynė etc.), care în limba lituaniană este principalul mijloc de derivare a denumirilor persoanelor și animalelor de sex feminin (Ambrazas 2000: 71–72, 79). Pranas Skardžius, care a cercetat de asemenea derivarea cuvintelor din limba lituaniană din perspectivă istorică, vorbind despre „sufixul vocalic -ā”, astfel 9 Se pare că ND nu a înregistrat nici denumiri noi de instrumente derivate cu terminația -a [consultat la 2023-10-22]. Cu excepția cazului în care, ca denumire a unui mijloc de a-și aminti ceva, ar fi considerat un neologism atmena ‘notiță – un text cu informații succinte despre un lucru sau eveniment ori cu explicații despre cum trebuie făcut ceva’ (: atminti). DAIVA MURMULAITYTĖ 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX pat mini kai kuriuos iš šių pavyzdžių, bet nerašo, kad moterų pavadinimai paa le deriva din denumiri masculine, iar grafic nu indică faptul că între ele există o opoziție de derivare (Skardžius 1996 [1943]: 36–37). El consideră cuvântul tetulėna un derivat cu sufixul -ėna și nu îl leagă printr-o relație directă de derivare (ca derivat de la un cuvânt-bază) de tetulėnas (Skardžius 1996 [1943]: 238–239). Sincronic, această din urmă pereche de termeni de rudenie ar părea, din punct de vedere semantic, mai apropiată de un substantiv mobil (mai multe despre substantiva mobilia vezi în cap. 3), ale cărui forme masculine și feminine sunt legate direct de substantivul-bază tetulė. Considerând cuvântul tetulėna un nominum femininum, adică un derivat cu terminația -a de la tetulėnas, ar fi dificil să-i formulăm sensul derivativ. Dacă este o žodžio tetulėna turėtų skirtis tik moteriškosios lyties sema, tačiau ‘duktė’ nėra ‘moteriškosios lyties sūnus’. Bet tikėtina mobiliojo daiktavardžio moteriškosios denumire bazată pe diferența de sex, atunci forma feminină de la cuvântul de bază ar trebui probabil să aibă terminația -ė (cf. seserėnas „fiul surorii”, seserėnė „fiica surorii” (LKŽe)). Pe de altă parte, LKŽe nu atestă utilizarea vie a cuvântului tetulėna; acesta este consemnat doar în câteva dicționare vechi, astfel că, în lipsa unor contexte coerente din limba vie, este mai dificil să-i evaluăm relațiile semantice cu cuvintele din aceeași familie derivațională. În orice caz, acestea nu sunt decât speculații teoretice; derivarea diacronică a cuvintelor nu trebuie confundată cu cea sincronică. La fel, nu ar trebui să se sprijine reformele propuse ale limbii actuale10 pe faptul că odinioară în limba lituaniană nomina feminina se formau cu terminația -a și pe doar câteva derivate istorice, devenite neactuale, cu această terminație. Cu atât mai mult cu cât drauga și celelalte nomina feminina menționate de istoricii derivării nu se bazau pe cuvinte de bază de formă identică (cf. draugas), astfel încât nu s-ar putea vorbi despre reînvierea unui asemenea tip derivațional. 1.3. Nu sunt atestate nici formații noi cu terminația -(i)a care să desemneze doar o persoană, un animal, o ființă personificată și altele asemenea, diferențiate exclusiv prin sexul feminin de persoana, animalul, ființa personificată și altele asemenea desemnate prin cuvântul de bază. Singurul neologism, žmoga (Murmulaitytė 2021: 57–58; Aleksaitė 2022: 233; Miliūnaitė 2022: 292–294), cu această terminație, a fost creat în mod deliberat nu atât pentru a forma un cuvânt din termenul pentru oameni, cât pentru a desemna tocmai un cuvânt care să nu indice apartenența la skirti moteris, t. y. suteikti pamatiniam žodžiui žmogus moteriškumo semą, kiek vreun sex. Cf. motivația autoarei neologismului Daiva Repečkaitė11: 10 „În formarea cuvintelor (construirea neologismelor) […] nu pot avea nicio influență relațiile genetice, primare […] de formare, atunci când acestea nu se mai manifestă sincron, adică nu mai coincid cu relațiile actuale de formare“ (Urbutis 2009: 41). 11 Aici și în continuare, citatele și exemplele de utilizare a cuvintelor sunt prezentate nemodificate; numele de persoane care apar în acestea au fost înlocuite cu inițiale, iar locurile textului omis sunt marcate prin […]. Straipsniai / Articles 129 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu „Uneori mă gândeam mereu cum să-mi „tunez“ vocabularul, astfel încât să reflecte unele dintre valorile mele. Mai concret – am probleme cu cuvântul „žmogus“ [om], deoarece este evident de gen masculin. [...] Însă zilele trecute m-am gândit că pot pur și simplu să spun „žmoga“ :} [...] În esență, este un cuvânt flexibil din punctul de vedere al genului, format după cuvintele lituaniene analoage „neklaužada“, „pikčiurna“, „vėpla“, „pirdyla“, „nenuorama“, „rašeiva“ (nu știu de ce îmi vin în minte doar cuvinte negative). De asemenea, substantivele de gen masculin declinate ca cele de gen feminin sunt frecvente în unele variante ale dialectului aukštaitian (la fel ca celebrul „bratka“). Așadar, aș spune „jis geras žmoga“ [el este un žmoga bun] și „ji gera žmoga“ [ea este o žmoga bună]12. Prin urmare, s-a căutat nu un neologism de gen feminin, ci unul de gen comun, potrivit pentru a denumi persoane de ambele sexe (substantivum commune); de aceea, žmoga nu trebuie considerat o denumire bazată pe diferența de sex. El nu ar putea aparține acestei categorii de formare și pentru că nu corespunde sensului derivativ menționat, caracteristic tuturor derivatelor sale, „persoană sau altă ființă vie de sex opus celui desemnat prin cuvântul de bază”, deoarece cuvântul de bază žmogus nu are în general sema sexului13. În opinia Ritei Miliūnaitė (2022: 293), uneori se urmărește „[…] exprimarea diferenței de sex prin formele žmogaus–žmogos (žmoga fiind asociat cu alte substantive de gen feminin pilietė, profesionalė, kolegė)”, însă în singurul exemplu de utilizare prezentat14 žmoga pare a fi folosit tocmai pentru neutralizarea semanticii sexualității, precizând genul gramatical masculin al cuvântului žmonės folosit anterior, pentru a indica faptul că este vorba despre persoane de ambele sexe, iar neologismul este folosit consecvent ca un cuvânt de gen comun, așa cum a fost creat. Desigur, nu se poate nega în totalitate faptul că žmoga poate fi înțeles și folosit cu sensul de „persoană de sex feminin”, dar cel mai adesea acest lucru se întâmplă doar atunci când neologismul însuși provoacă indignare și nu sunt cunoscute circumstanțele și motivația apariției sale, nu atunci când este folosit în mod natural în propria limbă. Oricum ar fi, timpul va arăta dacă acest neologism va ieși din limitele sale înguste și stilistic conotate 12 Citat din ND (a se vedea https://ekalba.lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i= 566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [consultat la 2023-09-03]). -la, -eiva, caracteristica derivatelor cu 13 Beje, nereikėtų stebėtis, kad ieškant analogijų, į galvą ateina tik neigiamos konotacijos žodžiai – menkinamoji semantika yra būdingas daugumos citatoje paminėtų žodžių darybos tipų (priesagų terminația -a care denumesc agenți, posesori ai unei însușiri verbale sau posesori ai unei însușiri nominale) (cf. descrierile acestor mijloace de formare în ŽDV). profesionalelor, colegelor. [...] femeile 14 „Pagal šiuo metu Lietuvoje vyraujantį požiūrį moterys vis dar suvokiamos ir pačios save suvokia pirmiausia kaip lyties atstoves – moteris, žmonas, potencialias meilužes, motinas, o ne žmones, žmogas – pilietes, sunt mai întâi de toate oameni, žmoga, cetățene, ale căror nevoi și opinii trebuie respectate în aceeași măsură ca cele ale bărbaților [...]“ (15min.lt, 2015-12-14, citat din ND: vezi https://ekalba. lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i=566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [consultat la 2023-09-03]). DAIVA MURMULAITYTĖ 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX a limitelor de utilizare sau dacă i se va extinde structura semantică. Este însă evident că žmoga este un ocazionalism, un neologism atipic și neregulat atât din punctul de vedere al formei, cât și al semanticii. Fiind astfel și luat de unul singur, acesta nu arată în niciun caz că una dintre categoriile de derivare ale limbii lituaniene – denumirile în funcție de diferența de sex – s-a îmbogățit cu un nou procedeu de derivare, sufixul -(i)a (cf. Aleksaitė 2022: 231–233, 239). Prin urmare, intenția de a reforma sistemul numelor de familie lituaniene din perspectiva formării cuvintelor (a neologismelor) nu poate fi susținută nici prin acest exemplu. 1.4. Așadar, în lituaniana contemporană nu există un asemenea tip de derivare, care ar fi alcătuit din derivate ce denumesc persoane, animale, ființe personificate etc. de sex feminin, formate cu sufixul de derivare -(i)a de la denumirile corespunzătoare ale persoanelor, animalelor, ființelor personificate etc. de sex masculin. Acest lucru este valabil atât în cazul microsistemelor cuvintelor comune, cât și al microsistemelor numelor de familie. Aici ar trebui să se acorde atenție și faptului că, în cazul reformei propuse a numelor de familie (cel puțin în etapa sa inițială, întrucât intenția de a o extinde nu este ascunsă), cuvântul de bază și derivatul coincid complet sub aspect formal. Atât numele de familie masculine, cât și cele feminine ar avea terminația -(i)a. Se pare că nici sistemul derivării din limba lituaniană nu are astfel de cazuri în care terminația cuvântului de bază să fie înlocuită cu una analogică. În ceea ce privește terminația -ė, a se vedea în acest sens secțiunea 2.2. 2. TERMINAȚIA DERIVAȚIONALĂ -ė 2.1. Principalul procedeu de derivare a substantivelor feminine este terminația -ė (LKG 1965: 417–418; DLKG 2006: 142–143; cf. Ambrazas 2000: 79). Pe baza opozițiilor derivaționale deja existente15 vilkė : vilkas, balandė : balandis etc. (anterior, acestei categorii derivaționale îi aparțineau în principal denumirile femelelor), se formează cuvinte noi, care diferă de cele de bază prin semul genului feminin: budelė (: budelis), piratė (: piratas), popiežė (: popiežius), patrulė (: patrulis). În cazul neologismelor robotė (: robotas), kūdikė (: kūdikis), lavonė (: lavonas), elitė (: elitas), substantivele de bază, având formă gramaticală de gen masculin, nici măcar nu sunt legate semantic de sexul masculin. Totuși, atunci când este necesar să se marcheze sau să se sublinieze sexul (feminitatea), se recurge la mijlocul derivațional obișnuit în acest scop – sufixul 15 Principiul analogiei este esențial în derivarea cuvintelor (Urbutis 2009: 327–328). Cuvintele de bază aparținând aceluiași tip derivațional și având aceeași semnificație derivațională, în cazul analizat, cu sufixul -ė, din substantive se formează sudaro darybiškai susiję žodžiai, su tuo pačiu darybos formantu padaryti iš tai pačiai kalbos daliai cuvinte care denumesc o persoană, un animal, o ființă personificată etc. de sex opus (feminin). Articole / Articles 131 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu -ė16. Probabil că în acest mod sunt formate cel mai consecvent denumirile „feminine” ale profesiilor, titlurilor etc. care anterior erau specifice doar bărbaților (pentru mai multe informații despre acest grup și despre alte grupuri semantice ale unor asemenea neologisme, vezi Miliūnaitė 2022: 290–292). În cazurile în care substantivul de bază de gen masculin are terminația -a (de exemplu, viršila), corespondentul de gen feminin este format, de asemenea, în mod regulat cu terminația -ė, de exemplu: (1) Prin ordinul șefului Inspectoratului Principal de Poliție al județului Utena, V. V., cu insigna polițienească de merit de gradul al treilea „Pentru merite” au fost decorate inspectorul comisar R. S., cercetător superior în cadrul Secției de intervenție a Inspectoratului de Poliție al raionului Anykščiai, și plutonierul V. K., patrulă principală în cadrul Secției de intervenție a Inspectoratului de Poliție al raionului Anykščiai17; (2) șeful Inspectoratului Principal de Poliție al județului Klaipėda a decorat-o, pentru îndeplinirea ireproșabilă și exemplară a atribuțiilor de serviciu și cu ocazia Zilei Îngerilor Păzitori – sărbătoarea poliției, cu insigna polițienească de merit de gradul al treilea „Pentru merite”, pe A. C., sergentă principală, agentă superioară în cadrul Secției Poliției Criminale a Inspectoratului de Poliție al orașului Palanga […]18. 2.2. În urmă cu două decenii a fost realizată reforma numelor de familie lituaniene, prin care a fost legalizată formarea numelor de familie feminine care nu indică starea civilă, cu terminația -ė19. Astăzi, această reformă poate fi considerată, probabil, motivată și reușită din considerente socioculturale. Femeile, asemenea fiecărei persoane, au dreptul să nu își facă publice datele personale; în acest caz, să nu își indice statutul social prin numele de familie. Anterior, o asemenea dorință ar fi părut ciudată; în zilele noastre pare firească, iar necesitatea de a avea un asemenea mijloc de formare, care să permită ca starea civilă să nu fie dezvăluită prin numele de familie, există cu adevărat. La 26 iunie 2003, Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană, 16 Deoarece acesta este un mijloc tipic și productiv de formare a substantivelor feminine, recurgerea la un cuvânt-bază care nu are semă de gen ar putea fi considerată o nouă tendință în formarea cuvintelor, din care se vede funcționalitatea persistentă și chiar în creștere a terminației -ė – de a indica, exprima sau accentua caracterul feminin al lucrului desemnat prin derivat, legătura cu sexul feminin. Altceva neturinčios galūnės -a atveju (plg. 1.3 sk.). 17 Žr. https://www.anyksta.lt/anyksci-policijos-pareigun-veikla-ivertino-ir-policijos-generalinis-ko este în privința exprimării diferenței de sex, fără nicio legătură cu misaras/ [accesat la 2023-07-10]. 18 Policijos dienos proga – apdovanojimai pareigūnams. – Palangos tiltas, 2014-10-06; prieiga internete: https://www.palangostiltas.lt/policijos+dienos+proga++apdovanojimai+pareigunams,7,2, 5170.html [accesat la 2023-07-10]. 19 După un deceniu, R. Miliūnaitė a cercetat cantitativ și calitativ atitudinile lingvistice ale societății față de astfel de nume de familie și a elaborat un studiu științific amplu, care arată atitudinea societății din acea perioadă față de numele de familie ale femeilor și schimbările în utilizarea acestora (Miliūnaitė 2013). DAIVA MURMULAITYTĖ 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX formarea numelor de familie este un sistem bazat istoric pe regularități, reguli și mijloace formale, nu doar o tradiție. În cadrul discuțiilor, autorii proiectului de lege menționat nu ascund faptul că această inițiativă privind terminația -(i)a nu este decât începutul reformei numelor de familie. În continuare, s-ar urmări așa-numitul model „anglo-saxon” al numelor de familie, adică aceeași formă a numelui de familie pentru întreaga familie. În acest caz, reforma ar cuprinde nu doar o mică parte a numelor de familie (cele care au această terminație), ci întregul sistem al numelor de familie. Legiferarea terminației -(i)a ar deschide calea unui asemenea model, iar consecințele ar fi că numele de familie ale femeilor, care nu s-ar deosebi formal de numele de familie ale bărbaților la cazul nominativ (cf. Ragauskas, Petronis, Mackevičius etc. (bărbați) – Ragauskas, Petronis, Mackevičius etc. (soțiile / fiicele corespunzătoare)), ar deveni invariabile. Astfel ar fi încălcat sistemul morfologic și sintactic al limbii lituaniene, fără a mai vorbi despre faptul că comunicarea ar deveni mult mai dificilă – ar trebui căutate atribute, determinanți, pronume sau alte mijloace suplimentare care să semnaleze sexul persoanei desemnate – domnul Ragauskas, Petronis cea mai în vârstă, această Mackevičius și altele asemenea. Faptul că numele de familie lituaniene indică sexul persoanei ține atât de sistem (de formarea cuvintelor, de flexiune, adică de morfologie, precum și de sintaxă), cât și de tradiție. Și este o trăsătură distinctivă a limbii lituaniene, care, având grijă de limba maternă, ar trebui cultivată, nu distrusă, perturbând astfel dezvoltarea naturală a limbii. OBSERVAȚII FINALE 1. Numele de familie sunt cuvinte, adică fac parte din lexic, prin urmare aparțin sistemului lingvistic. De aceea, nu se poate afirma categoric că reformarea lor (în special dacă se bazează în esență pe factori subiectivi, și nu este determinată de dezvoltarea naturală a limbii) ține doar de drepturile omului, nu și de lingvistică. 2. Faptul că actualele nume de familie ale femeilor lituaniene sunt legate de exprimarea genului și a relațiilor familiale nu ar trebui evaluat categoric drept o tradiție depășită. Nu se poate ignora sistematicitatea acestui substrat lexical, relațiile reciproce, regularitățile caracteristice formării cuvintelor, morfologiei, sintaxei etc. 3. Necesitatea reformării sistemului numelor de familie ar trebui să se bazeze pe motive foarte temeinice, iar mijloacele de realizare a acesteia – să fie analizate în mod cuprinzător, modelând posibilele schimbări ale sistemului lingvistic și evaluând pericolele pentru dezvoltarea sa. În cazul analizat, necesitatea se bazează în principal pe criterii estetice, subiective („frumos”, „vreau”), iar prejudiciul adus limbii poate fi esențial. În primul rând, din cauza zdruncinării sistemului morfologic, iar în al doilea rând, și mai important, din cauza posibilei reformări ulterioare a sistemului numelor de familie și a modelului său „anglo-saxon”, adică a identificării numelor de familie ale bărbaților și femeilor. Această „necesitate” răsună deja deschis, deși terminația -(i)a ca mijloc de formare a numelor de familie ale femeilor (?) încă nu a fost legalizată Straipsniai / Articles 139 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu mijloc care, fără îndoială, ar distruge sistemul numelor de familie lituaniene și le-ar elimina particularitatea. 4. În limba lituaniană, pentru formarea denumirilor în funcție de diferența de sex se folosesc în mod obișnuit alte mijloace de formare; în cazul cuvintelor care exprimă sexul feminin, fără a menționa sufixele, acesta este terminația -ė. Din vechime, cu această terminație s-au format denumiri pentru femele (vilk-ė : vilkas, baland-ė : balandis etc.), iar cercetările privind formațiile noi arată că semantica cuvintelor de bază ale formațiilor se extinde (viršil-ė : viršila, kūdik-ė : kūdikis etc.). Acesta este cel mai universal mijloc de formare čiai, nerodanti. Pavardžių mikrosistemoje tai pačiai darybos kategorijai dar priklauso vediniai su priesagomis -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)ūtė ir kt., taa denumirilor în funcție de diferența de sex feminin; în afară de apartenența la acest sex, prin intermediul lui se indică și legăturile familiale ale femeii și, cel mai adesea, statutul ei social – dacă este căsătorită sau necăsătorită. 5. Reforma numelor de familie lituaniene din 2003, prin care a fost legalizată formarea numelor de familie ale femeilor care nu indică starea civilă, cu terminația -ė, având în vedere aceste cauze socioculturale ale sale, astăzi, privind retrospectiv din perspectiva a 20 de ani, poate fi considerată, probabil, reușită. Totuși, trebuie recunoscut că ea a creat și o excepție – atunci când numele de familie ale bărbaților au terminația -ė (de exemplu, Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė etc.), numele de familie ale femeilor care nu indică starea civilă coincid cu acestea ca formă. Chiar și observând o opoziție între formarea numelor de familie masculine și feminine, adică considerând numele de familie ale femeilor drept derivate cu ajutorul desinenței -ė din numele de familie ale bărbaților, acest caz excepțional în sistemul numelor de familie lituaniene nu poate fi considerat un precedent și nu ar trebui să se recurgă la această excepție pentru a extinde în continuare reforma numelor de familie ale femeilor. 6. Opoziția de formare dintre numele de familie masculine și feminine care coincid formal ar putea fi observată, cu anumite rezerve, tocmai numai în cazurile în care acestea au desinența -ė. Baza o constituie funcția menționatei desinențe derivative -ė; în limba lituaniană standard, denumirile skirtumą, konkrečiau – nomina feminina. Pavardžių su galūne -(i)a atveju formate cu această desinență în funcție de sex (Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia etc.) nu pot prezenta o asemenea opoziție de formare, deoarece desinența -(i)a nu îndeplinește funcția de formare de a diferenția derivatul de cuvântul de bază sub aspectul genului (feminin). 7. Propunerea de a legaliza formarea numelor de familie ale femeilor cu desinența -(i)a este neștiințifică, nu se bazează pe cercetări privind formarea cuvintelor și uzul în limbă, nu reflectă anumite tendințe de creare a unor nume de familie și cuvinte comune noi și contravine regularităților formării cuvintelor în limba lituaniană. DAIVA MURMULAITYTĖ 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX ŠALTINIAI IR LITERATŪRA Acte normative relevante. Acces online: http://vardai.vlkk.lt/teises-aktai-reglamentuojantys-asmenvardziu-klausimus/ [accesat la 2023-08-10]. Aleksaitė Agnė 2022: Denumiri noi în funcție de diferența de sex. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 224–244. Acces online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2193/2297 [accesat la 2023-07-29]. Ambrazas Saulius 2000: Evoluția formării substantivelor 2: Derivatele nominale ale limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Discuție la masa rotundă „Numele de familie al persoanei – alegerea persoanei?” – Parlamentul Deschis, 2023-05-31. Acces online: https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg [accesat la 2023-07-25]. Bilkis Laimutis 2023: Proprie sau străină? Cu privire la propunerea de a permite folosirea numelor de familie ale femeilor lituaniene cu terminația -a. – Lrt.lt, 2023-02-22. Disponibil online: https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1920190/laimutis-bilkis-sava-ar-svetima-del-siulymo-leisti-vartoti-lietuviu-moteru-pavardes-su-galune-a [accesat la 2023-07-10]. BLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene standard, colegiul de redacție D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, redactor-șef D. Liutkevičienė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2013–2022. Acces online: https://ekalba.lki.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas [consultat la 2022-08-15]. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, ed. V. Ambrazas, ediția a 4-a reviz. ediție, Vilnius: Institutul de Editare pentru Știință și Enciclopedii, 2006. DLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, red. șefă St. Keinys, ediția a 8-a reviz. și complet. ediție, versiune electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. Acces online: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/. Garšva Kazimieras 2012: Numele de familie ale femeilor din Lituania fără sufix (de formare letonă). – Kalbos kultūra 85, 216–224. Jezukevičienė Rima 2023: Despre problema numelor de familie ale femeilor. – Gimtoji kalba 5, 21–22. Judžentis Artūras 2012: Categoriile gramaticale ale limbii lituaniene, Vilnius: Editura VU. Kisieliūnaitė Dalia 2023: Încă o dată despre bula numelor de familie ale femeilor. – 15min.lt, 2023-06-06. Acces online: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/ dalia-kiseliunaite-dar-karta-apie-moteru-pavardziu-burbula-18-2064732 [žiūrėta 2023-07-10]. LKG – Gramatica limbii lituaniene 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Articole / Articles 141 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu Concluzia Consiliului științific al Institutului Limbii Lituaniene „Cu privire la proiectul de lege nr. XIVP-2700 privind modificarea articolului 3 din Legea nr. XIV-903 a Republicii Lituania privind scrierea numelui și prenumelui persoanei în documente“. Elaborat de grupul de lucru: dr. Laimutis Bilkis, acad. prof. habil. dr. Grasilda Blažienė dr. Rita Miliūnaitė, dr. Daiva Murmulaitytė. Prieiga internete: http://lki.lt/lietu- (coordonatoarea grupului), prof. dr. Dalia Kiseliūnaitė, viu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarimas-del-isvados-lietuvos-respublikos-asmens-vardo-ir-pavardes-rasymo-dokumentuose-istatymo-nr-xiv-903-3-straipsnio-pakeitimo-istatymo-projekto/ [consultat la 15.09.2023]. Proiectul de lege nr. XIVP-2700 privind modificarea articolului 3 din Legea nr. XIV-903 a Republicii Lituania privind scrierea numelui și prenumelui persoanei în documente. Disponibil online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [consultat la 25.06.2023]. Ședința Seimasului Republicii Lituania din 04 iulie 2023. Disponibil online: https:// www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&guid=4B73D31A-AF71-4D4C-8D76-9FC73E0B3717, aproximativ de la minutul 54:45 al înregistrării [consultat 2023-08-10]. LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20 (1941–2002), colegiul de redacție: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, redactor-șef. G. Naktinienė, versiune electronică, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2018). Acces online: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. Miliūnaitė Rita 2013: Ce părere aveți despre numele de familie feminine fără sufix? Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Miliūnaitė Rita 2022: Fenomene variabile și noi ale limbii lituaniene la începutul secolului XXI: sistematică și direcții ale schimbărilor, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Miliūnaitė Rita 2023: Limba nu este un concert de dorințe sau Ce spune gramatica despre Șarkas? – Respublika.lt, 2023-02-07; republicat: Raseiniaitv.lt, 2023-02-10. Acces online: http://raseiniaitv.lt/kalba-nera-pageidavimu-koncertas-arba-ka-gramatikasako-apie-sarkas/ [consultat la 2023-08-01]. Miliūnaitė Rita 2023a: Se dorește bulversarea limbii lituaniene astfel încât aceasta să devină respingătoare. – Alkas.lt, 2023-07-26. Acces online: https://alkas.lt/2023/07/26/r-miliunaite-norima-sujaukti-lietuviu-kalba-taip-kad-ji-taptu-- atgrasi/#comments [consultat la 2023-08-01]. Murmulaitytė Daiva 2021: Neologismele limbii lituaniene din perspectiva exprimării genului. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Acces online: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/ article/view/24927/24771 [consultat la 2023-07-10]. Murmulaitytė Daiva 2022: Om込みonimia formantelor derivaționale și marcarea acesteia în ghidul derivării cuvintelor. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 200–223. Acces DAIVA MURMULAITYTĖ 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2192/2296 [consultat la 2023-09-20]. Murmulaitytė Daiva 2023: A fiert, a fiert terciul, sau din nou despre numele de goje“. – Delfi.lt, 2023-08-11. Prieiga internete: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/ daiva-murmulaityte-vire-vire-kose-arba-dar-syki-apie-pavardes-su-a-pabaigoje.d?ifamilie „cu a pabaid=94130745&fbclid=IwAR31vsiwsu12YtMt3ASqobpHfJHk2gkrW3wRNFAJgY6cToJndAdlWrvNxpk [consultat la 2023-08-11]. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Baza de date a neologismelor limbii lituaniene [ghid online continuu din 2011], alcătuită de R. Miliūnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Disponibil online: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [consultat la 2023-07-03]. Paulauskienė Aldona 1994: Morfologia limbii lituaniene: cursuri pentru specialiștii în filologie lituaniană, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Paulauskienė Aldona 2007: Bazele morfologiei limbii lituaniene, Kaunas: Technologija. Conferința de presă a membrului Seimasului Stasys Tumėnas „Este necesar să ne certăm cu gramatica și să schimbăm tradițiile consacrate de formare a numelor de familie ale femeilor?” – Seimasul Deschis, 2023-05-17. Acces online: https://www.youtube.com/watch?v=MxT4yQfp_ds [consultat la 2023-05-18]. Skardžius Pranas 1996 [1943]: Scrieri alese 1: Formarea cuvintelor în limba lituaniană, ediție facsimil, pregătită de A. Rosinas, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, ediția a 2-a, Vilnius: Institutul de Știință și Editură Enciclopedică. Hotărârea Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană privind formarea numelor de familie ale femeilor nr. N-2(87) (26 iunie 2003). Disponibil online: https://e-seimas.lrs.lt/portal/ legalAct/lt/TAD/TAIS.214783 [consultat la 03.09.2023]. Concluzia Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană privind proiectul de modificare a Legii privind numele persoanelor. Disponibil online: https://www.vlkk.lt/naujienos/komisijos-posedziai/vlkk-pateike-seimu-isvada-del-asme2023-09-30]. nvardziu-istatymo-pakeitimo-projekto [consultat la ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė. Ghidul formării cuvintelor [resursă electronică], Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2021. Disponibil online: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [consultat la 03.09.2023]. Straipsniai / Articole 143 Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu Reforma numelor de familie ale femeilor în Lithuanian Language from the Perspective of Word Formation REZUMAT Numele proprii ale persoanelor cuprind mai mult decât simpla identitate a unui individ; un nume de familie nu ar trebui considerat proprietatea exclusivă a unei persoane. Ca strat lexical, numele personale aparțin sistemului lingvistic. Prin urmare, reformele numelor de familie sunt by subjective reasons rather than natural language evolution, involve not only matters of motivate în special de drepturile omului, dar și de considerente lingvistice. Numele de familie tradiționale ale femeilor lituaniene reflectă genul și relațiile de familie. Cu toate acestea, din acest motiv, ele nu ar trebui considerate în mod categoric o tradiție învechită. Sistematicitatea acestui strat lexical, interrelațiile și tiparele inerente de formare a cuvintelor, morfologia, sintaxa etc. nu pot fi trecute cu vederea. Din motive socioculturale semnificative, dincolo de simpla estetică, este esențial să se evalueze perspectivele dezvoltării limbii lituaniene și să se anticipeze potențialele consecințe ale schimbării atunci când se reformează acest sistem. Lucrarea evidențiază aspecte specifice ale morfologiei limbii lituaniene (formarea cuvintelor) care sunt frecvent trecute cu vederea sau ignorate în discuțiile privind propunerea de a legaliza numele de familie feminine lituaniene care se termină în -(i)a. Această propunere este considerată neștiințifică, neavând la bază cercetări privind formarea și utilizarea cuvintelor și neReflectând nicio tendință nouă de formare a cuvintelor, atât în cazul numelor de familie, cât și al cuvintelor comune. Ea contrazice regularitățile formării cuvintelor în limba lituaniană. Necesitatea numelor de familie în cauză se bazează în principal pe criterii subiective (estetice etc.), însă prejudiciul potențial pe care această inovație l-ar putea provoca limbii lituaniene este considerabil. În primul rând, din cauza perturbării sistemului morfologic al limbii lituaniene. În al doilea rând și, mai semnificativ, este probabil să conducă la o reformare suplimentară a sistemului numelor de familie și la adoptarea modelului „anglo-saxon”, adică la egalizarea numelor de familie masculine și feminine. Acest model este cel care ar eroda fără îndoială sistemul numelor de familie lituaniene și i-ar distruge unicitatea. În limba lituaniană, pentru formarea substantivelor care denumesc genul se folosesc în mod obișnuit alte mijloace de derivare. În microsistemul numelor de familie, nomina feminina include derivate cu sufixele -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)ūtė. Pe lângă gen, astfel de nume de familie indică și statutul social al unei femei – dacă este căsătorită sau necăsătorită. În ceea ce privește nu doar numele de familie, mijlocul universal de formare a nomina feminina este terminația -ė. În 2003, utilizarea acestei terminații pentru numele de familie feminine care nu indică statutul marital al femeilor a fost legalizată. Din perspectiva a 20 de ani, această reformă motivată ar putea fi considerată un succes. Totuși, aceasta a creat o excepție: atunci când numele de familie masculine au terminația -ė (de exemplu, Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė etc.), numele de familie feminine care nu indică statutul marital al femeilor sunt identice formal cu acestea. DAIVA MURMULAITYTĖ 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX The only way to see a derivational opposition between such formally identical funcția derivativă a terminației -ė, cu anumite rezerve, în numele de familie masculine și feminine – aceasta este terminația utilizată pentru formarea nomina feminina în limba lituaniană standard. Cu toate acestea, chiar dacă numele de familie feminine sunt considerate derivate ale numelor de familie masculine, acest caz excepțional nu poate fi considerat un precedent și utilizat pentru dezvoltarea în continuare a reformei numelor de familie feminine. În cazul numelor de familie care se termină în -(i)a (de exemplu, Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia etc.), nu poate exista o astfel de opoziție derivativă, deoarece terminația -(i)a nu îndeplinește această funcție derivativă – aceea de a diferenția derivatul de cuvântul de bază în ceea ce privește genul (feminin). Primit la 4 octombrie 2023. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, Vilnius, LT-10308, Lituania [email protected]