Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje

RITA MILIŪNAITĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Araştırma alanları: neoloji, normatif dilbilim, toplumdilbilim, dil teknolojileri. DOI: doi.org/10.35321/all89-05 LİTVANYA DİLİNDE PARÇACIKLARLA SÖZCÜK TÜRETİMİ Litvanya Dilinde Parçacıklarla Sözcük Türetimi ÖZET Makale, Litvanya dilinde morfem dışı unsurların, yani parçacıkların kullanıldığı, oluşum aşamasındaki alışılmadık bir sözcük türetme yöntemini ele almaktadır. Bu yöntemi, son dönemde Litvanya dilinde sayıları artan ödünçleme harmanları (genellikle İngilizceden) ile bu türden çeviri ve yerli harmanlar teşvik etmektedir. Hem harmanlama hem de parçacıklarla yeni sözcük türetimi birçok Avrupa dilinde yayılmakta ve çeşitli yönleriyle araştırılmaktadır. Makale, parçacıkların oluşum nedenlerini ortaya koymakta; parçacıkların bir bölümünün anlamsal olarak genelleştirildiğini ya da özelleştirildiğini ve morfemleşme sürecine girdiğini, sonunda türetim morfemleri, hatta bağımsız leksemler hâline gelebildiğini göstermektedir. Araştırmanın temelini, XXI. yüzyılın başından bu yana Litvanya Dili Neolojizmleri Veri Tabanı’nda biriktirilen veriler oluşturmaktadır; bu veriler hem ödünçlenmiş harmanlanmış türetimleri hem de muhtemel çeviri örneklerini veya doğrudan Litvanya dilinde türetilmiş olanları kapsamaktadır. ANAHTAR SÖZCÜKLER: sözcük türetimi, harmanlama, harmanlanmış türetim, parçacık, neoloji. ANNOTATION Makale, Litvanya dilinde morfem dışı unsurları, yani parçacıkları içeren, gelişmekte olan ve alışılmadık bir sözcük türetme yöntemini ele almaktadır. Bu yöntemi, Litvanya dilinde son dönemde hızla artan ödünçlenmiş harmanlar (genellikle İngilizceden gelenlerin) ile çeviri ve yerli harmanlar teşvik etmektedir. Hem harmanlama hem de Straipsniai / Articles 93 RITA MILIŪNAITĖ Parçacıklarla sözcük oluşturma, birçok Avrupa dilinde giderek daha yaygın hâle gelmekte ve her türden araştırmanın konusu olmaktadır. Makale, parçacıkların ortaya çıkmasının ardındaki nedenleri vurgulamakta; parçacıkların bazılarının anlamsal olarak genelleştirildiğini veya özelleştirildiğini ve morfemleşme sürecine girdiğini, sonunda biçimbirimlere, hatta bağımsız leksemlere dönüşebileceğini göstermektedir. Araştırma, 21. yüzyılın başlarına kadar uzanan Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı verilerine dayanmakta ve hem ödünçlenmiş kaynaşmaları hem de muhtemelen çeviri veya yerli kaynaşma olanları kapsamaktadır. ANAHTAR SÖZCÜKLER: sözcük oluşturma, kaynaşma, kaynaştırma, parçacık, neoloji. GİRİŞ Son on yılda Litvanca neolojisi araştırmalarının yoğunlaşmasıyla, kullanımda kaynaşma yoluyla ortaya çıkan yeni sözcüklerin arttığı gözlemlenmiştir. Başka bir deyişle, geleneksel sözcük oluşturma kurallarına göre değil, anlamsal ve fonolojik açıdan güdülenmiş birkaç bağımsız sözcük tek bir sözcükte birleştirilir: bunlardan en az biri kısaltılır; çoğu zaman ilk sözcüğün başlangıcı, ikincinin sonu alınır, sözcüklerin birleşme noktasında çakışan bölümlerden biri atılır vb. Örneğin: kačiulis, –ė [< katė + bičiulis] ‘başkalarıyla arkadaşlık kuran ve kedilerle ve onların işleriyle ilişkilendirilen kişi’; degtuketė [< degtukas + etiketė] ‘kibrit kutusu etiketi’; knygionas [< knyga + aukcionas] ‘kitap müzayedesi’¹ vb. Litvanca dilbiliminde kaynaşma yoluyla oluşturulan sözcüklere kaynaşma türevleri (Urbutis 2009: 327), kaynaşmalar (krş. Murmulaitytė 2018: 61–68; 2021: 95) veya melezler (bkz. Urbutis 2009: 355; Miliūnaitė 2014: 249; Murmulaitytė 2021: 77, 100 vb.) de denir. Bu makalede, sözcük oluşturma² yönteminin adı olan kaynaşma ile sistematik olarak uyumlu olan kaynaşma türevi terimi kullanılmaktadır. Temelini ND veri tabanının oluşturduğu günümüz Litvanca kullanım verilerine dayanarak, şimdiye kadar keşif niteliğinde araştırmalar yapılmıştır: kaynaşmanın geleneksel sözcük oluşturmayla ilişkisi ve bu tür türevlerin ortaya çıkışı incelenmiştir ¹ Burada ve bundan sonra, yeni sözcükler ve bunlarla ilgili diğer sözlük bilgileri (köken, anlam), aksi belirtilmedikçe, Litvanca Yeni Sözcükler Veritabanı’ndan (bundan sonra – ND) alınmıştır. Tasarruf amacıyla makalenin bazı yerlerinde yeni sözcüklerin kökenleri ve anlamları belirtilmemiştir; bunlar anılan veritabanında bulunabilir. ² Makalede, sözcüklerin geleneksel Litvanca sözcük oluşturmanın kapsadığından farklı yollarla da ortaya çıktığını vurgulamak gerektiğinde sözcük oluşturma kavramı (sözcük türetme değil) kullanılmaktadır (krş. İng. word-formation ‘sözcük türetme’ ve word creation ‘sözcük yaratma’ (Mattiello 2018: 4)). 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje nedenleri ve yöntemleri, yapısal özellikleri ve ayrıca bu konudaki araştırmaların perspektifleri (bkz. Miliūnaitė 2014: 246–264; 2022: 306–310; Murmulaitytė 2018: 60–70; 2020: 41–45, 2021: 74–81, Aleksaitė 2021: 17–34 ve bu yayınlarda belirtilen diğer kaynaklar), çeşitli yabancı dillerdeki araştırmaların geniş bağlamı göz önünde bulundurularak (bkz. Gries 2004: 639–667; Lehrer 2007: 115–133; Bombi 2017: 280–281; Renner 2018: 2–12; Hamans 2021: 659–691 ve diğerleri). Kontaminasyon özellikle İngilizceye ve onun etkisine (çoğunlukla çeviriler yoluyla) maruz kalan diğer Avrupa dillerine özgüdür³ (bkz. Pharies 1987: 271–289; Renner 2015: 121–122; Cacchiani 2016: 305–313; Renner 2018: 2, 5–6); buna, XX. yüzyılın sonları – XXI. yüzyılın başlarına kadar bu tür yeni sözcük oluşturma yönteminin özgü olmadığı Bulgarca, Letonca, İspanyolca ve Sırpça da dahildir (karş. Lalić–Krstin 2008: 237; Ločmele, Veisbergs 2011: 312; Stamenov 2015: 175; Balteiro 2017: 1–14; Tomić 2019: 248–249). Kontaminasyon ürünlerinin kullanımına ilişkin ne kadar çok veri toplanırsa, araştırma boyutları da o kadar artar; bu durum hem yabancı hem de Litvanyalı yazarların sürekli çoğalan yayınlarında açıkça görülmektedir. Kontaminasyon ürünlerinin, özellikle iş dünyası (reklam, marka adları), medya, siyaset ve edebî yazın gibi dil kullanım alanlarında (karş. Tomić 2019: 248–249; 2022: 19–22), bazen ortak ögelere sahip daha büyük veya daha küçük ürün grupları oluşturmaya başladığı gözlemlenmiştir. Başka bir deyişle, kontaminasyon ürünlerinin çoğu zaman sözcük oluşturmanın (ya da çeviri yoluyla oluşturmanın) benzersiz sonuçları olduğu ileri sürülse de bunların çoğalması ve bütünsel modellerin yayılması, bu sürece biraz farklı bakmamıza olanak tanımaktadır. “Yeni uluslararası sözcük parçalarıyla (örneğin, -nomika, -geit, -holik, -holizm, -mobilis, -matas, -exit ve diğerleri) oluşturulan sözcükler nasıl ele alınmalıdır?” sorusu Daiva Murmulaitytė’nin makalesinde (2018: 62, 66) daha önce sorulmuş ve Rita Miliūnaitė’nin monografisinde (2022: 322–326) kısmen geliştirilmiştir. D. Murmulaitytė şöyle belirtir: “yeni sözcükleri, bu son ekleri zaten taşıyan başlangıç sözcükleriyle harmanlamak yerine, başka sözcüklere bu son ekleri doğrudan ekleme eğilimi belirginleşmektedir”; bununla birlikte “her sözcüğün ortaya çıkış tarihini, anlambilimini ve kullanımını ayrı ayrı incelemek gerekir; bazıları ödünçleme, bazıları çeviri yoluyla oluşturulmuş ya da analojik ürünler, üçüncüleri yerli kontaminasyon ürünleri olarak ortaya çıkacak, dördüncülerinin ortaya çıkışı ise, birkaç dilde bağımsız olarak oluşturulmuş veya bu dillerden ödünçlenmiş olabilecekleri için, sonuna kadar belirlenemeyecektir” diye kabul eder (aynı yerde, 66). ³ İngilizce konuşanlar kontaminasyon yoluyla sözcük oluşturma yöntemini o kadar benimsemişlerdir ki, bazen bu tür ürünlerin blendaholics [< blend “kontaminasyon ürünü” + (alco)holic “bir şeye bağımlı olan”] olarak adlandırılırlar (Correa Saavedra 2016: 55). İngilizce yeni sözcüklerin (neolojizmlerin) bazı en güncel kaynaklarında kontaminasyon ürünleri yaklaşık%43 oranında bulunurken, XX. yüzyılın ikinci yarısında bunların oranı yaklaşık%5–10 olarak sayılıyordu (aynı yerde). ND’nin Mayıs 2023 sonundaki verilerine göre, Litvanca kontaminasyon ürünleri tüm yeni sözcüklerin (çeviri yoluyla oluşturulanlar dâhil) yaklaşık%5’ini (4758’de 236) veya ND’deki tüm neolojizmlerin yaklaşık%2,7’sini (8860) oluşturmaktadır. Straipsniai / Articles 95 RITA MILIŪNAITĖ Böylece Litvancada henüz az araştırılmış, ancak açıkça yayılan ve çeşitli kuramsal sorular doğuran, kontaminasyon ürünlerinin ögelerinin kullanıldığı bir sözcük oluşturma yöntemiyle karşı karşıyayız. İlk olarak, kontaminasyon ürünleri, bunların akışı ortaya çıkmadan önce, dilin çevresel unsurları sayılıyordu (bkz. Kabasinskaitė 1998; Urbutis 2009: 354–355) ve araştırmacıların fazla ilgisini çekmiyordu. İkinci olarak, araştırmacılar daha sağlam sonuçlara varabilmek için Litvanca verilerinin yetersizliğini hissetmektedir (Murmulaitytė 2021: 102); ayrıca görüleceği üzere, kontaminasyon ürünlerinin kullanım sıklığı, bunların yeni sözcüklerin oluşturulmasında analoji kaynağı hâline gelmesinde belirleyici bir etkendir. Litvancada kontaminasyon ürünlerinin ögelerini (temel sözcüklerin parçalarını) adlandırmak için atskala terimi (krş. İng. splinter⁴ ‘parça, kıymık’, bkz. Miliūnaitė 2022: 322–326) umut verici olabilir. Makalede atskala konusu, yabancı literatür bağlamı göz önünde bulundurularak daha ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır. Ayrıca Litvanca kullanımına ilişkin her yıl daha fazla veri toplanmaktadır; çünkü bunların başlıca kaynağı olan ND sürekli güncellenmekte ve kontaminasyon yoluyla alınmış sözcükler ile ürünler de burada düzenli olarak artmaktadır. Makalenin amacı, Litvancaya giren kontaminasyon yoluyla alınmış sözcüklerin yanı sıra yerli veya çeviri yoluyla oluşturulmuş ürünlerin yapısal özelliklerini incelemek ve Litvancanın kendi içinde yeni sözcükler oluşturmak için atskalaların kullanılmasına ilişkin eğilimleri belirlemektir. Bu amaca ulaşmak için şu görevler öngörülmektedir: 1) araştırma nesnesi olan atskalaların kavramını sunmak ve bu konudaki yabancı araştırmaların bir değerlendirmesini yapmak; 2) ND’de kaydedilmiş kontaminasyon yoluyla alınmış sözcüklerin ve ürünlerin (morfemik olup olmadığını da kapsayan) yapısını incelemek ve Litvancada yeni sözcükler oluşturma potansiyeli taşıyan yinelenen atskalaları belirlemek; 3) yinelenen atskalaların anlamsal özelliklerini ve bunların morfemleşme (sözcük oluşturma ögelerine dönüşme) eğilimlerini tanımlamak. Atskalalı ürünleri incelemek için eşzamanlı sözcük oluşturma ile morfemik ve morfemik olmayan yapı analizi, atskalaların anlamsal analizi, betimleyici ve analitik yöntemler uygulanmaktadır. Makale, Giriş’ten, daha küçük bölümlere ayrılmış iki kısımdan, Sonuçlar’dan ve Litvanca neolojizmlerinde en sık görülen morfemleşmiş atskalalara ilişkin Ek’ten oluşmaktadır. Birinci kısımda yabancı araştırmacıların çalışmalarında atskala sorunsalı gözden geçirilmektedir: atskalaları tanımlama, oluşum nedenlerini ve geleneksel sözcük oluşturma yöntemleriyle ilişkilerini belirleme girişimleri ele alınmaktadır. İkinci kısımda, son on yılda Litvanca kullanımında kaydedilmiş kontaminasyon yoluyla alınmış sözcükler ile çeviri yoluyla oluşturulmuş ve yerli ürünler temelinde ortaya çıkan ve Litvancada yeni sözcükler oluşturmak için kullanılan atskalalar betimlenmektedir. ⁴ Bu terimin 1961’de İngilizcede, kontaminasyon sürecindeki özgül nitelikteki dil birimlerini adlandırmak üzere ortaya çıkışı ve sonraki gelişimi için bkz. Bauer 2005: 104–105; Jurado 2019: 8–9. 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje 1. ATSKALALAR SORUNSALI Atskala sorunları incelenirken, kontaminasyon yoluyla oluşan türetimlere özgü bazı özellikler üzerinde kısaca durmak gerekir. Bunlar, morfemik olmayan statüye sahip dil ögeleri olarak bazı atskalaların nasıl ve hangi nedenlerle zamanla morfemleşebileceğini açıklamaya yardımcı olur. 1.1. Kontaminasyon Yoluyla Oluşan Türetimler, Bunların Özgünlüğü ve Çözümlenebilirliği Kontaminasyon yoluyla oluşan türetimler genellikle, özgün ve benzersiz dilsel yaratıcılık edimlerine tanıklık eden durumsal (okazyonel) türetimler olarak tanımlanır. Bu özellikleri, dikkat çekmek ve örneğin edebî eserlerde, reklamlarda, ürün ya da şirket adları oluşturulurken, medya başlıklarında vb. sözcüklerle oynama etkisi yaratmak amacıyla üslupsal bir anlatım aracı olarak da kullanılır (Lehrer 2007: 115–116; 128–131; Renner 2015: 119–133; Grlj 2022: 102). Alıcılara bir oyun kuralı önerilir; onlar da kontaminasyon yoluyla oluşan türetimin kodunu tahmin edebilmenin, birkaç sözcüğün ses ya da anlam birleşiminin yol açtığı beklenmedik ses uyumları veya çağrışımlar karşısında şaşırmanın vb. bilişsel sevincini ve hazzını yaşarlar (İtalyancada kontaminasyon yoluyla oluşan türetimlerle oynanan oyunlar hakkında bk. Cacchiani 2016: 318–324). Örneğin: begemotina [< begemotas + motina] ‘su aygırının annesi’; miaujiena [< miau + naujiena] ‘kediler ve onların bakımıyla ilgili ticari haber’; Tiltanikas [< tiltas + „Titanikas“] ‘2023’te devrilmiş, eğilmiş ve yarı yarıya havaya kalkmış, batan “Titanik”i andıran Alfonso Meškinis’in (Kleboniškiai) köprüsü. Ayrıca, nesnel gerçekliğin dayattığı, çoğu zaman benzersiz bir melez nesneye (melez canlıya) ad verme gereksinimi nedeniyle de kontaminasyon yoluyla oluşan türetimler ortaya çıkar, krş.: coliūgas [< cukinija + moliūgas] ‘kabak ile bal kabağının melezi’; zebrasilas [< zebras + asilas] ‘zebra ile eşeğin melezi’. İngilizce sözcük türetiminde kontaminasyon yoluyla oluşan türetimlere ilişkin farklı yaklaşımlar benimsenir (Renner 2015: 121–122). Bazıları bunları bileşiklerin bir alt türü (ya da kısaltılmış bir bileşik türü; bk. Lehrer 2007: 117), bazıları kısaltmaların (İng. clippings) bir türü olarak görür; üçüncü bir yaklaşım ise bunları ilk iki türün ara sonucu sayar. Örneğin, iki sözcüğün başlangıcından [< modulator + demodulator] oluşan İngilizce modem ‘modem’ sözcüğü, herkes tarafından kontaminasyon yoluyla oluşmuş bir türetim sayılmaz: bu sözcük, akronimlerin (harfli kısaltmaların) bir alt türü, yani bileşik Straipsniai / Articles 97 RITA MILIŪNAITĖ kısaltma vb. (krş. Grlj 2022: 88). Kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimleri birleşik sözcüklerle karşılaştırırken, her iki durumda da bir sözcük oluşturmak için iki veya daha fazla bağımsız sözcüğün kullanıldığı, farkın ise kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin düzensiz ve ancak kısmen öngörülebilir olduğu, çünkü biçimlerinin her seferinde seçilen ögelerin özelliklerine bağlı bulunduğu belirtilir (Beliaeva 2019: 2–3). Bu nedenle bunlar geleneksel sözcük yapımı kurallarına sığmaz ve morfem düzeyinde çözümlenemez (krş. Mattiello 2018: 5). Ayrıca genel olarak kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin, geleneksel dilbilgisinin sınırlarını aşan ve dilbilgisel olmayan morfolojiye (İng. extra-grammatical morphology, bkz. Mattiello 2013: 127–139; Beliaeva 2019: 3) ait, oldukça belirsiz bir türetim kategorisi olduğu kabul edilir; bu morfolojiye çeşitli türlerde sözcüklerin ve sözcük gruplarının kısaltılması, kısaltmaların (akronimler dâhil) oluşturulması vb. gibi sözcük yapımı yolları da dâhildir (bkz. Urbutis 2009: 347–357). Kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlere ilişkin bu oldukça serbest anlayışın nedeni yalnızca onların kendiliğinden ortaya çıkması değildir. Beklenmediklik etkisine çoğu zaman iki sözcüğün biçimindeki rastlantısal benzerlik veya kısmi sesbilimsel (grafik) örtüşme yol açar (krş. katuiruotė < katė + tatuiruotė ‘kedinin insanı tırmalaması’). Bu türetimlerin geleneksel sözcük yapımından temel farklarını, özellikle de onları oluşturan ögelerin sınırlarının değişkenliği nedeniyle, belirlemeye çalışırken de güçlükler ortaya çıkar (Murmulaitytė 2018: 61; Grlj 2022: 102; Tomić 2022: 15–17). Avrupa dillerindeki kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlere ilişkin araştırmalar (bunlar arasında karşılaştırmalı araştırmalar da vardır; örneğin İngilizce ve Fransızcada, bkz. Grlj 2022: 85–106), veriler çoğaldıkça genişlemekte ve bu tür sözcüklerin yeni özelliklerini ortaya çıkarmaktadır. Çeşitli nicel ve nitel araştırma yöntemleri uygulanarak bunların oluşumundaki sesbilimsel, dilbilgisel ve anlambilimsel düzenlilikler ve eğilimler, ögelerin etkileşimi (bkz. Lehrer 2007: 117–121; Arndt-Lappe, Plag 2013: 357–563; Mattiello 2018: 9–10; Jurado 2019: 6–8; Grlj 2022: 88–89; Tomić 2022a: 412 ve orada belirtilen kaynakça) açıklanmakta, çeşitli sınıflandırmalar sunulmaktadır (bkz. Lehrer 1996: 364–366; Renner 2015: 122–123; Cacchiani 2016: 313–318). Örneğin, kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin sınıflandırılması, ögeler arasındaki ilişkilere göre belirlenen biçimsel veya anlambilimsel özelliklerine dayanabilir. Hem İngilizcede hem de bazı diğer dillerde (Almanca, Sırpça), kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin morfosemantik saydamlığına göre dört oluşum yolu ayırt edilir: kapsayıcı, kontur, kısmi ve parçalı (İng. complete, contour, semi-complete, fragment blending; bkz. Tomić 2022: 14–37 ve orada belirtilen kaynakça). Ayrıca kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin tanınmasını ve kökenlerine ilişkin yorumları neyin belirlediğini açıklığa kavuşturmak amacıyla dil kullanıcılarıyla deneyler yapılmaktadır (Lehrer 2007: 126–128). Kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimleri oluşturan temel sözcüklerin çeşitliliği Litvancada artmaktadır; krş.: ünlem + isim (miaujiena < miau + naujiena), kısaltma + isim (fideranas, -ė < FIDI ‘Fizikų diena – her yıl düzenlenen Vilnius 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Üniversitesi fizikçileri şenliği’ + veteranas), isim + fiil (radarom < radaras + darom⁵) vb. Bu olguların hızlı ve temsili bir biçimde araştırılmasını, nesnel nedenler engellemektedir; bunların en önemlisi, en güncel kullanımı yansıtan derlemlerin ve bilgisayar tabanlı araştırma araçlarının eksikliğidir. Ayrıca Litvancada başka dillerin etkeni (yoğun ödünçleme ve çeviri) devreye girmekte; bu da kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimlerin ortaya çıkış nedenlerini ve biçimlerini belirlemeyi ve buna göre onları kategorilere ayırmayı güçleştirmektedir. Litvancadaki kontaminasyon olguları incelenirken, öncelikle kaynak dillerinde (özellikle Litvancaya çok sayıda giren İngilizcede) kontaminasyon yoluyla ortaya çıkmış olan bu tür ödünçlenmiş yeni sözcükler gözden kaçırılmamalıdır. Örneğin: gitalelė (İng. guitalele [< guitar ‘gitar’ + ukulele ‘ukulele’]) ‘gitar ve ukulelenin özelliklerini taşıyan telli müzik aleti’; mogilizacija (Rus. могилизация [< могила ‘mezar’ + мобилизация ‘seferberlik’]) ‘seferberliğin (yedek askerlik yükümlülerinin askerlik hizmetine çağrılmasının) ölüme (mezara) giden düz bir yol olması’; mokteilis (İng. mocktail [< mock ‘sahte’ + cocktail ‘kokteyl’]) ‘alkolsüz kokteyl (genellikle meyve sularından yapılan)’ vb. Yabancı dil bilenler için bu tür kontaminasyon yoluyla oluşmuş ödünçlemelerin yapısı ve anlamı, daha geniş bir bağlam olmaksızın bile genellikle kolayca tahmin edilebilir. Kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimler, Litvancanın kendisinde de yerli sözcüklerden veya yerleşik ödünçlemelerden yapılmaktadır; örneğin: varškepas [< varškė + apkepas] ‘lorlu fırın tatlısı’; atostogenas [< atostogos + genas] ‘genlerde kodlanmış tatil arzusu’ vb. Kontaminasyon yoluyla oluşmuş türetimler, başka dillerden çeviri yapılırken de⁶ – sözcüğün kontaminasyon biçimi yeniden üretilerek⁷ ortaya çıkar; örneğin: biurslas (krş. İng. burness [< bureaucracy ‘bürokrasi’ + business ‘iş’]) ‘bürokratlar veya politikacılar tarafından kendi çıkarlarını karşılamak üzere yaratılan iş’; labraliūtas (krş. İng. labralion [< labrador ‘labrador’ + lion ‘aslan’]) ‘aslana benzesin diye tıraş edilmiş, labrador cinsi köpek’ vb. ⁵ Litvanya’da her yıl düzenlenen “Darom” çevre temizliği kampanyası iyi bilinmektedir. ⁶Bir kontaminasyon ürünü çeviri yoluyla oluşturulmuşsa, bu ancak birincil kaynak (özgün metin) ya da en azından Litvancaya özgü olmayan gerçeklikleri yansıtan bağlam bilinerek belirlenebilir; bu nedenle bu tür kontaminasyon ürünlerinin sınıflandırılması oldukça görecelidir. ⁷Diğer dillerdeki kontaminasyon ürünleri Litvancaya çevrilirken, sözcüğü sözcüğüne çeviri yoluna mutlaka bağlı kalınmadığı belirtilmelidir: başka çeviri stratejileri de uygulanabilir. Dolayısıyla atskalos da her zaman korunmaz. Bunların bazıları çeviri sırasında bağımsız sözcüklere ya da birleşik sözcük unsurlarına dönüşür; böylece ikincil bir sözcük yapım süreci gerçekleşir (bk. Miliūnaitė 2014: 258). Straipsniai / Articles 99 RITA MILIŪNAITĖ Veriler çoğaldıkça, kontaminasyon ürünlerinin düzenliliğinden ve üretken yapım modellerinden söz etmek için de zemin oluşmaktadır (krş. Beliaeva 2019: 17; Tomić 2022a: 412). Örneğin İngilizcede work ‘iş’ ve vacation ‘tatil’ sözcüklerinden workcation (ve workation varyantı)⁸ ‘işin tatille, işyeri dışına yapılan gezilerle birleştirildiği dönem’ anlamında bir kontaminasyon ürünü türetilmiştir. Yeni türetinin bir parçası olan cation zamanla çeşitli tatil türlerinin adlarını türetmeye yarayan bir yapım unsuru olarak genelleşmiş, dolayısıyla bir tür ek hâline gelmiştir (krş. spacation ‘spa hizmeti sunan merkezlerde geçirilen tatil, spa-tatili’; staycation ‘evde ya da yakınlarda, kişinin kendi ülkesinde geçirilen tatil’, MD). Yaygınlaşan ve giderek daha sık kullanılan kontaminasyon ürünleri öngörülebilir hâle gelmektedir: araştırmacılar, çeşitli sözcük parçalarının nasıl birleştirildiğine ilişkin çeşitli fonetik ve anlamsal düzenlilikler gözlemlemektedir (Arndt–Lappe, Plag 2013: 540–543; Mattiello 2013: 135–137; Renner 2015: 119–132). Bunların büyük bölümü yalnızca İngilizcede değil, iki sözcükten oluşturulur; çoğunlukla ilk sözcüğün başı, ikinci sözcüğün sonu alınır. overlap (İng. ‘örtüşme’) oluşumu, bir sözcük parçasının başka bir bütün sözcüğün içine yerleştirilmesi, üç sözcüğün (krş. İng. japornimation < Japan + porn + animation, Mattiello 2013: 307’den bir örnek) ya da daha fazla sözcüğün kaynaştırılması gibi başka varyasyonlar da vardır; ayrıca birkaç sözcüğün parçaları başka alışılmadık biçimlerde de karıştırılır (krş. Lehrer 1996: 364; Beliaeva 2019: 2, 17). İngilizcede, kontaminasyon ürününün hece sayısının genellikle daha uzun temel sözcüğün hece sayısıyla aynı olduğu ya da ondan bir hece daha uzun olduğu; ayrıca çoğunlukla daha uzun unsurun vurgu yerinin korunduğu gözlemlenmiştir (Arndt–Lappe, Plag 2013: 558–559; Beliaeva 2019: 7–8). Bunun esas olarak yeni türetimlerin tanınabilirliği sorunuyla ilişkili olduğu düşünülmektedir (Gries 2012: 159–160). 1.2. Atskalaların kavramı ve özellikleri Kontaminasyon ürünlerinin en önemli biçimsel özelliklerinden biri, birkaç sözcüğün, temel sözcükleri oluşturan morfemlerin sınırları dikkate alınmaksızın tek bir sözcükte birleştirilmesidir (Beliaeva 2019: 8–9). Bununla birlikte, Litvancada unsurlardan biri kaynak sözcüğün köküyle örtüşebilir⁹. Yeni sözcükler, dolayısıyla kontaminasyon ürünleri oluşturmak için kullanılan bu sözcük kırıntılarına atskalos adı verilir (krş. Šteckauer 2000: 108; Mattiello 2018: 5). Bunlar tek başlarına bağımsız sözcükler olarak kullanılmaz (Lehrer 2007: 116). ⁸ Bu kontaminasyon kredisinin çeviri ürünü olan darbostogos hakkında makalenin ikinci bölümüne bk. ⁹ Litvancada henüz az araştırılmış kontaminasyon ürünleri yönlerinden biri (bk. Murmul aitytė 2018: 67; 2021: 98–102), tam da bunların unsurlarının yapısı ve birleşik sözcüklerden ya da kısaltılmış sözcüklerden farkıdır (krş. daha eski çeviri ürünleri profsąjunga, santechnikas vb.). 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Ayrıntıların biçimi anlambilimle yakından ilişkilidir: genellikle ayrıntılar, kökenlerinin (bu unsurun türetildiği asli sözcüğün) tanınabilmesine olanak verecek uzunluktadır; örneğin: soeikoninė [< sveik[as] + [lig]onin ė] ‘iyileşme ve sağlığın vurgulanmasının daha önemli olduğu başka bir hastane adı’; Vilnecija [< Viln[ius] + [Ve]necija] ‘Vilnius’un yaz sağanağı nedeniyle sokakları su bastığında Venedik’e benzemesi’ vb. Dolayısıyla dil kullanıcıları, ayrıntıların anlamını ancak onları asli sözcüklerle ilişkilendirerek kavrar. Kontaminasyonla oluşan türetimleri inceleyen araştırmacıların dikkatini, bunları oluşturan ögelerden birinin, özellikle son on yıllarda belirginleşen bir özelliği çekmektedir: bazı ögeler artık asli sözcükle ilişkilendirilemeyebilir ve yeni sözcükler türetmek için yeniden kullanılabilir (Beliaeva 2019: 9)10. Ayrıntılar, türetilen sözcüklerin başına (İng. cyber–) ya da sonuna (İng. –tainment) eklenebilir (bkz. Correia Saavedra 2016: 57; Tomić 2019: 251–252); ancak bir süre, büyük olasılıkla veri yetersizliği nedeniyle, yeniden yorumlanan ayrıntılarla yeni sözcükler türetilirken bunların yalnızca sözcük sonunda bulunmasının karakteristik olduğu düşünülmüştür. İngilizcede (ve onun aracılığıyla diğer dillerde), biçimbirimleşmiş ayrıntıların tek bir sese (harfe) dönüşme eğilimi de vardır; karşılaştırınız: e– (İng. email ‘elektronik posta’, esports ‘elektronik spor, e-spor’), elektronik ortamla bağlantıyı gösterir; k– (kpop ‘Güney Kore’nin popüler kültürü’, kdrama ‘Güney Kore’nin dramatik televizyon dizisi’), Güney Kore kültürüyle bağlantıyı gösterir; s– (smarketing [< sales ‘satışlar’ + marketing ‘pazarlama’], Litvanca ödünçleme smarketingas), satışlarla bağlantıyı gösterir ve başka örnekler de vardır. Dolayısıyla çeşitli dillerde sıkça kullanılan kontaminasyonla oluşmuş türetimlerin ögeleri, biçimbirimsel olmayan sözcük parçaları olarak genellenebilir (yeniden yorumlanabilir); bunlar türetim aracı işlevi görebilir ve yeni türetimler için bir analoji temeli oluşturur (bkz. Jurado 2019: 1; Tomić 2019: 249–250; Rio–Torto, Sandrini 2022: 115). Bu tür ayrıntılara bazen serbestleşmiş ekler (İng. libfix < liberated + affix, bkz. Hamans 2021: 663–665) ya da değişken biçimbirimler (bkz. Miliūnaitė 2022: 322–326) de denir. Yeni sözcükler türetmek için kullanılan ayrıntılar kuramsal olarak tanımlanırken, bunları geleneksel sözcük türetiminin benzer unsurlarından ayırmaya çalışılır: eklerden (ön ekler ve son ekler), geniş anlamda ek benzeri unsurlardan (prefiksoidler ve sufiksoidler, bkz. Keinys 1999: 74, 111, 114; ek benzeri unsurlar kavramının çeşitliliği hakkında bkz. Rutkienė 2019: 141–146) ve kök biçimbirimlerden (Lehrer 1996: 361–362; Mattiello 2018: 5–8). Ayrıntılar, biçimbirimsel olmayan sözcük parçaları olarak, eklerle kökler arasındaki ara unsurlar kabul edilir (Callies 2016: 11). Ekler genelleşmiş (dilbilgiselleşmiş) 10 Bazen ayrıntı olarak yalnızca bu yolla ayrışmış kontaminasyonla oluşmuş türetimlerin ögeleri adlandırılır (bkz. Bauer ir kt. 2013: 19). Straipsniai / Articles 101 RITA MILIŪNAITĖ anlamını, o parçacıklar ise ilk kelimenin anlamsal içeriğinin yalnızca bir bölümünü taşır (Bauer ve diğerleri 2013: 19). Yapım ekimsi unsurlardan (bkz. Ralli 2020: 220–222; Miliūnaitė 2022: 313–322), neoklasik unsurlar da dâhil olmak üzere (bkz. Inčuraitė–Noreikienė 2015: 247–249), parçacıklar şu açıdan ayrılır: Yapım ekimsi unsurlar, köklerle anlamsal bağlarını koruyan, bir kelimenin başının veya sonunun sabit kısaltmalarıdır (krş. İng. eco- ‘eko-’ ← ecology ‘ekoloji’) ve yeni kelimeler türetmek için düzenli olarak kullanılırlar (krş. Mattiello 2018: 7). Bununla birlikte, yabancı yazarların çoğu parçacıklardan söz ederken bunların statüsünün istikrarsızlığını ve morfemleşmeye az ya da çok eğilimli olduklarını vurgular (Lehrer 1996: 361–362; 2007: 121; Jurado 2019: 9–11) – yani parçacıkların, başlangıçtaki kontaminasyon ürünleriyle doğrudan bağlarını yitirerek yeni kelimeler türetmek için düzenli biçimde kullanılmaya başlandıklarında morfemlere dönüşmesini. Bu nedenle, kontaminasyon ürünlerinin aynı unsurları farklı kaynaklarda (ve farklı dönemlerde) farklı biçimde yorumlanır¹¹. Analojik olarak ortaya çıkan bir kontaminasyon ürünü ile morfemleşmiş parçacık içeren bir türetim arasındaki sınırı belirlemek güç olabilir (Bauer ve diğerleri 2013: 459). Süreç yalnızca kronolojik olarak izlendiğinde, parçacığın kontaminasyon ürününden ayrılmasının başlangıç aşamasında, analojinin etkili olduğu dönemde, aynı parçacığı içeren ikinci ya da üçüncü ürünün de kontaminasyon yoluyla oluştuğu söylenebilir; ancak bu tür ürünlerin sayısı arttıkça, morfemleşmiş parçacıklar içeren farklı türdeki yapılardan (türetimler veya birleşikler) söz etmek gerekir (krş. Callies 2016: 6; Mattiello 2018: 7, 17; ayrıca bkz. Jurado 2019: 9 ve orada ele alınan çeşitli yaklaşımlar). Ancak bu durum bütün parçacıklar için geçerli değildir (Jurado 2019: 8). Neden yalnızca bazı parçacıkların üretken olduğu ve morfemleşmeye eğilim gösterdiği sorusuna yanıt aranırken, bu süreç için gerekli iki koşul belirtilir: kontaminasyon ürünlerinin kullanım sıklığı (bu da çeşitli dil dışı etkenlere bağlıdır) ve anlamsal saydamlık (Lehrer 2007: 115; Mattiello 2018: 15; Tomić 2019: 251). Bir parçacık üretkense, onunla oluşturulan yeni yapıların parçacığın morfemleşmesinin sonucu olarak değerlendirilmesi daha olasıdır. Bazen bu tür yeni yapıların en az üç, hatta beş tane olması gerektiği belirtilir (Tomić 2019: 251–252). Parçacıkların anlamsal yönü, kontaminasyon ürünlerinin işlevselliği açısından özellikle önemlidir; çünkü dil kullanıcısı, ancak kontaminasyon ürününü oluşturan parçacıkların ilk kelimelerle ilişkisini kavradığında, kontaminasyon ürününün kendi anlamını anlayabilir ve parçacıkların anlamsal ilişkisinden yeni kelimenin üslupsal çağrışımlarını, kelime oyununu ve yazarının diğer iletişimsel amaçlarını çıkarabilir (Tomić 2022: 14–37). Dolayısıyla dil kullanıcıları, belirli kontaminasyon ürünleriyle sık sık karşılaştıklarında, bilinçli olmasalar bile bunların yapısını ve bazı unsurlarını ¹¹ anlam taşıyıcıları olarak yeniden yorumlar, ardından bunları yeni kelimeler oluşturmak için kullanırlar. Örneğin İngilizcede, söz konusu unsur e bazı kaynaklarda parçacık, bazılarında ise yapım ekimsi unsur veya önek olarak kabul edilir; -gate unsuru (Lit. -geitas), toplum açısından önemli bir skandalla bağlantı gösterir ve yapım ekimsi unsur veya sonek olarak kabul edilir vb. (bkz. Lehrer 2007: 123–124). 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje anlam taşıyıcıları olarak yeniden yorumlar, ardından bunları yeni kelimeler oluşturmak için kullanırlar. Örneğin İngilizcede alcoholic (‘alkolik – alkole bağımlılığı olan kişi’) kelimesine göre workaholic kontaminasyon ürünü (Lit. çeviri darboholikas, –ė) oluşturulmuş, daha sonra buna benzer başka yapılar ortaya çıkmıştır: chocoholic (Lit. çeviri šokoholikas, –ė ‘çikolataya bağımlılığı olan kişi’), sugarholic ‘şekere bağımlılığı olan kişi’) vb. Böylece –(a)holic parçacığı oluşmuş ve zamanla ilk kelime olan alcoholic kelimesinin anlamından büyük ölçüde uzaklaşarak ‘herhangi bir bağımlılığı olan kişi’ gibi daha genel bir anlam kazanmıştır. Anlamsal olarak yeniden yorumlanmış, ilk kelimedekinden daha özel ve daha genelleştirilmiş bir anlam kazanmış (dolayısıyla morfemleşme sürecine girmiş) bu parçacıkla, alkol bağımlılığıyla hiçbir ilgisi olmayan yeni kelimeler türetilir. Genel olarak, örneğin Sırpçada anlamsal açıdan özerk hâle gelen parçacıkların anlamlarının çoğu kez metaforlaştığı gözlemlenmiştir (Tomić 2019: 262). Bazı parçacıkların anlamsal özerkliği, İngilizcedeki meatitarian yapısı örneğinde de iyi görülür (Lit. mėsavalgis, –ė ‘beslenmesinde etin ağırlıklı olduğu kişi’); burada bir zamanlar vegetarian kelimesinden ayrılmış olan –(i)tarian parçacığı (Lit. vejetaryen ‘et yememe ilkesine uyan kişi’) yenilen yiyeceğin niteliğine göre kişi adları oluşturmak üzere genelleştirilmiş bir anlam kazanmıştır (Lehrer 2007: 126). Başka bir deyişle, “mėsataras” bir vegetaro türü değildir. Parçacıkların gelişimindeki bir başka aşama da onların degramatikalleşmesi, yani bağımsız leksemler hâline gelmesidir. Bunun tipik bir örneği, İng. hamburger [< Hamburg] ‘hamburger (etli sandviç)’ kelimesinin ham ‘jambon’ + –burger olarak yeniden yorumlanması ve anlamsal açıdan hamburger kelimesinden ayrışan bu parçacıkla benzer atıştırmalık adlarının türetilmeye başlanmasıdır (cheeseburger ‘çizburger (peynirli sandviç)’, fishburger ‘balıkburger (balıklı sandviç)’ vb.). Zamanla –burger parçacığı bağımsız bir kelimeye, burger hâline gelmiştir (Lehrer 2007: 125; Bauer ve diğerleri 2013: 528; Correia Saavedra 2016: 56; Mattiello 2018: 7) ‘burger (sandviç)’. Dolayısıyla parçacık içeren kelimeler, özellikle kullanım sıklığı ve parçacıkların morfemleşmesinin farklı aşamaları dikkate alınarak, çeşitli biçimlerde ele alınabilir (bkz. Lehrer 2007: 120; Bauer ve diğerleri 2013: 528; Jurado 2019: 1): 1) başlangıçtaki yapıya analoji yoluyla dayanan yeni kontaminasyon ürünleri olarak kabul edilirler (alcoholic → workaholic); 2) yeni oluşmuş, dolayısıyla bağımsız bir anlam kazanmış morfemik unsurla – parçacıkla – oluşturulmuş türetimler veya yapılar olarak kabul edilirler (örneğin, –(a)holic → chocoholic). Kontaminasyon sürecinde her seferinde iki kelime etkileşime girer ve bunların başlangıcı ya da sonu, şu veya bu biçimde, genellikle birbirinden alınır. Oysa ikinci durumda yeni kelimenin oluşum sürecinde başlangıçtaki kelime yer almaz: Zaten oluşmuş parçacık yalnızca Straipsniai / Articles 103 RITA MILIŪNAITĖ başka bir sözcüğün tamamına ya da kısaltılmış gövdesine eklenir (ayrıca bkz. Litv. rūbaholikas, –ė [< rūbas + holikas, –ė] ‘ikinci el giysi mağazalarında dolaşma merakından vazgeçemeyen kişi’). 2. LİTVANYA DİLİNDE YENİ SÖZCÜKLER TÜRETMEK İÇİN KIRPINTILARIN KULLANIMI Ödünçlemelerle gelen ve çoğu zaman birden fazla yeni sözcüğün (hibritler dâhil) yapısında tekrarlanan kırpıntılar, Litvanya neolojisinde genellikle uluslararası (neoklasik) ögelerle özdeşleştirilir, bu tür ögelerin listelerine dâhil edilir ve dolayısıyla zaten morfemleşmiş olarak kaydedilir (bkz. Aleksaitė 2022). Makalenin girişinde belirtildiği üzere D. Murmulaitytė, kontaminantlardan ortaya çıkan -nomika, -greitas, -holikas, –ė, -holizmas, –mobilis, –matas, –busas, –exit vb. ögelere sahip sözcükleri yeni uluslararası birleşenler olarak adlandırır ve kontaminasyon araştırmalarının ayrı bir yönü olarak ele alır (Murmulaitytė 2018: 62, 66; 2021: 81, 131). Bu tür kırpıntıları içeren sözcükler (ödünçlemeler veya çeviri ve yerli türetimler) de kontaminasyonla oluşmuş türetimler grubuna dâhil edilir (krş. Murmulaitytė 2021: 103). Litvanya dilinin kendi içinde oluşan morfemleşmiş kırpıntılar hakkında fazla veri bulunmadığı gibi, bu konuda neredeyse hiç araştırma da yoktur (bkz. Miliūnaitė 2022: 324–325). 2.1. İncelenen veriler Benzersiz dil olguları olarak kontaminasyonla oluşmuş türetimler kolayca saptanamaz; kullanımın sürekli izlenmesini gerektirir. Genellikle yabancı yazarlar benzer araştırmalar için verileri çeşitli kaynaklardan—daha önce yayımlanmış bilimsel yayınlardan, medyadan, reklamlardan, çeşitli yeni sözcük listelerinden vb.—toplar; ancak bu kaynaklar da sınırlıdır. Çeşitli açılardan incelenen kontaminasyonla oluşmuş türetimlerin örneklemi genellikle 100–600 sözcükten oluşur (krş. Jurado 2019: 14; Grlj 2022: 88; Tomić 2022a: 413). Litvanya dilinde ise sürekli güncellenen bir yeni sözcük derlemesi—Litvanya Dili Yeni Sözcükler Veri Tabanı (ND)—avantaj sağlar. Kontaminasyonla oluşmuş ödünçlemelerin ve türetimlerin bir listesi bulunduğunda, morfemleşmiş kırpıntıları incelemek daha kolaydır; bunlar saptandıktan sonra çeşitli diğer veri derlemelerinde (korpuslarda) ek arama yapılabilir. ND başlık listesinde Mayıs 2023 sonu itibarıyla 8860 yeni sözcük kaydedilmişti12; bunlardan oluşum biçimine göre 204'ü ‘kontaminasyonla oluşmuş ödünçleme’ etiketini taşımakta, 12 Yeni sözcükler arasında ND'nin hem ödünçlemeleri hem yeni sözcük anlamlarını hem de çeşitli kısaltmaları sınıflandırdığı belirtilmelidir. 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje 236'sı—‘kontaminasyonla oluşmuş türetim’ (çeviri yoluyla oluşanlar dâhil), 32'si ise ‘(muhtemel) kontaminasyonla oluşmuş türetim’ etiketini taşımaktadır (sonuncular, bu durumda türetimlerin birden fazla yorumunun mümkün olması nedeniyle makalede incelenmemektedir; krş. Murmulaitytė 2021: 97). Dolayısıyla bu veri tabanındaki yeni sözcüklerin yaklaşık%4,9'u kontaminasyonla ilişkilidir (kontaminasyonla oluşmuş ödünçlemeler ve türetimler)¹³; bunlar, Litvanya dilinde yeni sözcükler türetmek için kullanılan morfemleşmiş kırpıntıları belirlemek üzere temel alınmak istenen veri derlemesidir. Bununla birlikte bu ayrım bir ölçüde koşulludur; çünkü özellikle ilk sözcükler ödünçleme olduğunda, bunun bir kontaminasyonla oluşmuş ödünçleme mi, yoksa çevrilmiş ya da Litvanya dilinde türetilmiş bir sözcük mü olduğu her zaman açık değildir. Örneğin kavaholikas, -ė adı hem Litvanya dilinde türetilmiş hem de başka dillerden çevrilmiş olabilir (krş. İng. coffeeholic). dramedija [< drama + komedija (İng. dramedy ← drama + comedy)] adının bağlamı, bunun bir ödünçleme olduğunu göstermektedir¹⁴. kurjeristas, -ė [< kurjeris + karjeristas] ‘kariyer yapmaya çalışan kurye’ yeni sözcüğü, bu sözcüğün Litvanya dilinde yaratıcılarının da belirtildiği bir metinde kullanılmıştır; oysa başka bir durumda ödünçlenmiş de olabilirdi. Ayrıca bir sözcüğün kontaminasyonla oluşmuş bir türetim mi, yoksa başka yollarla mı oluşturulduğu her zaman kesin olarak belirlenemez. Örneğin bağlam olmaksızın eurāsamtis yeni türetimi, euras ve samtis (‘avro almak için kepçe’) adlarından oluşan bir birleşik sözcük olarak anlaşılabilirdi; ancak bağlam başka bir şeyi göstermektedir: Muhtemelen henüz kimse bunu duymamıştır, ancak Litvanya ordusu mutfak gereçlerini—kaşıkları, bıçakları, kepçeleri—ve ünlü altın kepçelerden, yani süzgeçli kepçelerden veya böyle denebilirse eurasamtislerden birini birkaç kat, hatta onlarca kat daha pahalıya satın aldı; bu gereç orduya 258 avroya mal oldu. (delfi.lt/video, 2016–09–11). Muhtemelen eurāsamtis, euras ve kiaurasamtis sözcüklerinin birleştirilmesiyle kontaminasyon yoluyla oluşturulmuştur. Başka bir örnek. driskuomenė yeni türetimi, driskus adından -uomenė ekiyle türetilmiş olabilir; ancak bu sözcük Ukrayna'daki savaş bağlamında, driskus olarak adlandırılan Rus ordusu kastedilerek yaratılmıştır; dolayısıyla driskus + kariuomenė adlarından oluşan kontaminasyonla türetilmiş bir sözcük olarak da kabul edilebilir. Bu nedenle ND'de driskuomenė muhtemel bir kontaminasyonla oluşmuş türetim olarak işaretlenmiştir. Dolayısıyla ND'de veriler tanımlanırken başka dillerdeki sözlüklerde ve veri tabanlarında doğrulama aranmakta, kullanım bağlamı incelenmektedir. Makalenin ¹³ Kontaminasyonla oluşmuş ödünçlemeler ve türetimler ND'de düzenli, ancak hafif bir artış göstermektedir; bunların oranı farklı yıllarda neredeyse eşit kalmakta ve fazla değişmemektedir (2014–2021 yıllarına ait nicel veriler için bkz. Murmulaitytė 2021: 98, 107). ¹⁴ Litvanya dilinin kamusal kullanımında dramedija sözcüğü en geç 2005 yılında, yabancı gerçekliklerden söz edilen metinlerde kaydedilmiştir (Bahman Ghobadi'nin eseriyle birlikte Litvanya izleyicileri Woody Allen'ın “Melinda ve Melinda” adlı dramedyasıyla tanışabilecekler [...]. bernardinai.lt, 2005). Straipsniai / Articles 105 RITA MILIŪNAITĖ İncelenen nesneye – Litvancada morfemleşmiş kırpıntıların oluşumuna – ilişkin olarak, kontaminasyon ürünü oluşumların kökeni, bu süreci neyin teşvik ettiğini ve nasıl gerçekleştiğini anlamak açısından oldukça önemlidir. Ancak çeşitli yorumların mümkün olabileceği ve yeni sözcüklerle ilgili bilgilerin sürekli değiştiği (daha fazla veri ortaya çıktıkça köken ve anlam açıklamalarının değiştirilebileceği) göz önünde bulundurulmalıdır; bu nedenle araştırma sonuçları çok kesin olamaz. Kontaminasyonla ilişkili 440 yeni sözcüğün 264’ü (%60) tekil örneklerdir; yani ND’de, bunların içerdiği kırpıntıların Litvanca kullanımında tekrarlandığı kaydedilmemiştir; krş.: gustnadas (İng. gustnado [< gust front tornado; gust ‘(rüzgâr) hamlesi’] ‘fırtına bulutlarının neden olduğu yüzeysel hava girdabı’; meškelionė [< meška + kelionė] ‘ayı ailesinin yolculuğu’. Bunların yarısından biraz azı (118) kontaminasyon ürünü ödünçlemelerdir; geri kalanlar (146) ise alıntı çeviriler ya da Litvancada oluşturulmuş kontaminasyon ürünü oluşumlardır. ND’de kontaminasyonla ilişkili olarak kaydedilmiş yeni sözcüklerin%40’ında (176) tekrarlanan kırpıntılar vardır (bunların 84’ü kontaminasyon ürünü ödünleme, 72’si ise alıntı çeviri ve oluşumlardır). Asıl kırpıntıların morfemleşmesi araştırmasının nesnesi de bunlardır. Makalenin Ek’inde, Litvancada oluşturulmuş veya çevrilmiş ve iki ya da daha fazla kez tekrarlanan kırpıntılar içeren, ND’de kaydedilmiş yeni sözcüklere ilişkin bilgi sunulmaktadır. 2.2. Ödünç alınmış kontaminasyon ürünü oluşumların kırpıntılara kadar “ayrıştırılması” Litvancaya ödünleme olarak giren ve yalnızca kaynak dillerinde kontaminasyon ürünü oluşum olan sözcükler15, Litvanca açısından bölünmez ve biçimbilimsel olarak çözümlenemez bütünler kabul edilir; örneğin: flurona (İng. flurona [< flu ‘grip’ + corona ‘korona (virüsü)’]) ‘grip ve koronavirüsün neden olduğu COVID–19 hastalığının birleşimi’; podkastas (podkestas) (İng. podcast [< iPod ‘aipod’ (“Apple” şirketinin 2001 yılında geliştirdiği taşınabilir müzik çalar) + broadcast ‘yayın’]) ‘podcast – internet üzerinden sunulan (abonelikle erişilen, indirilebilen) sesli veya görsel formatta yayın’. 2.2.1. Şeffaf kontaminasyon ürünü ödünlemeler. Kontaminasyon ürünü oluşumlar, kaynak dilde alıcının onları çözümleyebilmesi – “ayrıştırabilmesi” – için şöyle yapılandırılır: 15 Kontaminasyon yoluyla oluşan ödünçlemeleri “parçalarına ayırma” becerisinin oldukça öznel olduğunu kabul etmek gerekir. Örneğin, İngilizce kullanıcıları kontaminasyon yoluyla oluşan quasar [< quasi + stellar] (Lehrer 1996: 363), pulsar [< pulsating + star] oluşumlarını her zaman tanımazlar. 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje birden fazla bağımsız sözcüğün tek bir sözcükte birleşmiş hâlini tanımak ve bu yolla anlamlarını kavramak. Başka dillere ödünçlendiklerinde de kodları çözülebilir. Bu nedenle, bu ödünçleme grubu Litvancada da göz ardı edilmemelidir; çünkü ona ait ödünçlemelerin bir bölümü tam da Litvancadaki kontaminasyon olgusunu teşvik etmektedir. Bunun nedeni, dil kullanıcılarının en azından bir bölümünün (özellikle başka dilleri bilenlerin) bu tür ödünçlemeleri çoğu zaman çözümlenebilir olarak algılaması ve kaynak dildeki ilk sözcükleri çözümlemesidir; üstelik bunların bazıları Litvancada da ödünçleme olarak kullanılmaktadır. Bu tür kontaminasyon ürünü ödünçlemelere birkaç örnek: banksteris (İng. bankster [< banker + gangster]) ‘suç teşkil eden bankacılık faaliyetinde bulunan dürüst olmayan bankacı’;”},{ rašizmas (Rus. рашизм, İng. rashism [< Раша ‘Rusya’nın telaffuza göre İngilizce adı’ + фашизм ‘faşizm’]) ‘XXI. yüzyılın başındaki suç teşkil eden Rusya rejiminin ideolojisi ve pratiği’;”},{ sekstingas (İng. sexting [< sex ‘seks’ + texting ‘mesaj yazma, mesajlaşma’]) ‘elektronik ortamda, genellikle kısa mesajlar veya e-postalar göndererek erotik görüntülerin (çoğunlukla kişinin kendi fotoğraflarının) paylaşılması’;”},{ tviteratūra (İng. twitterature [< Twitter ‘Twitter’ + literature ‘edebiyat’]) ‘sosyal ağdaki Twitter’da (“Twitter”) oluşturulan veya ona uyarlanan kısa (çoğunlukla 140 karaktere kadar) edebî metin’. 2.2.2. Tekrarlanan parçalı unsurlar içeren kontaminasyon ürünü ödünçlemeler. Bazı kontaminasyon ürünü ödünçlemelerde, ND verilerine göre, Litvancada henüz kontaminasyon ürünü türetmelerin yapılmadığı tekrarlanan parçalı unsurlar bulunmaktadır16. Örneğin: -gingsai [< legingsai ‘taytlar – vücuda oturan pantolon’]: džēgingsai, meggingsai, tregingsai; -(o)reksija [< anorekcija ‘yeme bozukluğu’]: alkoreksija, ortoreksija, streso­reksija, tanoreksija; -taras, -ė [< vegetaras, -ė ‘hayvansal kaynaklı gıda yemeyen kişi’]: fleksitaras, -ė, pesketaras, -ė; -tyvistas, -ė [< aktyvistas, -ė ‘siyasal veya toplumsal amaçlar güden ve aktivizmi savunan kişi’]: haktyvistas, -ė, kliktyvistas, -ė, slaktyvistas, -ė; -teinmentas [< enterteinmentas ‘eğlence, keyif’]: infoteinmentas, polıteinmentas; -tleris [< Hitleris]: kitleris, putleris; -tronika [< elektronika]: animatronika, infotronika, mechatronika, spintronika vb. Kontaminasyon ürünü ödünçlemelerin en az bir unsuru, yani parçalı unsuru, birden fazla ödünçlemede tekrarlanıyorsa, bu durum dil kullanıcılarına söz konusu unsuru ayırt etme olanağı sağlar 16 Bu tür parçalı unsurlar Ek tablosuna dâhil edilmemiştir. Straipsniai / Articles 107 RITA MILIŪNAITĖ yeni sözcüklerin türetilmesi aracı olarak. Bu sürekli devam eden bir süreç olduğundan, hem parçaların morfemleşmesinin başlangıçlarını hem de aynı parçaya sahip gelişmiş sözcük ailelerini görebiliriz. Örneğin ND’de bazı kontaminasyon kökenli ödünçlemelerin parçalarıyla Litvancanın kendisinde yalnızca birer türetim kaydedilmiştir: -ganas, –ė [< veganас, –ė ‘beslenmesini kesinlikle yalnızca bitkisel gıdalarla sınırlayan kişi’]: friganas, –ė; Litv. veryganas, –ė ‘alkol kontrolünün sıkılaştırılması politikasını aktif biçimde destekleyen, Sağlık Bakanı Aurelijus Veryga’nın ayıklık yanlısı destekçisi’; -kinis [< bikinis]: burkinis, feiskinis, mankinis, monokinis, tankinis; Litv. trikinis (‘pandemik yüz maskesini de içeren üç parçalı mayo’); -nezas [< mayonezas]: veganеzas; Litv. batonezas ‘mayonez sürülmüş ekmek dilimi’ (bu durumda parçanın anlamı tam olarak korunmamıştır: Litvancada onunla türetilen yeni sözcük bir mayonez türünü değil, mayonezli bir atıştırmalığı ifade eder); -zotas [< rizotas, İtalyanca risotto]: orzotas; Litv. grizotas ‘karabuğdaylı risotto (pirinç yerine karabuğday)’. Kontaminasyon kökenli ödünçlemeler “parçalarına ayrıldığında”, parçalarının anlamsal genelleştirilmesi Litvancaya da aktarılır; örneğin: dyzelgeitas (İng. dieselgate [< diesel ‘dizel’ + –gate ‘–geitas’ < Watergate]) ‘Volkswagen’in dizel otomobillerinin emisyon verilerinin tahrif edilmesi skandalı’; Orlengeitas (İng. Orlengate [< Lehçe “Orlen” (Polonya enerji şirketi – Avrupa’da bir akaryakıt istasyonları ağı işleten petrol rafineri grubu) + İng. -gate ‘-geitas’] ‘Polonya’nın en büyük petrol şirketi “PKN Orlen”in Rusya ile olası bağlantıları nedeniyle 2002–2004 yılları arasında süren skandalı’; picageitas (İng. pizzagate [< İtalyanca pizza ‘pizza’ + –gate ‘–geitas’] ‘2016 yılında, ABD’deki bir pizzacıyla adaylardan biri olan Hilary Clinton’ın seçim kampanyası yöneticisi arasında dolaylı biçimde ilişki kurulması nedeniyle başkanlık seçim kampanyası sırasında ortaya çıkan skandal’. -geitas unsurunun büyük ölçekli, çoğunlukla siyasi bir skandal anlamına geldiği anlaşıldıktan sonra, Litvancada çeşitli skandal niteliğindeki Litvanya olaylarını adlandırmak üzere bu unsurlarla yeni sözcükler türetilmeye başlandı: Grigeogeitas ‘“Grigeo Klaipėda” şirketinin Kuršių lagününü geniş çapta kirletmesiyle ilgili skandal’; kalafiorgeitas ‘Litvanya’da insanların aşırı yükselen fiyatlar nedeniyle çıkardığı skandal’; koldūngeitas ‘Litvanya’da bakterilerle kontamine olmuş mantılar ve bu olguyu gizlemiş olabilecek Devlet Gıda ve Veterinerlik Hizmetleri ile buna bağlı olarak bir Seimas üyesi nedeniyle ortaya çıkan skandal’ vb. Kontaminasyon kökenli ödünçlemelerden ayrıştırılan ve Litvancada en az iki türetime (veya çeviri ödünçlemeye) sahip olan en yaygın parçalar (azalan sıklık sırasıyla) şunlardır: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas (bkz. Ek). 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Makalede şimdiye kadar verilen atılma örnekleri sözcük sonu atılmalarıdır. İşlevleri sufiksoidlere benzer. Sözcük başı atılmaları ND’de çok daha az sayıda kaydedilmiştir; bunların tümü alıntı sözcüklerle gelmiş ve prefiksoidlere benzer, krş.: e– [< elektroninis, –e]: emeilas, esportas17 robo– [< robotas]: robofilija, robotaksi, robotankas; liet. robotītė, robošuo. šoko– [< šokoladas]: šokocino, šokoholikas, –ė. Yabancı bilimsel literatürde, başka dillerden neredeyse hiç alıntı yapmayan İngilizcedeki kontaminasyon ürünü oluşumlar çoğunlukla incelendiğinden, hibrit oluşumlar yönü burada önem taşımaz. Diğer dillerde bu açıdan yapılan araştırmalar henüz fazla değildir; ancak veriler artmaktadır ve bunların en önemli özelliği, alıntılanan unsurun çoğunlukla İngilizceden gelmesidir (krş. Lehçe – Konieczna 2012: 51–56; İspanyolca – Balteiro 2017: 1–14; Sırpça – Tomić 2022a: 409–428). İncelenen örneklerden, kontaminasyon ürünü alıntı sözcüklerin —her ne kadar hepsinin değil— yinelenen atılmalar içeren sözcük ailelerinin Litvancaya atılma “tedarikçileri” olmaya elverişli olduğu ve Litvancada atılmaların oluşması için temel oluşturduğu görülmektedir. Bunlar morfemleşir, anlamsal olarak belirginleşir ve yeni sözcüklerin düzenli türetim modellerini teşvik eder. Bu sürecin temel koşulu, kontaminasyon ürünü alıntı sözcüklerin yapısının kavranmasıdır; böylece bunlar atılmalara kadar “parçalanabilir” ve bu atılmalar yeni sözcükler türetmek için kullanılabilir. 2.3. Litvanca sözcükler temelinde atılmaların morfemleşmesi Litvancada XXI. yüzyıla kadar atılmaların morfemleşmesinin hiç görülmediği söylenemez. Ancak bunlar, örneğin XX. yüzyıl Litvanca edebî eser veya basın metinlerindeki yeni sözcükler incelendiğinde bulunabilecek tekil örneklerdir. Örneklerden biri, 17–19 sayılarından ayrılmış ve bu aralıkta yer alan yaklaşık sayı anlamında genelleştirilmiş olan leksikalleşmiş atılma niolika sayılabilir. Bu unsur hem türemiş sözcüklerin bir öğesi olarak (krş. niolikmetis, –ė, niolikinis, –ė ‘yirmi yaşından küçük ergen, genç’), hem de bağımsız bir leksem olarak18 kullanılır. 17 Standart Litvancada bu tür oluşumlar standart dışı kabul edilir ve/veya çok sözcüklü karşılıklarla değiştirilir (elektroninis paštas) ya da yazım kurallarına göre biçimlendirilir: e. sportas, el. sportas vb. 18 Krş.: Bir insanın yanında on dokuz yıl değil de, örneğin yarım yüzyıl durmanın nasıl bir duygu olduğunu merak ediyorum. (instagram.com, 2029–10–07); Çocukların dünyası, “niolikmečiai”lerin ve yirmi yaşındaki erkeklerin yapacakları başka hiçbir şey olmayıp yalnızca içki içtikleri ve önceki gece ne kadar içtiklerini anlattıkları bir yerdir [...]. (15min.lt, 2008–10–11) Straipsniai / Articles 109 RITA MILIŪNAITĖ Litvanca sözcükler temelinde oluşturulmuş kontaminasyon türevlerinin sayısı durmaksızın artsa da bunların büyük çoğunluğu, tekrarlanan kırpıntılar içermeyen tekil örneklerdir; örneğin: geldija [< gelda + eldija] ‘güçsüz düşmüş bir Rus gemisinin esprili adı’; kiauradiatorius [< kiauras + radiatorius] ‘delinmiş radyatör’; picelinas [< pica + cepelinas] ‘üstüne ikiye bölünmüş cepelin konularak servis edilen pizza’. İncelenen kontaminasyon alıntıları temelinde oluşmuş kırpıntılarla karşılaştırıldığında, Litvancanın kendisinde yerli sözcüklerden veya yerleşmiş alıntılardan koparılan ögelerin sayısı şimdilik çok azdır. Oluşmakta olan ve gelecek vadeden Litvanca kırpıntılar olarak –stogos [< atostogos] ve –(l)ėdos [< Kalėdos] kırpıntıları kabul edilebilir. –stogos kırpıntısı, İngilizcedeki kontaminasyon türevleri çevrilirken ortaya çıkmış ve şimdiye kadar bu kırpıntıyla dört yeni sözcük kaydedilmiştir: darbostogos, ornitosstogos, spatosstogos, sportostogos (makalenin tashihi okunurken bunlara vasarostogos da eklenmiştir). –(l)ėdos kırpıntısıyla iki yeni türetim kaydedilmiştir: Klaikėdos ve Oktalėdos; dolayısıyla bu kırpıntı henüz morfemleşmiş sayılamaz, ancak kullanımdaki mevsimselliğin belirlediği bir unsur olmasına rağmen kolayca tanınabilmektedir; bu nedenle gelecekte yeni türetimlerin temeli olabilir. ND’de aynı metinde başlangıç kırpıntısı vas– [< vasaris] içeren dört kontaminasyon türevi—hayalî ay adlarının hibritleri—vasguzė, vaslandis, vasovas, vasželis kaydedilmiştir; bunlar yaza özgü özelliklere sahip ayların adlarını ifade eder. Bunlar durumsal ve tek seferliktir; yeni sözcükler üretmemeleri gerekir, dolayısıyla bu kırpıntının daha fazla morfemleşmemesi gerekir. Yeni sözcüklerin –saka ve –ėdra ögelerinin yorumlanması sorunludur¹⁹. –saka ögesi, –sak– morfemini ve –a ekini içerir ve isim ile sekti fiilinden oluşan birleşik sözcüklerde görülür (krş. tautosaka); ND’de üç türetim kaydedilmiştir: eurosaka, okupantsaka ve vatosaka. Bunlar anlamsal açıdan ilk sözcükten, yani tautosaka sözcüğünden kopmamış ve onun benzetimiyle oluşturulmuştur; ancak bu tür türetimlerin sayısı artarsa –saka yeniden anlamlandırılabilir—ilk ögeye karşılık gelen sözcükte söylenene ilişkin, ironik ton taşıyan daha genel anlamlı bir kırpıntıya, yani ‘gerçek olmayan şeylerin anlatı türü’ne dönüşebilir. Bununla birlikte bu ögeyi gerçek bir kırpıntı saymak, morfem kökeni nedeniyle güçtür. –ėdra ögesiyle ND’de yedi türetim kaydedilmiştir: batonedra, čiulpėdra, knygėdra, ledėdra, musėdra, rusėdra, trešnėdra. Yalnızca trešnėdra türetimi kaydedilmişken D. Murmulaitytė (Murmulaitytė 2021: 91–92) bunu analojik (kontaminasyon olmayan) bir türetim olarak yorumlamıştır: Büyük olasılıkla žmogėdros sözcüğünün benzetimiyle oluşturulmuş yazar türetimi trešnėdra ‘kiraz yiyicisi’dir. (krş. trešnės + ėsti (ėda, ėdė) + –ra); bu durumda kontaminasyon (trešnės + žmogėdra) ¹⁹ Bu öge Ek’e alınmamıştır; çünkü ND’de bunu içeren yeni sözcükler olası kontaminasyon türevleri olarak sınıflandırılmıştır. 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje belki daha az olasıdır. İsim ve sıfat türetme (: trešnės + ėdrus, -i) olasılığı, bu birleşme türünün nadirliği nedeniyle reddedilmiştir [...]. –ėdra içeren türevlerin çoğalması, birincil sözcükle doğrudan anlamsal bağın žmogėdra kopması ve anlamsal genelleme sonucunda bu unsurun ‘ilk unsura karşılık gelen sözcükle belirtilen şeyi yiyen’ şeklinde daha genel bir anlam kazanmasıyla ortaya çıkan tipik bir atsal oluşumuna işaret eder. Litvancada kullanılan morfemleşmiş ödünç atsalalar ile oluşum hâlindeki yerli atsalalar ele alındığında, bunların birbirinden ayrılmasının büyük ölçüde mevcut veri miktarına bağlı olduğu görülür. Atsala içeren kontaminatif türevlerin azlığı, genellikle bu atsalaların morfemleşme sürecinin henüz başlangıcını gösterir; bu aşamada birincil sözcükle anlamsal bağ hâlâ korunur, türevlerin çoğalması ise atsalaların anlamsal ve türetimsel özerklik kazanmasına yol açar. SONUÇLAR 1. Kontaminatif ödünçlemelerin ve kontaminatif türevlerin kullanım sıklığı, bunların unsurlarının — atsalaların — yeniden yorumlanmasını teşvik edebilir ve bu unsurlarla yeni türevler oluşturulması için koşullar yaratabilir. Morfemleşmiş atsalaların oluşumu, sonuçları artzamanlı olarak belirginleşen bir süreçtir. Bu nedenle, çok sık görülmeyen, saptanması güç ve her zaman aynı biçimde tanımlanmayan; kullanımı sürekli izlemeyi ve yeni veriler biriktirmeyi gerektiren bu dil olguları incelenirken, önemli ölçüde belirsizlik ve çeşitli olası yorumlar ortaya çıkar. Yeni sözcüklerle ilgili bilgiler (köken ve anlam açıklaması) yeni verilerin ortaya çıkmasına bağlı olarak değişebileceğinden, sonuçlara ancak belirli bir dönemdeki belirli veri miktarından hareketle daha güvenilir biçimde ulaşılabilir. 2. Kontaminatif türevlerin morfemik olmayan parçaları olarak atsalalar, ekler ile kökler arasındaki ara unsurlar kabul edilir. Köken bakımından, yeni sözcükler türetmek için düzenli olarak kullanılan ve köklerle anlamsal bağı koruyan, sözcük başının ya da sonunun sabit kısaltmaları olan afiksoidlerden (krş. bio-, eko-, neuro-; -grafija, -logija vb.) de farklıdırlar. Kontaminatif türevlerin kökenine ilişkin yorum, esasen atsalaların oluşumuna yönelik yaklaşımı da belirler: bazı durumlarda çeviri calque’larından, diğer durumlarda ise Litvancanın kendisinde ödünçlenmiş ya da yerli atsalalarla gerçekleştirilen özgün yeni sözcük oluşumundan söz edilebilir. 3. Atsalaların başlıca özellikleri şunlardır: 3.1. Atsalalar, zaman içinde değişen ve morfemleşme ile anlamsal yeniden yorumlama süreçlerinden geçebilen bir kategoridir; türetim morfemine (genellikle bir afiksoide), kimi zaman da bağımsız bir lekseme dönüşebilirler (krş. İng. hamburger → burger). Straipsniai / Articles 111 RITA MILIŪNAITĖ Bu eğilim, kullanım sıklığı, üretkenlik ve bunun sonucunda oluşan anlamsal özerklik tarafından belirlenir. 3.2. Morfemleşmeye eğilimli kırpıntılar, eksoidlere benzer olabilir: 3.2.1. daha seyrek olarak – ikinci taban sözcüğün önüne getirildiklerinde prefiksoidlere (robošuo < robo- + šuo) veya başka bir kırpıntının önüne getirildiklerinde (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas); 3.2.2. daha sık olarak – ilk taban sözcüğün sonuna getirildiklerinde sufiksoidlere (griponomika < gripas + -nomika) veya başka bir kırpıntının sonuna getirildiklerinde (šokoholikas, -ė < šoko- + -holikas). 4. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND) 2023 m. gegužės sonuna kadar kaydedilmiş, kontaminasyonla ilişkili 440 yeni sözcüğün (ödünç alınmış ve Litvancada türetilmiş ya da çevrilmiş) incelenmesi, Litvancaya en çok kırpıntının İngilizceden alınan kontaminasyon ödünçlemeleriyle geldiğini ortaya koymuştur. Sık kullanılan bu ödünçlemeler, Litvancada bunların kırpıntılarını içeren kontaminasyon türevlerinin oluşumunu teşvik eder (karş. ödünçlemeler influenceris, -ė, finfluenceris, -ė, granfluenceris, -ė, unfluenceris, -ė ve –(flu)enceris, -ė kırpıntısıyla oluşturulmuş Litvanca yeni sözcükler burbulenceris, -ė, išsigimenceris, -ė). Ödünçlemelerle gelen en yaygın kırpıntılar (azalan sırayla) –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo- biçimleridir. Dolayısıyla Litvancada sık kullanılan kontaminasyon ödünçlemeleri, Litvancada yeni sözcükler oluşturmak üzere morfemleşmiş kırpıntıların potansiyel kaynakları olarak görülebilir. Oluşum hâlindeki Litvanca kırpıntılar olarak –stogos [< atostogos] ve –(l)ėdos [< Kalėdos] kabul edilebilir. 5. Litvancada kırpıntıların morfemleşme süreci, diğer Avrupa dillerinde olduğu gibi düzenli biçimde gerçekleşir. Eşzamanlı açıdan bakıldığında, incelenen tekrarlanan kırpıntıların bir kısmı üretken değildir ve yalnızca kontaminasyon ödünçlemelerine özgüdür; bir kısmı morfemleşir (eksoidlere dönüşme eğilimindedir), nadir durumlarda ise sözlükselleşir (karş. holikas ‘bağımlılıkları olan kişi’). 6. Kırpıntılar, onları ilk sözcüğün anlamından uzaklaştıran anlamsal bir yeniden yorumlamayla karakterizedir: kırpıntının anlamının genelleşmesi veya (daha seyrek olarak) özelleşmesi gerçekleşir. 7. Kontaminasyon türevleri incelenirken, analog türevler sorunu öne çıkmıştır (bu sorun yabancı yazarlar tarafından da ele alınmaktadır). Analoji çoğu zaman, morfemleşmiş kırpıntıların oluşması için zemin hazırlayan ilk adımdır; ancak yeni sözcüğün, mevcut bir sözcüğün analogisine göre oluşturulmuş ve başlangıçtaki türetim modelinin devralındığı bir kontaminasyon türevi mi, yoksa yeni oluşmuş morfemleşmiş bir kırpıntıyla yapılmış bir türev (birleşik sözcük) mi olduğunu belirlemek her zaman mümkün değildir. 8. Düzenli türetim aracının statüsünü kazanan morfemleşmiş kırpıntılar içeren yeni sözcükler, geleneksel (morfolojik) sözcük türetimi çerçevesinde incelenmelidir; ancak bu olgunun kökenleri kontaminasyon araştırmalarının konusu olarak kalmaya devam etmelidir. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje ŠALTINIAI MD – Macmillan Dictionary. Prieiga internete: https://www.macmillandictionary.com. ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujazodziai [žiūrėta 2023 m. kovo–gegužės mėn.]. TŽŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera, 2013. LITERATŪRA Aleksaitė Agnė 2021: Lexical Blends in the Lithuanian Language: The Case of The Database of Lithuanian Neologisms. – Buletin Științific, seria A, Fascicula Filologie / Scientific Bulletin, A Series, Philology Fascicle 30, 17–34. Prieiga internete: https://journals.indexcopernicus.com/search/article?articleId=3278576. Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Arndt-Lappe Sabine, Plag Ingo 2013: The Role of Prosodic Structure in the Formation of English Blends. – English Language and Linguistics 17(3), 357–563. DOI: doi.org/10.1017/S1360674313000154. Balteiro Isabel 2017: Emerging Hybrid Spanish-English Blend Structures: ‘Summergete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. DOI: doi.org/10.1016/j.lingua.2017.12.010. Bauer Laurie 2005: The Borderline Between Derivation and Compounding. – Morphology and Its Demarcations, eds. W. U. Dressler, D. Kastovsky, O. E. Pfeiffer, F. Rainer, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 97–108. Bauer ir kt. 2013: Bauer Laurie, Lieber Rochelle, Plag Ingo. The Oxford Reference Guide to English Morphology, Oxford: Oxford University Press. DOI: doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747062.001.0001. Beliaeva Natalia 2019: Blending Creativity and Productivity: On the Issue of Delimiting the Boundaries of Blends as a Type of Word Formation. – Lexis [Online] 14, 1–22. DOI: doi.org/10.4000/lexis.4004. Bombi Raffaella 2017: Anglicisms in Italian: Typologies of Language Contact Phenomena with Particular Reference to Word-Formation Processes. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Renstandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin: De Gruyter Mouton, 269–292. DOI: doi.org/10.1515/9781614518839–010. Straipsniai / Articles 113 RITA MILIŪNAITĖ Cacchiani Silvia 2016: On Italian Lexical Blends: Borrowings, Hybridity, Adaptations, and Native Word Formations. – Crossing Languages to Play with Words: Multidisciplinary Perspectives, eds. S. Knospe, A. Onysko, M. Goth, Berlin, Boston: De Gruyter, 305–336. DOI: doi.org/10.1515/9783110465600-015. Callies Marcus 2016: Of Soundscapes, Talkathons and Shopaholics: On the Status of a New Type of Formative in English (and Beyond). – STUF – Language Typology and Universals 69(4), 1–22. DOI: doi.org/10.1515/stuf-2016-0021. Correia Saavedra David 2016: Automatically Identifying Blend Splinters that Are Morpheme Candidate. – Digital Scholarship in the Humanities 31(1), 55–71. DOI: doi.org/10.1093/llc/fqu059. Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t It Be breakfunch? A Quantitative Analysis of Blend Structure in English. – Linguistics 42(3), 639–667. Gries Stefan Th. 2012: Quantitative Corpus Data on Blend Formation: Psychoand Cognitive-Linguistic Perspectives. – Crossdisciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin: De Gruyter Mouton, 145–167. Grlj Tanja 2022: Blending as a Word-Formation Process: A Comparative Analysis of Blends in English and French. – Vestnik za tuje jezike / Journal for Foreign Languages 4(1), 85–106. DOI: doi.org/10.4312/vestnik.14.85–106. Hamans Camiel 2021: A Lesson for Covidiots About Some Contact Induced Borrowing of American English Morphological Processes into Dutch. – Studia Anglica Posnaniensia 56(s1), 659–691. DOI: doi.org/10.2478/stap-2021-0009. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2015: Lietuvių kalbos dūriniai su neoklasikiniais dėmenimis. – Baltistica 50(2), 245–259. Prieiga internete: http://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2238. Jurado Alejandro B. 2019: A Study on the ‘wordgasm’: The Nature of Blends’ Splinters. – Lexis: Journal of English Lexicology [Online] 14, 1–51. Prieiga internete: http://journals.openedition.org/lexis/3916. DOI: doi.org/10.4000/lexis.3916. Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universitetо leidykla. Konieczna Ewa 2012: Lexical Blending in Polish: A Result of the Internationalisation of Slavic Languages”. – Cross-Disciplinary Perspectives on Lexical Blending, eds. V. Renner, F. Maniez, P. J. L. Arnaud, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 51–74. DOI: doi.org/10.1515/9783110289572.51. 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Lalić-Krstin Gordana 2008: Portmanteau Animals and Their Portmanteau Names in English and Serbian. – English Language and Literature Studies: Structures Across Culture, international conference proceedings 1, eds. K. Rasulić, I. Trbojević Milošević, Belgrade: Faculty of Philology of the University of Belgrade, 231–239. Lehrer Adrienne 1996: Identifying and Interpreting Blends: An Experimental Approach. – Cognitive Linguistics 7(4), 359–390. DOI: doi.org/10.1515/cogl.1996.7.4.359. Lehrer Adrienne 2007: Blendalicious. – Lexical Creativity, Texts and Contexts. Studies in Functional and Structural Linguistics 58, ed. J. Munat, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 115–133. Ločmele Gunta, Veisbergs Andrejs 2011: The Other Polysystem: The Impact of Translation on Language Norms and Conventions in Latvia. – Contexts, Subtexts and Pretexts: Literary Translations in Eastern Europe and Russia, ed. B. J. Baer, Amsterdam: John Benjamins, 295–316. DOI: doi.org/10.1075/btl.89.23lo269. Mattiello Elisa 2013: Extra-Grammatical Morphology in English. Abbreviations, Blends, Reduplicatives, and Related Phenomena, Berlin, Boston: Mouton de Gruyter. Mattiello Elisa 2018: Paradigmatic Morphology Splinters, Combining Forms, and Secreted Affixes. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 15(1), 2–22. Prieiga internete: http://www.skase.sk/Volumes/JTL36/pdf_doc/01.pdf. Miliūnaitė Rita 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/930/1020. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Murmulaitytė Daiva 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8(1), 60–70. Prieiga internete: http://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:31651794/datastreams/MAIN/content. Murmulaitytė Daiva 2020: Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 82, 34–51. Prieiga internete: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1023/1398. DOI: doi.org/10.35321/all82-02. Murmulaitytė Daiva 2021: Naujažodžių darybos ir morfemikos tyrimų perspektyvos (Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno atvejis), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: doi.org/10.35321/e-pub.16.naujadaros-tyrimu-perspektyvos. Straipsniai / Articles 115 RITA MILIŪNAITĖ Pharies David A. 1987: Blending in Spanish Word-Formation. – Romanistisches Jahrbuch 38(1), 271–289. DOI: doi.org/10.1515/9783110244946.271. Ralli Angela 2020: Affixoids: An Intriguing Intermediate Morphological Category. – Complex Words. Festschrift to Laurie Bauer, ed. by L. Körtvėlyessі, P. Štekauer, Cambridge: Cambridge University Press, 217–240. Renner Vincent 2015: Lexical Blendings as Wordplay. Wordplay and Metalinguistic / Metadiscursive Reflection, ed. by A. Zirker, E. Winter-Froemel, Berlin, Munich, Boston: Walter de Gruyter, 119–133. DOI: doi.org/10.1515/9783110406719-006. Renner Vincent 2018: Structural Borrowing in Word-Formation: An Exploratory Overview. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 15(2), 2–12. Rio-Torto Graça, Sandrini Rafael 2022: Splinter’ na língua portuguesa: concepções e padrões de formação. – Língua portuguesa: temas em filologia e linguística histórica, natival A. S. Neto, A. V. dos Santos, H. I. de Oliveira Nascimento [Organizadores], Feira de Santana, UEFS Editora, 108–116. Rutkienė Lina 2019: Hibridiniai statybos terminijos dūriniai su klasikiniais prepoziciniais sietiniais kamienais. – Terminologija 26, 140–161. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/terminologija/article/view/381/460. DOI: doi.org/10.35321/term26-07. Stamenov Christo 2015: Borrowing Word-Formation: -ing Suffixation and Blending in Bulgarian. – Съпоставително езикознание [Săpostavitelno ezikoznanie] / Contrastive Linguistics 40(3), 163–197. Štekauer Pavol 2000: English Word-Formation: A History of Research, 1960–1995, Tübingen: Narr. Tomić Gorica R. 2019: On a New Type of Word-Forming Element in Serbian. – Филолог [Filolog] 20, 248–266. DOI: doi.org/10.21618/fil1920248t. Tomić Gorica R. 2022: Lexical Blends in Serbian: An Analysis of Morphemsemantic Transparency. – Зборник радова Филозофског факултета у Приштини [Zbornik radova Filozofskog fakulteta u Prištini] 52(3), 13–37. DOI: doi.org/10.5937/zrffp52-32090. Tomić Gorica R. 2022a: Hybrid English-Serbian and Serbian-English Lexical Blends in Serbian. – Philologia Mediana 14, 409–428. DOI: doi.org/10.46630/phm.14.2022.29. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Word Formation with Splinters in the Lithuanian Language SUMMARY The spread of blend loanwords and formations in the contemporary Lithuanian language – just like in any other European language – has created a fertile soil for new models of word formation to thrive. One such model is word formation with elements of blend formations – morphemised splinters. The goal of the article is to take a deep dive into the structure of blend loanwords and indigenous or translation blends making their way into the Lithuanian language, and to identify the trends concerning the usage of splinters to make new words in the Lithuanian language as such. The data were gathered from the online Database of Lithuanian Neologisms, which contained 440 words connected to blending as of late May 2023. Nearly half of these words are blends created in or translated into the Lithuanian language, while the rest are blend loanwords. The article consists of a foreword, two chapters, conclusions, and an appendix: a list of the most common morphemised splinters involved in the formation of new words in the Lithuanian language. Chapter one features an overview of the topic of splinters in studies by foreign researchers. Chapter two describes the morphemised and semantically reinterpreted splinters in the usage of the Lithuanian language that are used to form new words. The most common (in descending order) splinters distilled from blend loanwords that have at least two formations (or translations) in the Lithuanian language are as follows: –(m)obilis, –nomika, –geitas, –matas, –(a)holikas, –ė, –demija, –busas, –(k)alipsė, –(flu)enceris, robo–. Thus, blend loanwords used frequently in the Lithuanian language are potential sources of morphemised splinters for the formation of new words. Another trend follows the formation of Lithuanian splinters: –stogos [< atostogos, cf. darbostogos (Eng. workation), ornitostogos (Eng. orniholidays), sportostogos (Eng. sportcation)] and –(l)ėdos [< Kalėdos ‘Christmas’, cf. Klaikėdos (Horristmas, ‘a horrible Christmas’), Oktalėdos (Oktaristmas, ‘a Christmas by the band Oktava’)]. Įteikta 2023 m. birželio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 117 RITA MILIŪNAITĖ PRIEDAS. Dažniausios morfemizuotos atskal os ND naujažodžiuose 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje 20 Anglų kalboje pirmas kontaminacinis darinys su šia atskala autorholic (darboholikas, -ė) fiksuotas dar 1947 m. (Mattiello 2018: 10). Straipsniai / Articles 119 RITA MILIŪNAITĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Žodžių darymas su atskalomis lietuvių kalboje Morfemizuotos atkalos –nominika Naujų žodžių skaičius ND 13 Apibendrinta atkalos reikšmė ekonomikos rūšis, sielama su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu Atkalos kilmė (pagal TŽŽ) < ekonomika < gr. oikonomiké Skoliniai su atkalomis abėnomika putinomika regionomika fotonömika žmonomika Vertiniai ir nauji dariniai su atkalomis dykonomika douonomika gerontomika griponomika kelledonomika keistonomika laukonomika mononomika –(o)rama 4 plačiai aprėpiamas vaizdas, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < panorama < gr. pan- + horama miriorama Diorama keledorama koronorama –(r)endumas 3 referendumu rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < referendum < lot. referendum putirendumas meronendumas okupendumas robo- 5 roboto rūšis pagal tai, kas pasakyta antrąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu, kas siejama su roboto < robotas < ček. robot robofilija robotaksi robotanekas robotité robosūo –ska 3 nebutų dalykų pasakojimas žanras, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dėmenį atitinkančiu žodžiu < liet. tautosaka — eurosaka okupuent­saka zatosaka Straipsniai / Articles 121 RITA MILIŪNAITĖ Morfemizuotos atskalos –stogos –tonas –tronas Naujų žodžių skaičius ND 5 4 3 Apibendrinta atskalos reikšmė atostogų rūšis, susijusi su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių įgai trunkančios varžytuvės, susijusios su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių elektroninis įrenginys, susijęs su tuo, kas pasakyta pirmąjį dieną atitinkamų žodžių Ataskalos kilmė (pagal TŽŽ) < liet. atostogos < maratonas < graik. Marathōn (vietovardis) < elektronas < graik. elektron Skoliniai su atskalom – bihodetonas haletronas lochatronas Vertiniai ir naujai sudaromi su atskalomis autostogos darbstogos orritostogos spatostogos sportostogos ideatonas perhatonas mesotronas sovetronas 122 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX