Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gaļa ‘meat’

VÁCLAV BLAŽEK Uniwersytet Masaryka Identyfikator ORCID: orcid.org/0000-0002-6797-7188 Dziedziny badań: etymologia i onomastyka bałtycka oraz indoeuropejska. DOI: doi.org/10.35321/all89-02 MAPOWANIE INDOEUROPEJSKIEJ TERMINOLOGII ANATOMICZNEJ II: ŁOTEWSKIE GAĻA ‘MIĘSO’ Kartografowanie indoeuropejskiej terminologii anatomii II: łotewskie gaļa ‘mięso’ ADNOTACJA Niniejszy artykuł analizuje łotewskie gaļa ‘mięso, ciało’ z punktu widzenia indoeuropejskiej terminologii anatomicznej i wskazuje jego kognaty w staroirlandzkim gaile ‘żołądek’, ‘parafrygijskim’ γάλλια ‘jelita’, z taką samą derywacją sufiksalną w *-io-/*-ieH₂-, a ponadto w starożytnym macedońskim γόλα ‘jelita’, greckim χολάδες ‘wnętrzności, flaki’ oraz słowiańskim *žěĺǫbъkъ / *žęĺǫb(cь) ‘żołądek’, które wszystkie można wyprowadzić z anitowego rdzenia *gh'elor jego apofonicznych wariantów. Wyspiarsko-celtyckie *exs-glasso-/ā- ‘żołądek’, jeśli wywodzi się od *eǵʰegʰs-(ǵʰ)(h)l(H)-stH₂o- ‘wystający z *ǵʰ(h)l(H)-’, implikuje, że *ǵʰ(h)l(H)- powinien oznaczać inny narząd wewnętrzny, prawdopodobnie ‘żółć’, którego nazwa, wywodząca się od rdzenia *ǵʰelh₃- ‘zielony, żółty’, jest poświadczona w kilku gałęziach indoeuropejskich. Omówiono również alternatywę, zgodnie z którą γάλλια ‘jelita’ ma pochodzenie greckie. SŁOWA KLUCZOWE: łotewski, indoeuropejski, terminologia anatomiczna, słowotwórstwo, etymologia. ADNOTACJA W artykule analizuje się z punktu widzenia indoeuropejskiej terminologii anatomii łotewskie gaļa ‘mięso’ i ustala się pokrewne odpowiedniki w innych językach: stirl. gaile ‘żołądek’, ‘parafrygijskie’ γάλλια ‘jelita’ z przyrostkiem *-io-/-*–ieH₂-, następnie łączone ze starożytnym macedońskim γόλα ‘jelita’, Straipsniai / Articles 27 VÁCLAV BLAŽEK greckim żoladés ‘wnętrzności, jelita’ i słowiańskim *želǫdkъ / *želdъ(n)(ь) ‘żołądek’ – wszystkie te odpowiedniki można wyprowadzić z anitowego rdzenia *gʰellub jego apofonicznych wariantów. Wyspiarsko-celtyckie *exs-glasso- / ā- ‘żołądek’, jeśli wywodzi się od *eǵʰ s-(ǵʰ)l(H)-stH₂O- ‘wystający z *ǵʰ(H)-’, implikuje, że *ǵʰ(H)- powinien odnosić się do innego narządu wewnętrznego, być może do ‘żółci’, której nazwa, wywodzona od rdzenia *ǵʰelH₃- ‘zielony, żółty’, jest poświadczona w kilku grupach języków indoeuropejskich. Omówiono także alternatywę, jeśli γαλῆια ‘jelita’ uzna się za pochodzenia greckiego. SŁOWA KLUCZOWE: łotewski, indoeuropejski, terminologia anatomiczna, słowotwórstwo, etymologia. 1. POŚWIADCZENIA Łotewskie gala f. ‘Fleisch (zum Essen bestimmt)’, tj. ‘mięso, ciało (przeznaczone do jedzenia)’, wraz z takimi derywatami jak zdrobnienie galīte, przymiotniki galāns, galīgs ‘mięsisty’, gaļuōts ‘mięsisty, pulchny, tłusty’ oraz złożenie gaļēdis ‘mięsożerca’ (ME I 598; EH I 381–82), pozostaje odosobnione w obrębie języków bałtyckich, być może z wyjątkiem ‘narwiańskiego’ faļa, objaśnianego polskim mięso ‘mięso, ciało’, jeśli emendacja *gaļa jest właściwa (por. Zinkevičius 1984: 12). 2. ISTNIEJĄCE ETYMOLOGIE Do tej pory sformułowano następujące próby etymologiczne (w porządku chronologicznym): 2.1. Sommer (apud ME I 598) rozważał (ze znakiem zapytania) jakiś związek ze słowiańskim *golb ‘goły’, proponując metaforę ‘nagi (mięso)’ = ‘surowe (mięso)’. W językach bałtyckich formy związane ze słowiańskim *golb ‘goły’ można wskazać w litewskich gālyti, gāldau, gāldžiau dial. ‘wycierać, trzeć, szorować’, nugālyti ‘wycierać, czyścić’, łotewskim galdīt ‘łuszczyć’, reprezentującym czasownik intensywny na –dyti od zaginionego czasownika *galyti ‘oskórować, obierać’ (Smoczyński 2018: 307). Z drugiej strony jako rzeczownikowy kognat słowiańskiego *golb ‘goły’ należy wymienić łotewskie gàle ‘cienka pokrywa lodowa, gołoledź’; por. rosyjskie gólot ‘pokrywa lodowa’ (ME I 617; Pokorny 1959: 349). 2.2. Stuart E. Mann (1984–1987: 312) połączył łotewskie gala z formalnie odpowiadającym mu litewskim galià f. ‘siła, moc, znaczenie; zdrowie’, które jest przejrzystym odczasownikowym abstrakcyjnym rzeczownikiem na –iā– od czasownika galėti, galiù ‘móc, potrafić’; por. łotewskie galēt, –ēju ‘kończyć, pokonywać trudności, radzić sobie, znosić’ (Smoczyński 2018: 307–308; IE *gelH– ‘zdobywać władzę, autorytet’ – zob. LIV² 185–186). Idąc za Holgerem Pedersenem (1909: 51), Mann próbował znaleźć uzasadnienie dla tej różnicy semantycznej, porównując greckie 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’ χῖχυς f. ‘siła, moc’ z walijskim cig ‘mięso, ciało’; por. ponadto średniowalijskie (13th w.) cic, starokornijskie chic gl. ‘caro’, średniobretońskie quic, bretońskie kig (GPC), jednak ogólnie przyjmowany kognat form brytońskich, staroirlandzkie cíchl f. ‘pierś kobieca’ (DIL C-182), wskazuje, że pierwotne znaczenie tego celtyckiego etymonu było raczej odległe od ‘siły’ (Matasović 2009: 204). 2.3. Konstantīns Karulis (1992: 285), jedyny, który po Zigmasie Zinkevičiusie uwzględnił możliwy kognat ‘narwiański’, również spekulował na temat związku gala z łotewskim galēt, –ēju ‘kończyć, pokonywać trudności, radzić sobie, znosić’, a dalej z gals ‘koniec, czubek, wierzch’ i dzelt, dzelu, dzelu ‘kłuć, żądlić, gryźć, parzyć’ (ME I 541), odpowiadającymi litewskim gãlas ‘koniec, zakończenie, konkluzja; śmierć’ oraz gélti, gẽlia, gélė ‘żądlić, kłuć; gryźć (o owadach, żmii); dotkliwie żądlić, boleśnie ranić’ (Smoczyński 2018: 327–328: IE *gʷelH– ‘przebijać, zadawać ból’ – zob. LIV 207). 3. NOWA ETYMOLOGIA Niniejsze badanie ma na celu zaproponowanie alternatywnego rozwiązania opartego na porównaniu z terminami anatomicznymi w innych gałęziach IE. Przypomnijmy, że łotewski zachowuje pewne terminy odziedziczone z prajęzyka IE, które nie mają kontynuantów w innych językach bałtyckich, mianowicie np. łotewskie asins ‘krew’ (ME I 143; Pokorny 1959: 343). Istnieje kilka obiecujących kognatów zewnętrznych: 3.1. Staroirlandzkie gaile m. ‘żołądek; brzuch, macica, jelita’ (DIL G-22) można wyprowadzić z praceltyckiego *galio, a dalej od *gl̥io według Patrizii De Bernardo Stempel (1987: 32, 50, 131; 1999: 208) albo od *gl̥Hio według Deborah Hayden i Davida Stiftera (2022: § II.5, z odwołaniem do Zair 2012: 70–77, 89–93). Wraz z Juliusem Pokornym (1959: 365) de Bernardo Stempel wywodzi gaile od czasownika gelid ‘pasie się, pożera’ (DIL G-60). August F. K. Fick (1881: 211) już wcześniej połączył gelid z walijskim gele ‘pijawka’, a dalej ze staro-wysoko-niemieckim kela f. ‘gardło, przełyk, krtań, gardziel; skrzela’; łacińskim gula f. ‘gardło, przełyk’; sanskryckim gala– m. ‘gardło’; ormiańskim klanem ‘połykam’, aor. e–kowl; rosyjskim goltát’ ‘łykać’. Ten łańcuch materiału porównawczego został w mniejszym lub większym stopniu zachowany u Waldego i Pokornego I 621; Waldego i Hofmanna I 625–626; Pokornego 1959: 365. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że sanskryckie gala– ‘gardło’ wywodzi się od czasownika IE *gʷelH₃ ‘łykać’ (Pokorny 1959: 474; EWAI I 469–470, 476; Kümmel LIV 211). Ormiańskie kłō/°kowl, łacińskie gula i rosyjskie goltát’ wywodzą się od rdzenia *gʷel- ‘łykać, połykać’ według Martina Kümmela (LIV 192), lecz w celtyckim i germańskim należałoby oczekiwać początkowego refleksu *gʷ-, mianowicie *b oraz Straipsniai / Articles 29 VÁCLAV BLAŽEK *kwu odpowiednio. Tutaj Ranko Matasović (2009: 145) opowiada się za bardziej prawdopodobną rekonstrukcją *gleu-. Stefan Schumacher (2000: 57, 70; 2004: 271–272), za którym poszli Kümmel (LIV 217–218) i Nicholas Zair (2012: 188–189), łączy staroirlandzkie gelid ‘pasie się, pożera’ z rzeczownikiem gelt f. ‘wypas, żerowanie’, a dalej z brytońskim określeniem ‘trawy’: starowalijskie (9th w.) guel, średnio- i nowowalijskie gwellt m., kornijskie gwels id., starobretońskie gueltiocion gl. ‘fenosa’, rekonstruując rdzeń praceltycki *gʷel-, implikujący IE *gʷʰel-, choć byłby on ograniczony wyłącznie do celtyckiego. Matasović (2009: 145) wyraża wątpliwości co do istnienia takiego rdzenia. Dodajmy, że rdzeń brytońskiego słowa oznaczającego ‘trawę’ jest zgodny ze staronordyckim vǫllr m. ‘Ebene, Feld, Wiese’ (De Vries 1977: 673), niezależnie od pratformy *walþulub *walnu-, a dalej z hetyckim wellu- ‘pastwisko, łąka’ < *uelnu- (Kloekhorst 2008: 998). Staro-wysoko-niemieckie kela f. ‘gardło, przełyk, krtań, gardziel; skrzela’, wraz ze starosaksońskim kel w złożeniu kelgirithi n. ‘żądza używania’, średnio-dolnoniemieckim kēle, starodolnofrankijskim kela f., średnioniderlandzkim kele, starofryzyjskim kele, staroangielskim ceole f. ‘gardło, przełyk; wąwóz, jar; dziób statku’ odzwierciedlają pragermańskie *kēlōn- (EWAhd V 451–454). Istnieje również wariant z innym rozszerzeniem sufiksalnym: staro-wysoko-niemieckie kelur m. (temat na -i) ‘gardło, przełyk, obwisła fałda skóry na szyi’, kelura f. (temat na -ōn), keluro m. (temat na -an) ‘obwisła fałda skóry na szyi; podgardle’;?starosaksońskie kelur ‘podgardle’; staroangielskie ceolor m. ‘gardło, przełyk’, zwykle wywodzone od pragermańskiego *keluz- (EWAhd V 452, 464–465). Guus Kroonen (2013: 284) zmodyfikował jednak tę rekonstrukcję do *kelurōf., uzgadniając ją z *kelōn-, przy czym oba są członami pierwotnego paradygmatu heteroklitycznego r/n. Z drugiej strony jego wyprowadzenie *keluro/*kelōn z pozornego rdzenia *gʷelH₁ nie jest konieczne, ponieważ rdzeń *gel jest całkowicie wystarczający (por. EWAhd V 452–453). Ta pratforma jest również zgodna z formą rozszerzoną *gleu preferowaną przez Matasovicia (2009: 145), należąc do niej w taki sam sposób jak rdzenie czasownikowe *ser- ‘biec, spieszyć się’ (EWAI II 705–706) vs. *sreu- ‘płynąć’ (LIV 588) albo *der- ‘rozrywać się, pękać’ vs. *dreǵ(H)- ‘ciąć w dół’ (LIV 119, 129) lub *dreH₂- ‘biec, *drem- ‘biec’, implikując pierwotny rdzeń *der-, vs. *dreu- ‘biec’ (LIV 127–129) itd. 3.1.1. Hayden i Stifter (2022) rozszerzają materiał celtycki, dodając staroirlandzkie eclas (rzeczownik na -ā, lub ā-temat) ‘żołądek’ (DIL E-40), współczesnoirlandzkie eaglais ‘żołądek ptaka’ lub ‘żołądek mięśniowy’, wraz z ich brytońskimi odpowiednikami: walijskim glasog ‘żołądek drobiu, wole, nerka’, afu (g)las ‘żołądek mięśniowy’, dosłownie ‘glas-wątroba’ (GPC); starokornijskim glas gl. ‘stomachus’ (Campanile 1974: 49); średniobretońskim elas ‘żołądek mięśniowy’ (Catholicon; Vannetais), ‘wątroba’ (Liber Vocabulorum), współczesnobretońskim elaz ‘gésier’ (Deshayes 2003: 212) < językowi celtyckiemu *exs-glasso- /ā- < *eǵʰs ‘z’ + *(ǵ̂)(h)lH-stH₂o-. De Bernardo Stempel (2023: 19) przekonująco jednak wykazała 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’ że sekwencja *CL̥sC rozwija się przez *CaLsC, prawdopodobnie zachowaną jeszcze w celtyberyjskim, do metatezowanej postaci *CLasC w szczątkowym języku celtyckim. Dlatego też język celtycki *exs-glasso-/ā można wyprowadzić z *eǵʰs + *gʷʰl̥-stH₂o-. Oba celtyckie terminy anatomiczne, *galio i *exs-glasso-/ā-, oznaczały mniej więcej ten sam narząd wewnętrzny, ‘żołądek’. Analizując ich projekcje wstecz do praindoeuropejskiego, odpowiednio *gʷʰl̥(H)io- ‘należący do *gʷʰl̥(H)-’ i *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o- ‘z *(gʷʰl̥)(H)-’, dość trudno zrozumieć, by obie formacje miały to samo znaczenie, jeśli *(ǵʷ)(h)l̥- oznaczało to samo. Jedną z możliwości jest założenie, że *(ǵʷ)(h)l̥(H)- w *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o oznaczało inny narząd wewnętrzny. Dobrym kandydatem jest ‘żółć’, którą można wyprowadzić od rdzenia *ǵʰelh₃- ‘zielony, żółty’ > awestyjskie zāra m. ‘żółć’; greckie χόλος i χολή ‘żółć; gorzka nienawiść, gniew’, χολέρα ‘cholera, choroba żołądka powodująca wymioty i biegunkę’; germańskie *gallam., *gallōnf. ‘żółć’ > staronordyckie gall n., staroangielskie gealla m., starosaksońskie i staro-wysoko-niemieckie galla f. id.; bałtyckie *žulti- > litewskie tulžìs, tulžẽ ‘żółć; żółtobrązowa wydzielina wątroby’, łotewskie žũl(k)ts ‘żółć’; staro-cerkiewno-słowiańskie z̑l̥čь id. (Pokorny 1959: 429; Beekes 2010: 1641–1642; Kroonen 2013: 165; Boček, ESJS XIX 1131; Smoczyński 2018: 1536). W celtyckim brak widocznego kontynuantu rdzenia *ǵʰelh₃- ‘zielony, żółty’ w znaczeniu ‘żółć’; występuje jedynie nazwa koloru w walijskim gell ‘żółty, brązowy, dereszowaty’, bretońskim gell ‘brązowy’. Pomysł, że jego derywat o znaczeniu ‘żółć’ kryje się w celtyckim *exs-glasso-/ā- ‘wystający z żółci’ = ‘żołądek’, jest bardzo atrakcyjny. Z tego powodu celtyckie *exs-glasso-/ā nie będzie uwzględniane w dalszych badaniach. 3.2. Hayden i Stifter (2022: § II.V) uzupełniają materiał porównawczy, dodając dwa glosy ze słownika Hezychiusza z Aleksandrii, zestawionego około 500 r. n.e.: 3.2.1. γόλα · ἔντερα. Macedończycy (Latte, Cunningham 2018: 516, γ-769; por. Kalléris 1954: 138–139, § 50 w sprawie innych interpretacji, mianowicie †γόδα lub †ϝόδα). 3.2.2. γάλλια · ἔντερα (Latte, Cunningham 2018: 485, γ-106). Jeśli brak etnonimu, greckie pochodzenie przypisano cytowanemu słowu implicite, lecz nie jest to sztywna reguła. Na przykład glosa δαλάγχαν · θάλασσαν (Latte, Cunningham 2018: 538, δ-148) została uznana za macedońską (Schmidt 1867: 370) bez żadnego etnonimu. Z uwagi na fakt, że glosa γάλλια · ἔντερα jest poprzedzona glosą γάλλαρος· Φρυγιακὸν ὄνομα, można również wziąć pod uwagę to samo, tj. frygijskie, pochodzenie słowa γάλλια. Posłużmy się glotonimem ‘para-frygijski’. Termin ‘macedoński’ jest tu używany w znaczeniu języka tak zwanych glos macedońskich, w których β, δ, γ odpowiadają odpowiednio greckim φ, θ, χ. Ta sama zasada działała we frygijskim (z wyjątkiem kontekstu palatalizującego, gdy γ przechodzi w ζ). Macedońskie i frygijskie γ oznaczałyby zarówno IE *g-/*ǵ̂-, jak i *gʰ-/*ǵʰ-, podczas gdy greckie γ odzwierciedla tylko Straipsniai / Articles 31 VÁCLAV BLAŽEK IE *g−/*ĝ−. Oznacza to, że macedońskie γόλα można wyprowadzić od *(ĝ)ol(H)–eH₂− lub *(ĝ̂)hol(H)–eH₂−, jeśli było nom.sg.f. Można je jednak zidentyfikować jako nom.pl.ntr., co implikuje nom.sg.ntr. *γόλ.ov. Trudniejsza jest analiza glosy γάλια. Uwzględniając {być może} frygijskie¹ βαλλίον n. ‘fallus’, l.mn. βαλλία ‘części intymne’ [Herodas], w perspektywie ich związku z greckim φαλλός m. ‘członek męski’, φαλλίων [Suidas] = φαλλοφόρος, περιφαλλία · πομπὴ Διονύσω τελουμένη τῶν φαλλῶν [Hezychiusz] (Beekes 2010: 197, 1550), a dalej ze staroirlandzkim ball ‘członek, część ciała’, niemieckim dial. bille ‘penis’, bulle ‘srom’ itd., odzwierciedlającymi *bʰl̥nᵒ (Pokorny 1959: 120–121), można rzutować γάλια na *(ĝ)lnieH₂− lub *(ĝ̂)lnieH₂− w przypadku jego pochodzenia frygijskiego oraz *(ĝ)lieH₂−² lub *(ĝ̂)lnieH₂−, jeśli miałoby pochodzenie greckie. Oczywiście γάλια może również reprezentować nom.pl.ntr. W takim przypadku nom. sg. należałoby zrekonstruować jako (i)o-temat *γάλιον. Analogiczne rozszerzenie nosowe można rozpoznać w łacińskim hernia ‘przepuklina’ vs. haruspex ‘wróżbita przepowiadający przyszłość na podstawie oględzin wnętrzności zwierzęcych ofiar’ (Walde & Hofmann I 643). Ten rdzeń *gʰerH− z rozszerzeniem nosowym występuje w litewskim žarnà lub žárną ‘jelito cienkie’, l.mn. žárnos ‘flaki, jelita’, łotewskim zar̃nas f.pl. ‘flaki’, zarni m.pl. ‘wnętrzności’; staronordyckim gørn f. ‘jelito’, l.mn. garnar ‘wnętrzności’, starosaksońskim mid-garni m. ‘arvina’ (Pokorny 1959: 443). 3.3. Jeśli glosa γάλια nie ma pochodzenia greckiego, lecz na przykład frygijskie (para-frygijskie), początkową spółgłoską prajęzyka mogło być przydechowe tylnojęzykowe *(ĝ̂)h−. W tym przypadku Hayden i Stifter (2022, § II.V) dodają jeszcze greckie κολάδες f.pl. ‘wnętrzności, flaki’ [Iliada] (Beekes 2010: 1641), wywodliwe od *(ĝʰ)hol−nd−, oraz słowiańskie *žel̨dbъkъ m. ‘żołądek’ > bułgarskie želádak; słowackie žalúdok, czeskie žaludek, górno- i dolnołużyckie žołdk, polskie żołądek; ukraińskie želúdok, cerkiewnosłowiańskie želudъkъ, rosyjskie želúdok / *želǫbъ(cb) > macedońskie želudec, serbsko-chorwackie želudac, słoweńskie želǫdec; starorosyjskie želudь, wywodliwe od *gʰel−ond− (Vasmer I 416; Derksen 2008: 556; Snoj 2016: 889). Należy podkreślić, że przykład słowiański wyklucza początkową tylnojęzykową palatalną. 3.4. Łacińskie helluō, –ōnis m. ‘żarłok, rozrzutnik’ [Terencjusz†], helluor ‘objadam się, pożeram’ [Cyceron], pozwala rozważyć również italski kognat, jeśli wywodzi się go od pratformy *gʰelnuᵒ, a nie *gʰelsuᵒ, jak sądził Johann Knobloch (1973). Kuszące jest przypuszczenie o pierwotnym złożeniu *hell(i)-vorus, *‘pożerający brzuch’, jak carni-vorus ‘mięsożerny’ [Pliniusz], por. vorō ‘połykam, pożeram, konsumuję’, porównywalne z greckim γαστερο-πλήξ ‘żarłok’ [Eustacjusz z Tesaloniki], dosł. ‘głaskający brzuch’. Z hipotetycznego złożenia ¹ Tak Haas 1966: 159. ² Por. greckie καλός ‘piękny, szlachetny, dobry’ [Iliada], beockie καλφος id., stopień wyższy καλλίων, najwyższy κάλιστος, a także κάλλος n. ‘piękno’ [Iliada] (Beekes 2010: 626–27). 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gaļa ‘meat’ *hell(i)-vorus utworzono by czasownik deponens helluor, a ostatecznie rzeczownik na n-temat helluō, -ōnis. 4. OMÓWIENIE PRAFORMY Niektóre przykłady można wyprowadzić od rdzenia *gel-, inne od *gʰel-, a trzecia grupa nie pozwala rozstrzygnąć między *gel a *gʰel-. Oba rdzenie są raczej anitowe niż setowe. Porównajmy oba wzorce z perspektywy słowotwórstwa. 4.1. *gel− rdzeń/sufiks | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−r−/*−n− *gel− | | | | Gmc. *keluro/*kelōn− *gol− | Mc. γόλα | Ltv. gala | | *gl̥− | | OIr. gaile?Gr. γάλλια |?Gr. γάλλια | 4.2. *gʰel− rdzeń/sufiks | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−n + u° | *−nd−/*−ond− *gʰel− | | | |?Lat. helluō | Sł. *želǫdbъ & *želǫdъ (ch) *gʰol− | Mc. γόλα | Ltv. gaļa | | | Gr. χολάδες *gʰl̥− | | OIr. gaile |?PaPhr. γάλλια | | Skróty: Gmc. germański, Gr. grecki, Lat. łaciński, Ltv. łotewski, Mc. {starożytny} macedoński, OIr. staroirlandzki, PaPhr. para-frygijski, Sł. słowiański. 4.3. Omówienie. Czasownik staroirlandzki gelid ‘pasie się, pożera’ może odzwierciedlać zarówno *gel, jak i *gʰel-. Związek semantyczny tego czasownika z narządami przewodu pokarmowego, od ‘gardła’ lub ‘przełyku’ przez ‘żołądek’ po ‘jelita’, może być Straipsniai / Articles 33 VÁCLAV BLAŽEK porównany ze związkiem greckiego γαστήρ f. ‘brzuch, kałdun, macica’ [Iliada] z czasownikiem γράω ‘gryzę, jem’, sanskryckim grásate ‘pożera’, co implikuje dla greki formę pierwotną *γαστήρ (por. Buck 1949: 253, § 4.46; Beekes 2010: 262, 286). W każdym razie scenariusz oparty na rdzeniu *gʰel pozwala wyjaśnić większą liczbę terminów anatomicznych i dlatego rozwiązanie to jest bardziej preferowane, niezależnie od przyjęcia pierwotnego wyprowadzenia od czasownika typu staroirlandzkiego gelid lub uznania niepochodnego rzeczownika pierwotnego *gʰel w prajęzyku indoeuropejskim. Z drugiej strony, jeśli glosa Hezychiusza γάλλια ma pochodzenie greckie, do gry powraca rdzeń *gel, a germańskie *keluro/*kelōn- ‘gardło, przełyk’ staje się zgodnym kognatem. W takim przypadku należy operować dwoma rdzeniami *gel i *gʰel-, które mogły oznaczać odpowiednio ‘przewód pokarmowy’ oraz ‘żołądek, jelito’. Łotewskie gaļa ‘mięso, ciało’ i staroirlandzkie gaile ‘żołądek; brzuch, macica, jelita’ można wyprowadzić od obu tych rdzeni. 5. MOTYWACJA SEMANTYCZNA Rozbieżność semantyczna między ‘mięsem’ a którymś z narządów wewnętrznych brzucha nie jest trywialna, lecz można ją zilustrować przykładami z afroazjatyckiego (zob. Blažek 2020: 46–47, 90): (a) Północnokusztycki: bedża fîʾ m. ‘brzuch, żołądek, wnętrze’ (Hudson apud Blench) = f i, fîʾi m. ‘żołądek; wnętrze’ (Roper) = f(i)ʾ m. ‘wnętrze, środek, żołądek, brzuch’ (Reinisch) = fį, fe m. ‘jama brzuszna, wewnętrzne wnętrzności’ (Almkvist); wschodniokusztycki: somalijskie fììʃ ‘brzuch, serce, rozum, nastrój’ (Reinisch); berberyjskie: (północne) tazerwalskie tifí/á/ú ‘mięso’ (Stumme), semlalskie tifiyyi, ntifijskie tifiy, baamrańskie tifiyi; (zachodnie) zenaga tfǝ iji (Nicolas) ‘mięso’. Można pokusić się o dodanie egipskiego fꜣ.t ‘kawałek mięsa’ (WPS 437). (b) Semickie *šir- > akadyjskie šīru(m) ‘mięso; ciało; omen z wnętrzności’ (AHw 1248), fenickie šʾr ‘mięso, ciało’, ugaryckie šir ‘ciało’, hebrajskie šəʾēr ‘ciało, ciało’ (DUL 786; SED I 210–211). REFERENCES AHw – Akkadisches Handwörterbuch 1–3, unter Benutzung des lexikalischen Nachlasses von B. Meissner, bearb. von W. von Soden, Wiesbaden: Harrassowitz, 1965–1981. Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill. 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’ Blažek Václav 2020: An Excerpt from the Comparative and Etymological Dictionary of Beja: Anatomical Lexicon. – Folia Orientalia 57, 25–125. Available at: https://journals.pan.pl/dlibra/show-content?id=117169. Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press. Campanile Enrico 1974: Profilo etimologico del cornico antico, Biblioteca dell’Italia dialettale e di studi e saggi linguistici, 7, Pisa: Pacini. De Bernardo Stempel Patrizia 1987: Die Vertretung der indogermanischen liquiden und nasalen Sonanten im Keltischen, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 54, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. De Bernardo Stempel Patrizia 1999: Nominale Wortbildung des älteren Irischen: Stammbildung und Derivation, der Reihe Buchreihe der Zeitschrift für celtische Philologie, 15, Tübingen: Niemeyer. De Bernardo Stempel Patrizia 2023: The Accents of Celtic: New Light on the Older and Oldest Stages, Heidelberg: Winter. Derksen Rick 2008: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill. Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée. De Vries Jan 1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch, 3rd ed., Leiden: Brill. DIL – Dictionary of the Irish Language, Based Mainly on Old and Middle Irish Materials, ed. by E. G. Quin, compact ed., Dublin: Royal Irish Academy, 1990. DUL – Del Olmo Lete Gregorio, Sanmartín Joaquín. A Dictionary of the Ugaritic Language in the Alphabetic Tradition, 2 vols, 2nd ed., Leiden, Boston: Brill, 2003. EH – Endzelīns Jānis, Hausenberga Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai (= Ergänzungen und Berichtigungen zu K. Mühlenbachs Lettisch-Deutschem Wörterbuch) 1–2, Rīga: Kultūras fonda izdevums, 1934; Rīga: Grāmatapgāds, 1946. ESJS XIX – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 19, ed. by I. Janyšková, Brno: Tribun EU, 2018. EWAhd V – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutsch 5 (iba – luzzilo), unter der Leitung von R. Lühr, erarb. von H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann mit Beiträg. von A. L. Lloyd unter Mitarb. von K. K. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014. Straipsniai / Articles 35 VÁCLAV BLAŽEK EWAI – Mannfred Mayrhofer. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Winter, 1986–2001. Fick August K. F. 1881: Zur lehre vom griechischen β, hrsg. von A. Bezzenberger, Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 6, 210–215. GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru: a dictionary of the Welsh language online, Cardiff: University of Wales, 1950f. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html. Haas Otto 1966: Die phrygischen Sprachdenkmäler, Linguistique balkanique, 10, Sofia: Académie Bulgare des Sciences. Hayden Deborah, Stifter David 2022: The Lexicography and Etymology of OIr. eclas. – North American Journal of Celtic Studies 6/2, 236–250. Kalléris Jean N. 1954: Les anciens Macédoniens. Étude linguistique et historique 1, Collection de l’Institut Français d’Athènes, 81, Athénes, xxvi–328. Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca (= Dictionary of Latvian Etymology) 1–2, Rīga: Avots. Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden: Brill. Knobloch Johann 1973: Lat. helluō, –ōnis m. ‘Prasser’. – Die Sprache 19, 63. Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill. Latte Kurt, Cunningham Ian C. 2018: Hesychii Alexandrini Lexicon 1 (A–Δ), Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker, 11, Berlin, Boston: De Gruyter. LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert, 2001. Mann Stuart E. 1984–1987: An Indo-European Comparative Dictionary, Hamburg: Buske. Martirosyan Hrach 2010: Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill. Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 9, Leiden, Boston: Brill. ME – Mühlenbach Karl. Lettisch-deutsches Wörterbuch 1–4, redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J. Endzelin, Riga: Lettisches Bildungsministerium, 1923–1932. 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’ Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Bern, München: Francke. Schmidt Mauricius, ed., 1867: Heschychi Alexandrini Lexicon, Jena: Dufft. Schumacher Stefan 2000: The Historical Morphology of the Welsh Verbal Noun, Maynooth Studies in Celtic Linguistics, 4, Maynooth: Department of Old Irish, National University of Ireland. Schumacher Stefan 2004: Die keltischen Primärverben: ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon, unter Mitarb. von B. Schulze-Thulin, C. aan de Wiel, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 110, Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. SED I – Militarev Aleksander, Kogan Leonid. Semitic Etymological Dictionary 1: Anatomy of Man and Animals, Münster: Ugarit-Verlag, 2000. Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Lang. Snoj Marko 2016: Slovenski etimološki slovar, 3. izd., Ljubljana: Institut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU. Vasmer I – Vasmer Max. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1, Moskva: Nauka, 1986 (Russian translation of O. N. Trubačev from the original Russisches etymologisches Wörterbuch 1, Heidelberg: Winter, 1950). Walde & Hofmann I – Walde Alois, Hofmann Johann B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch 1 (A–L), Indogermanische Bibliothek: Abteilung 1, Reihe 2, Heidelberg: Winter, 1938. Walde & Pokorny I – Walde Alois. Vergleichendes Wörterbuch indogermanischen Sprachen 1, hrsg. J. Pokorny, Berlin, Leipzig: De Gruyter, 1927. WPS – Hannig Rainer, Vomberg Petra. Wortschatz der Pharaonen in Sachgruppen: Kulturhandbuch Ägyptens, Mainz: von Zabern, 1999. Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Brill’s Studies in Indo-European Languages & Linguistics, 7, Leiden, Boston: Brill. Zinkevičius Zigmas 1984: Pol’sko-jatvjažskij slovarik? – Balto-Slavjanskie Issledovanija 1983, 3–29. Straipsniai / Articles 37 VÁCLAV BLAŽEK Acknowledgement: This contribution originated with the support of the Specific Research Fund at Masaryk University. I am grateful to John D. Bengtson for his correction of English and to an anonymous referee for valuable comments and corrections. Indoeuropiečių anatomijos terminijos kartografavimas II: latvių gala ‘mėsa’ SANTRAUKA Straipsnyje aptariama latvių kalbos žodžio gala ‘mėsa’ vidinė sandara, vediniai ir kilmė. Apibendrinus jau žinomas etimologijas, pasiūlomas naujas aiškinimas. Šis žodis patenka į kelių indoeuropiečių kalbų grupių anatomijos terminų rinkinį ir pavadina organą, priklausantį virškinamajam traktui nuo „gerklės“ iki „žarnų“. Diskusija apima istorines fonetikos, žodžių darybos ir semantinės tipologijos aspektus. Įteikta 2023 m. liepos 10 d. VÁCLAV BLAŽEK Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ-60200 Brno [email protected] 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX