Universality in Semantic Dynamics: from ‘body’ to ‘person’, ‘self’, ‘soul’

170 Ac a Linguis ica Li huanica XC ALEXANDER I. ILIADI The S a e Ins i u ion “Sou h Uk ainian Na ional Uni e sidade Pedagógica em homenagem a K. D. Ushinsky ORCID id: o cid.o g/0000-0001-5078-8316 Campos de pesquisa: e imologia, linguís ica compa a i a-his ó ica, linguís ica ge al e ipológica. ILONA M. DERIK A Ins i uição Es adual […]Uni e sidade Nacional Pedagógica do Sul da Uc ânia com o nome de K. D. Ushinsky[…] ORCID id: o cid.o g/0000-0002-8979-4745 Campos de pesquisa: linguís ica ge al e ipológica, es udos de adução, linguís ica de co pus. DOI: doi.o g/10.35321/all90-07 UNIVERSALIDADE em semân ica Dinâmica: DE "CORPO" A "CORPO" "Pessoa", "Eu", "Alma" Seman inės dinamikos uni e salumas: nuo ‘kūno’ iki ‘asmens’, ‘sa as ies’, ‘sielos’ Ano ação A pesquisa em como obje i o desc e e uma egula idade ele an e no desen ol imen o da semân ica que ende a se uni e sal de ido à e idência em mui as línguas. No oco da pesquisa, há uma sequência idên ica de es ágios de e olução semân ica "co po", "co po" → "pessoa", "eu", "alma" e seu esul ado e elado nas línguas em análise. A mudança semân ica e isada é ap esen ada em línguas gene icamen e elacionadas e não elacionadas em di e en es his o y, which makes i possible o de ine i as a phenomenon diach onically ep oduced a each ch onological c oss-sec ion. The pos ula e o he uni e sali y o he seman ic pe íodos de sua co elação en e "co po", "pa es do co po" e "alma", "espí i o", "pessoa" e "eu" baseia-se na sequência egula de "passos" de o ma con iá el do "co po" e imológico pa a ou os signi icados nas línguas de onze amílias gené icas. Es a co elação de sememas pode se de inida como um aglome ado de cadeias de mudanças semân icas. Apesa de algumas S aipsniai A igos 171 e Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ di e enças, es as cadeias ainda se encaixam no quad o do mesmo modelo semân ico, que oi implemen ado em di e en es condi ions, om which hese di e ences o igina e. Tha is, all a ian s o seman ic shi s ook place unde ce ain condi ions and we e included in he “ope a ional ield” o one model. Pala as-cha e: uni e salidade semân ica, co elação de signi icados, ipologia linguís ica, modelo, p onome, pala a compos a, e lexo. ANOTACIJA Ty imo desc e e o co esponden e aidos semân icos dėsningumą, que de ido a e idências em mui as kalbų é uni e salus. Ty imo objek as iden iška seman inės aidos e apų seka kalbose. ‘kūnas’, ‘ko pusas’ → ‘asmuo’, ‘asmenybė’, ‘siela’ i jos ezul a ai a skleis  analizuojamose Apž elgiamas seman inis poslinkis pa eikiamas gene iškai giminiškose i nesusijusiose kalbose ski ingais jų is o ijos laiko a piais, o ai leidžia jį apib ėž i kaip eiškinį, diach oniškai a sika ojan į kiek iename k onologiniame pjū yje. Seman inės ko eliacijos a p ‘kūno, ‘kūno dalių i ‘sielos, ‘d asios, ‘asmens, ‘sa as ies uni e salumo pos ula as y a pag įs as pa ikimai nus a y a dėsninga žingsnių seka nuo e imologinės ‘kūno iki ki ų eikšmių ienuolikos gene inių šeimų kalbose. Šią sememų ko eliaciją galima apib ėž i kaip seman inių pokyčių g andinių klas e į. Apesa de alguns ski umos, es es g andinės is yko am ik omis sąlygomis i o am incluídos iek elpa į ieno i o pa ies seman inio modelio, ealizuojamo ski ingomis aplinkybėmis, ėmus, iš ku ių i kyla šie ski umai. Tai eiškia, kad isi seman inių poslinkių a ian ai em ieno modelio ope acinį lauką. ESMINIAI ŽODŽIAI: seman inis uni e salumas, eikšmių ko eliacija, ling is inė ipologija, modelis, į a dis, sudė inis žodis, e leksas. 1. INTRODUÇÃO 1.1. Es abeleceu-se uma adição especial de es udo do p oblema da ipicidade e a é mesmo da uni e salidade das mudanças semân icas. No en an o, não oi ge almen e acei o a é ago a, exis indo como uma soma de ideias nas ob as de ep esen an es de di e en es escolas linguís icas. O iginalmen e de inido es ei amen e po Michail M. Pok o skij como um enômeno da egula idade das in e upções de signi icado nas línguas da Eu opa (de aco do com ele, "signi icados idên icos, bas an e o iginais, em á ias línguas independen emen e umas das ou as são elabo ados da mesma o ma"; Pok o skij 1895: 13), oi mais a de inco po ado em uma aplicação pu amen e p á ica po Ca l Da ling Buck em seu abalho A dic iona y o selec ed synonyms in he p incipal Indo-Eu opean languages (Buck 1949). Du an e mui o empo, o aspec o da busca de uni e sais na dinâmica semân ica das pala as pe maneceu a p e oga i a dos es udos e imológicos, ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK Ac a Linguis ica Li uanica XC, onde a pe suasi idade da in e p e ação do signi icado econs uído e sua e olução depende da con iabilidade de exemplos ipologicamen e semelhan es, dis ingue ob as undamen ais sob e e imologia, om o he languages. In pa icula , he ocus on ypological analogies in como o His ó ico 2021 (publicado em Moscou) e o ecen e Dicioná io E imológico de and E ymological Dic iona y o he Osse ian Language (1958–1995) by Vasilij I. Abae , as well as he E ymological Dic iona y o Sla ic Languages (1974– Línguas Ge mânicas (Vik o V. Le i sky, 2010). No en an o, es udos e imológicos, po dis ibuição; ecolhem apenas ac os pa a as suas p óp ias necessidades, que hei wide ange o asks, a e no limi ed o he ecalcula ion o ypological analogies in he de elopmen o meaning and do no es ablish he a eal o hei podem o na -se a base pa a u u as pesquisas eó icas no domínio ele an e da uni e sologia. 1.2 Os esul ados dos abalhos de in es igação e imológica e semasiológica sob e o signi icado léxico na sinc onia e na diac onia eque em uma base eó ica pa a nume osos exemplos da ipicidade e egula idade das dinâmicas semân icas no empo e no espaço. Há uma necessidade na eo ia que possa elabo a p incípios me odológicos pa a desc e e e e i ica modelos de mudança semân ica comuns a um g ande núme o de línguas elacionadas e não elacionadas. O conjun o co esponden e de ques ões eó icas e me odológicas oi pa cialmen e analisado nos ecen es (1) es udos de Anna A. Zalizniak, que oi a p imei a a analisa os uni e sais em polissemia e passou a elabo a um ca álogo de ansições semân icas (Zalizniak 2013: 397[…]409; 2018); (2) es udos de Elena G. Mikina (Mikina 2009; 2012; 2020; 2022) sob e a e olução semân ica dos e bos la inos e omânicos da ala. As ob as de E. G. Mikina ilus am a sín ese o gânica da linguís ica compa a i a-his ó ica e da ipologia linguís ica, uma ez que as cadeias de es ágios da dinâmica do signi icado são es abelecidas con a um amplo undo indo-eu opeu. Ideias p óximas são expos as em: (Ne lich 1992; Gee ae s 1997: 28 e seguin es). 1.3. Há a p ocu a de espos as a duas das ques ões undamen ais que são ele an es pa a o es ado ac ual des a ques ão. O p imei o é sob e a elação equilib ada en e o es ado sinc ônico da semân ica e sua dinâmica his ó ica no apa elho cien í ico da pesquisa. Sabe-se que "e olução semân ica e polisemia sinc ônica são dois lados do mesmo enômeno" (Zalizniak 2013: 413), mas não se sabe (ou não é ób io) se es e é um caso pa icula de de i ação semân ica na língua (s) de uma época pa icula ou se es amos lidando com uma co elação an iga de sememas, ep oduzida em uma a ia c onológica a dia. Ambos os enómenos de em se dis inguidos. Po exemplo, os e bos indo-eu opeus com um signi icado p imá io con iá el "encon a " êm egula men e o semema secundá io "da à luz" (a yn (wa yn do sul) osse iano, e un "encon a " e "ge a ", Pami O mu i ā - "encon a " e "da à luz" ~ PIE * […]e - "encon a " (Abae 73: 1958 […]74); A ma cação ussa. C iança S aipsniai / A icles 173 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ Encon a -se-á "nasce á uma c iança", dial uc aniano. encon a uma c iança […] pa a da à luz um bebê[…], dial sé io. нашло се дете e ou os ~ *na-jь i (ESSJ XXII 113[…] 114, 116; Tols aja 1997: 290[…]291) com a idade ele an e an iga. Po um way, among he Sla s, i a ose wi hin he amewo k o he language o he i ual (s ill pagan!) ac ion o decei ing a e: a newbo n was allegedly b ough hóspede que encon ou uma c iança na es ada. Assim, pode-se p esumi a ep odução de elações semân icas há mui o es abelecidas no pe íodo a dio do his o y o he languages o he wo g oups. Bu in he case o Tu kic ap- ‘ o achado, "da à luz" (Abae 1958: 74) não há al cla eza como cos uma a se no p o o- u co (S a os in, Dybo, Mud ak, eds., 2003: 1436: * ăp-; Teniše e al. 2006: 208, 288) ou mesmo a condição da língua u ca an iga (VII[…]X ăIII cc.) como apenas o p imei o signi icado oi a es ado (DTS 533), no en an o, não há dados sob e o signi icado de "da à luz" pa a a an iguidade, po isso pode se is o como uma de i ação local. Bem, as condições cul u ais des a de i ação en e os indo-eu opeus (i anianos, esla os) e os u cos ambém não coincidem. A segunda é que cada exemplo do ipo p esumi elmen e uni e sal de desen ol imen o semân ico de e se conside ado "sob uma lupa" e e i icado po um núme o su icien e de a gumen os. A cole a de e idências pa a cada caso, sua e i icação, classi icação do ma e ial cole ado e sua explicação é um abalho demo ado e mui o labo ioso, mas quase semp e al pesquisa le a a esul ados mui o in e essan es. Os abalhos sob e a comp eensão linguís ica de mui os desses enômenos da semân ica ainda es ão po i , especialmen e uma ez que a impo ância do es udo dos uni e sais na dinâmica do signi icado léxico ainda não oi o almen e pe cebida. 2.OBJETIVOS E TASKS Um exemplo in e essan e da co elação en e os sememas "co po" e "pessoa", "eu" e "alma" que são es udados aqui, com algumas ese as, pode se conside ado como uma ilus ação da ese sob e a uni e salidade de alguns modelos de desen ol imen o semân ico. Es a co elação em sido igno ada na li e a u a especializada, e en e an o, há mui o empo que exis em p é- equisi os cien í icos pa a isso. Po exemplo, no ca álogo ele ônico […]The Ca alogue o Seman ic Shi s[…] (Zalizniak e al.: h ps://da semshi . u/shi 4380), a ansição de […]body[…] → […]sel […] em á ias línguas não-indo-eu opeias é obse ada. Embo a o "Ca alogo" simplesmen e egis e a co elação sinc ónica des es sememas, o da a collec ed p omp s he sea ch o mani es a ions o a simila co ela ion in he Indo-Eu opean languages and he s udy o he condi ions o i s appea ance. ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK Ac a Linguis ica Li huanica XC 174 (em inglês) Consequen emen e, o objec i o da in es igação é desc e e o modelo de desen ol imen o semân ico "co po" "pa e do co po", "co po" […] "pessoa" […] "eu" […] "alma" (ou suas a ian es) e p o a a sua na u eza uni e sal, ou seja, a sua implemen ação nos sis emas léxicos e semân icos de línguas de di e en es amílias gené icas em sinc onia e diac onia. A ealização des e objec i o en ol e o cump imen o de á ias a e as, "co po", namely: 1) o summa ize all known e idence o he co ela ion o he sememes "co po" e "pessoa", "eu", "alma"; 2) p o a a na u eza di e a da conside ação de i a ion in all (i possible) cases, excluding he possibili y o media ing (in e media e) s ages; 3) subs an ia e he ep oducibili y o he model unde semân ica em di e en es a ias c onológicas da his ó ia das línguas en ol idas na análise; 4) pa a descob i as azões des a mudança semân ica. 3. MATERIAL E METODOLOGIA De in es igação 3.1 O es udo en ol e o ma e ial léxico de onze amílias gené icas de línguas, nas quais emos a implemen ação des e modelo de desen ol imen o semân ico. Pelo que sabemos, es es dados ainda não o am obje o de uma in es igação linguís ica especial (no âmbi o do p oblema esboçado) e, consequen emen e, a semelhança ipológica de di e en es pala as, demons ando a semelhança do seu desen ol imen o semân ico, não é obse ada e explicada. Uma ez que a p imazia do signi icado de "co po" em elação aos sememas "eu", "pessoa", "alma" e c. é essencial pa a o es udo p opos o, o p imei o passo no p ocedimen o de p o a da o iginalidade do signi icado somá ico é e e i -se aos esul ados da e imologia e da econs ução. Es es dados são ap esen ados em dicioná ios e imológicos e pa ág a os de g amá icas compa a i as. Os nume osos ac os des as on es p ecisam equen emen e de se gene alizados em elação a um amplo undo ipológico. Se es amos a a a de línguas cujo ocabulá io ainda não ecebeu elucidação e imológica, o ma e ial é ex aído das desc ições g ama icais disponí eis dessas línguas, do seu ocabulá io e dos seus ex os. Isso se aplica em maio medida às línguas algonquinas e aus onésias. Uma ez que es e a igo não é um es udo de co pus, mas p e ende undamen a a uni e salidade de um modelo de de i ação semân ica, pa ece-nos su icien e simplesmen e indica as suas mani es ações em á ias línguas de cada uma das amílias linguís icas conside adas. 3.2 Ao analisa o ma e ial, baseamos-nos nos p incípios eó icos ge ais de abalho com a dinâmica da es u u a semân ica da pala a, esboçados nos abalhos de nossos an ecesso es, a sabe : (Budago 1963; S e n 1964; S aipsniai / A icles 175 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ T ubačio 1964; Schus e -Šewc 1975; Ne lich 1992; Gee ae s 1997: 23 […] 122; T augo 1999; T augo , Dashe 2002; Gee ae s 2010: 25 […] 41; Mikina 2012). As a e as do es udo de e mina am a escolha dos seus mé odos. Em pa icula , algumas écnicas dos seguin es mé odos são u ilizadas aqui: (1) compa a i a de obje os (pala as) his o ical ( o cla i y he ela i e ch onology o he s a es o seman ics o he em conside ação em di e en es pe íodos de sua his ó ia e pa a de e mina a elação gené ica dos léxemos compa ados; 2) ipológico (pa a desc e e unidades he e ogéneas com e olução semân ica semelhan e); (3) o mé odo de comen a as en adas do dicioná io (pa a escla ece a lógica de desen ol imen o e a di eção das conexões semân icas en e os sememas de um de e minado léxemo). São implemen adas no âmbi o do p ocedimen o de análise, cuja essência é desc i a a a és de: a soma dos c i é ios de selecção do ma e ial pa a o es udo; in e p e ação do ma e ial em es udo; – a scheme o ep esen a ion o ac s (see sec ion 4). C i e ia 1. Os lexemas emp egados no es udo êm dois pólos do espec o semân ico: "co po/pa e de co po", "co po" VS "pessoa", "eu" e "alma". 2. De e ha e elações de i adas en e ambos os g upos de signi icados, a sabe : os sememas "pessoa", "eu" e "alma" são de i ados de "co po" ou "pa e do co po". 3. Den o de um aglome ado de sememas "pessoa", "eu" e "alma", de i ação sob as ela ions a e also allowed in some cases. 4. I is aken in o accoun ha sememe ‘(my)sel ’ in he body may de elop ês condições seguin es: a) de ido à modi icação mo ológica do co po (po a ixação); b) como pa e de pala as compos as; c) sin a icamen e, ou seja, na unção do p onome e lexi o ("eu" como "meu" ou "seu" ou "seu" co po). A úl ima condição é e dadei a apenas pa a á ias línguas do mesmo amo da amília indo-eu opeia e espo adicamen e á ias línguas den o do indo-eu opeu de lingual a eal. 5. Lexemes in which in e media e sememes a e ma ked be ween bo h clus e s signi icados, excluindo a de i ação semân ica di e a de "co po" → "pessoa", e c., a e excluded om conside a ion as hey do no co espond o he model o seman ic de i a ion. Howe e , his c i e ion canno always be me due o he lack o w i en monumen s in some languages o he low le el o hei desen ol imen o e imológico. 6. Os lexemas com o mesmo ipo de co elação semân ica que su giu em exemplos cul u al-semio ic (my hological, eligious, apo opaic) condi ions (c . abo e he di e en es da co elação "encon a ": "da à luz" ambém não são le ados em con a. ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 176 Ac a Linguis ica Li uanica XC In e p e ação (mo i os ge ais) 1. A na u eza da co elação dos signi icados de uma pala a ou g upo de cognados é desc i a a a és do emp ego de modelagem, mas qualque modelo de e se e i icado a a és de pa alelos ipológicos co esponden es à soma dos pa âme os especi icados pelo modelo. Isso signi ica que a di eção e o esul ado do desen ol imen o semân ico (p incipalmen e em casos que exigem econs ução semân ica) êm línguas di e en es. O que é been p o ed on he condi ion ha he same ec o o e olu ion o meaning, i s ini ial, in e media e and inal s ages can be aced in di e en wo ds om c ucial pa a a análise é apenas o a o da c onologia ele an e dos es ados semân icos da e idência da pala a e a e i icação da p ese ação da co elação dos sememas como p imá ia e secundá ia em di e en es línguas em di e en es pe íodos de sua his ó ia. 2. Quan o maio a geog a ia da implemen ação do modelo (ele é ma cado em mui as línguas), maio a p obabilidade de lida mos com um ipo uni e sal de e olução semân ica. 3 - Se o ma e ial e ela a ele ância (u gência) do ipo de de i ação semân ica mencionado em á ias a ias c onológicas ou mesmo ao longo de um pe íodo his ó ico in ei o, não se de e ala de uma ino ação na es u u a semân ica das pala as que su giu em algum momen o da his ó ia da língua, mas de an igas elações de de i ação semân ica ep oduzidas em diac onia. 4.P ocesso En ão, aqui es ão alguns a os p o domo sua da uni e salidade da ans o mação de signi icados léxicos com es e e o . O es udo en ol e a seguin e o dem de ap esen ação dos ac os e da sua análise. 4.1. E idence o Indo-Eu opean languages 4.1.1. Léxico i aniano P o o-i aniano *g īā- […] pescoço, nuca do pescoço[…], cujos e lexos exibem os seguin es signi icados (com a ex ensão da semân ica pa a Khwa ezmian γ yw ‘body’ & ‘soul’ and u he he e a e indica ed meanings […]co po em ge al[…]): […]sel , he sel , himsel , you sel […], secundá io a combina ion o wo ds y’ γ yw ‘by mysel ; himsel ’; u he c . Sogdian ’γ yw, man. γ yw ‘body’ & ‘pe son’, ‘soul’, ‘sel ’ (Li šic 1962: 128, 192; Ras o gue a, […]soul[…] (Èdel[…]man 2008: 57), c . Èdelman 2007: 291292; Gha ib 1995: 130, 167), g īw do pe sa médio [glyw|] S aipsniai A igos 177 e 177 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ […] pescoço […], […] ga gan a […], g īw [glyw|, g yw] […] sel […], […] soul […] (MacKenzie 1986: 37; aqui ambas as pala as são dadas em di e en es en adas de dicioná io), g yw, g yyw [g īw] […] pescoço […], […] o ma […] e […] sel […], […] soul […], c . G yw hsyng […]Homem P imi i o[…] VS g yw zyndg, g yw jywndg […]Alma Vi a[…] (Du kin-Meis e e ns 2004: 164). Tais exemplos são in e p e ados como um amo semân ico (Ras o gue a, Èdelman 2007: 292) ou desen ol imen o semân ico (Èdelman 2008: 57), mas as azões e condições des a especialização semân ica não são explicadas. Aqui es ão exemplos do uso do sogdiano […]γ yw como equi alen e a um p onome e lexi o nas seguin es ases: […]XRZY ZNH γ ywh nwšk(w?) mynm […] […]En ão eu me conside o imo al[…] VS […]XRZY ZNH γ ywh […]m ch myn[…]m, li . "en ão conside o-me mo o" (Li šic 1962: 128, 192). Pa a o desen ol imen o semân ico "ex emos do co po", "pa es do co po" → "co po em ge al" nos exemplos i anianos, consul e o es udo ecen e de Veliza Sado ski (Sado ski 2017: 567[…]599; em pa icula , e p. 577 e 579). P o o-i aniano * anū- ‘co po: A es ano anū- ‘co po e ‘pessoa, ‘seu p óp io (um ambém e a usado como um p onome e lexi o) (Ba holomae 1904: 633; Abae 1979: 1), 26 c . ‘ hiia mā ohū pai ī.jasa manaŋhā pə əsa cā mā cišā ahī kahīā ahī kaṭā aiia .daxā.daišāi dīhā dīhā aibī āhū gaū θūṭāhū ə ū * anušāhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūh- ūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūh- ūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūh- ūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūh- ūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūh- ūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhūhū De quem ocê é? […] Como ocê […] subme e ia seus ganhos diá ios […] […] ma ca pa a in e ogação […] em elação a seus ebanhos e pessoas […] (Skjæ ø 2018: 121). Além disso, c . O an igo pe sa anūš ( nuuš) […]co po[…], […] unco[…] e […]pessoa[…], […]sel […] (Hinzenzie 1973: 152; Abae 1979: 26): […] ambém é usado como um p onome e lexi o[…]), Khwa ezmian n […]co po[…], […] unco[…] e […]sel […], c . y[…] n[…]h […] seu co po[…] e […]seu p óp io[…] (Benzing 1983: 612), Pe sian an […] [ n|] […]co po[…] e […]sel […], c aza xwēš […]one[…]shu […] (MacK 37: 81; Du kin-Meis e 2004: 32; 1979: 39; Pe sian an […] […] Pe sian an[…], 1979: 39; Pe sian an […] […] […]) Como podemos e , em i aniano * anūis é equen emen e usado como um * anū- also pe o ms he same unc ion in he Da dic and Indo-A yan languages (see below). In gene al, he seman ic spec um o P o o-I anian * anū- is iden ical o he se o basic meanings o i s Indo-A yan e ymological coun e pa p onome e lexi o. A yan ( e abaixo). É admissí el ala de duas condições p o á eis em que es e lexema desen ol eu o signi icado "eu mesmo" e "eu mesmo". 1. Na combinação de pala as A es an anūwi h x a- […]i s, his[…], ‘himsel ’, c . auuaēna ā sūcā manaŋhā / āuua ənå īciθahiiā na m.na əm x aiiāi anuiiē – ‘Obse e h ough ( his) lame by (you ) hough / he *p e e ences o […]sel […], […]i sel […], disc iminação (= julgamen o) ( ei o) homem-po -homem pa a seu p óp io co po[…] (Skjæ ø 2018: 34, 82), c . acima xwēš an do pe sa médio. É p o á el que o mesmo acon eça ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK Ac a Linguis ica Li uanica XC assumido pa a o an igo índio an[…]- […]sel […], c . s áyā an […] (um exemplo é adducido de: May ho e 178 1992: 621). Assim, "seu p óp io co po" → "eu mesmo", "eu mesmo", "pessoa". 2. nas combinações de pala as e compos os, o madas com base nas combinações de pala as com os e lexos * anū-, c . Jo em a es ano anu.kə ə aadj. […] ei o po si mesmo, au o-c iado[…] (Ba holomae 1904: 636), anūm (ā)guz ~ an igo indiano an àm gh […]se esconde […] (May ho e 1992: 622) = […]se esconde […]. O desen ol imen o da semân ica […]co po[…] → […]pe sonalidade, pessoa (= um, o único)[…] ambém é obse ado na de i ação mo ológica, c . Pahla i anīhā […]alone[…] (MacKenzie 1986: 82), anha pe sa […]alone[…], […]singula […], […]only[…], de i ado de an […]body[…] emp egando o su ixo ad e bial -īhā (Cabolo 2010: 373[…]374). P o o-i aniano *śa ah- ‘cabeça: Sogdian s -sa / […]head[…] (→ […]sel […]) é usado como o equi alen e de um p onome e lexi o nas seguin es ases: ZKw s w nwškw mynm […] […]Eu me conside o eliz[…] (li . imo al), p w s w pcγ β[…]n […] […](a o dem) eu ce amen e execu a ei[…], li . "Vou le á-lo sob e a [minha] cabeça (= sob e mim mesmo) " (Li šic 1962: 128); Osse ian sæ […]head[…] → […]pe son[…], há ambém um uso uncionalmen e p óximo de […]sel […], […]mysel […], c .: (a) […]nal mæ xæssys dæ sæ mæ[…] […] […] ocê se o nou sensí el a mim[…]; (b) (Kos a) […]adæmy a næj koy skænin mæxīcæn kad æmæ sæ ! […] […]Se ao menos eu pudesse c ia pa a mim hon a e dignidade com o a n do po o! […], […]dæ sæ yl mæ xæssaj[…] […] […] pode me sac i ica pa a si mesmo ([…]a sua cabeça[…]) […](Abae 1979: 73, 74). Oposição Aqui é aconselhá el apon a pa a a o dem in e sa do desen ol imen o semân ico, que ambém é a es ada no ocabulá io i aniano. T a a-se dos e lexos do an igo i aniano * i-āna- […] espi ação […] (Bailey 1943: 106[…]107), * yāna- (Nybe g 1974: 106), c . i s cul u al seman ics in: Middle Pe sian jān [y’n|] ‘ he animal spi i o man’ (ibid.: 106), Pe sian ǰān ‘soul’, ‘spi i ’, ‘li e’ & ‘li e body’ and ‘essence’, ‘child, kid, baby’ (Rubinčik 1970: 425; A doe 2017: 18). He e he g oup o sememes […] alma […], […] espí i o […], […] ida […] é p imá io, mo i ado com o signi icado p imo dial […] espi ação […] (c . P o o-esla o *duxъ […]spi i […], *duša […]soul[…] (poé ica […]li e[…]: Russian душа моя […]my li e[…]): *dyša i, *( ъz)dъxn[…] i […] o b ea he[…]), enquan o que os sememes […]li e (= espi ação) co po[…], […]essence[…] (→ […]child, kid, baby[…]) são secundá ios. De e se apon ado que a de i ação semân ica […] espi ação […] […] alma […] […] co po […] […] essência […] […] c iança […] é um exemplo de c onologia ela i amen e a dia po que os ex os do o an iqui y ‘body’, ‘child’. S aipsniai A igos 185 e 185 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ pe sa médio não con êm peças de e idência ou […] co po (= pa e p incipal do se ) […] […] p óp io (= p óp io co po) […], […] pessoa […], […] alma […] (nos ou os casos). 4.2.7. Línguas Vainakh Chechen doog ‘hea & ‘soul (c . dagahj ‘a hea , ‘in soul) (Ka asae , Macie 1978: 147, 555), duog ‘hea , Ingush duog ‘hea , Ba sbi dok ‘I hea (Deše ie 1963: 527) ~ Chechen degI ‘body (degIan meženaš ‘body pa s) (Ka asae , Macie 1978: 615), c . Doog Šan a Asbeko a, 67 Bochla Shmay chun Shenge a and Valcha [...] […] Asbek is b a e in spi i , Bu s ing in o he middle o he enemy, Beclan is a s eel weapon o cu down he enemy […] (Beckham, 2011: Index). Apa en emen e, o sememe "alma" é uma ino ação da pala a checheno, uma ez que apenas o signi icado de "co ação" é no ado po suas "con apa es" gené icas em ou as línguas. Em odos es es casos, podemos e o mas sepa adas exis en es que con inuam um p o ó ipo e imologicamen e comum. Nas línguas ainakh, es e oi di idido como esul ado da al e nância p imá ia de ogais na aiz ( e , po exemplo: Deše ie 1963: 527). O que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é 4.2.8. Léxico a oasiá ico Semí ico Geez akāl co po, memb o, subs ância, hipos ase e pessoa, olume, Tig igna akal co po, amha ico akal pessoa ~ á abe ukl-co ps (Belo a 2012: 53). A an iguidade da co elação "co po": "pessoa" de i a de sua ep esen ação já na an iga língua e íope (Geez), ago a ex in a. Como podemos e , as línguas mode nas man i e am essa co elação. Geez abāl co po, ca ne, pedaço de ca ne, memb o do co po e (meu) eu, pessoa, e c. (Majzel 1983: 197; Leslau 1987:3). C . Emma ‘ayneka en a yamān āseḥḥe aka, melexā wa- awhāā em-lā ‘lēka, esma yexēyyesaka kama [...] emenna abāleka em-kwellu [...] como ‘pessoa, ‘sel (Lambdin 1978: 307). A amaico gūp- […]co po[…] e […]pe sonalidade[…], […]eu mesmo[…], heb aico gūp-ā […]co po[…], (Pós-Bíblico) gūp […]co po[…] e lacuna […]eu mesmo[…], […]eu mesmo[…] (Majzel[…] 1983: 197), be-gappō […]com o p óp io co po = sozinho[…], Tig e go […]co po[…], […]co ação[…] e […]alma[…] (Cohen 1970: 108). […]u[…]-a - […]co po[…], […]co po[…], Soqo i gi eh […]co pse[…], […]co po[…] (ibid.: 199) […] *g[…] ~ egípcio […]s [< *gs] […] pessoa[…], […] sel […] (Takács 1999: 255). Gi -eh do sul da A ábia […]co po[…], […]co po[…] ~ egípcio (Py ) […]s […]mim[…] […]a asiano *gVč-. Ve : (Majzel […] 1983: 197). G ba epig á ica do sul da A ábia […]co po[…], […] ida (co po al)[…] e […]pessoa[…], g ba sabaica […]co po[…] e […]pessoa[…], Tig e gä ob […]co po[…] e […]pessoa[…] (Cohen 1970: 178) e ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 186 Ac a Linguis ica Li huanica XC Meh i gǝ ǝbē ‘mass’, ‘g oup o people’ e c. < *gV Vb- (Blažek 2020: 56: wi h li e a u a). É um exemplo de uma c onologia ela i amen e an iga de co elação "co po": "pessoa", uma ez que ambos os sememas são a es ados no ocabulá io á abe an igo. Cushí ico Beja ga i […]body[…], […] unk[…] e […]sel […], ac. ga ob (Rp) = ga oo […]co po[…] e Se *gV Vb- (Blažek 2020: 56). Rega ding o he Semi ic cogna es see p e ious […]sel […] ~ i em. No que diz espei o aos exemplos de Beja, o emp ego do co po de soma ismo na unção de um p onome e lexi o é alcançado a a és do emp ego de uma écnica semelhan e à ap esen ada em húnga o ( e acima). Aqui Beja ga i […]co po[…] é ans o mado em […]sel […] de ido à adição do su ixo possessi o, c . uga ooyu […]mysel […]. Da mesma o ma, o sememe "eu" é encon ado em ni is "alma" > uni su "eu mesmo" (BPG 2005: 225). 4.2.9. Léxico algonquino Mohegan-Pequo -ahak […]co po[…] e […]eu mesmo[…] usado como o p onome e lexi o, c .: […]Tapi ni nukucusumô nahak[…] […] […]Eu posso la a -me[…]; wiwáhcumunsh’ – ‘I will ea co n wi h you’ (Fielding 2006: 56). An illus a i e example o a change in he g amma ical s a us o a wo d, accompanied by ‘Music num wici kahak a apa ência da semân ica p onominal. A an iguidade da ans o mação g ama ical-semân ica não é cla a. Menominee (como pa e de uma ase de uma pala a) ai1 askūqcikew em um co po cu o VS dni nēyaw eu mesmo (= meu co po). Ve : (MD 20[…]21, 151). A apaho (como pa e de uma ase de uma pala a) honoo3i3insinenoo […] es ou dei ado de cos as VS ceniiko[…]oo eihinoo […] sou egoís a (Cowell, 177; DoReCo: do eco.huma-num. /languages/a ap1274). Na ick o Wôpanâak (Wampanoag) /hogk/ ‘a li ing body o pe sonali y’ Moss e al. 2012 22,: & […] c ia u a[…], […] pessoa[…], […] alma, espí i o[…], um-hogk(a) […] co po[…], […] si mesmo[…], c .: […], nu ch ke eahoghkou pishmus wwau uminnu u, […] […], […] essa alma de e se co ada de seu po o; [...]’; ‘[...]. Kah noh ke eahogkou kesohkóad og […] […][...], e essa pessoa é culpada[…] (AT 2011: 225, 226). Cheyenne - é o e ‘body’ in he possessi e usage de elops he seman ics ‘mysel ’ (Leman 2011: 12; ChD: h ps://www.cheyennelanguage.o g/dic iona y/ Lexicon.php?le e =13#e21037). O que é o que ocê que dize com isso? S aipsniai / A icles 187 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ 4.2.10. Léxico aus onésico Malaio-Polinésia: Cham àj ~ ṭàj […]co po[…] e […]mim mesmo[…], Buj Kchan’ Tche 1999: 134). The di ec ion and age o seman ic de i a ion is […]nosso[…] (Alie a, ques ioná el. Indonesian badan […]body[…], […] o so[…] e […]mysel […], […]in pe son[…] (Ko igodskij 69). Acco ding o Robe Blus and S ephen T ussel (Blus , T ussel 2013: h ps:// 1990: www. ussel2.com/ACD/acd-lo_b.h m?zoom_highligh =badan), es a pala a, emp es ada […]do á abe a a és do malaio[…], em odas as línguas aus onésias signi ica […]body[…]. Assim, os sememas "eu mesmo", "em pessoa" esul am da de i ação semân ica em Indonésia. O Fu una-Aniwa hkano […]co po[…], […]ca ne[…], […]essência[…] ( adicionalmen e o aspec o mais impo an e do eu) e […]alma[…], […]espí i o[…], […]sel conscien e[…], c .: […]kano kaie u i ano hkano[…] […]kano mas p e o é o seu co po[…] VS […] iona mind (conscious sel )’. Howe e , he sememe ‘soul/spi i ’ ‘ esul ing om swi ch by missiona ies in signi icance o a a and hkano’ (Doughe y 1983: 263). noh[…] […] […] seu espí i o, malgaxe èna […]co po[…] é usado pa a […]sel , pois não há p onome e lexi o em malgaxe, c . ***** O ma e ial acessí el pa a obse ação em algumas línguas mode nas de ou as amílias apenas con i ma a co elação en e "co po" e "humano" e "pessoa" (Zalizniak e al.: h ps://da semshi . u/shi 3666), no en an o, a al a de dados sob e sua his ó ia e e imologia o na impossí el de e mina o e o e o g au de an iguidade da e olução semân ica. Is o diz espei o às seguin es línguas: Ca ineña ( amília Tacanan), Yuwana ou Hodï (língua gene icamen e não classi icada), O omi ( amília de línguas O o-Manguean), Inanwa an (Suabo) e Wa embo i ( amília de línguas T ans-No a Guiné), Miki ( amília de línguas sino- ibe anas), She ( amília de línguas Hmong-Mien (ou Miao-Yao), Panoamin Y ( amília de línguas Panoan). 5. RESULTADOS (Sín ese) E comen á ios) 5.1 O ma e ial analisado pe mi e-nos dis ingui ês ca ac e ís icas no á eis. These include in pa icula : A) Os lexemas com signi icados e imológicos "co po (ge almen e) " e "co pus (ge almen e) " são a base egula pa a o desen ol imen o dos sememas "alma", "eu", "pessoa" e casos menos equen es em que es es sememas secundá ios su gem no ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 188 Ac a Linguis ica Li huanica XC sob e o co ação como a sede da alma ou dos wo ds, deno ing ‘neck’, ‘ h oa ’, ‘head’ o ‘hea ’. A possible eason (my hological backg ound) o he seman ic de i a ion o ‘hea ’ → ‘soul’ was he a chaic idea sen imen os, c . La in pec us […] bosom[…], […] hea […] e […] soul[…] e acima Vainakh, exemplos a oasiá icos (Tig e) e analogia mais p óxima em demons am as lacunas na Manda sondomme ‘hea as he sea o eelings’, ‘cou age’ (Vyd in 1997: 234). B) None o he p esen ed examples has a ull pa adigm o meanings; hey es u u a semân ica. O quad o desc i o é ap esen ado na abela na o ma mais ge al. Semân ica linguís ica o iginal Semân ica secundá ia Indo-eu opeia "co po", "cabeça", "alma", "espí i o", "eu", "pessoa", "humano", "p op io" "um" Co po i aniano […] + + + Co po indo-a iano […] + + Co po dá dico […] + + G ego an igo […] (co po i o) […] + + La im […]body[…] + + Co po hi i a […] + + Co po ge mânico […] + Co po esla o […] + Co po inno-ug o + Co po u co […] + + Co po mongol […] + + + Co po Tungus-Manchu […] + + + Chuko ko-Kamcha kan […] co po […] + Co po d a idiano […] + + Vainakh […]co po[…], […]co ação[…] + Co po a o-asiá ico, [co ação] +++ Co po algonquino + + + Aus onésia Co po de camada […] + + Co po indonésio […] + + Malagasy […] co po […] + Co po de Wes Fu una-Aniwa […] + Ou a en idade […] + Howe e , we can con iden ly speak abou he uni e sali y o such ypes o seman ic de elopmen as (1) ‘body’ → ‘sel ’, ‘pe son’ o body’ → ‘sel ’ → ‘pe son’; (2) ‘body’ → ‘sel ’, [‘pe son’], ‘one’s own’; (3) ‘body’ → ‘soul’, "pessoa" (os modelos 2 e 3 es ão ep esen ados em línguas de ês amílias linguís icas); (4) "co po" e "pessoa". Todos eles acabam po se implemen ações S aipsniai A igos 189 e 189 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ a ian es de um único pad ão de de i ação semân ica (c . Gee ae s 1997: 23[…]24), a di e ença en e os quais é de ido ao conjun o g ama ical (mo ológico-sin á ico) and cul u al (wo ld iew) condi ions o he unc ioning o lexemes wi h he especi icado de signi icados. Sob e as mani es ações locais des e pad ão ([co po, co po mo o] → alma desenca nada, alma]; [co po → alma (desco po a) → pessoa] [co po […] […] co po i o ( espi ado ) […] […] alma […], […] espí i o […]/ […] pessoa […], […] eu […]]; [co po (= pa e p incipal do se ) […] → […]sel (= p óp io co po) […], […]pe son[…], […]soul[…]] e c.) e acima. No que diz espei o à baixa equência de exemplos de de i ação semân ica "co po" → "alma", "espí i o" (o que não nega o a o de que ele é ep esen ado em línguas de á ias amílias), en ão es e es ado pode se explicado em pa e como a consequência da ealização do signi icado "alma" em e mos sag ados especiais, po an o, não e a necessá io ex apola "alma" em ou as pala as. Mas es a conclusão p ecisa se e i icada com os dados dos monumen os esc i os. C) A al a de signi icado de "eu" na gama semân ica de algumas das pala as analisadas pode se explicada com as es ições que se encon am no p óp io sis ema da língua. Em pa icula , o p onome "eu" pode ia se de i ado e exis i apenas den o de uma classe g ama ical especial de pala as com sua mo ologia, po an o, nenhum ou o lexema de ou o pa adigma g ama ical (subs an i o, nume al) com ou as ca ac e ís icas o mais não pode ia p oduzi uma semân ica p onominal ap op iada. Po exemplo, al imagem é a es ada nas línguas Vainakh, onde o eu pode su gi apenas no pa adigma do p onome e nunca en e os subs an i os, c . aqui: p onome […]sel […] sō (1 pessoa, singula ), хьō (2 pessoa), шā (3 pessoa), вай-ваьш (1 pessoa, plu al), шайна (2 pessoa), цара шаьш (3 pessoa) e subs an i o […]soul[…], […]spi i […] дог, са, […]body[…] дегI (Ka asae , Macie , 1978: 146, 147, 552, 615). Assim, o semema "eu" pode su gi em um subs an i o apenas sob a condição de que não haja dependência di e a do signi icado p onominal da o ma, que liga a semân ica com a ce a classe g ama ical de pala as. O sis ema linguís ico pe mi e pelo menos duas condições em que as pala as que deno am o co po ou as suas pa es desen ol em os sememas "eu" e "eu mesmo": 1) num ce o con ex o; 2) como pa e da co elação wo ds (see below). 5.2. Commen s ega ding he speci ic ela ionship be ween ‘body’ & ‘pe son’, ‘soul’, and ‘sel ’. As illus a ed abo e he e iewed seman ic compos a é a es ada em mui as línguas. Deixando de lado os signi icados "b unch", " onco de plan a" como secundá ios (de "co po" p imá io, "co pus"), um pesquisado de e p es a especial a enção a ou os signi icados. Em p imei o luga , podemos conclui o "eu" secundá io, o "p imei o", a "pessoa", a "alma" pa a o "co po", o "co po" e o " onco", e o apelo aos dados das en adas do ocabulá io, dos ex os, da e imologia, da econs ução ( e acima) indica isso. En ão, é possí el decla a uma mudança semân ica uni e sal, mas qual é o seu mecanismo? ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK Ac a Linguis ica Li uanica 190 XC A) Seman ic side. I s seman ic base ( o some cases) p obably was he pe cep ion o he body as he main pa o a human being, he e o e ‘body’ o […] cabeça […] […] pessoa […], […] si mesmo […]; "co po" → "eu" → "pessoa". Desen ol imen o a ian e pa a "alma": " i o (co po) " e mais "espi i ualizado" → "alma". Se os lexemas são ep esen ados po "eu" e "pessoa" no conjun o de signi icados, en ão na maio ia dos casos "pessoa" é secundá ia a "eu", uma ez que "eu" apa eceu no co po quando é usado como "co po de alguém" = "meu" ( e ambém "co po" → "p op io", "p op io" = "p op io co po"), e en ão "pessoa", "humano" su giu como esul ado da "alienação" (abs acção) do con ex o "p onominal". A mudança di e a de "co po" pa a "pessoa", "humano", baseia-se na sinécdoche, como no caso do usso тело "co po" e secundá ia como "pessoa", "humano". B) Fa o mo ológico. Em algumas línguas, a mudança "co po" → "eu" oco eu em ce as o mas g ama icais do co po subs an i o, onde as p óp ias condições (semân ica g ama ical) causa am isso. Assim, o mecanismo semân ico "eu" → "co po" baseia-se na modi icação mo ológica de pala as com o signi icado "co po". Exemplos disso podem se ilus ados com os dados do: (1) Pashai ānek como uma o ma possessi a e lexi a pa a ān […]body[…]; (2) Língua húnga a, onde o p onome e lexi o-ampli icado sel oi o mado a pa i do subs an i o mag […]body[…] + su ixos pessoais-possessi os ap op iados; (3) Beja ga i […]co po[…], que se ans o ma em […]sel […] de ido à adição do su ixo possessi o; (4) Línguas mongóis, onde бīje a […] pessoalmen e […] = […] po um co po […], que é um subs an i o com o ma cado de um caso ins umen al -ра; bīje enā […]on you sel […] = […]on i s body[…] […] a o ma do loca i o com o ma cado -ре & o ma cado de e lexus possessi um -nā. Assim, aqui a semân ica "eu", "eu mesmo" desen ol eu-se em o mas de caso, signi icando "po um co po" (→ "pessoalmen e" → "eu mesmo", "eu mesmo"), "em seu co po" (→ "em si mesmo", "eu mesmo") e no subs an i o co po, es endido com su ixos pessoais-possessi os ([…]co po[…] […] meu, seu co po[…] […] eu mesmo[…] e c.). C) Fa o de composição do caule. Em alguns exemplos, o co po lexêmico adqui iu sememes "eu", "eu mesmo" den o dos quad os das ases, que mais a de o am ans o madas em pala as compos as. Ou seja, as combinações de pala as com o co po o am colapsadas em um compos o léxico, onde o signi icado "co po" oi neu alizado assim como "(meu) eu", c . A es an anu.kə ə aadj. […] ei o po si mesmo[…]: an igo índio anū-k[…] - […]au o-c iado[…]. Uma si uação semelhan e é ep esen ada no húnga o ( e acima), onde "co po" oi neu alizado em de i ados p onominais. Sob as mesmas condições, a semân ica "pessoa" apa ece no co po: em pa icula , no an igo an indiano - ambém apa ece na composição de pala as compos as anū-kṛí " o mando a pessoa", anū-pna "p o eção da pessoa". D) Condições sin á icas. Os signi icados de "eu", "eu mesmo", "p op io" no co po apa ecem como esul ado de seu uso na ase como um p onome e lexi o ou como uma pala a uncionalmen e p óxima dos p onomes e lexi os e possessi os. O p onominal S aipsniai / A icles 191 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ O uso do p óp io co po oi o iginalmen e baseado em ases como A es an x aiiāi anuiiē "seu p óp io co po", an igo indiano s áyā an "seu p óp io co po" e c. Ou os exemplos são ap esen ados espo adicamen e em línguas i anianas médias, i anianas mode nas (osse ianas) e em u co, mongol, ungus-manchu, e c. C . Mohegan-Pequo -ahak ‘body’ changed i s g amma ical s a us, being chuko ko-kamcha kan in eg ados na composição da cons ução polisin é ica, e c. Em seguida, o co po na unção p onominal subs i uiu cons uções semelhan es. Condições de eme gência do "eu" no co po Condições Línguas Mo ológico Va iação Den o do sin á ica compos o Condições das pala as Indo-eu opeu + + + Finno-Ug ico + Tu kic + Mongolian + + Tungus-Manchu + Chuko ko-Kamcha kan + D a idiano Vainakh (em inglês) A oasiá ico + + Algonquian + Aus onesian + E) The “ze o seman ic co ela ion” ac o . Howe e , he e a e languages, onde a mudança semân ica acima desc i a é impossí el. Pa icula men e a nossa a enção é a aída po lexemas nas línguas da Á ica como Rwanda umu-bi i […]body[…], Kinga emi-hano […]bodies[…] (Topo o a 2000: 28, 29), Ful ulde-Ful ulde (Fula) e -gal […]body[…], e -ɗe […]body pa s[…] (Ko al[…] 2000: 223), […]body[…], See ee oaal ol […]body[…], Wolo uaa […]body[…] ~ We ee nje Se […]ce body[…] (Pozdniako 1993: 40, 101), Pulaa -Ful uldé i an-du ‘soul’, pi al-i ‘souls’ (Ko al’ 2000: 162: wi h he e e ence o Edwa d Sapi ). Wo ds o deno e ‘body’ and ‘soul’ he e belong o classes semân icas di e en es: […] VS classes ac i as (classe de obje os a i os, a i os) “passi e class” (class o passi e objec s, passi e names) e c. The laws o hese classes do no allow he meaning o one class o be p oduced in he ames o o he classes. In o he wo ds, seman ic de i a ion he e is p e y s ic ly eguladas e dis in as de ou as línguas obse adas onde o su gimen o de no os signi icados é possí el) ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 192 Ac a Linguis ica Li huanica XC e ou os) associações com uma na u eza de elações mais luida e lexí el be ween meanings. 6. Conclusões 1. O ocabulá io analisado nes e es udo o nece ilus ações su icien es da uni e salidade do modelo de de i ação semân ica implemen ado em di e en es línguas da mais ampla geog a ia (exemplos de 11 amílias linguís icas!). As leis semân icas e g ama icais dessas línguas c ia am as condições pa a a soma de mudanças semân icas semelhan es, de inidas como múl iplas mani es ações des e modelo. A mul iplicidade p essupõe a p esença de um aglome ado de cadeias de (see abo e), based on which seman ic de i a ion is modelled. 2. In eali y we ha e easons o asse ion abou he di ec ion o he seman ic deslocamen os semân icos de de i ação "co po" → "eu", "pessoa", "alma", po que "co po" e "co po" são o iginais, o que é con i mado pelos dados e imológicos. 3. A ep odu ibilidade do modelo conside ado na diac onia é comp o ada pela sua ep esen ação na semân ica léxica das línguas em di e en es pe íodos de sua his ó ia. A de i ação semân ica a dia em línguas onde não oi egis ada an e io men e es emunha a ipicidade de algumas es u u as semân icas do pensamen o linguís ico. 4. T a amos de uma das mudanças semân icas uni e sais, no en an o, no âmbi o des e pad ão semân ico, seu "aspec o écnico" (condições e mecanismo) de eme gência de signi icado de "alma", "pessoa", "humano" e "eu" pode se di e en e. Em pa icula , as azões pa a a ge ação desses sememas são de e minadas pelas peculia idades da imagem do mundo, o undo cul u al, as peculia idades da a iação mo ológica das pala as, sua unção na ase e as composições que su gi am com base nas combinações de pala as co esponden es. REFERENCES Abae Vasilij I. 1958: Абаев, Василий И. Историко-этимологический словарь осетинского языка [Is o iko-è imologičeskij slo a ’ ose inskogo jazyka] 1, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР [Mosk a, Lening ad: Izda el’s o AN SSSR]. Abae Vasilij I. 1973: Абаев, Василий И. Историко-этимологический словарь осетинского языка [Is o iko-è imologičeskij slo a ’ ose inskogo jazyka] 2, Москва, Ленинград: Наука [Mosk a, Lening ad: Nauka]. S aipsniai / A icles 193 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ Abae Vasilij I. 1979: Абаев, Василий И. Историко-этимологический словарь осетинского языка [Is o iko-è imologičeskij slo a ’ ose inskogo jazyka] 3, Москва, Ленинград: Наука [Mosk a, Lening ad: Nauka]. Alie a Na al’ja F., Buj Kchan’ Tche 1999: Алиева, Наталья Ф., Буй, Кхань Тхе. Язык чам. Устные говоры восточного диалекта [Jazyk čam. Us nye go o y os očnogo dialek a], Санкт-Петербург: Петербургское востоковедение [Sank - Pe e bu g: Pe e bu gskoe os oko edenie]. AT – The S a e o he Ma e ial: algonquian ex s, a ailable online, 2011. A ailable a : h ps://web.a chi e.o g/web/20120606165553/h p://people.umass.edu/ae 6000/ Tex s/AlAlgonqui/Massachuse /Alia/T mbll.pd [ e ie ed 02.05.2024]. A doe Teimu az V. 2017: Авдоев, Теймураз В. Езидско-русский словарь [Ezidsko- usskij slo a ’] (Fe hengoke Êzdîkî-Ȓûsî), ч. 1: Лексический словарь [č. 1: Leksičeskij slo a ’], Калининград: Апокриф [Kalining ad: Apok i ]. Bailey Ha old W. 1943: Zo oas ian P oblems in he Nin h-Cen u y Books, Ox o d: Cla endon P ess. Ba holomae Ch is ian 1904: Al i anisches Wö e buch, S assbu g: Ve lag on Ka l J. T übne . Beekes Robe S. P. 2010: E ymological Dic iona y o G eek, wi h he assis . o L. an Beek, Leiden, Bos on: B ill. Belo a Anna G. 2012: Белова, Анна Г. Этимологический словарь древнеарабской лексики (на материале избранных текстов доисламской поэзии) [È imologičeskij slo a ’ d e nea abskoj leksiki (na ma e iale izb annych eks o doislamskoj poèzii)], вып. 1 [ yp. 1], Москва: Институт востоковедения РАН [Mosk a: Ins i u os oko edenija RAN]. Benzing Johannes 1983: Chwa esmische Wo index, mi eine Einlei ung on H. Humbach, h sg. on Z. Ta a , Wiesbaden: O o Ha assowi z. Blažek Václa 2020: An Exce p om he Compa a i e and E ymological Dic iona y o Beja: Ana omical Lexicon. – Folia O ien alia 57, 25–125. Blus Robe , T ussel S ephen 2013: The Aus onesian Compa a i e Dic iona y, web edi ion. A ailable a : h ps://www. ussel2.com/ACD/ [ e ie ed 03.05.2024]. Bogo as Waldema 1917: Publica ions o he Ame ican E hnological Socie y 5: Ko yak Tex s, ed. by F. Boas, Leyden: B ill. BPG – Wedekind Klaus, Wedekind Cha lo e, Abuzeinab Musa. Beja Pedagogical G amma , Aswan 2004 – Asma a 2005. ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 194 Ac a Linguis ica Li huanica XC Buck Ca l D. 1949: A Dic iona y o Selec ed Synonyms in he P incipal Indo-Eu opean Languages: A Con ibu ion o he His o y o Ideas, Chicago: Uni e si y o Chicago P ess. Budago Ruben A. 1963: Будагов, Рубен А. Сравнительно-семасиологические исследования (романские языки) [S a ni el’no-semasiologičeskie issledo anija ( omanskie jazyki)], Москва: МГУ [Mosk a: MGU]. Bu ow Thomas, Emeneau Mu ay B. 1984: A D a idian E ymological Dic iona y, 2nd edi ion, Ox o d: Cla endon P ess. Cabolo Ruslan L. 2010: Цаболов, Руслан Л. Этимологический словарь курдс- ко го языка [È imologičeskij slo a ’ ku dskogo jazyka] 2 (N–Z), ред. Д. Н. Ушаков [ ed. D. N. Ušako ], Москва: Восточная литература [Mosk a: Vos očnaja li e a u a]. ChD – Cheyenne Dic iona y, a ailable online. A ailable a : h ps://www. cheyennelanguage.o g/dic iona y/index.h ml [ e ie ed 28.05.2024]. Cincius Ve a I., ed., 1975: Цинциус, Вера И., ред. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков: материалы к этимологическому словарю [S a ni el’nyj slo a ’ unguso-man’čžu skich jazyko : ma e ialy k è imologičeskomu slo a ’ju] 1 (А–), cоставители В. А. Горцевская, В. Д. Колесникова, О. А. Константинова, К. А. Новикова, Т. И. Петрова, В. И. Цинциус, Т. Г. Бугаева [sos a i eli V. A. Go ce skaja, V. D. Kolesniko a, O. A. Kons an ino a, K. A. No iko a, T. I. Pe o a, V. I. Cincius], Ленинград: Наука [Lening ad: Nauka]. Clauson Ge a d 1972: An E ymological Dic iona y o P e-Thi een h-Cen u y Tu kish, Ox o d: Cla endon P ess. Cohen Da id 1970: Dic ionnai e des acines sémi iques ou a es ées dans les langues sémi iques, comp enan un iche compa a i e de J. Can ineau, Pa is, La Haye: Mou on & Co. Cowell And ew, Moss Alonzo S . e al. 2012: Dic iona y o he A apaho Language, 4 h edi ion, Wyoming: Uni e si y P ess o Colo ado. Dal’ Vladimi I. 1989: Даль, Владимир И. Пословицы русского народа [Poslo icy usskogo na oda] 1, Москва: Художественная литература [Mosk a: Chudožes ennaja li e a u a]. Deše ie Junus D. 1963: Дешериев, Юнус Д. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов [S a ni el’no-is o ičeskaja g amma ika nachskich jazyko i p oblemy p oischoždenija i is o ičeskogo az i ija go skich ka kazskich na odo ], Грозный: Чечено-ингушское книжное издательство [G oznyj: Čečeno-ingušskoe knižnoe izda el’s o]. S aipsniai / A icles 201 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ Teniše Èdgem R. e al. 2006: Тенишев, Эдгем Р. и др. Сравнительно- историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка [S a ni el’no-is o ičeskaja g amma ika iu kskich jazyko . P a iu kskij jazyk-osno a. Ka ina mi a p a iu kskogo è nosa po dannym jazyka], Москва: Наука [Mosk a: Nauka]. Tols aja S e lana M. 1997: Толстая, Светлана М. Из полесской обрядовой лексики: нашлось дитя [Iz polesskoj ob iado oj leksiki: našlos’ di ia]. – Український діалектологічний збірник [Uk ajinskyj dialek olohičnyj zbi nyk] 3, Київ: Довіра [Kyji : Do i a], 287–292. Topo o a I ina N. 2000: Топорова, Ирина Н. Морфемика и морфонология имени существительного в языках банту [Mo emika i mo onologija imeni suščes i el’nogo jazykach ban u]. – Основы африканского языкознания: морфемика, морфонология [Osno y a ikanskogo jazykoznanija: mo emika, mo onologija], ред. В. А. Виноградов [ ed. V. A. Vinog ado ], Москва: Восточная литература [Mosk a: Vos očnaja li e a u a], 9–45. T augo Elizabe h C. 1999: The Role o P agma ics in a Theo y o Seman ic Change. – P agma ics in 1998. Selec ed Pape s om he 6 h In e na ional P agma ics Con e ence 2, ed. J. Ve schue en, An we p: In e na ional P agma ics Associa ion, 93–102. T augo Elizabe h C., Dashe Richa d B. 2002: Regula i y In Seman ic Change, Se . Camb idge S udies in Linguis ics, 97, Camb idge: Camb idge Uni e si y P ess. T ubačio Oleg N. 1964: Трубачёв, Олег Н. «Молчать» и «таять». О необходимости семасиологического словаря нового типа [“Molča ’” i “ aja ’”. O neobchodimos i semasiologičeskogo slo a ia no ogo ipa]. – Проблемы индоевропейского языкознания. Этюды по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков [P oblemy indoe opejskogo jazykoznanija. È iudy po s a ni el’no-is o ičeskoj g amma ike indoe opejskich jazyko ], oтв. ред. В. Н. Топоров [o . ed. V. N. Topo o ], Москва: АН СССР [Mosk a: AN SSSR], 100–105. de Vaan Michiel 2008: E ymological Dic iona y o La in and he o he I alic Languages, Leiden, Bos on: B ill. Vladimi co Bo is J. 1989: Владимирцов, Борис Я. Сравнительная грамма- ти ка монгольского письменного языка и халхаского наречия. Введение и фонетика [S a ni el’naja g amma ika mongol’skogo pis’mennogo jazyka i chalchaskogo na ečija. V edenie i one ika], 2-e изд. [2-e izd.], Москва: Главная редакция восточной литературы изд. «Наука» [Mosk a: Gla naja edakcija os očnoj li e a u y izd. “Nauka”]. ALEXANDER I. ILIADI, ILONA M. DERIK 202 Ac a Linguis ica Li huanica XC Vyd in Valen in F. 1997: Выдрин, Валентин Ф. Следы именной классификации в языках манде [Sledy imennoj klassi ikacii jazykach mande]. – Основы африканского языкознания. Именные категории [Osno y a ikanskogo jazykoznania. Imennye ka ego ii], ред. В. А. Виноградов [ ed. V. A. Vinog ado ], Москва: Аспект Пресс [Mosk a: Aspek P ess]. Zalizniak Anna A. 2009: Зализняк, Анна А. О понятии семантического перехода [O ponia ii seman ičeskogo pe echoda]. – Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009» [Kompiu e naja ling is ika i in ellek ual’nye echnologii: po ma e ialam ežegodnoj Mežduna odnoj kon e encii “Dialog 2009”] 8(15), 107–111. Zalizniak Anna A. 2013: Зализняк, Анна А. Русская семантика в типологической перспективе [Russkaja seman ika ipologičeskoj pe spek i e], сep. [se .] S udia philologica, Москва: Языки славянской культуры [Mosk a: Jazyki sla ianskoj kul’ u y]. Zalizniak Anna A. 2018: The Ca alogue o Seman ic Shi s: 20 Yea s La e . – Russian Jou nal o Linguis ics 22(4), 770–787. Zalizniak Anna A. e al.: The Ca alogue o Seman ic Shi s. A ailable a : h ps:// da semshi . u/shi s [ e ie ed 04.05.2024]. Žuko a Ale ina N. 1990: Жукова, Алевтина Н. Словарь корякско-русский и русско-корякский – около 4000 слов [Slo a ’ ko iaksko- usskij i ussko-ko iakskij – okolo 4000 slo ]: пособие для учащихся начальной школы [posobie dlia učaščichsia načal’noj školy], 2-е изд. дораб. [2-e izd. do ab.], Ленинград: Просвещение, Ленингр. отд-ние [Lening ad: P os eščenie, Lening . o d-nie]. Seman inės dinamikos uni e salumas: nuo ‘kūno’ iki ‘asmens’, ‘sa as ies’, ‘sielos’ SANTRAUKA (em inglês) Soma inių žodžių, eiškiančių ‘kūnas a ba ‘kūno dalis, s ebėjimas ienuolikoje gene iškai ski ingų šeimų kalbose a skleidžia įdomią okių žodžių sememų ko eliaciją. Visų pi ma, kon eks ai, ku iuose soma izmai pa eikiami, be ki a ko, bū inai pa odo, kad jie a ojami kaip ‘asmuo, žmogus, ‘aš, sa as is i ‘siela, d asia. Toksemų san ykio dėsningumas s uk ū ą a gu a y a a si ik inis, o seman inė- ipologinė analizė, a lik a a siž elgian į e imologijos i ling is inio modelia imo duomenis, su eikia im ų p iežasčių many i, kad okie gausūs S aipsniai A igos 203 e 203 Uni e sali y in Seman ic Dynamics: om ‘body’ o ‘pe son’, ‘sel ’, ‘soul’ a ejai a skleidžia uni e salios seman inės kalbinio mąs ymo s uk ū os ap aiškas. Šią galima apib ėž i kaip seman inio da inio ipą, pe eikiamą seman inių poslinkių g andinėmis: [‘kūnas → ‘siela], [‘kūnas → ‘asmen, ‘žmogusybė [‘kūnas →], ‘sa as is → seman ikosimo modelį ‘aš pa s’], [‘kūnas’ → ‘sa as is’ → ‘asmenybė’ → ‘žmogus’]. Ka u jie suda o daugiama į su ienu ek o iumi. Galima da y i p ielaidą, kad modelis neapsi iboja am ik u kalbos is o ijos laiko a piu, be y a a ku iamas diach oniškai dėl jo Šio ipo seman inio da inio aizda imo ski inguose sinch oniniuose pjū iuose. ealiza imo niuansai isiškai p iklauso nuo sąlygų ( eiksnių) isumos seman inio, mo ologinio, kamieno kompona imo i sin aksinio eiksnio. Nag inėjamas seman inės da ybos ipas būdingas ne ik a ikiečių kalboms dėl speci inės jų seman inių san ykių sis emų o ganizacija pagal žodžių, p iklausančių ski ingoms klasėms ‘ak y us i ‘pasy us, p incipą, odėl ‘ak y iajai klasei būdinga semema ‘siela negali bū i įkūny a leksemoje iš ‘pasy iosios klasės. Į eik a 2024 m. maio 5 d. ALEXANDER I. ILIADI ILONA M. DERIK A Ins i uição Es adual […]Uni e sidade Pedagógica Nacional do Sul da Uc ânia com o nome de K. D. Ushinsky[…] 65020, Uc ânia, Odessa Es ada S a opo o anki ska, núme o 34. Alex, o e-mail é p o egido. [e-mail p o egido]