Tariamai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai

SIMONAS NOREIKIS Universität Helsinki ORCID iD: orcid.org/0000-0003-2895-5880 Forschungsschwerpunkte: historische und vergleichende finno-ugrische Sprachwissenschaft, Onomastik. DOI: doi.org/10.35321/all90-06 TARIAMAI FINOUGRIŠKOS KILMĖS LIETUVOS VANDENVARDŽIAI Litauische Hydronyme angeblich finno-ugrischer Herkunft ZUSAMMENFASSUNG Ziel der Untersuchung ist es, die bei den von Aleksandras Vanagas und anderen Linguisten durchgeführten Untersuchungen litauischer Gewässernamen festgestellte finno-ugrische Herkunft zu überprüfen, indem Gewässernamen mit ähnlich klingenden gegenwärtigen finno-ugrischen Appellativa und Eigennamen verglichen werden. Es wird angenommen, dass ein solcher Vergleich nicht zuverlässig ist, da es um mögliche Sprachkontakte geht, die vor 4000 Jahren stattfanden, als die baltischen und finno-ugrischen Sprachen eine andere phonologische Struktur besaßen. Aus diesem Grund wurde eine historisch-phonologische Rekonstruktion der verglichenen Formen durchgeführt und festgestellt, ob sich aus der rekonstruierten finno-ugrischen Form eine litauische Form entwickeln konnte. Bei einer negativen Antwort wurde die Möglichkeit einer finno-ugrischen Herkunft verworfen. Ebenso wurde geprüft, ob das Appellativ, mit dem das litauische Hydronym verglichen wird, bei der Bildung finno-ugrischer Ortsnamen verwendet wird (semantisches Kriterium). Bei einer negativen Antwort wurde die Möglichkeit einer finno-ugrischen Herkunft ebenfalls verworfen. Schließlich wurde die Herkunft des verglichenen finno-ugrischen Appellativs überprüft; in einigen Fällen zeigte sich, dass das Gattungswort in den finno-ugrischen Sprachen ein Lehnwort aus anderen Sprachen ist und später entstand, als die angenommenen Kontakte zwischen den baltischen und finno-ugrischen Sprachen im Gebiet des heutigen Litauens stattfanden. Nach Anwendung der genannten Methoden, Untersuchung der vorgelegten Hydronyme und erneuter Bestimmung ihrer Etymologien zeigte sich, dass alle bisherigen Etymologien unzuverlässig waren. Auf Grundlage der neuesten archäologischen Untersuchungen lässt sich feststellen, dass es in Litauen überhaupt kein finno-ugrisches Substrat aus der Steinzeit geben kann. Dennoch lässt sich nicht ausschließen, dass es in Litauen Eigennamen der neuzeitlichen Finno-Ugrier (Woten (Kreewinen)) geben könnte, nach denen der Autor dieses Artikels während seines weiteren Doktoratsstudiums suchen wird. SCHLÜSSELWÖRTER: Finno-Ugrier, Substrat, Hydronyme, Onomastik, Sprachkontakte. 136 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai ZUSAMMENFASSUNG Die Studie zielt darauf ab, die von Aleksandras Vanagas und anderen Linguisten vorgeschlagene finnougrische Etymologie von 40 litauischen Hydronymen zu überprüfen, indem sie mit ähnlich klingenden finnougrischen Appellativa und Eigennamen verglichen werden. Ein solcher Vergleich ist jedoch nicht geeignet, da die angenommenen Kontakte vor 4000 Jahren stattfanden, als die baltischen und finnougrischen Sprachen unterschiedliche phonologische Strukturen aufwiesen. Daher wurde eine historisch-phonologische Rekonstruktion der verglichenen Formen vorgenommen und geprüft, ob sich die litauische Form aus der rekonstruierten finnougrischen Form entwickelt haben konnte. War die Antwort negativ, wurde die finnougrische Etymologie verworfen. Es wurde ebenfalls überprüft, ob das finnougrische Appellativ, mit dem ein litauisches Hydronym verglichen wurde, bei der Bildung finnougrischer Toponyme verwendet wurde. Im Falle einer negativen Antwort wurde die finnougrische Etymologie verworfen. Schließlich wurde die Etymologie des verglichenen finnougrischen Appellativs überprüft; in einigen Fällen stellte sich heraus, dass es sich um Lehnwörter aus anderen Sprachen handelte, die später entlehnt wurden, als die angenommenen Kontakte zwischen Balten und Finnougriern in Litauen stattfanden. Nach der Untersuchung der vorgeschlagenen Etymologien stellte sich heraus, dass alle von ihnen falsch waren. Auf Grundlage neuerer archäologischer Daten lässt sich behaupten, dass es in Litauen kein finnougrisches Substrat aus der Steinzeit geben kann. Dennoch ist nicht auszuschließen, dass es in Litauen finnougrische (wotisch-kreewinische) Eigennamen geben könnte, nach denen der Autor des Artikels im Rahmen seines Promotionsstudiums sucht. SCHLÜSSELWÖRTER: finnougrisch, Substrat, Hydronyme, Onomastik, Sprachkontakte. 1. EINLEITUNG Der Artikel ist der kritischen Analyse der als finno-ugrisch geltenden litauischen Hydronyme gewidmet und basiert auf der 2018 an der Universität Helsinki auf Finnisch verfassten und verteidigten Magisterarbeit, um litauischen Leserinnen und Lesern die Ergebnisse dieser Arbeit vorzustellen (Noreikis 2018). In Litauen ist nach wie vor die Überzeugung weit verbreitet, dass im Jahr 2000 v. Chr., vor der Ankunft der Balten im Gebiet des heutigen Litauens, dort Finno-Ugrier – die Vorfahren der heutigen Finnen, Esten und anderer Völker – lebten und dass Hydronyme finno-ugrischer Herkunft einen Beweis für diese Tatsache darstellen. Die in dieser Theorie vorgeschlagene Auffassung gilt als so unzweifelhaft, dass darüber sogar in Geschichtslehrbüchern geschrieben wird, beispielsweise im Lehrbuch Laikas 7, in dem konkrete Beispiele solcher Hydronyme Jarą, Kidę, Tilkę genannt werden (Laikas 7 2004: 37). Die Überzeugung, dass im heutigen Litauen Finno-Ugrier lebten, beruht auf der Kontinuitätstheorie, nach der die Menschen, die vor der Schnurkeramikkultur dort lebten, d. h. die Vertreter der Kammkeramikkultur, die dort vor den indoeuropäisch-baltischen Bevölkerungen lebten, Straipsniai / Articles 137 SIMONAS NOREIKIS finno-ugrische Sprachen sprachen. Auf Grundlage dieser Theorie legte Aleksandras Vanagas etwa 40 Hydronyme vor, für die er eine finno-ugrische Herkunftserklärung vorschlug. In jüngster Zeit verliert die Kontinuitätstheorie an Aktualität; man nimmt nicht mehr an, dass Finno-Ugrier im Gebiet des heutigen Litauens lebten. Nach Ansicht des Archäologen Valter Lang begannen die Kontakte zwischen den baltischen und finno-ugrischen Sprachen im Gebiet des heutigen Russland (westlich von Moskau), und später fand die sprachliche Wechselwirkung im heutigen Lettland und Estland statt (Lang 2016). Daher kann man, allein aus der Perspektive der Archäologie betrachtet, bezweifeln, dass es in Litauen Hydronyme finno-ugrischer Herkunft geben könnte. Ziel dieser Untersuchung ist es, die vorgestellten finno-ugrischen Etymologien litauischer Hydronyme aus sprachwissenschaftlicher Sicht zu überprüfen. Die von Vanagas vorgeschlagenen Etymologien weisen Mängel auf, da er die ausgewählten litauischen Hydronyme mit finnischen, estnischen, karelischen und anderen finno-ugrischen Appellativa und Eigennamen verglich. Die Untersuchung war unzureichend, weil sehr alte mögliche Sprachkontakte untersucht werden. Es ist wichtig, die Entwicklungsgeschichte der verglichenen Sprachen zu kennen und die verglichenen Formen zu rekonstruieren. Daher werden in der vorliegenden Untersuchung folgende Fragen gestellt: 1. Sind die von Vanagas vorgelegten Vergleiche litauischer Hydronyme mit finno-ugrischen Appellativa und Eigennamen präzise? 2. Stammen die von Vanagas als finno-ugrischer Herkunft vorgestellten Hydronyme aus der Steinzeit? 3. Kann es in Litauen überhaupt finno-ugrische Ortsnamen geben? Die Quellen, in denen Vanagas die möglicherweise finno-ugrischen Hydronyme vorstellt, werden im Abschnitt „Analyse“ des Artikels angegeben. Einige der von Vanagas als finno-ugrisch betrachteten Hydronyme wurden bereits kurz von Vytautas Rimša (1995) und Kari Arvas Liukkonen (Liukkonen 2003) erörtert, die ebenfalls eine baltische Herkunftserklärung vorschlugen, allerdings ohne ausführlichere Kommentare in den Thesen der Konferenzvorträge. Daher besteht das Ziel dieser Arbeit darin, jeden von Vanagas vorgeschlagenen Fall einer finno-ugrischen Herkunftserklärung eingehend zu untersuchen. 2. METHODEN Wie bereits in der Einleitung erwähnt, schlug Vanagas Erklärungen finno-ugrischer Herkunft für litauische Hydronyme vor, indem er sie mit gegenwärtigen finno-ugrischen Appellativa verglich. Dies reicht jedoch bei möglichen 4000 Jahre alten Kontakten nicht aus, da die phonetische Gestalt sowohl der baltischen als auch der finno-ugrischen Sprachen damals anders war. Der erste Schritt, der bei der Analyse der von Vanagas vorgelegten Vergleiche unternommen werden muss, besteht daher darin, die urbaltische Form des litauischen Hydronyms sowie die Form 138 Acta Linguistica Lithuanica XC Litauische Gewässernamen angeblich finno-ugrischer Herkunft des finno-ugrischen Appellativs oder Eigennamens in der finno-ugrischen Ursprache mithilfe der Methode der historisch-vergleichenden Phonologie zu rekonstruieren. Das Ergebnis kann darin bestehen, dass ähnlich ausgesprochene Wortformen in den Ursprachen sehr unterschiedlich wären und sich im Fall einer möglichen Entlehnung als völlig andere Formen entwickelt hätten. Diese Methode wurde von Ante Aikio in Untersuchungen samischer Ortsnamen zur Anwendung empfohlen, als es verbreitet war, Ortsnamen unbekannter Herkunft als samischer Herkunft zu bewerten, indem man sie mit Wörtern der heutigen samischen Sprachen verglich oder sogar keinen Vergleich vorlegte (Aikio 2007: 160). Er wies darauf hin, dass sich die phonologische Struktur der samischen Ursprache und der heutigen samischen Sprachen erheblich unterscheidet und daher eine historisch-phonologische Rekonstruktion erforderlich ist (ebd.: 164), nach der die samische Etymologie widerlegt werden könnte. Analog dazu könnte diese Methode auch auf die Analyse der als finno-ugrisch geltenden litauischen Hydronyme angewandt werden. Bei der Prüfung der Tragfähigkeit einer finno-ugrischen Etymologie darf auch der semantische Aspekt nicht außer Acht gelassen werden. Wenn die Herkunft unter phonologischem Gesichtspunkt überzeugend ist, muss sie es nicht unbedingt auch unter semantischem Gesichtspunkt sein. Beispielsweise wird ein Ortsname mit einem finno-ugrischen Appellativ verglichen, das in der finno-ugrischen Toponymie bei der Bildung von Ortsnamen nicht verwendet wird. Schließlich muss die Herkunft und Entstehungszeit des finno-ugrischen Appellativs überprüft werden, mit dem das litauische Hydronym verglichen wird. Dieses Appellativ kann sich als ein Lehnwort innerhalb der finno-ugrischen Sprachen erweisen, die später entstanden, als die Finno-Ugrier möglicherweise im Gebiet des heutigen Litauens lebten. Dann ist die finno-ugrische Etymologie des litauischen Hydronyms aus chronologischer Sicht zu verwerfen. 3. ANALYSE In diesem Abschnitt werden die Hydronyme analysiert, die Vanagas und andere Wissenschaftler als finno-ugrischer Herkunft darstellen. Vanagas erwähnte sie in verschiedenen Arbeiten, aus denen Zigmas Zinkevičius (2005: 29) eine Liste der seiner Ansicht nach wahrscheinlichsten Hydronyme finnischer Herkunft erstellte und behauptete, dass die finnische Herkunft der meisten dieser Hydronyme keinen Zweifel erwecke, ohne jedoch zu begründen, warum. In diesem Artikel wird eine Liste von Hydronymen vorgelegt, deren größter Teil auf der zuvor genannten Liste von Zinkevičius beruht; außerdem werden weitere Hydronyme aufgenommen, die in anderen Quellen erwähnt werden. Beispielsweise wurde der Flussname Tilkà im Geschichtslehrbuch Laikas 7 erwähnt (2004: 37). Die Liste von Zinkevičius wird außerdem um weitere von Vanagas (1975: 406–407) erwähnte Hydronyme ergänzt. In den Überschriften des Artikels werden die akzentuierten Hydronyme wie im etymologischen Wörterbuch von Vanagas (1981) angegeben (wenn die Hydronyme in dieser Quelle nicht akzentuiert sind, werden sie auch im Artikel nicht akzentuiert). Straipsniai / Articles 139 SIMONAS NOREIKIS ABB. Nach Zinkevičius (2005: 30) wahrscheinlichste Hydronyme finnischer Herkunft 3.1. Ilmėdas (See) Vanagas (1970: 106) legt keine Erklärung finno-ugrischer Herkunft vor, sondern vergleicht das Hydronym lediglich mit anderen litauischen Gewässernamen wie Ilma Didžioji, Elmis und ordnet es einem bestimmten Typ zu, der mithilfe des Suffixes –ėd– gebildet wird. In seinem etymologischen Wörterbuch beginnt Vanagas (1981: 129) jedoch bereits, dieses Hydronym mit lettischen Ortsnamen Ilmāde, Ilmede (Fluss), Ilmat (Dorf), Ilmātes (Wiese), Ilmete (Dorf) zu vergleichen, die ihrerseits von Jānis Endzelīns mit estnischen Ortsnamen Ilmat-salu, Ilm-soo, Ilma-soo verglichen werden (Endzelīns 1956: 359). Unter phonologischem Gesichtspunkt ist der Vergleich von Ilmėdo mit den zuvor im Artikel genannten lettischen und estnischen Ortsnamen ungeeignet, da die litauische Namensform den langen Vokal ė enthält, der sich nach den Gesetzen der historischen Phonologie nicht aus dem kurzen e oder a beziehungsweise dem langen ā entwickeln konnte. Andererseits lässt sich nicht ausschließen, dass die lettischen Gewässernamen dieselbe Wurzel, jedoch andere Suffixe haben. Außerdem ist zu beachten, dass der Akzent in der finno-ugrischen Ursprache auf der ersten Silbe fixiert war, während beim Seenamen Ilmėdas die zweite Silbe betont wird. 140 Acta Linguistica Lithuanica XC Litauische Gewässernamen angeblich finno-ugrischer Herkunft Im Gebiet der finnischen Sprachen gibt es Ortsnamen mit der Wurzel Ilma, deren Name bedeutet, dass der Ort im Vergleich zu den ihn umgebenden Objekten der höchste ist (Aikio 2007: 176). Um Ilmėdą herum gibt es ebenfalls andere Seen, topografisch liegen sie jedoch auf derselben Höhe. Daher ist die Auffassung zurückzuweisen, dass Ilmėdas zu diesem Typ finnischer Ortsnamen gehören könnte. Unter phonologischem und ortsnamenkundlichem typologischem Gesichtspunkt ist Ilmėdas eher baltischer Herkunft und mit den Namen Ilma Didžioji, Elmis, Elmė und Almė zu verbinden (vgl. litauisch elmėti / almėti ‚langsam fließen‘). Darin zeigt sich die aus der indoeuropäischen Ursprache ererbte Ablautalternanz a ~ e (Rudzīte 1993: 135); zahlreiche indoeuropäische Hydronyme sind mit den Wurzeln *el- / *ol-. gebildet. Außerdem ist im Litauischen die Alternanz e ~ i bekannt (beispielsweise kelti ~ kilti). 3.2. Ýmasta (Fluss) Vanagas (1981: 129–130): Ýmasta ~ estnischer Ortsname Imastu vald. Im Verzeichnis estnischer Ortsnamen (EKNRe s. v.¹ Imastu, Imavere) wird erklärt, dass der Toponym mit den Namen *Ima, *Immo(i) und dem finnischen Personennamen Himanen: Himas(t)en. zusammenhängen kann. Der Vergleich mit estnischen Ortsnamen ist unter phonologischem Gesichtspunkt problematisch, da die Form des litauischen Flussnamens Ýmasta den langen Vokal y aufweist, während estnisch Imastu einen kurzen i-Vokal hat. Ýmasta kann auch nicht mit dem finnischen Himanen verbunden werden, da das finnische *h (im Estnischen häufig geschwunden) aus dem urgermanischen *š der finno-ugrischen Ursprache hervorgegangen ist; daher wäre in die baltischen Sprachen die Form **Šimai gelangt, und der litauische Name wäre **Šimasta. 3.3. Jarà (Fluss und See), Jarìlka (Fluss) Vanagas (1981: 134) nennt den Fluss und See Jarõs sowie den Fluss Jarìlkos als Hydronyme finno-ugrischer Herkunft und verbindet sie mit finnisch järvi ‚See‘. Vanagas (1971: 149) begründet diesen Zusammenhang damit, dass es in Lettland zusammengesetzte Ortsnamen gibt, deren zweites Glied –(j)eris, –(j)ēris aus der finnougrischen Ursprache *järvi hervorgegangen ist. Dieser Vergleich ist jedoch ungeeignet. Die genannten lettischen Ortsnamen sind livischer Herkunft, und die betreffenden Objekte liegen im historischen Siedlungsgebiet der Liven an der Küste des Rigaer Meerbusens. In den Ortsnamen zeigt sich eine phonologische Besonderheit der livischen Sprache – der Schwund des Konsonanten v nach dem Konsonanten r (finnougrisch *järvi > *järro > kurländisch-livisch jōra, Salis-livisch järу) (Kallio 2016: 46–47). Diese ¹ Hier und im Folgenden bedeutet s. v. im Artikel sub verbum (Lemma im Wörterbuch). Straipsniai / Articles 141 SIMONAS NOREIKIS Veränderungen traten erst spät, etwa im 15. Jahrhundert, ein; zuvor unterschied sich der Gebrauch der livischen Sprache nur wenig vom Estnischen (ebd.: 60–61). Daher ist der Vergleich unter chronologischem Gesichtspunkt ungeeignet, da mögliche finno-ugrische Hydronyme in Litauen 2000 v. Chr. entstanden, während die livischen Formen 3500 Jahre später aufkamen. Außerdem liegen der Fluss und See Jarõs weit außerhalb des livischen Siedlungsgebiets, weshalb der Vergleich aus arealtypologisch-onomastischer Sicht ungeeignet ist. Es ist erwähnenswert, dass die Herkunft des finnischen *järvi nicht vollständig geklärt ist. Es wurde sogar angenommen, dass dieses Wort baltischer Herkunft sei (Nuutinen 1989); es wurde mit dem baltischen *jaurā (litauisch jáura) verbunden, das sich in der finnougrischen Ursprache zu *jāwǝ̄ entwickelte (EVE s. v. järvi) und später durch Metathese zu *järvi wurde. Es ist schwer vorstellbar, wie daraus im Fall einer möglichen Rückentlehnung Jarą hätte entstehen können. Schließlich wird das Hydronym Jarà auf der letzten Silbe betont, was den Gesetzen der finnischen Sprachen widerspricht. Dagegen ist Jarílka wahrscheinlich ein Hydronym slawischer Herkunft, das mit dem Namen des slawischen heidnischen Gottes Jaril(k)o verbunden werden kann. Das in Lettland gelegene Dorf Jērila wird mit dem Namen dieses Gottes verbunden (Būga III 639), weshalb die Möglichkeit einer slawischen Herkunft wesentlich überzeugender ist. Abschließend ist hinzuzufügen, dass Vanagas (1981: 134) auf die von Gustav Leyding angeführten prußisch-jatwingischen Ortsnamen Jarcke, Jarą, Arke, Jarke Fliess hinweist (Leyding 1959: 43), ihren Zusammenhang mit Jarà jedoch nicht näher kommentiert. Daher sollte in weiteren Untersuchungen geprüft werden, ob Jarà nicht mit diesen Ortsnamen zusammenhängt. 3.4. Kėvė (Fluss) Vanagas (1975: 405): Kėvė ~ estnisch käwe ‚schnell, tatkräftig‘ (Wiedemann 1869: 278, 425), da Kazimieras Būga eine Reihe lettischer Ortsnamen mit diesem estnischen Wort verband (III 615). Die von Būga angeführten lettischen Ortsnamen werden hier nicht behandelt, da sie nicht mit dem Thema des Artikels zusammenhängen. Dagegen kann Kėvė unter dem Gesichtspunkt der historischen Phonologie nicht mit estnisch käwe verbunden werden. Die von Ferdinand J. Wiedemann angeführte Form käwe ist eine Schwachstufenform, während die heutige estnische Form käbe lautet (Genitiv käbeda) (ESE s. v. käbe). Die Form dieses Wortes in der finnougrischen Ursprache *käpedä, aus der sich die urbaltische Form *Kēwijā wohl kaum entwickeln konnte. Vanagas (1981: 154) legte eine nicht finno-ugrische, sondern lettische Herkunftserklärung vor, die überzeugender erscheint. 3.5. Kīdė, Kidėlė (Fluss) Vanagas (1981: 156): Kīdė ~ lettische Appellativa kīdas, kīdes, kīdi < livisch kid(ūd) ‚Fischinnereien, Därme; etwas Kleines, Unbedeutendes‘; ~ estnischer Ortsname 142 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Kide-maa (Endzelīns 1961: 378); ~ Flussname Kidurga ~ livisch kid(ūd) (Rudzīte 1961: 185). Zunächst ist auf die von Vanagas angegebenen Eigennamen hinzuweisen. Kidurga hat eine Variante Kidurga mit langem ī (LGIA VD). In der estnischen Ortsnamendatenbank (KNAB) gibt es den Eigennamen Kidemaa nicht; dort findet sich nur Kiidemaa mit langem ii. Daher ist fraglich, ob der Flussname Kidė mit den zuvor im Artikel genannten lettischen und estnischen Ortsnamen unter phonologischem Gesichtspunkt angemessen verbunden wird. Auch aus onomastischer Sicht ist die finno-ugrische Herkunft zweifelhaft, da es im finnischen Namensbestand keine Ortsnamen gibt, deren Determinans livisch kid(ūd) oder dessen Entsprechungen in anderen finno-ugrischen Sprachen wären, beispielsweise finnisch kita ‚Kiefer, Kehle, Mund‘, estnisch kida, kidu ebenda ‚Kiemen‘ sowie finnisch kidukset ‚Kiemen‘. Wolfgang P. Schmid wies darauf hin, dass lettisch kidas, kīdes, kīdi eine späte Entlehnung ist; wäre es in die baltische Ursprache gelangt, wäre die lettische Entsprechung *cid- und er erklärte, warum Kidė litauischer Herkunft sein kann (Schmid 1988: 165–166). In Vanagas’ etymologischem Wörterbuch finden sich außerdem die Namen Skidėlė, Skidupys ir Skidulys ~ skisti ‚sich seitlich ausbreiten; sich zersetzen; sich lockern, dünner werden, ausfasern; sich ausbreiten, sich verbreiten‘, mit dem Synonym kisti ‚locker werden, sich ausbreiten, aufreißen, sich spalten‘ (LKŽe). Schmid vergleicht diese Wörter mit einem anderen litauischen Wort (s)kerdžius. Daher kann Kidė analog mit kisti verbunden werden. Außerdem meint Rimša (1995: 97), dass Kidė aus dem Verb kidénti ‚aufrauen‘ entstanden sein könnte. Die Frage, ob litauische Hydronyme aus den Wörtern (s)kisti, kidénti hervorgehen konnten, wird den litauischen Onomastikforschern überlassen. Es lässt sich jedoch behaupten, dass Kidė kein Hydronym eines finno-ugrischen Substrats aus der Steinzeit ist. 3.6. Kīrgus, Kīrgas (Fluss) Vanagas (1981: 157): Kīrgus ~ Kerg-ozero (~ finnisch kärki ‚Specht‘, estnisch kärk ‚Schwarzspecht‘ (Vasmer 1934: 380)); ~ Kyrgus’ (Fluss im Gebiet Archangelsk (Čašev 2010); ~ estnisch kõrge ‚hoch‘ (Šliavas 1996: 50). Der Vergleich mit finnisch kärki ist möglicherweise geeignet, da das Appellativ Entsprechungen in anderen finno-ugrischen Sprachen hat (SES; UEW); im Fall einer möglichen Entlehnung ist jedoch die litauische Entsprechung **Ker̃gus wahrscheinlicher. Šliavas (1996: 50) hatte auch eine solche Variante des Flussnamens angegeben, die wahrscheinlich eine sekundäre žemaitische Form ist. Der Vergleich mit Kyrgus’ ist zweifelhaft, da seine finno-ugrische Herkunft durch den Vergleich dieses Flussnamens mit verschiedenen finno-ugrischen Appellativa behauptet wird, ohne auf deren Besonderheiten der Bildung und Semantik als Ortsnamen sowie auf die Gesetzmäßigkeiten der historischen Phonologie einzugehen. Straipsniai / Articles 143 SIMONAS NOREIKIS Šliavas’ Vergleich wäre unter phonologischem Gesichtspunkt möglicherweise geeignet, ist jedoch aus semantischer Sicht zu verwerfen, da der Fluss durch Ebenen fließt. Schmid wies darauf hin, dass der Flussname mit dem lautmalerischen Wort kirgu (‚von Gänsen hervorgebrachter Laut‘) und dem daraus gebildeten Verb kirgauti zusammenhängen kann (Schmid 1988: 166). Die Frage nach der Eignung dieses Vergleichs wird den litauischen Onomasten überlassen. 3.7. Kivė, lettisch Kive (Fluss) Der Fluss Kivė fließt durch das Gebiet Litauens und Lettlands. Būga (III 229) schlug vor, diesen Flussnamen für finnischer Herkunft zu halten (vgl. livisch kiv, finnisch kivi ‚Stein‘). Die lettische Entsprechung Kīve weist auf die späte Entstehung dieses Namens hin. Wäre der Name in die baltische Ursprache gelangt, hätte die lettische Form **Cive gelautet. Außerdem ist unbedingt zu beachten, dass dieser Flussname sowohl in Litauen als auch in Lettland eine andere Variante mit langem Wurzelvokal y / ī besitzt: litauisch Kyvė und lettisch Kīve. Letztere Form wird in der lettischen Ortsnamendatenbank (LGIA VD) als Hauptform angegeben; weitere Formen des Flussnamens sind Kīves strauts, Kīvīte. Der lange Wurzelvokal verhindert eine Verbindung dieses Namens mit finnisch *kivi, da sich der Wurzelvokal bei der Entlehnung nicht verlängert. Laimute Baluode verbindet die lettische Form Kīvīte mit dem Appellativ kīvīte ‚Kiebitz‘, einem über das Estnische aus dem Niederdeutschen entlehnten Wort (kiwit) (Balode 2015: 58). Daher handelt es sich möglicherweise um einen indirekten Finnizismus, doch ist dies nur eine Annahme. Vanagas (1981: 158) schließt jedoch auch eine baltische Herkunft nicht aus und verbindet den Namen mit den Appellativa kývis, kyvōnas ‚Würmchen oder irgendein Käfer‘, kyvōnas ‚kleines Wassertierchen, Infusorium‘. Wenn die Namensform mit langem Vokal ursprünglich ist, könnte dieser Zusammenhang möglicherweise zutreffen. In jedem Fall erscheint dies überzeugender als eine finno-ugrische Herkunft. 3.8. Kōķe (Fluss) Vanagas (1975: 405) behauptet, dass die finno-ugrische Herkunft dieses Flussnamens ziemlich zweifelhaft ist. In seinem etymologischen Wörterbuch (Vanagas 1981: 161–162) vergleicht er dieses Hydronym mit mehreren lettischen Toponymen mit der Wurzel Kāk-, von denen einige Būga (III 623) mit dem finnischen kõyķķy ‚gekrümmt, bucklig‘ verband. Aus Sicht der historischen Phonologie ist der Vergleich mit diesem finnischen Appellativ völlig verfehlt, da seine Form in der finnougrischen Ursprache *keükkü lautete, aus der sich die Form *Kāk- wohl kaum entwickeln konnte. Außerdem entstand der lange Konsonant nach der langen Silbe später, als die Kontakte zwischen den Balten und den Finnen stattfanden 144 Acta Linguistica Lithuanica XC Litauische Gewässernamen angeblich finno-ugrischer Herkunft (Junttila 2019: 35–36). Aus diesem Grund ist die finno-ugrische Herkunft eindeutig zurückzuweisen. 3.9. Kōrubis, Kōrbis, Kōrbē (Fluss) Vanagas (1981: 162) hält diesen Flussnamen für unklarer Herkunft, da nicht bekannt ist, welche Form ursprünglich war: Kōrubis oder Kōrbis / Kōrbē. Wenn Kōrubis eine spätere Form ist, die mit einem eingeschobenen u entstand, dann könnte die Form Korbis / Korbē ein Finnizismus sein und mit dem Flussnamen Korba im Wolgabecken (Serebrennikov 1970: 46) sowie mit karelischen Toponymen Korba, Korbozero, Korbi-salma und karelischen Appellativa kor’b, finnisch korpi, wepsisch kor’b, estnisch kõrɓ ‚Urwald, Wald‘ (in der finnougrischen Ursprache *korpi) verbunden werden. Der Fluss Korba im Wolgabecken wird mit diesen Appellativa der finnischen Sprachen verbunden (Matveev 2001: 112). Auf den ersten Blick kann die Ableitung der Namensvarianten Kōrbis / Kōrbē aus den finno-ugrischen Sprachen überzeugend erscheinen. Das litauische lange o ist jedoch aus langem a hervorgegangen (vgl. litauisch brolis ~ brālis), sodass die rekonstruierten Formen des Flussnamens *Kārubijas, *Kārbijas, *Kārbijā lauten würden, die sich wohl kaum aus finnisch *korpi entwickeln konnten. Außerdem ist die Herkunft des Wortes *korpi in den finnischen Sprachen nicht vollständig geklärt, da es keine eindeutigen Entsprechungen in anderen Sprachen der finno-ugrischen Sprachfamilie besitzt (SES s. v. korpi). Aikio legte Argumente für seine finno-ugrische Herkunft aus der finno-ugrischen Ursprache vor und wies auf Entsprechungen in anderen finno-ugrischen Sprachen hin (Aikio 2014: 9–10); 2023 ergänzte er in etymologischen Studien (SIUE) seine Argumente und die vorgeschlagenen Entsprechungen. Unabhängig davon, welcher Schicht der finno-ugrischen Sprachen *korpi angehören mag, konnte sich daraus das baltische *Kārb- nicht entwickeln. 3.10. Kūrā (Fluss) Vanagas (1981: 173): Kūrā ~ Ortsnamen Kūra (Fluss), Kūrītis (See), Kūra-plava (Wiese) und Kūr-lejas (Wiese) ~ lettisches Wort finnischer Herkunft kūre ‚Karausche‘ (Endzelīns 1961: 189; Rudzīte 1968: 184). Vanagas meint, dass Kūrā dieselbe Herkunft haben könnte. Er fügt außerdem hinzu, dass Georg R. Frēlich den Namen eines Baches in Ostpreußen, Kurat(graben), mit estnisch kurat ‚der Böse‘ sowie finnisch kurata ‚sich beschmutzen, sich verunreinigen‘ und kura ‚Schmutz, Unrat, Exkremente‘ verbindet (Froelich 1930: 80). Kūrā kann nicht mit dem lettischen kūre „Karausche“ in Verbindung gebracht werden, da dies ein Lehnwort aus dem Südestnischen ist (kogōr ~ kokr) (Zeps 1962: 128), das in einem begrenzten Gebiet – im östlichen Lettland (Laumane 1973: 109–110) – vorkommt, wo Südesten lebten. Das lettische Wort wurde also nicht aus der finno-ugrischen Ursprache, sondern aus einer bereits ausgebildeten eigenständigen finno-ugrischen Straipsniai / Articles 145 SIMONAS NOREIKIS Sprache übernommen und ist nur in jenen lettischen Dialekten verbreitet, die an das südestnische Sprachgebiet grenzen. Daher kann das litauische Kūra nicht mit diesem Lehnwort in Verbindung gebracht werden. Kūra kann auch nicht mit dem Estnischen kurat und dem Finnischen kurata, kura (zu den Bedeutungen dieser Appellativa siehe Abschn. 3.9) in Verbindung gebracht werden, da der Vokal ū der Wurzel in der litauischen Namensvariante lang ist, anders als in den estnischen und finnischen Wörtern. Daher ist die Verbindung des Flussnamens Kūrā mit den finno-ugrischen Sprachen nicht präzise. Rimša (1995: 98) hält das Hydronym Kūrā für baltisch und bringt es mit dem Wort kūrti in Verbindung. Diese Erklärung der Herkunft des Gewässernamens wird im Artikel nicht bewertet, da sie nicht dem Thema der durchgeführten Untersuchung entspricht. 3.11. Kvištė (Fluss) Vanagas (1981: 177) hält den Flussnamen für etymologisch unklar, da es im baltischen Namensgut keine anderen Ortsnamen mit kvist- gibt. Anschließend behauptet er, gestützt auf die Ansicht Lauri Kettunens: „Man kann nur vermuten, dass Kvištė aus *Kivištė hervorgegangen ist, vgl. estnisch Kivištiku ‚steiniger Ort‘, Kivištu“ (Kettunen 1955: 222). Diese Erklärung kann auch durch die finnische Namensvariante Kivištö ergänzt werden. In der finno-ugrischen Ursprache lag der Akzent jedoch auf der ersten Silbe; wäre der Flussname aus einem finno-ugrischen Substrat hervorgegangen, wäre er *Kivištė betont worden und wohl nicht zu Kvištę reduziert worden. 3.12. Lámbis (Fluss) Vanagas (1981: 179): Lámbis ~ finno-ugrisch Lambas-Kurja, Lomb-ozero, Lambas, finnisch lampi „Teich, See im Wald“, und behauptet, dass die Verbindung des Flussnamens mit dem finnischen lampi durch den Waldnamen Leṁpiai bestätigt werde. Vanagas führt außerdem Beispiele lettischer Ortsnamen an, die Endzelīns mit dem Estnischen Lamba oder Lambi verbindet (Endzelīns 1961: 254). Die Hauptbedeutung des finnischen lampi und seiner Entsprechungen in anderen finnischen Sprachen ist jedoch nicht „Waldsee“, sondern einfach „kleines Gewässer“ (kleiner als ein See); daher sagt das Vorhandensein des Waldnamens Leṁpiai nichts aus. Die Herkunft des finnischen Wortes lampi ist nicht vollständig geklärt. Aikio (2014a: 86) hält es für eine Bildung aus der finno-ugrischen Ursprache, Liukonen (Liukkonen 1999: 78–79) und Lothar Kilian (Kilian 1986: 494) dagegen für ein baltisches Lehnwort (vgl. litauisch klampá). Dieser Ansicht stimmt Petri Kallio (Kallio 2015: 88) zu; im persönlichen Gespräch mit dem Autor dieses Artikels erklärte er jedoch, dass er auch die von Aikio vorgeschlagene Herkunft nicht ausschließt. Daher kann der Flussname Lámbis nicht mit einem Wort in Verbindung gebracht werden, dessen 146 Acta Linguistica Lithuanica XC Angeblich finno-ugrischer Herkunft der litauischen Gewässernamen Etymologie nicht vollständig geklärt ist und dessen möglicherweise baltische Herkunftserklärung nicht ausgeschlossen wurde. 3.13. Lángas (See) Vanagas (1975: 405): Lángas ~ karelisch Lango, Langozero und Lango-ozero; später zweifelt Vanagas (1981: 180) jedoch an der finno-ugrischen Herkunft des Gewässernamens und schlägt eine litauische Etymologie vor, indem er den Seenamen mit dem Appellativ lángas „Auge eines Moores“ verbindet. Die litauische Etymologie wirkt wesentlich überzeugender als die finno-ugrische. 3.14. Lõjus (See) Vanagas (1975: 404–405): Lõjus ~ estnisch Loju. Der litauische Seenamen Lõjus kann nicht mit dem estnischen Loju verbunden werden, da der litauische Name aus der Form *Lãjus hervorgegangen ist, wobei sich das lange ā nicht aus dem kurzen o entwickeln konnte. In Vanagas’ (1981: 193) etymologischem Wörterbuch wird die mögliche finno-ugrische Herkunft des Namens Lõjus überhaupt nicht erwähnt; er wird jedoch mit einem anderen Gewässernamen, Lauja, verbunden (ebd.: 182–183), für den eine indoeuropäische Herkunft vorgeschlagen wird. 3.15. Lõnas (Fluss) Vanagas (1981: 196): Lõnas ~ die Erklärung beruht auf den von Endzelīns angegebenen Beziehungen: lettisch Lans (Wald) < lettisch lanis, lans „Schicht; feuchte Wiese; großer, undurchdringlicher Wald“ < estnische Dialekte laan (in der Standardsprache laas, vgl. finnisch lansi „niedrige, feuchte Stelle“) (Endzelīns 1961: 286). Aus Sicht der historischen Phonologie ist die finnische Form archaischer, während die estnische Form das Ergebnis phonologischer Veränderungen ist (*lansi > *laas / *laane (Genitiv)). Die Form laan der estnischen Dialekte ist das Ergebnis einer Angleichung von Nominativ und Genitiv und daher jung. Somit kann Lõnas kein finno-ugrischer Gewässername steinzeitlichen Ursprungs sein. Das lettische lānis, lāns ist im Grenzgebiet Nordlettlands zu Estland verbreitet (Zeps 1962: 144) und liegt ziemlich weit von Litauen entfernt. Daher ist die finno-ugrische Herkunft auch unter dem Gesichtspunkt des Verbreitungsgebiets auszuschließen. Straipsniai / Articles 147 SIMONAS NOREIKIS 3.16. Liūdis (See) Vanagas (1981: 199): Liūdis lettisch Luod ~ luodis „Nordwestwind“ < livisch luod „Nordwesten“ (Endzelīns 1961: 355); ~ luode „Kugel“ < estnisch lood „Kugel“ < mittelniederdeutsch lōt (Rudzīte 1968: 187). Die lettischen Dialektwörter lodis, lods, lode und lodus „Nordwestwind“ und lodāt „aus Nordwesten wehen“ werden nur in den Dialekten an der Küste des Rigaischen Meerbusens verwendet (Zeps 1962: 149). Der See Luodis liegt nahe der lettischen Grenze, doch auf der anderen Seite der Grenze befindet sich die Region Latgale, in der es keine finnischen Lehnwörter mit der Bedeutung „Nordwesten“ gibt. Das Litauische besitzt finnische Lehnwörter, die über das Lettische eingedrungen sind; ein Lehnwort mit der spezifischen Bedeutung „Nordwesten“ gibt es im Litauischen jedoch nicht. Daher ist die Verbindung des Seenamens Liūdis mit den lettischen Dialektwörtern wegen der Entfernung von deren Verbreitungsgebiet nicht angemessen. Außerdem ist die Herkunft des Wortes luode in den finnischen Sprachen nicht vollständig geklärt. Das Wort hat zwei Bedeutungen: „Himmelsrichtung zwischen Westen und Norden“ und „Überschwemmung“. Nach den SES wird s. v. luode Folgendes erklärt: Die ursprüngliche Bedeutung könnte „Richtung des Sonnenuntergangs“ gewesen sein oder eine Ableitung vom Verb *luotaa „fallen, werfen, sich hin und her bewegen usw.“. Luode „Himmelsrichtung zwischen Westen und Norden“ kann mit luode „Überschwemmung, Überflutung“ verbunden sein, für das eine germanische Etymologie vorgeschlagen wird (*flōdi-z „Bach“) (SES). Das Wörterbuch nimmt außerdem an, dass diese beiden Wörter gleichen Ursprungs sind, falls ihre ursprüngliche Bedeutung „Wind, der einen Wasseranstieg verursacht“ war. Ihr Zusammenhang mit dem Verb luoda „schöpfen“ ist jedoch nicht auszuschließen (ebd.). Falls finnisch luode germanischen Ursprungs ist, kann der Seenamen Luodis nicht mit ihm verbunden sein. Aus den finnischen Sprachen wäre es viel später entlehnt worden als zu der Zeit, als auf dem Gebiet Litauens der Hypothese zufolge Finno-Ugrier lebten. Wenn das Wort finnischen Ursprungs ist, wirkt seine Bedeutung jung. Im EESe (s. v. loe) heißt es: „Südwestlich oder westlich des von den Finnen bewohnten Gebiets liegt ein angestiegenes Meer, das Überschwemmungen verursacht; daraus wird die Bedeutung der Himmelsrichtung abgeleitet.“ Es scheint, dass die Bedeutung „Himmelsrichtung zwischen Westen und Norden“ sekundär ist. Unter der Annahme, dass die Form des Wortes luode bereits um 2000 v. Chr. in den westuralischen Sprachen entstanden ist (als den Annahmen zufolge Finno-Ugrier auf dem Gebiet Litauens lebten), wäre sie im Litauischen anders ausgefallen. In dieser Entwicklungsphase der Sprache gab es keine langen Vokale (die Stammform wäre vermutlich *loŋ, vgl. lulesamisch låkņōt „heben“ (SES s. v. luoda)). Somit kann man annehmen, dass es sich nicht um einen finno-ugrischen Gewässernamen des steinzeitlichen Substrats handelt. Ebenso ist der Seenamen Liūdis nicht mit den finnischen Wörtern luoti, estnisch lood in Verbindung zu bringen, da diese aus dem Mittelniederdeutschen stammen (SES s. v. luoti), also zur Schicht der späten Lehnwörter gehören; der angeführte Vergleich ist daher chronologisch nicht angemessen. 148 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 3.17. Naidų ežeras Naidų ežeras wird dem Dorfnamen Naidai gleichgesetzt (Vanagas 1981: 223). In seinem Wörterbuch identifiziert Vanagas (1981) diesen Namen nicht mehr mit dem estnischen Namen Noida (Vanagas 1975: 404–405). Das bedeutet wahrscheinlich, dass die Erklärung der finno-ugrischen Herkunft aufgegeben wurde. 3.18. Negaščius, Nigėštis (See) Vanagas (1981: 226) schreibt, dass unklar sei, welche Form jünger ist. Seiner Ansicht nach ist die Form Nigėštis älter, da in einer historischen Quelle die Form Nigiest erwähnt wird. Vanagas nimmt an, dass die Gewässernamen mit den lettischen Ortsnamen Nigaste, Nigastes, Nigasti zusammenhängen. Diese Orte liegen nahe der estnischen Grenze, daher ist ihr „Estnischsein“ nicht unbegründet. Die Namen haben das Suffix –ste (*–nen Genitiv Plural), daher sind sie zweifellos Ortsnamen des lettisch-estnischen Adstrats. Die litauischen Namen können jedoch nicht mit den lettischen gleichgesetzt werden, da Nigėštis in Südlitauen liegt. Aus arealtypologischer Sicht ist ein solcher Vergleich daher ungeeignet. Nigėštis kann keine Bildung mit dem Suffix *–nen sein. Um 2000 v. Chr. waren die anderen Kasusformen des Suffixes –nen nicht so beschaffen wie heute (beispielsweise finnisch punainen < *punańčen „rot“) (Lehtinen 2007: 95). Aus Sicht der historischen Phonologie kann der Name Nigėštis daher nicht mit finno-ugrischen Ortsnamen verbunden werden, die mit dem Suffix –nen ~ –sen gebildet sind. 3.19. Nevėlis (Fluss) Vanagas (1981: 229): Nevėlis ~ finnisch Neva, Nevajóki, Nevanjoki (> russisch Neva, vgl. auch russisch Nevo „Ladogasee“, SES s. v. neva) und dem finnischen Appellativ neva „Moortyp“ (KS s. v. neva). In anderen finnischen Sprachen steht die Bedeutung der Entsprechungen dieses Appellativs mit Mooren oder Flüssen in Verbindung. Saarikivi (2006: 276) hält finno-ugrisch *neva und saamisch *neve „kleiner schnell fließender Bach“ für Lehnwörter aus einer unbekannten Sprache². Andererseits widersprechen nach Vanagas der finno-ugrischen Erklärung der Herkunft des Flussnamens Nevėlis der Flussname Nevljica in Slowenien und der Ortsname Nevel. Dagegen ist der Flussname Nevelj im Prypjat-Becken nach Būga (III 508, 887) finno-ugrischer ² Der Betreuer der Magisterarbeit des Autors dieses Artikels, Santeri Junttila, gab im persönlichen Gespräch Informationen zu alten Wörtern, in denen auf ein e in der ersten Silbe ein a in der nächsten Silbe folgt und die baltischen Ursprungs sind. Dann kann man annehmen, dass in Wörtern älterer Herkunft ein Vokalzusammenfall festzustellen wäre und die vermutete Form *nevā lauten würde. Straipsniai / Articles 149 SIMONAS NOREIKIS Herkunft und mit dem finnischen neva in Verbindung zu bringen. Da die Analyse dieses Namens keinen Bezug zum Thema des Artikels herstellt, wird Būgas Annahme nicht ausführlicher erörtert. Bei der Rückkehr zum Vergleich mit dem Fluss Neva ist zu beachten, dass sich der Flussname später als 1350 v. Chr. herausbildete (Saarnisto 2003: 66), also wesentlich später als die angenommene Annäherung und Verschmelzung der finnischen und baltischen Sprachen auf dem Gebiet des heutigen Litauens um 2000 v. Chr.; dadurch wird der Vergleich unbegründet. Zudem macht auch die in den finnischen Sprachen selbst nicht vollständig geklärte Herkunft des Appellativs *neva den Vergleich zweifelhaft. Die litauische Herkunft wirkt wesentlich überzeugender. Nevēlis kann mit dem Diminutivsuffix –el– gebildet sein, einem produktiven Formans litauischer Personennamen. Aus dem Appellativ naujas entwickelten sich etwa die Familiennamen Naujēlis, Naujūlis. Es wird angenommen, dass sich aus letzterem der Familienname Navūlis, möglicherweise auch Nevūlis, entwickelte (Vanagas 1989: 312, 324). Analog könnte sich Naujēlis > Navēlis oder Nevēlis entwickelt haben, und der behandelte Flussname könnte aus diesem Personennamen entstanden sein. Daher ist die finno-ugrische Herkunft auszuschließen und eine litauische Herkunft aus einem Personennamen anzusetzen. 3.20. Pernaũa (Fluss, Wiese), Pérnokė (See) Vanagas (1981: 254–255) hält die Herkunft beider Namen für unklar. Er versucht, Entsprechungen des Namens Pernaũa in litauischen und weißrussischen Ortsnamen zu finden. Seiner Ansicht nach ist jedoch eine finno-ugrische Herkunft wahrscheinlicher. Zu den Parallelen zählt er den Namen des in Lettland fließenden Flusses Pērnava, den Marta Rudzīte für finno-ugrisch hält und mit dem estnischen Appellativ pärn „Linde“ verbindet (Rudzīte 1968: 189). Den Namen Pernaũa vergleicht sie mit dem Namen Pérnokė. Vanagas behauptet, dass Pérnokė aus dem finnischen Namen *Pern-joki hervorgegangen sei. In litauischen Gewässernamen ist das Suffix –okė produktiv; im Fall von Pérnokės ist die Bedeutung des Stammes Pern jedoch unklar. Jedenfalls konnte Pérnokė nicht aus der Form *Pärn(V)-joki hervorgegangen sein, da sich das *o der finnischen Ursprache nicht zu baltischem ā entwickeln konnte (im Baltischen wäre *Pärnākē entstanden). Das baltische ā hat zunächst in der ersten Silbe sein Gegenstück in Entlehnungen in den finnischen Sprachen in *a oder *ō, ausgenommen finnisch vōh la ← baltisch *ażlja–, da *ō vor einer Konsonantenfolge nicht möglich ist. In litauischen Hydronymen ist auch das Präfix per– produktiv; der Name Pérnokė kann jedoch nicht als seine Ableitung betrachtet werden, da in baltischen Gewässernamen keine Wurzel mit nok– vorkommt (baltisch *nāk– „kommen“) (Vanagas 1970: 187). Der Name Pérnokė unterscheidet sich von anderen Bildungen mit dem Suffix –okė dadurch, dass der Akzent auf der ersten Silbe liegt (in den anderen Fällen auf der vorletzten, z. B. Rudokė). In Bildungen mit dem Präfix Per– liegt der Akzent gewöhnlich auf der ersten Silbe; daher könnte der Stamm des behandelten Namens phonetisch so verändert worden sein, dass seine Bedeutung nicht mehr feststellbar ist. 150 Acta Linguistica Lithuanica XC Angeblich finno-ugrischer Herkunft der litauischen Gewässernamen Der Name Pernavà ist mit dem Suffix –ava gebildet, das im baltischen Gewässernamenwortschatz häufig vorkommt (im Litauischen wird es häufig durch die jüngere Form –uva ersetzt). Vanagas (1970: 101) schreibt, dass die Bedeutung des Stammes vieler Namen, die auf –ava / –uva enden, heute unklar sei. Pernavà ist einer von ihnen. Paul Ariste schrieb, dass die estnischen und finnischen Ortsnamen Pärn und Pern Substrate einer untergegangenen unbekannten Sprache sein könnten (Ariste 1981: 17). Das Appellativ pärnä kommt nur in den finnischen Sprachen vor (SES s. v. pärnä), daher könnte es sich um ein Substratwort handeln. Somit kann man annehmen, dass Pernavà und Pērnokė nicht finno-ugrischen Ursprungs sind, sondern aus dem Substrat einer untergegangenen Sprache stammen könnten. 3.21. Pīladis (Fluss) Vanagas schlägt in seinem etymologischen Wörterbuch zwei Erklärungen finno-ugrischer Herkunft vor. Erstens stützt sich Vanagas auf den Vorschlag von Rudzīte (Rudzīte 1968: 189) und Antons Breidaks (Breidaks 1973: 100), wonach der Fluss Pyldys ups in Latgale (lettische Form Pilda) mit dem estnischen põld „Feld“³ zusammenhängen könnte. Pyldys wird als Genitiv Singular Femininum im Lettgallischen angegeben (siehe Leikuma 2003: 13). Vanagas’ Vergleich des Namens Piladis mit dem lettgallischen Pylda ist jedoch ungeeignet, da Letzteres erst nach der Ansiedlung von Esten in Latgale zu Beginn des 19. Jahrhunderts entstand (Mela 2001). Ebenso wäre die Gleichsetzung des Namens Pīladis mit der estnischen Form põld nicht korrekt. In der finnischen Ursprache gab es die Form *pëlto, und das Wort selbst ist ein Lehnwort aus der germanischen Ursprache (< *felba) „Feld, Acker“ (EVE s. v. pelto). Es ist schwer, eine begründete Erklärung dafür zu finden, wie sich aus pelto / põld < *pëlto die Form Pīladis entwickeln konnte. Vanagas stellte im etymologischen Wörterbuch außerdem die Hypothese auf, dass Pīladis mit lettischen Ortsnamen wie Pīlags, Pīladzis u. a. verbunden sei. Sie sind aus ähnlichen finnischen Lehnappellativa gebildet, deren ursprüngliche Form das livische pīlõg „Vogelbeere“ ist. Diese Lehnwörter sind weit verbreitet und finden sich vor allem in den Dialekten Kurlands, Semgallens und Livlands (Zeps 1962: 165–166). In den lettgallischen Dialekten kommen sie jedoch nicht vor (abgesehen von einigen Mundarten im livländischen Grenzgebiet). Der Bach Pīladis liegt im Gebiet von Pašvitinys, das ebenfalls zum historischen Gebiet Semgallens gehört. Leider gibt es keine Informationen über Gewässernamen im Gebiet Semgallens, die aus dem Wort pīlõg gebildet sind. ³ Trotz starker Argumente für den Zusammenhang zwischen Pīlda und põld hatte niemand darauf hingewiesen, dass in den südestnischen Dialekten anstelle des germanischen Lehnworts põld „Feld“ viel häufiger die finnische Bildung nurm „Feld, Wiese“ verwendet wird, weshalb der Zusammenhang zwischen dem lettgallischen Eigennamen und dem estnischen Appellativ auch widerlegt werden kann. Der Autor des Artikels behandelt diese Frage in weiterführenden Promotionsstudien zu Ortsnamen finnischer Herkunft in Lettland. Straipsniai / Articles 151 SIMONAS NOREIKIS Unter phonetischem Gesichtspunkt ist es schwierig, einen Zusammenhang zwischen dem Namen Pīladis und den Stämmen der Appellativa pīlūdz-, pīlāg-, pīlag-, pīlāgvarianten zu finden. Der Stammvokal ī ist in der Ausgangssprache (Livisch) und in allen lettischen Wortformen stets lang. Im Litauischen ist dieser Vokal dagegen kurz. Das livische pīlōg wurde durch den phonologischen Wandel *š > *h > Ø lang (vgl. finnisch pihlaja, estnisch pihlakas). In der frühen finnischen Ursprache lautete die Wurzel *pišla-, doch in der litauischen Namensform gibt es keine Spuren von š. Daher kann der Name Pīladis mit keiner Form der finnischen Sprachen verbunden werden. Andererseits kann Pīladis eine Infixbildung sein, da das Infix –ad– in litauischen Gewässernamen produktiv ist. Der Stamm pil kann eine Bildung aus dem Substantiv pilis oder dem Verb pilti sein. Aus beiden lassen sich leicht Gewässernamen bilden, z. B. Pil–ėlė < litauisch pilis, Pil–ašius < pilti (Vanagas 1981: 258). In seiner früheren Arbeit vergleicht Vanagas (1970: 71) den Namen Pīladis mit den letztgenannten Namen. Die mögliche finno-ugrische Herkunft erwähnt er nur in einer Fußnote. Vanagas räumt ein, dass die livischen Formen und die daraus entstandenen lettischen Formen aus phonetischer Sicht wohl kaum mit Pīladis zusammenhängen können. Er nimmt jedoch an, dass Pīladis mit dem lettischen Namen Piladzis verbunden sein könnte (seiner Ansicht nach eine litauisierte Form von Pīladzis). Leider erklärt er nicht, um welchen Ort es sich handelt und wo er liegt, noch warum der Laut i kurz wurde. Im etymologischen Wörterbuch schreibt Vanagas (1981: 258) dagegen nur über die mögliche finno-ugrische Herkunft; Parallelen zu den Namen Pilėlė und Pilāšius werden nicht angegeben, obwohl sie ausführlicher erklärt werden. Daher wird hier eher der baltischen Etymologie zugestimmt. 3.22. Puožas (See) Vanagas (1981: 268): Puožas ~ der Name eines Gutshofs in Latgale Puožų–maja. Nach dem Wissenschaftler entwickelte sich die Form puož– aus den Formen pāž-, pāž-. Er begründet seine Aussage damit, dass im Lettgallischen baltisches ā zu uo wird. Den genannten Seenamen vergleicht er mit anderen lettischen Ortsnamen, z. B. Pāze (Wiese), Pāzis (3 verschiedene Objekte) und Pāžs, Pāžupe (Fluss), die aus dem lettischen Wort pāzis < pāž „Fels“ gebildet sind (Vanagas bezeichnete das Wort pāž als finnisch, obwohl es sich tatsächlich um die in Wiedemanns Estnisch-deutschem Wörterbuch verzeichnete Form pāž handelt; die korrekte finnische Form ist paasi (Wiedemann 1869: 858). Das Wort pāzis ist in den lettischen Dialekten nicht weit verbreitet und wird nur in den livländischen (livländischen) Dialekten verwendet (Zeps 1962: 160). Die von Vanagas erwähnten Orte Pāz-, Pāž liegen in Kurland (LGIA VD). Puožas und Puožų–maja liegen in verschiedenen historischen Gebieten. Im Gebiet des Sees Puožas gibt es keine Felsen; die Verbindung mit dem finnischen *paasi ist daher semantisch unbegründet. Zudem gelten das finnische paasi und seine Entsprechungen in anderen finnischen Sprachen als germanischen Ursprungs (< *spāda, EESe s. v. paas). Unter der Annahme, dass die Finno-Ugrier vor der Einwanderung der Balten in Litauen lebten, besaßen sie das Wort *paasi, das 152 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai vergleichsweise erst spät entlehnt wurde und erst nach der angeblichen Ansiedlung der Finno-Ugrier in Litauen in das Gebiet Finnlands gelangte. Im Litauischen ist der Lautwandel *paasi > *puož– unmöglich (insbesondere *s > *ž). Vanagas verband den Namen Puožas mit jungen Formen der finnischen Sprachen, die das Ergebnis eigenständiger phonetischer Entwicklungen sind. Aikio weist darauf hin, dass Namen nicht mit heutigen Formen, sondern mit rekonstruierten Formen verglichen werden sollten (Aikio 2007: 164). Der Vergleich des Wortes paasi mit der älteren Form *spāda zeigt, dass Puožas mit ihnen nicht zusammenhängt. Daher kann man folgern, dass Puožas kein Ortsname des finno-ugrischen steinzeitlichen Substrats ist. 3.23. Robatà, Robãtė (Fluss) Vanagas (1981: 279) behauptet, dass dieser Flussname wahrscheinlich ein Finno-Ugrismus sei, und vergleicht ihn mit dem lettischen Hydronym Rabbat–Esser, das mit dem Livischen und Estnischen raba „Moor“, dem livischen rabat-suo „Moor“ und rapa-suo „schlammiges Moor“ verbunden wird. Das estnische raba ist ein Lehnwort aus den altskandinavischen Sprachen (EESe s. v. raba). Lehnwörter aus den skandinavischen Sprachen gelangten erst im 3.–8. Jh. in die finnischen Sprachen (Kallio 2015: 26); daher kann man aus chronologischer Sicht nicht behaupten, dass Robatà ein finno-ugrisches Hydronym des steinzeitlichen Substrats sei. Vanagas erwähnt, dass Wladimir N. Toporow eine andere Herkunftserklärung vorschlägt, beschreibt sie jedoch nicht ausführlich (Toporov 1977: 84). Aus der Primärquelle geht hervor, dass dieser Wissenschaftler eine indoeuropäische Herkunft vorschlägt. Da die Überprüfung von Toporows Annahme keinen Bezug zum Thema dieses Artikels aufweist, wird vorgeschlagen, dass andere Forscher sie künftig berücksichtigen. 3.24. Rujà (Fluss) Vanagas (1981: 283): Rujà ~ lettische Ortsnamen Rūja, Rūjupe, Rūjas, die Būga (III 617) für Finno-Ugrismen hält. Nach Vanagas wird die finno-ugrische Herkunft auch durch den lettischen Flussnamen Ruoja, die preußischen Formen Rogys, Royenn, Roigen < *Rōjis (*Rōja-), das lettische rāja „verdorbenes, seinen Erzgehalt verlorenes Wasser“ sowie das kaschubische raja „Pfütze, Schlamm, Moor“ bestätigt. Die beiden letztgenannten Appellativa galten als finno-ugrischer Herkunft, vgl. finnisch ruoja „Sumpf, Pfütze“, estnisch roe „Sumpfgebiete, Morast, schlammiger Lauf“ (Bednarczuk 1976: 51); Santeri Junttila weist diese Annahme jedoch unter Berufung auf die Gesetze der historischen Phonologie zurück (Juntila 2015: 20). Später äußerte auch Vanagas (1981: 283) Zweifel am Zusammenhang des Flussnamens Rujà mit den lettischen Ortsnamen ruj-, da die litauische Flussnamensform den kurzen Wurzelvokal u aufweist. Wenn seine Einsicht zutrifft, ist die finno-ugrische Herkunft des Flussnamens Rujà auszuschließen. Straipsniai / Articles 153 SIMONAS NOREIKIS Die finnische Form ruoja lautete in der finnischen Ursprache *rooja; der lange Wurzelvokal ist eine späte Erscheinung. In der finno-ugrischen Ursprache könnte die Form dieses Wortes *rowaja / *ronaja / *royaja gewesen sein (nach Angaben aus einem persönlichen Gespräch des Autors mit A. Aikio); daher können auch die zuvor genannten lettischen, preußischen und kaschubischen Appellativa und Eigennamen kaum finno-ugrischer Herkunft sein. 3.25. Sikià (Fluss) Vanagas behauptet, dass der Flussname Sikià (Sýkė) mit den litauischen Appellativa sýkas, sýkis verbunden sei, die als finnische Lehnwörter galten, vgl. finnisch siika (Vanagas 1975: 404–405). In den finnischen Sprachen selbst gilt siika jedoch als germanisches Lehnwort, während der Zusammenhang der litauischen Appellativa sýkas, sýkis mit den finnischen und germanischen Wörtern unklar ist (LÄGLOS III 231); daher kann Sikià kein finno-ugrischer Gewässername des steinzeitlichen Substrats sein. 3.26. Suosà (Fluss) Vanagas (1981: 320): Suosà ~ karelisch Suasjärvi. In Nordfinnland (Enontekiö) gibt es drei Seen namens Suasjärvi. Vanagas schließt auch eine baltische Etymologie nicht aus und führt beispielsweise einen Vergleich mit dem Wort saũsas und anderen litauischen Appellativa an, was überzeugender wirkt. Die als Suasjärvi bezeichneten Seen liegen weit von Litauen entfernt und können daher aus arealtypologischer Sicht nicht mit Suosa verbunden werden. Außerdem ist Suasjärvi wahrscheinlich die schwache Gradationsform von *Sukàs- / *Sùtas. 3.27. Šakšỹs (See), Šakšėlė (Fluss) Vanagas (1981: 324–325) hält die Herkunft dieser Gewässernamen für unklar. Er erwähnt nicht, dass die häufigere Form des Namens Šakšỹs Šekšỹs ist (TLE IV 167). Būga (III 627) ordnet diesen Namen der Gruppe der litauischen und lettischen Gewässernamen šakš(t)- / šekš(t)- zu. Sie werden mit den Appellativa des Litauischen šėkštis ‘eine mit gebogenen Nägeln versehene Holzgabel mit einem hinteren Ansatz zum Schöpfen von Spreu’ und šiekšta ‘ein lange in der Erde liegender oder im Wasser eingeweichter Stamm eines umgestürzten Baumes mit Wurzelstock’ (LKŽe) verbunden. Vanagas nimmt außerdem an, dass der Seename Šakšỹs finnougrischen Ursprungs ist. Er vergleicht den Gewässernamen mit den von Evgenij M. Pospelov angeführten Gewässernamen: der See Šokšos im Flussgebiet der Mokšos und neun Flüsse namens Šokšos, deren Einzugsgebiet sich vom Onegasee bis zur Mesen im Gebiet Archangelsk erstreckt (Pospelov 1970: 154 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 99–100). Pospelov erwähnt außerdem solche geografischen Bezeichnungen von Gewässern wie das Marische šokš ‘Flussarm’ und das Mansiische šoš ‘kleiner Fluss, Bach’. Im weiteren Verlauf des Artikels wird geprüft, ob die von Vanagas beschriebenen Parallelen zu den von Pospelov angeführten präpositionalen Konstruktionen und Appellativa zutreffend sind. Das Marische šokš geht auf die uralische Ursprache *soja zurück (UEW s. v. *soja), während -kš ein Suffix ist. In anderen Sprachen der uralischen Familie ähnelt diese Form der uralischen Ursprungsform und wird ohne Suffix verwendet. Im Finnischen gibt es kein entsprechendes Wort. Das Mansiische šoš ist kein Gegenstück zu *soja. Ein korrektes Gegenstück ist beispielsweise im Nordmansiischen tajt. Die ursprüngliche Form des Wortes šoš ist *čoč, da sich mansiisches *š aus *č entwickelt hat (Sammallahti 1988: 511–512). Daher können die hier genannten mansiischen und marischen Appellativa aus phonetischen Gründen nicht mit der vorbaltischen Form *šakš- / *šekš- in Verbindung gebracht werden. Aus der Sicht der historischen Phonologie kann die Verbindung Šakšys ~ Šekšys mit den genannten finnougrischen Appellativa ausgeschlossen werden. Schließlich ist hinzuzufügen, dass der Wechsel a ~ e in baltischen Wörtern eine häufige Erscheinung ist. Aus diesen Gründen kann der Name als baltisch angesehen werden. 3.28. Šiladis (Fluss) Vanagas (1981: 331) stützt sich auf die Hypothese von Juozas Šliavas (1970: 263), dass *šilad- aus der Form *šild- aufgrund der in der lokalen Mundart verbreiteten Anaptixe entstanden sei und dass seine Quelle das livische Wort silda ‘Brücke’ sei. Vanagas berücksichtigte außerdem den Namen des Flusses Šilda in Karelien (Vasmer 1934: 36). Er wies auch darauf hin, dass das livische silda ein baltisches Wort in den finnischen Sprachen ist: baltisch *tiltas > finnisch silta ‘Brücke’ (Thomsen 1890: 98). Šilda ist in diesem Fall kein geeignetes Beispiel, da es sich um einen karelischen Gewässernamen handelt, der aus dem Appellativ šilda ‘Brücke’ gebildet ist, in dem der für die karelische Sprache typische Wechsel s > š auftritt; dieser stellt jedoch keineswegs eine sehr alte Erscheinung dar. Der Vergleich mit dieser Form ist daher im Hinblick auf die Chronologie der phonologischen Entwicklung kein geeignetes Beispiel. Das livische silda ist ebenso wie das zuvor erwähnte karelische šilda aus dem finnischen *silta hervorgegangen und ist ein baltisches Lehnwort. Selbst wenn es zu einer Rückentlehnung gekommen wäre, ist es wenig wahrscheinlich, dass ein Wechsel s > š hätte stattfinden können. Daher ist der Vergleich mit Ableitungen des finnischen *silta ungeeignet. Der Gewässername Piladis klingt dem Šiladis sehr ähnlich und enthält das Suffix -ad-, das in litauischen Gewässernamen produktiv ist. In Vanagas’ (1970: 72) Buch über die Strukturen litauischer Hydronyme wird Šiladis als eines der Beispiele für einen mit diesem Suffix gebildeten Namen erwähnt. In seinem etymologischen Wörterbuch (1981: 331) führt Vanagas nur mögliche Entsprechungen in finnougrischen Sprachen an. Der Name kann jedoch aus dem Wort šilas gebildet sein (Rimša 1995: 98). Daraus sind viele verschiedene andere Namen entstanden (beispielsweise der Flussname Šil-upis sowie die Seennamen Šil-ežeris oder Šilas); daher kann Šiladis derselben Gruppe angehören, sodass die baltische Etymologie überzeugender wirkt. Straipsniai / Articles 155 SIMONAS NOREIKIS 3.29. Šuoja (Fluss), Suoja (Fluss) und Suojÿs (See) Nach Vanagas (1981: 320, 336) kann dieses Wort finnougrischen Ursprungs sein, und seine Entsprechungen in den heutigen finnischen Sprachen könnten ebenfalls Šuo, Šuo-jarvi, Šuo-ozero, Šuoju sein (letzteres schlägt Vanagas vor, als finnisch anzusehen). Die von Vanagas angeführten Namen sind tatsächlich Formen karelischer Wörter, in denen das finnische s zu š geworden ist. Die genannten Namen hängen mit dem karelischen šuo oder dem finnischen suo zusammen. Der Name Šuoja bleibt jedoch unklar, da er nicht finnisch klingt. Es wird vermutet, dass es sich um eine Form eines karelischen Wortes handelt, in der ebenfalls die Veränderungen s > š und a > u eingetreten sind. Die finnische Form wäre *Suoja. Während eines Gesprächs des Autors mit dem finnougrischen Namenforscher Pauli Rahkonen wurde für diesen Gewässernamen eine samische Erklärung vorgeschlagen. Vanagas’ Vergleiche sind deshalb nicht zuverlässig, weil in den von ihm vorgeschlagenen finnischen Entsprechungen š ein sekundärer Laut ist. Aus phonetisch-historischer Sicht ist es daher unmöglich, dass der Name Šuoja mit karelischen Namen zusammenhängt. Auch die phonetische Struktur des Wortes suo hat sich verändert: finnisch suo < spätes Finnisch-Ugrisch *soo < frühes Finnisch-Ugrisch *soyi / *toyi (Saarikivi 2006: 269–270). Es ist schwer vorstellbar, wie sich die baltischen Formen aus frühen finnischen Formen entwickelt haben könnten. Andererseits weist Ariste darauf hin, dass finnisches *soo ein Wort des paläoeuropäischen Substrats sein könnte (Ariste 1971: 256). Es bleibt unklar, ob die litauischen Namen damit zusammenhängen. Vanagas (1981: 320) verbindet den Seenamen Suojÿs und den Flussnamen Šuoja mit dem karelischen Suo-järvi und dem finnischen suo ‘Moor’. Die etymologische Analyse dieser Namen kann ebenso wie im Fall des zuvor im Artikel erwähnten Namens Šuoja vorgenommen werden. Vanagas (1981: 320) stützt sich auf Būga (I 523), der die Etymologie des lettischen Namens Suoja erklärt. Seine litauische Entsprechung wäre Šuoja. Nach Būga können das lettische Suoja und das litauische Šuoja mit dem jatwingischen Wort *sōja zusammenhängen (Bedeutung nicht angegeben), aus dem sich vermutlich der polnische Seename Sajno < slawisch *Sajbno < jatwingisch *Sōjįnan (*Sōja + -in- + -an) entwickelt hat. Vanagas (1988: 47) wies darauf hin, dass einige Gewässernamen Nordlitauens durch Namen erklärt werden können, die im Siedlungsgebiet der Westbalten vorkommen (beispielsweise ist Dabikinė in Nordlitauen wahrscheinlich mit dem altpreußischen Wort debican ‘groß’ zu verbinden). Aus diesem Grund wirkt Būgas Erklärung überzeugend. Die baltische etymologische Erklärung des Namens Šuoja erscheint aus den zuvor genannten Gründen begründet. Die Etymologie des Namens Suoja bleibt dagegen unklar, doch die Verbindung des Namens mit finnischen Appellativa und Eigennamen erscheint aus phonetischer Sicht ungeeignet. 156 Acta Linguistica Lithuanica XC Angeblich finnougrischer Herkunft stammende litauische Gewässernamen 3.30. Tarañdė (Fluss) Vanagas (1981: 340) vergleicht ihn mit einem lettischen Fluss, dessen livischer Name Terand lautet (Rudzīte 1968: 192). Valentin Kiparsky hält diesen Namen für finnougrisch und setzt ihn mit dem finnischen Tyrväntö, dem livischen tõõra ‘Teer’ und dem estnischen Tõr̃vandi küla gleich (Kiparsky 1939: 236). Der Vergleich litauisch Tarañdė ~ livisch Tēr̀and ist aus chronologischer Sicht ungeeignet. Wenn Kiparskys Vergleich zutrifft, ist die phonetische Form des livischen Namens tatsächlich sehr jung. Im Livischen begann v nach einem Konsonanten laut Petri Kallio erst Ende des 15. Jahrhunderts zu schwinden (Kallio 2016: 46–47, 60–61). Tarañdė liegt weit vom Kontaktgebiet der baltischen und livischen Sprachen entfernt, daher kann dieser Flussname nicht als Name eines finnougrischen Substrats bewertet werden. Vanagas (1975: 405) verband den Namen Tarañdė außerdem mit dem Namen eines Flusses im Nordwesten Russlands, Taranda. Die genaue Lage des Flusses ist nicht festgestellt (Maradudina 1965: 11). Er stützt sich außerdem auf die von Būga (III 621) angeführten lettischen Ortsnamen mit dem Affix –nd– (vgl. finnisch *-ntA, *-ntO). Būga führt sie als finnische Namen an. Vanagas schlägt auch eine andere Möglichkeit vor. Seiner Ansicht nach kann Tarañdė mit dem Personennamen Taranda, dem belarussischen Taranda, verbunden werden (siehe die von Vanagas verwendete Quelle für Personennamen Biryla 1969: 409). Er nennt jedoch keine Appellativa wie tarañdžius, tarañdė ‘Schwätzer’, taránda ‘Dummkopf’ (LKŽe). Mikalojus V. Biryla nennt außerdem das Wort taranta der Jaroslawler russischen Mundart ‘gesprächiger Mensch’ (zum letztgenannten Appellativ siehe Mel’nicenko 1961). Alle diese Wörter können onomatopoetisch sein, da es im Litauischen zahlreiche Wörter mit der onomatopoetischen Form tara gibt, die beispielsweise Gesprächigkeit, Klopfen oder Schwanken bezeichnen (LKŽe). Tarañdė ist nicht nur der Name eines Flusses, sondern auch eines Dorfes, durch das der Fluss fließt. Es ist möglich, dass das Dorf zunächst nach Menschen benannt wurde, die Taranda genannt wurden, und dass dieses Wort erst danach als Flussname verwendet wurde. Der Name Tarañdė wird auf der zweiten Silbe betont, und dieses Argument spricht gegen eine finnougrische Herkunft. Die Verbreitung des Suffixes –ntA beschränkt sich auf die ostseefinnischen und permischen Sprachen (Hakulinen 1979: 200), doch auch das Suffix –and– ist den baltischen Sprachen nicht fremd (Būga III 847). Die Argumente für den baltischen Ursprung des Namens Tarañdė sind hinreichend stark. Außerdem fließt der Fluss viel weiter entfernt vom bekannten historischen Siedlungsgebiet der Finnougrier. Daher ist die baltische Herkunft weitaus wahrscheinlicher. 3.31. Tėrvetė, lettisch Tērvete (Fluss) Tėrvetė (lettisch Tērvete) liegt in Lettland, doch ein kleiner Abschnitt fließt entlang der litauisch-lettischen Grenze. Vanagas vergleicht den Flussnamen in seinem etymologischen Wörterbuch (1981: 344) mit dem lettischen Waldnamen Tarvastes mežs. Seiner Ansicht nach ist dieser finnischen Ursprungs und mit den estnischen Namen Tarwest, Tarvest, Tervest und Tarvastu kihelkond zu vergleichen. Er nimmt an, dass auch die karelischen Namen Terva-lambi und Terva-järvi dasselbe Merkmal aufweisen. Straipsniai / Articles 157 SIMONAS NOREIKIS Die beiden letztgenannten Namen sind wahrscheinlich aus dem Appellativ terva ‘Teer’ gebildet, das in den finnischen Sprachen ein baltisches Lehnwort sein kann (Kalima 1936: 168). Terva kann auch skandinavischen Ursprungs sein, in jedem Fall handelt es sich jedoch um ein späteres Lehnwort in den finnischen Sprachen (d. h. später entlehnt als 2000 v. Chr.). Vanagas stützt sich auf die Ansicht von Lauri Kettunen, dass terv aus dem Wort tarvas ‘Auerochse’ hervorgegangen sei (Kettunen 1955: 223). Vanagas hat sich bei diesem Verweis wahrscheinlich geirrt, da Kettunen nur Namen mit tarv- analysierte. Das Wort tarvas gilt in den finnischen Sprachen als baltisches Lehnwort (< baltisch *tauras (Kalima 1936: 166)), und die Form tarvas ist das Ergebnis einer Metathese. Tarvas war ein produktives Adjektiv in Ortsnamen, zumindest in Finnland (beispielsweise Tarvas-joki, Tarvas-järvi). Tėrvete wurde mit späten Lehnwörtern in den finnischen Sprachen in Verbindung gebracht; daher kann dieser Flussname nicht als Gewässername eines finnougrischen Substrats aus der Steinzeit bewertet werden. Es gibt keinen Grund, den baltischen Ursprung des Namens Tērvete zu bestreiten. Būga (III 847) weist darauf hin, dass es sich um eine suffixale Bildung Terv-et-ė handeln kann, und vergleicht sie mit dem lettischen Ortsnamen Tervende, der kurischer Herkunft ist. 3.32. Tilkā (Fluss) Vanagas (1981: 345): Tilkà ~ lettische Dorfnamen Tilk(u)sāti, Tilkainis, Tilkas < livisch tilk, finnisch tilkka ‘Tropfen’ (Būga III 618). Zum Vergleich führt Vanagas außerdem den karelischen Seenamen Tilkus an. Finnisch *tilkka ist ein lautmalerisches Wort (SES s. v. tilkka), von dem auch Verben abgeleitet sind, beispielsweise estnisch tilkuda ‘tropfen, tröpfeln’. *tilkka ist jedoch ein Wort jüngerer Herkunft, da es in der frühen finnisch-ugrischen Ursprache keinen langen Konsonanten (in diesem Fall kk) nach einer langen Silbe geben kann (Junttila 2015a: 195). Außerdem trat darin der Wandel *ti- > si nicht ein. Daher kann dieser Flussname aus historisch-phonetischer Sicht nicht als finnougrisches Substrat der Steinzeit bewertet werden. Der karelische Seename Tilkus ist dagegen nicht aus tilkka ‘Tropfen’, sondern aus tilkku ‘Landstreifen’ gebildet (vgl. salmi ‘Meerenge’ > salmes) (persönliches Gespräch des Autors mit Denis Kuzmin). Aus den zuvor im Artikel genannten Gründen ist auch der Vergleich mit tilkku ungeeignet. Vanagas (1981: 345) behauptet schließlich, dass „man es wohl am überzeugendsten mit dem litauischen tilkti ‘schmelzen, weich werden’ verbinden würde.“ 158 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai 3.33. Ugra (Fluss) Ugra entspringt in Lettland und mündet in Litauen in die Kriauna. In Lettland wird ebenfalls der Name Ugra verwendet, in Litauen ist jedoch der Name Kriaunėnų upelė weiter verbreitet; der Name ihres Nebenflusses lautet Kriaunėlė. Die genannten Flussnamen sind Ableitungen des Namens Kriaunà. Nach Vanagas (1981: 352) kann Ugra finnougrischen Ursprungs sein. Er vergleicht den Flussnamen mit dem Namen des Flusses Ugra in Russland. Die Lage dieses Flusses ist nicht festgestellt, doch Vanagas führt ihn als finnougrisch an. In einer der Quellen wird der Flussname Ugra nicht erwähnt, wohl aber andere Namen mit –gr– (ausführlicher siehe Serebrennikov 1970: 58). Durch die Gebiete Smolensk und Kaluga fließt ein Fluss namens Ugra. Nach Max Vasmer ist Ugra baltischen Ursprungs (Vasmer 1987: 147). Der Wissenschaftler setzt ihn mit dem lettischen Uogre und dem litauischen Ungurupe gleich. Vasmers Vergleiche werden in diesem Artikel nicht behandelt, da sie nicht unmittelbar mit dem Thema der Arbeit zusammenhängen. Es sei jedoch auf Vasmers Bemerkung hingewiesen, dass Ugra nicht mit dem russischen ugry ‘Ungarn’ verbunden werden kann, da in dem Gebiet, in dem sich der genannte Fluss befindet, niemals Ungarn lebten. Es ist durchaus möglich, dass zwischen den in Lettland und Litauen vorkommenden Namen Ugra und dem Namen des durch Russland fließenden Flusses Ugra keinerlei Verbindung besteht und es sich um Homonyme handelt. Die Herkunft des Flussnamens U nossos bleibt unklar; daher kann nicht behauptet werden, dass er finnougrisch ist. 3.34. Ūrka, Ūrkis (Fluss) Vanagas (1975: 405; 1981: 355): Ūrka ~ estnisch urg ‘Bach’ > lettisch urga (Zeps 1962: 199), aus dem auch lettische Ortsnamen gebildet wurden (Balode 2015: 64), doch solche Namen finden sich nur im ehemaligen Siedlungsgebiet der Liven. Ūrkis liegt in Mittellitauen, also weit von dem genannten Gebiet entfernt. 3.35. Uvēda (Fluss) Im Wörterbuch behauptet Vanagas (1981: 256), dass Uvēda „höchstwahrscheinlich mit dem Fluss Aujēda in Verbindung zu bringen ist“. Er vergleicht den Flussnamen außerdem mit den estnischen Ueda, Uueda (Vanagas 1975: 405). Uueda ist jedoch eine phonetisch reduzierte Form des Personennamens Uuetoa, der ein Kompositum aus uue ‘neuen’ + toa ‘des Zimmers’ ist. En n’as Ernits’as kommentierte diesen Vergleich Vanagas’ mit dem estnischen Ortsnamen und verwarf die Möglichkeit, dass das litauische Uvēda etwas mit dem estnischen Uueda zu tun haben könnte (Ernits 1979: 132). Es sei darauf hingewiesen, dass das zweite Glied im estnischen Orts- bzw. Personennamen Uuetoa die Genitivform des Appellativs tuba ‘Zimmer’ ist, während das Appellativ selbst Straipsniai / Articles 159 SIMONAS NOREIKIS germanischen Ursprungs ist (SES s. v. tupa), daher kann nicht von einem Substrat aus der Steinzeit gesprochen werden. Der baltische Ursprung wirkt überzeugender. 3.36. Vygala (Fluss) Vanagas (1975: 405): litauisch Vygala ~ estnisch Vigala. Obwohl diese Gewässernamen sehr ähnlich klingen, sind sie auf unterschiedliche Weise gebildet. Das estnische Vigala wird mit dem Formans –la gebildet, das einen Ort bezeichnet. Das Wort vigā ‘lange feuchte Senke zwischen zwei Hügeln, langgestrecktes sumpfiges Tal’ kommt im Livischen vor; dieses Wort hatte wahrscheinlich auch eine Entsprechung im Estnischen (EKNR e s. v. Vigala). Das litauische Vygala könnte mit dem produktiven litauischen Formans –gala gebildet sein (vgl. Ariógala, Baisógala, Gimbógala u. a.). Die Herkunft des Formans Vy– bleibt jedoch unklar. Vielleicht handelt es sich um eine Ellipse aus Vijogala. 3.37. Virčiuvis, Virčiuivė, lettisch Vircaua (Fluss) Vanagas (1981: 387) behauptet, dass Virčiuvis eine litauisierte lettische oder semgallische Form sei (das Suffix –av– in Ortsnamen wechselt häufig zu –uv–) (Vanagas 1970: 238; 1981: 387). Vanagas schreibt in seinem etymologischen Wörterbuch: „In der lettischen Form vircau– steht vor dem Hinterzungenvokal a ein c; daher kann es beispielsweise nicht aus [weichem] k hervorgegangen sein. Folglich sollte die zu etymologisierende Wurzel virc– lauten.“ Dieser Aussage kann nicht zugestimmt werden, da im Lettischen c vor einem Hinterzungenvokal aus weichem k hervorgegangen sein kann (beispielsweise kiauras ~ caurs). Im Folgenden schlägt Vanagas finnougrische Herkunft vor und stützt sich dabei auf ein damals unveröffentlichtes Manuskript Šliavas aus dem Jahr 1977 (nach Šliavas Tod 1996 in seiner Aufsatzsammlung veröffentlicht (siehe Šliavas 1996: 50) – Anm. d. Autors). Vanagas vergleicht den Namen Virčiuvo mit den estnischen Ortsnamen Virtsa küla, Virts-järv, Virtsu vald, die mit dem estnischen Appellativ virts ‘Pfütze, Grube mit Jauche’ verbunden werden (Kettunen 1955: 238). Auch im Lettischen gibt es das Wort virca ‘Jauche’, das als finnisches Lehnwort gilt (Zeps 1962: 206–207). Auf den ersten Blick könnte der Name Virčiuvo mit den finnischen Sprachen zusammenhängen, doch es könnte sich nicht um einen Ortsnamen substratischen Ursprungs, sondern um einen indirekten Finismus handeln, d. h. um einen Ortsnamen, der aus einem finnischen Lehnwort gebildet wurde (Balode 2015). Auch semantisch gibt dieser Flussname keinen Anlass zu Zweifeln, da sowohl im baltischen als auch im finnischen Gebiet semantisch ähnliche Flussnamen vorkommen: Myžupis, Šikupis sowie das finnische Paskajoki (paska ‘Scheiße’, joki ‘Fluss’). Es muss jedoch berücksichtigt werden, dass Virčiuvis einer der parallelen Nebenflüsse der Lielupe ist, die einen litauischen und einen lettischen Namen haben, beispielsweise litauisch Švetė ~ lettisch Svēte, litauisch Šešėvė ~ lettisch Seseve, litauisch Vegerė ~ lettisch 160 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Vedzere, litauisch Ýslikis ~ lettisch Īslīcis. Nach Būga (III 581) siedelten die Litauer in dieses Gebiet bereits zu einer Zeit über, als sich die Phonetik der semgallischen Sprache nicht von der des Litauischen unterschied. Wären die Litauer erst nach den phonologischen Veränderungen im Semgallischen übergesiedelt, würden die litauischen Varianten dieser Flussnamen **Svetė, **Vedžerė / **Vedzerė, **Yslĭcis / **Yslicis lauten. Die phonetischen Entsprechungen der lettischen und litauischen Varianten der von Būga verglichenen Flussnamen sind regelmäßig; dies kann von Virčiuvį ~ Vircava nicht behauptet werden, da die litauische Variante des Namens beispielsweise **Virkjava lauten müsste. Es ist möglich, dass der Gewässername im Litauischen in der aus dem Lettischen entlehnten Form übernommen wurde; vgl. den in Semgallen fließenden Fluss Čeriaukštė, dessen lettische Form Ceraukste lautet, während die rekonstruierte baltische Form *Keraukštė / *Keraukste ist; daher müsste die litauische Form **Keriaukštė lauten, doch übernommen wurde die lettische Form. Daher kann der Flussname baltisch, genauer semgallisch, sein; dafür spricht entsprechend die Form des Gewässernamens Virči-uvė mit einem typischen semgallischen Formans (Būga III 748). Außerdem ordnete Šliavas (1970: 271) in seiner früheren Veröffentlichung Virčiuvį den semgallischen Namen zu und führte als lettische Variante seiner Form Vircuve an. Daher wäre es zweckmäßig, diesen Flussnamen als baltisch anzusehen und die Herkunft seiner Wurzel zu klären. 3.38. Vokša (Fluss), Vokšelis (See) Vokša fließt durch das heutige Gebiet Belarus’ nahe der litauischen Grenze, während Vokšelis im Gebiet von Vilnius liegt. Nach Vanagas (1981: 391) können diese Namen finnougrischen Ursprungs sein. Vanagas vergleicht sie mit Seenamen: den karelischen Vokša, Vokš-ezero, Vokš-ozero und dem finnischen Appellativ vuoksi ‘Hochwasser, Strömung, Strom’, das eine Ableitung des Appellativs vuo ‘Fließen, Strömung, Bach’ ist. Die finnische Entsprechung der karelischen Namen ist Vuoksjärvi (Kuzmin 2014: 135). Der Vergleich mit vuoksi ist ungeeignet, da es sich um eine Ableitung von vuo ‘Fließen, Strömung, Bach’ handelt. Nach den Angaben der EVE (s. v. vuo) lautete die Wurzelform von vuo in der finnougrischen Ursprache *uwe. In anderen heutigen finnougrischen Sprachen lauten die Formen dieses Wortes beispielsweise im Schwedisch-Samischen uwe, uvwe ‘Strom, Fließen’, im Chantischen ow ‘Strömung’, ow- ‘fließen’, im Ostmansischen oy (SES s. v. vuo). Der Vergleich mit den karelischen Namen ist nicht sinnvoll. Die karelischen Namen haben ein sekundäres š (< s). Außerdem ist zu beachten, dass das litauische o, das stets lang ist, aus einem langen a hervorgegangen ist. Obwohl die karelischen und litauischen Namen ähnlich klingen, waren ihre ursprünglichen Formen völlig verschieden; daher kann auch kein finnougrisches Substrat aus der Steinzeit in Betracht gezogen werden. Schmid vergleicht den Flussnamen Vokša mit dem Flussnamen Vokė und weist darauf hin, dass ersterer eine Ableitung des letzteren sein könnte (Schmid 1988: 173). Als Beispiel führt er Gilis ~ Gilšė an. Vielleicht könnten sich die Gewässernamen Vokša und Vokšelis auf dieselbe Weise herausgebildet haben. Straipsniai / Articles 161 SIMONAS NOREIKIS 4. ERGEBNISSE UND SCHLUSSFOLGERUNGEN Das Ziel der Untersuchung, die von Vanagas vorgestellten finnougrischen Etymologien litauischer Gewässernamen zu untersuchen, wurde erreicht. Es stellte sich heraus, dass sie kaum finnougrisch sein können, da sich die von Vanagas und anderen Linguisten angeführten Vergleiche mit finnougrischen Appellativa und Eigennamen als ungeeignet erwiesen. Die wichtigsten Gründe, weshalb die untersuchten Gewässernamen nicht finnougrisch sein können, sind folgende: 1) historisch-phonologisch. Aus der rekonstruierten finnougrischen Form kann sich die heutige litauische Form nicht entwickelt haben. Dies ist der häufigste Grund, weshalb die Vergleiche ungeeignet sind; 2) semantisch. Der Gewässername wird mit einem Appellativ verglichen, das zur Bezeichnung des Gewässernamens nicht passt oder aus dem in den finnougrischen Sprachen keine Gewässernamen gebildet werden; 3) chronologisch. Das Wort entstand in den finnougrischen Sprachen später, als die Finnougrier angeblich im heutigen Gebiet Litauens lebten. Bevor ein Volk in ein bestimmtes Gebiet einwanderte, in dem ein anderes Volk lebte, sind die von Letzterem hinterlassenen Substrat-Ortsnamen gewöhnlich untereinander ähnlich; sie lassen sich beispielsweise nach ihrer Bildung, Semantik u. a. in bestimmte Typen einteilen. Die im Artikel untersuchten Namen sind sehr unterschiedlich und nur wenig miteinander verbunden (mit Ausnahme von Piladis und Šiladis). Außerdem kann einigen von Vanagas angeführten Hydronymen begründet baltischer oder slawischer Ursprung zugeschrieben werden. Daher kann behauptet werden, dass es in Litauen keine Gewässernamen finnougrischer Herkunft gibt, die bis in die Steinzeit zurückreichen, und dass die Finnougrier dort wahrscheinlich nicht lebten, bevor die Balten in diese Gebiete einwanderten. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass es in Litauen Eigennamen finnougrischer Herkunft gibt, deren Alter nicht bis in die frühe Steinzeit, sondern in die jüngere Vergangenheit zurückreicht. Mitte des 15. Jahrhunderts wurden von den Kreuzrittern aus Ingermanland (dem heutigen Gebiet Leningrad, Russland) Woten (Kriewinen) an die litauisch-lettische Grenze gebracht; sie könnten das Namensgut des neu besiedelten Gebietes beeinflusst haben⁴. Aufgrund der geringen Entfernung von Bauska bis zur Grenze mit Litauen und der Veränderung der Grenze könnten die Kriewinen tatsächlich auf die litauische Seite übergesiedelt sein. Dies belegt beispielsweise der Familienname Krievinis Pasvalyje in Pasvalys. ⁴ Der Autor des Artikels, Doktorand an der Universität Helsinki, untersucht derzeit die Eigennamen der Kriewinen in Lettland und hat sich zum Ziel gesetzt, auch auf der litauischen Seite nach ihnen zu suchen. 162 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai ŠALTINIAI E E S e – Eesti Etümoloogiasõnaraamat, eds. I. Metsmägi, S. Meeli, S.-E. Soosaar, Tallinn: Eesti keele sihtasutus 2012. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/ety/. E K N R e – Eesti kohanime raamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus 2016. Prieiga internete: https://www.eki.ee/dict/knr/. E V E – Suomen vanhimman sanaston etymologinen verkkosanakirja. Prieiga internete: https://sanat.csc.fi/wiki/EVE-etusivu. K N A B – Eesti Keele Instituudi kohanimeandmebaas. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm. K S – Kielitoimiston sanakirja. Prieiga internete: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/. L G I A V D – Latvijas Ģeotelpiskās Informācijas Aģentūra – Vietvārdu Databāze. Prieiga internete: https://www.eki.ee/knab/knab.htm. L K Ž e – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinėnė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinėnė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/. S E S – Suomen etymologinen sanakirja. Prieiga internete: https://kaino.kotus.fi/ses/. S I U E – Studies in Uralic Etymology. Prieiga internete: https://siue.hcommons.org/2023/12/04/some-etymological-notes-on-words-for-invertebrates/. U E W – Uralisches Etymologisches Wörterbuch. Prieiga internete: http://www.uralonet.nytud.hu/search.cgi?resetform=1&collapse=1. L I T E R A T Ū R A A i k i o A n t e 2007: The Study of Saami Substrate in Finland. – Onomastica Uralica 4, 159–197. A i k i o A n t e 2014: Studies in Uralic Etymology II: Finnic etymologies. – Linguistica Uralica L 1/2014, 1–19. A i k i o A n t e 2014a: Studies in Uralic Etymology III: Mari etymologies. – Linguistica Uralica L 2/2014, 81–93. A r i s t e P a u l 1971: Die ältesten Substrate in den ostseefinnischen Sprachen. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 7, Tallinn: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akademija Nauk Estonskoj SSR], 251–258. Straipsniai / Articles 163 SIMONAS NOREIKIS Balode Laimute 2015: Criteria for Identifying Possible Finnicisms in Latvian Toponymy. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 49–70. Bednarczuk Leszek 1976: Zapożyczenia ugrofińskie w językach bałtosłowiańskich. – Acta Baltico–Slavica 9, 39–64. B i r y l a M i k a l a j V. 1969: Бiрыла, Мiкалай В. Беларуская антрапанiмiя [Belaruskaja antrapanimija] 2: Прозвiшчы, утварэньня ад апэлятыўнай лексiкi [Prozviščу, utvora-nуja ad apelіatyŭnaj leksіkі], Мiнск: Навука i Тэхнiка [Minsk: Navuka i Tehnika]. B r e i d a k s A n t o n s 1973: Прибалтийско-финские названия рек в Латгалии [Pribaltijsko-fинskie nazvanija rek v Latgalii]. – Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas Vēstis 2(307), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 97–102. Būga I – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1958. Būga III – Būga Kazimieras. Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1961. Čašev Aleksandr 2010: Чашев, Александр. Тайны земли холмогорской [Tajny zemli cholmogorskoj], Архангельск: ОАО Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера» [Archangel’sk: OAO Izdatel’sko-poligrafičeskoe predprijatie „Pravda Severa“]. Prieiga internete: http://www.emezk.ru/catalog/Secrets-Of-Language-Of-The-Earth-Holmogorsky/doc/630/. Endzelīns Jānis 1961: Latvijas PSR vietvārdi 1(2), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akadēmijas izdevniecība. Ernits Enn 1979: К выявлению субстрата в прибалтийско-финских языках [K vyjavleniju substrata v pribalтijsko-fинskich jazykach]. – Советское финно-угроведение [Sovetskoe finno-ugrovedenie] 15, Таллинн: Академия Наук Эстонской ССР [Tallinn: Akadeemija Nauk Èstonskoj SSR], 129–135. Froelich Georg 1930: Flußnamen in Ostpreußen. Ein Beitrag zur Namenforschung und Siedlungsgeschichte des preußischen Ostens. – Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg 19, 1–84. Hakulinen Lauri 1979: Suomen kielen rakenne ja kehitys, Helsinki: Otava. Junttila Santeri 2015: Proto–Finnic loanwords in the Baltic languages? An old hypothesis revisited. – Contacts between the Baltic and Finnic languages, ed. by S. Junttila, Ser. Uralica Helsingiensia, 7, Helsinki: Suomalais–Ugrilainen Seura, 12–37. Junttila Santeri 2015a: Tiedon kumuloituminen ja trendit lainasanatutkimuksessa. Kantas uomen balttilaislainojen tutkimushistoria, Helsinki: Helsingin yliopisto. 164 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariamai finougriskos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Junt tila Santeri 2019: Lähtökielten sanansisäisten soinnittomien klusiilien edustus kantasuomen balttilaislainoissa: Osa II. Edustus kohdekielen pitkän tavuaineksen jäljessä. – Suomalais-Ugrilaisen Seuran Aikakauskirja 97, 35–73. Kalima Jalo 1936: Itämerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Kallio Petri 2015: The Stratigraphy of the Germanic Loanwords in Finnic. – Early Germanic Languages in Contact, ed. J. O. Askeldal, H. F. Nielsen, E. W. Hansen, A. Holsting, F. T. Stubjær, Ser. NOWELE Supplement Series, 27, Amsterdam: Philadelphia, PA, 23–38. Kallio Petri 2016: Historical Phonology from Proto-Finnic to Proto-Livonian. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), Tartu: Tartu Ülikool, 39–65. Kettunen Lauri 1960: Suomen lähisukukielten luonteenomaiset piirteet, sar. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia, Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura. Kilian Lothar 1986: Zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen aus der Sicht von Archeologie und Hydronymie. Sprachlige Beziehungen zwischen Balten und Westfinnen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 35, Marburg: Herder-Institut, 481–502. Kiparsky Valentin 1939: Die Kurenfrage, Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia. Kuzmin Denis 2014: Vienan Karjalan asutushistorian nimistön valossa, Helsinki: Helsingin yliopisto. Laikas 7 – Kapleris Ignas, Meištas Antanas, Mickevičius Karolis, Šalna Rytas, Tamkutonytė-Mikailienė Živilė. Laikas 7: istorijos vadovėlis 7 kl., d. 1, Vilnius: Briedis, 2004. Lang Walter 2016: Early Baltic-Finnic Contacts as Evidenced by Archaeological and Linguistic Data. – Eesti ja soome-ugri keeleteaduse ajakiri. Journal of Estonian and Finno-Ugric linguistics 7(1), 11–38. Laumane Benita 1973: Zivju nosaukumi latviešu valodā, Rīga: Zinātne. Lehtinen Tapani 2007: Kielen vuosituhannet. Suomen kielen kehitys kantauralista varhaissuomeen, Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Leyding Gustaw 1959: Słownik nazw miejscowych okręgu Mazurskiego: Nazwy fizjograficzne (zlokalizowane) 2, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Leikuma Lidija 2003: Latgalīšu volūda: intensīvā mācību kursa materiāli 1, Sanktpēterburga: Sanktpēterburgas Valsts universitāte. Straipsniai / Articles 165 SIMONAS NOREIKIS Liukkonen Kari 1999: Baltisches im Finnischen, Helsinki: Finnisch-Ugrische Gesellschaft. Liukkonen Kari 2003: Dėl kai kurių lietuvių ir suomių onomastikos klausimų. – Tarptautinė Kazimiero Būgos konferencija: etimologija ir onomastika, 2003 m. spalio 24 d., red. R. Buivydienė, B. Kabašinskaitė, Vilnius: Vilniaus universitetas, Baltistikos ir bendrosios kalbotyros katedra, 31. LÄGLOS III – Kylstra Andries Dirk, Hahmo Sirkka-Liisa, Hofstra Tette, Nikkilä Osmo. Lexikon der älteren germanischen Lehnwörter in den ostseefinnischen Sprachen 3 (P–Ä), Amsterdam, New York: Rodopi, 2012. Maradudina T. V. 1965: Марадутина, Т. В. Рефлексы сингармонизма в севернорусской субстратной топонимике [Refleksy singarmonizma v severnorusskoj substratnoj toponimike]. – Вопросы топономастики [Voprosy toponomastiki], вып. 2 [vyp. 2], ред. А. К. Матвеев [red. A. K. Matveev], Свердловск: Уральский государственный университет им. А. М. Горького [Sverdlovsk: Ural’skij gosudarstvennyj universitet im. A. M. Gor’kogo], 7–14. Matveev Aleksandr K. 2001: Матвеев, Александр К. Субстратная топонимия Русского севера [Substratnaja toponimija Russkogo Severa] 1, Екатеринбург: Издательство Уральского университета [Ekaterinburg: Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta]. Mela Marjo 2001: Latvian virolaiset: historia, kieli ja kulttuuri, ser. Bibliotheca historica, 69, Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura. Mel’ničenko Grigorij G. 1961: Мельниченко, Григорий Г. Краткий ярославский областной словарь [Kratkij jaroslavskij oblastnoj slovar’] 1, ред. коллегия Г. Г. Мельниченко, А. И. Никеров, М. Л. Сурпин, отв. ред. А. И. Никеров [red. kollegija G. G. Mel’ničenko, A. I. Nikerov, M. L. Surpin, otv. red. A. I. Nikerov], Ярославль: ЯГПИ имени К. Д. Ушинского [Jaroslavl’: JaGPI imeni K. D. Ushinskogo]. Noreikis Simonas 2018: Suomalais-ugrilaiseksi esitetty Liettuan vesistö nimistö, University of Helsinki: magistro darbas. Prieiga internete: http://urn.fi/URN:NBN:fi:hulib-201806132562. Nuutinen Olli 1989: Järvi – balttilainen laina. – Virittäjä 93, 497–503. Pospelov Evgenij M. 1970: Поспелов, Евгений М. Метод географических терминов в анализе субстратной топонимии севера [Metod geografičeskich terminov v analize substratnoj toponimii Severa]. – Местные географические термины. Вопросы географии [Mestnye geografičeskie terminy. Voprosy geografii] 81, Москва: Мысль [Moskva: Mysl’], 96–105. 166 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariam ai finougriškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Rimša Vytautas 1995: Pseudos10mugriški baltų vietovardžiai. – Baltistica VII: Baltistica VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā: referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 97–98. Rudzīte, Marta 1968: Somugriskie hidronīmi Latvijas PSR teritorijā. – Latviešu leksikas attīstība. Zinātniskie raksti 86, Rīga: Zinātne, 175–198. Saarikivi Janne 2006: Substrata Uralica. Studies on Finno-Ugrian Substrate in Northern Russian Dialects, Helsinki: Helsingin yliopisto. Saarnisto Matti 2003: Karjalan geologia. Karjalan luonnonmaiseman synty. – Karjalan synty. Viipurin läänin historia 1, ed. by M. Saarnisto, Karjalaisen Kulttuurin Edistämissäätiö, Karjalan Kirjapaino Oy/Karjala-lehti, 21–80. Sammallahti Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages. – The Uralic languages: Description, History and Foreign Influences, ed. D. Sinor, Ser. Handbuch der Orientalistik, Sec. 8: Handbook of Uralic and Central Asian Studies, 1, Leiden: E. J. Brill, 478–554. Schmid Wolfgang P. 1988: Noch einmal zur Frage eines westfinnischen Substrats in Litauen. – Zeitschrift für Ostforschung. Länder und Völker im östlichen Mitteleuropa 37, Marburg: Herder-Institut, 161–174. Serebrennikov Boris A. 1970: Серебренников, Борис А. Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии [Почему трудно разрешить проблему происхождения верхних слоёв севернорусской гидронимии]. – Вопросы языкознания [Voprosy jazykoznanija] 1, 44–59. Šliavas Juozas 1970: Substratas Žeimelio apylinkės vardyne ir tarmėje. – Kraštotyra, red. B. Vaitkevičius, 263–270. Šliavas Juozas 1996: Žiemgalių pėdsakais, Vilnius: „Žiemgalos“ draugija. Thomsen Vilhelm 1890: Berøringer mellem de finske og de baltiske (litauisk–lettiske) sprog: en sproghistorisk undersøgelse, København: Blanco Lunos. TLE IV – Tarybų Lietuvos Enciklopedija 4 (Simno–Žuvorūnė), Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1988. Toporov Vladimir N. 1977: Топоров, Владимир Н. К фракийско балтийским языковым параллелям [K frakijsko baltijskim jazykovym paralleliam]. – Балканский лингвистический сборник [Balkanskij lingvističeskij sbornik], отв. ред. Т. В. Цивьян [otv. red. T. V. Civ’jan], Москва: Наука [Moskva: Nauka], 59–116. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 167 SIMONAS NOREIKIS Vanagas Aleksandras 1975: К проблеме финно-угорского субстрата в литовской топонимии [K probleme finno-ugorskogo substrata v litovskoj toponimike]. Congressus Tertius Internationalis Fenno-Ugristarum. Tallinnae habitus 17.–23. VIII. 1970. Pars I. Acta Linguistica, Tallinn: Valgus, 404–405. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai, ser. Kalba ir žmonės, Vilnius: Mokslas. Vasmer Max 1934: Beiträge zur historischen Völkerkunde Osteuropas. 2. Die ehemalige Ausbreitung der Westfinnen in den heutigen slavischen Ländern, Berlin: Akademie der Wissenschaften. Vasmer Max 1987: Фасмер, Макс. Этимологический словарь русского языка 4 (T–Ящур) [Etimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 4 (T–Jaščur)], перевод с немецкого и дополнения О. Н. Трубачева, ред. М. А. Оборина [perevod s nemeckogo i dopolnenija O. N. Trubačeva, red. M. A. Oborina], Москва: Прогресс [Moskva: Progress]. Wiedemann Ferdinand J. 1869: Ehstnisch-deutsches Wörterbuch, St. Petersburg. Zeps Valdis J. 1962: Latvian and Finnic Linguistic Convergences, Bloomington: Indiana University; The Hague: Mouton and Co. Zinkevičius Zigmas 2005: Lietuvių tautos kilmė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Lithuanian Hydronyms of Allegedly Finno-Ugric Origin SUMMARY This article is based on the author’s Master Thesis written in Finnish and submitted at the University of Helsinki in 2018. The topic is “Lithuanian hydronyms supposed to be Finno-Ugric” and the aim was a critical analysis of such hydronyms, and the result was that in Lithuania there are no Finno-Ugric hydronyms. This topic is important to Lithuanian onomastics. However, in Lithuania, there are not many people with knowledge of Finnish. Thus, this article makes it possible for Lithuanian readers to see the results of the Master Thesis by the author. In Lithuania, it is still believed that before the arrival of the Balts to the nowadays territory of Lithuania there lived Finno-Ugrians and they must have left their traces in the toponyms. The supposed time of this event is 2000 BC. Thus, Aleksandras Vanagas proposed 168 Acta Linguistica Lithuanica XC Tariamai finougr iškos kilmės Lietuvos vandenvardžiai Finno-Ugric etymologies for various Lithuanian hydronyms which in his opinion sound similar to modern Finnic appellatives and proper names. If the investigated hydronyms are a result of 4000 years old language contacts, then the Baltic and Finnic languages of those times sounded different. Thus, the historical-phonological method will be applied in this work as well as semantical and onomastic methods comparing Baltic and Finnic toponyms. Such methods were applied by Aikio in investigating supposed Samic toponyms in Finland where there was a trend to propose Samic etymology for toponyms with unclear etymology sometimes even without comparing them to a Samic appellative or a proper name. He paid attention to the fact that proto-Samic was phonologically different than modern Samic languages and he invited to reconstruct proto-Samic forms first and only then compare them to Finnish toponyms. A reconstructed form may indicate that Samic etymology is wrong. This method is suitable also in the case of supposed Finno-Ugric hydronyms in Lithuania. In the Master Thesis and this article, there were revised over 40 Lithuanian hydronyms for which Vanagas suggested Finno-Ugric etymologies. All the etymologies by Vanagas were rejected for the following reasons: Historical-phonological. The reconstructed forms of the compared hydronyms to Finno-Ugric appellatives and proper names are so different that the development from one form to another would be possible. Semantical. A Lithuanian hydronym is compared to an appellative which is not used in the formation of Finno-Ugric toponyms. Chronological. A Finno-Ugric appellative, which a Lithuanian hydronym is compared to, is a borrowing from other languages (later than the Stone Age). In addition, all the hydronyms presented by Vanagas are very different and it is impossible to classify them in any way (by construction, semantics etc.). In conclusion, in Lithuania, there are no Finno-Ugric hydronyms of the Stone Age. Nevertheless, the presence of Finnic proper names is possible on the Lithuanian–Latvian borderland, brought by Kreevins (Votic) who lived in Bauska region from the 15th century. Bauska is situated not far away from the border, which during the centuries was not very precise and there were small changes in it. It means that Kreevin could have transferred their proper names to the territories of present-day Lithuania. Thus, further research should be concentrated on seeking Kreevin names in Northern Lithuania. Įteikta 2024 m. gegužės 2 d. SIMONAS NOREIKIS Helsinkio universiteto Suomių kalbos, finų-ugrų ir skandinavų kalbų ir literatūrų institutas PL25 (Unioninkatu 40) 00014 University of Helsinki [email protected] Straipsniai / Articles 169