Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

JÜRGEN UDOLPH Centrum voor naamkunde – Göttingen Nedersaksische Academie van Wetenschappen te Göttingen ORCID id: orcid.org/0000-0002-8475-7857 Wetenschappelijke onderzoeksrichtingen: historische linguïstiek, waternamen, plaatsnamen, familienamen. DOI: doi.org/10.35321/all90-03 DE NAAM LEIPZIG EN DE GERMANSE KLANKVERSCHUIVING De naam Leipzig en de Germaanse medeklinkerverschuiving ANNOTATIE Dit artikel behandelt de etymologie van de plaatsnaam Leipzig. Lange tijd nam men aan dat het Slavische woord lipa ‘linde’ de basis vormde. Een nauwkeuriger bestudering van de historische spellingen, zoals Libzi e.a., vooral bij Thietmar van Merseburg, die het Slavisch beheerste, leidde tot een correctie van de etymologie. Daarbij is tot dusver echter geen aandacht besteed aan de vraag of Germaanse stammen deze naam vóór of na de werking van de eerste, respectievelijk Germaanse klankverschuiving hebben leren kennen. Dat is echter beslissend voor de vraag welke Indo-Europese woordgroep als basis voor de plaatsnaam kan worden beschouwd. TREFWOORDEN: Leipzig, plaatsnamen, Germaanse klankverschuiving, etymologie. ANNOTATIE Het artikel behandelt de etymologie van de plaatsnaam Leipzig. Aanvankelijk werd algemeen aangenomen dat het Slavische woord lipa ‘linde’ de basis ervan vormde. Een nader onderzoek van historische spellingen, vooral die welke worden aangehaald door Thietmar van Merseburg, die het Slavisch vloeiend beheerste, zoals Libzi en andere, gaf echter aanleiding tot een herziening. Tot dusver is er echter geen aandacht besteed aan de vraag of Germaanse stammen deze naam vóór of na het begin van de Germaanse klankverschuiving overnamen. Dit aspect is cruciaal om te bepalen welke Indo-Europese woordgroep als basis voor de plaatsnaam kan worden beschouwd. TREFWOORDEN: Leipzig, plaatsnamen, Germaanse klankverschuiving, etymologie, Indo-Europees. 70 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung INLEIDING¹ Decennialang werd de veronderstelling gehuldigd dat de plaatsnaam Leipzig uit het Slavische *Lip-skentstaan zou zijn en verbonden kan worden met het in de Slavische talen uitstekend geattesteerde woord lipa ‘linde’. Deze these doordrong de naamkunde en geschiedwetenschap vanaf het begin van de wetenschappelijke bestudering van geografische namen en werd nog tot het einde van de 20e eeuw verdedigd. Men denke slechts, bij wijze van representatieve voorbeelden, aan de werken van Ernst Eichler, Hans Walther (1986: 165) en Dieter Berger (1999: 180). Laatstgenoemde vat de duiding als volgt samen: „De naam 1459 Leipczigk, 1350 Lipzcik, 1213 Lipzc, Lipz is verduitst uit het Slavische *Lipč respectievelijk *Lip´sk[o], de naam van de Sorbische nederzetting (1012/18 in urbe Libzi vocata = in de stad die Libzi wordt genoemd. Deze naam behoort tot het Oud-Sorbische lipa ‘linde’ en betekent ‘plaats waar lindebomen groeien’.“ Een omslag in deze opvatting kwam tot stand toen men zich nauwkeuriger wendde tot de oudste attestaties van de plaatsnaam, vooral overgeleverd bij Thietmar van Merseburg (975/76–1018), die kennelijk kennis had van de Slavische taal/talen. 1. DE ATTESTATIES VAN THIETMAR EN DE CORRECTIE VAN DE TOT DUSVER GELDENDE OPVATTING De hier geschetste opvatting gold tot ongeveer 25 jaar geleden als onbetwist. Een omslag trad op toen men de oudste overlevering van de naam nauwkeuriger onder de loep nam: daartoe behoort ook de door D. Berger vermelde attestatie uit 1012/18 Libzi, afkomstig van Thietmar van Merseburg, van wie men een goede kennis van de Slavische taal toeschrijft. De historische attestaties met -b leidden tot een herziening van de Slavische lipa/linde-etymologie. Deze tegenwoordig verbreide herziening van de oude Lipa-verklaring, waarbij men uitgaat van een grondvorm Lib en niet van Lip(a), berust op een zorgvuldige ¹ De overwegingen over de plaatsnaam Leipzig, waar ik bijna tien jaar naamkundig werkzaam mocht zijn, voerden mij ook terug naar die tijd. Het waren voor mij de wetenschappelijk meest verheugende jaren, die ook dankzij de vruchtbare samenwerking met de nog levende Leipziger naamkundigen Dietlind Kremer (aan wie ik in het bijzonder grote dank verschuldigd ben geweest), Karlheinz Hengst en Walter Wenzel zo succesvol konden worden vormgegeven. Straipsniai / Articles 71 JÜrGEN UDOLPH aandacht voor de historische attestaties van de plaatsnaam, die Berndt Koenitz (2016: 443–446) heeft samengebracht. Ik geef daaruit de oudste: 1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/Corveyer Handschrift VII 25) 1021 (Kopie um 1300, spätere totale Fälschung) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (Kopie 1427–30) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (Kopie um 1150) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (Kopie um 1150) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (Kopie um 1215) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (Kopie um 1229) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (2x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) vor 1221 Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) um 1225 Libzke, Lipzke (Eike von Repgau, Sachsenspiegel) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10) 72 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 1252 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162) 1255 in Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4) 1259 civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12) 1268 Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 e.v.) Hier kan men stoppen. De verdere overlevering vertoont slechts nu en dan een -b--spelling. Deze opsomming komt in wezen overeen met de eveneens uitgebreide verzamelingen historische bewijsplaatsen bij Walther (2009: 12–14) en Eichler, Walther (2010: 129 e.v.). De nieuwe visie op de zaak is aanvankelijk vooral door E. Eichler en K. Hengst vertegenwoordigd. Hieronder geef ik een overzicht van het verloop van de correcties, die vooral door Leipziger naamkundigen zijn aangebracht. In een voordracht heeft K. Hengst in 2000 in Leipzig (verwijzing van Eichler 2001: 28, noot 26; ook nader uitgewerkt bij Hengst 2010: 134) gewezen op de betekenis van de -b--spellingsvarianten en dit later ook schriftelijk uiteengezet (Hengst 2003: 165 e.v.): „De huidige stand van het onderzoek is anders: de vroege oorkondelijke bewijsplaatsen voor Leipzig wijzen na grondige controle veeleer op een oorspronkelijke voorslavische vorm voor een waternaam bij een indo-Europese Oud-Europese basis *leibh- [...] hin [...] Voor deze wortel vgl. uitvoerig Udolph 1990, 136–139.“ In dit verband verwijst K. Hengst naar de bijdrage van E. Eichler (2001: 28 e.v.), waarin deze op grond van de vroege -b--vormen eveneens besluit tot een voorslavische uitgangsvorm *Libьcь > Lib’c, uitgesproken als Lip’c. Deze „kan worden verbonden met een Indo-Europese Oud-Europese wortel *leib/*līb en wijst uiteindelijk op idg. *lei-/lēi- ‘gieten, vloeien, druppelen’.“ E. Eichler verwijst voor het appellatieve bestand van deze wortel, evenals K. Hengst, naar Jürgen Udolph 1990: 136 e.v. Deze opvattingen werden vervolgens ook in 2001 opgenomen in het Historische Ortsnamenbuch von Sachsen (HONBS I 577 e.v.): „De oudste spellingen met *Lib kunnen wijzen op een Oud-Europese (Indo-Europese) wortel *lei(b)- ‘gieten, vloeien’ en aldus berusten op een waternaam *Lei-b, die tot *Lib is geslaviseerd en met Slavische suffixen zoals -ьc- (-ьc of -ica) is uitgebreid. De plaatsnaam zou vervolgens met het Slavische suffix bsk zijn omgevormd en aan het Slavische *lipa ‘linde’ zijn aangepast: Oud-Sorbisch *Lip’sk(o) bij *lipa ‘linde’ + suffix -skъ- ‘lindenplaats’. De oudste bewijsplaatsen laten echter ook een verdere grondvorm met dezelfde betekenis toe, namelijk Oud-Sorbisch *Lip’c, ouder *Lipьcь. Door diftongering van de i van de stamlettergreep en invoeging van een i tussen de sisklanken en het -k-suffix ontstond de huidige officiële naam.“ Deze opvatting heeft vervolgens brede ingang gevonden; zij wordt uitvoerig gemotiveerd bij Walther (2009: 14), waarbij wordt aangenomen dat „de naamsverandering van *Lib(i)z > *Lip’sk pas in het laatste derde van de 12e eeuw, Straipsniai / Articles 73 JÜRGEN UDOLPH d.w.z. na de stichting van de stad rond 1165, plaatsgevonden zal hebben.“ Deze opvatting is ook te vinden in het overeenkomstige lemma in het Deutschen Ortsnamenbuch (2012: 359) en bij Eichler (2007: 82), die benadrukken: „Omdat Thietmar von Merseburg de Slavische klanken zeer zorgvuldig weergeeft en de oudste spellingen –b– vertonen, moet men rekening houden met een oude waternaam *Lib, die ook elders in Europa verbreid is als waternaam en ook hier aanwezig kan zijn, zoals waternamen in dit gebied als Luppe, Parthe, Pleiße enz. kennelijk van Indo-Europese oorsprong zijn.“ Een overzicht van de discussie in Leipzig, waaraan vooral E. Eichler, K. Hengst en H. Walther deelnamen, geeft Walther 2009. Men corrigeerde de tot dan toe geldende verklaring, die vooral op de naamkundige bewijsplaatsen met –p– gebaseerd was, en ontwikkelde op grond van de vroege bronnen met –b– de hierboven al genoemde etymologie, die leidde tot een wortel *leibh (Deze benadering moet echter worden aangepast wat betreft de uitgang van de wortel; zie verderop). Een uitvoerige uiteenzetting van de problematiek van de naam, inclusief de nieuwe interpretatie en enkele verdere nieuwe gezichtspunten, bieden ten slotte Walther 2009 en Eichler, Walther (2010: 129–133). Laatstgenoemden vermoeden achter de uitgangsvorm Libl̥[z minder een waternaam dan veeleer een ‘waterrijk, drassig, kleiig gebied’ en wijzen nadrukkelijk op de waterrijkdom van het gebied bij Leipzig. Enkele bladzijden verder wees ook Hengst (2010: 135) op „het waterrijke Leipziger landschap“. 2. EEN TEGBEWEGING: KAN MEN, MET INACHTNEMING VAN DE –B–-SPELLINGEN, TOCH EEN SLAVISCHE ETYMOLOGIE AANNEMELIJK MAKEN? Natuurlijk kan men proberen – en dat heeft men ook gedaan – de naam Leipzig met inbegrip van de oude bewijsplaatsen met –b– zoals Libzi, Libizi enz. vanuit het Slavisch te verklaren. Deze mogelijkheid heeft K. Hengst al vroeg besproken en opgemerkt (Hengst 2010: 135): „Opnieuw rijst dus de vraag of het Slavisch überhaupt de mogelijkheid biedt om de b-vormen in de vroege overlevering van de plaatsnaam Leipzig te verklaren.“ Hij bespreekt verschillende Slavische wortels die eventueel in aanmerking zouden kunnen komen, maar concludeert uiteindelijk (2010: 137): „De plaatsnaam Leipzig staat voor een veronderstelde uitgangsvorm Oud-Sorbisch *Lib-c in het Oud-Sorbische taalgebied volstrekt op zichzelf.“ 74 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Dezelfde opvatting verdedigde Walter Wenzel (2017: 171): „Omdat in het Slavisch geen wortel *lib kon worden aangetoond die voor de naam in aanmerking zou komen, reconstrueerde [...] Karlheinz Hengst een Germaanse naam *Libja ‘plaats in een waterrijk riviergebied‘.“ Slaven namen volgens W. Wenzel de naam over, „waarbij zij deze in het Slavische namensysteem integreerden en van het suffix Oerslav. *-bsъ voorzagen. Zo ontstond *Libъskъ, na uitval van de gereduceerde klinkers *Libsk, en daaruit vervolgens door assimilatie van b aan s *Lipsk“ (aldaar). Tegen deze en soortgelijke opvattingen heeft B. Koenitz (2016) in de Namenkundlichen Informationen krachtig bezwaar gemaakt, wat al duidelijk blijkt uit de titel van zijn bijdrage: „Leipzig – de herkomst van de naam is zuiver Slavisch!“ Koenitz gaat – in navolging van het recentere onderzoek – uit van de attestaties met -b- en ziet daarin een Oud-Sorbische grondvorm *Libci/*Libce, gevormd als meervoud van een inwonersnaam op basis van *libc ‘een mager, zwak, nietig mens’. Hij probeert deze verklaring enerzijds te onderbouwen met een reeks Tsjechische plaatsnamen met een vergelijkbare structuur en semantiek, en anderzijds met historische attestaties van de wortel *lib in meerdere Slavische talen. Bovendien betwijfelt Koenitz dat latere naamvormen die -zik-, -zk, -zigusw. bevatten, oorspronkelijk het suffix -sk weerspiegelen. Het zou eerder gaan om een vroege alternatieve verkleiningsvorm *Libcky, die het karakter van het toponiem als bijnaam uitbreidt, waarbij de vormen Lipsk, Lipsko in het moderne Pools, Sorbisch en Tsjechisch vermoedelijk het resultaat zijn van de interpretatie van (geschreven en gesproken) gegermaniseerde vormen uit de 14e eeuw. In detail spreken 5 punten tegen de interpretatie met een uitgang op -b: 1. De tweemaal voorkomende notatie van Thietmar <Libzi> laat niet op de naamvorm *Libc besluiten. 2. De attestaties Libziki, Libizken bij Thietmar zien er sterk uit als Slavische meervoudsvormen. 3. De mogelijkheid van een Slavische etymologie is slechts zeer vluchtig onderzocht en voortijdig verworpen ten gunste van een pre-Slavisch, slechts gereconstrueerd (Germaans) waterwoord. 4. Kennelijk werd ook het zoeken in het Slavische taalmateriaal van meet af aan beperkt tot het aspect van het potentieel naamgevende – vooral het „waterrijke“ – terrein. 5. Een afleiding van een persoonsaanduiding of een persoonsnaam werd niet in overweging genomen. Straipsniai / Articles 75 JÜRGEN UDOLPH Koenitz’ eigen voorstel bestaat, zoals reeds opgemerkt, hierin dat hij de plaatsnaam in verband brengt met een (Slavische) persoonsaanduiding. Libzi zou als Libči moeten worden verklaard en met een oorspronkelijke nominatief meervoud *Libci bij het Oud-Sorbische *libc < *libcь ‘mager, zwak [of iets dergelijks] persoon’ e.d. worden verbonden. Een vergelijkingsnaam vormt volgens Koenitz de Tsjechische plaatsnaam Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce bij het Tsjechische slabec ‘zwakkeling’. K. Hengst heeft zich kort daarna over deze opvatting uitgesproken en aanvankelijk benadrukt dat „in de Slavische toponymie van Rügen tot aan de Zwarte Zee en tussen de Oeral en Noordoost-Beieren [...] geen vergelijkbare geografische naam met een basis *lib te vinden [zou zijn]“, en dat het daarom waarschijnlijk was dat Slaven de naam hadden overgenomen en niet hadden gecreëerd (Hengst 2016: 462). In het verdere verloop van zijn bijdrage bespreekt hij de vraag of een Slavische geografische of nederzettingsnaam met een historische overlevering gevonden kan worden, met behulp waarvan het bestaan van het Slavische *lib in het toponymische domein kon worden aangetoond. De Oerslavische wortel *libb met de schakering aan betekenissen ‘zwak, onooglijk, mager, vetarm’ en met verschillende voortzettingen in de afzonderlijke Slavische talen is sinds ongeveer een eeuw goed bekend als erfenis uit de Oerslavische tijd. „Wat echter nog steeds ontbreekt, is een toponiem dat precies bij dit *libb hoort. Als het onderzoek een dergelijk toponiem kan opsporen, neemt de waarschijnlijkheid plotseling sterk toe dat ook de oorspronkelijke Slavische naamvorm van onze huidige naam Leipzig hiermee in verband kan worden gebracht en dat er dus oorspronkelijk Slavische naamgeving voorligt“ (aldaar: 463). Ondanks deze beperking aanvaardt K. Hengst in wezen het voorstel van B. Koenitz en ziet hij daarin „een betrouwbare Slavische uitgangsvorm voor de ON Leipzig“ (aldaar: 475). Deze opvatting wordt in wezen ook gevolgd door W. Wenzel (2016) in een korte bijdrage. Hij acht, evenals B. Koenitz, de aanname van een Germaanse en/of Slavische samenstelling *Libьcь of *Libьsk(o) ‘plaats in een gebied met overvloedig aanwezig rivierwater’ twijfelachtig en aanvaardt hij diens Oud-Sorbische uitgangspunt *Lib́cě ‘nederzetting van de zwakkelingen, stumpers’ bij een Oerslavisch uitgangspunt *libь ‘zwak, mager, ziekelijk’ of ook ‘nederzetting van een familie’ Libьc´ met *Libьcь als persoonsnaam. Deze interpretatie wordt verder ondersteund door de Russische achternamen Liba, Libov en onder aanvoering van de Tsjechische plaatsnamen Studce, Trubce, Chylec enz. zou een uitgangspunt *Libčě ‘nederzetting van de zwakkelingen’ als bijnaam eerder moeten worden aangenomen dan ‘nederzetting van de Libьc´-familie’. Maar de vraag rijst: overtuigt een Slavische etymologie met een uitgangspunt *Lib-? Dat is naar alle waarschijnlijkheid twijfelachtig omdat vergelijkingsnamen ontbreken. Koenitz (2016: 441) heeft er terecht op gewezen dat de vroeger 76 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung algemeen aanvaarde verbinding van de naam Leipzig met het Slavische lipa ‘linde’ „door voldoende andere ON in de Slavische omgeving (Tsjechische, Poolse, Opper- en Neder-Sorbische, Polabische, vgl. Hey 1893: 250)“ werd ondersteund. Men moet zich dan echter ook afvragen of dat ook in het geval van Leipzig (uit een uitgangspunt met -b-) het geval is. Daarom is ook meermaals van andere zijde gewezen op het ontbreken van overtuigende Slavische vergelijkingsnamen; vergelijk Hengst 2010: 137 en Wenzel 2017: 171. B. Koenitz probeerde dit probleem te ondervangen door mogelijke naamparallellen aan te voeren. Om tot een overtuigend antwoord te komen, is het zinvol een sinds ongeveer 2 jaar vrij toegankelijke verzameling van geografische namen op internet te raadplegen. Ik heb meermaals gewezen op deze verzameling van ongeveer 450.000 namen, die grotendeels van Slavische oorsprong zijn (vgl. bijv. Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). Zij is op internet beschikbaar op de pagina https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Het verdient aanbeveling daar te zoeken naar Slavische geografische namen die op een uitgangspunt Lib zouden kunnen wijzen en daarmee aanknopingspunten voor een mogelijke Slavische etymologie zouden kunnen bevatten. De opbrengst is aanzienlijk. Hier volgt een opsomming van de meeste daar genoemde namen: Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin. Tot zover de opsomming van de namen die in het genoemde internetbestand zijn opgenomen. De overvloed maakt duidelijk dat de aanname dat de plaatsnaam Leipzig op een Slavisch uitgangspunt met -b zou kunnen worden teruggevoerd, tot dusver geenszins is getoetst aan het beschikbare plaatsnamemateriaal. Het hier meermaals genoemde internetbestand moet worden geraadpleegd. Een onderzoek van de talrijke namen levert nu echter op dat het aantal namen die in verband zouden kunnen staan met het veronderstelde Slavische uitgangspunt voor Leipzig aanzienlijk kleiner wordt. Het is niet mogelijk hier een volledige analyse van alle namen te presenteren, maar er kunnen verschillende groepen worden onderscheiden die om geheel uiteenlopende redenen Straipsniai / Articles 77 JÜRGEN UDOLPH geen enkel verband houden met de benadering *Liběče ‘nederzetting van de zwakkelingen, stumpers’ of ‘nederzetting van een familie’ Libčć met *Libъcь als persoonsnaam kunnen worden gebracht. Bij de opsomming van de namen geef ik geen nadere bronverwijzingen; deze kunnen alle in het internetbestand worden geraadpleegd en gecontroleerd. De volgende groepen kunnen worden onderscheiden: 1. Met andere suffixen gevormd zijn de volgende namen, zodat een verband weinig waarschijnlijk is: L ibanovo, plaatsnaam in Macedonië (Vasmer 1970: 206); Liebelose, Libelose, waternaam in Horst (Oost-Pommeren), 1180, 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939). 2. Van andere herkomst of afgeleid van persoonsnamen zijn de volgende namen: Libbich, Duitse naam (Gansleweit 1982: 190 e.v.); Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 e.v.). 3. Frequent zijn in de tegenwoordig en vroeger door Slaven bewoonde landen plaats- en waternamen waarvan de jongere vormen met Lib teruggaan op ontwikkelingen uit L(ъ)ub (ook al besproken door Hengst 2009: 26). Hier kunnen worden genoemd: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba, waarvoor oudere vormen op een uitgang *Lub wijzen. 78 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Dat geldt ook voor enkele Tsjechische, Moravische en Slowaakse plaatsnamen zoals Libeň (uitvoerig hierover Profous 1949: 581), verder Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice, meerdere plaatsen in Bohemen en Moravië (aldaar: 581 e.v.; Hosák, Šrámek 1970: 525 e.v.), Libavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska und Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice en de overige bibliografische vermelding. Ook in Polen zijn overeenkomstige formaties te vinden, bijvoorbeeld bij Libiąż, plaatsnaam ten zuidoosten van Katowice, 1405 Lubansz enz., waarvan de waternaam Libiążka is afgeleid (HE IX 59 e.v.); Libichowa, plaatsnaam ten zuidoosten van Kraków, 1262 (17e-eeuwse kopie) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 e.v.). Ook in Slavische namen in Duitsland is de ontwikkeling herkenbaar: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz en de overige gegevens. Ook bij Zuid-Slavische namen is deze ontwikkeling vaak waar te nemen; zo noemt France Bezlaj (1969: 12) Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište, plaatsnaam bij Ohrid (Rospond 1937: 16). Bij enkele namen – vooral waternamen – wordt Straipsniai / Articles 79 JÜRGEN UDOLPH men echter twijfels aan deze verklaring moet hebben gehad. Hierop wordt hieronder ingegaan. Overeenkomstige Slavische namen komen ook in Griekenland voor: Libova, Grieks Λίμποβες, Γλίμποβα (volgens Malingoudis 1981: 63 een -ov-afleiding van een persoonsnaam Libo, een verkorte vorm van de volledige naam Libo-mir), evenals Liboviž’a, Grieks Λιμποβίζια, een possessieve formatie met het suffix -ja uit een PN Libovidь < Ljubovidь (aldaar). Phaedon Malingoudis brengt hierbij ook — tegen Max Vasmer in — de plaatsnaam Λιμποβίσı in Arcadië uit het Slavische Libovižь (Libovidь + jь) onder. Dezelfde reflex Libo in plaats van Ljubo is ook in Albanië aangetoond: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271), Libouša (aldaar: 302). 4. Verdere Slavische plaatsnamen zijn aantoonbaar afgeleid van het Slavische lipa ‘linde’. Mij zijn bekend: Libingen, veldnaam bij Glossen (Löbau), < lipina (Hoffmann 1959: 39); Libitz op Rügen, 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). Deze ontwikkeling ziet Bezlaj 1961: 344 f. ook in de riviernaam Libniza (in deze vorm vermeld in een kopie (12e eeuw) van een oorkonde uit 1002), een zijrivier van de Sora in Slovenië. Daarmee kan ik de opsomming van de talrijke Slavische namen die op een basis Lib zouden kunnen berusten, afsluiten. Als men de naam Leipzig, 1015 ff. in urbe Libzi, in Libzi, Libizi enzovoort uit het Slavisch zou willen verklaren, zou men parallellen verwachten. Dat blijkt echter niet het geval te zijn. 3. WAT ZEGT DEZE VERZAMELING OVER EEN SLAVISCHE BENADERING LIB’CI OF IETS DERGELIJKS VOOR LEIPZIG? 1) Er zijn kennelijk geen parallellen. 2) Niets pleit voor een verklaring met behulp van Slavisch woord- of namenmateriaal. 3) Het suffix *-ьсв, dat B. Koenitz in de plaatsnaam vermoedt, komt in de varianten *ьсв, *-ьса, *-ьсе, *-ьci voor in talrijke Slavische water-, plaats- en veldnamen; men vindt ze bijvoorbeeld in Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec en in de vergelijkbare meervoudsvormen Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (vgl. Udolph 1979: 587 f.). 80 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 4) Daaruit volgt dat dit suffix in het kader van een slavisering ook aan niet- of vóór-Slavische basissen kan zijn toegevoegd. Aan deze gedachte zal hieronder aandacht worden besteed. Daarvoor moet men echter – zoals de laatste tijd herhaaldelijk is voorgesteld – het Slavisch verlaten, want naamparallellen voor een plaatsnaam *Libъ e.d. komen juist ook voor in geografische namen buiten het Slavische nederzettingsgebied. 5) Zoals elders al is uiteengezet – destijds nog zonder betrekking tot de plaatsnaam Leipzig (toen overheerste de opvatting dat de naam bij het Slavische lipa ‘linde’ hoorde) – zijn er meer dan een dozijn waternamen, ook buiten het Slavische nederzettingsgebied, die vermoedelijk teruggaan op een basis *leib (Udolph 1990: 136–141). In studies die sindsdien zijn verschenen, werd weliswaar gewezen op de door mij destijds vermoede Indo-Europese wortel *leib- (soms ook foutief: *leibh-) en werd ook een verband gelegd met de plaatsnaam Leipzig (bijv. Hengst 2003: 165 e.v.), maar een overzicht van de daarmee te verbinden waternamen is niet opgesteld, evenmin als een opsomming van het buitengewoon belangrijke Oudgriekse woordmateriaal, dat uitstekend geschikt is als basis voor oude waternamen. Het is echter absoluut noodzakelijk het desbetreffende materiaal hier nogmaals, aangevuld en gecorrigeerd, aan te voeren. 4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– IN EUROPESE WATERNAMEN Een basis *leib enz. (en niet *leibh-) volgt uit het appellatieve bestand van het Grieks, zie daarover hieronder. De zoektocht naar en samenstelling van vermoedelijk verwante waternamen laat ook zien dat er afleidingen van verschillende ablauttrappen lijken te bestaan. Daarbij is echter niet altijd zeker vast te stellen of klinkerlengte of tweeklank ten grondslag ligt. De volgende namen kunnen blijkbaar in verband worden gebracht met een wortel *leib-, *loib-, *lib-, *līb: a) *–ei–: Een zeker bewijs voor deze ablauttrap kan ik niet leveren. Mogelijk moet hier de onder *–ī– genoemde waternaam Ľubica worden ingedeeld. Straipsniai / Articles 81 JŪRGEN UDOLPH b) *−oi−: Een −n−afleiding bij deze ablauttrap mag worden vermoed in de bij Ptolemaeus geattesteerde plaatsnaam Λοιβάνα in het gebied van de Celtiberiërs (Holder 1904: 280). De belangrijkste vertegenwoordiger voor de aanname van een ablauttrap *−oi− ligt naar mijn inschatting in de vermoedelijke grondvorm *Loibā voor de riviernaam Łeba/Leba, een ongeveer 150 km lange zijrivier van de Oostzee bij Łeba/Leba, ten noordwesten van Gdynia/Gdingen. Deze naam is samen met de meernaam Łebsko, Duits Leba-See, en de plaatsnaam Łeba/Leba, die in de Oostzee uitmondt, elders uitvoerig behandeld (Udolph 1990: 136–141). De historische attestaties (opsomming: Udolph 1990: 136 e.v.; Babik 2001: 439) vertonen geen grote variaties: 1140 (kopie begin 13e eeuw) ad Lebam, 1182 Leba, 1188 (kopie 1370) ad Lebam, 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, omstreeks 1229 super lebam, 1240 Leba, 1251 super lebam, 1252 (K. 15e eeuw) super Lebarn, 1260 super Lebam, 1282 Leba, 1283 Leba, cum clausura Lebe, 1287 super Lebam, 1288 Leba, 1295 Leba, 1310 Leba, 1313 Leba (meervoudig), 1320 Leba, citra fluvium Lebam enz. Dit geldt ook voor de daarvan afgeleide plaatsnaam Łeba/Leba en de meernaam Łebsko/Leba-See. De verklaring uit *Loibā is door Zbigniew Babik (2001: 439–441) bekritiseerd en verworpen. Enerzijds verwijst hij naar een bespreking van de poging bij Leszek Bednarczuk (1993: 253), die opmerkt dat er geen tweeklank in de naam van de Łeba kan worden aangetoond en een verband met de naam van de Elbe/Łaba tot stand brengt. Beide aannames zijn onjuist: wat de ontbrekende tweeklank betreft moet men letten op de beslissende aanwijzingen van Friedrich Lorentz voor de klankontwikkeling in het Slovinzisch (uitvoerig besproken bij Udolph 1990: 138); voor het verband met de naam van de Elbe/Łaba kan men verwijzen naar de afwijzende houding van Richard Ekblom (Udolph 1990: 137, noot 9). Z. Babik zelf verwerpt deze etymologie en acht een verband met een (niet geattesteerd!) Slavisch dialectwoord *lebъ ‘dun, teer’, dat verwant zou zijn aan het Litouwse láibas, overtuigend. Het Litouwse woord heeft een betekenispalet van ‘slank, tenger, mager, dun’ tot ‘zwak’ en is – wat Z. Babik niet vermeldt – etymologisch verwant aan het Kerkslavische libъv ‘dun, slank, smal’ enz. Ik kan met de beste wil van de wereld niet inzien hoe dit als basis voor een waternaam zou kunnen dienen. Ik benadruk nogmaals de beslissende passages van F. Lorentz, die het mogelijk maken om achter de uit de Kasjoebische en Slovinzische dialecten ontwikkelde klinker *−e− ook een *−ě− te vermoeden, die uitstekend bij een basis *Loibā > *Lěba kan passen. Om deze reden verdient een basis *Loibā voor Łeba/Leba de voorkeur. 82 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Daarmee wordt ook de riviernaam uit haar isolement, dat ook Z. Babik heeft benadrukt, gehaald, want hij behoort met een uitgang *Loib immers tot de nultrapvormingen die hierna worden opgesomd. Het zijn er niet weinig. c) *-ī-: Deze nultrap van de ablautreeks *leib-/*loib-/*lib-/*līb is in Slavische waternamen – maar niet alleen daar! – goed aantoonbaar: 1. Město Libavá, Duits Liebau, bij Olomouc/Olmütz, ligt aan de rivier Libavský potok, Duits Liebauer Bach, linker zijrivier van de Oder; de plaatsnaam: in 1301 Lubavia, in 1323 Luboia, in 1633 z Lybawi enz., daar ook de plaatsnaam Libavá Stará, in 1397 Stara Lybowa, in 1480 Stara Libawa, Duits Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). Over de interpretatie schrijven Hosák en Šrámek: De wortel l’ub- ‘lief, dierbaar’ verschijnt in Slavische hydroniemen; waarschijnlijk moet men uitgaan van een bezittelijke vorming met het suffix -ova. Dat kan men betwijfelen, want -ava in Slavische namen in de eerste plaats en vrijwel uitsluitend een hydronymisch suffix is (met verwijzingen naar verdere literatuur: Udolph 1979: 555–558), dat ook diende voor de Slavisering van vóór-Slavische waternamen, bijvoorbeeld heel dichtbij Opa > Opava. Het is niet uitgesloten – daarvoor spreekt ook de reeks attestaties voor Libavá Stará – dat men van een oorspronkelijke waternaam moet uitgaan. Deze zou dan een nultrapvorming voortzetten. 2. Plaatsnaam Libava, Duits Liebau, verlaten nederzetting bij Falknov/Falkenau aan de Eger, omstreeks 1370 Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba, in 1525 Lieba, in 1542 Lieba; lag aan de rivier de (Malá) Libava, een linker zijrivier van de Ohře/Eger, in 1428 dan der Lybau, 1509 Velká Libava, 1603 Velká Libau, vgl. Udolph 1990: 139 e.v. 3. Even problematisch is de verbinding van de waternaam Libawa, een ongeveer 20 km lange rechter zijrivier van de Małapanew/Malapane (mondt tegenwoordig uit in het stuwmeer van Turawa), in 1566 ein forenbach die Lubaw genannt, die tegenwoordig den Namen Libawa führt (Domański 1970: 136), met een persoonsnaam. Ook hier rijst de vraag of het hydronymische suffix -awa aan een persoonsnaam gehecht zou zijn. Voor de details zie Udolph 1990: 139; voor de opsomming van de appellativa zie hieronder. Babik (2001: 426) heeft deze verklaring verworpen en de voorkeur gegeven aan een verband met het Slavische libъ ‘dun, zwak, langzaam, traag’. Het gaat om dezelfde wortel die door B. Koenitz is aangevoerd ter verklaring van de naam Leipzig, zij het met een betekenisspectrum rond ‘mager, zwak, schriel’ (zie boven). De door Z. Babik aangevoerde betekenissen ‘langzaam, traag’ zijn niet aantoonbaar. Hier is het betekenisbereik ontoelaatbaar uitgebreid. Bovendien staat Libawa (aan de Małapanew/Malapane) niet op zichzelf, maar heeft zij de twee Tsjechische riviernamen naast zich. Straipsniai / Articles 83 JÜRGEN UDOLPH 4. Lübnitz, plaatsnaam in het district Bayreuth (Opper-Franken), (1332–1340) als Libnitz, (ca. 1398–1420 von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz enz.), wordt uitvoerig behandeld door E. Eichler, Albrecht Greule, Wolfgang Janka en Robert Schuh (2006: 154–156). Hij berust op de waternaam Lübnitz(bach) en wordt door de auteurs teruggevoerd op een grondvorm *Lьbnica. Een Slavische etymologie ligt niet voor de hand, zodat men aarzelend mag denken aan een verband met de hier genoemde woordfamilie rond het idg. *lei-b- ‘gieten, stromen’ (zie ook Hengst 2009: 27). 5. Betwist is ook een waternaam Libovje (?) of Libovja, volgens Bezlaj (1956: 342) een niet te lokaliseren rivier in het gebied van de Mur (Slovenië), waarop wellicht 1232 inter aquam Liboam et Muram betrekking heeft. In beschrijvingen van Slovenië worden tegenwoordig verscheidene beken met de naam Libovja genoemd, bijvoorbeeld een riviertje in het gebied van de Savinja/Sann. Identificatie is echter nauwelijks mogelijk. Misschien bestaat er een verband met Libovia, volgens Hongaarse bronnen een waternaam in het comitaat Zala (Pesty 1888: 188), of ook met een in 1193 genoemde riviernaam Libouza bij Nagykanizsa, in de omgeving waarvan ook een plaats Liboca wordt genoemd, in 1321 Libolcha, Libocha, 1357 Libolcha, 1493 Lybolcha. Ján Stanislav (1948: 2, 314) en Bezlaj (1956: 342) overwegen een verband met Slavische persoonsnamen met de basis Ljub-; Hengst (2009: 27) betwijfelt dat waarschijnlijk terecht, want de vroege overlevering toont immers –i–, niet –u–. 6. Lubě heet tegenwoordig een ongeveer 25 km lange zijrivier van de Svratka in Moravië. Aan deze rivier ligt de plaats Lubě, in 1368 in villa Lyby, 1398 villam Lybye, 1406 mezi Jenčěm a mezi Libí, 1448 Libie, 1557 z Lubie enz. Hosák, Šrámek 1970: 558 zien hierin een -ja-afleiding van een persoonsnaam L’ub, waarbij een verandering van -’u- > -i zou zijn opgetreden. Dat mag men betwijfelen, want de naam van een meer dan 20 km lange rivier zal zelden van een persoonsnaam zijn afgeleid. Wellicht niet in de laatste plaats daarom staat er bij Jan Skutil (1974: 121): „Libě, tegenwoordig Lubě, 1. zijrivier van de Svratka.“ 7. Libenica, zijrivier van de Ledava/Lendva in het grensgebied van Stiermarken/Slovenië, daar volgens Hongaarse bronnen ook de plaatsnaam Libenicză, in 1885 Libenizca, 1910 Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). F. Bezlaj (1956: 341) brengt deze naam in verband met een persoonsnaam L’ubenv en daarmee met ljub enz. Dat is twijfelachtig, evenals bij de volgende naam. 8. Libojna, linker zijrivier van de Drau/Drava, in 1322 an der Lybon, an der Lyben enz. Bezlaj (1956: 341) twijfelt bij de verklaring van de naam, maar kiest uiteindelijk voor een verband met Ljub en overeenkomstige persoonsnamen. Bij deze naam kan men zich opnieuw afvragen of de verklaring vanuit *Ljub en een verband met een persoonsnaam overtuigend is, temeer daar het om waternamen gaat. 84 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 9. L’ba, rechterzijrivier van de Obscha (→ Meža → Westelijke Dūna/Dvina), Pools Lba, Łba (WdG III 155). Een verklaring is mij niet bekend geworden. 10. Lībe, Lībe, riviernamen in Litouwen en Letland, gaan volgens Alexandras Vanagas (1981: 188) waarschijnlijk terug op *Libia. Hij vermoedt een verband met het Litouwse lība ‘stotteraar, stamela ar’ en het Letse libis ‘lui persoon, leugenaar, praatjesmaker’. Dit merkwaardige voorstel kan betrekking hebben op bepaalde geluiden van het water. Ik acht het zinvoller de naam samen met de hier opgesomde namen van de verderop genoemde woordgroep te verbinden met het Griekse λείβω ‘druppelen, gieten, een plengoffer uitgieten’. Verdere afleidingen met nultrap, die bij -r-afleidingen vaak voorkomen – maar in waternamen beslist niet altijd te vinden zijn, zoals Aller, Oder, Eder en andere tonen – vinden we vooral in West-Europa: 11. Libra, riviernaam bij Reims, (omstreeks 950) ex villa, que vocatur Canoella (opm. van de uitgevers: misschien Caurel), secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449). 12. Libre, riviernaam in het gebied van de Aude (ten zuidoosten van Toulouse) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60). 13. Liver, rivier in Schotland, Nieuwg elisch Libhir, <Goïdelisch *Liberā, riviernaam in Schotland (Förster 1941: 410, met de opmerking dat -e als epenthetische klinker ook secundair kan zijn ontstaan). 14. Volgens Jacques Astor (1984: 23) ligt in de waternaam Libron, 972 Lebrontis, in Zuid-Frankrijk, een met een „suffixe […] prélatin“ uitgebreide -r-vorming voor. Over de afleidingsbasis staat bij Albert Dauzat, Gaston Deslandes, Charles Rostaing (1978: 60): „Racine obscure“. 15. J. Astor (1984: 23) verwijst in dit verband ook naar Lioure, twee riviernamen in het gebied van de Drôme en de naam van een grot bij Claviers. 16. Mogelijk moet ook de in de Tabula Peuteringiana overgeleverde plaatsnaam *Libri, ad Libros (aan de weg Salona–Argentaria), hier worden aangesloten bij een riviernaam (toegang: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [geraadpleegd op 16.1.2024]),. 17. Llyfni, rivier in Noord-Wales, blijkbaar bij Ptolemaeus vermeld als Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205; Förster 1941: 397), een -n-afleiding, evenals de eveneens bij Ptolemaeus aangetoonde plaatsnaam Λοιβάνα. De naam wordt uitvoerig behandeld door Eilert Ekwall (1968: 251), die hem eveneens identificeert met de bij Ptolemaeus genoemde riviernaam en ook Engelse varianten van riviernamen zoals Lyne, Leven en andere erbij betrekt. Over de etymologie staat bij hem: „The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip &c.’ found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λίβω the same, or more likely to the formerly Straipsniai / Articles 85 JÜRGEN UDOLPH identieke wortel (s)leib- ‘glijden, glad zijn & enz.’, aangetroffen in OIers sliab ‘heuvel’, Lat. lībo ‘licht aanraken, proeven’ [enz.]. „Op deze tot dusver onopgemerkt gebleven etymologie kom ik terug na afloop van de samenstelling van de waternamen die bij *leib-, *loib-, *lib-, *līb horen.” 18. Ook de in Alfred Holder (1904: 205) vermelde plaatsnaam Leiva in de regio La Rioja, oud Libia⁴³, aan de benedenloop van de Rio Tirón (daarom misschien een oude naam voor een deeltraject van de rivier), bevat waarschijnlijk een korte klinker. 19. Van bijzondere betekenis voor de vermoedelijke etymologie van Leipzig is de waternaam Leppe, een rivier in het stroomgebied van de Sieg in het Oberbergische Kreis, 1555 die Leppe, daar ook de plaatsnaam Leppe, 13e eeuw de Leppe, 1373 van der Leppe, 1413 Leepp, die Greule (2014: 311) heeft behandeld en daarin – onder verwijzing naar Udolph (1990: 139–141) – een -j-afleiding van het Germaanse *lip uit het Indo-Europese *leib- ‘gieten, stromen, nat’ ziet. Daarbij is het belangrijk dat men het spoor van de eerste of Germaanse klankverschuiving (*-b- > –p-) moet veronderstellen. Als men nu – wat zich aftekent – ook Leipzig hierbij wil aansluiten, kan dat alleen onder de aanname dat in het geval van Leipzig de veronderstelde klankverschuiving niet heeft plaatsgevonden. d) *-ī-: Mogelijk mag *-ī worden verondersteld in: Ľubica is de naam van een ongeveer 20 km lange rechterzijrivier van de Poprad in de Zips/Spiš, 1269 fl. Lubicha, verduitst als Leibitz, Leibitzbach, 1294 Lubicha, Wenige Lewbicz, ook Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280 met de aanname van een grondvorm *L’ubica en een verandering van Lu > Li). Opnieuw moet men zich afvragen waarom er een verandering van Lu > Li zou zijn geweest, terwijl de omgekeerde weg veel overtuigender is (van een voor het Slowaaks onbekende basis Lib- > Ľub-). Ook hier moet men bij een waternaam vragen of niet de verbinding met een woordgroep die bij uitstek geschikt is voor hydroniemen de overtuigender veronderstelling is. Hiermee eindigt de samenstelling van waternamen (die gedeeltelijk ook – zoals veelvuldig aangetoond – in plaatsnamen kunnen voortleven). De opsomming van deze en andere namen (Udolph 1990: 140) werd nog aangevuld met de opmerking: „Slechts terloops vermeld ik -rn-vormingen zoals Liburni, volkennaam en naam van een landstreek aan de Adriatische Zee; de Lurngau in Karinthië, oud Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia enz.; Livorno, oud Libarna, Libarnum, plaatsnaam in Toscane; Libarna, nu Serravalle, plaatsnaam in Ligurië.” Sommige van deze namen zullen waarschijnlijk tot de hier behandelde familie behoren, maar dat zal hier niet verder worden besproken. Belangrijker is iets anders. 86 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Het gaat om de vraag welke appellatieve basis aan deze toch vrij talrijke waternamen ten grondslag ligt. De juiste weg is – ook door mij tot dusver niet opgemerkt – waarschijnlijk al door Ekwall (1968: 252) ingeslagen bij de behandeling van de Britse waternaam Lyne. E. Ekwall schrijft: „De Britse naam kan behoren tot de wortel (s)leib- ‘druppelen’ & enz., aangetroffen in Lat. lībo ‘uitgieten’, Gk. λείβω hetzelfde, of waarschijnlijker tot de formeel identieke wortel (s)eib- ‘glijden, glad zijn’ & enz., aangetroffen in OIers sliab ‘heuvel’, Lat. lībo ‘licht aanraken, proeven’, OHDuits slīfan & enz. […]“ Omdat het om waternamen gaat, is het veel overtuigender om een reeds meermalen genoemde Griekse woordfamilie rond *leib erbij te betrekken, waarnaar weliswaar af en toe (E. Eichler, K. Hengst e.a.) is verwezen (gedeeltelijk ook onjuist: *leibh-), zonder echter het materiaal te noemen. Het verdient aanbeveling deze hier nogmaals, vgl. Udolph 1990: 139, te noemen: Grieks λείβω, aoristus λειψαι (voornamelijk poëtisch sinds de Ilias) ‘druppelen, gieten, plengoffers uitgieten’; afleidingen λειβήνος · ὁ Διόνυσος, λείβηθρον (λίβ-) ‘dakgoot; plaats waar het water druppelt’, λείβδην ‘druppelsgewijs’; met ablaut: λοιβή ‘plengoffer, gave’, λοιβεῖον ‘vat voor het offeren’; met nultrap: *λῑψ, alleen overgeleverd in gen. λιβός, acc. λίβα ‘plengoffer, druppel’, λιβηρός ‘vochtig’, λίψ, λιβός ‘de druppelaar’ (naam van de regenbrengende ‘zuidwesten-/westenwind’); van λίψ: λιβάς, -άδος ‘uitstorting, bronstroom enz.’, ook λιβάδιοί ‘vochtige weide, λιβάζω, -ζομαι ‘(zich) uitstorten’, λίβος ‘uitstorting, bronstroom enz.’²¹; hiertoe behoort waarschijnlijk ook Grieks λιβρός, epitheton bij λός (‘troebele vloeistof’), bij ἰγί enz. (Frisk 1970: 96–97). H. Frisk overweegt – zeker terecht – een verbinding met het Latijnse lībō ‘ik giet uit, offer, breng een offer, wijd’ < *loibāiō (waarschijnlijk denominaal), in de nultrap dēlibūtus ‘met een (vette) vochtigheid bevochtigd of bestreken’, ook overdrachtelijk ‘overgoten, druipend’. Voor verdere aansluitingen en de bijbehorende literatuur zie Udolph (1990: 139). Van bijzonder belang is dat de Griekse woordfamilie de drie ablauttrappen *leib-, *loib-, *līb- biedt, geheel overeenkomstig met de hierboven uitgevoerde opsomming van de waternamen. Dat het om een oude Indo-Europese woordgroep gaat, blijkt ook daaruit dat de wortel als *leiH- (H = hypothetisch laryngaal) met de betekenis ‘gieten’ ook in het LIV wordt aangenomen, waarbij ook Grieks λείβω wordt genoemd. Er kan nauwelijks twijfel over bestaan dat de hierboven samengestelde waternamen – betwiste gevallen zijn er altijd – hier hun etymologie vinden. Wanneer men de geografische verspreiding van de hierboven samengestelde namen nauwkeuriger bekijkt, valt op dat in het Baltische, Slavische en een daaraan westelijk grenzend gebied formaties van het type *Libā/Leibava of *Lībava overheersen, -r-afleidingen (met de typische nultrap in de Straipsniai / Articles 87 JÜRGEN UDOLPH Wortstam) komen daarentegen vooral in het Keltische gebied voor (waaruit overigens niet noodzakelijkerwijs valt af te leiden dat het om vormingen in afzonderlijke Keltische talen gaat), terwijl de overige afleidingen (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα enz.) weliswaar ook in het oorspronkelijk Keltische gebied (Frankrijk, Spanje) voorkomen, maar eveneens in Italië en Illyrië. Als de Noord-Poolse riviernaam Leba/Leba teruggaat op *Loibā, dan moet hij tot deze naamgroep worden gerekend. Bij terugvoering op een uitgangspunt *Lēba (dat op grond van de klankontwikkeling eveneens mogelijk zou zijn) blijft de etymologie van de naam onopgelost. Voor de hierboven besproken mogelijkheid om de riviernaam met een idg. wortel *leib te verbinden, zou naar mijn mening ook het feit kunnen spreken dat een samenhang van Poolse waternamen met Griekse appellativa al meermaals kon worden vastgesteld (vgl. Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος en Udolph 1990: 336 e.v.), zodat een verdere parallel (vgl. vooral Grieks λοιβή) niet verrassend zou zijn. Daar komt bij dat er talrijke Griekse appellativa zijn die hun sporen in Europese waternamen hebben nagelaten; een bijzonder mooi voorbeeld is de woordfamilie rond het Griekse λιμήν ‘haven’, λιμνή ‘meer, vijver’, λειμών ‘vochtige weide’, die in talrijke namen kan worden teruggevonden, waaronder ook in Lac Léman, Duits Genfer See (zie Wolfgang P. Schmid, Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. In: Schmid 1994: 167–174). 5. LEIPZIG – EEN VOORSLAVISCHE NAAM? Het voorstel dat de plaatsnaam Leipzig op een voorspravisch substraat zou kunnen teruggaan, is steeds opnieuw geuit sinds men de spellingen met -b- bij Thietmar van Merseburg in aanmerking nam. Zo staat bij Eichler (2007: 82): „Omdat Thietmar van Merseburg de Slavische klanken zeer zorgvuldig weergeeft en de oudste schrijfwijzen –b– vertonen, moet men rekening houden met een oude waternaam *Lib, die ook elders in Europa voor waternamen verbreid is en ook hier aanwezig kan zijn, zoals ook waternamen in dit gebied als Luppe, Parthe, Pleiße enz. kennelijk van idg. oorsprong zijn. De naam is vervolgens aangepast aan het Slavische lipa ‘linde’ en als Lipsk(o), Lipc ‘lindenplaats’ begrepen.“ De meest recente uiteenzettingen over de plaatsnaam Leipzig zijn afkomstig van Harald Bichlmeier (2013, 2015). In zijn bijdrage uit 2013 gaat hij vrijwel uitsluitend uit van een uitgangspunt met *–bh–, wat gezien de Griekse woordfamilie, die hij onvermeld laat, niet doelmatig is. In plaats daarvan biedt hij zeven andere 88 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Indo-Europese wortels aan, die gedeeltelijk een element *-h₂p zouden bevatten, wat gezien de ligging van Leipzig buiten het Oergermaanse nederzettingsgebied – zie hierover beneden – onwaarschijnlijk is. In de bijdrage uit 2015 voert hij een uitgangspunt aan met behulp van een Indo-Europese wortel *lei-, *li en een labiaal element *-bh- (naar verluidt van „onverklaarde herkomst“) en neemt in plaats daarvan een Oerindogermaans suffixaal element *-bho aan, dat voor de vorming van participia kon dienen. Verder voert hij een half dozijn wortels aan die in aanmerking zouden kunnen komen en acht hij ook de werking van de wet van Verner mogelijk. Ook dat veronderstelt dat het gebied van Leipzig tot het Oergermaanse nederzettingsgebied heeft behoord. Dat moet zowel op grond van de onderzoeken naar Oudgermaanse nederzettingsnamen worden afgewezen (Udolph 1994) als omdat de naam Leipzig zelf niet de verandering van Indo-Europees *-b- > naar -p heeft ondergaan en ook andere namen (zie beneden) geen Oergermaanse klankontwikkelingen vertonen. Dit alles kan men omzeilen wanneer men de hierboven samengebrachte waternamen erbij betrekt en de Griekse woordfamilie in aanmerking neemt die bij uitstek geschikt is om waternamen te verklaren en die ook in het LIV (2001: 405 e.v.) met vermelding van het Griekse λείβω onder een uitgangspunt *leiH- ‘gieten’ wordt genoemd. Daarom ontkomt men niet aan een uitgangspunt *leib-/*lib, wat ook wordt bevestigd door de hierboven genoemde Westfaalse riviernaam Leppe, die kennelijk Indo-Europees *-b- > -p bevat. Dit leidt tot de conclusie dat de plaatsnaam Leipzig teruggaat op een voorgermanisch uitgangspunt *Libīā of iets dergelijks. De verschuiving naar Germaans *-p bleef uit. De naamvorming kon echter, aansluitend bij een hele reeks vergelijkbare vormingen, goed in het Germaans worden opgenomen; ik noem hier Heere, Wehre, Lesse, Ecker­de, Hemmingen, Meitze, en verwijs voor verdere vergelijkingsnamen en toelichtingen naar NOB (III 425–427) en Udolph (2004: 141–142). Zoals ik al meermaals heb laten doorschemeren, spreken – afgezien van de hier besproken etymologie van de naam Leipzig – verdere namen en ook verdere argumenten ervoor dat het gebied van Leipzig niet tot het Oer- of Oudgermaanse nederzettingsgebied heeft behoord. Van de onderzoeken naar de Germaanse namen (Udolph 1994) hoeft hier alleen te worden gewezen op de verspreiding van de vormingen op –ithi-, de suffixvormingen met –r-, –s-, –st en –str-, de verspreiding van de –leben--, lar- en haugaz-namen. Deze gedachte van een late germanisering van het gebied van Leipzig, die nog nooit is besproken, werpt nu misschien ook nieuw licht op enkele plaats- en waternamen die tot dusver niet op betrouwbare wijze konden worden verklaard. Kortheidshalve worden genoemd: Straipsniai / Articles 89 JÜRGEN UDOLPH 1. Luppe: De naam moet waarschijnlijk, met Eichler (1981: 49), Eichler, Walther (2010: 121) en Udolph (1990: 152 e.v.), worden opgevat als een pre-Germaanse formatie *Lupiā en worden geplaatst bij de door Udolph samengestelde groep rond Lupawa, Lupia enzovoort, waarbij ook de Lippe < Lupia hierbij hoort. De -p is onverschoven gebleven (zo ook Eichler, Walther 2010: 121), of men neemt aan dat een door de klankverschuiving ontstane F in het Slavisch door P werd vervangen. 2. Parthe: Eichler, Walther (2010: 122) schrijven: „1040 (vervalsing/kopie)/1285 Parda fluvius, omstreeks 1165 Parda, 1215 in medio Parde enz. [...] De consequente P-spelling dwingt tot de aanname dat dit vanaf de oorsprong van de naam al zo was: een Germaanse basis is daarom onwaarschijnlijk, aangezien de P zich tot F had moeten ontwikkelen [...].“ 3. Pleiße met Pleißengau (dat oorspronkelijk eveneens Plisna, Plisni heette, 976 pagus Plisina). De riviernaam: 1021, 1040, 1118, 1285 en elders Plisina, Plisna; in elk geval moet de naam worden geplaatst bij een wortel die oorspronkelijk met P begon. Omdat een verklaring uit het Slavische pleso ‘meer’ klankkundig niet mogelijk is, ontkomt men nauwelijks aan een verbinding met Indo-Europees *Pleisa zu *pel-/*pl- ‘vloeien, stromen, gieten’, met als gevolg dat de naam niet aan de Germaanse klankverschuiving is onderworpen (Udolph 1979: 386, 388; Eichler 1981: 51). „De Germanen hebben de naam blijkbaar nog niet gekend, want anders zouden zij hem tot *Fl hebben doorontwikkeld“ (Eichler, Walther 2010: 123). 4. Aga: Van belang is ook een plaats- en riviernaam die ongeveer 50 km ten zuiden van Leipzig ligt en blijkbaar evenmin enig spoor van de Germaanse klankverschuiving vertoont: het gaat om Aga, een ongeveer 15 km lange zijrivier van de Weiße Elster, waarvan de naam ook wordt gedragen door de plaatsen Großaga en Kleinaga in Gera. De historische attestaties zijn elders genoemd²; hier volgt een verkorte opsomming: 1248 (kopie) Heinricus de Ogawe, omstreeks 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau, 1251 Henricus de Ogawe, 1262 Bertoldus de Ogau, 1296 in Ogawe, 1273 Bertholdus de Ogener, 1364 grozen Agow, wenigen Agow, 1424 Agaw, Grossen Agow, 1432 in der Aga, 1501 Grossen Agow, 1501 Grossen Agow, 1518 Agaw, (omstreeks 1530) zu Groß Agaw, 1542 zu grosen Ogau, 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31), 1564 Großen Aga, 1567 Aga major (Kretschmer) enz. Dit is een moeilijke naam, maar de wetenschap is er tamelijk zeker van dat men van de riviernaam moet uitgaan. Elfriede Ulbricht (1957: 237) doet geen interpretatievoorstel, H. Walther (2004: 31, 37) gaat uit van een Slavische naam en een grondvorm *Ogaua, maar geeft geen etymologie. A. Greule (2014: 25) ziet een oud-Oost-Frankische grondvorm *Ogaua als ² Toegang: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [geraadpleegd op 24.1.2024]. 90 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung een Slavische aanpassing van het Germaanse *Aγu(j)ā, waaraan –a(h)wa zou zijn toegevoegd. De twee bestanddelen zouden dan Au(e) en –aha ‘water, rivier’ zijn geweest. Dat is zeer onwaarschijnlijk, want deze combinatie is verder niet bekend. Bovendien zou Au(e) in het Slavisch nauwelijks als Ag– verschijnen. Men moet een andere weg bewandelen. We weten dat –ava in het Slavisch een typisch element voor riviernaamvorming is geweest, duidelijk herkenbaar in namen als Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. Daarom werden pre-Slavische namen, wanneer zij in Slavische mond kwamen, niet zelden met dit element uitgebreid. We kunnen dit onder andere zien bij Opava (Duits Troppau), Morava ‘Moravië’, Pilawa in Silezië enz. Wanneer men dit in aanmerking neemt, ontstaat de volgende naamvolgorde: grondvorm *Agā > geslaviseerd Ogava (vreemd –a– wordt in het Slavisch bijna altijd –o–) > Duits Aga. Men zou dan, zoals ook W. P. Schmid al deed, moeten uitgaan van *Aga, waarmee de naam behoort tot een groep oude, zeer oude riviernamen, waarvan we hier kunnen noemen: Aga, riviernaam in Letland; Aire in Frankrijk, 8e eeuw Ageira, 11e eeuw Agira; Ager in Oostenrijk, 810 Agira; de Eger, 805 Agara; Eger, zijrivier van de Wörnitz; Aist in Oostenrijk, 853 Agusta, 985 Ag esta enzovoort. Aan deze oude namen ligt een woordgroep ten grondslag rond Oudindisch ájati ‘drijft’, Latijn agō ‘ik drijf, leid’ (leenwoord agieren), Oudnoords aka ‘rijden’, Oudindisch ajiráh ‘snel, behendig’. Zoals zo vaak zijn waternamen zeer eenvoudig gevormd; hier bijvoorbeeld op te vatten als ‘(snel) voortdrijvend, zich bewegend’. Uit de hier samengebrachte uiteenzettingen kunnen de volgende conclusies worden getrokken: 1) De verklaring van de plaatsnaam Leipzig moet, zoals steeds op het gebied van gedisciplineerd naamkundig onderzoek, uitgaan van de oudste attestaties, die eenduidig op *–b– wijzen, niet op *p–. 2) Een invloed van de binnenduitse verzwakking van medeklinkers is gezien de stabiele ontwikkeling van de plaatsnaam (aanvankelijk –b–, later –p–) uitgesloten. 3) Een verklaring vanuit het Slavisch is zeer onwaarschijnlijk, zoals de hierboven uitgevoerde gedetailleerde analyse heeft aangetoond. Later is de naam door Slaven echter aangepast aan het Slavische lipa ‘linde’ en aan formaties met –sk– zoals Omsk, Vitebsk, Gdańsk. In het Duits onderging de naam de Hoogduitse diftongering van *–ī– > naar –ei–. 4) De beste verbinding met een oude benadering *Libīja bieden de Griekse appellativa rond λείβω ‘druppelen, gieten’. In dit verband moet erop worden gewezen dat waternamen in het algemeen met zogenaamde waterwoorden werden benoemd. Men mag Straipsniai / Articles 91 JÜRGEN UDOLPH ook het onderzoek van Hans Krahe kritisch beschouwen, maar zijn observaties met betrekking tot de appellatieve grondslagen van de oude en oudere waternamen behouden nog steeds hun geldigheid. Hij schreef: „Wat de semasiologie en etymologie betreft, gaat de oorspronkelijkste en ongetwijfeld oudste naamlaag uit van zogenaamde waterwoorden, dat wil zeggen van aanduidingen voor ‘stromend water’, ‘bron’, ‘beek’, ‘rivier’ respectievelijk ‘stromen’ [...] met talloze fijnere en allerkleinste betekenisnuances, waarover de vroegere mens bij zijn nauwkeurige natuurobservatie in ruime mate kon beschikken [...]“ (Krahe 1964: 34). Niet veel anders oordeelde reeds Robert Ferguson (1862: 5), toen hij benadrukte: „They were indeed for the most part simple appellatives, being most commonly nothing than words signifying water.“ Hoe juist deze observaties zijn, heeft Marian Jurkowski (1971) 50 jaar geleden in een verzameling hydrografische termen voor het Oekraïens bewezen. Zijn boek verenigt ca. 6.000 appellativa die met water verbonden zijn. Het is dan ook allesbehalve overtuigend dat men de laatste tijd in waternamen betekenissen vermoedt als ‘zich (samenvoegen)’, ‘grond, bodem, plankenwand’, ‘(er)voeden’, ‘in het nauw brengen, lastigvallen’, ‘weg, reis’ enzovoort. Ook moet worden gewezen op het onderzoek van Dunja Brozović-Rončević (1997) naar appellativa in de Kroatische hydronymie. De vraag blijft nog welk water of welk waterrijk gebied in of bij Leipzig met deze naam is benoemd. Die vraag is moeilijk te beantwoorden. Dat ligt aan het (voormalige) waternamennetwerk, waarop ik tot slot nog kort wil ingaan. 6. WATEREN IN EN ROND LEIPZIG De vraag is hoe de vroege topografie van de stad eruitzag. Daarbij moet men zich ook verder baseren op de werken van Georg Grebenstein (zie daarover hieronder) (Koch 2008: 11). Volgens Koch (2008: 10) ontstond Leipzig in de hoek van de Elster-, Pleißen- en Partheweiden. De ontwikkelde bodem bestaat in het stedelijk gebied uit zand boven keileem. In de weide ten noorden daarvan ligt leem met een dikte tot drie meter. Verder staat daar bij Koch: „De naam van de stad is vermoedelijk afgeleid van het Slavische woord voor ‘linde’, maar hij zou ook van ‘stromen’ kunnen komen“ (Koch 2008: 10 onder verwijzing naar Eichler, Walther 2001: 577 e.v.). Bij St. Koch staat vervolgens: „Het gaat hier om een vraag die niet zonder betekenis is voor de ligging van de vroege nederzetting, aangezien de ene verklaring zou pleiten voor een verhoging boven de vochtige riviervlakte, en de andere eerder voor een laagte aan de Parthe.“ 92 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Het verloop van de wateren in de middeleeuwen reconstrueerde G. Grebenstein (1953, 1981 evenals 1995); op zijn werken hebben stadshistorici zich regelmatig gebaseerd en zij doen dat nog steeds. De uit het oosten komende Parthe liep aanvankelijk langs de huidige Tröndlinring en mondde ten noordwesten van de binnenstad uit in de Elster, waarbij de rivier een moerassige uiterwaard deed ontstaan. De Parthelaagte strekte zich vanaf de huidige Brühl bijna 500 m naar het noorden uit, bijna tot aan de huidige Uferstraße. Er wordt aangenomen dat de Parthe uiterlijk in de 12e eeuw werd verlegd en verder naar het noorden werd geleid, zodat een op de stad aansluitend gebied kon worden gewonnen waarop de „Hallische Vorstadt“ langs de Gerberstraße werd aangelegd. Tot de natuurlijke stromende wateren van de Leipziger binnendelta behoren of behoorden onder andere in het zuiden de Paußnitz, de R ödel en het Coburger Wasser, en in het noordwesten het Hundewasser en de vele vertakte Luppe-armen, zoals de Südliche en Nördliche Alte Luppe, Rote Luppe, Heuweg-Luppe, Schlohbachs-Luppe en Namenlose Luppe. Bovendien mondde de Gösel, evenals de Parthe als grotere beekuiterwaard, in oude Mulde-oerstroomdalen uit; ook de Nördliche en de Östliche Rietzschke en de Zschampert stroomden als kleine beken de Leipziger binnendelta in. De nog niet gereguleerde rivieren werden gekenmerkt door talloze nevenarmen, oude rivierlopen en stroompjes, die in elkaar uitmondden, zich vervolgens weer vertakten, na overstromingen vaak hun loop veranderden en zo een uitgebreid netwerk van stromende wateren vormden. Restanten daarvan zijn bijvoorbeeld de Batschke, de Paußnitz, de Kleine Luppe, de Alte Luppe en het Hundewasser. In totaal stromen door het stadsgebied van Leipzig rivieren, beken en sloten met een gezamenlijke lengte van ongeveer 176,4 km. Het is onmogelijk vast te stellen welk water oorspronkelijk eventueel als *Libiā of iets dergelijks werd genoemd. Naar mijn mening zijn overwegingen zoals die van Eichler, Walther (2010: 129–133) het waarschijnlijkst: volgens hen verwees de oorspronkelijke benaming vermoedelijk niet naar een (afzonderlijke) waternaam, maar naar het waterrijke landschap. Daarmee stemt de bijdrage van Hengst (2009) overeen, waarin de naam Leipzig wordt behandeld als een verwijzing naar een waterrijke streek; vgl. ook Hengst (2010: 135). De naam werd vervolgens overgedragen op de zich ontwikkelende nederzetting die zich tot Leipzig ontwikkelde. LITERATUUR Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24. Straipsniai / Articles 93 JŪRGEN UDOLPH Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich w granicach wczesnośredniowiecznej Słowiańszczyzny, Krakau: Universitas. Bank M.V. 1971: Банк М. В. Observaties over de microhydronymie van Oost-Transkarpatië [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – Vragen van de hydronymie [Pytannja hidronimiky]. Materiaal van de IIIe Republikeinse onomastische (hydronymische) bijeenkomst [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady], Kiev: «Naukova dumka» [Kyjiv: „Naukova dumka“], 61–67. Bednarczuk Leszek 1993: De positie van de Poolse waternamen binnen de oud-Europese hydronymie. Heidelberg: J. Udolph 1990 [recensie van]. – Onoma 37, 20–261. Berger Dieter 1999: Duden, geografische namen in Duitsland: herkomst en betekenis van de namen van landen, steden, bergen en wateren, 2e, herziene uitg., Mannheim, Leipzig, Wenen, Zürich: Dudenverlag. Bez laj France 1956–1961: Sloveense waternamen 1–2, Ljubljana: Instituut voor de Sloveense taal. Bez laj France 1969: Onomastiek en lexicologie. – Onomastica Jugoslavica 1, 10–21. Bichlmeier Harald 2013: Enkele indogermanistische opmerkingen over de vermoedelijke afleidingsbasis van de plaatsnaam Leipzig: de riviernaam urgerm. *Lībōrespectievelijk de gebiedsnaam urgerm. *Lībja- (met een excursus over de naam van de Rhön en een bijlage met verdere overwegingen over de naam van de Elbe). Namenkundige informatie 101/102, 49–75. Bichlmeier Harald 2015: Over de etymologie van de plaatsnaam Leipzig. – Leipzig vanaf het begin. Begeleidende band bij de tentoonstelling van het Stadtgeschichtlichen Museums Leipzig, 20 mei – 25 oktober 2015, 36–37. Bily Inge 1995: Plaatsnamenboek van het Midden-Elbegebied, Berlijn: Akademie Verlag. Bosse Heinrich 1939: Over de interpretatie van de veldnaam Liebelose. – Maandbladen van het Genootschap voor Pommerse geschiedenis en oudheidkunde 53, 14–16. Brozović-Rončević Dunja 1997: Appellatieven in de Kroatische hydronymie: proefschrift, Zagreb: Faculteit der Wijsbegeerte van de Universiteit van Zagreb. Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: Etymologisch woordenboek van rivier- en bergnamen in Frankrijk, Parijs: Klincksieck. DO – Duits plaatsnamenboek, uitgegeven door M. Niemeyer, Berlijn, Boston: Walter de Gruyter, 2012. 94 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Domański Józef 1970: De Slavische plaatsnamen op -jane in Silezië. – Bijdragen aan de Slavische onomastische atlas, uitgegeven door R. Fischer, E. Eichler, Berlijn: Akademie Verlag, 133–144. Eichler Ernst 1981: Oude waternamen tussen de Oostzee en het Ertsgebergte. Met een aanhangsel. – Bijdragen aan de naamkunde. Nieuwe reeks 16, 40–54. Eichler Ernst 2001: Historische taalruimten tussen de Oostzee en de Adriatische Zee in de middeleeuwen in het licht van de onomastiek. – Naamkundige bijdragen. Wolfgang P. Schmid ter gelegenheid van zijn 70e verjaardag, uitgegeven door F. Debus, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 19–46. Eichler Ernst 2007: Vrijstaat Saksen: Alle stadsnamen en hun geschiedenis, Leipzig: Faber & Faber Verlag GmbH. Eichler Ernst, Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Schuh Robert 2006: Bijdragen aan het Slavisch-Duitse taalcontactonderzoek, dl. 2: Nederzettingsnamen in het Opperfrankische stads- en district Bayreuth, reeks Slavica. Monografieën, hand-, leer- en woordenboeken, 4, Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Eichler Ernst, Walther Hans 1986: Stadnamengids van de DDR, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Eichler Ernst, Walther Hans 2010: Oud-Leipzig en het Leipziger Land: Een historisch-geografisch namenboek over de vroege geschiedenis van het Elster-Pleißen-land in het kader van de taal- en nederzettingsgeschiedenis, reeks Onomastica Lipsiensia, Leipziger studies naar naamkunde, 7, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Ekwall Eilert 1968: Engelse riviernamen, herdruk Oxford: bij de Clarendon Press. Ferguson Robert 1862: De riviernamen van Europa, Londen, Edinburgh: Williams & Norgate. Fischer Reinhard E. 2006: De plaatsnamen van de deelstaten Brandenburg en Berlijn: ouderdom – herkomst – betekenis, Berlijn, Brandenburg: be.bra wissenschaft Verlag. Fischer Reinhard E., Witkowski Teodolius 1967: Over de geografie van oude Polabische naamtypen (I). – Tijdschrift voor Slavistiek 12, 670–694. Förster Max 1941: De riviernaam Theems en haar verwanten: Studies over de verengelsing van Keltische eigennamen en over de klankchronologie van het Oudbrits, dl. 1: Verslagen van de Beierse Academie van Wetenschappen, Afdeling Wijsbegeerte en Geschiedenis, München: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Frisk Hjalmar 1970: Grieks etymologisch woordenboek, dl. 2: Kr–Omega, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Straipsniai / Articles 95 JŪRGEN UDOLPH Gansleweit Klaus-Dieter 1982: Onderzoek naar naamkunde en bewoningsgeschiedenis van de noordoostelijke Niederlausitz: de veld- en plaatsnamen in het gebied van het voormalige sticht Neuzelle, deel 34, Berlijn: Akademie-Verlag. Grebenstein Georg 1953: De rivierbouwwerken van Leipzig tijdens de kolonisatieperiode. Manuscript in het Leipziger Institut für Vor- und Frühgeschichte (nr. 11668). Grebenstein Georg 1981: De stadsgracht van Leipzig (Een geohydrologisch en afvalwatertechnisch onderzoek). Manuscript in het Stadtgeschichtlichen Museum Leipzig. – Waterbeheer – Watertechniek. Wetenschappelijk tijdschrift voor techniek en economie van het waterbeheer 33(1983), 7, 247–249. Grebenstein Georg 1995: De wateren van Leipzig van de millenniumwisseling tot heden, redactioneel bewerkt door H.-J. Böhme, C. Becker. – Neue Ufer 3, gepubliceerde, redactioneel bewerkte en met afbeeldingen uitgebreide manuscripten van Grebenstein. Greule Albrecht 2014: Duits waternamenboek: etymologie van waternamen en van de bijbehorende gebieds-, nederzettings- en veldnamen, Berlijn, Boston: Walter de Gruyter. HE IX – Hydronymia Europaea 9, uitgegeven door W. P. Schmid, Stuttgart, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1993. Hengst Karlheinz 2003: Taal en prehistorie. Stuttgart: B. Comrie 2002 [recensie]. – Namenkundliche Informationen 83/84, 164–166. Hengst Karlheinz 2009: De naam Leipzig als verwijzing naar een waterrijk gebied. – Namenkundliche Informationen 95/96, 37–54 Hengst Karlheinz 2010: De naam Leipzig. – Eichler/Walther, 134–140. Hengst Karlheinz 2016: Leipzig – Slavische uitgangsvorm van de naam mogelijk. – Namenkundliche Informationen 107/108, 462–477. Hoffmann Lothar 1959: De Slavische veldnamen van het district Löbau, Historische Kommission bij de Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Duits-Slavisch onderzoek naar naamkunde en bewoningsgeschiedenis, 9, Halle: M. Niemeyer. Holder Alfred 1904: Oud-Keltische woordenschat 2, Leipzig: Teubner. HONBS I – Historisch plaatsnamenboek van Saksen 1, uitgegeven door E. Eichler, H. Walther, Berlijn: Akademie-Verlag. Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1970: Plaatsnamen in Moravië en Silezië 1, Praag: Československá Akademie HEVěd. 96 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Jurkowski Marian 1971: Oekraïense hydrografische terminologie, Monografie Slawistyczne Komitetu Słowianoznawstwa PAN, 22, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. Kaszás József 1977: De verandering van geografische namen in de omgeving van Lendva–Lendava. – Hungarológiai Közlemények 9(30/31), 119–144. Koch Stefan 2008: Nieuwe inzichten in het ontstaan van de stad Leipzig. Resultaten van de archeologische onderzoeken in de noordwestelijke wijk van de binnenstad van Leipzig: proefschrift, Bamberg. Toegang: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [geraadpleegd op 26-1-2024]. Koenitz Bernd 2016: Leipzig – de herkomst van de naam is zuiver Slavisch! – Namenkundliche Informationen 107/108, 441–461. Krahe Hans 1964: Onze oudste riviernamen, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden. De wortels en hun primaire stamvormingen, 2e ed., Wiesbaden: Reichert, 2001. Malingoudis Phaedon 1981: Studies over de Slavische plaatsnamen van Griekenland, Ser. Abhandlungen der Geistes– und Sozialwissenschaftlichen Klasse, Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1998. NMP IV – Plaatsnamen van Polen. Geschiedenis. Herkomst. Veranderingen 4 (J–Kn), onder redactie van K. Rymut, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 2001. NOB III – Kirsten Casemir. De plaatsnamen van het district Wolfenbüttel en de stad Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2003. Pawłowski Eugeniusz 1975: Plaatsnamen van Sądecczyzna 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Pesty Frigyes 1888: De plaatsnamen van Hongarije vanuit historisch, geografisch en taalkundig oogpunt, Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Bizottsága. Profoos Antonín 1949: Plaatsnamen in Bohemen 2, Praha: Česká Akademie věd a umění v Praze. Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: Riviernamen in het stroomgebied van de Warta, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Straipsniai / Articles 97 JÜRGEN UDOLPH Rospond Stanisław 1937: Południo-słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem -itj, Ser. Prace Komisji Językowej, 25, Krakau: Polska Akademia Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea: Ausgewählte Schriften anläßlich seines 65. Geburtstages, uitgegeven door D. Weber, E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, Berlijn, New York: Walter de Gruyter. Sclishchev Afanasij M. 1931: Slavianskoe naselenie v Albanii, Sofia: Izdanиe makedonskogo nauchnogo instituta. SHGZ III – Słownik historyczno-geograficzny ziem polskich w średniowieczu 3, Krakau: Instytut Historii PAN, 2003. Skutil Jan 1974: De Tsjechische en Duitse hydronymie van Moravië op kaarten uit de 16e tot de 19e eeuw. – Onomastica Slavogermanica IX, Bd. 66: Philologisch-Historische Klasse, onder redactie van E. Eichler, H. Walther, Berlijn: Akademie-Verlag, 117–127. Stanislav Ján 1948: Slovenský juh v stredoveku 2, 1e ed., Spisy Jazykového odboru Matice slovenskej, ser. B, deel 2 + kaartbijlage, Turčiansky Sv. Martin: Matica slovenská. Šmilauer Vladimir 1932: Vodopis starého Slovenska, Ser. Práce Učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě, 9, Praag, Bratislava: Op kosten van de geleerde Šafařík-vereniging in Bratislava. Trautmann Reinhold 1949: Die elbund ostseeslavischen Ortsnamen 2, Ser. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philologisch-historische Klasse, jaargang 1947, 4, Berlijn: Akademie-Verlag. Trautmann Reinhold 1950: Die slavischen Ortsnamen Mecklenburgs und Holsteins, 2e herziene uitgave, Ser. Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 45, 3, Berlijn: Akademie-Verlag. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlijn, New York: Walter de Gruyter. Udolph Jürgen 2004: Suffixvormingen in oude plaatsnamen van Noord- en Midden-Duitsland. – Suffixbildungen in alten Ortsnamen: Akten eines internationalen Symposiums in Uppsala 14–16 mei 2004, 137–175. Udolph Jürgen 2021: Een nieuwe bibliografische verzameling over Europese plaats-, veld- en waternamen – aanwijzingen voor het gebruik. – Onomastica 65/1, 83–98. 98 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. Bibliografische verzameling over Europese plaats-, veld- en waternamen. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 123–143. Udolph Jürgen 2022a: Oost-Slavische plaatsnamen – verspreiding, kartering en een nieuwe bibliografische verzameling. – Anzeiger für Slavische Philologie 49, 147–173. Udolph Jürgen 2023: Oorsprong en verspreiding van de Slaven en een nieuwe bibliografische verzameling. – International Journal of Language and Linguistics 11(4), 136–147. Toegang: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16. Ulbricht Elfriede 1957: Het stroomgebied van de Thüringische Saale: een genealogisch onderzoek, Halle: Max Niemeyer Verlag. Vanagas Aleksandras 1981: Etymologisch woordenboek van Litouwse hydroniemen, Vilnius: Mokslas. Vasmer Max 1970: De Slaven in Griekenland, Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik. Walther Hans 2004: Historische lagen van waternamen als getuigen van de geschiedenis van taal, cultuur en bewoning (bijlage bij kaart G II 4, bij: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen), Leipzig, Dresden. Walther Hans 2009: De naam Leipzig in het licht van zijn vroegste overlevering. – Stadtgeschichte. Mitteilungen des Leipziger Geschichtsvereins, 13–18. WdrG III – Woordenboek van Russische waternamen 5 en supplement, uitgegeven door M. Vasmer, Berlijn, Wiesbaden: Harrassowitz, 1961–1973. Wenzel Walter 2015: De Slavische bewoning van het Leipziger Land in het licht van de plaatsnamen. – Slaven in Duitsland. Hun namen als getuigen van de geschiedenis, auteur W. Wenzel, uitgegeven door A. Brendler, S. Brendler, Hamburg, 251–270. Wenzel Walter 2016: Leipzig – een Oud-Sorbische plaatsnaam? – Namenkundliche Informationen 107/108, 478–481. Wenzel Walter 2017: Waar kwamen de Slaven vandaan die in de nederzetting Libzi en haar omgeving woonden? Met 2 kaarten. – De vroeg-Slavische geschiedenis van Saksen in het licht van de namen, auteur W. Wenzel, uitgegeven door A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 171–172. Willich Cornelia 1994: Brandenburgisches Namenbuch, deel 8: De plaatsnamen van het land Lebus, Berliner Beiträge zur Namenforschung, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger. Straipsniai / Articles 99 JŪRGEN UDOLPH Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bŭlgarskite slavjani na Balkanskija Poluostrov: proučvane na žitelskite imena v bŭlgarskata toponimija, Sofija: Bŭlgarska Akademija na Naukite. Institut za bŭlgarski ezik. De naam Leipzig en de Duitse medeklinkerverschuiving SAMENVATTING Het artikel behandelt de etymologie van de plaatsnaam Leipzig. Lange tijd werd aangenomen dat het oikonymische fundament werd gevormd door het Slavische woord lipa ‘linde’. Een nadere beschouwing van historische schrijfwijzen, zoals Libzi en andere, vooral die welke zijn overgeleverd door Thietmar van Merseburg, die Slavische talen beheerste, leidde tot een correctie van de etymologie. Bovendien is tot nu toe geen aandacht besteed aan de vraag of de Germaanse stammen met deze naam kennismaakten nadat de eerste, of de Germaanse medeklinkerverschuiving in werking was getreden. Dit is doorslaggevend voor de beantwoording van de vraag welke Indo-Europese woordgroep als basis voor deze plaatsnaam kan worden beschouwd. Ontvangen op 31 januari 2024. JŪRGEN UDOLPH Centrum voor naamkunde – Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf bij Göttingen Academie der Wetenschappen te Göttingen Werkplaats voor plaatsnamen tussen Rijn en Elbe – Onomastiek in de Europese ruimte Robert-Koch-Str. 29, D-48149 Münster [email protected] 100 Acta Linguistica Lithuanica XC