Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung

JÜRGEN UDOLPH Centro de Investigación de Nombres – Gotinga Academia de Ciencias de Baja Sajonia en Gotinga ORCID id: orcid.org/0000-0002-8475-7857 Ámbitos de investigación científica: lingüística histórica, nombres de masas de agua, nombres de lugares, apellidos. DOI: doi.org/10.35321/all90-03 EL NOMBRE LEIPZIG Y EL CAMBIO FONÉTICO GERMÁNICO El nombre de Leipzig y el cambio de consonantes germánico ANOTACIÓN Este artículo trata de la etimología del topónimo Leipzig. Durante mucho tiempo se supuso que la palabra eslava lipa ‘tilo’ constituía su base. Una consideración más atenta de las grafías históricas, como Libzi, entre otras, sobre todo en Thietmar de Merseburgo, que dominaba el eslavo, condujo a una corrección de la etimología. Sin embargo, hasta ahora no se ha tenido en cuenta si las tribus germánicas conocieron este nombre antes o después de la aplicación de la primera mutación consonántica o mutación consonántica germánica. Esto es decisivo para la cuestión de qué grupo léxico indoeuropeo puede considerarse la base del topónimo. PALABRAS CLAVE: Leipzig, topónimos, cambio fonético germánico, etimología. ANOTACIÓN El artículo trata de la etimología del topónimo Leipzig. Inicialmente, se creía ampliamente que la palabra eslava lipa ‘tilo’ constituía su base. Sin embargo, un examen más atento de las grafías históricas, especialmente las citadas por Thietmar de Merseburgo, quien dominaba el eslavo, como Libzi y otras, motivó una reevaluación. No obstante, hasta ahora no se ha prestado atención a si las tribus germánicas adoptaron este nombre antes o después del inicio del cambio fonético germánico. Este aspecto es crucial para determinar qué grupo léxico indoeuropeo puede considerarse la base del topónimo. PALABRAS CLAVE: Leipzig, topónimos, cambio fonético germánico, etimología, indoeuropeo. 70 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung INTRODUCCIÓN¹ Durante décadas se sostuvo la hipótesis de que el topónimo Leipzig procedía del eslavo *Lip-sk y podía relacionarse con la palabra lipa ‘tilo’, ampliamente atestiguada en las lenguas eslavas. Esta tesis atravesó la investigación onomástica y la historiografía desde el comienzo del estudio científico de los nombres geográficos, y siguió sosteniéndose hasta finales del siglo XX. Baste mencionar, a modo representativo, los trabajos de Ernst Eichler, Hans Walther (1986: 165) y Dieter Berger (1999: 180). Este último resume la interpretación de la siguiente manera: «El nombre 1459 Leipczigk, 1350 Lipzcik, 1213 Lipzc, Lipz es la germanización del eslavo *Lipč o *Lip´sk[o], el nombre del asentamiento sorabo (1012/18 in urbe Libzi vocata = en la ciudad llamada Libzi. Este nombre pertenece al sorabo antiguo lipa ‘tilo’ y significa ‘lugar donde crecen tilos’.» Se produjo un giro en esta concepción cuando se examinaron con mayor detenimiento los testimonios más antiguos del topónimo, atestiguados sobre todo en Thietmar de Merseburgo (975/76–1018), quien aparentemente poseía conocimientos de la(s) lengua(s) eslava(s). 1. LOS TESTIMONIOS DE THIETMAR Y LA CORRECCIÓN DE LA CONCEPCIÓN ANTERIOR La concepción esbozada aquí se mantuvo indiscutida hasta hace aproximadamente 25 años. Se produjo un giro cuando se examinó con mayor atención la transmisión más antigua del nombre: a ella pertenece también el testimonio de 1012/18 Libzi mencionado por D. Berger, procedente de Thietmar de Merseburgo, a quien se reconocen buenos conocimientos de la lengua eslava. Los testimonios históricos con -b condujeron a una revisión de la etimología eslava lipa/tilo. Esta revisión, hoy extendida, de la antigua explicación basada en Lipa, en la que se parte de una base Lib y no de Lip(a), se basa en una cuidadosa ¹ Las reflexiones sobre el topónimo de Leipzig, donde tuve el privilegio de trabajar casi diez años en el ámbito de la onomástica, me llevaron también de vuelta a aquella época. Fueron los años científicamente más gratificantes para mí, que pudieron desarrollarse con tanto éxito también gracias a la fructífera colaboración con los investigadores de nombres de Leipzig que aún viven, Dietlind Kremer (a quien debo un agradecimiento especial), Karlheinz Hengst y Walter Wenzel. Straipsniai / Articles 71 JÜrGEN UDOLPH consideración de los testimonios históricos del topónimo, reunidos por Berndt Koenitz (2016: 443–446). Presento los más antiguos: 1015 (1015/18) in urbe Libzi vocatur (Thietmar VII 25) 1017 (1017/18) ecclesia in Libzi (Thietmar VII 66) 1017 (10/17/18) in urbe Libizi vocatur (Thietmar/manuscrito de Corvey VII 25) 1021 (copia de alrededor de 1300, falsificación total posterior) oppidum Libziki (UB Merseburg 60) 1050 (copia de 1427–30) in burcuardo Libizken (UB Merseburg 71) 1080 (copia de alrededor de 1150) usque Libiz (Annales Pegavienses 241) 1088/89 (copia de alrededor de 1150) Libiz oppidum (Annales Pegavienses 266) 1165/70 (copia de alrededor de 1215) Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,372; II 8,2) 1185 Albertus de Libz et frater suus burzlaus (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,510) 1190 (Actum et datum) in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,560) 1195 in Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae I 2,561) 1200 in civitate nostra Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,48) 1210 (copia de alrededor de 1229) civitatem Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1212 apud Libuiz fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,1) 1213 in Lipz, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,2; II 9,3) 1215 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,207) 1216 Lipzenses, –ium, –ibus (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,3) 1216 Johannes miles de Lipzc (UB Merseburg 162) 1217 in civitate Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,4) 1219 quod ipse apud Lybzek fundavit (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,6) 1220 Lipz (2x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,7) antes de 1221 Lipzensi, in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1221 advocatus de Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,289) 1221 in Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 in Lipcz (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,8) 1222 de Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,92) 1224 Eckehardus prepositus de Lipz (UB Merseburg 185) hacia 1225 Libzke, Lipzke (Eike von Repgau, Sachsenspiegel) 1229 civitas Lipczk (Codex diplomaticus Saxoniae I 3,148) 1231 in Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,3) 1232 Lipzic (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,10) 1236 Lipzk, Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,11) 1240 Lipzik (3x) (Codex diplomaticus Saxoniae II 9,13) 1248 Lipzc (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,10) 72 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 1252 en Lipzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 1,162) 1255 en Liptzk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,4) 1259 civitas Lipz (Codex diplomaticus Saxoniae II 10,12) 1268 Lypzrk (Codex diplomaticus Saxoniae II 8,6 ss.) Aquí podemos detenernos. La transmisión posterior muestra solo de vez en cuando una grafía -b-. Esta lista corresponde esencialmente a las también exhaustivas recopilaciones de testimonios históricos de Walther (2009: 12–14) y Eichler, Walther (2010: 129 y ss.). La nueva perspectiva fue defendida inicialmente sobre todo por E. Eichler y K. Hengst. A continuación presento un resumen del desarrollo de las correcciones, realizadas principalmente por investigadores de nombres de Leipzig. En una conferencia pronunciada en Leipzig en 2000, K. Hengst (referencia de Eichler 2001: 28, n. 26; también desarrollado con mayor detalle en Hengst 2010: 134) señaló la importancia de las grafías -b- y posteriormente también lo expuso por escrito (Hengst 2003: 165 y ss.): «El estado actual de la investigación es diferente: los primeros testimonios documentales de Leipzig apuntan, tras una revisión minuciosa, más bien a una forma preslava original de un nombre de masa de agua, correspondiente a una base indoeuropea antigua europea *leibh- [...] por tanto [...] Para esta raíz, véase detalladamente Udolph 1990, 136–139.» En este contexto, K. Hengst remite al trabajo de E. Eichler (2001: 28 y ss.), quien, basándose igualmente en las primeras formas -b-, concluye que hubo una base preslava *Libьcь > Lib’c, pronunciado Lip’c, «que puede vincularse a una raíz indoeuropea antigua europea *leib/*līb y que, en última instancia, remite al indoeuropeo *lei-/lēi- ‘verter, fluir, gotear’.» Para el acervo apelativo de esta raíz, E. Eichler remite, al igual que K. Hengst, a Jürgen Udolph 1990: 136 y ss. Estas concepciones también se incorporaron en 2001 al Historisches Ortsnamenbuch von Sachsen (HONBS I 577 ss.): «Las grafías más antiguas con *Lib pueden remitir a una raíz aeur. (idg.) *lei(b)- ‘verter, fluir’ y, por tanto, basarse en un hidrónimo *Lei-b, que se eslavizó como *Lib y se amplió con sufijos eslavos como -ьc- (-ьc o -ica). El ON se habría remodelado entonces con el sufijo eslavo bsk y se habría apoyado en el eslavo *lipa ‘tilo’: alto sorbio *Lip’sk(o), de *lipa ‘tilo’ + suf. -skъ- ‘lugar de tilos’. Sin embargo, los testimonios más antiguos permiten también otra forma básica con el mismo significado, a saber, alto sorbio *Lip’c, más antiguo *Lipьcь. Mediante la diptongación de la i de la sílaba radical y la inserción de una i entre las sibilantes y el sufijo -k surgió el nombre oficial actual». Esta concepción se impuso ampliamente; Walther (2009: 14) la fundamenta detalladamente, suponiendo que «el cambio de nombre de *Lib(i)z > *Lip’sk no se produjo hasta el último tercio del siglo XII,» Straipsniai / Articles 73 JÜRGEN UDOLPH es decir, después de la fundación de la ciudad, hacia 1165, [se produjo].» Esta concepción también aparece en la entrada correspondiente del Deutschen Ortsnamenbuch (2012: 359) y en Eichler (2007: 82), quienes subrayan: «Dado que Thietmar de Merseburgo reproduce con gran cuidado las realizaciones eslavas y las grafías más antiguas presentan –b–, hay que contar con una antigua denominación de una masa de agua *Lib, difundida también en Europa para nombres de masas de agua y que puede darse también aquí, como evidentemente son de origen indoeuropeo los nombres de masas de agua de esta región, como Luppe, Parthe, Pleiße, etc.» Walther 2009 ofrece un resumen del debate en Leipzig, en el que participaron sobre todo E. Eichler, K. Hengst y H. Walther. Se corrigió la explicación anterior, basada principalmente en los testimonios onomásticos con –p–, y, a partir de los primeros testimonios documentales con –b–, se desarrolló la etimología ya mencionada, que conducía a una raíz *leibh (No obstante, esta base debe modificarse en la terminación de la raíz; véase más adelante). Finalmente, Walther 2009 y Eichler, Walther (2010: 129–133) ofrecen una exposición detallada de la problemática del nombre, incluida la nueva interpretación y algunos otros aspectos novedosos. Estos últimos suponen que detrás de la base Libl̥[z hay menos un nombre de masa de agua que una ‘región rica en aguas fluviales, resbaladiza y arcillosa’, y señalan insistentemente la abundancia de agua de la zona de Leipzig. Unas páginas más adelante, Hengst (2010: 135) también aludió al «paisaje de Leipzig, rico en cursos de agua». 2. UN CONTRAMOVIMIENTO: ¿NO PUEDE HACERSE PLAUSIBLE UNA ETIMOLOGÍA ESLAVA TENIENDO EN CUENTA LAS GRAFÍAS –B–? Naturalmente, se puede intentar —y así se ha hecho— explicar el nombre Leipzig a partir del eslavo, incorporando los testimonios antiguos con –b–, como Libzi, Libizi, etc. K. Hengst ya discutió tempranamente esta posibilidad y observó (Hengst 2010: 135): «Surge, pues, de nuevo la pregunta de si el eslavo ofrece realmente una posibilidad de explicar las formas con b de la transmisión temprana del topónimo Leipzig.» Discute varias raíces eslavas que podrían entrar en consideración en determinadas circunstancias, pero finalmente concluye (2010: 137): «El topónimo Leipzig, para una forma de partida soraba antigua supuesta *Lib-c, constituye un caso absolutamente aislado en el ámbito lingüístico sorabo antiguo.» 74 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung La misma opinión sostuvo Walter Wenzel (2017: 171): «Dado que en eslavo no se pudo demostrar ninguna raíz *lib que pudiera entrar en consideración para el nombre, [...] Karlheinz Hengst reconstruyó un nombre germánico *Libja ‘lugar en una región rica en aguas fluviales’.» Según W. Wenzel, los eslavos adoptaron el nombre «integrándolo en su sistema onomástico y dotándolo del sufijo protoeslavo *-bsъ. Así surgió *Libъskъ; tras la pérdida de las vocales reducidas, *Libsk, y de ahí, por asimilación de b a s, *Lipsk» (ibíd.). B. Koenitz (2016) protestó enérgicamente contra esta y otras opiniones semejantes en las Namenkundlichen Informationen, como ya deja claro el título de su contribución: «Leipzig: ¡el origen del nombre es puramente eslavo!» Siguiendo las investigaciones más recientes, Koenitz parte de los testimonios con -b- y ve en ellos una forma básica soraba antigua *Libci/*Libce, formada como plural de un nombre de habitante sobre la base de *libc ‘persona delgada, débil, enclenque’. Intenta fundamentar esta explicación, por una parte, mediante una serie de topónimos checos de estructura semejante y semánticamente comparables y, por otra, mediante testimonios históricos de la raíz *lib en varias lenguas eslavas. Además, Koenitz duda de que las formas posteriores del nombre, que contienen -zik-, -zk, -zig, etc., reflejen originalmente el sufijo -sk. Se trataría más bien de una forma diminutiva alternativa temprana *Libcky, que amplía el carácter del topónimo como apodo, mientras que las formas Lipsk, Lipsko del polaco, sorabo y checo modernos son probablemente el resultado de la interpretación de formas germanizadas (escritas y habladas) del siglo XIV. En concreto, 5 puntos hablarían en contra de la interpretación con una base que contiene -b-: 1. La notación de Thietmar, consignada dos veces, <Libzi> no permite inferir la forma del nombre *Libc. 2. Los testimonios Libziki, Libizken de Thietmar parecen claramente formas plurales eslavas. 3. La posibilidad de una etimología eslava solo se examinó muy superficialmente y se descartó prematuramente en favor de una palabra hidronímica preslava, meramente reconstruida (germánica). 4. Evidentemente, la búsqueda en el léxico eslavo se limitó desde el principio al aspecto del terreno potencialmente dador de nombre —sobre todo el «rico en aguas fluviales»—. 5. No se consideró una derivación a partir de una designación personal o de un nombre de persona. Straipsniai / Articles 75 JÜRGEN UDOLPH La propuesta del propio Koenitz consiste, como ya se ha señalado, en relacionar el topónimo con una designación personal (eslava). Libzi se explicaría como Libči y se vincularía con un nominativo plural original *Libci, relacionado con el sorabo antiguo *libc < *libcь ‘persona delgada, débil [o semejante]’, etc. Según Koenitz, un nombre comparable es el topónimo checo Slabce < *Slabbcь/ *Slabbce, relacionado con el checo slabec ‘debilucho’. Poco después, K. Hengst se pronunció sobre esta concepción y subrayó inicialmente que «en la toponimia eslava, desde Rügen hasta el mar Negro y entre los Urales y el noreste de Baviera, [...] no se encuentra ningún nombre geográfico comparable con una base *lib», por lo que probablemente los eslavos habrían adoptado el nombre, en lugar de crearlo (Hengst 2016: 462). A continuación, en su contribución discute, con ayuda de una transmisión histórica, la cuestión de si podría encontrarse un nombre geográfico o de asentamiento eslavo que permitiera demostrar la presencia de esl. *lib en el ámbito toponímico. La raíz protoeslava *libb, con el fluctuante significado ‘débil, de aspecto desagradable, delgado, pobre en grasa’ y con diferentes representantes en las lenguas eslavas particulares, se conoce bien desde hace aproximadamente un siglo como herencia de la época protoeslava. «Lo que sigue faltando, sin embargo, es un topónimo exactamente correspondiente a esta *libb. Si la investigación logra identificar uno, aumentará repentinamente la probabilidad de que también pueda vincularse con él la forma eslava original de nuestro nombre actual Leipzig y de que, por tanto, se trate originalmente de una formación nominal eslava» (ibíd.: 463). Pero, pese a esta restricción, K. Hengst acepta esencialmente la propuesta de B. Koenitz y ve en ella «una forma eslava de partida sólida para el topónimo Leipzig» (ibíd.: 475). W. Wenzel (2016) sigue esencialmente esta concepción en una breve contribución. Al igual que B. Koenitz, considera dudosa la hipótesis de un compuesto germánico y/o eslavo *Libьcь o *Libьsk(o) ‘lugar en una región con abundante agua fluvial’ y acepta su base soraba antigua *Lib́cě ‘asentamiento de los débiles, enclenques’, a partir de una base protoeslava *libь ‘débil, delgado, enfermizo’ o también ‘asentamiento de una familia’ Libьc´, con *Libьcь como nombre personal. Esta interpretación se vería reforzada por los apellidos rusos Liba, Libov y, teniendo en cuenta los topónimos checos Studce, Trubce, Chylec, etc., habría que aceptar más bien una base *Libčě ‘asentamiento de los débiles’ como apodo que ‘asentamiento de la familia Libьc´’. Pero surge la pregunta: ¿convince una etimología eslava con una base *Lib-? Esto es probablemente dudoso porque faltan nombres comparables. Koenitz (2016: 441 señaló con razón que la anterior 76 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung conexión generalmente aceptada del nombre Leipzig con el eslavo lipa ‘tilo’ «se apoyaba en suficientes topónimos de los alrededores eslavos (checos, polacos, sorabos superiores e inferiores, polabios; cf. Hey 1893: 250)». Pero entonces también hay que preguntarse si esto se aplica igualmente al caso de Leipzig (a partir de una base con -b-). Por ello, desde otras instancias también se ha señalado repetidamente la ausencia de nombres eslavos comparables convincentes; compárense Hengst 2010: 137 y Wenzel 2017: 171. B. Koenitz intentó abordar este problema recurriendo a posibles paralelos onomásticos. Para llegar a una respuesta concluyente, resulta útil consultar una colección de nombres geográficos de libre acceso en Internet desde hace aproximadamente 2 años. He señalado en varias ocasiones esta colección de unos 450.000 nombres, en su mayor parte de origen eslavo (cf., por ejemplo, Udolph 2021, 2022, 2022a, 2023). Puede consultarse en Internet en la página https://adw-verwaltung.uni-goettingen.de/ortsnamen/images_lightbox.php. Conviene buscar allí nombres geográficos eslavos que pudieran apuntar a una base Lib y, por tanto, contener indicios de una posible etimología eslava. El resultado es considerable. He aquí una lista de la mayoría de los nombres allí mencionados: Lib, Liba/Libauа, Libče/Libči, Libec, Libeč, Liběč, Liběchov/Libín, Libeň, Libchava/Libchavy, Libice/Libici, Libkov, Libno, Libouň, Liban, Libanovo, Libanja, Libarna/Livorno/Liburni/Liburnia, Libawa, Libbehne/Libenow, Libbich, Libčice, Libčany, Libě, Liběčhovka, Libeč, Libědice, Libehna, Libeličě, Libějice, Libelose, Libelj, Libenica, Libenka, Libenize, Libeniczа, Libera, Liber, Liberec, Liberk, Liběšice, Libeš, Libešovice, Libetova, Libětice, Libhošť’, Libigž/Libiažka/Libigž/Libienz, Libice, Libič, Libice, Libič, Libichowa, Libingen, Libina, Libiszka, Libišany, Libiš, Libiv, Libitz, Libnitz, Libniza, Liboň, Liboměřice, Libosváry, Libova, Libouchec, Libovište, Libovia, Libow See/Libowe See, Libová, *Libovl, Libow See, Libovje, Liboviža, Libovište, Libra, Libražd, Librantowa, Librówka, Libřice, Libri, Libuchova/Libuchovka, Libusza/Libuszka, Libuše, Libušin. Hasta aquí la lista de los nombres registrados en el archivo de Internet mencionado. La abundancia deja claro que la hipótesis de que el topónimo Leipzig pueda remontarse a una base eslava con -b- no se ha comprobado hasta ahora en modo alguno con el material toponímico disponible. Es necesario recurrir al archivo de Internet mencionado aquí varias veces. Sin embargo, el examen de los numerosos nombres muestra que el número de aquellos que podrían estar relacionados con la base eslava supuesta para Leipzig se reduce considerablemente. No es posible presentar aquí un análisis completo de todos los nombres, pero pueden distinguirse varios grupos que, por razones muy diferentes Straipsniai / Articles 77 JÜRGEN UDOLPH no pueden relacionarse de ningún modo con la base *Liběče ‘asentamiento de los débiles, enclenques’ o ‘asentamiento de una familia’ Libčć, con *Libъcь como nombre personal. Al enumerar los nombres no proporciono referencias más precisas; todas pueden consultarse y comprobarse en el archivo de Internet. Pueden distinguirse los siguientes grupos: 1. Los siguientes nombres están formados con otros sufijos, por lo que la relación es poco probable: L ibanovo, topónimo de Macedonia (Vasmer 1970: 206); Liebelose, Libelose, nombre de una masa de agua en Horst (Pomerania Oriental), 1180, 1208 Niflose, 1618 LeweloseFluss (Bosse 1939). 2. Los siguientes nombres son de otro origen o derivan de nombres personales: Libbich, nombre alemán (Gansleweit 1982: 190 y ss.); Liberec/Reichenberg, Liberk, Libochová Dolní und Horní, villam Lubchow, Lybochau, Libochovice, Libuchová, Libuchovka, Libusza, Libuše, Libušin, Liebiezka, Libiszka, Libíšany, Libšany, Libív, Liběvi, Libievi, Lubiana, Libbehne, Llaben, Libene, Libražd, Librantowa, Parambam Elbrandi, de Poramba, Poręba Elbranda, Hildebranda, Librówka, Liber, Libań, *Lebán ja, Libějice, Lubějovici, Libějovici, *Libějovice, Libouchec, Lupuche (Profous 1949: 600 y ss.). 3. En los países habitados actualmente y antiguamente por eslavos son frecuentes los topónimos y nombres de masas de agua cuyas formas más recientes con Lib se remontan a evoluciones de L(ъ)ub (ya señalado también por Hengst 2009: 26). Aquí pueden mencionarse: Liběchov, Libín, Liběchovka, Libín, Liba, derivados de una base anterior *Lub, según 78 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung la cual apuntan las formas más antiguas. Esto también se aplica a algunos topónimos checos, moravos y eslovacos, como Libeň (sobre esto, detalladamente, Profous 1949: 581), además de Libchava, Libchavy, Libčány, Libědice, Liběšice, Libice, varios lugares de Bohemia y Moravia (ibíd.: 581 y ss.; Hosák, Šrámek 1970: 525 y ss.), Libavá, Libavá Stará, Libhošť, Libina Moravska y Německá, Libinky. Libeř, Libeš, Liběšice, Libešovice, Libiš, Libohošť, Libice, Libče/Libči, Libec, Liběč, Libiva, Liboměřice, Liboš, Libosváry, Libřice y la restante referencia bibliográfica. En Polonia también se encuentran formaciones correspondientes, como en Libiąż, topónimo al sureste de Katowice, 1405 Lubansz, etc.; de él deriva el nombre de la masa de agua Libiążka (HE IX 59 y ss.); Libichowa, topónimo al sureste de Cracovia, 1262 (copia del siglo XVII) Lubichowa, Lubechowa, Lubichowa (SHGZ III 601 y ss.). Y también en los nombres eslavos de Alemania se reconoce esta evolución: Groß und Klein Liebitz, Lubicze, Libow See, Libowe See, Liebon, Liboń, Leubobel, Lobebyl, Lieben, Liebono, Liebau, castrum Lübaw e, Lubow, Libehna, Lubene, Libene, Liebschütz, Lubezic, Libbenichen, Lubanovitz y los demás datos. Esta evolución también se observa con frecuencia en los nombres eslavos meridionales; así, France Bezlaj (1969: 12) menciona Libanja, an der Lybon; Libušnje, Glibusna; Libeliče/Leifling, Liwuelich; Libeliče, Liflach, Libelj, am Lubel, Libenica, Libija, Libonja, Libeliče, Libić, Libovište, nombre de lugar cerca de Ohrid (Rospond 1937: 16). En algunos nombres —sobre todo hidrónimos— habrá que poner en duda esta explicación. Más abajo se abordará esta cuestión. Straipsniai / Articles 79 JÜRGEN UDOLPH Sin embargo, en este caso hay que albergar dudas sobre esta explicación. Más abajo se tratará esta cuestión. También se encuentran nombres eslavos correspondientes en Grecia: Libova, griego Λίμποβες, Γλίμποβα (según Malingoudis 1981: 63, derivación en –ov de un nombre personal Libo, forma abreviada del nombre completo Libo-mir), así como Liboviž’a, griego Λιμποβίζια, formación posesiva con el sufijo -ja a partir de un NP Libovidь < Ljubovidь (ibíd.). Phaedon Malingoudis incluye aquí también —en contra de Max Vasmer— el topónimo Λιμποβίσı de Arcadia, procedente del eslavo Libovižь (Libovidь + jь). El mismo reflejo Libo en lugar de Ljubo también está documentado en Albania: Libounik – Libonik (Slišichev 1931: 271), Libouša (ibíd.: 302). 4. Otros topónimos eslavos derivan demostrablemente del eslavo lipa ‘tilo’. Conozco los siguientes: Libingen, nombre de un campo cerca de Glossen (Löbau), < lipina (Hoffmann 1959: 39); Libitz en Rügen, 1386 Lypitze (Trautmann 1949: 43). Bezlaj 1961: 344 y ss. ve también este desarrollo en el nombre del río Libniza (mencionado con esta forma en una copia, del siglo XII, de un documento de 1002), un afluente del Sora en Eslovenia. Con esto puedo concluir la enumeración de los numerosos nombres eslavos que podrían basarse en una base Lib. Si se quisiera explicar desde el eslavo el nombre Leipzig, 1015 ss. in urbe Libzi, in Libzi, Libizi, etc., cabría esperar que se encontraran paralelos. Pero, aparentemente, no es así. 3. ¿QUÉ INDICA ESTA RECOPILACIÓN SOBRE UNA PROPUESTA ESLAVA LIB’CI O SIMILAR PARA LEIPZIG? 1) Al parecer, no existen paralelos. 2) Nada habla a favor de una interpretación basada en material léxico o onomástico eslavo. 3) El sufijo *-ьсв, que B. Koenitz supone en el topónimo, aparece en las variantes *ьсв, *-ьса, *-ьсе, *-ьci en numerosos hidrónimos, topónimos y nombres de campos eslavos; se encuentra, por ejemplo, en Jilec, Gnilec, Blatec, Izvorec y en las formaciones plurales comparables Izvor-ci, Ozer-cy, Blat-ci, Brloš-ci, Bron’-cy (cf. Udolph 1979: 587 ss.). 80 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 4) De ello se sigue que este sufijo también pudo añadirse, en el curso de una eslavización, a bases no eslavas o preeslavas. A continuación se examinará esta cuestión. Para ello, sin embargo, hay que abandonar —como se ha propuesto repetidamente en último lugar— el ámbito eslavo, pues paralelos onomásticos para un topónimo *Libъ o similar se encuentran precisamente también en nombres geográficos fuera del área de asentamiento eslavo. 5) Como ya se ha expuesto en otro lugar —entonces todavía sin referencia al topónimo Leipzig (en aquel momento predominaba la opinión de que el nombre correspondía al eslavo lipa ‘tilo’)—, existen más de una docena de nombres de aguas también fuera del área de asentamiento eslavo que probablemente se remontan a una base *leib (Udolph 1990: 136–141). En estudios aparecidos desde entonces, aunque se señaló la raíz indoeuropea *leib- que yo había supuesto entonces —ocasionalmente también, de forma errónea: *leibh-— y también se estableció una conexión con el topónimo Leipzig (p. ej., Hengst 2003: 165 ss.), no se realizó una recopilación de los nombres de aguas relacionados con ella, ni tampoco una enumeración del importantísimo material léxico del griego antiguo, que resulta especialmente adecuado como base para antiguos nombres de aguas. Sin embargo, es absolutamente necesario volver a presentar aquí el material correspondiente, complementado y corregido. 4. *LEIB–, *LOIB–, *LĪB–, *LĪB– EN NOMBRES DE AGUAS EUROPEOS Una base *leib, etc. (y no *leibh-), se desprende del fondo apelativo del griego; véase más abajo al respecto. La búsqueda y recopilación de nombres de aguas presumiblemente relacionados muestra también que parecen existir derivados de distintos grados de ablaut. No obstante, no siempre es posible distinguir con seguridad si subyacen una vocal larga o un diptongo. Al parecer, los siguientes nombres pueden relacionarse con una raíz *leib-, *loib-, *lib-, *līb: a) *–ei–: No puedo demostrar un testimonio seguro de este grado de ablaut. Es posible que aquí deba incluirse el nombre de aguas *–ī– Ľubica, citado bajo este epígrafe. Straipsniai / Articles 81 JŪRGEN UDOLPH b) *−oi−: En el topónimo Λοιβάνα, documentado en Ptolomeo en el territorio de los celtíberos (Holder 1904: 280), puede suponerse una derivación en −n− correspondiente a este grado de ablaut. Según mi valoración, el representante más importante de la suposición de un grado de ablaut *−oi− se encuentra en la presunta forma básica *Loibā del nombre del río Łeba/Leba, un afluente del mar Báltico de unos 150 km de longitud, cerca de Łeba/Leba, al noroeste de Gdynia/Gdingen. Este nombre, junto con el nombre del lago Łebsko, en alemán Leba-See, y el topónimo Łeba/Leba, fue tratado detalladamente en otro lugar en relación con el mar Báltico (Udolph 1990: 136–141). Los testimonios históricos (lista: Udolph 1990: 136 s.; Babik 2001: 439) no muestran grandes variaciones: 1140 (copia de comienzos del siglo XIII) ad Lebam, 1182 Leba, 1188 (copia de 1370) ad Lebam, 1217 intil Floden Leba, ad Lebam, hacia 1229 super lebam, 1240 Leba, 1251 super lebam, 1252 (copia del siglo XV) super Lebarn, 1260 super Lebam, 1282 Leba, 1283 Leba, cum clausura Lebe, 1287 super Lebam, 1288 Leba, 1295 Leba, 1310 Leba, 1313 Leba (varias veces), 1320 Leba, citra fluvium Lebam, etc. Lo mismo se aplica al topónimo derivado Łeba/Leba y al nombre del lago Łebsko/Leba-See. La interpretación a partir de *Loibā ha sido criticada y rechazada por Zbigniew Babik (2001: 439–441). Por una parte, remite a una reseña del intento realizada por Leszek Bednarczuk (1993: 253), quien objeta que no puede demostrarse un diptongo en el nombre del Łeba y que se haya establecido una relación con el nombre del Elbe/Łaba. Ambas suposiciones son erróneas: en cuanto a la ausencia del diptongo, hay que atender a las indicaciones decisivas de Friedrich Lorentz sobre la evolución fonética en eslovinzio (tratada detalladamente en Udolph 1990: 138); en cuanto a la relación con el nombre del Elbe/Łaba, cabe remitirse a la actitud de rechazo de Richard Ekblom (Udolph 1990: 137, n. 9). El propio Z. Babik rechaza esta etimología y considera convincente una relación con una palabra dialectal eslava (¡no atestiguada!) *lebъ ‘delgado, delicado’, emparentada con el lituano láibas. La palabra lituana posee un campo semántico que va de ‘esbelto, delgado, enjuto, fino’ a ‘débil’ y es —algo que Z. Babik no menciona— cognada del eslavo eclesiástico libъv ‘delgado, esbelto, estrecho’, etc. Por más que lo intento, no alcanzo a ver cómo esto podría servir de base para un nombre de aguas. Vuelvo a subrayar los pasajes decisivos de F. Lorentz, que permiten suponer, tras la vocal *−e− desarrollada a partir de los dialectos casubio y eslovinzio, también una *−ě−, que puede corresponder perfectamente a una base *Loibā > *Lěba. Por esta razón, debe preferirse una base *Loibā para Łeba/Leba. 82 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Con ello, el nombre del río también queda liberado de su aislamiento, que Z. Babik ha subrayado asimismo, pues pertenece, con una base *Loib, a las formaciones de grado cero que se enumeran a continuación. No son pocos los nombres. c) *-ī-: Este grado cero de la serie de ablaut *leib-/*loib-/*lib-/*līb está bien documentado en los nombres eslavos de aguas —¡pero no solo allí!—: 1. Město Libavá, en alemán Liebau, cerca de Olomouc/Olmütz, se encuentra junto al río Libavský potok, en alemán Liebauer Bach, afluente izquierdo del Oder; el nombre del lugar aparece en 1301 como Lubavia, en 1323 como Luboia, en 1633 como z Lybawi, etc.; allí aparece también el topónimo Libavá Stará, en 1397 Stara Lybowa, en 1480 Stara Libawa, en alemán Altliebe (Hosák, Šrámek 1970: 527). Sobre su interpretación, Hosák y Šrámek afirman: La raíz l’ub- ‘querido, caro’ aparece en hidrónimos eslavos; probablemente haya que partir de una formación posesiva con el sufijo -ova. Esto puede ponerse en duda, pues -ava es, en los nombres eslavos, ante todo y casi exclusivamente un sufijo hidronímico (con referencias a bibliografía adicional en Udolph 1979: 555–558), que también servía para eslavizar nombres de aguas preeslavos, por ejemplo, muy cerca de allí, Opa > Opava. No se excluye —y también habla a favor de ello la serie de testimonios de Libavá Stará— que haya que partir de un nombre de agua original. En tal caso, continuaría una formación de grado cero. 2. Topónimo Libava, en alemán Liebau, despoblado cerca de Falknov/Falkenau, junto al Eger, hacia 1370 Lyba, Oden lyba, 1523 Lyba, en 1525 Lieba, en 1542 Lieba; junto al río (Malá) Libava, afluente izquierdo del Ohře/Eger, en 1428 dan der Lybau, an der Lybau, 1509 Velká Libava, 1603 Velká Libau; cf. Udolph 1990: 139 s. 3. Igualmente problemática es la relación del nombre de agua Libawa, afluente derecho de la Małapanew/Malapane, de unos 20 km de longitud (hoy desemboca en el embalse de Turawa), documentado en 1566 como ein forenbach die Lubaw genannt, que hoy lleva el nombre de Libawa, con un antropónimo. También aquí cabe preguntarse si el sufijo hidronímico -awa se habría añadido a un antropónimo. Para los detalles, véase Udolph 1990: 139; para la lista de los apelativos, véase más abajo. Babik (2001: 426) rechazó esta explicación y prefirió una relación con el eslavo libъ ‘delgado, débil, lento, perezoso’. Se trata de la misma raíz que B. Koenitz ha utilizado para explicar el nombre Leipzig, aunque con un campo semántico en torno a ‘flaco, débil, enclenque’ (véase más arriba). Los significados ‘lento, perezoso’ aducidos por Z. Babik no están documentados. Aquí se ha ampliado indebidamente el campo semántico. Además, Libawa (la de la Małapanew/Malapane) no está sola, sino que tiene a su lado los dos nombres de ríos checos. Straipsniai / Articles 83 JÜRGEN UDOLPH 4. Lübnitz, topónimo del distrito de Bayreuth (Alta Franconia), (1332–1340) como Libnitz, (ca. 1398–1420 von der Liebnicz [...] zu der Liebnitz, etc.), es tratado detalladamente por E. Eichler, Albrecht Greule, Wolfgang Janka y Robert Schuh (2006: 154–156). Se basa en el nombre de agua Lübnitz(bach) y los autores lo remontan a una forma básica *Lьbnica. No se ofrece una etimología eslava, por lo que cabe pensar, aunque con reservas, en una relación con la familia aquí mencionada del indoeuropeo *lei-b- ‘verter, fluir’ (véase también Hengst 2009: 27). 5. También es controvertido un nombre de agua Libovje (?) o Libovja, río no localizable en la zona del Mur (Eslovenia) según Bezlaj (1956: 342); quizá se refiera a él inter aquam Liboam et Muram, de 1232. En las descripciones de Eslovenia se mencionan hoy varios arroyos con el nombre Libovja, por ejemplo, un riachuelo en la zona de la Savinja/Sann. Sin embargo, resulta prácticamente imposible identificarlo. Tal vez exista una relación con Libovia, nombre de agua en el condado de Zala según fuentes húngaras (Pesty 1888: 188), o también con un nombre de río mencionado en 1193, Libouza, cerca de Nagykanizsa, en cuyas proximidades también se menciona un lugar llamado Liboca, en 1321 Libolcha, Libocha, 1357 Libolcha, 1493 Lybolcha. Ján Stanislav (1948: 2, 314) y Bezlaj (1956: 342) consideran posible una relación con antropónimos eslavos cuya base es Ljub-; Hengst (2009: 27) lo pone en duda, probablemente con razón, pues la tradición antigua muestra –i–, no –u–. 6. Lubě es hoy un afluente de unos 25 km de longitud del Svratka, en Moravia. Junto a él se encuentra el lugar Lubě, en 1368 in villa Lyby, 1398 villam Lybye, 1406 mezi Jenčěm a mezi Libí, 1448 Libie, 1557 z Lubie, etc. Hosák y Šrámek 1970: 558 ven en él una derivación en -ja de un antropónimo L’ub, suponiendo que se produjo un cambio de -’u- > a -i-. Esto puede ponerse en duda, pues rara vez el nombre de un río de más de 20 km de longitud deriva de un antropónimo. Probablemente no sea casual que Jan Skutil (1974: 121) escriba: «Libě, hoy Lubě, 1.er afluente del Svratka.» 7. Libenica, afluente del Ledava/Lendva en la zona fronteriza entre Estiria y Eslovenia; allí también aparece, según fuentes húngaras, el topónimo Libenicză, en 1885 Libenizca, 1910 Libenicap atak (Kaszás 1977: 130). F. Bezlaj (1956: 341) lo relaciona con un antropónimo L’ubenv y, por tanto, con ljub, etc. Esto es dudoso, como también ocurre con el nombre siguiente. 8. Libojna, afluente izquierdo del Drau/Drava, en 1322 an der Lybon, an der Lyben, entre otros testimonios. Bezlaj (1956: 341) vacila en la explicación del nombre, pero finalmente se decide por una relación con Ljub y con los antropónimos correspondientes. En este nombre cabe preguntarse nuevamente si la explicación a partir de *Ljub y la relación con un antropónimo resultan convincentes, máxime cuando se trata de nombres de aguas. 84 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung 9. L’ba, afluente derecho del Obscha (→ Meža → Dūna/Dvina occidental), pol. Lba, Łba (WdG III 155). No conozco ninguna interpretación. 10. Lībe, Lībe, nombres de ríos en Lituania y Letonia, según Alexandras Vanagas (1981: 188) probablemente se remontan a *Libia. Supone una relación con el lituano lība ‘tartamudo, balbuciente’ y el letón libis ‘holgazán, mentiroso, charlatán’. Esta extraña propuesta quizá se haya relacionado con determinados sonidos del agua. Considero más razonable relacionar el nombre con los nombres enumerados aquí del grupo léxico mencionado más abajo, en torno al griego λείβω ‘gotear, verter, derramar una libación’. Otras formaciones en grado cero, frecuentes en las derivaciones en -r —aunque no siempre se encuentran en los nombres de masas de agua, como muestran Aller, Oder, Eder y otros— aparecen sobre todo en Europa occidental: 11. Libra, nombre de un río cerca de Reims, (hacia 950) ex villa, que vocatur Canoella (nota de los editores: quizá Caurel), secus Libram rivolum sita […] largiter effluens, pro eo quod tantumdem fuerit emptus, Libra vocacitur (MGH SS(f) XXXVI 119, 449). 12. Libre, nombre de un río en la región del Aude (al sudeste de Toulouse) (Dauzat, Deslandes, Rostaing 1978: 60). 13. Liver, río de Escocia, gaélico moderno Libhir < goidélico *Liberā, nombre de un río en Escocia (Förster 1941: 410, con la indicación de que -e también puede haberse originado secundariamente como vocal anaptíctica). 14. Según Jacques Astor (1984: 23), en el nombre de una masa de agua formación en -r ampliada con un «suffixe […] prélatin»: Libron, 972 Lebrontis, en el sur de Francia. Sobre la base derivativa, Albert Dauzat, Gaston Deslandes y Charles Rostaing (1978: 60) dicen: «Racine obscure». 15. J. Astor (1984: 23) remite en este contexto también a Lioure, dos nombres de ríos en la región de la Drôme y nombre de una gruta cerca de Claviers. 16. Es posible que también el nombre de lugar *Libri, ad Libros transmitido en la Tabula Peutingeriana (en la calzada Salona–Argentaria) se refiera a un nombre de río (acceso: https://omnesviae.org/#!/iter_TPPlace2110_TPPlace1707 [consulta: 16.1.2024]); cabe incluirlo aquí. 17. Llyfni, río del norte de Gales, aparentemente mencionado por Ptolomeo como Αἰβίνου ποταμοῦ ἐκβολαί (Holder 1904: 205; Förster 1941: 397), una derivación en -n, al igual que el nombre de lugar Λοιβάνα, también documentado en Ptolomeo. Eilert Ekwall (1968: 251) trata detalladamente el nombre; también lo identifica con el nombre del río mencionado por Ptolomeo e incluye además variantes inglesas de nombres de ríos como Lyne, Leven, entre otras. Sobre la etimología dice: «The British name may belong tot he root (s)leib- ‘to drip &c.’ found in Lat. lībo ‘to pour out’, Gk. λίβω the same, or more likely to the formerly Straipsniai / Articles 85 JÜRGEN UDOLPH raíz idéntica (s)leib- ‘deslizarse, ser resbaladizo & etc.’, que se encuentra en OIr sliab ‘colina’, Lat lībo ‘tocar ligeramente, probar’ [y otros]. «Volveré a esta etimología, hasta ahora desatendida, después de terminar la recopilación de los nombres de cursos de agua pertenecientes a *leib-, *loib-, *lib-, *līb». 18. Probablemente también contiene una cantidad breve el topónimo Leiva, mencionado por Alfred Holder (1904: 205), en la región de La Rioja, antiguo Libia⁴³, en el curso bajo del Rio Tirón (por ello, quizá antiguo nombre de un tramo del río). 19. De especial importancia para la etimología presumible de Leipzig es el nombre de curso de agua Leppe, un río de la cuenca del Sieg, en el Oberbergischer Kreis, documentado en 1555 como die Leppe; allí también aparece el topónimo Leppe, en el siglo XIII de Leppe, en 1373 van der Leppe, en 1413 Leepp, tratado por Greule (2014: 311), quien ve en él —remitiéndose a Udolph (1990: 139–141)— una derivación en -j del germánico *lip a partir del indoeuropeo *leib- ‘verter, fluir, estar mojado’. En este contexto, es importante que haya que presuponer la huella de la primera mutación consonántica o mutación germánica (*-b- > –p-). Si ahora se quisiera vincular también —como parece perfilarse— Leipzig a este grupo, solo sería posible bajo el supuesto de que, en el caso de Leipzig, no se hubiera producido la mutación consonántica postulada. d) *-ī-: Eventualmente podría suponerse *-ī en: Ľubica es el nombre de un afluente derecho del Poprad, de unos 20 km de longitud, en la Zips/Spiš; en 1269 fl. Lubicha, germanizado como Leibitz, Leibitzbach, en 1294 Lubicha, Wenige Lewbicz, también Libitza, Lybicha (Šmilauer 1932: 280, con el supuesto de una forma básica *L’ubica y un cambio de Lu > Li). De nuevo hay que preguntarse por qué habría debido producirse un cambio de Lu > Li, cuando el camino inverso resulta mucho más convincente (desde una base desconocida en eslovaco Lib- > Ľub-). Una vez más, tratándose de un nombre de curso de agua, cabe preguntarse si no sería más convincente relacionarlo con una familia léxica especialmente adecuada para los hidrónimos. Con esto termina la recopilación de nombres de cursos de agua (que, en parte, también pueden pervivir —como se ha demostrado muchas veces— en topónimos). La enumeración de estos y otros nombres (Udolph 1990: 140) se completó con la observación: «Solo menciono de pasada formaciones en -rn como Liburni, denominación de un pueblo y nombre de una región en el Adriático; el Lurngau en Carintia, antiguo Teurnia, ex oppido Tiburniae, Liburnia, in Liburnia, etc.; Livorno, antiguo Libarna, Libarnum, topónimo de la Toscana; Libarna, hoy Serravalle, topónimo de Liguria». Algunos de estos nombres probablemente pertenezcan al grupo tratado aquí, pero esto no se discutirá más en este punto. Más importante es otra cosa. 86 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung La cuestión es qué base apelativa subyace a estos nombres de cursos de agua, bastante numerosos. El camino correcto ya lo había emprendido probablemente Ekwall (1968: 252), aunque yo tampoco lo había advertido hasta ahora, al tratar el nombre británico de curso de agua Lyne. E. Ekwall escribe: «El nombre británico puede pertenecer a la raíz (s)leib- ‘gotear’ etc., presente en el lat. lībo ‘verter’, gr. λείβω con el mismo significado, o, más probablemente, a la raíz formalmente idéntica (s)eib- ‘deslizarse, ser resbaladizo’ etc., presente en el irl. ant. sliab ‘colina’, lat. lībo ‘tocar ligeramente, probar’, alto alemán antiguo slīfan etc. […]» Puesto que se trata de nombres de cursos de agua, resulta mucho más convincente recurrir a una familia léxica griega ya mencionada varias veces, en torno a *leib, a la que, aunque ocasionalmente se remitió (E. Eichler, K. Hengst, entre otros; en parte también de manera errónea: *leibh-), no se aportó el material. Conviene volver a presentarla aquí; cf. Udolph 1990: 139: gr. λείβω, aoristo λειψαι (predominantemente poético desde la Ilíada) ‘gotear, verter, derramar libaciones’; derivados λειβήνος · ὁ Διόνυσος, λείβηθρον (λίβ-) ‘alero; lugar donde gotea el agua’, λείβδην ‘gota a gota’; con apofonía: λοιβή ‘libación, ofrenda’, λοιβεῖον ‘recipiente para ofrecer’; con grado cero: *λῑψ, transmitido solo en gen. λιβός, ac. λίβα ‘libación, gota’, λιβηρός ‘húmedo’, λίψ, λιβός ‘el que gotea’ (nombre del ‘viento del suroeste/oeste’ que trae la lluvia); de λίψ: λιβάς, -άδος ‘derramamiento, corriente de manantial, etc.’, también λιβάδιοί ‘prado húmedo’, λιβάζω, -ζομαι ‘(derramarse)’, λίβος ‘derramamiento, corriente de manantial, etc.’²¹; a ello pertenece probablemente también el gr. λιβρός, epíteto de λός (‘líquido turbio’), relacionado con ἰγί, entre otros (Frisk 1970: 96–97). H. Frisk considera —sin duda con razón— una relación con el latín lībō ‘vierto, ofrezco, sacrifico, consagro’ < *loibāiō (probablemente denominal), en grado cero dēlibūtus ‘humedecido o untado con una humedad (grasa)’, también en sentido figurado ‘bañado, chorreante’. Para otras conexiones y la bibliografía correspondiente, cf. Udolph (1990: 139). Es de especial importancia que la familia griega presente los tres grados apofónicos *leib-, *loib-, *līb, exactamente de acuerdo con la enumeración de los nombres de cursos de agua realizada arriba. Que se trata de una antigua familia léxica indoeuropea también se hace evidente por el hecho de que la raíz se formula como *leiH- (H = laríngea hipotética), con el significado ‘verter’, también en el LIV, donde asimismo se menciona el gr. λείβω. Apenas puede caber duda de que los nombres de cursos de agua recopilados arriba —siempre hay casos discutibles— encuentran aquí su etimología. Si se observa con mayor atención la distribución geográfica de los nombres recopilados arriba, se advierte que en el ámbito báltico, eslavo y en una zona occidental limítrofe con este predominan las formaciones del tipo *Libā/Leibava o *Lībava, derivaciones en -r- (con el típico grado cero en la Straipsniai / Articles 87 JÜRGEN UDOLPH La raíz) aparece, en cambio, sobre todo en el ámbito celta (aunque de ello no se puede concluir necesariamente que se trate de formaciones de una sola lengua, celtas), mientras que las demás derivaciones (Lebrontis, Λιβνίου ποταμοῦ, Λίβηθρα, Λίβηθρον, Λοιβανα etc.) también se encuentran en el ámbito originalmente celta (Francia, España), pero asimismo en Italia e Iliria. Si el nombre del río del norte de Polonia Leba/Leba se remonta a *Loibā, habrá que incluirlo en este grupo de nombres. Si se retrotrae a una forma de base *Lēba (que también sería posible por la evolución fonética), la etimología del nombre queda sin resolver. A favor de la posibilidad, discutida anteriormente, de relacionar el nombre del río con una raíz indoeuropea *leib podría hablar, en mi opinión, también el hecho de que ya se haya podido constatar varias veces una relación entre nombres polacos de aguas y apelativos griegos (cf. Cybava – τυφος, Bzura – φρέαρ, Drama – δρόμος y Udolph 1990: 336 s.), de modo que otra semejanza (cf. sobre todo el griego λοιβή) no resultaría sorprendente. A esto se añade que existen numerosos apelativos griegos que han dejado huellas en los nombres de aguas europeos; un ejemplo particularmente hermoso es la familia en torno al griego λιμήν ‘puerto’, λιμνή ‘lago, estanque’, λειμών ‘pradera húmeda’, que puede reencontrarse en numerosos nombres, entre ellos también Lac Léman, en alemán Genfer See (véase Wolfgang P. Schmid, Das Griechische und die alteuropäische Hydronymie. En: Schmid 1994: 167–174). 5. LEIPZIG – ¿UN NOMBRE PREESLAVO? La propuesta de que el topónimo Leipzig podría remontarse a un sustrato preeslavo se ha formulado repetidamente desde que se tomaron en consideración las grafías con -b- de Thietmar de Merseburgo. Así, Eichler (2007: 82) afirma: «Dado que Thietmar de Merseburgo reproduce con gran cuidado las realizaciones fonéticas eslavas y las grafías más antiguas presentan –b–, hay que contar con una antigua denominación de aguas *Lib, que también está extendida en Europa para nombres de aguas y que podría darse asimismo aquí, al igual que los nombres de aguas de esta región, como Luppe, Parthe, Pleiße etc., son evidentemente de origen indoeuropeo. El nombre se adaptó entonces al eslavo lipa ‘tilo’ y se entendió como Lipsk(o), Lipc ‘lugar de tilos’.» Las últimas manifestaciones sobre el topónimo Leipzig proceden de Harald Bichlmeier (2013, 2015). En su contribución de 2013 parte casi exclusivamente de una forma de base con *–bh–, lo que, habida cuenta de la familia griega que deja sin mencionar, no resulta útil. En su lugar ofrece otras siete 88 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung raíces indoeuropeas, que en parte supuestamente contienen un elemento *-h₂p, lo cual, dado que Leipzig se encuentra fuera del área de asentamiento protogermánica —véase más abajo—, es improbable. En la contribución de 2015 vuelve a una forma de base mediante una raíz indoeuropea *lei-, *li y un elemento labial *-bh- (supuestamente «de origen no aclarado») y propone, en su lugar, un elemento sufijal protoindoeuropeo *-bho, que podía servir para formar participios. Además, aduce media docena de raíces que podrían entrar en consideración y considera también posible la acción de la ley de Verner. Esto presupone igualmente que la región de Leipzig perteneció al área de asentamiento protogermánica. Ello debe rechazarse tanto por las investigaciones sobre los nombres de asentamiento germánicos antiguos (Udolph 1994) como porque el propio nombre Leipzig no ha experimentado el cambio del indoeuropeo *-b- > a -p y tampoco otros nombres (véase más abajo) muestran evoluciones fonéticas protogermánicas. Todo esto puede evitarse si se incluyen los nombres de cursos de agua reunidos anteriormente y se tiene en cuenta la familia léxica griega, especialmente adecuada para explicar los nombres de cursos de agua, que también se menciona en el LIV (2001: 405 y ss.), con la mención del griego λείβω, bajo la propuesta *leiH- ‘verter’. Por tanto, no se puede prescindir de una propuesta *leib-/*lib, lo que también queda confirmado por el nombre del río westfaliano Leppe, mencionado anteriormente, que contiene evidentemente el indoeuropeo *-b- > -p. Esto lleva a la consecuencia de que el topónimo Leipzig se remonta a una forma de base pre-germánica *Libīā o similar. El desplazamiento a germánico *-p no tuvo lugar. Sin embargo, la formación del nombre pudo integrarse bien en el germánico, siguiendo el modelo de toda una serie de formaciones similares; menciono aquí Heere, Wehre, Lesse, Ecker­de, Hemmingen, Meitze, y remito, para otros nombres comparativos y explicaciones, a NOB (III 425–427) y Udolph (2004: 141–142). Como ya he indicado varias veces, aparte de la etimología del nombre Leipzig que aquí se discute, otros nombres y también otros argumentos hablan a favor de que la región de Leipzig no perteneció al área de asentamiento protogermánica o germánica antigua. De las investigaciones sobre los nombres germánicos (Udolph 1994), aquí solo cabe señalar la distribución de las formaciones en –ithi-, las formaciones sufijales con –r-, –s-, –st y –str-, la dispersión de los nombres –leben-, lar y haugaz-. Esta idea de una germanización tardía de la región de Leipzig, que nunca se ha discutido, quizá arroje ahora también nueva luz sobre algunos nombres de lugares y de aguas que hasta la fecha no han podido aclararse con seguridad. Mencionemos brevemente: Straipsniai / Articles 89 JÜRGEN UDOLPH 1. Luppe: El nombre debe entenderse probablemente, siguiendo a Eichler (1981: 49), Eichler, Walther (2010: 121) y Udolph (1990: 152 ss.), como una formación pregermánica *Lupiā y relacionarse con el grupo reunido por Udolph en torno a Lupawa, Lupia, etc.; véase también la Lippe < Lupia. La -p ha permanecido sin desplazamiento (así también Eichler, Walther 2010: 121), o bien se supone que una F surgida por la mutación consonántica fue sustituida en eslavo por P. 2. Parthe: Eichler, Walther (2010: 122) escriben: «1040 (falsificación/copia)/1285 Parda fluvius, hacia 1165 Parda, 1215 in medio Parde, etc. [...] La escritura consecuente con P obliga a suponer lo mismo desde el origen del nombre: por ello, una base germánica es improbable, ya que la P debería haberse desarrollado en F [...].» 3. Pleiße con Pleißengau (que originalmente también se llamaba Plisna, Plisni, 976 pagus Plisina). El nombre del río: 1021, 1040, 1118, 1285 y otros Plisina, Plisna; en cualquier caso, el nombre debe relacionarse con una raíz que originalmente comenzaba por P. Puesto que una interpretación a partir del eslavo pleso ‘lago’ no es fonéticamente posible, difícilmente se puede evitar una relación con el indoeuropeo *Pleisa, a *pel-/*pl- ‘fluir, correr, verter’, lo que tiene como consecuencia que el nombre no haya experimentado la mutación consonántica germánica (Udolph 1979: 386, 388; Eichler 1981: 51). «Al parecer, los germanos aún no conocían el nombre, pues de otro modo lo habrían desarrollado hasta *Fl» (Eichler, Walther 2010: 123). 4. Aga: También es importante un nombre de lugar y de río situado unos 50 km al sur de Leipzig, que aparentemente tampoco muestra huella alguna de la mutación consonántica germánica: se trata de Aga, un afluente de unos 15 km de longitud del Weiße Elster, cuyo nombre llevan también los barrios de Gera Großaga y Kleinaga. Las atestiguaciones históricas se han mencionado en otro lugar²; aquí se ofrece una lista abreviada: 1248 (copia) Heinricus de Ogawe, hacia 1250 Heinricus de Ogawe, Heinricus de Ogau, 1251 Henricus de Ogawe, 1262 Bertoldus de Ogau, 1296 in Ogawe, 1273 Bertholdus de Ogener, 1364 grozen Agow, wenigen Agow, 1424 Agaw, Grossen Agow, 1432 in der Aga, 1501 Grossen Agow, 1501 Grossen Agow, 1518 Agaw, (hacia 1530) zu Groß Agaw, 1542 zu grosen Ogau, 1550 klain Agaw, 1553 Grossen Agaw (Bromme 31), 1564 Großen Aga, 1567 Aga major (Kretschmer), etc. Es un nombre difícil, pero la investigación está bastante segura de que hay que partir del nombre del río. Elfriede Ulbricht (1957: 237) no propone ninguna interpretación; H. Walther (2004: 31, 37) parte de un nombre eslavo y de una forma básica *Ogaua, pero no ofrece ninguna etimología. A. Greule (2014: 25) considera una forma básica altorbia *Ogaua como ² Acceso: https://www.prof-udolph.com/gera-aga/ [consultado el 24.1.2024]. 90 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung una eslavización del germánico *Aγu(j)ā, a la que se habría añadido –a(h)wa. Los dos componentes serían entonces Au(e) y –aha ‘agua, río’. Esto es muy improbable, pues no se conoce ninguna otra combinación de este tipo. Además, Au(e) difícilmente aparecería en eslavo como Ag–. Hay que seguir otro camino. Sabemos que –ava fue en eslavo un elemento típico de formación de nombres de ríos, claramente reconocible en nombres como Wirawa, Ilava, Tynava, Gliniava, Dubrava, Trnava. Por ello, los nombres preeslavos, cuando entraban en el ámbito eslavo, no pocas veces se ampliaban con este elemento. Esto puede observarse, entre otros casos, en Opava (alemán Troppau), Morava ‘Moravia’, Pilawa en Silesia, etc. Si se tiene esto en cuenta, se obtiene la siguiente sucesión del nombre: forma básica *Agā > eslavizada Ogava (la –a– extranjera se convierte casi siempre en eslavo en –o–) > alemana Aga. Habría que partir entonces, como ya hizo W. P. Schmid, de *Aga, con lo que el nombre pertenece a un grupo de nombres de ríos antiguos, muy antiguos, entre los cuales cabe mencionar aquí: Aga, nombre de río en Letonia; Aire en Francia, siglo VIII Ageira, siglo XI Agira; Ager en Austria, 810 Agira; el Eger, 805 Agara; Eger, afluente del Wörnitz; Aist en Austria, 853 Agusta, 985 Ag esta, y muchos más. La base de estos nombres antiguos es un grupo léxico en torno al antiguo indio ájati ‘impulsa’, latín agō ‘impulso, conduzco’ (préstamo agieren), antiguo nórdico aka ‘viajar’, antiguo indio ajiráh ‘rápido, ágil’. Como ocurre a menudo, los nombres de cursos de agua se forman de manera muy sencilla; aquí, por ejemplo, deben entenderse como ‘(que) impulsa rápidamente, que se mueve’. De las observaciones reunidas aquí pueden extraerse las siguientes consecuencias: 1) La interpretación del ON. Leipzig debe partir, como siempre en el ámbito de una investigación toponímica rigurosa, de las atestiguaciones más antiguas, que apuntan inequívocamente a *–b–, no a *p–. 2) Una influencia del debilitamiento consonántico del alto alemán central queda excluida ante la evolución estable del topónimo (primero –b–, después –p–). 3) Una explicación a partir del eslavo es muy improbable, como ha mostrado el análisis detallado realizado arriba. Más tarde, sin embargo, los eslavos adaptaron el nombre al eslavo lipa ‘tilo’ y a formaciones con –sk– como Omsk, Vitebsk, Gdańsk. En alemán, experimentó la diptongación del alto alemán de *–ī– > a –ei–. 4) La mejor conexión de una antigua propuesta *Libīja la ofrecen los apelativos griegos en torno a λείβω ‘gotear, verter’. En este contexto cabe señalar que, por lo general, los nombres de masas de agua se documentaban mediante las llamadas palabras para el agua. Puede que se consideren críticamente las investigaciones de Hans Krahe, pero sus observaciones acerca de las bases apelativas de los nombres antiguos y más antiguos de masas de agua conservan su validez hasta hoy. Escribió: «En lo que respecta a la semasiología y la etimología, la capa onomástica más primitiva y, sin duda, más antigua parte de las llamadas palabras para el agua, es decir, de designaciones para ‘agua corriente’, ‘fuente’, ‘arroyo’, ‘río’ o ‘fluir’ [...] con innumerables matices semánticos más finos y finísimos, de los que el ser humano antiguo disponía en abundancia gracias a su precisa observación de la naturaleza [...]» (Krahe 1964: 34). Straipsniai / Articles 91 JÜRGEN UDOLPH También Robert Ferguson (1862: 5) llegó a una conclusión no muy distinta cuando subrayó: «En efecto, eran en su mayor parte simples apelativos, pues comúnmente no eran otra cosa que palabras que significaban agua». Hace 50 años, Marian Jurkowski (1971) demostró cuán acertadas son estas observaciones en una colección de términos hidrográficos del ucraniano. Su libro reúne unos 6.000 apelativos relacionados con el agua. Por ello resulta muy poco convincente que últimamente se hayan supuesto en los nombres de masas de agua significados como ‘(unirse)’, ‘suelo, terreno, pared de tablas’, ‘alimentar’, ‘acosar, hostigar’, ‘camino, viaje’, etc. También cabe señalar el estudio de Dunja Brozović-Rončević (1997) sobre los apelativos en la hidronimia croata. Queda todavía la cuestión de qué masa de agua o qué zona rica en agua, situada en Leipzig o en sus proximidades, recibió este nombre. La pregunta es difícil de responder. Ello se debe a la red de nombres de masas de agua (antigua), a la que quisiera referirme brevemente para concluir. 6. MASAS DE AGUA EN LEIPZIG Y SUS ALREDEDORES La cuestión es cómo era la topografía temprana de la ciudad. Para ello hay que seguir apoyándose en los trabajos de Georg Grebenstein (véase más abajo) (Koch 2008: 11). Según Koch (2008: 10), Leipzig surgió en el ángulo formado por las llanuras aluviales de la Elster, la Pleiße y la Parthe. El suelo natural aparece en el término urbano como arenas sobre arcilla de morrena. En la llanura aluvial situada al norte hay una capa de arcilla de hasta tres metros de altura. Más adelante, Koch afirma allí: «El nombre de la ciudad deriva probablemente de la palabra eslava para ‘tilo’, pero también podría proceder de ‘fluir’» (Koch 2008: 10, con referencia a Eichler, Walther 2001: 577 s.). A continuación, St. Koch señala: «Se trata aquí de una cuestión que no carece de importancia para la ubicación del asentamiento temprano, ya que una explicación apuntaría a una elevación sobre la húmeda llanura fluvial, mientras que la otra hablaría más bien de una depresión junto al Parthe». 92 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung G. Grebenstein (1953, 1981 y 1995) reconstruyó el curso de las masas de agua en la Edad Media; los historiadores de la ciudad se han apoyado regularmente en sus trabajos y siguen haciéndolo. La Parthe, procedente del este, discurría inicialmente por el actual Tröndlinring y desembocaba al noroeste del centro de la ciudad en la Elster, formando el río una llanura aluvial pantanosa. La depresión del Parthe se extendía desde el actual Brühl casi 500 m hacia el norte, prácticamente hasta la actual Uferstraße. Se supone que la Parthe fue desviada ya, a más tardar, en el siglo XII y conducida más al norte, de modo que pudo ganarse un terreno contiguo a la ciudad, en el que se trazó la «Hallische Vorstadt» a lo largo de la Gerberstraße. Entre las corrientes naturales del delta interior de Leipzig se encuentran o se encontraban, entre otras, al sur, la Paußnitz, la R ödel y el Coburger Wasser, y en la llanura aluvial noroccidental, el Hundewasser y los numerosos brazos ramificados de la Luppe, como la Südliche y Nördliche Alte Luppe, Rote Luppe, Heuweg-Luppe, Schlohbachs-Luppe y Namenlose Luppe. Además, la Gösel y la Parthe desembocaban, como llanuras aluviales de arroyos mayores, en antiguos valles fluviales de la Mulde, mientras que la Nördliche y la Östliche Rietzschke y el Zschampert, como pequeños arroyos, desembocaban en el delta interior de Leipzig. Los ríos aún no regulados se caracterizaban por innumerables brazos secundarios, meandros abandonados y regatos que confluían, volvían a dividirse, cambiaban frecuentemente de curso después de las crecidas y formaban así una extensa red de corrientes. Son relictos de ella, por ejemplo, la Batschke, la Paußnitz, la Kleine Luppe, la Alte Luppe y el Hundewasser. En total, por el término municipal de Leipzig discurren ríos, arroyos y zanjas con una longitud total de unos 176,4 km. Es imposible determinar qué masa de agua pudo haber recibido originalmente el nombre de *Libiā o algo parecido. En mi opinión, las consideraciones formuladas por Eichler, Walther (2010: 129–133) ofrecen la mayor probabilidad: según ellas, la denominación original no se habría referido a un nombre concreto de masa de agua, sino al paisaje rico en cursos de agua. A ello corresponde la contribución de Hengst (2009), que ha tratado el nombre de Leipzig como indicio de una región rica en agua; véase también Hengst (2010: 135). El nombre se transfirió entonces al asentamiento en formación que se desarrolló hasta convertirse en Leipzig. BIBLIOGRAFÍA Astor Jacques 1984: Lioran auvergnat et Lieuran languedocien. – Nouvelle revue d’onomastique 3/4, 23–24. Straipsniai / Articles 93 JŪRGEN UDOLPH Babik Zbigniew 2001: La capa más antigua de la toponimia en las tierras polacas dentro de las fronteras de la eslavidad altomedieval, Cracovia: Universitas. Bank M.V. 1971: Банк М. В. Observaciones sobre la microhidronimia de la Transcarpatia oriental [Sposterežennja nad mikrohidronimijeju schidnoho Zakarpattja]. – Cuestiones de hidronimia [Pytannja hidronimiky]. Materiales de la III reunión republicana de onomástica (hidronimia) [Materialy III Respublika ns’koji onomastičnoji (hidronimičnoji) narady], Київ: «Наукова думка» [Kyjiv: «Naukova dumka»], 61–67. Bednarczuk Leszek 1993: La posición de los nombres de las aguas de Polonia dentro de la hidronimia paleoeuropea. Heidelberg: J. Udolph 1990 [reseña]. – Onoma 37, 20–261. Berger Dieter 1999: Duden, nombres geográficos de Alemania: origen y significado de los nombres de países, ciudades, montañas y aguas, 2.ª ed. revisada, Mannheim, Leipzig, Viena, Zúrich: Dudenverlag. Bez laj France 1956–1961: Nombres eslovenos de aguas 1–2, Liubliana: Institut za slovenski jezik. Bez laj France 1969: Onomástica y lexicología. – Onomastica Jugoslavica 1, 10–21. Bichlmeier Harald 2013: Algunas observaciones indoeuropeístas sobre la supuesta base derivativa del topónimo Leipzig: el nombre del río germánico antiguo *Lībō o bien el nombre de la región germánico antiguo *Lībja- (con una digresión sobre el nombre del Rhön y un apéndice con otras consideraciones sobre el nombre del Elba). Namenkundliche Informationen 101/102, 49–75. Bichlmeier Harald 2015: Sobre la etimología del topónimo Leipzig. – Leipzig desde el principio. Volumen complementario de la exposición del Museo de Historia de la Ciudad de Leipzig, 20 de mayo–25 de octubre de 2015, 36–37. Bily Inge 1995: Diccionario de topónimos de la región del Elba medio, Berlín: Akademie Verlag. Bosse Heinrich 1939: Sobre la interpretación del nombre de paraje Liebelose. – Hojas mensuales de la Sociedad de Historia y Antigüedades de Pomerania 53, 14–16. Brozović-Rončević Dunja 1997: Apelativos en la hidronimia croata: Tesis doctoral, Zagreb: Facultad de Filosofía de la Universidad de Zagreb. Dauzat Albert, Deslandes Gaston, Rostaing Charles 1978: Diccionario etimológico de los nombres de ríos y montañas de Francia, París: Klincksieck. DO – Diccionario alemán de topónimos, editado por M. Niemeyer, Berlín, Boston: Walter de Gruyter, 2012. 94 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Domański Józef 1970: Los topónimos eslavos terminados en -jane en Silesia. – Contribuciones al atlas onomástico eslavo, editado por R. Fischer, E. Eichler, Berlín: Akademie Verlag, 133–144. Eichler Ernst 1981: Antiguos nombres de aguas entre el mar Báltico y los Montes Metálicos. Con un apéndice. – Contribuciones a la investigación de nombres. Nueva serie 16, 40–54. Eichler Ernst 2001: Espacios lingüísticos históricos entre el mar Báltico y el Adriático en la Edad Media a la luz de la onomástica. – Contribuciones onomásticas. Para Wolfgang P. Schmid en su 70.º cumpleaños, editado por F. Debus, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 19–46. Eichler Ernst 2007: Estado Libre de Sajonia: todos los nombres de ciudades y su historia, Leipzig: Faber & Faber Verlag GmbH. Eichler Ernst, Greule Albrecht, Janka Wolfgang, Schuh Robert 2006: Contribuciones a la investigación del contacto lingüístico eslavo-alemán, vol. 2: Nombres de asentamientos en la ciudad y el distrito de Bayreuth, en la Alta Franconia, Ser. Slavica. Monografías, manuales, libros de texto y diccionarios, 4, Heidelberg: Universitätsverlag Winter. Eichler Ernst, Walther Hans 1986: Libro de nombres de ciudades de la RDA, Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. Eichler Ernst, Walther Hans 2010: La antigua Leipzig y la región de Leipzig: un libro histórico-geográfico de nombres sobre la época temprana en la región de Elster-Pleißen en el marco de la historia lingüística y de los asentamientos, Ser. Onomastica Lipsiensia, Investigaciones de Leipzig sobre la investigación de nombres, 7, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Ekwall Eilert 1968: Nombres de ríos ingleses, reimpresión, Oxford: at the Clarendon Press. Ferguson Robert 1862: Los nombres de los ríos de Europa, Londres, Edimburgo: Williams & Norgate. Fischer Reinhard E. 2006: Los topónimos de los estados de Brandeburgo y Berlín: antigüedad – origen – significado, Berlín, Brandeburgo: be.bra wissenschaft Verlag. Fischer Reinhard E., Witkowski Teodolius 1967: Sobre los tipos de nombres altopolabios (I). – Revista de eslavística 12, 670–694. Förster Max 1941: El nombre del río Támesis y su familia: estudios sobre la anglicanización de nombres propios celtas y sobre la cronología fonética del britónico antiguo, vol. 1: Informes de sesiones de la Academia de Ciencias de Baviera, Sección Filosófico-Histórica, Múnich: Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Frisk Hjalmar 1970: Diccionario etimológico griego, vol. 2: Kr–Omega, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Straipsniai / Articles 95 JŪRGEN UDOLPH Gansleweit Klaus-Dieter 1982: Investigaciones sobre la toponimia y la historia del poblamiento de la Baja Lusacia nororiental: los nombres de parcelas y de lugares en el área del antiguo convento de Neuzelle, vol. 34, Berlín: Akademie-Verlag. Grebenstein Georg 1953: Las obras fluviales de Leipzig durante la época de la colonización. Manuscrito en el Instituto de Prehistoria e Historia Antigua de Leipzig (n.º 11668). Grebenstein Georg 1981: El foso urbano de Leipzig (Una investigación geohidrológica y sobre la gestión de aguas residuales). Manuscrito en el Museo de Historia Urbana de Leipzig. – Gestión del agua – Tecnología del agua. Revista científica de tecnología y economía de la gestión del agua 33(1983), 7, 247–249. Grebenstein Georg 1995: Las aguas de Leipzig desde el cambio de milenio hasta el presente, editado por H.-J. Böhme y C. Becker. – Nuevas orillas 3, manuscritos de Grebenstein publicados, editados y ampliados con ilustraciones. Greule Albrecht 2014: Diccionario de nombres de aguas alemanes: etimología de los nombres de aguas y de los nombres de territorios, lugares y parcelas asociados, Berlín, Boston: Walter de Gruyter. HE IX – Hidronimia europea 9, editado por W. P. Schmid, Stuttgart, Wiesbaden: Franz Steiner Verlag, 1993. Hengst Karlheinz 2003: Lengua y prehistoria. Stuttgart: B. Comrie 2002 [reseña de]. – Información toponímica 83/84, 164–166. Hengst Karlheinz 2009: El nombre Leipzig como indicio de una zona rica en agua. – Información toponímica 95/96, 37–54 Hengst Karlheinz 2010: El nombre Leipzig. – Eichler/Walther, 134–140. Hengst Karlheinz 2016: Leipzig – posible forma eslava originaria del nombre. – Información toponímica 107/108, 462–477. Hoffmann Lothar 1959: Los nombres eslavos de parcelas del distrito de Löbau, Comisión Histórica de la Academia Sajona de Ciencias de Leipzig. Investigaciones germano-eslavas sobre toponimia e historia del poblamiento, 9, Halle: M. Niemeyer. Holder Alfred 1904: Tesoro lingüístico de la antigua lengua celta 2, Leipzig: Teubner. HONBS I – Diccionario histórico de nombres de lugares de Sajonia 1, editado por E. Eichler y H. Walther, Berlín: Akademie-Verlag. Hosák Ladislav, Šrámek Rudolf 1970: Nombres de lugares de Moravia y Silesia 1, Praga: Academia Checoslovaca de Ciencias. 96 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Jurkowski Marian 1971: Ukraińska terminologia hydrograficzna, Monografie Slawistyczne Komitetu Słowianoznawstwa PAN, 22, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy imienia Ossolińskich. Kaszás József 1977: El cambio de los nombres geográficos en los alrededores de Lendva–Lendava. – Hungarológiai Közlemények 9(30/31), 119–144. Koch Stefan 2008: Neue Erkenntnisse zur Stadtentstehung Leipzigs. Ergebnisse der archäologischen Untersuchungen im Nordwest–Viertel der Leipziger Innenstadt: tesis doctoral, Bamberg. Acceso: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/cf571665-6138-4234-afce-d8b841c2703c/details [consulta: 26.1.2024]. Koenitz Bernd 2016: Leipzig – die Herkunft des Namens ist rein slawisch! – Namenkundliche Informationen 107/108, 441–461. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, 2. Aufl., Wiesbaden: Reichert, 2001. Malingoudis Phaedon 1981: Studien zu den slavischen Ortsnamen Griechenlands, Ser. Abhandlungen der Geistes– und Sozialwissenschaftlichen Klasse, Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. MGH SS(f) XXXVI – Monumenta Germaniae Historica Scriptores (in folio) 36, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1998. NMP IV – Nazwy miejscowe Polski. Historia. Pochodzenie. Zmiany 4 (J–Kn), bajo la dirección de K. Rymut, Kraków: Instytut Języka Polskiego PAN, 2001. NOB III – Kirsten Casemir. Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2003. Pawłowski Eugeniusz 1975: Nazwy miejscowości Sądecczyzny 2, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Pesty Frigyes 1888: Magyarország helynevei történeti, földrajzi és nyelvészeti tekintetben, Budapest: Magyar Tudományos Akadémia Történettudományi Bizottsága. Profoos Antonín 1949: Místní jména v Čechách 2, Praha: Česká Akademie věd a umění v Praze. Rieger Janusz, Wolnicz–Pawłowska Ewa 1975: Nazwy rzeczne w dorzeczu Warty, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN. Straipsniai / Articles 97 JÜRGEN UDOLPH Rospond Stanisław 1937: Południo-słowiańskie nazwy miejscowe z sufiksem -itj, Ser. Prace Komisji Językowej, 25, Kraków: Polska Akademia Umiejętności. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea: Ausgewählte Schriften anläßlich seines 65. Geburtstages, editado por D. Weber, E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Sclishchev Afanasij M. 1931: Slavianskoe naselenie v Albanii, Sofija: Izdanиe makedonskogo nauchnogo instituta. SHGZ III – Diccionario histórico-geográfico de las tierras polacas en la Edad Media 3, Cracovia: Instituto de Historia de la Academia Polaca de Ciencias, 2003. Skutil Jan 1974: La hidronimia checa y alemana de Moravia en mapas de los siglos XVI al XIX. – Onomastica Slavogermanica IX, Bd. 66: Philologisch-Historische Klasse, editado por E. Eichler, H. Walther, Berlin: Akademie-Verlag, 117–127. Stanislav Ján 1948: Slovenský juh v stredoveku 2, 1.ª ed., Spisy Jazykového odboru Matice slovenskej, ser. B, zv. 2 + suplemento cartográfico, Turčiansky Sv. Martin: Matica slovenská. Šmilauer Vladimir 1932: Vodopis starého Slovenska, Ser. Práce Učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě, 9, Praha, Bratislava: Nákladem učené společnosti Šafaříkovy v Bratislavě. Trautmann Reinhold 1949: Die elbund ostseeslavischen Ortsnamen 2, Ser. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Philologisch-historische Klasse, Jahrgang 1947, 4, Berlin: Akademie-Verlag. Trautmann Reinhold 1950: Die slavischen Ortsnamen Mecklenburgs und Holsteins, 2.ª ed. ampliada, Ser. Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 45, 3, Berlin: Akademie-Verlag. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Udolph Jürgen 2004: Formaciones sufijales en antiguos nombres de lugares del norte y centro de Alemania. – Suffixbildungen in alten Ortsnamen: Akten eines internationalen Symposiums in Uppsala 14.–16. Mai 2004, 137–175. Udolph Jürgen 2021: Una nueva colección bibliográfica sobre nombres europeos de lugares, terrenos y masas de agua – indicaciones para su uso. – Onomastica 65/1, 83–98. 98 Acta Linguistica Lithuanica XC Der Name Leipzig und die Germanische Lautverschiebung Udolph Jürgen 2022: Nomina Geographica Europaea. Colección bibliográfica sobre nombres europeos de lugares, terrenos y masas de agua. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 123–143. Udolph Jürgen 2022a: Nombres de lugares eslavos orientales – distribución, cartografía y una nueva colección bibliográfica. – Anzeiger für Slavische Philologie 49, 147–173. Udolph Jürgen 2023: Origen y difusión de los eslavos y una nueva colección bibliográfica. – International Journal of Language and Linguistics 11(4), 136–147. Acceso: http://www.journaloflanguage.org/article/501/10.11648.j.ijll.20231104.16. Ulbricht Elfriede 1957: Das Flussgebiet der Thüringischen Saale: una investigación genealógica, Halle: Max Niemeyer Verlag. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Vasmer Max 1970: Die Slaven in Griechenland, Leipzig: Zentralantiquariat der Deutschen Demokratischen Republik. Walther Hans 2004: Historische Gewässernamenschichten als Zeugnisse der Sprach-, Kulturund Siedlungsgeschichte (Beiheft zur Karte G II 4, zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen), Leipzig, Dresden. Walther Hans 2009: El nombre de Leipzig a la luz de sus primeras tradiciones. – Stadtgeschichte. Mitteilungen des Leipziger Geschichtsvereins, 13–18. WdrG III – Wörterbuch der russischen Gewässernamen 5 y suplemento, ed. M. Vasmer, Berlin, Wiesbaden: Harrassowitz, 1961–1973. Wenzel Walter 2015: El asentamiento eslavo del territorio de Leipzig a la luz de los nombres de lugares. – Slawen in Deutschland. Ihre Namen als Zeugen der Geschichte, autor W. Wenzel, ed. por A. Brendler, S. Brendler, Hamburg, 251–270. Wenzel Walter 2016: Leipzig: ¿un nombre de lugar sorabo antiguo? – Namenkundliche Informationen 107/108, 478–481. Wenzel Walter 2017: ¿De dónde procedían los eslavos asentados en el poblado de Libzi y sus alrededores? Con 2 mapas. – Die slawische Frühgeschichte Sachsens im Licht der Namen, autor W. Wenzel, ed. por A. Brendler, S. Brendler, Hamburg: Baar-Verlag, 171–172. Willich Cornelia 1994: Brandenburgisches Namenbuch, T. 8: Die Ortsnamen des Landes Lebus, Berliner Beiträge zur Namenforschung, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger. Straipsniai / Articles 99 JŪRGEN UDOLPH Zaimov Jordan 1967: Zaselvane na bŭlgarskite slavjani na Balkanskija Poluostrov: proučvane na žitelskite imena v bŭlgarskata toponimija, Sofija: Bŭlgarska Akademija na Naukite. Institut za bŭlgarski ezik. Leĩpčigo y la mutación consonántica germánica RESUMEN El artículo trata de la etimología del topónimo Leĩpčigas. Durante mucho tiempo se consideró que la base del oicónimo era la palabra eslava lipa ‘tilo’. Una observación más atenta de las grafías históricas, como Libzi y otras, sobre todo las transmitidas por Thietmar de Merseburgo, que dominaba las lenguas eslavas, llevó a corregir la etimología. Además, hasta ahora no se había prestado atención a si las tribus germánicas conocieron este nombre antes o después de que comenzara a actuar la primera mutación consonántica, es decir, la mutación consonántica germánica. Este es un factor decisivo para responder a la pregunta de qué grupo de palabras indoeuropeo puede considerarse la base de este topónimo. Recibido el 31 de enero de 2024. JŪRGEN UDOLPH Centro de Investigación de Nombres – Gotinga / Rosdorf, Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf cerca de Gotinga Academia de Ciencias de Gotinga Centro de trabajo de nombres de lugar entre el Rin y el Elba – Onomástica en el espacio europeo Robert-Koch-Str. 29, D-48149 Münster [email protected] 100 Acta Linguistica Lithuanica XC