Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Instituto da Língua Lituana ID ORCID: orcid.org/0009–0003–4998–9657 Áreas de investigação: semântica lexical, lexicografia, etnolinguística. DOI: doi.org/10.35321/all91-10 NOMINAÇÃO E MOTIVAÇÃO DOS NOMES DE ANIMAIS AQUÁTICOS NO SUBDIALETO SAMOGÍCIO SETENTRIONAL Nominação e motivação dos nomes de animais aquáticos no subdialeto samogício setentrional RESUMO O artigo apresenta um estudo de um pequeno subsistema do grupo temático de zoonímicos da língua lituana – os nomes de animais aquáticos no samogício setentrional. Procura-se esclarecer quais lexemas são usados no subdialeto para nomear animais aquáticos e quais são as características de nominação e motivação dos nomes estudados. Baseia-se na prática metodológica da investigação linguística complexa. As fontes do material empírico são o LKŽe e os dicionários do subdialeto samogício setentrional. A análise detalhada das fontes lexicográficas permitiu determinar a abrangência dos nomes. Estabeleceram-se a relação entre nomes motivados e não motivados, os tipos dominantes de nominação, os modos, meios e principais traços de motivação, bem como a diversidade dos modelos de motivação. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto samogício setentrional, motivação, nominação, onomasiologia, nomes de animais aquáticos. RESUMO Este artigo apresenta um estudo do grupo temático lexical de nomes de animais aquáticos do samogício setentrional. A investigação visa identificar os lexemas usados para nomear animais aquáticos neste dialeto regional e estudar as características de nominação e motivação desses nomes. A investigação emprega uma abordagem metodológica que integra uma análise linguística complexa. O material empírico provém do Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) e de dicionários do dialeto samogício setentrional. Uma análise minuciosa dessas fontes lexicográficas permitiu 248 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija determinar a abrangência dos nomes. O estudo identifica a proporção entre lexemas motivados e não motivados, os tipos e instrumentos dominantes de nominação, as principais características da motivação e a variedade dos modelos de motivação. PALAVRAS-CHAVE: subdialeto samogício setentrional, motivação, nominação, onomasiologia, nomes de animais aquáticos. 1. INTRODUÇÃO Uma das direções de investigação mais relevantes da linguística contemporânea é a relação entre língua e realidade, língua e pensamento. Com o objetivo de investigar os complexos processos da língua, da cognição e do pensamento, são propostas ideias sobre a expansão dos campos da análise linguística. Há várias décadas, os defensores da linguística cognitiva procuram revelar os princípios de criação dos nomes de diversas realidades e as possibilidades dos meios linguísticos de transmitir a imagem conceptual do mundo. Um dos aspetos desse estudo do léxico é a investigação da motivação (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Droždž 2022). Os animais são uma parte inseparável da cultura, do pensamento e da língua humanas. Os nomes de animais da língua lituana, enquanto sistema cujos membros são unidos por um traço semântico comum, foram pouco estudados. Foi dada um pouco mais de atenção ao estudo do sistema onomasiológico dos animais domésticos, das aves e dos insetos (Šalaviejūtė 2022), bem como à análise da motivação e da visão etnolinguística do mundo relativa aos animais selvagens e aos répteis (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). Na linguística lituana, foi estudada em certa medida, sob uma perspetiva geolinguística, uma pequena parte dos nomes lituanos de animais aquáticos: descrições, com mapas, da distribuição dos nomes de girino, lúcio, barata e gardon (LKA I). Vários estudos foram dedicados à análise da origem, semântica e terminologia de nomes de peixes específicos (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek et al. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). Não existem trabalhos que investiguem os nomes de animais aquáticos de um dialeto ou subdialeto da língua lituana¹, mas recentemente surgiram vários estudos do léxico samogício setentrional que procuram determinar qual traço ou quais traços de motivação estão subjacentes aos nomes de partes do corpo (Cerri 2021; Lubienė et al. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023). Também são escassas as investigações estrangeiras que abrangem a tipologia da nominação e da motivação dos nomes de animais. A maior parte da atenção foi dedicada à fraseologia zoonímica, à metáfora, à categorização etnozoológica e à etnossemântica em línguas específicas ¹ Existem estudos de outros grupos temáticos (semânticos): foi estudada detalhadamente a motivação dos fitónimos dos aukštaičiai orientais de Panevėžys (Gritėnienė 2006), bem como a nominação e a motivação dos micónimos da língua lituana (Lubienė 2015). Straipsniai / Articles 249 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ nas línguas (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatły 2006; Santos-Fita et al. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). A motivação dos zoonímicos de outras línguas é estudada de forma episódica (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011). Este estudo apresenta uma análise complexa dos nomes de animais aquáticos do samogício setentrional (ŠŽVG). Não existem trabalhos linguísticos que investiguem tal paradigma semântico. A relevância do estudo é determinada por uma abordagem holística do objeto: não foi analisada a relação entre os nomes motivados e não motivados de animais aquáticos; desconhece-se quais tipos, espécies, modos e meios de nominação dominam; não foram determinados os traços de motivação; e o inventário do subgrupo temático permanece incerto. O campo possível de investigação dos nomes de animais aquáticos é amplo e promissor. Parte-se do pressuposto de que a análise sistemática dos tipos, modos, espécies, meios de nominação e modelos de motivação é um dos métodos que permitem evidenciar os traços axiológicos e conceptuais da realidade nomeada. O objetivo da investigação é determinar as características de nominação e motivação dos nomes ŠŽVG. O objetivo é alcançado através das seguintes tarefas: 1) com base nos dados das fontes lexicográficas da língua lituana, determinar o corpus dos nomes de animais aquáticos do samogício setentrional; 2) determinar a relação entre nomes motivados e não motivados; 3) determinar as espécies, os modos e os meios de nominação mais típicos dos nomes motivados; 4) determinar os traços de motivação explícitos e implícitos dos nomes motivados e destacar os modelos de motivação mais típicos. O corpus dos nomes ŠŽVG estudados compreende 107² lexemas invariantes, que abrangem nomes de peixes, anfíbios, vermes, moluscos e insetos. O material empírico foi recolhido de fontes lexicográficas publicadas que registam o léxico samogício setentrional: o Lietuvių kalbos žodynas eletrónico (LKŽe), o Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), o Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II) e o Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). Os lexemas foram selecionados segundo dois critérios – semântico e de distribuição. A análise dos significados dos nomes de animais aquáticos pode ter valor prático interdisciplinar, contribuindo para o aperfeiçoamento das fontes lexicográficas tradicionais e para a criação de novas fontes. Para manter a coerência metodológica, baseia-se na classificação e na terminologia propostas na monografia de Jūratė Lubienė (Lubienė 2015). Distinguem-se a nominação não motivada (primária), a nominação motivada (secundária)³, o nominatema, o motivema e o modelo de motivação. Ao descrever a semântica dos ŠŽVG, emprega-se o termo lexema, ² Todos os lexemas selecionados são atestados na área do subdialeto samogício setentrional. ³ Tradicionalmente, segundo a relação das unidades de nominação com outras palavras, distinguem-se a primária e a secundária (secundária direta, secundária indireta) nominação (Jakaitienė 2009: 22–24). No artigo, empregam-se os termos nominação não motivada e motivada. Baseia-se na divisão dos tipos de nominação proposta por Jūratė Lubienė em nominação não motivada (primária) e motivada (secundária) (ver mais detalhadamente Lubienė 2015: 24–25). 250 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija o termo nominatema para nominação e o termo motivema para motivação. A análise de cada nominatema compreende várias etapas (cf. Šalaviejūtė 2022: 28–29): 1) determina-se a que tipo de nominação – motivada ou não motivada – pertencem os nominatemas estudados; 2) ao investigar os nominatemas do tipo de nominação não motivada, determina-se a que espécie de nominação – interna ou externa – pertencem; 3) ao investigar os nominatemas do tipo de nominação motivada, determinam-se os modos e os meios de nominação. Ao investigar a motivação dos nomes ŠŽVG, os nomes são vistos como unidades lexicais que representam traços conceptuais de diferentes níveis de abstração, sistematizados pela determinação dos modelos de motivação e dos seus tipos. Aplica-se uma análise dos motivemas em várias etapas. Na primeira etapa, de nível mais baixo de abstração, determinam-se, com base na análise semântica e derivacional das palavras, os traços semânticos característicos dos motivemas. Na segunda etapa da análise, determinam-se os modelos semânticos de motivação. Na terceira etapa, de nível mais alto de abstração, determinam-se os tipos de modelos semânticos de motivação. O aspeto complexo da investigação cria condições para evidenciar a estrutura onomasiológica de cada nome estudado e os traços conceptuais mais típicos. 2. TIPOS, ESPÉCIES, MODOS E MEIOS DE NOMINAÇÃO DOS NOMES ŠŽVG O sistema onomasiológico dos lexemas estudados é constituído por nominatemos dos tipos de nominação não motivada e motivada. 2.1. Cerca de 20% dos nomes são palavras não motivadas, isto é, sem estudos etimológicos e históricos específicos não podem ser relacionadas com quaisquer outras palavras; a sua estrutura onomasiológica é sincronicamente opaca. Entre os nomes não motivados predominam palavras de origem antiga⁴, usadas não só no subdialeto samogício setentrional estudado, mas também em outros subdialetos e na língua padrão, por exemplo: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varlė, vė̃gelė / vẽgelė, žuvis / žuvìs e outros. ⁴ Este estudo não pretende resolver os problemas da origem dos nomes da nominação não motivada. A análise diacrónica dos nomes da nominação não motivada e a determinação das espécies, modos, meios de nominação e modelos semânticos de motivação são consideradas perspetivas de investigação. Straipsniai / Articles 251 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIĖJŪTĖ Uma pequena parte dos nomes não motivados é constituída por léxico emprestado5. Entre os nominatemos da espécie de nominação externa predominam germanismos, eslavismos ou eslavismos provenientes de línguas germânicas, por exemplo: kuapė (alem. Quappe) LKŽe; seliavė (biel. сялява, pol. sielawa) LKŽe; kārpis / kārpė (pol. karp, rus. карп; alem. Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268. 2.2. Cerca de 80% dos nomes pertencem ao léxico motivado6. Os nominatemos do tipo de nominação motivada têm uma estrutura onomasiológica sincronicamente transparente e baseiam-se em outras unidades da língua que representam traços característicos do conceito da realidade nomeada. Os nomes ŠŽVG motivados pertencem a três espécies de nominação: afixal (60%), composicional (37%) e semântica (3%). 2.2.1. Os nomes ŠŽVG da espécie de nominação afixal abrangem dois modos de nominação morfológica: sufixação (cujo resultado são sufixados) e paradigmacão (cujo resultado são paradigmatos). Segundo a pertença da palavra-base a determinada classe gramatical, distinguem-se derivados nominais e verbais. Foram identificados meios de nominação produtivos e improdutivos. Entre os nominatemos da espécie de nominação afixal predominam os sufixados – constituem mais de 80% de todos os afixados. O inventário dos meios de formação – os sufixos – é particularmente rico, com cerca de 20. Os derivados sufixais nominais constituem 85% dos sufixados. Uma grande parte dos sufixados é formada por derivados de sufixos diminutivos. Os diminutivos de valor diminutivo são derivados dos sufixos -elis, -ė, -aitis, -ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivėlė dimin. ‘alburnoide fluvial (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosėlis dimin. ‘carássio’ (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirėlė dimin. ‘guirė (Gobio fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 210, medvėželis dimin. ‘medvežis (Phryganea grandis)’ ŠVŽŽ I 426, raudėlė dimin. ‘raudė (Rutilus rutilus)’ ŠVŽŽ II 131, silkėlė dimin. ‘arenque (Clupea harengus)’ ŠVŽŽ II 183, stekėlis dimin. ‘stekis (Gasterosteus aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintėlė ‘pequeno peixe; eperlano lacustre (Osmerus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlelė dimin. ‘rã’ ŠVŽŽ II 415, žuvelė dimin. ‘peixe’ ŠVŽŽ II 497; ešeraitis dimin. ‘perca (Perca fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 159, lydekaitė dimin. ‘lúcio pequeno e jovem (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuvaitė dimin. ‘peixe’ ŠVŽŽ II 497. Em geral, a formação destes derivados evidencia o traço conceptual dos animais aquáticos nomeados – a pequenez. O significado derivacional de pequenez-insignificância está presente em derivados isolados dos sufixos -iūkštis, -utis, por exemplo: varliūkštis 1 ‘larva de rã’ Kretž 475, ‘rã pequena’ LKŽe; sk v aukūtis ‘peixe semelhante a um girino (Cottus gobio)’ LKŽe. 5 A origem dos empréstimos foi determinada com base nos dados das fontes lexicográficas estudadas. 6 A predominância das palavras motivadas é considerada uma característica universal do sistema lexical em várias línguas (Lakoff 1987: 346). 252 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Os derivados de outros sufixos diminutivos evidenciam não só o significado derivacional de pequenez–insignificância, mas têm também significado de origem; por isso, é difícil traçar a fronteira entre os diminutivos desses derivados e as categorias de portadores de uma característica nominal. Em geral, estes nomes ŠŽVG designam a cria (larva) de anfíbios – o girino. A base da nominação é constituída pelo lexema varlė e por vários sufixos, por exemplo: –iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) varliūkštis 2 ‘girino’ LKŽe; –ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlytės ‘id.’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415; –iūzas (DLKG 285) varliūzas ‘id.’ LKA I 155, LKŽe; –ožis (DLKG 123; LKG 359) varložis ‘id.’ LKŽe, KretŽ 475; –uitis (LKG 282) varluitis ‘id.’ LKA I 155, LKŽe; –ūtis (LKG 281–282) varlūtis ‘id.’ LKA I 155, LKŽe; –ūzas (DLKG 285) varlūzas ‘id.’ LKŽe; –ykštis (ibidem: 282) varlykštis ‘id.’ LKA I 155, LKŽe. Nas fontes lexicográficas estudadas foi registado um derivado do sufixo –inas (DLKG 142–143; LKG 418) entre os nomes ŠŽVG, que designa um animal segundo a diferença de sexo: varlínas ‘rã macho’ LKŽe (: varlė). Um pequeno grupo é constituído por nomes ŠŽVG pertencentes à categoria dos portadores de uma característica nominal ou dos agentes, cuja base de nominação são dois adjetivos que exprimem cores – bál̄tas, -à ‘branco’ e žãlias, -ià ‘verde’: –skė (DLKG 120; LKG 354) balškė ‘peixe chato pequeno, com escamas brancas, que nada à superfície da água ou em águas rasas’ LKŽe; –iukė (DLKG 121; LKG 355) žaliūkė ‘rã-verde, rã-d’água (Rana esculenta)’ KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474; –iuokė (DLKG 123; LKG 361) žaliuokė ‘id.’ LKŽe. Em alguns casos, é problemático determinar a base e os meios de nominação⁷. Poderiam pertencer à categoria dos portadores de uma característica nominal os derivados do raro sufixo dialetal –iša (ver Skardžius 1996: 317), formado a partir do substantivo lášas ‘ponto, mancha’: lašišà 1 ‘peixe grande de carne rosada (Salmo salar)’ LKŽe; lašišà 2 ‘truta (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 374 (cf. Urbutis 1981: 167–169; Blažek et al. 2011: 112–114). Foram encontrados consideravelmente menos derivados de sufixos verbais. Estes nomes ŠŽVG pertencem à categoria dos portadores de uma característica verbal e dos agentes. Um pequeno grupo é constituído por nomes de vários animais aquáticos segundo a ação que realizam. O significado derivacional desses derivados poderia ser formulado como ‘aquele/aquela que realiza determinada ação’, por exemplo: –ėlė (LKG 334) siurbėlė / surbėlė ‘sanguessuga’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siurbti, siurbia, siurbė ‘sugar’); –ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožikas ‘inseto da ordem dos hemípteros que salta à superfície da água’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuožti, čiuožia, čiuožė ‘deslizar’); –lys, –lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) parplė⁸ ‘rã-verde’ LKŽe (: parp̄ti, parpia, parpė), pyplỹs ‘locha (Misgurnus fossilis’ LKŽe, ŠVŽŽ ⁷ Sincronicamente, é difícil reconhecer a base de nominação de alguns nominatemos. Um nominatema é considerado motivado se puder ser relacionado com a palavra-base. ⁸ O símbolo ° marca os lexemas que aparecem sem acento no dicionário. Straipsniai / Articles 253 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ II 62 (: pŷpti, pŷpia, pŷpė); -skė plūškė ‘pequeno peixe semelhante à ruivaca’ (: plūkti, plūnka, plūksta, plūko ‘nadar’); -šė (DLKG 111; LKG 331) pliuškė ‘peixe desse tipo’ LKŽe (: pliuškėti, pliuškė, pliuškėjo ‘saltar (na água)’); -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijūnas ‘peixe pequeno e fino, com pequenas escamas, pyplus (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: vŷti, vėja, vijo ‘enrolar, torcer’). Os significados categoriais dos derivados de terminações são próximos dos significados categoriais dos derivados de sufixos, mas entre os nomes ŠŽVG há muito menos paradigmatos do que sufixados – apenas um quinto de todos os nominatemos da espécie de nominação afixal. Um pequeno grupo é constituído por derivados nominais de terminações, cuja base de nominação são adjetivos qualificativos (o resultado são deadjetivais) e substantivos (o resultado são denominativos). Os paradigmatos nominais têm o significado categorial de portador de uma característica, por exemplo: blaivà ‘alburnoide fluvial (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaivì ‘esbranquiçado, claro’), raũdė / raũdà ‘ruivaca, barata (Rutilus rutilus)’ KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà ‘avermelhado, castanho-avermelhado’), mėnkė ‘peixe marinho comercial esverdeado, com manchas castanhas (Gadus morrhua)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: mėnkаs, menkà); lašė ‘truta (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 373 (: lašas ‘ponto, mancha’), šlakys ‘truta marinha (Salmo trutta)’ LKŽe (: šlakas ‘ponto, mancha’), puõkis ‘ruivo (Acerina cernua)’ KretŽ 326, LKŽe (: puõkas ‘penugem’). As fontes lexicográficas registam apenas alguns derivados verbais de terminações. A sua base de nominação são verbos (o resultado são deverbais). Os paradigmatos verbais têm o significado categorial de portador de uma característica verbal ou de agente, por exemplo: gūrė ‘peixe pequeno – gobião, gramzda, gružlys, esgana-gata (Gobio fluviatilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gūrti, gūra, gūro ‘esfarelar-se, tornar-se pequeno, desintegrar-se’; gurùs, gurì ‘frágil, quebradiço, friável⁹’), plūkė ‘peixinho pequeno, peixe-sol, peixe-brilhante (Leucaspius delineatus)’ LKŽe (: plūkti, plūnka, plūko ‘nadar’). 2.2.2. A espécie de nominação composicional¹⁰ compreende pouco mais de um terço dos nominatemos motivados. Os investigadores que estudaram a problemática dos compostos observaram que é difícil estabelecer critérios universais para a classificação dos compostos (Jarmalavičius 2014: 19–21; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23; Smetonienė 2020: 134). Ao descrever a estrutura dos compostos, segue-se a classificação dos compostos proposta por Vincas Urbutis (DLKG 150–167). Primeiro, determina-se a classe gramatical do segundo constituinte do composto. Segundo este critério, os nomes ŠŽVG ⁹ A distinção entre categorias derivacionais nem sempre é clara (ver Ambrazas 1993: 12). ¹⁰ Nas ilustrações dos artigos das fontes lexicográficas estudadas estão registados vários nomes de peixes de nominação colocacional, por exemplo: upinė stinta, balandinė lydeka. A pequena extensão deste modo de nominação deve-se ao facto de os nomes colocacionais não serem apresentados como lemas separados nos dicionários explicativos. Devido à pequena extensão e aos problemas de registo, a espécie de nominação colocacional não é discutida separadamente nesta etapa da investigação. 254 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija formam dois grupos: compostos com segundo constituinte nominal e compostos com segundo constituinte verbal. Os compostos com segundo constituinte nominal constituem a maioria – cerca de 83% – dos compostos. Predominam os compostos formados por dois substantivos. Um grupo desses derivados é constituído pelos nomes invariantes da cria (larva) dos anfíbios – o girino –, que enfatizam a cabeça do animal, de tamanho desproporcional e distinta pela forma. O segundo constituinte desses nomes é o somatónimo galva ‘cabeça’, por exemplo: buožgalvís / buožgalvis / buožgalvìs LKA I 155, LKŽe, buožgalvis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagalvìs / varlãgalvis ‘girino’ LKŽe, bužūngalvis / bužùngalvis / bužungálvis / bužungálvis / bužunggalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlõžgalvis ‘girino’ LKŽe; varlūžgalvis ‘id.’ LKA I 155, varlėžgalvis ‘id.’ LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Foram registados vários nomes de girino cujos segundos constituintes são o substantivo de significado abstrato galas ‘fim’ ou o constituinte de significado transferido kaušas ‘concha’, por exemplo: bužūngalis / bužūngalis ‘girino’ LKA I 155; varlãkaušis / varlakaušis 2 ‘id.’ LKA I 155, LKŽe. Os primeiros e/ou segundos constituintes de vários compostos têm significado transferido, por exemplo: šūdpilvė / šūdpilvis ‘peixinho semelhante à barata’ ŠVŽŽ II 305, mėdužėlis ‘pequeno verme aquático, larva com estojo (Phryganea grandis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakaušis 1 ‘molusco, bivalve’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis ‘molusco, bivalve’ LKŽe, aštuonrañkis ‘polvo’ LKŽe. Os primeiros constituintes destes compostos são substantivos, com exceção do numeral aštuoni, aštuonios ‘oito’. Um pequeno grupo é constituído por compostos cujos primeiros constituintes são adjetivos que caracterizam a propriedade qualitativa do segundo constituinte nominal, por exemplo: blánklašis ‘peixe da família das carpas, alburnoide fluvial, peixe de superfície (Alburnus bipunctatus)’ LKŽe, kumpsnãpis ‘peixe desse tipo’ LKŽe, raudõnšparnis / raudõnsparnis LKA I 154, raũdsparnis / raũdsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rieb­silkė ‘arenque gordo (Clupea harengus)’ LKŽe. Os compostos com segundo constituinte verbal são pouco numerosos. Os primeiros constituintes desses compostos são substantivos que nomeiam o objeto da ação expressa pelo verbo, por exemplo: arklašurbė ‘sanguessuga de cavalo, sanguessuga’ LKŽe, upėtakis ‘peixe de água doce valioso, de tamanho considerável e coberto de manchas, da família dos salmões (Salmo trutta)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 386. É difícil interpretar o trabalho dos compostos rãtkystis ‘cabeça-de-martelo-comum (Cottus gobio)’, rãtpisa ‘cabeça-de-martelo-comum (Cottus gobio)’ LKŽe. É provável que o segundo constituinte do lexema rãtkystis seja o substantivo kystis ‘estaca pontiaguda para prender algo, cavilha’, razão pela qual é considerado um composto; contudo, o significado de peixe também pode ser entendido como metafórico: rãtkystis ‘cavilha introduzida num eixo através do cubo para impedir que a roda se solte’ → ‘cabeça-de-martelo-comum (Cottus gobio)’ (cf. Urbutis 2002: 275). No processo de nominação, a metaforização do composto é importante; por isso, tal nominação Straipsniai / Articles 255 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ poderia ser considerada uma nominação de modo misto (composicional e semântico). A interpretação do lexema rātpisa também é igualmente problemática. É provável que o segundo constituinte seja o verbo pisti (pisa, piso), atualmente reconhecível apenas no sentido vulgar de ‘coire’. Como indica V. Urbutis, a formação de rātpisa pressupõe que “esse verbo tinha anteriormente uma semântica mais ampla: ‘introduzir, fornicar, martelar’” (Urbutis 2002: 276). Para uma interpretação mais fiável, seria necessário reunir mais dados. 2.2.3. A espécie semântica de nominação é improdutiva no sistema de nominação dos nomes ŠŽVG. A estrutura formal desses nominatemos e dos lexemas que servem de base à nominação não difere. A formação de um novo nome baseia-se numa transformação semântica (metafórica ou metonímica) (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Foram registados apenas alguns exemplos: kváukė / skváukė ‘cabeça’ → ‘peixe semelhante a um girino (Cottus gobio)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209; ošikà ‘cabra’ → ‘peixe desse tipo’ LKŽe; rubuilis 1 ‘aquilo que é gordo e redondo’ → ‘pequeno peixe da família das carpas (Gobio gobio)’, rubuilis 2 → ‘cria de qualquer peixe’ (cf. Urbutis 1997: 5–8). 3. MODELOS DE MOTIVAÇÃO DOS NOMES ŠŽVG E OS SEUS TIPOS A análise da nomeação mostrou que a maior parte dos nomes do ŠŽVG é constituída por lexemas de nomeação motivada, ou motivemas. Os traços conceptuais na estrutura onomasiológica dos nomes são fixados não apenas por motivadores estruturais (com a forma de afixos), mas também por motivadores lexicais (com a forma de raízes). Segundo a proximidade semântica dos motivadores lexicais, os motivemas formam determinados modelos de motivação (MM) e tipos de modelos de motivação (MMT) (cf. Lubienė 2015: 78–180). Constatou-se que os nomes do ŠŽVG se caracterizam por quatro MMT: descritivo, funcional, possessivo-reprodutivo e comparativo. 3.1. O MMT descritivo baseia-se no princípio cognitivo da qualitatividade (ver ibid.: 78). Durante o processo de motivação, recorre-se à informação cognitiva sobre o referente (o seu conceito). Os motivadores lexicais descrevem explicitamente (por meio dos significados diretos dos motivadores lexicais) a realidade nomeada (o seu conceito). Constatou-se que os nomes do ŠŽVG pertencem aos MM colorativo, morfológico, figurativo e acústico. A base do MM colorativo é o traço da cor ou do padrão corporal. O seu esquema: ‘X cor → Y animal (parte do corpo do animal)’. A este MM são atribuídos catorze motivemas invariantes: bal̃skė LKŽe; blaĩva LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaĩvelė LKŽe, ŠVŽŽ I 65; blánklãsis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe; lašišà 2 ŠVŽŽ I 374; raũdė / raũdà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raũdelė ŠVŽŽ II 131; raudõnšparnis / raudónsparnis / raud̃sparnis / ráudsparnis / raud̃sparný̃s 256 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija LKA I 154, LKŽė; šlakýs LKŽė; žaliūkė, KretŽ 496, LKŽė, ŠVŽŽ II 474, žaliuõkė LKŽė. O inventário dos motivadores lexicais é composto por oito colorativos, que transmitem a cor branca / pálida, castanha / vermelha e pontilhada do corpo (parte do corpo) dos peixes, bem como a cor verde do corpo da rã. A base do MM morfológico é o traço da estrutura interna (ou morfologia) do animal. O esquema deste MM: ‘X propriedade morfológica → Y animal’. A ele são atribuídos dois exemplos: ménkė LKŽė, ŠVŽŽ I 430; riėbsilkė LKŽė. O inventário dos motivadores lexicais é composto por dois adjetivos que transmitem as propriedades da carne de peixe magra, fina e frágil (cf. Sutežo tos visos ménkės mano. Išdžiūvęs kaip ménkė LKŽė) e gorda (cf. Geros liuob būs rieb­silkės, tas rasalas būs riebus, vieni taukai LKŽė). A base do MM figurativo é o traço da forma do animal. O seu esquema: ‘X forma → Y animal’. A ele são atribuídos dois exemplos: kumpsnãpis LKŽė; rubuìlis 1 LKŽė. Os motivadores lexicais transmitem a propriedade da forma corcunda ou arredondada do corpo (parte do corpo) do peixe. A base do MM acústico é o traço do som emitido pelo animal. O seu esquema: ‘X som → Y animal’. A ele são atribuídos dois exemplos: ỏrplė LKŽė, pyplỹs LKŽė, ŠVŽŽ II 62. Os motivadores lexicais transmitem os traços acústicos do coaxar da rã e do guinchar do peixe (cf. Pyplỹs y(ra) tokis kaip gyvatė, ka(i) pjauni – kriōk(ia) LKŽė). 3.2. O MMT funcional reúne os nomes do ŠŽVG cuja base motivacional é constituída por ações e movimentos típicos do animal. Na estrutura onomasiológica, as ações ou movimentos característicos do animal (a função cinética) são representados por motivadores lexicais verbais de significado direto. O esquema do MMT funcional: ‘X ação, movimento → Y animal’. A ele são atribuídos dez exemplos: guirė LKŽė, ŠVŽŽ I 210, guirėlė ŠVŽŽ I 210, siurbėlė / surbėlė LKŽė, ŠVŽŽ II 258, arklãsiurbė LKŽė; čiuožikas ŠVŽŽ I 98, plùkė, plùškė, vijūnas LKŽė, ŠVŽŽ II 446. Os motivadores lexicais transmitem a sucção do sangue dos invertebrados (cf. Pridėk siurbėlę, ka kraują ištrauktum LKŽė), o movimento à superfície da água, a remexida do fundo do corpo de água pelos peixes, a natação e o movimento após serem apanhados. 3.3. O MMT possessivo-reprodutivo reúne os traços conceptuais da origem do animal. Na estrutura onomasiológica, são fixados os traços reprodutivos e de pertença do animal, sendo nomeados os juvenis dos animais ou os adultos do sexo oposto. A base lexical de todos os motivemas pertencentes a este MMT é o motivador varlė: varliūkštis 2 LKŽė, varlytės LKA I 155, LKŽė, ŠVŽŽ II 415, varliūžas LKA I 155, LKŽė, varlõžis LKŽė, KretŽ 475, varliùtis LKA I 155, LKŽė, varlùtis LKA I 155, LKŽė, varlūžas LKŽė, varlykštis LKA I 155, LKŽė; varlīnas LKŽė. 3.4. O MMT comparativo baseia-se no princípio cognitivo da comparação. Durante a nomeação, o traço de motivação escolhido é implícito, Straipsniai / Articles 257 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ e a semelhança do animal com outra realidade (o seu conceito) é fixada explicitamente. O princípio da comparação relaciona três MM metafóricos: artefatual, somático-zoo-somático e fitonímico-natural. Ao MM artefatual pertencem os nomes do ŠŽVG cujos motivadores lexicais são nomes de objetos. O seu esquema: ‘X artefato → Y animal’, por exemplo: buožgalvis / buožgalvis / buožgalvį LKA I 155, LKŽe, buožagalvis LKA I 155; varlakausis / varlakaušis 2 LKA I 155, LKŽe; rãtykšis LKŽe, rãtpisa LKŽe. Ao MM somático-zoo-somático pertencem os nomes do ŠŽVG cujos motivadores lexicais são nomes de partes do corpo humano e animal. O seu esquema: ‘X parte do corpo → Y animal’, por exemplo: varložgalvis LKŽe, bužógalvis LKA I 155; bužungalį / bužungalį LKA I 155; kumpsnãpis ‘tokį žuvį’ LKŽe; šūdpilvė / šūdpilvis ŠVŽŽ II 305; kvãukė / skvãukė LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209. Ao MM fitonímico-natural pertencem os nomes do ŠŽVG cujos motivadores lexicais explicitam realidades naturais. O seu esquema: ‘X realidade natural → Y animal’, por exemplo: puokis KretŽ 326, LKŽe; varlakausis / varlakaušis 1 ‘moliuskas, geldutė’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414. CONCLUSÕES 1. Os nomes de animais aquáticos do dialeto dos Žemaičiai do Norte constituem um grupo lexical bastante numeroso: nas fontes lexicográficas foram registadas 107 unidades lexicais desta semântica, incluindo variantes formais (fonéticas, acentuais e morfológicas). Elas formam um sistema com limites relativamente claros — o grupo temático dos nomes de animais aquáticos —, que é formado e estruturado tanto por leis cognitivas como linguísticas. O maior subsistema do grupo temático é constituído pelos nomes de peixes — 65 invariantes — e pelos nomes de anfíbios — 31 invariantes; dos animais invertebrados (moluscos, vermes e insetos), foi registado apenas um ou outro nome — 11 invariantes. 2. O estudo onomasiológico da nomeação dos nomes de animais aquáticos dos Žemaičiai do Norte evidenciou os tipos, espécies, modos e meios de nomeação que lhes são característicos, com elementos dominantes. Predomina o léxico motivado — ele constitui 80% de todos os nomes de animais aquáticos dos Žemaičiai do Norte estudados. 3. No sistema de nomeação dos nomes estudados, as duas espécies de nomeação motivada mais produtivas são a afixal e a composicional; juntas, abrangem cerca de 97% dos nominat emas motivados. A espécie de nomeação semântica é improdutiva (3%). 4. O sistema onomasiológico dos nomes motivados de animais aquáticos dos Žemaičiai do Norte é constituído por quatro tipos de modelos de motivação: descritivo, funcional, possessivo-reprodutivo e comparativo. No sistema onomasiológico 258 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija geralmente são fixados 1–2 traços de motivação. Esses traços podem ser expressos explícita e implicitamente, por motivadores estruturais e lexicais. 5. A análise sistemática dos modelos de motivação evidenciou duas operações principais no processo de criação dos nomes: a) avaliação objetiva da realidade, baseada em sensações sensoriais (visuais, auditivas e táteis); b) avaliação associativa da realidade, baseada no mecanismo da metáfora. A análise onomasiológica dos nomes, como resultados do processo de nomeação e motivação, é um método fiável para estudar a imagem do mundo na língua. A conceptualização dos nomes de animais aquáticos é uma área promissora dos estudos etnolinguísticos, merecedora de maior atenção por parte de investigadores e coletores. ŠALTINIAI Kreĭž – Aleksandravičius Juozas. Kretingos tarmės žodynas, sud. D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/liet uvių-kalbos-zodynas/. ŠVŽŽ – Vanagienė Birutė. Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2 (2014–2015), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LITERATŪRA Alinei Mario 1997: Magico-religious motivations in European dialects: a contribution to archaeolinguistics. – Dialectologia et Geolinguistica 5, 3–30. Alinei Mario 2005: Names of animals, animals as names: synthesis of a research. – Animal Names, Venezia: Istituto Veneto di Scienze, 245–268. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Berezowski Leszek 2020: English animal zero plurals. A new explanation. – Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft 9, 7–27. Berlin Brent 1992: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. New Jersey: Princeton University Press. Blažek Václav 2018: Baltic *aušk[l]ejas m. & *aušk[l]ejā f. “bleak”. – Baltistica 53(1), 99–112. Straipsniai / Articles 259 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Blažek Václav, Čeladín Jindřich, Bětákova Marta 2011: Old Prussian fish-names. – Baltistica 39(1), 107–126. Cerri Adriano 2021: Sul lessico anatomico dell’area dialettale nord-samogizia: presti e calchi. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 215–232. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji patais. laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. Drożdż Grzegorz 2022: Gestalt principles of perception as a factor motivating the irregular properties of uninflected plural-only nouns. – Linguistica Silesiana, 25–42. Gaivenis Kazimieras 1995: Kai kurių žuvų pavadinimai. – Terminologija 2, 86–91. Goatly Andrew 2006: Humans, animals, and metaphors. – Society & Animals 14(1), 15–37. Goudi Maria 2011: Etude motivationnelle de la zoonymie dialectale dans les variétés linguistique de l’île de Lesbos (Grèce): daktaro disertacija, Grenoble: Université de Grenoble. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Grygel Marcin 2020: The cognitive motivation behind the semantics of hungarian co-verbal constructions with ossze and szet. – Acta biologica cracoviensia series botanica 61(1), 31–47. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jarmalavičius Dalius 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabašinskaitė Birutė 2011: Banginis mūsų raštijos bangose. – Archivum Lithuanicum 13, 113–130. Kiełtyka Robert, Kleparski Grzegorz 2005: The ups and downs of the Great Chain of Being: The case of canine zoosemy in the history of English. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 2, 22–41. Lakoff George 1987: Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago: University of Chicago Press. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. 260 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Lubienė Jūratė, Pakalniškienė Dalia, Cerri Adriano 2021: Moters lytinių organų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 85–111. Nilsen Allen P. 1996: Of ladybugs and billy goats: What animal species names tell about human perceptions of gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Pakalniškienė Dalia, Lubienė Jūratė 2023: Sėdmenų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Baltistica 58(2), 287–314. Panther Klaus-Uwe 2013: Motivation in language. – Cognition and motivation: Forging an interdisciplinary perspective, Cambridge: Cambridge University Press, 407–432. Panther Klaus-Uwe, Radden Günter 2011: Motivation in grammar and the lexicon, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Santos-Fita Dídac, Costa-Neto Eraldo, Sciavetti Alexandre 2011: Constitution of ethnozoological semantic domains: meaning and inclusiveness of the lexeme “insect” for the inhabitants of the county of Pedra Branca, Bahia State, Brazil. – Anais da Academia Brasileira de Ciências 83(2), 589–598. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Smetonienė Anželika 2020: Žodyno „Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum“ dūriniai. – Res humanitariae 28, 133–145. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilniaus universiteto leidykla. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Umbrasas Alvydas 2015: Jūra biologijos nomenklatūroje. – Terminologija 22, 78–97. Urbutis Vincas 1981: Kuršininkų žuvų pavadinimai. – Baltų etimologijos etiudai, 135–179. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 261 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Urbutis Vincas 1997: Lie. (ž.) rubūlis, giùrė, (ryt.) kriaunỹs, la. (latg.) kūrmelis ir kiti ne(iš)aiškinti GOBIO GOBIO (L.) pavadinimai. – Baltistica 32(1), 5–23. Urbutis Vincas 1999: Nei paukštis, nei grybas, tik marga žuvelė... – Baltistica 34, 77–80. Urbutis Vincas 2002: Lie. (ž.) ratpìšis ir panašùs COTTUS GOBIO L. pavadinimai. – Baltistica 37(2), 273–276. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: an ethnosemantic inquiry. – The linguistic worldview: Ethnolinguistics, cognition, and culture, London: Versita, 137–159. Nomination and Motivation of the Names of Aquatic Animals in the Northern Samogitian Subdialect SUMMARY This study presents a comprehensive analysis of the names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect. The empirical material was collected from lexicographic sources: the electronic Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), and Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). The aim is to determine which lexemes are used to refer to aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect and to examine the nomination and motivation features of these names. The names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect constitute a substantial lexical group: 107 lexical units, including formal (phonetic, accentual, morphological) invariants, have been collected from the lexicographic sources. These names form a system with well-defined boundaries—a thematic group of aquatic animal names structured by both cognitive and linguistic principles. The largest subsystems within this group are the names of fish (65 invariants) and amphibians (31 invariants), while names for invertebrates (molluscs, worms, insects) are less numerous, with only 11 invariants. The onomasiological study of these names revealed characteristic types, methods, and tools of nomination, with motivated lexemes predominating—accounting for 80 per cent of all studied names. The two most productive types of motivated nomination are affixal and compositional, together making up about 97 per cent of motivated nominatives, while the semantic nomination is relatively unproductive (3 per cent). The onomasiological system of motivated Northern Samogitian aquatic animal names includes four types of motivation models: descriptive, functional, possessive-reproductive, 262 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija and comparative. This system typically captures 1–2 motivational features, which can be expressed both explicitly and implicitly, through structural and lexical motivators. The systematic analysis of motivation models highlights two main operations in the name-creation process: (a) objective evaluation of reality based on sensory (visual, auditory, tactile) perceptions, and (b) associative evaluation of reality through metaphorical mechanisms. Analyzing names as results of nomination and motivation processes provides valuable insights into how the world is represented in language. The conceptual sphere of aquatic animal names presents a promising area for ethnolinguistic research and warrants further attention from researchers and collectors. Įteikta 2024 m. rugsėjo 13 d. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 263