Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Institut de la langue lituanienne Identifiant ORCID: orcid.org/0009–0003–4998–9657 Domaines de recherche: sémantique lexicale, lexicographie, ethnolinguistique. DOI: doi.org/10.35321/all91-10 NOMINATION ET MOTIVATION DES NOMS DES ANIMAUX AQUATIQUES DANS LE SOUS-DIALECTE SAMOGITIEN SEPTENTRIONAL Nomination et motivation des noms d’animaux aquatiques dans le sous-dialecte samogitien septentrional RÉSUMÉ L’article présente l’étude d’un petit sous-système du groupe thématique des zoonymes de la langue lituanienne: les noms des animaux aquatiques dans le sous-dialecte samogitien septentrional. Il vise à déterminer par quelles lexies les animaux aquatiques sont désignés dans ce sous-dialecte, ainsi qu’à établir les particularités de nomination et de motivation des noms étudiés. L’étude s’appuie sur une pratique méthodologique de recherche linguistique complexe. Les sources du matériau empirique sont le LKŽe et les dictionnaires du sous-dialecte samogitien septentrional. Une analyse approfondie des sources lexicographiques a permis de déterminer l’étendue des noms. Le rapport entre les noms motivés et non motivés, les types, procédés et moyens de nomination dominants, les principaux traits de motivation ainsi que la diversité des modèles de motivation ont été établis. MOTS-CLÉS: sous-dialecte samogitien septentrional, motivation, nomination, onomasiologie, noms d’animaux aquatiques. ANNOTATION Cet article présente une étude du groupe thématique lexical samogitien septentrional des noms d’animaux aquatiques. La recherche vise à identifier les lexies employées pour nommer les animaux aquatiques dans ce parler régional et à étudier les caractéristiques de nomination et de motivation de ces noms. La recherche adopte une approche méthodologique intégrant une analyse linguistique complexe. Le matériau empirique est tiré du Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) et des dictionnaires du dialecte samogitien septentrional. Une analyse approfondie de ces sources lexicographiques a 248 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija permis de déterminer l’étendue des noms. L’étude établit le rapport entre les lexies motivées et non motivées, les types et moyens dominants de nomination, les principaux traits de motivation et la diversité des modèles de motivation. MOTS-CLÉS: sous-dialecte samogitien septentrional, motivation, nomination, onomasiologie, noms d’animaux aquatiques. 1. INTRODUCTION L’un des axes de recherche les plus actuels de la linguistique contemporaine est le rapport entre langue et réalité, langue et pensée. Afin d’étudier les processus complexes du langage, de la cognition et de la pensée, des idées sont avancées concernant l’élargissement des domaines de l’analyse linguistique. Depuis plusieurs décennies déjà, les tenants de la linguistique cognitive cherchent à mettre au jour les principes de création des noms de diverses réalités et les possibilités qu’offrent les moyens linguistiques pour transmettre la représentation conceptuelle du monde. L’un des aspects de l’étude du lexique est ainsi l’étude de la motivation (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Droždž 2022). Les animaux sont une composante indissociable de la culture, de la pensée et de la langue humaines. Les noms d’animaux en lituanien, en tant que système dont les membres sont unis par un trait sémantique commun, ont été peu étudiés. Une attention légèrement plus grande a été accordée à l’étude du système onomasiologique des animaux domestiques, des oiseaux et des insectes (Šalaviejūtė 2022), ainsi qu’à l’analyse de la motivation des bêtes et des reptiles et de la vision ethnolinguistique du monde (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). Dans la linguistique lituanienne, une petite partie des noms d’animaux aquatiques a été quelque peu étudiée sous l’angle géolinguistique: des descriptions, accompagnées de cartes, de la répartition des noms du têtard, du brochet, du gardon et du rotengle (LKA I). Quelques recherches ont été consacrées à l’origine, à la sémantique et à la terminologie de noms de poissons particuliers (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek et al. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). Il n’existe pas de travaux consacrés aux noms d’animaux aquatiques d’un dialecte ou d’un sous-dialecte lituanien donné¹, mais plusieurs études récentes du lexique samogitien septentrional cherchent à déterminer quel trait ou quels traits de motivation se cachent dans les noms des parties du corps (Cerri 2021; Lubienė et al. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023). Les recherches étrangères portant sur la typologie de la nomination et de la motivation des noms d’animaux sont également peu nombreuses. L’attention s’est principalement portée sur la phraséologie zoonymique, la métaphore, la catégorisation ethnozoologique et l’ethnosémantique dans différentes ¹ Des études d’autres groupes thématiques (sémantiques) existent: la motivation des phytonymes des Aukštaitiemis orientaux de Panevėžys a été étudiée en détail (Gritėnienė 2006), de même que la nomination et la motivation des myconymes de la langue lituanienne (Lubienė 2015). Straipsniai / Articles 249 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ langues (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatły 2006; Santos-Fita et al. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). La motivation des zoonymes d’autres langues n’est étudiée que de manière ponctuelle (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011). Cette étude présente une analyse complexe des noms des animaux aquatiques samogitiens septentrionaux (ŠŽVG). Il n’existe pas de travaux linguistiques étudiant un tel paradigme sémantique. L’actualité de la recherche tient à l’approche holistique de l’objet: le rapport entre les noms d’animaux aquatiques motivés et non motivés n’a pas été analysé, les types, espèces, procédés et moyens de nomination dominants restent inconnus, les traits de motivation n’ont pas été établis et l’inventaire de ce sous-groupe thématique demeure incertain. Le champ possible des recherches sur les noms d’animaux aquatiques est vaste et prometteur. L’étude part du principe que l’analyse systématique des types, procédés, espèces et moyens de nomination ainsi que des modèles de motivation constitue l’une des méthodes permettant de mettre en évidence les traits axiologiques et conceptuels de la réalité nommée. L’objectif de la recherche est d’établir les particularités de nomination et de motivation des noms ŠŽVG. Cet objectif est poursuivi au moyen des tâches suivantes: 1) en s’appuyant sur les données des sources lexicographiques lituaniennes, établir le corpus des noms d’animaux aquatiques samogitiens septentrionaux; 2) établir le rapport entre les noms motivés et non motivés; 3) déterminer les espèces, procédés et moyens les plus typiques de nomination des noms motivés; 4) établir les traits explicites et implicites de motivation des noms motivés et mettre en évidence les modèles de motivation les plus typiques. L’étendue des noms ŠŽVG étudiés comprend 107 lexies invariantes², qui englobent les noms de poissons, d’amphibiens, de vers, de mollusques et d’insectes. Le matériau empirique a été recueilli dans les sources lexicographiques publiées qui consignent le lexique samogitien septentrional: le Lietuvių kalbos žodynas électronique (LKŽe), le Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), le Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II) et l’Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). Les lexies ont été sélectionnées selon deux critères: sémantique et géographique. L’analyse des significations des noms d’animaux aquatiques peut avoir une valeur pratique interdisciplinaire pour améliorer les sources lexicographiques traditionnelles et en élaborer de nouvelles. Afin de préserver la cohérence méthodologique, nous nous appuyons sur la classification et la terminologie proposées dans la monographie de Jūratė Lubienė (Lubienė 2015). Sont distinguées la nomination non motivée (primaire), la nomination motivée (secondaire)³, la nominathème, la motivème et le modèle de motivation. Pour décrire la sémantique des ŠŽVG, le terme de lexie est employé, ² Toutes les lexies sélectionnées sont attestées dans l’aire du sous-dialecte samogitien septentrional. ³ Traditionnellement, selon le rapport des unités de nomination avec les autres mots, on distingue la nomination primaire et secondaire (secondaire directe, secondaire indirecte) (Jakaitienė 2009: 22–24). Dans l’article, les termes de nomination non motivée et motivée sont employés. Nous nous appuyons sur la distinction des types de nomination proposée par Jūratė Lubienė entre nomination non motivée (primaire) et nomination motivée (secondaire) (voir plus en détail Lubienė 2015: 24–25). 250 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija la nomination — le terme de nominathème, la motivation — celui de motivème. L’analyse de chaque nominathème comporte plusieurs étapes (cf. Šalaviejūtė 2022: 28–29): 1) déterminer à quel type de nomination — motivée ou non motivée — appartiennent les nominathèmes étudiés; 2) lors de l’étude des nominathèmes du type de nomination non motivée, déterminer à quelle espèce de nomination — interne ou externe — appartiennent les nominathèmes étudiés; 3) lors de l’étude des nominathèmes du type de nomination motivée, déterminer les procédés et les moyens de nomination. Dans l’étude de la motivation des noms ŠŽVG, les noms sont considérés comme des unités lexicales représentant des traits conceptuels de différents niveaux d’abstraction, systématisés par l’établissement de modèles et de types de motivation. Une analyse des motivèmes en plusieurs étapes est appliquée. À la première étape, celle du niveau d’abstraction le plus bas, les traits sémantiques caractéristiques des motivèmes sont établis à partir de l’analyse sémantique et dérivationnelle des mots. À la deuxième étape de l’analyse, les modèles sémantiques de motivation sont établis. À la troisième étape, celle du niveau d’abstraction le plus élevé, les types de modèles sémantiques de motivation sont établis. L’approche complexe de la recherche crée les conditions permettant de mettre en évidence la structure onomasiologique de chaque nom étudié et les traits conceptuels les plus typiques. 2. TYPES, ESPÈCES, PROCÉDÉS ET MOYENS DE NOMINATION DES NOMS ŠŽVG Le système onomasiologique des lexies étudiées se compose des nominathèmes des types de nomination non motivée et motivée. 2.1. Environ 20% des noms sont des mots non motivés, c’est-à-dire qu’en l’absence d’études étymologiques et historiques particulières, il est impossible de les relier à d’autres mots; leur structure onomasiologique est opaque du point de vue synchronique. Parmi les noms non motivés, la plupart sont des mots d’origine ancienne⁴, employés non seulement dans le sous-dialecte samogitien septentrional étudié, mais aussi dans d’autres sous-dialectes et dans la langue commune, par exemple: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varlė, vė̃gelė / vẽgelė, žuvis / žuvìs, etc. ⁴ Cette étude ne cherche pas à résoudre les problèmes d’origine des noms de la nomination non motivée. L’analyse diachronique des noms non motivés ainsi que l’établissement des espèces, procédés et moyens de nomination et des modèles sémantiques de motivation sont considérés comme des perspectives de recherche. Straipsniai / Articles 251 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Une petite partie des noms non motivés est constituée de lexique emprunté5. Parmi les nominathèmes de la catégorie de nomination externe, les germanismes, les slavismes ou les slavismes issus des langues germaniques dominent, par exemple: kuapė (all. Quappe) LKŽe; seliavė (biél. сялява, pol. sielawa) LKŽe; kārpis / kārpė (pol. karp, russe карп; all. Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268. 2.2. Environ 80% des noms appartiennent au lexique motivé6. Les nominathèmes du type de nomination motivée ont une structure onomasiologique transparente synchroniquement et s’appuient sur d’autres unités de la langue qui représentent les traits caractéristiques du concept de la réalité nommée. Les noms ŠŽVG motivés relèvent de trois espèces de nomination: affixale (60%), compositionnelle (37%) et sémantique (3%). 2.2.1. Les noms ŠŽVG de l’espèce de nomination affixale comprennent deux procédés de nomination morphologique: la suffixation (dont le résultat est constitué de suffixés) et la paradigmatique (dont le résultat est constitué de paradigmatèmes). Selon l’appartenance du mot de base à une partie du discours donnée, on distingue les dérivés nominaux et verbaux. Des moyens de nomination productifs et non productifs ont été établis. Parmi les nominathèmes de l’espèce de nomination affixale, les suffixés dominent: ils constituent plus de 80% de tous les affixés. L’inventaire des moyens de dérivation — les suffixes — est particulièrement riche, avec environ 20 suffixes. Les dérivés nominaux suffixés constituent 85% des suffixés. Les dérivés de suffixes diminutifs représentent une grande partie des suffixés. Les diminutifs à valeur hypocoristique sont des dérivés des suffixes -elis, -ė, -aitis, -ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivėlė dimin. ‘ablette de courant (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosėlis dimin. ‘carassin’ (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirėlė dimin. ‘guirė (Gobio fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 210, medvėželis dimin. ‘medvežis (Phryganea grandis)’ ŠVŽŽ I 426, raudėlė dimin. ‘rotengle (Rutilus rutilus)’ ŠVŽŽ II 131, silkėlė dimin. ‘hareng (Clupea harengus)’ ŠVŽŽ II 183, stekėlis dimin. ‘épinoche (Gasterosteus aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintėlė ‘petit poisson; éperlan lacustre (Osmerus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlelė dimin. ‘grenouille’ ŠVŽŽ II 415, žuvelė dimin. ‘poisson’ ŠVŽŽ II 497; ešeraitis dimin. ‘perche (Perca fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 159, lydekaitė dimin. ‘petit brochet, jeune brochet (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuvaitė dimin. ‘poisson’. Habituellement, la dérivation de ces formes met en évidence le trait conceptuel de la petitesse des animaux aquatiques désignés. La valeur dérivationnelle de petitesse-insignifiance est portée par quelques dérivés des suffixes -iūkštis, -utis, par exemple: varliūkštis 1 ‘larve de grenouille’ Kretž 475, ‘petite grenouille’ LKŽe; sk v aukūtis ‘poisson ressemblant à un têtard (Cottus gobio)’ LKŽe. 5 L’origine des emprunts a été établie à partir des données des sources lexicographiques étudiées. 6 La prédominance des mots motivés est considérée comme une caractéristique universelle du système lexical dans diverses langues (Lakoff 1987: 346). 252 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Les dérivés d’autres suffixes diminutifs mettent en évidence non seulement la valeur dérivationnelle de petitesse-insignifiance, mais possèdent également une valeur d’origine; il est donc difficile de tracer la limite entre les diminutifs de ces dérivés et les catégories de porteurs de propriété nominale. Habituellement, ces noms ŠŽVG désignent la larve d’un amphibien — le têtard. La base de la nomination est constituée par la lexie varlė et divers suffixes, par exemple: –iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) varliūkštis 2 ‘têtard’ LKŽe; –ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlytės ‘idem’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415; –iūzas (DLKG 285) varliūzas ‘idem’ LKA I 155, LKŽe; –ožis (DLKG 123; LKG 359) varložis ‘idem’ LKŽe, KretŽ 475; –uitis (LKG 282) varluitis ‘idem’ LKA I 155, LKŽe; –ūtis (LKG 281–282) varlūtis ‘idem’ LKA I 155, LKŽe; –ūzas (DLKG 285) varlūzas ‘idem’ LKŽe; –ykštis (ibid.: 282) varlykštis ‘idem’ LKA I 155, LKŽe. Dans les sources lexicographiques étudiées, un seul dérivé du suffixe –inas (DLKG 142–143; LKG 418) a été relevé; il désigne un animal selon une différence de sexe: varlínas ‘grenouille mâle’ LKŽe (: varlė). Un petit groupe est constitué de noms ŠŽVG appartenant à la catégorie des porteurs de propriété ou des agents nominaux, dont la base de nomination est constituée de deux adjectifs exprimant des couleurs — bál̄tas, -à ‘blanc’ et žãlias, -ià ‘vert’: –skė (DLKG 120; LKG 354) balškė ‘petit poisson plat à écailles blanches, nageant à la surface de l’eau ou dans les eaux peu profondes’ LKŽe; –iukė (DLKG 121; LKG 355) žaliūkė ‘grenouille verte, grenouille arboricole (Rana esculenta)’ KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474; –iuokė (DLKG 123; LKG 361) žaliuokė ‘idem’ LKŽe. Dans certains cas, il est problématique de déterminer la base et les moyens de la nomination⁷. Les dérivés du suffixe dialectal rare –iša (voir Skardžius 1996: 317), formés à partir du substantif lášas ‘point, tache’, pourraient appartenir à la catégorie des porteurs de propriété nominale: lašišà 1 ‘gros poisson à chair rosée (Salmo salar)’ LKŽe; lašišà 2 ‘truite fario (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 374 (cf. Urbutis 1981: 167–169; Blažek et al. 2011: 112–114). On a trouvé beaucoup moins de dérivés de suffixes verbaux. Ces noms ŠŽVG appartiennent à la catégorie des porteurs de propriété verbale et des agents. Un petit groupe est constitué de noms de divers animaux aquatiques fondés sur l’action qu’ils accomplissent. Leur valeur dérivationnelle pourrait être formulée ainsi: ‘celui/celle qui accomplit une certaine action’, par exemple: –ėlė (LKG 334) siurbėlė / surbėlė ‘sangsue’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siurbti, siurbia, siurbė ‘sucer’); –ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožikas ‘insecte de l’ordre des hémiptères qui saute à la surface de l’eau’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuožti, čiuožia, čiuožė ‘glisser’); –lys, –lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) parplė⁸ ‘grenouille verte’ LKŽe (: parp̄ti, parpia, parpė ‘coasser’), pyplỹs ‘loche d’étang (Misgurnus fossilis’ LKŽe, ŠVŽŽ ⁷ Synchroniquement, la base de la nomination de certains nominathèmes est difficile à discerner. Un nominathème est considéré comme motivé s’il est possible de le relier au mot de base. ⁸ Le signe ° marque les lexies qui ne sont pas accentuées dans le dictionnaire. Straipsniai / Articles 253 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ II 62 (: pŷpti, pŷpia, pŷpė); -skė plūškė ‘petit poisson ressemblant au rotengle’ (: plūkti, plūnka, plūksta, plūko ‘nager’); -šė (DLKG 111; LKG 331) pliuškė ‘petit poisson de ce type’ LKŽe (: pliuškėti, pliuškė, pliuškėjo ‘sauter (dans l’eau)’); -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijūnas ‘poisson petit et mince à petites écailles, pyplus (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: vŷti, vėja, vijo ‘enrouler, tordre’). Les valeurs catégorielles des dérivés flexionnels sont proches de celles des dérivés suffixaux; toutefois, les paradigmatèmes sont nettement moins nombreux que les suffixés parmi les noms ŠŽVG — ils ne représentent qu’un cinquième de tous les nominathèmes de l’espèce de nomination affixale. Un petit groupe est constitué de dérivés flexionnels nominaux dont la base de nomination est constituée d’adjectifs qualificatifs (résultat: déadjectivaux) et de substantifs (résultat: dénominatifs). Les paradigmatèmes nominaux ont une valeur catégorielle de porteur de propriété, par exemple: blaivà ‘ablette de courant (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaivì ‘blanchâtre, clair’), raũdė / raũdà ‘chevesne, gardon (Rutilus rutilus)’ KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà ‘roux, bai’), mėnkė ‘poisson marin commercial verdâtre, tacheté de brun (Gadus morrhua)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: mėnkаs, menkà); lašė ‘truite fario (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 373 (: lašas ‘point, tache’), šlakys ‘truite de mer (Salmo trutta)’ LKŽe (: šlakas ‘point, tache’), puõkis ‘chabot (Acerina cernua)’ KretŽ 326, LKŽe (: puõkas ‘duvet’). Les sources lexicographiques ne consignent que quelques dérivés flexionnels verbaux. Leur base de nomination est constituée de verbes (résultat: déverbaux). Les paradigmatèmes verbaux ont une valeur catégorielle de porteur de propriété verbale ou d’agent, par exemple: gūrė ‘petit poisson — goujon, gružas, gružlys, épinoche (Gobio fluviatilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gūrti, gūra, gūro ‘s’émietter, devenir fin, se désagréger’; gurùs, gurì ‘friable, qui s’émiette, meuble⁹’), plūkė ‘petit poisson, ablette, vandoise (Leucaspius delineatus)’ LKŽe (: plūkti, plūnka, plūko ‘nager’). 2.2.2. Les noms ŠŽVG de l’espèce de nomination compositionnelle¹⁰ constituent un peu plus du tiers des nominathèmes motivés. Les chercheurs ayant étudié la problématique des composés ont observé qu’il est difficile d’établir des critères universels pour leur classification (Jarmalavičius 2014: 19–21; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23; Smetonienė 2020: 134). Pour décrire la structure des composés, on suit la classification des composés proposée par Vincas Urbutis (DLKG 150–167). On détermine d’abord la partie du discours à laquelle appartient le second constituant du composé. Selon ce critère, les noms ŠŽVG ⁹ La distinction entre les catégories dérivationnelles n’est pas toujours claire (voir Ambrazas 1993: 12). ¹⁰ Les illustrations des articles des sources lexicographiques étudiées consignent plusieurs noms de poissons issus d’une nomination collocationnelle, par exemple: upinė stinta, balandinė lydeka. La faible ampleur de ce procédé de nomination s’explique par le fait que, dans les dictionnaires explicatifs, les noms collocationnels ne sont pas présentés comme des lemmes distincts. En raison de leur faible nombre et des problèmes d’enregistrement, l’espèce de nomination collocationnelle n’est pas examinée séparément à ce stade de la recherche. 254 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija se répartissent en deux groupes: les composés dont le second constituant est nominal et les composés dont le second constituant est verbal. Les composés dont le second constituant est nominal constituent la majeure partie — environ 83% — des composés. La plupart sont formés de deux substantifs. Un groupe de ces formations est constitué de noms invariants de la larve d’amphibien — le têtard — qui soulignent la tête de l’animal, disproportionnée et distincte par sa forme. Le second constituant de ces noms est le somatonyme galva ‘tête’, par exemple: buožgalvís / buožgalvis / buožgalvìs LKA I 155, LKŽe, buožgalvis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagalvìs / varlãgalvis ‘têtard’ LKŽe, bužūngalvis / bužùngalvis / bužungálvis / bužungálvis / bužunggalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlõžgalvis ‘têtard’ LKŽe; varlūžgalvis ‘idem’ LKA I 155, varlėžgalvis ‘idem’ LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Quelques noms de têtards ont été relevés dont le second constituant est le substantif à valeur d’abstraction galas ‘extrémité’ ou le constituant à valeur figurée kaušas ‘crâne’, par exemple: bužūngalis / bužūngalis ‘têtard’ LKA I 155; varlãkaušis / varlakaušis 2 ‘idem’ LKA I 155, LKŽe. Dans plusieurs composés, le premier et/ou le second constituant ont un sens figuré, par exemple: šūdpilvė / šūdpilvis ‘petit poisson ressemblant au gardon’ ŠVŽŽ II 305, mėdužėlis ‘petit ver aquatique, larve à fourreau (Phryganea grandis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakaušis 1 ‘mollusque, coquillage’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis ‘mollusque, coquillage’ LKŽe, aštuonrañkis ‘pieuvre’ LKŽe. Les premiers constituants de ces composés sont des substantifs, à l’exception du numéral aštuoni, aštuonios ‘huit’. Un petit groupe est constitué de composés dont les premiers constituants sont des adjectifs décrivant la propriété qualitative du second constituant nominal, par exemple: blánklašis ‘poisson de la famille des cyprinidés, ablette de courant, poisson de surface (Alburnus bipunctatus)’ LKŽe, kumpsnãpis ‘un tel poisson’ LKŽe, raudõnšparnis / raudõnsparnis LKA I 154, raũdsparnis / raũdsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rieb­silkė ‘hareng gras (Clupea harengus)’ LKŽe. Les composés dont le second constituant est verbal sont peu nombreux. Les premiers constituants de ces composés sont des substantifs désignant l’objet de l’action exprimée par le verbe, par exemple: arklašurbė ‘sangsue de cheval’ LKŽe, upėtakis ‘poisson d’eau douce assez grand et précieux, tacheté, de la famille des salmonidés (Salmo trutta)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 386. Il est difficile d’interpréter le fonctionnement des composés rãtkystis ‘chabot commun (Cottus gobio)’, rãtpisa ‘chabot commun (Cottus gobio)’ LKŽe. Il est probable que le second constituant de la lexie rãtkystis soit le substantif kystis ‘pieu effilé servant à boucher quelque chose, cheville’, raison pour laquelle elle est considérée comme un composé; toutefois, le sens du poisson peut également être compris comme métaphorique: rãtkystis ‘cheville introduite dans un axe à travers le moyeu pour empêcher la roue de tomber’ → ‘chabot commun (Cottus gobio)’ (cf. Urbutis 2002: 275). La métaphorisation du composé joue un rôle important dans le processus de nomination; c’est pourquoi cette nomination Straipsniai / Articles 255 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ pourrait être considérée comme une nomination de type mixte (compositionnelle et sémantique). L’interprétation de la lexie rātpisa est tout aussi difficile. Il est probable que le second constituant soit le verbe pisti (pisa, piso), aujourd’hui reconnaissable uniquement dans le sens vulgaire ‘coire’. Comme l’indique V. Urbutis, la formation de rātpisa suppose que « ce verbe avait encore une sémantique plus large: ‘fourrer, baiser, enfoncer’ » (Urbutis 2002: 276). Une interprétation plus fiable nécessiterait de recueillir davantage de données. 2.2.3. L’espèce de nomination sémantique est improductive dans le système de nomination des noms ŠŽVG. La structure formelle de ces nominathèmes et des lexies servant de base à la nomination ne diffère pas. La formation d’un nouveau nom repose sur une transformation sémantique (métaphorique ou métonymique) (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Seuls quelques exemples de ce type ont été relevés: kváukė / skváukė ‘tête’ → ‘poisson ressemblant à un têtard (Cottus gobio)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209; ošikà ‘chèvre’ → ‘un tel poisson’ LKŽe; rubuilis 1 ‘ce qui est gros et rond’ → ‘petit poisson de la famille des cyprinidés (Gobio gobio)’, rubuilis 2 → ‘jeune poisson de toute espèce’ (cf. Urbutis 1997: 5–8). 3. MODÈLES ET TYPES DE MOTIVATION DES NOMS ŠŽVG L’analyse de la nomination a montré que la plus grande partie des noms de ŠŽVG est constituée de lexèmes issus de nominations motivées, ou motivèmes. Les traits conceptuels dans la structure onomasiologique des noms sont fixés non seulement par des motivateurs structurels (sous forme d’affixes), mais aussi par des motivateurs lexicaux (sous forme de racines). Selon la proximité sémantique des motivateurs lexicaux, les motivèmes constituent certains modèles de motivation (MM) et types de modèles de motivation (MMT) (cf. Lubienė 2015: 78–180). Il a été établi que les noms de ŠŽVG se caractérisent par quatre MMT: descriptif, fonctionnel, possessif-reproductif et comparatif. 3.1. Le MMT descriptif repose sur le principe cognitif de la qualitativité (voir ibid.: 78). Au cours du processus de motivation, on s’appuie sur les informations cognitives concernant le référent nommé (son concept). Les motivateurs lexicaux décrivent explicitement la réalité nommée (son concept), par les significations directes des motivateurs lexicaux. Il a été établi que les noms de ŠŽVG relèvent des MM chromatique, morphologique, figuratif et acoustique. Le fondement du MM chromatique est constitué par le trait de couleur ou de motif corporel. Son schéma est: ‘X couleur → Y animal (partie du corps de l’animal)’. Quatorze motivèmes invariants sont attribués à ce MM: bal̃skė LKŽe; blaĩva LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaĩvelė LKŽe, ŠVŽŽ I 65; blánklãsis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe; lašišà 2 ŠVŽŽ I 374; raũdė / raũdà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raũdelė ŠVŽŽ II 131; raudõnšparnis / raudónsparnis / raud̃sparnis / ráudsparnis / raud̃sparný̃s 256 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija LKA I 154, LKŽė; šlakýs LKŽė; žaliūkė, KretŽ 496, LKŽė, ŠVŽŽ II 474, žaliuõkė LKŽė. L’inventaire des motivateurs lexicaux comprend huit termes chromatiques exprimant la couleur du corps (ou d’une partie du corps) des poissons — blanche ou pâle, brunâtre ou rouge, tachetée — ainsi que la couleur verte du corps de la grenouille. Le fondement du MM morphologique est constitué par le trait de la structure interne de l’animal (ou de sa morphologie). Le schéma de ce MM est: ‘X propriété morphologique → Y animal’. Deux exemples lui sont attribués: ménkė LKŽė, ŠVŽŽ I 430; riėbsilkė LKŽė. L’inventaire des motivateurs lexicaux comprend deux adjectifs exprimant les propriétés de la chair du poisson: maigre, mince et fragile (cf. Sutežo tos visos ménkės mano. Išdžiūvęs kaip ménkė LKŽė) et grasse (cf. Geros liuob būs rieb­silkės, tas rasalas būs riebus, vieni taukai LKŽė). Le fondement du MM figuratif est constitué par le trait de la forme de l’animal. Son schéma est: ‘X forme → Y animal’. Deux exemples lui sont attribués: kumpsnãpis LKŽė; rubuìlis 1 LKŽė. Les motivateurs lexicaux expriment la forme bossue ou arrondie du corps du poisson (ou d’une partie de celui-ci). Le fondement du MM acoustique est constitué par le trait du son produit par l’animal. Son schéma est: ‘X son → Y animal’. Deux exemples lui sont attribués: ỏrplė LKŽė, pyplỹs LKŽė, ŠVŽŽ II 62. Les motivateurs lexicaux expriment les traits acoustiques du coassement de la grenouille et du couinement du poisson (cf. Pyplỹs y(ra) tokis kaip gyvatė, ka(i) pjauni – kriōk(ia) LKŽė). 3.2. Le MMT fonctionnel regroupe les noms de ŠŽVG dont le fondement motivationnel est constitué par les actions et mouvements typiques propres à l’animal. Dans la structure onomasiologique, les actions ou mouvements propres à l’animal (la fonction kinésique) sont représentés par des motivateurs lexicaux verbaux de sens direct. Le schéma du MMT fonctionnel est: ‘X action, mouvement → Y animal’. Dix exemples lui sont attribués: guirė LKŽė, ŠVŽŽ I 210, guirėlė ŠVŽŽ I 210, siurbėlė / surbėlė LKŽė, ŠVŽŽ II 258, arklãsiurbė LKŽė; čiuožikas ŠVŽŽ I 98, plùkė, plùškė, vijūnas LKŽė, ŠVŽŽ II 446. Les motivateurs lexicaux expriment la succion du sang des invertébrés (cf. Pridėk siurbėlę, ka kraują ištrauktum LKŽė), le déplacement à la surface de l’eau, le remuement du fond des étendues d’eau par les poissons, la nage et le mouvement après capture. 3.3. Le MMT possessif-reproductif regroupe les traits conceptuels liés à l’origine de l’animal. Dans la structure onomasiologique sont fixés les traits reproductifs et d’appartenance de l’animal; sont nommés les petits des animaux ou les adultes de sexe opposé. La base lexicale de tous les motivèmes appartenant à ce MMT est le motivateur varlė: varliūkštis 2 LKŽė, varlytės LKA I 155, LKŽė, ŠVŽŽ II 415, varliūžas LKA I 155, LKŽė, varlõžis LKŽė, KretŽ 475, varliùtis LKA I 155, LKŽė, varlùtis LKA I 155, LKŽė, varlūžas LKŽė, varlykštis LKA I 155, LKŽė; varlīnas LKŽė. 3.4. Le MMT comparatif repose sur le principe cognitif de mise en parallèle. Lors de la nomination, le trait motivationnel choisi est implicite, Straipsniai / Articles 257 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ mais la ressemblance de l’animal avec une autre réalité (son concept) est fixée explicitement. Le principe de mise en parallèle relie trois MM métaphoriques: artefactuel, somatique-zoosomatique et phytonymique-naturel. Le MM artefactuel comprend les noms de ŠŽVG dont les motivateurs lexicaux sont des noms d’objets. Son schéma est: ‘X artefact → Y animal’, par exemple: buožgalvis / buožgalvis / buožgalvį LKA I 155, LKŽe, buožagalvis LKA I 155; varlakausis / varlakaušis 2 LKA I 155, LKŽe; rãtykšis LKŽe, rãtpisa LKŽe. Le MM somatique-zoosomatique comprend les noms de ŠŽVG dont les motivateurs lexicaux sont des noms de parties du corps humain et animal. Son schéma est: ‘X partie du corps → Y animal’, par exemple: varložgalvis LKŽe, bužógalvis LKA I 155; bužungalį / bužungalį LKA I 155; kumpsnãpis ‘tokį žuvį’ LKŽe; šūdpilvė / šūdpilvis ŠVŽŽ II 305; kvãukė / skvãukė LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209. Le MM phytonymique-naturel comprend les noms de ŠŽVG dont les motivateurs lexicaux explicitent des réalités naturelles. Son schéma est: ‘X réalité naturelle → Y animal’, par exemple: puokis KretŽ 326, LKŽe; varlakausis / varlakaušis 1 ‘mollusque, coquillage’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414. CONCLUSIONS 1. Les noms d’animaux aquatiques dans le parler des Samogitiens du Nord constituent un groupe lexical assez riche: les sources lexicographiques ont permis d’en relever 107 unités lexicales de cette sémantique, y compris les variantes formelles (phonétiques, accentuelles et morphologiques). Elles forment un système aux limites assez nettes — le groupe thématique des noms d’animaux aquatiques — qui se constitue et se structure selon des régularités tant cognitives que linguistiques. Le plus grand sous-système du groupe thématique est constitué par les noms de poissons — 65 invariants — et les noms d’amphibiens — 31 invariants; pour les animaux invertébrés (mollusques, vers et insectes), seuls quelques noms ont été relevés — 11 invariants. 2. L’étude onomasiologique de la nomination des noms d’animaux aquatiques des Samogitiens du Nord a mis en évidence les types, espèces, procédés et moyens de nomination qui leur sont propres, avec leurs éléments dominants. Le lexique motivé domine: il constitue 80% de l’ensemble des noms d’animaux aquatiques des Samogitiens du Nord étudiés. 3. Dans le système de nomination des noms étudiés, deux espèces de nomination motivée sont les plus productives — l’affixation et la composition — et couvrent ensemble environ 97% des nominèmes motivés. La nomination sémantique est improductive (3%). 4. Le système onomasiologique des noms d’animaux aquatiques motivés des Samogitiens du Nord comprend quatre types de modèles de motivation: descriptif, fonctionnel, possessif-reproductif et comparatif. Dans le système onomasiologique 258 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija sont généralement fixés un ou deux traits de motivation. Ces traits peuvent être exprimés explicitement ou implicitement, par des motivateurs structurels et lexicaux. 5. L’analyse systémique des modèles de motivation a mis en évidence deux opérations principales dans le processus de création des noms: a) l’évaluation objective de la réalité, fondée sur les perceptions sensorielles (visuelles, auditives et tactiles); b) l’évaluation associative de la réalité, fondée sur le mécanisme de la métaphore. L’analyse onomasiologique des noms, en tant que résultats du processus de nomination et de motivation, constitue une méthode fiable pour étudier la représentation du monde dans la langue. La sphère conceptuelle des noms d’animaux aquatiques est un domaine prometteur des recherches ethnolinguistiques, qui mérite une plus grande attention de la part des chercheurs et des collecteurs. ŠALTINIAI Kreĭž – Aleksandravičius Juozas. Kretingos tarmės žodynas, sud. D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/liet uvių-kalbos-zodynas/. ŠVŽŽ – Vanagienė Birutė. Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2 (2014–2015), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LITERATŪRA Alinei Mario 1997: Magico-religious motivations in European dialects: a contribution to archaeolinguistics. – Dialectologia et Geolinguistica 5, 3–30. Alinei Mario 2005: Names of animals, animals as names: synthesis of a research. – Animal Names, Venezia: Istituto Veneto di Scienze, 245–268. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Berezowski Leszek 2020: English animal zero plurals. A new explanation. – Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft 9, 7–27. Berlin Brent 1992: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. New Jersey: Princeton University Press. Blažek Václav 2018: Baltic *aušk[l]ejas m. & *aušk[l]ejā f. “bleak”. – Baltistica 53(1), 99–112. Straipsniai / Articles 259 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Blažek Václav, Čeladín Jindřich, Bětákova Marta 2011: Old Prussian fish-names. – Baltistica 39(1), 107–126. Cerri Adriano 2021: Sul lessico anatomico dell’area dialettale nord-samogizia: presti e calchi. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 215–232. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji patais. laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. Drożdż Grzegorz 2022: Gestalt principles of perception as a factor motivating the irregular properties of uninflected plural-only nouns. – Linguistica Silesiana, 25–42. Gaivenis Kazimieras 1995: Kai kurių žuvų pavadinimai. – Terminologija 2, 86–91. Goatly Andrew 2006: Humans, animals, and metaphors. – Society & Animals 14(1), 15–37. Goudi Maria 2011: Etude motivationnelle de la zoonymie dialectale dans les variétés linguistique de l’île de Lesbos (Grèce): daktaro disertacija, Grenoble: Université de Grenoble. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Grygel Marcin 2020: The cognitive motivation behind the semantics of hungarian co-verbal constructions with ossze and szet. – Acta biologica cracoviensia series botanica 61(1), 31–47. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jarmalavičius Dalius 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabašinskaitė Birutė 2011: Banginis mūsų raštijos bangose. – Archivum Lithuanicum 13, 113–130. Kiełtyka Robert, Kleparski Grzegorz 2005: The ups and downs of the Great Chain of Being: The case of canine zoosemy in the history of English. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 2, 22–41. Lakoff George 1987: Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago: University of Chicago Press. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. 260 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Lubienė Jūratė, Pakalniškienė Dalia, Cerri Adriano 2021: Moters lytinių organų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 85–111. Nilsen Allen P. 1996: Of ladybugs and billy goats: What animal species names tell about human perceptions of gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Pakalniškienė Dalia, Lubienė Jūratė 2023: Sėdmenų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Baltistica 58(2), 287–314. Panther Klaus-Uwe 2013: Motivation in language. – Cognition and motivation: Forging an interdisciplinary perspective, Cambridge: Cambridge University Press, 407–432. Panther Klaus-Uwe, Radden Günter 2011: Motivation in grammar and the lexicon, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Santos-Fita Dídac, Costa-Neto Eraldo, Sciavetti Alexandre 2011: Constitution of ethnozoological semantic domains: meaning and inclusiveness of the lexeme “insect” for the inhabitants of the county of Pedra Branca, Bahia State, Brazil. – Anais da Academia Brasileira de Ciências 83(2), 589–598. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Smetonienė Anželika 2020: Žodyno „Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum“ dūriniai. – Res humanitariae 28, 133–145. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilniaus universiteto leidykla. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Umbrasas Alvydas 2015: Jūra biologijos nomenklatūroje. – Terminologija 22, 78–97. Urbutis Vincas 1981: Kuršininkų žuvų pavadinimai. – Baltų etimologijos etiudai, 135–179. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 261 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Urbutis Vincas 1997: Lie. (ž.) rubūlis, giùrė, (ryt.) kriaunỹs, la. (latg.) kūrmelis ir kiti ne(iš)aiškinti GOBIO GOBIO (L.) pavadinimai. – Baltistica 32(1), 5–23. Urbutis Vincas 1999: Nei paukštis, nei grybas, tik marga žuvelė... – Baltistica 34, 77–80. Urbutis Vincas 2002: Lie. (ž.) ratpìšis ir panašùs COTTUS GOBIO L. pavadinimai. – Baltistica 37(2), 273–276. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: an ethnosemantic inquiry. – The linguistic worldview: Ethnolinguistics, cognition, and culture, London: Versita, 137–159. Nomination and Motivation of the Names of Aquatic Animals in the Northern Samogitian Subdialect SUMMARY This study presents a comprehensive analysis of the names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect. The empirical material was collected from lexicographic sources: the electronic Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), and Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). The aim is to determine which lexemes are used to refer to aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect and to examine the nomination and motivation features of these names. The names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect constitute a substantial lexical group: 107 lexical units, including formal (phonetic, accentual, morphological) invariants, have been collected from the lexicographic sources. These names form a system with well-defined boundaries—a thematic group of aquatic animal names structured by both cognitive and linguistic principles. The largest subsystems within this group are the names of fish (65 invariants) and amphibians (31 invariants), while names for invertebrates (molluscs, worms, insects) are less numerous, with only 11 invariants. The onomasiological study of these names revealed characteristic types, methods, and tools of nomination, with motivated lexemes predominating—accounting for 80 per cent of all studied names. The two most productive types of motivated nomination are affixal and compositional, together making up about 97 per cent of motivated nominatives, while the semantic nomination is relatively unproductive (3 per cent). The onomasiological system of motivated Northern Samogitian aquatic animal names includes four types of motivation models: descriptive, functional, possessive-reproductive, 262 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija and comparative. This system typically captures 1–2 motivational features, which can be expressed both explicitly and implicitly, through structural and lexical motivators. The systematic analysis of motivation models highlights two main operations in the name-creation process: (a) objective evaluation of reality based on sensory (visual, auditory, tactile) perceptions, and (b) associative evaluation of reality through metaphorical mechanisms. Analyzing names as results of nomination and motivation processes provides valuable insights into how the world is represented in language. The conceptual sphere of aquatic animal names presents a promising area for ethnolinguistic research and warrants further attention from researchers and collectors. Įteikta 2024 m. rugsėjo 13 d. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 263