Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija

ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Instituto de la Lengua Lituana ID de ORCID: orcid.org/0009–0003–4998–9657 Áreas de investigación: semántica léxica, lexicografía, etnolingüística. DOI: doi.org/10.35321/all91-10 NOMINACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LOS NOMBRES DE LOS ANIMALES ACUÁTICOS EN EL SUBDIALECTO SAMOGITIO SEPTENTRIONAL Nominación y motivación de los nombres de los animales acuáticos en el subdialecto samogitio septentrional RESUMEN El artículo presenta un estudio de un pequeño subsistema del grupo temático de zoonimias de la lengua lituana: los nombres de los animales acuáticos del samogitio septentrional. Se busca determinar con qué lexemas se denominan los animales acuáticos en el subdialecto y cuáles son las características de nominación y motivación de los nombres estudiados. Se recurre a la práctica metodológica de la investigación lingüística compleja. Las fuentes del material empírico son el LKŽe y los diccionarios del subdialecto samogitio septentrional. Un análisis exhaustivo de las fuentes lexicográficas permitió establecer el alcance de los nombres. Se determinó la relación entre los nombres motivados y no motivados, los tipos dominantes de nominación, sus procedimientos y medios, los rasgos principales de la motivación y la variedad de los modelos de motivación. PALABRAS CLAVE: subdialecto samogitio septentrional, motivación, nominación, onomasiología, nombres de animales acuáticos. RESUMEN Este artículo presenta un estudio del grupo temático léxico de los nombres de animales acuáticos del samogitio septentrional. La investigación tiene como objetivo identificar los lexemas utilizados para denominar a los animales acuáticos en este dialecto regional y estudiar las características de nominación y motivación de estos nombres. La investigación emplea un enfoque metodológico que integra un análisis lingüístico complejo. El material empírico procede del Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe) y de diccionarios del dialecto samogitio septentrional. Un análisis exhaustivo de estas fuentes lexicográficas ha 248 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija permitido determinar la cobertura de los nombres. El estudio identifica la proporción entre los lexemas motivados y no motivados, los tipos y procedimientos dominantes de nominación, los rasgos clave de la motivación y la variedad de los modelos de motivación. PALABRAS CLAVE: subdialecto samogitio septentrional, motivación, nominación, onomasiología, nombres de animales acuáticos. 1. INTRODUCCIÓN Una de las direcciones de investigación más relevantes de la lingüística contemporánea es la relación entre lengua y realidad, y entre lengua y pensamiento. Para estudiar los complejos procesos de la lengua, la cognición y el pensamiento, se proponen ideas sobre la ampliación de los ámbitos del análisis lingüístico. Desde hace varias décadas, los partidarios de la lingüística cognitiva buscan revelar los principios de creación de los nombres de diversas realidades y las posibilidades de los recursos lingüísticos para transmitir la imagen conceptual del mundo. Uno de estos aspectos del estudio del léxico es la investigación de la motivación (Panther, Radden 2011; Panther 2013; Grygel 2020; Droždž 2022). Los animales son una parte inseparable de la cultura, el pensamiento y la lengua humanos. Los nombres de animales de la lengua lituana, como sistema cuyos miembros están unidos por un rasgo semántico común, han sido poco estudiados. Se ha prestado algo más de atención al estudio onomasiológico del sistema de nombres de animales domésticos, aves e insectos (Šalaviejūtė 2022), así como al análisis de la motivación y de la cosmovisión etnolingüística de las fieras y los reptiles (Jasiūnaitė 2010; Smetona 2015). En la lingüística lituana, desde una perspectiva geolingüística, se ha estudiado parcialmente un pequeño grupo de nombres lituanos de animales acuáticos: descripciones, acompañadas de mapas, de la distribución de los nombres del renacuajo, el lucio, el rutilo y la brema (LKA I). Varios estudios se han dedicado a cuestiones de origen, semántica y terminología de nombres de peces concretos (Urbutis 1981; 1997; 1999; 2002; Gaivenis 1995; Kabašinskaitė 2011; Blažek et al. 2011; Umbrasas 2015; Blažek 2018). No existen trabajos que estudien los nombres de animales acuáticos de un dialecto o subdialecto concreto de la lengua lituana¹, aunque recientemente han aparecido varios estudios del léxico samogitio septentrional cuyo objetivo es determinar qué rasgo o rasgos de motivación subyacen a los nombres de partes del cuerpo (Cerri 2021; Lubienė et al. 2021; Pakalniškienė, Lubienė 2023). Tampoco abundan los estudios extranjeros que abarquen la tipología de la nominación y la motivación de los nombres de animales. La mayor atención se ha prestado a la fraseología zoonímica, la metáfora, la categorización etnozoológica y la etnosemántica en distintas ¹ Existen estudios de otros grupos temáticos (semánticos): se ha investigado exhaustivamente la motivación de los fitónimos de los aukštaičiai orientales panevežiškiai (Gritėnienė 2006), así como la nominación y la motivación de los micónimos de la lengua lituana (Lubienė 2015). Straipsniai / Articles 249 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ lenguas (Berlin 1992; Nilsen 1996; Kiełtyka, Kleparski 2005; Goatły 2006; Santos-Fita et al. 2011; Wierzbicka 2013; Berezowski 2020). La motivación de las zoonimias de otras lenguas se estudia de manera esporádica (Alinei 1997; 2005; Goudi 2011). Este estudio presenta un análisis complejo de los nombres de los animales acuáticos del samogitio septentrional (ŠŽVG). No existen trabajos lingüísticos que estudien un paradigma semántico de este tipo. La relevancia del estudio viene determinada por un enfoque holístico del objeto: no se ha analizado la relación entre los nombres motivados y no motivados de animales acuáticos, se desconoce qué tipos, clases, procedimientos y medios de nominación predominan, no se han establecido los rasgos de motivación y no está claro el inventario del subgrupo temático. El campo de investigación posible de los nombres de animales acuáticos es amplio y prometedor. Se parte de la premisa de que el análisis sistemático de los tipos, procedimientos, clases y medios de nominación, así como de los modelos de motivación, es uno de los métodos que permiten poner de relieve los rasgos axiológicos y conceptuales de la realidad denominada. El objetivo del estudio es establecer las características de nominación y motivación de los nombres ŠŽVG. Este objetivo se persigue mediante las siguientes tareas: 1) determinar, basándose en los datos de las fuentes lexicográficas de la lengua lituana, el corpus de nombres de animales acuáticos del samogitio septentrional; 2) establecer la proporción entre los nombres motivados y no motivados; 3) determinar las clases, los procedimientos y los medios de nominación más característicos de los nombres motivados; 4) determinar los rasgos explícitos e implícitos de motivación de los nombres motivados y destacar los modelos de motivación más característicos. El corpus de nombres ŠŽVG estudiados comprende 107² lexemas invariantes, que abarcan nombres de peces, anfibios, gusanos, moluscos e insectos. El material empírico se recopiló a partir de fuentes lexicográficas publicadas que registran el léxico samogitio septentrional: el Lietuvių kalbos žodynas electrónico (LKŽe), el Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), el Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II) y el Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). Los lexemas se seleccionaron según dos criterios: semántico y de distribución. El análisis de los significados de los nombres de animales acuáticos puede tener valor práctico interdisciplinario para perfeccionar las fuentes lexicográficas tradicionales y crear otras nuevas. Para mantener la coherencia metodológica, se sigue la clasificación y la terminología propuestas en la monografía de Jūratė Lubienė (Lubienė 2015). Se distinguen la nominación no motivada (primaria), la nominación motivada (secundaria)³, el nominema, el motivema y el modelo de motivación. Al describir la semántica de los ŠŽVG se utiliza el término lexema, ² Todos los lexemas seleccionados están atestiguados en el territorio del subdialecto samogitio septentrional. ³ Tradicionalmente, según la relación de las unidades de nominación con otras palabras, se distinguen la primaria y la secundaria (secundaria directa, secundaria indirecta) nominación (Jakaitienė 2009: 22–24). En el artículo se utilizan los términos de nominación no motivada y motivada. Se sigue la división de los tipos de nominación propuesta por Jūratė Lubienė en nominación no motivada (primaria) y nominación motivada (secundaria) (véase con más detalle Lubienė 2015: 24–25). 250 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija nominación: el término nominema; motivación: el término motivema. El análisis de cada nominema comprende varias etapas (cf. Šalaviejūtė 2022: 28–29): 1) se determina a qué tipo de nominación —motivada o no motivada— pertenecen los nominemas estudiados; 2) al estudiar los nominemas del tipo de nominación no motivada, se determina a cuál clase de nominación —interna o externa— pertenecen; 3) al estudiar los nominemas del tipo de nominación motivada, se determinan los procedimientos y los medios de nominación. Al estudiar la motivación de los nombres ŠŽVG, se consideran estos nombres unidades léxicas que representan rasgos conceptuales de distintos niveles de abstracción, sistematizados mediante el establecimiento de modelos de motivación y sus tipos. Se aplica un análisis de los motivemas en varias etapas. En la primera etapa, la de menor nivel de abstracción, se establecen, basándose en el análisis semántico y derivativo de las palabras, los rasgos semánticos característicos de los motivemas. En la segunda etapa del análisis se establecen los modelos semánticos de motivación. En la tercera etapa, la de mayor nivel de abstracción, se establecen los tipos de modelos semánticos de motivación. El enfoque complejo del estudio permite poner de relieve la estructura onomasiológica de cada nombre estudiado y los rasgos conceptuales más característicos. 2. TIPOS, CLASES, PROCEDIMIENTOS Y MEDIOS DE NOMINACIÓN DE LOS NOMBRES ŠŽVG El sistema onomasiológico de los lexemas estudiados consta de nominemas de los tipos de nominación no motivada y motivada. 2.1. Alrededor del 20% de los nombres son palabras no motivadas, es decir, sin estudios etimológicos e históricos especiales no pueden relacionarse con ninguna otra palabra; su estructura onomasiológica es sincrónicamente opaca. Entre los nombres no motivados predominan las palabras de origen antiguo⁴, que se usan no solo en el subdialecto samogitio septentrional estudiado, sino también en otros subdialectos y en la lengua estándar, por ejemplo: ešerỹs, lýnas, lydekà, ungurỹs, varlė, vė̃gelė / vẽgelė, žuvis / žuvìs, etc. ⁴ Este estudio no pretende resolver los problemas del origen de los nombres de la nominación no motivada. El análisis diacrónico de los nombres de la nominación no motivada y la determinación de sus clases, procedimientos y medios de nominación, así como de los modelos semánticos de motivación, se consideran perspectivas de investigación. Straipsniai / Articles 251 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIĖJŪTĖ Una pequeña parte de los nombres no motivados está constituida por léxico prestado5. Entre los nominemos de la clase de nominación externa predominan los germanismos, los eslavismos o los eslavismos procedentes de lenguas germánicas, por ejemplo: kuapė (alem. Quappe) LKŽe; seliavė (bielorr. сялява, pol. sielawa) LKŽe; kārpis / kārpė (pol. karp, ruso карп; alem. Karpfen) LKŽe, ŠVŽŽ I 268. 2.2. Alrededor del 80% de los nombres pertenece al léxico motivado6. Los nominemos del tipo de nominación motivada tienen una estructura onomasiológica sincrónicamente transparente y se basan en otras unidades lingüísticas que representan rasgos característicos del concepto de la realidad denominada. Los nombres ŠŽVG motivados pertenecen a tres clases de nominación: afijal (60%), composicional (37%) y semántica (3%). 2.2.1. Los nombres ŠŽVG de la clase de nominación afijal comprenden dos procedimientos de nominación morfológica: la sufijación (cuyo resultado son sufijados) y la paradigmatización (cuyo resultado son paradigmatizados). Según la pertenencia de la palabra base a una determinada clase de palabras, se distinguen derivados nominales y verbales. Se han establecido medios de nominación productivos e improductivos. Entre los nominemos de la clase de nominación afijal predominan los sufijados: constituyen más del 80% de todos los afijados. El inventario de medios derivativos —los sufijos— es particularmente abundante: alrededor de 20. Los derivados sufijales nominales constituyen el 85% de los sufijados. Una gran parte de los sufijados está formada por derivados de sufijos diminutivos. Los diminutivos de significado diminutivo son derivados de los sufijos -elis, -ė, -aitis, -ė (DLKG 88–93; LKG 254–261, 271–272): blaivėlė dem. ‘alburnoide de corriente (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65, karosėlis dem. ‘carasio’ (Carassius carassius) ŠVŽŽ I 268, guirėlė dem. ‘gobio (Gobio fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 210, medvėželis dem. ‘frigánea (Phryganea grandis)’ ŠVŽŽ I 426, raudėlė dem. ‘rutilo (Rutilus rutilus)’ ŠVŽŽ II 131, silkėlė dem. ‘arenque (Clupea harengus)’ ŠVŽŽ II 183, stekėlis dem. ‘espinoso (Gasterosteus aculeatus)’ ŠVŽŽ II 239, stintėlė ‘pez pequeño; eperlano lacustre (Osmerus eperlanus)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 241, varlelė dem. ‘rana’ ŠVŽŽ II 415, žuvelė dem. ‘pez’ ŠVŽŽ II 497; ešeraitis dem. ‘perca (Perca fluviatilis)’ ŠVŽŽ I 159, lydekaitė dem. ‘lucio pequeño y joven (Esox lucius)’ ŠVŽŽ I 388, žuvaitė dem. ‘pez’ ŠVŽŽ II 497. Por lo general, la formación de estos derivados pone de relieve el rasgo conceptual de los animales acuáticos denominados: la pequeñez. El significado derivativo de pequeñez-insignificancia corresponde a algunos derivados de los sufijos -iūkštis, -utis, por ejemplo: varliūkštis 1 ‘cría de rana’ Kretž 475, ‘rana pequeña’ LKŽe; sk v aukūtis ‘pez parecido a un renacuajo (Cottus gobio)’ LKŽe. 5 El origen de los préstamos se ha establecido basándose en los datos de las fuentes lexicográficas estudiadas. 6 La preponderancia de las palabras motivadas se considera una característica universal del sistema léxico en distintas lenguas (Lakoff 1987: 346). 252 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Los derivados de otros sufijos diminutivos ponen de relieve no solo el significado derivativo de pequeñez-insignificancia, sino que también expresan un significado de origen; por ello, es difícil trazar el límite entre los diminutivos de estos derivados y las categorías de poseedores de una cualidad nominal. Por lo general, estos nombres ŠŽVG designan la cría (larva) de un anfibio: el renacuajo. La base de la nominación es el lexema varlė y diversos sufijos, por ejemplo: –iūkštis (DLKG 92–93; LKG 275–276) varliūkštis 2 ‘renacuajo’ LKŽe; –ytis (DLKG 92; LKG 272–274) varlytės ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ II 415; –iūzas (DLKG 285) varliūzas ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe; –ožis (DLKG 123; LKG 359) varložis ‘íd.’ LKŽe, KretŽ 475; –uitis (LKG 282) varluitis ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe; –ūtis (LKG 281–282) varlūtis ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe; –ūzas (DLKG 285) varlūzas ‘íd.’ LKŽe; –ykštis (ibíd.: 282) varlykštis ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe. En las fuentes lexicográficas estudiadas se ha registrado un derivado con el sufijo –inas (DLKG 142–143; LKG 418), que designa un animal según la diferencia de sexo: varlínas ‘rana macho’ LKŽe (: varlė). Un pequeño grupo está formado por nombres ŠŽVG pertenecientes a la categoría de poseedores de una cualidad nominal o de agentes, cuya base de nominación son dos adjetivos que expresan colores: bál̄tas, -à ‘blanco’ y žãlias, -ià ‘verde’: –skė balškė (DLKG 120; LKG 354) ‘pez plano pequeño, de escamas blancas, que nada en la superficie del agua o en aguas poco profundas’ LKŽe; –iukė žaliūkė (DLKG 121; LKG 355) ‘rana verde, rana arborícola (Rana esculenta)’ KretŽ 496, LKŽe, ŠVŽŽ II 474; –iuokė žaliuokė (DLKG 123; LKG 361) ‘íd.’ LKŽe. En algunos casos, determinar la base y los medios de nominación resulta problemático⁷. A la categoría de poseedores de una cualidad nominal podrían pertenecer derivados del raro sufijo dialectal –iša (véase Skardžius 1996: 317), formados a partir del sustantivo lášas ‘punto, mancha’: lašišà 1 ‘pez grande de carne rojiza (Salmo salar)’ LKŽe; lašišà 2 ‘trucha (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 374 (cf. Urbutis 1981: 167–169; Blažek et al. 2011: 112–114). Se han encontrado muchos menos derivados de sufijos verbales. Estos nombres ŠŽVG pertenecen a la categoría de poseedores de una cualidad verbal y de agentes. Un pequeño grupo está formado por nombres de diversos animales acuáticos según la acción que realizan. El significado derivativo de estos derivados podría expresarse así: ‘el/la que realiza una determinada acción’, por ejemplo: –ėlė (LKG 334) siurbėlė / surbėlė ‘sanguijuela’ LKŽe, ŠVŽŽ II 258 (: siurbti, siurbia, siurbė ‘chupar’); –ikas (DLKG 106; LKG 320–321) čiuožikas ‘insecto del grupo de las chinches que salta sobre la superficie del agua’ ŠVŽŽ I 98 (: čiuožti, čiuožia, čiuožė ‘deslizarse’); –lys, –lė (DLKG 106–107; LKG 321–322) parplė⁸ ‘rana verde’ LKŽe (: parp̄ti, parpia, parpė ‘croar’), pyplỹs ‘locha (Misgurnus fossilis’ LKŽe, ŠVŽŽ ⁷ Sincrónicamente, resulta difícil percibir la base de nominación de algunos nominemos. Un nominema se considera motivado si puede relacionarse con una palabra base. ⁸ El signo ° marca los lexemas que aparecen sin acento en el diccionario. Straipsniai / Articles 253 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ II 62 (: pŷpti, pŷpia, pŷpė); -skė plūškė ‘pez pequeño parecido al rutilo’ (: plūkti, plūnka, plūksta, plūko ‘nadar’); -šė (DLKG 111; LKG 331) pliuškė ‘pez pequeño de este tipo’ LKŽe (: pliuškėti, pliuškė, pliuškėjo ‘saltar (en el agua)’); -ūnas (DLKG 107; LKG 322–323) vijūnas ‘pez pequeño y delgado, de escamas pequeñas, pyplus (Misgurnus fossilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 446 (: vŷti, vėja, vijo ‘enrollar, girar’). Los significados categoriales de los derivados de terminación son cercanos a los significados categoriales de los derivados sufijales, pero entre los nombres ŠŽVG hay muchos menos paradigmatizados que sufijados: solo una quinta parte de todos los nominemos de la clase de nominación afijal. Un pequeño grupo está formado por derivados nominales de terminación cuya base de nominación son adjetivos calificativos (el resultado son deadjetivales) y sustantivos (el resultado son denominativos). Los paradigmatizados nominales tienen el significado categorial de poseedor de una cualidad, por ejemplo: blaivà ‘alburnoide de corriente (Alburnoides bipunctatus)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 65 (: blaivùs, blaivì ‘blanquecino, claro’), raũdė / raũdà ‘brema, rutilo (Rutilus rutilus)’ KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131 (: raũdas, raudà ‘rojizo, alazán’), mėnkė ‘pez marino comercial verdoso, con manchas pardas (Gadus morrhua)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 430 (: mėnkаs, menkà); lašė ‘trucha (Salmo trutta)’ ŠVŽŽ I 373 (: lašas ‘punto, mancha’), šlakys ‘trucha marina (Salmo trutta)’ LKŽe (: šlakas ‘punto, mancha’), puõkis ‘acerina (Acerina cernua)’ KretŽ 326, LKŽe (: puõkas ‘pelusa’). En las fuentes lexicográficas se han registrado apenas unos pocos derivados verbales de terminación. Su base de nominación son verbos (el resultado son deverbaless). Los paradigmatizados verbales tienen el significado categorial de poseedor de una cualidad verbal o de agente, por ejemplo: gūrė ‘pez pequeño — gobio, grúzido, gobio, espinoso (Gobio fluviatilis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 210 (: gūrti, gūra, gūro ‘desmenuzarse, hacerse pequeño, desmoronarse’; gurùs, gurì ‘desmenuzable, friable, frágil⁹’), plūkė ‘pececillo pequeño, pez sol (Leucaspius delineatus)’ LKŽe (: plūkti, plūnka, plūko ‘nadar’). 2.2.2. La clase de nominación composicional¹⁰ Los nombres ŠŽVG constituyen algo más de un tercio de los nominemos motivados. Los investigadores que han estudiado la problemática de los compuestos han observado que es difícil establecer criterios universales para su clasificación (Jarmalavičius 2014: 19–21; Stundžia, Jarmalavičius 2019: 23; Smetonienė 2020: 134). Para describir la estructura de los compuestos, se sigue la clasificación de los compuestos propuesta por Vincas Urbutis (DLKG 150–167). Primero se determina a qué clase de palabras pertenece el segundo componente del compuesto. Según este criterio, los nombres ŠŽVG ⁹ La distinción entre categorías derivativas no siempre es clara (véase Ambrazas 1993: 12). ¹⁰ En las ilustraciones de los artículos de las fuentes lexicográficas estudiadas se registran varios nombres de peces de nominación colocacional, por ejemplo: ‘eperlano de río’, ‘lucio palomero’. La reducida extensión de este procedimiento de nominación se debe a que en los diccionarios explicativos los nombres colocacionales no se presentan como lemas independientes. Debido a su escasa extensión y a los problemas de registro, en esta etapa del estudio la clase de nominación colocacional no se analiza por separado. 254 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija se dividen en dos grupos: compuestos con un segundo componente sustantivo y compuestos con un segundo componente verbal. Los compuestos con un segundo componente sustantivo constituyen la mayor parte —alrededor del 83%— de los compuestos. Predominan los compuestos formados por dos sustantivos. Un grupo de estos derivados está constituido por nombres invariantes de la cría (larva) de los anfibios —el renacuajo— que destacan su cabeza desproporcionadamente grande y diferenciada por su forma. El segundo componente de estos nombres es el somatónimo galva ‘cabeza’, por ejemplo: buožgalvís / buožgalvis / buožgalvìs LKA I 155, LKŽe, buožgalvis LKA I 155, bužógalvis LKA I 155, varlagalvìs / varlãgalvis ‘renacuajo’ LKŽe, bužūngalvis / bužùngalvis / bužungálvis / bužungálvis / bužunggalvis LKA I 155, LKŽe, ŠVŽŽ I 86, varlõžgalvis ‘renacuajo’ LKŽe; varlūžgalvis ‘íd.’ LKA I 155, varlėžgalvis ‘íd.’ LKŽe, ŠVŽŽ II 415. Se han registrado varios nombres de renacuajo cuyo segundo componente es el sustantivo de significado abstracto galas ‘extremo’ o el componente de significado transferido kaušas ‘cráneo’, por ejemplo: bužūngalis / bužūngalis ‘renacuajo’ LKA I 155; varlãkaušis / varlakaušis 2 ‘íd.’ LKA I 155, LKŽe. Los primeros y/o segundos componentes de varios compuestos tienen significado transferido, por ejemplo: šūdpilvė / šūdpilvis ‘pececillo pequeño parecido al rutilo’ ŠVŽŽ II 305, mėdužėlis ‘pequeño gusano acuático, larva cubierta (Phryganea grandis)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 426, varlãkaušis / varlakaušis 1 ‘molusco, concha’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414, varlãkriauklis ‘molusco, concha’ LKŽe, aštuonrañkis ‘pulpo’ LKŽe. Los primeros componentes de estos compuestos son sustantivos, salvo el numeral aštuoni, aštuonios ‘ocho’. Un pequeño grupo está constituido por compuestos cuyos primeros componentes son adjetivos que describen la cualidad del segundo componente sustantivo, por ejemplo: blánklašis ‘pez de la familia de las carpas, alburnoide de corriente, pez de superficie (Alburnus bipunctatus)’ LKŽe, kumpsnãpis ‘tal pez’ LKŽe, raudõnšparnis / raudõnsparnis LKA I 154, raũdsparnis / raũdsparnis / raudsparnỹs LKA I 154, LKŽe, rieb­silkė ‘arenque graso (Clupea harengus)’ LKŽe. Los compuestos con un segundo componente verbal no son numerosos. Los primeros componentes de estos compuestos son sustantivos que designan el objeto de la acción expresada por el verbo, por ejemplo: arklašurbė ‘sanguijuela de caballo’ LKŽe, upėtakis ‘pez de agua dulce valioso, de tamaño considerable y cubierto de manchas, de la familia de los salmónidos (Salmo trutta)’ LKŽe, ŠVŽŽ II 386. Es difícil interpretar el trabajo de los compuestos rãtkystis ‘cabeza de martillo común (Cottus gobio)’, rãtpisa ‘cabeza de martillo común (Cottus gobio)’ LKŽe. Es probable que el segundo componente del lexema rãtkystis sea el sustantivo kystis ‘estaca puntiaguda para sujetar algo, clavija’, por lo que se considera un compuesto; sin embargo, el significado del pez también puede entenderse como metafórico: rãtkystis ‘clavija que se introduce en un eje a través del cubo para impedir que la rueda se desprenda’ → ‘cabeza de martillo común (Cottus gobio)’ (cf. Urbutis 2002: 275). En el proceso de nominación es importante la metaforización del compuesto, por lo que tal nominación Straipsniai / Articles 255 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ podría considerarse una nominación de procedimiento mixto (composicional y semántico). Igualmente problemática es la interpretación del lexema rātpisa. Es probable que el segundo componente sea el verbo pisti (pisa, piso), hoy reconocible únicamente en el sentido vulgar ‘coire’. Como señala V. Urbutis, la rātpisa derivación presupone «que aquel verbo tenía además una semántica más amplia: ‘meter, joder, golpear’» (Urbutis 2002: 276). Para una interpretación más fiable sería necesario reunir más datos. 2.2.3. La clase semántica de nominación es improductiva en el sistema de nominación de los nombres ŠŽVG. La estructura formal de estos nominemos y de los lexemas que sirven de base a la nominación no difiere. La formación de un nuevo nombre se basa en una transformación semántica (metafórica o metonímica) (Lubienė 2015: 62–63; Šalaviejūtė 2022: 62). Se han registrado apenas unos pocos ejemplos: kváukė / skváukė ‘cabeza’ → ‘pez parecido a un renacuajo (Cottus gobio)’ LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209; ošikà ‘cabra’ → ‘tal pez’ LKŽe; rubuilis 1 ‘el que es gordo y redondo’ → ‘pececillo de la familia de las carpas (Gobio gobio)’, rubuilis 2 → ‘cría de cualquier pez’ (cf. Urbutis 1997: 5–8). 3. MODELOS Y TIPOS DE MOTIVACIÓN DE LOS NOMBRES ŠŽVG El análisis de la nominación mostró que la mayor parte de los nombres de la ŠŽVG está constituida por lexemas de nominación motivada, o motivemas. Los rasgos conceptuales en la estructura onomasiológica de los nombres se fijan no solo mediante motivadores estructurales (con forma de afijo), sino también mediante motivadores léxicos (con forma de raíz). Según la proximidad semántica de los motivadores léxicos, los motivemas forman determinados modelos de motivación (MM) y tipos de modelos de motivación (MMT) (cf. Lubienė 2015: 78–180). Se estableció que los nombres de la ŠŽVG se caracterizan por cuatro MMT: descriptivo, funcional, posesivo-reproductivo y comparativo. 3.1. El MMT descriptivo se basa en el principio cognitivo de cualitatividad (véase ibíd.: 78). Durante el proceso de motivación se utiliza la información cognitiva sobre lo nombrado (su concepto). Los motivadores léxicos describen explícitamente (mediante los significados directos de los motivadores léxicos) la realidad nombrada (su concepto). Se estableció que los nombres de la ŠŽVG corresponden a MM colorativo, morfológico, figurativo y acústico. La base del MM colorativo es el rasgo del color o del patrón corporal. Su esquema: ‘X color → Y animal (parte del cuerpo del animal)’. A este MM se adscriben catorce motivemas invariantes: bal̃skė LKŽe; blaĩva LKŽe, ŠVŽŽ I 65, blaĩvelė LKŽe, ŠVŽŽ I 65; blánklãsis LKŽe, lãšė ŠVŽŽ I 373, lašišà 1 LKŽe; lašišà 2 ŠVŽŽ I 374; raũdė / raũdà KretŽ 337, LKŽe, ŠVŽŽ II 131, raũdelė ŠVŽŽ II 131; raudõnšparnis / raudónsparnis / raud̃sparnis / ráudsparnis / raud̃sparný̃s 256 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija LKA I 154, LKŽė; šlakýs LKŽė; žaliūkė, KretŽ 496, LKŽė, ŠVŽŽ II 474, žaliuõkė LKŽė. El inventario de motivadores léxicos está compuesto por ocho colorativos que transmiten el color blanco / pálido, pardo / rojo y moteado del cuerpo (o de una parte del cuerpo) de los peces, así como el color verde del cuerpo de la rana. La base del MM morfológico es el rasgo de la estructura interna (o morfología) del animal. El esquema de este MM es: ‘X rasgo morfológico → Y animal’. Se le asignan dos ejemplos: ménkė LKŽė, ŠVŽŽ I 430; riėbsilkė LKŽė. El inventario de motivadores léxicos está compuesto por dos adjetivos que transmiten las propiedades de la carne de pescado magra, delgada y débil (cf. Sutežo tos visos ménkės mano. Išdžiūvęs kaip ménkė LKŽė) y grasa (cf. Geros liuob būs rieb­silkės, tas rasalas būs riebus, vieni taukai LKŽė). La base del MM figurativo es el rasgo de la forma del animal. Su esquema es: ‘X forma → Y animal’. Se le asignan dos ejemplos: kumpsnãpis LKŽė; rubuìlis 1 LKŽė. Los motivadores léxicos transmiten la propiedad de la forma jorobada o redonda del cuerpo del pez (o de una parte de su cuerpo). La base del MM acústico es el rasgo del sonido producido por el animal. Su esquema es: ‘X sonido → Y animal’. Se le asignan dos ejemplos: ỏrplė LKŽė, pyplỹs LKŽė, ŠVŽŽ II 62. Los motivadores léxicos transmiten los rasgos acústicos del croar de la rana y del chillido del pez (cf. Pyplỹs y(ra) tokis kaip gyvatė, ka(i) pjauni – kriōk(ia) LKŽė). 3.2. El MMT funcional reúne los nombres de la ŠŽVG cuya base motivacional está constituida por acciones y movimientos típicos del animal. En la estructura onomasiológica, las acciones o movimientos característicos del animal (la función cinésica) están representados por motivadores léxicos verbales de significado directo. El esquema del MMT funcional es: ‘X acción, movimiento → Y animal’. Se le asignan diez ejemplos: guirė LKŽė, ŠVŽŽ I 210, guirėlė ŠVŽŽ I 210, siurbėlė / surbėlė LKŽė, ŠVŽŽ II 258, arklãsiurbė LKŽė; čiuožikas ŠVŽŽ I 98, plùkė, plùškė, vijūnas LKŽė, ŠVŽŽ II 446. Los motivadores léxicos transmiten la succión de sangre de los invertebrados (cf. Pridėk siurbėlę, ka kraują ištrauktum LKŽė), el desplazamiento por la superficie del agua, la remoción del fondo de la masa de agua por los peces, la natación y el movimiento tras ser capturados. 3.3. El MMT posesivo-reproductivo reúne los rasgos conceptuales relacionados con el origen del animal. En la estructura onomasiológica se fijan los rasgos reproductivos y de pertenencia del animal; se nombran las crías de animales o los animales adultos del sexo opuesto. La base léxica de todos los motivemas pertenecientes a este MMT es el motivador varlė: varliūkštis 2 LKŽė, varlytės LKA I 155, LKŽė, ŠVŽŽ II 415, varliūžas LKA I 155, LKŽė, varlõžis LKŽė, KretŽ 475, varliùtis LKA I 155, LKŽė, varlùtis LKA I 155, LKŽė, varlūžas LKŽė, varlykštis LKA I 155, LKŽė; varlīnas LKŽė. 3.4. El MMT comparativo se basa en el principio cognitivo de comparación. Durante la nominación, el rasgo de motivación elegido es implícito, Straipsniai / Articles 257 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ y se fija explícitamente la semejanza del animal con otra realidad (su concepto). El principio de comparación vincula tres MM metafóricos: artefactual, somático-zoo-somático y fitonímico-natural. Al MM artefactual pertenecen los nombres de la ŠŽVG cuyos motivadores léxicos son nombres de objetos. Su esquema es: ‘X artefacto → Y animal’, por ejemplo: buožgalvis / buožgalvis / buožgalvį LKA I 155, LKŽe, buožagalvis LKA I 155; varlakausis / varlakaušis 2 LKA I 155, LKŽe; rãtykšis LKŽe, rãtpisa LKŽe. Al MM somático-zoo-somático pertenecen los nombres de la ŠŽVG cuyos motivadores léxicos son nombres de partes del cuerpo humano y animal. Su esquema es: ‘X parte del cuerpo → Y animal’, por ejemplo: varložgalvis LKŽe, bužógalvis LKA I 155; bužungalį / bužungalį LKA I 155; kumpsnãpis ‘tokį žuvį’ LKŽe; šūdpilvė / šūdpilvis ŠVŽŽ II 305; kvãukė / skvãukė LKŽe, ŠVŽŽ I 360; II 209. Al MM fitonímico-natural pertenecen los nombres de la ŠŽVG cuyos motivadores léxicos explicitan realidades naturales. Su esquema es: ‘X realidad natural → Y animal’, por ejemplo: puokis KretŽ 326, LKŽe; varlakausis / varlakaušis 1 ‘molusco, concha’ LKŽe, ŠVŽŽ II 414. CONCLUSIONES 1. Los nombres de los animales acuáticos del dialecto de los samogitios septentrionales constituyen un grupo de palabras bastante numeroso: en las fuentes lexicográficas se han registrado 107 unidades léxicas de esta semántica, incluidas las variantes formales (fonéticas, acentuales y morfológicas). Forman un sistema con límites bastante claros: el grupo temático de los nombres de animales acuáticos, que se configura y estructura tanto mediante leyes cognitivas como lingüísticas. El subsistema más amplio del grupo temático está constituido por los nombres de peces —65 invariantes— y los nombres de anfibios —31 invariantes—; de los animales invertebrados (moluscos, gusanos e insectos) solo se han registrado algunos nombres: 11 invariantes. 2. El estudio onomasiológico de la nominación de los nombres de animales acuáticos de los samogitios septentrionales puso de relieve los tipos, clases, procedimientos y medios de nominación característicos de estos, con sus elementos dominantes. Predomina el léxico motivado, que constituye el 80% de todos los nombres de animales acuáticos de los samogitios septentrionales estudiados. 3. En el sistema de nominación de los nombres estudiados, las dos clases de nominación motivada más productivas son la afijal y la composicional, que juntas abarcan aproximadamente el 97% de los nomemas motivados. La clase de nominación semántica es improductiva (3%). 4. El sistema onomasiológico de los nombres motivados de animales acuáticos de los samogitios septentrionales está compuesto por cuatro tipos de modelos de motivación: descriptivo, funcional, posesivo-reproductivo y comparativo. En el sistema onomasiológico 258 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija por lo general se fijan 1–2 rasgos de motivación. Estos rasgos pueden expresarse explícita e implícitamente, mediante motivadores estructurales y léxicos. 5. El análisis sistemático de los modelos de motivación puso de relieve dos operaciones principales en el proceso de creación de nombres: a) la evaluación objetiva de la realidad, basada en las percepciones sensoriales (visuales, auditivas y táctiles); b) la evaluación asociativa de la realidad, basada en el mecanismo de la metáfora. El análisis onomasiológico de los nombres, como resultados del proceso de nominación y motivación, constituye un método fiable para estudiar la imagen del mundo en la lengua. La conceptualización de los nombres de animales acuáticos es un ámbito prometedor de investigación etnolingüística que merece mayor atención por parte de investigadores y recopiladores. ŠALTINIAI Kreĭž – Aleksandravičius Juozas. Kretingos tarmės žodynas, sud. D. Mikulėnienė, D. Vaišnienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, Vilnius: Mokslas, 1977. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/liet uvių-kalbos-zodynas/. ŠVŽŽ – Vanagienė Birutė. Šiaurės vakarų žemaičių žodynas 1–2 (2014–2015), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. LITERATŪRA Alinei Mario 1997: Magico-religious motivations in European dialects: a contribution to archaeolinguistics. – Dialectologia et Geolinguistica 5, 3–30. Alinei Mario 2005: Names of animals, animals as names: synthesis of a research. – Animal Names, Venezia: Istituto Veneto di Scienze, 245–268. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida 1: Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Berezowski Leszek 2020: English animal zero plurals. A new explanation. – Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft 9, 7–27. Berlin Brent 1992: Ethnobiological Classification: Principles of Categorization of Plants and Animals in Traditional Societies. New Jersey: Princeton University Press. Blažek Václav 2018: Baltic *aušk[l]ejas m. & *aušk[l]ejā f. “bleak”. – Baltistica 53(1), 99–112. Straipsniai / Articles 259 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Blažek Václav, Čeladín Jindřich, Bětákova Marta 2011: Old Prussian fish-names. – Baltistica 39(1), 107–126. Cerri Adriano 2021: Sul lessico anatomico dell’area dialettale nord-samogizia: presti e calchi. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 215–232. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji patais. laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. Drożdż Grzegorz 2022: Gestalt principles of perception as a factor motivating the irregular properties of uninflected plural-only nouns. – Linguistica Silesiana, 25–42. Gaivenis Kazimieras 1995: Kai kurių žuvų pavadinimai. – Terminologija 2, 86–91. Goatly Andrew 2006: Humans, animals, and metaphors. – Society & Animals 14(1), 15–37. Goudi Maria 2011: Etude motivationnelle de la zoonymie dialectale dans les variétés linguistique de l’île de Lesbos (Grèce): daktaro disertacija, Grenoble: Université de Grenoble. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Grygel Marcin 2020: The cognitive motivation behind the semantics of hungarian co-verbal constructions with ossze and szet. – Acta biologica cracoviensia series botanica 61(1), 31–47. Jakaitienė Evalda 2009: Leksikologija, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jarmalavičius Dalius 2014: Vokiečių kalbos dūrinių daryba XV–XVIII a. rankraštiniuose dvikalbiuose baltų kalbų žodynuose: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Jasiūnaitė Birutė 2010: Šventieji ir nelabieji frazeologijoje ir liaudies kultūroje, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kabašinskaitė Birutė 2011: Banginis mūsų raštijos bangose. – Archivum Lithuanicum 13, 113–130. Kiełtyka Robert, Kleparski Grzegorz 2005: The ups and downs of the Great Chain of Being: The case of canine zoosemy in the history of English. – SKASE Journal of Theoretical Linguistics 2, 22–41. Lakoff George 1987: Women, fire, and dangerous things: What categories reveal about the mind, Chicago: University of Chicago Press. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1: Fonetika ir morfologija (daiktavardis, būdvardis, skaitvardis, įvardis), vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. 260 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija, Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Lubienė Jūratė, Pakalniškienė Dalia, Cerri Adriano 2021: Moters lytinių organų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Intersezioni baltistiche. Studi e saggi, Novi Ligure (AL), 85–111. Nilsen Allen P. 1996: Of ladybugs and billy goats: What animal species names tell about human perceptions of gender. – Metaphor and Symbol 11(4), 257–271. Pakalniškienė Dalia, Lubienė Jūratė 2023: Sėdmenų pavadinimai šiaurės žemaičių patarmėje. – Baltistica 58(2), 287–314. Panther Klaus-Uwe 2013: Motivation in language. – Cognition and motivation: Forging an interdisciplinary perspective, Cambridge: Cambridge University Press, 407–432. Panther Klaus-Uwe, Radden Günter 2011: Motivation in grammar and the lexicon, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas. Santos-Fita Dídac, Costa-Neto Eraldo, Sciavetti Alexandre 2011: Constitution of ethnozoological semantic domains: meaning and inclusiveness of the lexeme “insect” for the inhabitants of the county of Pedra Branca, Bahia State, Brazil. – Anais da Academia Brasileira de Ciências 83(2), 589–598. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Smetona Marius 2015: Lietuvių kalbos eufemizmai: raiška ir motyvacija: daktaro disertacija, Vilnius: Vilniaus universitetas. Smetonienė Anželika 2020: Žodyno „Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum“ dūriniai. – Res humanitariae 28, 133–145. Stundžia Bonifacas, Jarmalavičius Dalius 2019: Daiktavardžių dūryba vokiškuose XVII–XVIII a. baltų kalbų žodynuose, Vilniaus universiteto leidykla. Šalaviejūtė Žydrūnė 2022: Lietuvių kalbos zoonimų nominacija ir motyvacija: gyvulių, naminių paukščių ir vabzdžių pavadinimai: daktaro disertacija, Klaipėda: Klaipėdos universitetas. Umbrasas Alvydas 2015: Jūra biologijos nomenklatūroje. – Terminologija 22, 78–97. Urbutis Vincas 1981: Kuršininkų žuvų pavadinimai. – Baltų etimologijos etiudai, 135–179. Vilnius: Mokslas. Straipsniai / Articles 261 ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Urbutis Vincas 1997: Lie. (ž.) rubūlis, giùrė, (ryt.) kriaunỹs, la. (latg.) kūrmelis ir kiti ne(iš)aiškinti GOBIO GOBIO (L.) pavadinimai. – Baltistica 32(1), 5–23. Urbutis Vincas 1999: Nei paukštis, nei grybas, tik marga žuvelė... – Baltistica 34, 77–80. Urbutis Vincas 2002: Lie. (ž.) ratpìšis ir panašùs COTTUS GOBIO L. pavadinimai. – Baltistica 37(2), 273–276. Wierzbicka Anna 2013: Polish zwierzęta ‘animals’ and jabłka ‘apples’: an ethnosemantic inquiry. – The linguistic worldview: Ethnolinguistics, cognition, and culture, London: Versita, 137–159. Nomination and Motivation of the Names of Aquatic Animals in the Northern Samogitian Subdialect SUMMARY This study presents a comprehensive analysis of the names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect. The empirical material was collected from lexicographic sources: the electronic Lietuvių kalbos žodynas (LKŽe), Kretingos tarmės žodynas (KretŽ), Šiaurės vakarų žemaičių žodynas (ŠVŽŽ I–II), and Lietuvių kalbos atlasas (LKA I). The aim is to determine which lexemes are used to refer to aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect and to examine the nomination and motivation features of these names. The names of aquatic animals in the Northern Samogitian subdialect constitute a substantial lexical group: 107 lexical units, including formal (phonetic, accentual, morphological) invariants, have been collected from the lexicographic sources. These names form a system with well-defined boundaries—a thematic group of aquatic animal names structured by both cognitive and linguistic principles. The largest subsystems within this group are the names of fish (65 invariants) and amphibians (31 invariants), while names for invertebrates (molluscs, worms, insects) are less numerous, with only 11 invariants. The onomasiological study of these names revealed characteristic types, methods, and tools of nomination, with motivated lexemes predominating—accounting for 80 per cent of all studied names. The two most productive types of motivated nomination are affixal and compositional, together making up about 97 per cent of motivated nominatives, while the semantic nomination is relatively unproductive (3 per cent). The onomasiological system of motivated Northern Samogitian aquatic animal names includes four types of motivation models: descriptive, functional, possessive-reproductive, 262 Acta Linguistica Lithuanica XCI Šiaurės žemaičių vandens gyvūnų pavadinimų nominacija ir motyvacija and comparative. This system typically captures 1–2 motivational features, which can be expressed both explicitly and implicitly, through structural and lexical motivators. The systematic analysis of motivation models highlights two main operations in the name-creation process: (a) objective evaluation of reality based on sensory (visual, auditory, tactile) perceptions, and (b) associative evaluation of reality through metaphorical mechanisms. Analyzing names as results of nomination and motivation processes provides valuable insights into how the world is represented in language. The conceptual sphere of aquatic animal names presents a promising area for ethnolinguistic research and warrants further attention from researchers and collectors. Įteikta 2024 m. rugsėjo 13 d. ŽYDRŪNĖ ŠALAVIEJŪTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 263