Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

RITA MILIŪNAITĖ Instituto da Língua Lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Áreas de investigação: neologia, linguística normativa, sociolinguística, tecnologias da linguagem. DOI: doi.org/10.35321/all91-07 SUBSTANTIVOS COM O SUFIXO -ISTAS, -Ė SOB A PERSPECTIVA DA VARIAÇÃO, DAS NORMAS E DA SUBSTANDARDIZAÇÃO DO LITUANO-PADRÃO CONTEMPORÂNEO¹ Substantivos com o sufixo -istas, -ė sob a perspectiva da variação, da norma e da substandardização do lituano-padrão contemporâneo R E S U M O O objeto de estudo do artigo são palavras com o sufixo –istas, –ė, que designam pessoas e se caracterizam, no uso contemporâneo do lituano, pela variação, pela oscilação das normas e por inovações. Procura-se determinar possíveis relações entre o uso dos novos derivados híbridos deste sufixo e o processo de substandardização do lituano-padrão, que apresenta numerosas semelhanças com os modelos da dinâmica das línguas-padrão europeias. Até ao início do século XXI, no lituano o sufixo –istas, –ė podia ser identificado sobretudo em empréstimos (palavras internacionais) usados para designar pessoas segundo a profissão, a atividade, etc. A análise dos neologismos deste tipo registados na Base de Dados de Neologismos da Língua Lituana, bem como das suas características derivacionais e semânticas e dos contextos de uso, revela inovações estruturais e funcionais. Em primeiro lugar, no uso do lituano não regulado e de menor prestígio do que a língua-padrão (substandard), aumentam os derivados híbridos — de raiz autóctone e sufixo emprestado ¹ Agradeço aos revisores do artigo, que apresentaram observações e complementos valiosos e não questionaram a própria ideia de substandardização. Straipsniai / Articles 177 RITA MILIŪNAITĖ dos derivados com o sufixo –istas, –ė. Em segundo lugar, cerca de dois terços desses híbridos são usados para designar pessoas segundo uma atividade indesejável, inútil ou nociva e têm conotação negativa. A entrada de todos eles no uso do lituano-padrão (nos meios de comunicação social) pode ser considerada um dos indícios da substandardização da língua-padrão. PALAVRAS-CHAVE: substandard, substandardização, língua-padrão, sufixo, neologismos. RESUMO O artigo examina substantivos com o sufixo –istas, –ė usados para designar pessoas. Estas palavras caracterizam-se pela variação, pela oscilação normativa e pela inovação no lituano contemporâneo. O artigo procura determinar possíveis relações entre o uso de novos derivados híbridos com este sufixo e o processo de substandardização do lituano-padrão, que apresenta semelhanças significativas com a dinâmica observada nas línguas-padrão europeias. Até ao início do século st XXI, o sufixo –istas, –ė encontrava-se sobretudo, em lituano, em empréstimos usados para designar pessoas com base na sua profissão, atividade, etc. Após o exame de neologismos deste tipo registados na base de dados de neologismos lituanos, bem como das suas características semânticas e contextos de uso, constatam-se inovações estruturais e funcionais. Em primeiro lugar, no uso lituano de menor prestígio (substandard), aumentam os derivados híbridos que combinam raízes autóctones com o sufixo emprestado –istas, –ė. Em segundo lugar, cerca de dois terços destes híbridos têm conotações negativas e são usados para designar pessoas envolvidas em atividades indesejáveis, improdutivas ou nocivas. A sua entrada no lituano-padrão (nos meios de comunicação social dominantes) pode ser vista como um dos indicadores da substandardização do lituano-padrão. PALAVRAS-CHAVE: substandard, substandardização, língua-padrão, sufixo, neologismos. INTRODUÇÃO Nos países europeus, por exemplo, na Alemanha, Dinamarca, Itália, Bélgica, etc., no início do século XXI observam-se processos semelhantes — embora não idênticos devido às características históricas e evolutivas distintas das sociedades — na dinâmica das línguas e das suas variedades. Alteram-se as relações entre as normas da língua-padrão e a variação (Kristiansen 2021: 667): a norma tradicional codificada enfraquece e o uso público torna-se cada vez mais variável. Por isso, coloca-se legitimamente a questão de como avaliar estes processos: como uma popularização da língua-padrão (demotização, isto é, o enriquecimento das normas da língua-padrão com variantes social e funcionalmente marcadas, de menor prestígio), ou como destandardização — o enfraquecimento da posição da língua-padrão (o que seria o oposto da 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu standardização — o processo pelo qual a língua-padrão é criada através da eliminação da variação excessiva) (cf. Kristiansen 2021: 684–686). Além disso, paralelamente à língua-padrão, em alguns países (entre eles, é de supor, também na Lituânia, cf. Miliūnaitė 2022: 641–668), está a formar-se uma nova variedade não oficial e de estilo informal, usada por uma grande parte da sociedade na comunicação oral e escrita — a chamada nova norma, ou neonorma (em inglês neo-standard) (cf. Auer 2017: 265–366). Ela não é a mesma língua-padrão, apenas renovada, como resultado da restandardização (cf. Berruto 2017: 33–56). A língua-padrão tradicional continua a funcionar e é considerada prestigiosa, apesar do estreitamento do seu uso na comunicação pública. Assim, a ideologia da língua-padrão (para uma discussão mais ampla do conceito, cf. Miliūnaitė 2018: 183–196) continua frequentemente vigorosa, mas o contexto de funcionamento desta variedade está a mudar. Embora se desenvolvam vários modelos da dinâmica das línguas-padrão europeias (cf. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), até ao momento são poucos os estudos sobre a nova norma, devido à escassez de dados. Também não se encontra estabilizada a terminologia que designa os conceitos fundamentais destes processos. Por isso, ainda é difícil descrever a nova norma e prever qual poderá ser a sua interação futura com a língua-padrão e qual será o seu estatuto nas comunidades linguísticas. Por vezes, a nova variedade é descrita como mais informal, pessoal, subjetiva, criativa e moderna do que a variedade-padrão (Auer 2017: 366). Com o tempo, devido à sua interação com a língua-padrão, pode alterar-se também o prestígio desta: a língua-padrão passa a ser mais associada à tradicionalidade, ao conservadorismo, à formalidade e ao discurso impessoal, enquanto a nova variedade é associada, pelo contrário, à liberdade, à individualidade e à inovação (cf. Auer 2017: 373), isto é, às características consideradas sinais do dinamismo e do progresso da sociedade. Na literatura científica lituana, esta variedade é por vezes hipoteticamente chamada substandard (cf. Miliūnaitė 2022: 29–30), embora em algumas línguas, por exemplo no alemão, a nova norma e o substandard possam ser considerados 2 É precisamente nesta variedade que ocorrem as maiores experiências linguísticas e surgem mais inovações, incluindo neologismos. Apenas parte dessas experiências se difunde e, se corresponder às necessidades e tendências da língua-padrão, pode vir a ser codificada. Por exemplo, o decalque contaminado darbostogos, consolidado no uso público na última década e que significa «período em que o trabalho é conciliado com férias e viagens recreativas fora do local de trabalho» (ND), foi incluído também no BLKŽ desde setembro de 2024. Straipsniai / Articles 179 RITA MILIŪNAITĖ em variedades diferentes: a primeira assimilou numerosas características do substandard e está mais próxima da língua-padrão (cf. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)3. O substandard é uma variedade da língua nacional de menor prestígio e mais variável do que a língua-padrão, usada (e compreendida) por toda a comunidade linguística e não diretamente associada a dialetos geograficamente delimitados específicos nem a geoletos e regioletos mais amplos do que eles4. Caracteriza-se pelo estilo informal oral e escrito e pela diversidade de socioletos e funcioletos (cf. Auer 2017: 370 sobre a variação diastrática e diafásica). O substandard caracteriza-se igualmente por fenómenos linguísticos situados fora da norma da língua-padrão, mas difundidos no uso geral, e por uma relação muito mais livre com outras línguas e com fenómenos linguísticos emprestados ou traduzidos que delas entram no uso lituano. Por outro lado, estrutural e funcionalmente, o substandard não se encontra muito afastado da língua-padrão. Por exemplo, afirma-se que, no caso do italiano, nos noticiários da televisão e da rádio nacionais os apresentadores usam a variedade-padrão (o que também está relacionado com o texto escrito lido), enquanto nos diversos programas de conversação funciona sobretudo a nova norma (Berruto 2017: 31–60). A formação do substandard, a sua interação com a língua-padrão, a sua concorrência com as normas da língua-padrão e a sua influência sobre o uso da língua-padrão podem ser designadas por substandardização. O processo de substandardização no lituano ainda foi pouco estudado (ou pelo menos não foi designado de modo semelhante); os estudos baseiam-se sobretudo em pressupostos hipotéticos (cf. Miliūnaitė 2022: 646–648). Assim, no decurso destes processos interessantes, determinados tanto pela interação multifacetada entre a língua-padrão, as variantes regionais e outras línguas, como pela expansão da comunicação eletrónica pública, chegou o momento de estudar as diversas manifestações das novas variedades e a sua interação com as variedades tradicionais. Para o estudo foram escolhidas palavras emprestadas e híbridas com o sufixo –istas, –ė, caracterizadas, no uso lituano contemporâneo, pela variação, pela oscilação das normas e por inovações semânticas e derivacionais. São diretamente analisados os derivados 3 Devido à terminologia não estabilizada, substandard pode ser entendido também num sentido muito mais amplo (sobretudo na tradição linguística eslava): pode incluir, em geral, tudo o que não é padrão, isto é, o que ultrapassa os limites da língua-padrão, por exemplo, o jargão, o argot e o calão, e por vezes também o uso dialetal (cf. Walter 2018: 13–32). 4 Paralelamente à formação destas novas variedades, observa-se outro processo, já em curso há mais tempo — a transformação dos dialetos tradicionais e das variantes regionais mais amplas em variedades mais próximas da língua-padrão — regioletos ou padrões linguísticos regionais (cf. Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). Em casos excecionais, alguns dialetos revitalizam-se quando passam a ser vistos não como relíquias antigas usadas por pessoas de menor escolaridade, mas como expressões únicas da identidade que une a comunidade (cf. Auer 2017: 366). 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI Substantivos com o sufixo –istas, –ė sob a perspectiva da variação, das normas e da substandardização do lituano-padrão contemporâneo No início do século XXI, a Base de Dados de Neologismos da Língua Lituana (ND⁵) registou neologismos híbridos com este sufixo. Partindo do pressuposto de que podem ser fenómenos do substandard, é importante esclarecer o que revela o contexto de uso destes derivados, a que situações, estilos e meios são característicos e qual é a sua relação com a língua-padrão. Assim, o objetivo do artigo é investigar, sob a perspetiva da variação, o funcionamento dos novos híbridos com o sufixo –istas, –ė no uso contemporâneo do lituano e determinar as suas possíveis relações com a formação do substandard lituano e com o processo de substandardização do lituano-padrão. Formula-se a hipótese de que, no uso do lituano-padrão representado pelos principais meios de comunicação social, alguns derivados novos do sufixo –istas, –ė, considerados não normativos, entram a partir da variedade de estilo informal usada publicamente, que poderia ser considerada um substandard em formação. O objetivo do estudo é concretizado através das seguintes tarefas: 1) caracterizar as principais particularidades do uso em lituano das palavras com o sufixo istas, –ė sob a perspetiva da variação e da relação com a norma da língua-padrão; 2) realizar uma análise preliminar da origem e da formação dos neologismos registados na ND que têm o sufixo –istas, –ė, distinguindo derivados correlativos e verdadeiros derivados (isto é, híbridos, incluindo decalques); 3) realizar uma análise semântica e da variação dos híbridos formados em lituano com o sufixo –istas, –ė, registando as possíveis conotações destes neologismos⁶; 4) avaliar as inovações semânticas e funcionais dos novos híbridos. Na análise dos dados aplicam-se métodos de análise sincrónica derivacional e semântica das palavras, bem como métodos de análise da variação; na discussão dos resultados aplicam-se os métodos descritivo e analítico. Para comparar as características quantitativas das variantes concorrentes no uso, aplica-se um método de contagem. Deve salientar-se que os neologismos, especialmente os ocasionais, podem admitir mais de uma interpretação quanto à sua origem e formação, da qual pode depender a sua interpretação posterior. Além disso, no estudo dos neologismos existe sempre o risco de que, com o surgimento de novos dados — exemplos de uso —, a interpretação das características do neologismo (especialmente quanto à origem, ao significado, ao funcionamento em diferentes contextos, etc.) possa mudar. O artigo, além da Introdução, é composto por três partes, conclusões e listas de fontes e bibliografia. A primeira parte aborda as características sistémicas e a variação do uso das palavras com o sufixo –istas, –ė; a segunda, a relação destas palavras com a norma da língua-padrão. A terceira parte examina as características semânticas e funcionais dos novos híbridos com o sufixo istas, –ė. ⁵ Sobre esta base de dados, a sua estrutura e os princípios de seleção dos dados, cf. Miliūnaitė 2022: 75–78. ⁶ Plg. conotação «matizes que complementam o significado principal de uma palavra ou expressão e conferem expressividade à língua»; significado conotativo — «informação da palavra sobre a relação emocional do utilizador da língua com aquilo que é designado <...>», indicando uma avaliação positiva ou negativa (LKE 2008: 281–282). Straipsniai / Articles 181 RITA MILIŪNAITĖ 1. CARACTERÍSTICAS SISTÉMICAS E VARIANTES DE USO DOS SUBSTANTIVOS COM O SUFIXO -ISTAS, -Ė Durante muito tempo, as palavras que contêm o sufixo -istas, -ė foram, essencialmente, apenas empréstimos (palavras internacionais) em lituano, e algumas delas são analisadas derivacionalmente, de forma convencional, como derivados correlativos, se ao lado funcionar uma palavra emprestada correspondente com um radical de base (cf. Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). Nas principais gramáticas do lituano, são atribuídas a duas categorias derivacionais, por designarem pessoas: 1) designações de portadores de uma característica nominal, indicando geralmente «partidários ou seguidores de alguma orientação filosófica, religiosa, científica, artística ou político-social», ou uma inclinação para alguma atividade (cf. LKG 362–363; DLKG 123), por exemplo: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė; 2) designações de pessoas segundo a profissão (cf. LKG 409; DLKG 138), por exemplo: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Os substantivos deste tipo são semelhantes aos derivados com o sufixo -ininkas, -ė «pelo seu significado e pela relação semântica com o substantivo de base» (DLKG 138). De facto, no uso contemporâneo é fácil encontrar designações de pessoas concorrentes (cf. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), das quais uma é um empréstimo com o sufixo -istas, -ė (algumas podem ser consideradas derivados correlativos), e a outra é uma variante adaptada ao lituano com o sufixo -ininkas, -ė ou com outros sufixos, ou uma variante sem sufixo, por exemplo: finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė Bonifacas Stundžia e Lina Inčiuraitė-Noreikienė, que estudaram no lituano contemporâneo os modelos concorrenciais de derivados híbridos com sufixos que designam pessoas, entre eles os derivados com o sufixo -istas, -ė, e de empréstimos com a mesma raiz, observam que alguns dos que mais tendem a concorrer são precisamente os que têm a mesma raiz 7 Neste artigo, as variantes são entendidas como palavras de estrutura morfémica diferente que têm o mesmo significado e, geralmente, a mesma raiz (cf. Miliūnaitė 2022: 33–34). Uma variante é considerada adaptada ao lituano quando se acrescenta um sufixo lituano a uma raiz emprestada, em vez do sufixo emprestado. 8 O último exemplo foi retirado de: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. 182 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu derivados denominais com o sufixo –ininkas, –ė e derivados correlativos com o sufixo –istas, –ė que designam pessoas (ibidem: 256). Tomando alguns concorrentes mais frequentes em uso⁹, examinou-se a sua relação quantitativa no DLKT e no uso geral da Internet. A pesquisa foi realizada com a ferramenta de pesquisa «Google» em páginas em lituano (consultada em setembro de 2024, cf. a Tabela 1¹⁰). TABELA 1. Relação quantitativa das variantes concorrentes no DLKT e no uso da Internet em lituano Meio de uso | Variante com o sufixo istas, –ė | Número de ocorrências | Concorrente adaptado ao lituano | Número de ocorrências | Relação entre concorrentes no DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 «Google» | finansistas¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 «Google» | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 «Google» | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 «Google» | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 «Google» | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7 A Tabela 1 mostra que, no uso de textos do DLKT mais ou menos editados, predominam as variantes adaptadas ao lituano; contudo, a relação da concorrência com os derivados correlativos dos sufixos é muito desigual entre as diferentes palavras, oscilando entre ⁹ Baseou-se nos dados de «Conselhos linguísticos» (eKP) (cf. https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). ¹⁰ Os dados da tabela não refletem o possível uso conotado de alguns empréstimos não normativos (por exemplo, traktoristas, –ė), pelo que a concorrência é, neste aspeto, algo relativa. ¹¹ Devido ao número quantitativamente reduzido de ocorrências no DLKT, procurou-se no DLKT o radical dos concorrentes e, com a ferramenta de pesquisa «Google», apenas as formas do nominativo singular que representam estas variantes. O nominativo singular feminino foi verificado neste último caso quando era provavelmente difundido. Isto não influencia os resultados, pois neste caso é importante a relação quantitativa entre os concorrentes. Straipsniai / Articles 183 RITA MILIŪNAITĖ de algumas unidades a várias centenas de vezes. Em termos gerais, a concorrência destas variantes no uso geral da Internet revela uma tendência mais fraca para as variantes adaptadas ao lituano, mas mantém-se a orientação nesse sentido¹². O facto de a distinção entre as variantes prestigiosa (adaptada ao lituano) e não prestigiosa (com sufixo emprestado) ser efetivamente percebida pelos utilizadores conscientes da língua é demonstrado também por um caso curioso do uso da palavra futbolistas, -ė. Em 2022, o portal de notícias da Internet 15min.lt informou que o vice-prefeito da cidade de Vilnius, ao felicitar numa rede social uma equipa de atletas de Vilnius que conquistara o título de vice-campeã, as chamou por engano de jogadoras de basquetebol: «As nossas jogadoras de basquetebol são excelentes.» O portal de notícias escreve: «O vice-prefeito reagiu e corrigiu o erro: substituiu a palavra “jogadoras de basquetebol” por “futbolistės”. [Mais adiante, o artigo publica um excerto da mensagem da rede social que inclui também as frases: «As nossas futebolistas são excelentes. Felicito-vos novamente, muito sinceramente!» — nota de R. M.]. Segundo as regras da língua lituana, deveria escrever-se futbolininkės¹³ (15min.lt 2022). Este exemplo revela a atitude da redação do portal perante a norma da língua-padrão (futbolininkės) e mostra, ao mesmo tempo, a existência no uso não regulado de vestígios da norma anterior — a variante não prestigiada, mas ainda habitual para alguns utilizadores da língua, não adaptada ao lituano (futbolistės). Uma análise mínima do contexto de uso dos pares de variantes escolhidos mostra que quase todos, com exceção do empréstimo traktoristas, normalmente não apresentam diferenças de significado nem de matiz estilístico¹⁴; são, portanto, variantes neutras concorrentes — dupletos — com maior ou menor presença no uso geral. Embora o empréstimo traktoristas tenha entrado no lituano como palavra neutra¹⁵, no uso contemporâneo adquire por vezes uma conotação negativa (como realidade da vida soviética), o que fundamenta o seu uso funcionalmente intencional. Por exemplo, um portal regional de notícias publicou o artigo «Apanhado um traktoristas bêbado» (anyksta.lt, 2024–07–20). Nos comentários do artigo, depois de um leitor ter expressado dúvidas sobre esta variante, outro leitor encontra uma justificação: 12 A exceção ocasional em que o concorrente emprestado predomina no uso (por exemplo, propagandistas, -ė é mais frequente do que propagandininkas, -ė, cf. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165) deve-se provavelmente à longa tradição de uso e à difusão do empréstimo, mas isso não invalida a tendência geral de aportuguesamento. 13 Nos principais dicionários lituanos observa-se uma mudança coerente na codificação deste empréstimo no sentido da adaptação ao lituano. Na primeira edição do DLKŽ, de 1954, futbolistas, -ė é apresentado como variante secundária ao lado de futbolininkas, -ės; no LKŽ de 1969 (t. 2, 2.ª ed.), futbolistas, -ė é incluído com remissão para a variante futbolininkas, -ė; e, desde a segunda edição do DLKŽ, de 1972, já não é considerado norma da língua-padrão. 14 Por exemplo, a variante futbolistas, -ė é usada de forma neutra no comércio (entra em nomes de produtos: gelado «Futbolistas», chupa-chupa «Futbolistas», etc.). 15 Como referido, na primeira edição do DLKŽ (1954), traktoristas, -ė é apresentado como variante secundária de traktorininkas, -ės. 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Assim, pode formular-se a conclusão aproximada de que, no uso mais informal e próximo do substandard, as condições de sobrevivência dos empréstimos não normativos com o sufixo –istas, –ė são muito mais favoráveis do que no uso conscientemente regulado (editado). Contudo, mesmo na língua-padrão tais palavras não normativas podem ser usadas quando adquirem uma conotação que a variante normativa neutra não possui. 2. RELAÇÃO DOS SUBSTANTIVOS COM O SUFIXO –ISTAS, –Ė COM A NORMA DA LÍNGUA-PADRÃO Se surgem variantes concorrentes na língua-padrão, coloca-se a questão da norma. No que diz respeito à norma, as palavras com o sufixo –istas, –ė são tradicionalmente avaliadas de várias formas no lituano-padrão: desde empréstimos consolidados considerados normativos até empréstimos que ultrapassam ou já ultrapassaram os limites da norma da língua-padrão e que têm variantes adaptadas ao lituano amplamente difundidas. Assim, na codificação das normas do lituano-padrão, restringe-se o uso de palavras com o sufixo –istas, –ė, dando-se, quando possível, preferência aos equivalentes lituanos (adaptados ao lituano); contudo, a abundância de ressalvas mostra a existência de uma considerável diversidade e concorrência entre variantes de uso. Por que razão é tão diversa a codificação destas palavras? A Tabela 2 apresenta alguns exemplos que mostram o estado da codificação contemporânea registado no BLKŽ. Isto revela a ocorrência de um processo de adaptação ao lituano dos empréstimos com o sufixo –istas, –ė, cuja evolução e resultados dependem de vários fatores inter-relacionados: se existe um equivalente lituano adequado (adaptado ao lituano) e se é, de todo, apropriado procurá-lo, mantendo a estabilidade das normas Straipsniai / Articles 185 RITA MILIŪNAITĖ para –istas, –ė, quando existe uma longa tradição de uso de uma palavra com este sufixo16. TABELA 2. A relação distinta das palavras com o sufixo –istas, –ė com a norma da língua lituana padrão A partir da Tabela 2, vê-se que a relação das palavras com o sufixo –istas, –ė com a norma codificada é tripla: 1) empréstimos não variantes já consolidados são considerados normativos (por exemplo: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); 2) empréstimos que competem com variantes lituanizadas são considerados variantes secundárias da norma (por exemplo: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), e a competição ainda não terminou; 3) empréstimos que ultrapassam ou já ultrapassaram os limites das normas da língua padrão, possuindo variantes lituanizadas consolidadas, são considerados não normativos (por exemplo: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). Também não se devem perder de vista os casos, não muito frequentes, em que relações de concorrência não se formam de modo algum ou em que a concorrência termina regularmente com a diferenciação dos significados das variantes. Nesse caso, na codificação das normas aplica-se o chamado critério de distintividade: se as variantes concorrentes adquirem significados diferentes ou se pelo menos uma delas adquire uma nuance adicional de significado, as suas relações de concorrência 16 A propósito, é necessário mencionar ainda um critério secundário – a pressão do paradigma de palavras cognatas. Se, ao lado do empréstimo que designa o agente, com o sufixo distinguível –istas, –ė, houver empréstimos da mesma raiz com o sufixo distinguível –izmas para designar fenômenos abstratos, isso favorece a sobrevivência dos empréstimos não lituanizados – denominações de pessoas. Por exemplo: abstrakcionistas, –ė ao lado de abstrakcionizmo; alpinistas, –ė ao lado de alpinizmo; optimistas, –ė ao lado de optimizmo; populistas, –ė ao lado de populizmo etc., embora também existam exceções. Podem tratar-se de empréstimos usados para designar agentes com outra forma; cf. fanatikas, –ė ao lado de fanatizmo; idiotas, –ė ao lado de idiotizmo; liberalas, –ė ao lado de liberalizmo etc. 186 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu enfraquecem ou desaparecem por completo (cf. Pupkis 1980: 47). Nenhuma das variantes anteriores se retira do uso, pois desempenham funções diferentes; portanto, nenhum desses fenômenos é codificado negativamente. Por exemplo: dietistas, –ė “especialista em cuidados de saúde – dietas (alimentação) –, sem qualificação médica” ↔ dietologas, –ė “médico especialista em dietologia (ciência da alimentação racional)” ↔ dietininkas, –ė “quem segue uma dieta” (ND); individualistas, –ė “seguidor, partidário do individualismo” (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė “quem trabalha tendo obtido um certificado de atividade individual” (ND). O caso de Individualisto é interessante porque no uso também está registrado o seu novo significado, “quem trabalha tendo obtido um certificado de atividade individual”; assim, com base nesse significado, formam-se relações de variação com a palavra individualininkas, –ė. Do que foi dito sobre a relação das palavras com o sufixo –istas, –ė com a norma da língua padrão, vê-se que, na língua padrão, recomenda-se, quando possível, escolher sufixos lituanos, pois, se as variantes forem estilisticamente neutras, a sua concorrência na língua padrão geralmente é eliminada, especialmente tendo em vista a terminologia (por exemplo, denominações de pessoas segundo a profissão). Contudo, como se viu na Tabela 1, no uso público livre e conscientemente não regulamentado (essencialmente, na subnorma), a tendência autorregulatória para variantes lituanizadas não é particularmente forte. O uso geral mostra que esses empréstimos sufixais não desaparecem necessariamente e, depois de recuarem (ou serem afastados) para fora dos limites da língua padrão, continuam a viver a sua própria vida. Se tais palavras adquirem alguma nuance adicional ou um novo significado, surge o aspecto da pertinência funcional. No caso dos empréstimos tradicionais com o sufixo –istas, –ė e das suas variantes lituanizadas, as diferenças funcionais são geralmente exceções raras. 3. CARACTERÍSTICAS FUNCIONAIS DOS NOVOS HÍBRIDOS COM O SUFIXO –ISTAS, –Ė Após o exame dos 136 neologismos com o sufixo istas, –ė registrados no ND até outubro de 2024¹⁷, a maior parte deles (106, ou 78%) revelou-se constituída por empréstimos recentes (até agora não registrados nos principais dicionários), por exemplo: dronistas, –ė “especialista ou amador de drones, piloto de drones”; genderistas, –ė “propagador do genderismo,” ¹⁷ Não foram contabilizados aqueles que apareceram nos resultados da pesquisa *istas*, mas que apenas formalmente têm a terminação –istas, –ė e não constituem um objeto sólido (por exemplo, aktyvistas, –ė foi incluído no ND devido ao novo significado “propagador do ativismo, que busca objetivos políticos ou sociais”; agrolaisvistas –ė não é um derivado do sufixo –istas, –ė, mas um derivado agro- do híbrido laisvistas, –ė (“membro do Partido da Liberdade”) e de um elemento internacional, formado por analogia com outro neologismo agroliberalas, –ė (“membro do Seimas, representante do Movimento Liberal, eleito num círculo eleitoral uninominal rural”, etc.). Straipsniai / Articles 187 RITA MILIŪNAITĖ propagador, –a”; kliktyvistas, –ė “ativista controverso, que se manifesta nas redes sociais, mas não gosta de ações políticas”, etc. Os 30 neologismos restantes podem ser considerados derivados do sufixo –istas, –ė surgidos recentemente na língua lituana18 ou traduzidos segundo o modelo de outras línguas e decomponíveis morfologicamente – híbridos. Isso contraria a tendência normativa mencionada na parte 2 do artigo, segundo a qual as palavras com o sufixo –istas, –ė devem ser lituanizadas sempre que possível. Portanto, ao considerar esses novos derivados, surge mais de uma pergunta: • o que indica o seu aumento? • por que, ao formar uma palavra nova, os usuários da língua escolhem recursos de formação emprestados, e não os próprios? • qual é a relação desses híbridos com a norma da língua padrão? Para responder a essas perguntas, é necessário examinar os modos de surgimento desses derivados (formados em lituano ou traduzidos), os seus contextos de uso e possíveis razões do seu emprego. Como, no caso dos neologismos da língua lituana, não há possibilidade de reunir dados plenamente representativos, desta vez são muito mais importantes que as características quantitativas do uso dos novos híbridos os próprios fatos do seu registro no uso público livre e oficial (cf. Tabela 3). Neste artigo, entende-se por uso livre aquele que abrange a comunicação eletrônica (isto é, redes sociais, fóruns da internet, comentários de artigos e blogs), textos privados e geralmente não editados de vários sites, sendo, portanto, provável que nele funcione a subnorma. Ao uso regulamentado pertencem textos editados de portais de notícias e publicações. Eles são estilisticamente heterogêneos (alguns jornalísticos, portanto de estilo mais livre e individual, outros informativos e neutros); contudo, quando os seus autores são profissionais da mídia ou tradutores e escritores profissionais, é provável que no uso regulamentado esteja presente a língua padrão. Nos casos em que fontes de estilo livre são citadas na mídia (por exemplo, publicações de redes sociais), os exemplos de uso continuam sendo atribuídos ao uso regulamentado, pois entram no meio de uso da língua padrão. Na Tabela 3 foram incluídos os híbridos sobre os quais não há dúvida de que foram formados em lituano 18 É verdade que derivados híbridos isolados do sufixo –istas, –ė também surgiram na língua lituana anteriormente, mas são bastante raros e funcionam fora dos limites da língua padrão ou nas suas margens, sendo por isso mais difíceis de encontrar; cf. o híbrido nugaristas, –ė, para o qual foi proposta a equivalente plaukikas nugara (KPP 1985); ou ainda os híbridos čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, registrados no DLKT como denominações de pesquisadores profissionais da vida e da obra de personalidades célebres. Cf. também: “O sufixo –istas, –ė é ocasionalmente acrescentado a palavras lituanas, mas esse tipo de formação não é característico da língua” (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196). 188 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu geralmente a partir de palavras de raiz autóctone ou traduzidos segundo o modelo de outras línguas¹⁹. Há apenas alguns vocábulos-base com raiz emprestada, cf.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI (“portal de notícias dos países bálticos DELFI”); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < “Marcha (das Famílias)”. Em geral, alguns desses híbridos não são típicos do ponto de vista derivacional, pois a palavra-base não é um substantivo, mas outra classe de palavras (adjetivos, ideofones, abreviaturas etc.). Essa formação atípica é um fenômeno característico dos estilos livres e, neste caso, também da subnorma. TABELA 3. Híbridos mais recentes com o sufixo –istas, –ė no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana Híbridos mais recentes | Definição no ND | Conotação amžistas, –ė | “partidário, propagador do amžismo” (tradução do empréstimo eidžistas, –ė) | negativa atrankistas, –ė | “especialista que organiza e realiza a seleção de trabalhadores” (< atranka) | – atšilistas, –ė | “combatente excessivamente zeloso contra o aquecimento climático” (tradução do inglês warmist) | negativa burbulistas, –ė | “1. pessoa relacionada com a bolha dos preços imobiliários; 2. pessoa cuja atividade é apenas uma bolha vazia (inflada); 3. membro da bolha das redes sociais” (< burbulas) | negativa (em todos os três significados) čekistas, –ė | “membro do conselho municipal que, por vezes por meios ilegais, recolhe cheques para justificar despesas de escritório” (< čekis) | negativa dabartistas, –ė | “quem vive astutamente apenas no presente; adepto da visão de mundo do presentismo” (tradução do inglês nowist) | negativa delfistas, –ė | “1. funcionário do popular portal de notícias da internet delfi.lt; 2. autor de comentários desse portal” (< DELFI) | negativa (em ambos os significados) dzinistas, –ė | “aquele a quem nada importa (tudo é dzin)” (< dzin) | negativa eilėraštistas, –ė | “quem cria poemas, poeta” (< eilėraštis) | – ¹⁹ Por exemplo, o neologismo afionistas, –ė “usuário, admirador do smartphone ajfon criado pela empresa Apple” não foi incluído na Tabela 3, pois pode haver várias interpretações da sua origem: pode ter sido formado em lituano a partir do substantivo ajfonas ou ser um empréstimo (segundo os resultados da ferramenta de pesquisa “Google”, raro em inglês iphonist, mais frequente em russo айфонист). Também não foi incluído fidistas, –ė “organizador do FIDI (Dia dos Físicos, celebrado pelos físicos da Universidade de Vilnius a cada primavera desde 1969)”, pois, embora tenha surgido na língua lituana, não é um neologismo, apenas não foi registrado até agora em fontes lexicográficas. Straipsniai / Articles 189 RITA MILIŪNAITĖ Híbridos recentes | Definição no ND | Conotação garsistas, –ė | “diretor de som, técnico de som” (< garsas) | – individualistas, –ė | “quem trabalha tendo obtido um certificado de atividade individual” (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | “membro do Partido da Liberdade, criado em 2019” (< “Liberdade [partido]”) | negativa lentelistas, –ė | “burocrata desligado da vida que transforma tudo em números nas tabelas” (< lentelė) | negativa maršistas, –ė | “participante do evento ‘Grande Marcha em Defesa da Família’, realizado em 15 de maio de 2021 no Parque Vingis, em Vilnius, e do movimento polarizador dele decorrente” (< “Marcha [da Família]”) | negativa okaipistas, –ė | “quem gosta de fazer perguntas ao interlocutor, desviando-se do tema da conversa: ‘e quanto a…?’” (< o kaip) | negativa patogistas, –ė | “quem vive de modo excessivamente confortável e seguro, sem sair da zona de conforto” (< patogus, –i) | negativa pišistas, –ė | “admirador da primeira-ministra Ingrida Šimonytė (PIŠ) e da sua equipe” (< PIŠ) | negativa plėtristas, –ė | “promotor imobiliário predatório” (< plėtra) | negativa rankdarbistas, –ė | “quem tenta fazer tudo por conta própria; amador de trabalhos manuais” (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | “especialista em marketing” (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | “partidário, propagador do especismo” (tradução do inglês speciesist) (< rūšis) | negativa smegenistas, –ė | “personagem de uma ação de marketing da rede comercial Maxima – experimentador engenhoso” (< smegenys) | – spurgistas, –ė | “amador de donuts” (< spurga) | – šeimistas, –ė | “1. médico de família (< médico de família), 2. membro da associação ‘Movimento das Famílias da Lituânia’ (< ‘Movimento [das Famílias]’)” | conotação da primeira aceção neutra; da segunda, negativa šiŭolaikinistas, –ė | “avaliador de coisas contemporâneas” (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | “quem não acredita em milagres e se apoia apenas na realidade” (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | “admirador, colecionador de automóveis Volkswagen – os ‘besouros’” (< vabalas) | – 190 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Híbridos recentes Definição no ND Conotação vienkiemistas, –ė “quem cuida apenas dos assuntos da sua própria propriedade rural” (< vienkiemis) negativa žmogienistas, –ė “denominação sarcástica de um humanista” (tradução de um neologismo autoral russo de origem não identificada) negativa žmogteisistas, –ė “quem se faz passar, de maneira excessivamente agressiva, por defensor dos direitos humanos de orientação liberal” (< žmogteisė) negativa Na coluna “Conotação” da Tabela 3 indica-se que nuance – neutra ou negativa – esses híbridos registrados no ND apresentam no uso. Como alguns deles são polissêmicos e a conotação dos lexemas com significados diferentes varia, foram contabilizados ao todo 34 lexemas. Destes, 22 (ou seja, dois terços) têm conotação negativa; os demais são neutros. Os significados destes últimos são usuais para palavras com o sufixo –istas, –ė, segundo as categorias derivacionais mencionadas na primeira parte do artigo (cf. denominações de pessoas segundo a ocupação ou profissão: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė etc.). Os novos híbridos de conotação negativa mostram uma tendência clara e crescente do uso atual de atribuir uma nuance adicional aos derivados desse sufixo, expressando assim uma atitude negativa (familiar, depreciativa, irônica) em relação às pessoas assim denominadas, que se dedicam a atividades inúteis ou nocivas. Os novos híbridos estudados são pouco difundidos no uso público; portanto, não há outra maneira de examinar o seu contexto de uso senão nos exemplos de uso fornecidos pela ferramenta de pesquisa “Google” e pelo ND (cerca de 100 no ND). A escassez de exemplos não permite tirar conclusões firmes, mas algumas tendências são visíveis. A maior parte dos exemplos de uso desses híbridos (tanto neutros quanto de conotação negativa) foi encontrada no uso não regulamentado – em comentários de artigos, fóruns de discussão, blogs e publicações em redes sociais, por exemplo20: Atšilistai também se metem no esporte... até quando isso vai continuar...? (f-1.lt, comentário de artigo, 2019-11-16) E, para descobrir quem comentou, realmente é possível; vários delfistai já foram responsabilizados por incitar a discórdia nacional... (motomanai.lt, fórum de discussão, 2009-05-26) A impressão é que os laisvistai reuniram qualquer um e o chamaram de ministro. (facebook.com, 2020-12-03) 20 Aqui e em outros casos, a linguagem dos exemplos de uso foi mantida autêntica. Straipsniai / Articles 191 RITA MILIŪNAITĖ Os idiotas gostam de gritar alto e expressar opiniões. Pode haver muitos comentários, mas vários ajuntamentos de maršistų mostram, penso eu, que eles não são tantos assim. (reddit.com, 2023–04–18) A guerra já está à nossa porta. Esqueçamos as ilusões da zona de conforto. A permanência nas sombras é cancelada junto com o tempo dos patogistų. Ajustemos os nossos relógios pessoais à hora relevante para a Lituânia. Agora...! (facebook.com, 2024–01–29) [...] Entro no portal e vasculho as fotos e os diários dos trabalhos dos rankdarbištų. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15) Também é possível encontrar novos híbridos no uso regulamentado da internet, especialmente no jornalismo de estilo livre. Aqui, os híbridos de conotação negativa frequentemente desempenham uma função estilística, sendo, portanto, usados intencionalmente, por exemplo: Ao escrever isto, percebo que a situação é grave, se os cidadãos são obrigados a voltar-se para as mais altas autoridades do Estado para que elas os defendam contra a máquina da oligarquia e dos plėtristų, que esmaga todo o entorno. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14) Os idealizadores e organizadores da guerra doméstica na caixa de areia do Seimas – o Movimento Liberal, os laisvistai e os segundos e terceiros números dos conservadores? Vai saber. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22) Por isso, não deveríamos permitir que uma ninharia insignificante (o escândalo dos “čėkistų” da administração local) virasse a carroça pesada (o sistema político lituano) e confundisse todos os processos políticos do país, a tranquilidade social etc. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17) Os restos dos antigos maršistų espalhados por diferentes partidos e as novas formações fazem essencialmente o mesmo nestes dias – desprezam o Estado de direito consagrado na Constituição e as suas instituições, e insultam a mídia. Ele é um alvo do Kremlin. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13) Observa-se no uso também outra tendência. Se é necessária uma palavra neutra para designar um fenômeno novo, escolhe-se não o sufixo –istas, –ė, mas outros derivados (às vezes também de outras palavras-base). Os híbridos recentes mais frequentemente usados adquirem assim variantes; cf.: maršistas, -ė – maršietis, –ė; maršininkas, –ė; šeimamaršininkas, –ė; šeimamaršinis, –ė; šeimamaršis, –ė; šeimistas, –ė; 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI Substantivos com o sufixo –istas, –ė sob o aspecto da variação, das normas e da subpadronização atual da língua lituana padrão laisvistas, –ė – laisvietis, –ė; laisvininkas, –ė; laisvūnas, –ė. As possibilidades oferecidas pela variação dos fenômenos linguísticos são cada vez mais exploradas nas sociedades contemporâneas para realizar a autoexpressão (cf. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). O terreno mais favorável para isso não é o ambiente da língua padrão, definido por normas codificadas, mas a subnorma. Isso é natural, pois a neutralidade dos meios de expressão da língua padrão, determinada pela própria função dessa variedade de ser compreensível para toda a comunidade, é uma das razões pelas quais os falantes procuram meios de expressão mais coloridos no arsenal dos fenômenos linguísticos cotidianos. Além disso, a subnorma é a variedade que parte dos usuários da língua emprega no cotidiano; assim, ao passar ao espaço público, não é necessário fazer esforço para mudar o código da variedade (Auer 2017: 371). As possibilidades de variação permitem que os novos híbridos com o sufixo –istas, –ė, de conotação negativa, mantenham essa conotação também quando entram nas áreas de uso da língua padrão. Para a própria língua padrão, esses neologismos conferem uma marca de informalidade e coloquialidade, mas, ao mesmo tempo, apagam as fronteiras entre a língua padrão e a subnorma. CONCLUSÕES 1. Até o início do século XXI, na língua lituana, o sufixo –istas, –ė podia ser distinguido essencialmente apenas em empréstimos (palavras internacionais) usados para designar pessoas segundo a profissão, a atividade ou alguma inclinação. A sua relação com a norma da língua padrão desenvolveu-se de três formas: a) norma não variante (por exemplo: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) variante secundária da norma, concorrente de variantes lituanizadas (por exemplo: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) variante não normativa, que foi expulsa da língua padrão por variantes lituanizadas (por exemplo: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). 2. O exame dos dados do uso da língua lituana no início do século XXI registrados no Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana revela uma mudança dupla nas palavras com o sufixo –istas, –ė: estrutural e funcional. No uso da língua lituana não regulamentado, não relacionado com a divisão geográfica da comunidade linguística e de prestígio inferior ao da língua padrão (na subnorma em formação), aumentam os derivados híbridos não normativos – de raízes autóctones e do sufixo emprestado –istas, –ė – para designar pessoas segundo o campo de atividade, a profissão, a pertença a algum grupo ou alguma inclinação (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė etc.). Isso pode ser considerado um dos sinais da subpadronização da língua lituana. Straipsniai / Articles 193 RITA MILIŪNAITĖ 3. Os dados do Banco de Dados de Neologismos da Língua Lituana mostram que cerca de dois terços desses híbridos são usados para designar pessoas segundo uma atividade indesejada, inútil ou nociva e têm conotação negativa (nuance familiar, irônica e depreciativa). 4. Parte dos híbridos não normativos do sufixo -istas, -ė entra no uso da língua lituana padrão. Os híbridos de conotação negativa são usados como recursos expressivos intencionais para animar o estilo e expressar a atitude dos autores em relação aos assuntos em questão. Essa penetração dos híbridos no uso da língua padrão revela outro aspecto da subpadronização – a influência da subnorma sobre a língua padrão. Isso não deve ser entendido como mudanças nas próprias normas da língua padrão, mas прежде de tudo como resultado da sua interação com outra variedade próxima. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. 194 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. 15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902. L I T E R A T Ū R A Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374. Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 195 RITA MILIŪNAITĖ Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391. Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32. 196 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language SUMMARY This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language. The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids. The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages. Įteikta 2024 m. spalio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 197